Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/595/25
Провадження № 2/382/435/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретаря судового засідання Голованової В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Іннова Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості договором про надання грошових коштів у позику № від 29.04.2024 року.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 29 квітня 2024 р. між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» було укладено договір про надання грошових коштів у позику № . За умовами якого відповідачу було надано кредит в розмірі 14 000,00 грн. строком на 360 днів із зобов`язанням повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами з розрахунку: 1,5 процента в день за стандартною процентною ставкою; - 1,1 процента в день за зниженою процентною ставкою. Відповідач свої зобов`язання відповідно умов договору не виконав та має заборгованість станом на 19.03.2025 року в розмірі 75 740,00 грн., з яких: - 14 000,00 грн. сума заборгованості за тілом кредиту; - 61 740,00 грн. сума заборгованості за процентами.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить задовольнити позовну заяву на користь ТОВ «Іннова Фінанс» та стягнути з ОСОБА_1 загальної суми за договором у розмірі 75 740,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, зазначивши в позові клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача та про згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату проведення судового засідання вважається повідомленим належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, оскільки повістки про виклик повернулися до суду з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач про поважність причин не з`явлення суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив без постановлення окремого документу провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

29 квітня 2024 р. між Халафом Самі Мохамад Мохамадом та Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» було укладено договір про надання грошових коштів у позику № . За умовами якого відповідачу було надано кредит в розмірі 14 000,00 грн. строком на 360 днів із зобов`язанням повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами з розрахунку: 1,5 процента в день за стандартною процентною ставкою; - 1,1 процента в день за зниженою процентною ставкою, відповідно до графіку платежів. Надання позики підтверджується договором № 160523/1 від 16.05.2023 року та листом ТОВ «ФК «Контрактовий дім».

Отримання відповідачем 29.04.2024 року грошових коштів у позику за допомогою надавача послуг ТОВ ФК «Контрактовий дім» за реквізитами банківської картки № НОМЕР_1 в сумі 14 000,00 грн. підтверджується листом від 13.05.2025 року АТ «Універсал Банк» та випискою по її рахунку за 29.04.2024 рік.

Відповідач порушив умови вищевказаних і тому має заборгованість станом на 19.03.2025 року в розмірі 75 740,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Доказів здіснення оплати процентів відповідачем не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 2 422,40 грн. на відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 1-13, 19, 76-81, 95, 128, 133, 141, 259, 263-265, 273, 274, 280-289, 351-355 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» заборгованість в розмірі 75 740 (сімдесят п`ять тисяч сімсот сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Яготинським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання/складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання/складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 8, поверх 9, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення суду складене та підписане 11.06.2025 року.

Суддя С.П. Савчак