Справа № 527/908/25
провадження 2/527/537/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Павлійчук А.В.,

секретаря судового засідання Савчука О.С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області в м. Глобине цивільну справу № 527/908/25 за позовом виконавчого комітету Градизької селищної ради як орган опіки та піклування (служба у справах дітей) в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

До Глобинського районного суду Полтавської області з вказаним позовом звернувся представник виконавчого комітету Градизької селищної ради. В обґрунтування позову зазначив, що громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 Анна народила ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_4 та відмовилася забрати із закладу охорони здоров`я (заява від 05 вересня 2023р.), що підтверджено актом закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я, складеного КНМП „Кременчуцький перинатальний центр ІІ рівня 05 вересня 2023 року".

Державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (відомості про батька зазначено за вказівкою матері, витяг з Держреєстру від 09 листопада 2023 р.№ 5).

Малолітній ОСОБА_5 взятий на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування (наказ від 15 вересня 2023р.№174), йому надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (рішення виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району від 19 вересня 2023 р. №1) та влаштовано під опіку громадян ОСОБА_6 , де дитина перебуває і на даний час.

Дитина має статус дитини з інвалідністю (Q86.6 синдром вроджених вад розвитку, обумовлені відомими екзогенними факторами некласифіковані в інших рубриках), перебуває під постійним наглядом лікарів, сім`я опікуна піклується про дитину та забезпечує всим необхідним.

Будучи вагітною, мати на обліку у жіночій консультації не перебувала, не проходила обстеження та не піклувалася про майбутню дитину. Під час чергового візиту до сім`ї працівниками служби у справах дітей випадково виявлено вагітність матері та зобов`язано стати на облік та народити дитину. ОСОБА_2 виявляла байдужість до своєї ненародженої дитини, не виконувала рекомендації лікарів, озвучувала намір відмовитися від дитини при народженні бо дитина небажана. З часу народження сина ОСОБА_8 жодного разу не виявила бажання дізнатися як і де проживає її син, не виявляла бажання його повернути собі на виховання, що вказує на відсутність у неї материнського інстинкту до цієї дитини. Своєю заявою від 05 лютого 2025р. просила позбавити її батьківських прав, що вказує на те, що мати фактично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків стосовно сина ОСОБА_9 .

ОСОБА_2 має ще двох старших дітей:

сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає з батьком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі рішення виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району як органу опіки та піклування від 15 січня 2024 р. № 17 „Про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_12 та визначення способів участі матері у вихованні сина"; дитина проживає із батьком в зв`язку із тим, що мати ОСОБА_8 не виконує батьківські обов`язки, вживає алкоголь, бродяжить, часто залишала дітей бездоглядними та замкненими у будинку самих;

та дочку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка з 15 листопада 2024 р. влаштована на тимчасове проживання у сім`ю патронатного вихователя на території Градизької селищної ради, терміном на 3 місяці на час подолання матір`ю ОСОБА_14 складних життєвих обставин (підключення світла у будинку, яке відключене за несплату, приведення незадовільних умов проживання до встановлених санітарних норм, працевлаштування матері, влаштування дочки до закладу дошкільної освіти та ін.); на сьогодні мати повторно написала заяву про продовження перебування дочки ОСОБА_15 у сім`ї патронатного вихователя до 14 травня 2025 р., бо нічого не зробила із вказаних зобов`язань і повернення дочки їй не є доцільним.

Діти ОСОБА_1 перебувають на обліку служби у справах дітей із 2022 року (син ОСОБА_9 - з народження), з матір`ю постійно проводиться соціальна робота, вона неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення прав дітей та вчинення домашнього насильства стосовно дітей.

Громадянка ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується як безвідповідальна особа, здатна до маніпуляції, часто вигадує та бажане видає за дійсність, емоційно неврівноважена, здатна до істерики у разі виникнення обставин, яких вона неочікує, особливо негативних для неї. У шлюбі не перебувала ніколи, не працює, часто змінює співмешканців, вживає алкогольні напої.

Виходячи з вищевикладеного, виконавчим комітетом Градизької селищної ради як органом опіки та піклування досліджено, що громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконує свої батьківські обов`язки стосовно виховання та утримання малолітнього сина ОСОБА_9 , покинула сина і не намагалася його повернути та просила позбавити її батьківських прав. Спосіб життя матері та наявність у неї ще двох дітей, яких вона невзмозі належно утримувати та доглядати, незадовільні умови проживання вказують на те, що позбавлення батьківських прав стосовно сина ОСОБА_9 є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини. Висновок затверджений на засіданні виконавчого комітету Градизької селищної ради 05 лютого 2025 року (рішення №11 додається). У зв`язку з наведеним, позивач прохає позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її неповнолітньої дитини.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що позовні вимоги підтримують.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, приходить до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, відповідач ОСОБА_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с. 11).

Наразі дитині ОСОБА_1 надано статус «дитина, позбавлена батьківського піклування» та влаштовано до КП «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради», що підтверджується рішенням № 1 від 19 вересня 2023 року виконавчого комітету Градизької селищної ради (а.с. 13).

Виконавчим комітетом Градизької селищної ради як органом опіки та піклування досліджено, що громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконує свої батьківські обов`язки стосовно виховання та утримання малолітнього сина ОСОБА_9 , покинула сина і не намагалася його повернути та просила позбавити її батьківських прав. Спосіб життя матері та наявність у неї ще двох дітей, яких вона невзмозі належно утримувати та доглядати, незадовільні умови проживання вказують на те, що позбавлення батьківських прав стосовно сина ОСОБА_9 є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини. Висновок затверджений на засіданні виконавчого комітету Градизької селищної ради 05 лютого 2025 року (рішення №11 додається). (а.с.6-8).

За змістом ст.ст. 3,9,18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, яка набрала чинності для України 27.09.1991, у всіх діях щодо дітей, у тому числі коли дитина розлучається з одним з батьків, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Приписами ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя.

У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 141 СК України, мати , батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між особою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до частин 1, 2 та ч. 3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той, із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства», дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Відповідно до ст. 165 СК з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» закріплює, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки (пункт 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Участі у його вихованні, лікуванні не приймає, не турбується про його здоров`я, взагалі не спілкується з ними. Фінансової допомоги для виховання та утримання дитини не надає, не виявляє у відношенні до дитини батьківської турботи, що дійсно вказує на неналежне виконання батьківських обов`язків, свідоме нехтування батьківськими обов`язками, в розумінні законодавчих положень.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов про позбавлення батьківських прав є обґрунтованим і таким, що відповідає інтересам дитини та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, при подачі позову до суду про позбавлення батьківських прав позивач звільнений від сплати судового збору, рішення прийнято на його користь, тому судові витрати слід стягнути з відповідача в дохід держави. А тому із ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 164-166, 192 главами 14,15 СК України, ст.ст. 13, 263, 265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов виконавчого комітету Градизької селищної ради як орган опіки та піклування (служба у справах дітей) в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , уродженку селища Градизьк Глобинського району Полтавської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області 11 вересня 2023 р.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн на рахунок: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу - Судовий збір.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 165 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку утримання дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач - виконавчий комітет Градизької селищної ради як орган опіки та піклування (служба у справах дітей) (Полтавська область, Кременчуцький район, смт Градизьк, вул. Київська, 51, );

Відповідач - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ).

Повний текст рішення складено 04.06.2025.

Суддя А. В. Павлійчук