Справа № 643/7185/25
Провадження № 2/643/3755/25
04.06.2025 Салтівський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого - судді Довготько Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Вишнякової Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, -
Позивач КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість в розмірі 101 434 грн 54 коп., з яких: 83 486 грн 87 коп за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.01.2020 по 31.01.2025; 940 грн 80 коп за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.01.2025; 8 144 грн 18 коп за послуги з постачання гарячої води за період з 01.01.2020 по 31.01.2025; 545 грн 28 коп. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.01.2025; 1 975 грн 32 коп. за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.01.2025; 642 грн 20 коп. за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.01.2025; 4 201 грн 68 коп інфляційні втрати; 1 206 грн 63 коп 3% річних, та судовий збір.
В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідачу ОСОБА_2 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 з централізованою системою опалення, теплопостачання яке здійснює КП «Харківські теплові мережі». Відповідач є споживачем послуг з постачання теплової енергії та має особовий рахунок № НОМЕР_1 . Згідно отриманої Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відповідачка є власницею квартири з 01.03.2019, тому несе обов`язки по сплаті послуг за отриману теплову енергію та гарячу воду. Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг, станом на 01.03.2025 у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 95 734 грн. 77 коп., з яких: 83 486 грн 87 коп за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.01.2020 по 31.01.2025; 940 грн 80 коп за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.01.2025; 8 144 грн 18 коп за послуги з постачання гарячої води за період з 01.01.2020 по 31.01.2025; 545 грн 28 коп. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.01.2025; 1 975 грн 32 коп. за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.01.2025; 642 грн 20 коп. за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.01.2025. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції в сумі 4 201 грн 68 коп. та трьох процентів річних в сумі 1 498 грн 09 коп., а також судові витрати.
Ухвалою суду від 12.05.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. В позові просить розглянути справу без участі представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини неявки в судове засідання не повідомила. Відзив на позов не подала.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 24.02.2025, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності з 01.03.2019 відповідачу ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 01.03.2019.
Відповідно до Інформаційної довідки з реєстру територіальної громади міста Харкова від 09.05.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані особи не значаться.
Заборгованість відповідача за вказані вище послуги станом на 01.03.2025 складає 101 434 грн 54 коп., з яких: 83 486 грн 87 коп за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.01.2020 по 31.01.2025; 940 грн 80 коп за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.01.2025; 8 144 грн 18 коп за послуги з постачання гарячої води за період з 01.01.2020 по 31.01.2025; 545 грн 28 коп. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.01.2025; 1 975 грн 32 коп. за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.01.2025; 642 грн 20 коп. за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.01.2025; 4 201 грн 68 коп інфляційні втрати; 1 206 грн 63 коп 3% річних, що підтверджується відомістю про нарахування і оплату за послуги з теплопостачання, відомістю про нарахування та оплату за обслуговування ВБС теплопостачання та обслуговування ВБС постачання гарячої води, відомістю про нарахування та оплату за абонентське обслуговування по послузі з постачання теплової енергії, по послузі з постачання гарячої води, розрахунком інфляційних втрат та 3 %річних за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води (а.с.4-7).
Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.
Пунктом першим частини 1 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини 2 статті 7 цього Закону обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» встановлено обов`язок споживача щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Аналіз вищенаведених положень свідчить про те, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.
У відповідності до ст. 67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію й ін. послуги) визначається за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За таких обставин, розглядаючи справу на підставі наданих позивачем доказів, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми у загальному розмірі 101 434,54 грн.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача документально підтверджені витрати, пов`язані зі сплатою ним при пред`явленні позову судового збору 3028,00 грн.
При цьому відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, крім інших, пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Разом з тим суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 80,00 грн в рахунок відшкодування інших судових витрат, оскільки витрати на отримання витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно, не пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду, як того вимагає п. 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.4,12,76,81,89,141,235,259,263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» /м. Харків, вул. Мефодіївська, 11/ до ОСОБА_1 / АДРЕСА_2 / про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 04.06.2025.
Суддя Т.М. Довготько