ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 22-ц/821/1213/25
Справа № 697/1705/24
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 червня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Бовшика Миколи Юрійовича на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Канівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и л а:

На адресу Черкаського апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Бовшика М.Ю. на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23 квітня 2025 року.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

П. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апеляційному суду скаржником не надано доказів направлення апеляційної скарги на адресу учасника справи (відповідача ОСОБА_3 ) з урахуванням положень статті 43 цього кодексу у паперовій формі листом з описом вкладення.

Тому, скаржник має усунути даний недолік та надати апеляційному суду докази надсилання листом з описом вкладення учаснику справи відповідачу ОСОБА_3 копії апеляційної скарги з додатками.

Крім того, за подачу апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Позовна заява подана до суду в 2024 році. 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2024 року складав 3 028 грн. 0,4 розміру прожиткового мінімуму складає 1 211 грн. 20 коп.

При подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1 211 грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією № U11E-KME1-9LTE (а.с.1).

Згідно із підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апеляційна скарга подана до суду через підсистему «Електронний суд», тому при визначенні ставки судового збору, який підлягає сплаті за її подачу також застосовується коефіцієнт пониження ставки 0,8.

За подання апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у розмірі 1 453 грн. 44 коп. (1 211 грн. 20 коп. х 150 % / 100 % х 0,8).

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушення вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23 квітня 2025 року необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Бовшика Миколи Юрійовича на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Канівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: надання Черкаському апеляційному суду у відповідності до вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України доказів направлення апеляційної скарги з додатками на адресу учасника справи - відповідача ОСОБА_3 з урахуванням положень статті 43 ЦПК України у паперовій формі листом з описом вкладення та докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 453 грн. 44 коп.

Докази направлення апеляційної скарги з додатками на адресу учасника справи відповідача ОСОБА_3 з урахуванням положень статті 43 ЦПК України тадокумент про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Бовшику Миколі Юрійовичу для виконання.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Гончар