У Х В А Л А

іменем України

16.06.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Комовій Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Танцуріної Єлизавети Вадимівни про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» - Танцуріна Єлизавета Вадимівна звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд виправити помилку у виконавчому листі Солом`янського районного суду м. Києва від 16 грудня 2024 року, зазначивши дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 квітня 2025 року заяву було передано судді ОСОБА_2

Розпорядженням керівника апарату Солом`янського районного суду міста Києва від 26 травня 2025 року №219 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із неможливістю продовжувати розгляд справи суддею ОСОБА_2 у зв`язку із відрахуванням її зі штату, пов`язаного зі смертю відповідно до наказу голови суду від 19 травня 2025 року №40-К.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 травня 2025 року визначено головуючого суддю Застрожнікову К.С.

У судове засідання сторони по справі для розгляду питання про виправлення описки не викликалися у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, згідно якої їх участь у судовому розгляді питання про внесення виправлення в рішенні суду визнана необов`язковою.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно зі п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Так, під час розгляду справи, встановлено, що у виконавчому листі було допущено описку у дані народження боржника, яка підлягає виправленню шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Танцуріної Єлизавети Вадимівни про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Солом`янським районним судом міста Києва 16.12.2024 у цивільній справі № 760/30791/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити неправильно зазначену дату народження боржниці з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на правильну дату народження боржника ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К.С. Застрожнікова