Справа № 513/11/25
Провадження № 2-во/513/23/25
Саратський районний суд Одеської області
09 червня 2025 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 18 березня 2025 року по цивільній справі № 513/11/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у с т а н о в и в:
В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
15 травня 2025 року Саратським районним судом Одеської області виданий виконавчий лист, який 21 травня 2025 року направлений на адресу позивача.
29 травня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Михайлової О.О. надійшла заява про виправлення допущеної у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки, в якій остання просить виправити помилку, допущену у рішенні № 513/11/25, яке виніс Саратський районний суд Одеської області, у справі № 513/11/25, а саме: суму прострочених платежів за комісією «1872 (одна тисяча вісімсот сімдесят дві) гривні» виправити на «1872 (одна тисяча вісімсот сімдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок».
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 513/11/25, який видав Саратський районний суд Одеської області, у справі № 513/11/25, а саме: суму прострочених платежів за комісією «1872 (одна тисяча вісімсот сімдесят дві) гривні» виправити на «1872 (одна тисяча вісімсот сімдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок».
Учасники справи будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду, до суду не з`явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Відповідно до ст. 432 ЦПК, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в відсутність учасників справи.
Так, судом встановлено, що у вказаному заочному рішенні суду від 18 березня 2025 року в резолютивній частині рішення допущена описка в сумі прострочених платежів за комісією «1872 (одна тисяча вісімсот сімдесят дві) гривні», замість вірного «1872 (одна тисяча вісімсот дві) гривні 40 (сорок) копійок, а також відповідну помилку зазначено у виконавчому листі, виданим Саратським районним судом Одеської області 15 травня 2025 року.
За таких обставин, враховуючи очевидність допущеної помилки в резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі, вона підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.260, 269, 353, 431, 432 Цивільного процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и в:
Заяву представника позивача Михайлової О.О. про виправлення допущеної у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки задовольнити.
Виправити допущену технічну помилку в заочному рішенні суду від 18 березня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К. Ю. Рязанова