Справа № 167/449/25
Номер провадження 2/167/289/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2025 року м. Рожище

головуючого - судді Сіліча І. І.,

секретаря судових засідань - Матвійчук Л. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

встановив :

05 травня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Антонцєва І. І. через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Свій позов мотивує тим, що позивач з 22 травня 2018 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_4 . Зазначає, що основною причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. На даний час сторони проживають окремо, не підтримують жодних відносин, як сім`я, не ведуть спільного побуту, не підтримують сімейних стосунків. Вважає, що подальше спільне життя є неможливим, а тому просить суд шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 зареєстрований 22 травня 2018 року виконавчим комітетом Копачівської сільської ради Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 3 розірвати.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 08 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання на 09 год 30 хв 06 червня 2025 року.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, 06 червня 2025 року через систему «Електронний суд» подала клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її та позивача відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, суд доходить такого висновку.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 29 квітня 2025 року Рожищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції судом установлено, що 22 травня 2018 року виконавчим комітетом Копачівської сільської ради Рожищенського району Волинської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , про що було зроблено актовий запис №3.

У подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_6 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Позивач, вказуючи на наявність підстав для розірвання шлюбу, звернувся до суду з вказаним позовом за захистом своїх порушених прав.

Таким чином, спірні правовідносини з приводу припинення шлюбу, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами права, які містяться в главі 11 Сімейного кодексу України (далі - СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України).

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Судом установлено, що сімейне життя між сторонами не склалось через різні погляди на життя і сім`ю, сімейних відносин не підтримують. Шлюб існує формально.

За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн, який необхідно стягнути з відповідача на його користь.

На підставі ст. 24, 56 СК України, керуючись ст. 10, 12, 27, 77, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 , поданий в його інтересах представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 травня 2018 року виконавчим комітетом Копачівської сільської ради Рожищенського району Волинської області, актовий запис №3 між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 06 червня 2025 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Представник позивача: адвокат Антонцєва Ірина Ігорівна адреса: Рівненська область, м. Рівне, вул. Кулика і Гудачека, 18А, бізнес-центр «STATUS», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

СУДДЯ: І.І.Сіліч