Справа № 491/1109/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Надєр Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Гула О.Р.,

за участю сторін у справі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Юраш І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьїв Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

У підготовче судове засідання відповідач не з`явилась, однак з`явилась її представник адвокат Юраш І.О., яка діє на підставі ордеру серії ВН №1505497 від 23 квітня 2025 року та договору про надання правничої допомоги від 23 квітня 2025 року, яка просила задовольнити подане нею 03 червня 2025 року до початку підготовчого судового засідання клопотання про витребування доказів, та зазначила, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати з територіального сервісного центру 5149 (на правах відділу м. Подільськ) РСЦ ГСЦ (66305, Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 202-Б) інформацію щодо зареєстрованих за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , транспортних засобів в період часу з 2000 року по 2024 рік включно.

В матеріалах справи міститься подане представником відповідача клопотання, згідно якого представник відповідача просить витребувати вище вказані докази та в обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що самостійно вона не має можливості отримати зазначені відомості, оскільки не є представником власника автомобіля, а таку інформацію може отримати лише власник автомобіля або уповноважений власником представник, що передбачено Порядком надання фізичним та юридичним особам інформації з Єдиного державного реєстру транспортних засобів стосовного зареєстрованих транспортних засобів , належних користувачів, затвердженого постановою КМУ №260 від 25 березня 2016 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак з`явився його представник адвокат Кресюн В.А., який діє на підставі ордеру серії ВН №1440825 від 30 грудня 2024 року та договору про надання правничої допомоги адвоката від 30 грудня 2024 року, який не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача про витребування доказів, заслухавши думку сторін, вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З наведеного вбачається, що докази, які просить витребувати представник відповідача, мають значення у справі, однак представник відповідача з урахуванням норм чинного законодавства позбавлена можливості самостійно отримати зазначені у клопотанні докази, через що представник відповідача звернулася до суду з вище зазначеним клопотанням.

Враховуючи вище викладене, думку сторін, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 12, 76, 77, 81, 84, 258, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з територіального сервісного центру 5149 (на правах відділу м. Подільськ) РСЦ ГСЦ (66305, Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 202-Б) інформацію щодо зареєстрованих за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , транспортних засобів в період часу з 2000 року по 2024 рік включно.

Роз`яснити, що до ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до територіального сервісного центру 5149 (на правах відділу м. Подільськ) РСЦ ГСЦ.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Надєр Л.М.