Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/106/25
Провадження № 2/382/276/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 червня 2025 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про про виділ житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі, та за зустрічним позовом ОСОБА_6 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі,

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку із складністю справи, складання повного рішення необхідно відкласти до 19 червня 2025 року, проголосивши вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 258-259, 265, 268, 354, 141 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі, задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 в натурі належні їй 9/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , передавши ОСОБА_1 у власність наступні приміщення: котельню №1-1, площею 5,00 кв.м., кухню №1-2, площею 20,60 кв.м., житлову кімнату №1-3, площею 17,80 кв.м., житлову кімнату №1-4, площею 10,30 кв.м., передпокій №1-5, площею 12,50 кв.м., санвузол №1-6, площею 1,40 кв.м., ванну №1-7, площею 2,00 кв.м. Загальна площа приміщень становить 69,60 кв.м.. З господарських будівель та споруд: прибудову «а», прибудову «а1», сарай «Б», погріб «під Б», гараж «В», вбиральня «Д», літній душ «Л», огорожа №1, вимощення №І.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на виділену їй в натурі 9/25 частку у житловому будинку, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Зустрічний позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про про виділ житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі, задовольнити.

Виділити ОСОБА_2 в натурі належні йому 13/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , передавши у власність ОСОБА_2 наступні приміщення: кухні № 5-1, площею 9,60 кв.м., передпокій №5-2, площею 15,20 кв.м., житлової кімнати №5-3, площею 12,90 кв.м. Загальна площа приміщень становить 37,7 кв.м. З господарських будівель та споруд: прибудова «а3», сарай «Г», огорожа №2.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на виділену йому в натурі 13/100 частин у житловому будинку, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Зустрічний позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі, задовольнити.

Виділити ОСОБА_7 належні їй 3/20 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , в натурі, передавши ОСОБА_7 у власність наступні приміщення: веранду №2-1, площею 8,00 кв.м., житлову кімнату №2-2, площею 10,50 кв.м., житлову кімнату №2-3, площею 13,80 кв.м., кухню №2-4, площею 6,40 кв.м., санвузол №2-5, площею 3,00 кв.м.. Загальна площа приміщень становить 41,70 кв.м. З господарських будівель та споруд: прибудова «а2», сарай «Е», погріб «під З», огорожа №3, каналізаційна яма №4, вимощення ІІ.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_7 на виділену їй в натурі 3/20 частин у житловому будинку, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 19 червня 2025 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.