Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1679/25
Провадження № 2/711/1159/25
03 червня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Скляренко В.М.
при секретарі Кошубінській Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання.
В обґрунтування позову вказує, що вона та відповідач ОСОБА_2 мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досяг повноліття, однак продовжує здобувати освіту у Черкаській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №4 Черкаської міської ради Черкаської області.
Син проживає разом з позивачкою, має інвалідність та тяжкий стан здоров`я, нещодавно переніс оперативне втручання з діагнозом транспозиція великих артерій, дефект міжшлункової перегородки, стегноз легеневої артерії, правостороння дуга аорти.
Повнолітній син через свою інвалідність, у зв`язку із тяжкою хворобою, навчаючись у школі, не має змоги працевлаштуватись та отримувати самостійний дохід, який зможе забезпечити його потреби.
Також зазначає, що лікування та навчання сина потребують значних матеріальних витрат, в тому числі і на придбання ліків, оплату послуг лікарів, реабілітацію, оздоровлення, придбання шкільного приладдя, витрат харчування сина та придбання для нього одягу, взуття та особистих речей, тощо.
При цьому, відповідач є працездатною особою і спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання свого вже повнолітнього сина, у зв`язку з продовженням останнім навчання.
Тому позивачка, враховуючи її скрутне матеріальне становище, відсутність змоги самостійно забезпечувати сина, просить суд стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання сина, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку
Ухвалою суду від 06.03.2025 року відкрито провадження по справі і призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Проти такого порядку сторони не заперечували.
Відзив на позовну заяву відповідач до суду не подавав.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, але до початку розгляду справи подала до суду заяву від 03 червня 2025 року, в якій просить справу розглядати без її участі. Також вказує, що позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем його проживання. Натомість судові повістки-повідомлення повернулись до суду без вручення відповідачу з причин відсутності останнього за вказаною адресою, що в контексті положень п. 3, 4 ч. 8 ст. 128, ч. 10 ст. 130 ЦПК суд вважає належним повідомленням. Додатково судом вживались заходи з повідомлення відповідача шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на веб-сайті суду.
Відтак, справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст.ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача, який повідомлявся у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, однак, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, та зі згоди представника позивача щодо такого порядку розгляду справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках
Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).
Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 27.02.2007 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області /а.с. 6/.
Відповідно до даних довідок №23 від 21.01.2025 року та №226 від 29.05.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в 11-му класі Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 Черкаської міської ради Черкаської області /а.с. 12, 76/.
Згідно виписки з історії хвороби № 778 ОСОБА_3 з 12.02.2024р. по 18.02.2025р. перебував на лікуванні в ДУ «Науково-практичний медичний центр дитячої кардіології та кардіохірургії» з первинним діагнозом транспозиція великих артерій, дефект міжшлункової перегородки, стегноз легеневої артерії, правостороння дуга аорти /а.с. 13-14/.
На даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом зі своєю матір`ю позивачкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 7, 24/ та перебуває на її утриманні.
Згідно довідки від 17.01.2025 року №196/10-01.2-02, виданої Департаментом соціальної політики Черкаської міської ради, позивачка ОСОБА_1 отримує соціальну допомогу (державна соціальна допомога дітям з інвалідністю, державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям), розмір якої з листопада 2024 року становить 3 200 грн. /а.с. 15/.
Аліменти - це обов`язок утримання у визначених законом випадках одним членом сім`ї інших, які потребують цього.
Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно зі статтею 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Як передбачено пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Як зазначено у ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
За положеннями ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. №146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб».
Враховуючи викладене вище та оцінюючи надані докази, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 28.02.2025 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.
При цьому, варто звернути увагу, що відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, внаслідок чого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Всупереч вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України відповідачем не надано суду будь-яких заперечень проти позовних вимог, не повідомлено про обставини, які б спростували правомірність заявлених позивачкою вимог та встановлені судом обставини спірних правовідносин, та не надано доказів наявності обставин, які б свідчили, що відповідач не має змоги виконувати свої батьківські обов`язки щодо утримання його повнолітнього сина ОСОБА_3 , в зв`язку з його навчанням після досягнення останнім повноліття.
Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», до стягнення із відповідача ОСОБА_2 на користь держави підлягає судовий збір в сумі 1 211,20 грн.
На підставі викладеного вище та, керуючись ст.ст. 187, 189-192, 194-297, 200, 201 СК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57-61, 88, 209, 212-226, 367, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 28.02.2025 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складений 03 червня 2025 року.

Головуючий: В.М. Скляренко