Справа № 455/580/17
Провадження № 2/455/51/2025
УХВАЛА

04 червня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді - Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Сенета Г.Н.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду залі судових засідань, цивільну справу 455/580/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, нажитого під час спільного подружнього життя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, нажитого під час спільного подружнього життя.

Ухвалою суду від 27.03.2025 року призначено у справі 455/580/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, нажитого під час спільного подружнього життя, судово - автотоварознавчу експертизу автотранспортного засобу марки «Chevrolet», модель «Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2005, колір чорний, кузов № НОМЕР_2 , тип транспортного засобу Легковий універсал В, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 21.03.2006 року є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

06.05.2025 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Подулько О.В. про надання (організацію технічного огляду) зазначеного в ухвалі автомобіля для проведення експертизи, а також забезпечення належних безпечних умов його огляду. Окрім цього, експерт зазначає про необхідність оплати послуг за проведення експертизи згідно рахунку №25-143 від 29.04.2025 року.

Ухвалою суду від 19.05.2025 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 12 годину 00 хвилин 04.06.2025 року.

Позивачка ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Її представник адвокат Бущак Р.Є. в підготовчому засіданні клопотання експерта підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні щодо клопотання експерта не заперечив. Зазначив, що автомобіль може бути оглянутий в будь-який зручний для експерта час.

Вивчивши матеріали клопотання судового експерта та думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів.

Згідно з ч.ч.6, 8 ст.72 ЦПК України експерт, зокрема, має право заявляти клопотання, користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_3 оплатила послуги експерта з проведення експертизи в розмірі 5350,00 грн. Наведене підтверджується платіжною інструкцією №0.0..1 від 13.05.2025 року, яка долучена до матеріалів справи.

Щодо клопотання експерта в частині надання (організацію технічного огляду) автомобіля марки «Chevrolet», модель «Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2005, колір чорний, кузов № НОМЕР_2 , тип транспортного засобу Легковий універсал В, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 21.03.2006 року є ОСОБА_2 , 21.09.1969 року для проведення експертизи, то суд звертає увагу, що вказане питання, зокрема освітлення, вільний доступ, чистота номерів агрегатів та самого автомобіля, а також визначення часу не належить до компетенції суду.

За результатами розгляду клопотання експерта суду також слід визначитися щодо необхідності зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Так, відповідно до п.5 ч.1, ч.4 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, а також те, що після часткового задоволення клопотання експерта очікується виконання призначеної у справі судової експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.72, 76, 103, 104, 108, 109, 197, 252, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного експертно криміналістичного центру Подулько О.В. від 29.04.2025 року - задовольнити частково.

Довести до відома судового експерта про наявність в матеріалах справи платіжної інструкції №0.0..1 від 13.05.2025 року про оплату експертизи позивачкою ОСОБА_3 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Залишити перелік питань з яких призначена еспертиза згідно ухвали суду від 27.03.2025 року незмінними.

Копію ухвали надіслати експертній установі та учасникам справи, експертній установі разом з матеріалами справи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Пошивак Ю.П.