г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2671/25
Номер провадження 2/213/1377/25
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

03 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: Інгулецька районна у місті рада м. Кривий Ріг в особі органу опіки та піклування, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1 , подана представником позивача ОСОБА_2 , відповідно до якої просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на неналежне виконання відповідачем батьківських обов`язків. Також позивач просить звільнити її від сплати судового збору у зв`язку із складним матеріальним становищем.

Ознайомившись із заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

- при зазначенні даних учасників справи не вказано адреси електронної пошти сторін та представника позивача; відомості про наявність або відсутність в учасників процесу електронного кабінету;

- позов викладено українською мовою, однак додатки до позову зазначені російською мовою;

- не зазначено про докази, які підтверджують викладені в позові обставини щодо невиконання відповідачем батьківських обов`язків. Не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. Проте про наявність доказу надсилання позову з додатками до Інгулецької районної у місті ради м. Кривий Ріг в особі органу опіки та піклування, в переліку додатків не вказано та такого доказу не додано.

Як зазначено у ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак до позовної заяви не долучено висновок Інгулецької районної у місті ради м. Кривий Ріг щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3 по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання про витребування таких висновків від Інгулецької районної у місті ради м. Кривий Ріг в особі Служби у справах дітей, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в особі Служби у справах дітей, про що зазначені в позові, не відповідає вимогам чч.1, 2 ст. 84 ЦПК України. При цьому, найменування державних установ в частині клопотання не відповідає найменуванню третіх осіб.

Також встановлено, що позов містить клопотання про звільнення позивачки від сплати судового збору відповідно до п.п. «б» п.2 ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір». Розглянувши дане клопотання слід зазначити таке.

Відповідно до частин 1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Водночас, підстави відстрочення, розстрочення сплати судового збору, або звільнення від його сплати передбачені нормами ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Так, відповідно до п.п. «б» п.2 ч.1 вказаної статті Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за умови, коли позивачами є батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів.

На підтвердження факту ухилення батька дитини від сплати аліментів до позову додано листа з Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та розрахунок заборгованості, з яких видно, що ОСОБА_3 згідно судового наказу №213/1162/22 від 30.06.2022 зобов`язаний до сплати аліментів на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на 01.05.2025 боржник має заборгованість зі сплати аліментів, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за три місяці та становить 135 084,19 грн.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», відстрочення, розстрочення сплати судового збору на певний строк або звільнення від сплати такого є правом суду, а не обов`язком.

Зі змісту ст. 8 Закону України «Про судовий збір» убачається, що обов`язковим елементом застосування цієї статті є майновий стан сторони, який не дозволяє їй сплатити судовий збір взагалі (у випадку, якщо сторона клопоче про звільнення її від сплати судового збору) або перед зверненням до суду (у випадку, якщо сторона клопоче про відстрочення або розстрочення сплати судового збору).

Особа, яка заявляє клопотання про зменшення суми судового збору (відстрочення або звільнення, розстрочення сплати судового збору), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає чи перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Такими документами, наприклад, можуть бути довідка про доходи з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків за попередній календарний рік, довідка з Головного Управління Пенсійного фонду України, довідки з служби соціального захисту, інформація про відсутність майна та майнових прав, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка фіскального органу про перелік розрахункових та інших рахунків, тощо

Вказане узгоджується із роз`ясненнями Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року із змінами і доповненнями.

Отже, єдиною підставою для звільнення позивачки від сплати судового збору є врахування судом її майнового стану. Однак до позовної заяви не додано жодного документу (доказу) на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Слід зазначити, що саме по собі посилання на не спроможність сплатити судовий збір за подання позову у зв`язку із складним матеріальним становищем, не дає підстав суду для звільнення, розстрочення чи відстрочення судового збору.

Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) в рішенні від 19 червня 2011 року в справі Креуз проти Польщі («Kreuz v. Poland») зазначав, що інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовувати накладення фінансових обмежень на доступ особи до суду. При цьому, положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.

Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (рішення ЄСПЛ у справах: «Княт проти Польщі» («Kniat v. Poland») від 26 липня 2005 року; «Єдамскі та Єдамска проти Польщі» («Jedamski and Jedamska v. Poland») від 26 липня 2005 року).

Звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, враховуючи, що статтею 129 Конституції України закріплено один із основоположних принципів правосуддя рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення від сплати судового збору є необгрунтованим і задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, позивачці або її представнику необхідно надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позову немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 2025 рік складає 1211,20 грн. Реквізити судового збору можна отримати в Інгулецькому районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а) або на офіційному сайті суду https://ing.dp.court.gov.ua.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання про звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу позовної заяви - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: Інгулецька районна у місті рада м. Кривий Ріг в особі органу опіки та піклування, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали

Недоліки усунути шляхом подання позовної заяви, що відповідає вимогам ЦПК України, квитанції про оплату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Хмельова