Справа № 635/3591/25
Провадження № 2/638/5124/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 червня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Шамраєв М.Є., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою позивача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС» до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває справа за вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 30.05.2025 позовна заява була залишена без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків шляхом шляхом надання доказів передачі ТОВ "Фінансова компанія Дінеро" відповідачеві засобом зв`язку, вказаним ним під час реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі ТОВ "Фінансова компанія Дінеро", одноразового ідентифікатора та доказів отримання відповідачем алфавітно-цифрової послідовності 254636 та 813590 від ТОВ "Фінансова компанія Дінеро"; доказів реєстрації відповідача в інформаційно-комунікаційній системі ТОВ "Фінансова компанія Дінеро" за допомогою алфавітно-цифрової послідовності 254636 та 813590; доказів надсилання відповідачем ТОВ "Фінансова компанія Дінеро" даних в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності 254636 та 813590, зокрема шляхом надання відомостей з інформаційно-комунікаційної системи ТОВ "Фінансова компанія Дінеро" (www.dinero.ua) у вигляді логування дій відповідача у зазначеній системі, у тому числі проведення верифікації відомостей щодо відповідача шляхом отримання ідентифікаційних даних через Систему BankID НБУ (якщо така верифікація проводилась), - у вигляді електронного доказу - log-файлу з інформаційно-комунікаційної системи ТОВ "Фінансова компанія Дінеро" (www.dinero.ua) за 07.09.2018 та 14.09.2018 або інших доказів на підтвердження вказаних обставин.

04.06.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій, зокрема, надано пояснення щодо порядку укладення договорів в електронній формі з посиланням на норми законодавства, натомість зазначених в ухвалі суду про залишення позову без руху доказів на підтвердження викладених у позові обставин не надано.

Тож суд доходить висновку, що позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України є підставою для визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву позивача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС» до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.Є. Шамраєв