н/п 2/490/1175/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

01 травня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Горбань М.С.,

за участі представника позивача адвоката Бортика Р.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус миколаївського міського нотаріального округу Димов Олександр Сергійович, ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов зазначений позов, у якому позивач просив суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір купівлі-продажу від 04.03.2020 року нежилих приміщень магазину, які розташовані на першому та другому поверсі житлового будинку в літ. А-2, загальною площею 579,0 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_5 , в інтересах якого на підставі довіреності від 04.07.2019 року, посвідченої приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Димовим О.С. (зареєстрованого в реєстрі за №1996) діяв ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Димовим О.С. 04.03.2020 року та зареєстрований в реєстрі №580.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.11.2024 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

01.05.2025 року у підготовче судове засідання з`явився представник позивача ОСОБА_1 адвокат - Бортик Р.О. Інші сторони не з`явилися з невідомих суду причин.

Під час підготовчого судового засіданні ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну предмету спору, у якому просив змінити предмет позову та здійснювати подальший розгляд справи в межах наступних позовних вимог:

визнати недійсним договір купівлі-продажу від 04.03.2020 року нежилих приміщень магазину, які розташовані на першому та другому поверсі житлового будинку в літ. А-2, загальною площею 579,0 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_5 , в інтересах якого на підставі довіреності від 04.07.2019 року, посвідченої приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Димовим О.С. (зареєстрованого в реєстрі за №1996) діяв ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Димовим О.С. 04.03.2020 року та зареєстрований в реєстрі №580;

визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлові приміщення магазину, які розташовані на першому та другому поверсі житлового будинку в літ. А-2, загальною площею 579,0 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

витребувати у ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) нежитлові приміщення магазину, які розташовані на першому та другому поверсі житлового будинку в літ. А-2, загальною площею 579,0 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи заявлене клоптання, суд зазначає таке.

Відповідно до частини третьої статті 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З матеріалів справи слідує, що заява про зміну предмету позову надійшла до суду до закінчення підготовчого судового засідання. Враховуючи викладене та вивчивши заяву про зміну предмету позову, суд дійшов висновку про необхідність прийняття цієї заяви до розгляду.

За такого підготовче судове засідання слід відкласти на 01.07.2025 року на 14-30 год.

Керуючись статтею 49, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бортика Р.О. - задовольнити.

Прийняти заяву адвоката Бортика Р.О. про зміну предмету позову.

Роз`яснити, що відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Підготовче судове засідання відкласти на 01.07.2025 року на 14 год. 30 хв.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох