Провадження № 2/127/3453/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 червня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Відповідно до п. 5. ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч.5 ст. 177 ЦПК України). Обов`язок подання доказів разом з поданням позовної заяви передбачений ч.2 ст. 83 ЦПК України.

З поданої позовної заяви слідує, що позивач з посиланням на положення ст. 651, 755 ЦК України ставить вимогу про розірвання укладеного 12 червня 2023 року між сторонами договору довічного утримання (догляду), вказуючи на обставини повного невиконання відповідачем умов договору з моменту його укладання.

Разом з тим, вказуючи на поведінку відповідача, пов`язану з невиконанням умов п. 2.1 вказаного договору, позовна заява не містить зазначення будь-яких доказів з цих підстав, а саме по обставинам незабезпечення позивача калорійним харчуванням, доглядом, необхідною допомогою (в тому числі медичною), поточним ремонтом, тощо. Також, не містить позовна заява зазначення доказів по наведеній позивачем обставині відмови відповідача передавати кошти позивачу в розмірі 4000 грн, які відповідно до умов договору обумовлені щомісячною вартістю матеріального забезпечення (лікування, одяг, харчування) та відсутні обґрунтування щодо обов`язку відповідача забезпечувати позивача саме у цей спосіб.

Крім того, вказуючи на факт вчинення правочину та укладення між сторонами договору довічного утримання (догляду) з виникненням відповідних прав та обов`язків позивачем не зазначено доказів виконання вимог положень ст. 182 ЦК України та реєстрації за набувачем права власності на майно відчужувача згідно умов договору.

Окремо, слід звернути увагу позивача на те, що вказана ним правова позиція у висновках Верховного суду та оцінка ним доказів по конкретній справі не замінює собою прямі положення процесуального закону, які містять загальні вимогами щодо порядку оформлення та подання позовної заяви до суду.

Враховуючи вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (несплата судового збору, зазначення та надання доказів тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: