ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 червня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/34042/24

Провадження № 22-ц/820/1562/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 , на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, Заслучненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки від суми несплачених аліментів,

в с т а н о в и в:

31 травня 2025 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подав до Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 квітня 2025 року.

Разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на її подання.

У заяві скаржник зазначає, що 22 квітня 2025 року під час проголошення судом рішення він у судовому засіданні не був присутній. Копію рішення суду отримав поштовим відправленням за місцем проживання. Конверт, у якому було доставлено рішення, у нього не зберігся. Однак згідно з витягом із сайту АТ «Укрпошта» за номером відправлення 498, копія рішення була вручена адресату 03 травня 2025 року. На підтвердження зазначених обставини скаржник додав до апеляційної скарги супровідний лист суду першої інстанції про направлення йому копії рішення від 22.04.2025, а також витяг з офіційного сайту АТ «Укрпошта» про відстеження поштового відправлення.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із наданих скаржником поштових документів, зокрема витягу з офіційного сайту АТ «Укрпошта» за трек-номером 498, вбачається, що копію повного судового рішення ОСОБА_1 отримав 03 травня 2025 року.

Згідно з ч. 1 ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного календарного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок, тобто з 04 травня 2025 року.

Таким чином, апеляційну скаргу може бути подано протягом 30 днів із дати вручення повного судового рішення, тобто не пізніше 02.06.2025 включно.

Апеляційну скаргу подано 31.05.2025.

Враховуючи, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Натомість, скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів третій особі Заслучненській сільській раді Хмельницького району Хмельницької області, що є порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 , подане його представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 квітня 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 , на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 квітня 2025 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами всім учасникам справи.

Докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами третій особі надати до апеляційного суду.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта