Справа № 635/5916/24
Провадження по справі № 2/635/1755/2025
У Х В А Л А

09 червня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Панас О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернулося до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з останнього суму заборгованості у розмірі 35551,25 гривень, з яких сума кредиту у розмірі 8000,00 гривень, сума процентів за користування кредитом у розмірі 18240,00 гривень, інфляційні втрати у розмірі 7452,16 гривень, три відсотки річних у розмірі 1859,09 гривень, а також понесені судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 2422,41 гривень та витрат на правову допомогу у розмірі 10000,00 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 липня 2024 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно з пред`явленням позову позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, в якому він просить витребувати з Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» інформацію, щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 10 вересня 2021 року на дану платіжну картку банком емітентом якої є Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», у сумі 8000,00 гривень від Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» ().

Представник позивача Крюкова М.В., у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Враховуючи, що в засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним витребувати з Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» зазначену представником позивача інформацію, що містить банківську таємницю, оскільки отримання зазначених документів є для позивача неможливим, у зв`язку з тим, що інформація, яка міститься в даних матеріалах відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є банківською таємницею, при цьому вказані документи мають істотне значення для справи.

Керуючись ст. ст.84, 247 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» - Крюкової Марини Володимирівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30) інформацію, щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 );

- підтвердження факту зарахування коштів 10 вересня 2021 року на дану платіжну картку банком емітентом якої є Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», у сумі 8000,00 гривень від Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська