Справа № 758/8264/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ковбасюк О.О.,

присяжних: Бурими О.В., Дяволюк О.З.,

за участю:

секретаря судового засідання Білоус А.О.,

заявника ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

особи, щодо якої вирішується заява ОСОБА_3 , її адвоката Черепова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Подільська районна у м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду міста Києва із заявою в порядку окремого провадження, у якій просив:

- визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку ст. Островне Коношського району Архангельської області, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку;

- призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_3 , яка є бабою його дружини ОСОБА_4 , захворіла на психічне захворювання, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Так, за останні п`ять років здоров`я ОСОБА_3 , а саме її психічний стан різко погіршився, спостерігаються психічні розлади та наступні прояви: порушення короткочасної та довгочасної пам`яті, дезорієнтована на вулиці та має труднощі зі знаходженням знайомих місць, не пам`ятає де вона живе, не завжди згадує імен знайомих та родичів, не пам`ятає звичайні для здорової людини речі, у виконанні повсякденних справ є складнощі, не здатна сама оплати рахунки, не завжди впізнає знайомих людей, не концентрує уваги, безсоння, часто має зміни настрою та підвищену тривожність. 25.06.2024, у зв`язку із значним погіршенням психічного стану ОСОБА_3 , заявник звернувся за медичною допомогою до КНП «Медичний центр реабілітації та паліативної допомоги» Виконавчого органу Київської міської Ради (КМДА) та після обстеження ОСОБА_3 було госпіталізовано до стаціонарного відділення медичного закладу. Зазначений стан здоров`я ОСОБА_3 , яка потребує постійного лікування та стороннього догляду, підтверджується відповідною медичною документацією, наданою заявником до суду. В обґрунтування своїх вимог заявник також зазначив, що чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її єдина дочка ОСОБА_6 та онука ОСОБА_4 заявили про свою відмову від здійснення догляду за останньою, що підтверджується їхніми відповідними нотаріально посвідченими заявами. При цьому дочка ОСОБА_3 - ОСОБА_6 проживає окремо від своєї матері, не підтримує із нею теплих стосунків, не працює, а онука ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не має можливості здійснювати за нею догляд, оскільки проживає окремо, не працює у зв`язку із тим, що здійснює догляд за малолітньою дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та на час подання цієї заяви до суду перебувала у стані вагітності.

Ухвалою суду від 08.07.2024 заяву було залишено без руху та встановлено заявнику строку для усунення визначених недоліків.

12.07.2024 заявником надано документи на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою суду від 22.07.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження судом у складі одного судді і двох присяжних.

Цією ж ухвалою на виконання вимог ч.5 ст. 293 ЦПК України судом залучено до участі у справі адвоката для представництва інтересів особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною.

Ухвалою суду від 10.10.2024 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

25.11.2024 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №513-ц від 19.11.2024.

Ухвалою суду від 27.11.2024 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 28.02.2025 задоволено клопотання представника заявника та визнано обов`язковою явку в судове засідання представника Подільської районної у м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, а також витребувано у Подільської районної у м. Києві державної адміністрації інформацію про результати розгляду заяви ОСОБА_1 щодо призначення його опікуном над ОСОБА_3

13.03.2025 на виконання ухвали суду Управлінням соціальної та ветеранської політики Подільської районної у м. Києві державної адміністрації надано до суду витяг з протоколу засідання опікунської ради.

Ухвалою суду від 02.05.2025 відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про ухвалення часткового рішення у даній справі.

Крім того, 02.05.2025 судом постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання представника заявника про залишення без розгляду частини заявлених вимог та залишено без розгляду вимоги ОСОБА_1 про призначення його опікуном над ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги щодо визнання ОСОБА_3 недієздатною, посилаючись на те, що з огляду на психічний стан ОСОБА_3 , який підтверджується наявною у справі медичною документацію та висновком судово-психіатричної експертизи, з метою захисту цивільних справ особи, наявні усі підстави для визнання її недієздатною.

Заявник підтримав свого представника.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Черепов Д.В. підтримав заявлені вимоги.

Представник Подільської районної у м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. При цьому, в матеріалах справи наявне клопотання представника заінтересованої особи про розгляд справи за його відсутності. З огляду на наведене та із урахуванням того, що представник заінтересованої особи приймав участь у попередніх судових засіданнях, суд ухвалив проводити засідання за відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в ст. Островне Коношського району Архангельської області, фактично проживає та зареєстрована у АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 є чоловіком онуки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , що підтверджується документами, копії яких наявні в матеріалах справи, а саме: свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.06.2021; свідоцтвом про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_2 від 15.05.1992; свідоцтвом про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_3 від 20.10.1972;свіоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 26.03.1996; свідоцтвом про шлюб ОСОБА_10 серії НОМЕР_5 від 12.11.2005.

В ході судового розгляду також з`ясовано, що у 2014 році ОСОБА_3 встановлено діагноз «Судинна деменція».

Так, відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого №1484 ОСОБА_3 з 25.06.2024 по 01.07.2024 знаходилась на стаціонарному лікуванні в психоневрологічному відділенні КНП «Медичний центр реабілітації та паліативної допомоги» з діагнозом «Депресивний розлад органічного генезу. Змішана коркова та підкоркова судинна деменція».

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №513-ц від 19.11.2024, складеного судово-психіатричним експертом КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» ОСОБА_11 , ОСОБА_3 : страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - судинну атеросклеротичну деменцію, F-01.800 за МКХ-10; за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки.

З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, беручи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання ОСОБА_3 недієздатною є обґрунтованими та відповідають вимогам закону, повністю знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 13, 263-265, 295-300, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку ст. Островне Коношського району Архангельської області, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку.

Встановити строк дії даного судового рішення - 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до яких скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

заінтересовані особи:

- Орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, місцезнаходження: м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 14, ;

- ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Повний текст рішення складено 11.06.2025.

Суддя О. О. Ковбасюк

Присяжні: О.В. Бурима

О.З. Дяволюк