Справа № 215/3332/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О.,

за участю секретаря судового засідання Савельєвої Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада в особі Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Вакуліч Ольга Сергіївна про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

02.05.2025 представник заявника, адвокат Артеменко О.В., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за життя був рідним братом заявника.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер рідний брат заявника ОСОБА_2 . Після смерті брата, ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Вакуліч О.С. із заявою про прийняття спадщини та для її оформлення, але отримала відмову, оскільки дата народження ОСОБА_2 , в актових записах про народження та смерть різняться. Так як дата народження спадкодавця, у паспорті та інших наявних документах вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 однак не співпадає з датою народження в актовому записі про народження у Державному реєстрі актів цивільного стану, де зазначено ІНФОРМАЦІЯ_4 , Таким чином нотаріус не має можливості встановити родинні стосунки між заявником та ОСОБА_2 та не може встановити факт прийняття спадщини, а отже не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку спадкового майна, що перешкоджає їй реалізувати своє право на спадкування у зв`язку з чим виникла необхідність встановити факт родинних відносин для можливості прийняття спадщини.

Заяви, клопотання учасників справи.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник заявника, адвокат Артеменко О.В. не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Заінтересована особа представник Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради Кушнір С. в судове засідання не з`явився, 28.05.2025 через канцелярію суду подав пояснення по справі та заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Заінтересована особа, приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Вакуліч О.С. в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.05.2025 заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 10-00 год. 04.06.2025, за правилами окремого провадження та направлено запит приватному нотаріусу Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Вакуліч О.С.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_3 , в записі про батьків зазначено: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24.09.1964 (а.с. 8), яка 01.03.1974 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , змінивши прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 01.03.1974 (а.с.9), в подальшому розірвавши його, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 20.08.1975 (а.с. 9), та яка в подальшому зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_9 », який було зареєстровано 24.09.1975 року Жовтневим відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис № 1142 (а.с. 10), та який 09.12.1993 року було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 09.12.1993 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 28.07.1953, у відомостях про батьків зазначено: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 (а.с. 13)

В матеріалах справи міститься копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Жовті Води Дніпропетровської області (а.с. 11), а також міститься копія пенсійного посвідчення серії НОМЕР_7 , свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_8 від 13.12.2002, копія військового квитка серії НОМЕР_9 та копія паспорту СССР громадянина України серії НОМЕР_10 , виданих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12, 13, 14-17).

Також до матеріалів справи заявником долучено Витяг з ДРАЦС №3 від 16.04.2025, згідно якого ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відомостях про батьків зазначено: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 (а.с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат заявника, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_11 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва на право власності на житло від 21.07.1993, ОСОБА_4 та членам його сім`ї ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , та згідно відомостей зазначених у свідоцтві, 1/3 частка квартири, що належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом перейшла у власність ОСОБА_1 , та 1/3 частка квартири, що належала ОСОБА_5 на підставі Додаткового свідоцтва про право на спадщину перейшла у власність ОСОБА_1 (а.с. 18).

Постановою від 04.04.2025, приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Вакуліч О.С., на заяву ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що відсутній факт родинних відносин між ними (а.с.22).

На запит суду, 23.05.2025 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Вакуліч О.С. надано відповідь, що спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняла ОСОБА_1 , заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався (а.с.35).

Судом не було відхилено жодного доказу наданого заявником.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу за відсутності учасників справи, які надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та на підставі наявних у суду матеріалів.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядує справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.4.2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за №296/2, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Так, факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , підтверджується наданими до суду доказами, а саме: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24.09.1964, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 28.07.1953, копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_7 , свідоцтвом про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_8 від 13.12.2002, копією військового квитка серії НОМЕР_9 та копією паспорта СССР громадянина України серії НОМЕР_10 (а.с. 8, 11, 12, 13, 14-17).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема права на спадщину.

Оскільки родинні відносини між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 підтверджуються належними і допустимими доказами доданими до матеріалів справи, враховуючи, що від встановлення факту родинних зв`язків залежить виникнення у заявника права на оформлення спадщини, тому суд вважає необхідним заяву задовольнити, встановивши факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 19, 141, 263, 265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада в особі Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Вакуліч Ольга Сергіївна про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 04 червня 2025 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_12 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа; Територіальна громада в особі Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, місцезнаходження за адресою: 50079, м. Кривий Ріг, вул. Антона Ігнатченка, 1А, .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Вакуліч Ольга Сергіївна, місцезнаходження за адресою: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Корнія Речмидила, 26/2.

Суддя: