Справа №: 343/858/25
Провадження №: 2/343/507/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2025 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
судді Монташевич С. М.,
з участю: секретаря судового засідання Шикор Г. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 343/858/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
з участю: позивачки ОСОБА_1 ,
Стислий виклад позицій сторін:
адвокат Кобилинець Т.В. від імені ОСОБА_1 подала позовну заяву про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб між її довірителькою та ОСОБА_2 , неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з позивачкою, після розірвання шлюбу прізвище останньої не змінювати, судові витрати покласти на відповідача.
Позовні вимоги мотивує тим, що сторони зареєстрували шлюб 05.07.2023. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають з мамою. Сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними припинено. Вони спільно не проживають, спільне господарство не ведуть.
Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Суду пояснила, що за час спільного проживання з відповідачем вона багато років терпіла фізичне та психологічне насильство. ОСОБА_2 вже десять років служить, при цьому не цікавиться сім`єю, дітьми, кошти надає тільки взамін на якісь вимоги до неї, які вона змушена виконувати. Під час його відпустки восени вони постійно сварились, а, повернувшись на службу, він жодного разу не поцікавився сім`єю, як і за що живуть його діти, а всі намагання щось домовитись зводяться до сварок. Тобто чоловік взагалі відмовляється з нею говорити, а тим більше щось вирішувати. Так далі вона жити не може, тому вважає збереження сім`ї неможливим, просить шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку шляхом направлення ухвали про відкриття провадження, де визначена дата судового засідання, та позовної заяви з додатками рекомендованим поштовим відправленням (а.с. 21) за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 19), яке отримано членом сім`ї, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 22), також його дані про РНОКПП внесені у статкартку, що забезпечує можливість останнього всі процесуальні документи та повісти отримувати у застосунку "Дія". Відзиву на позов та будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань суду не подавав, заперечень щодо розірвання шлюбу чи залишення малолітньої дитини на проживанні з позивачкою не висловлював.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
09 травня 2025 року суд відкрив провадження у даній справі та призначив розгляд справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, про що постановив відповідну ухвалу.
09 червня 2025 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи, яку занесено до протоколу судового засідання.
Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин:
сторони по справі перебувають у шлюбі з 05 липня 2003 року, який зареєстрований в Горьківській сільській раді Бориславського району Херсонської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 05.07.2003. Прізвище дружини до реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 (а.с. 10).
Згідно зі свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 19.11.2009 та НОМЕР_3 від 25.07.2011, у сторін народилися ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 6, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 9 (а.с. 13, 14), які, як указала позивачка, проживають з нею.
Сторони не підтримують подружніх відносин, між ним постійно виникали конфлікти, які призвели до припинення спілкування.
Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність неповнолітніх дітей, не можуть розірвати в позасудовому порядку.
Оцінка суду та норми права, які застосував суд:
дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права й обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Статтею 5 Протоколу № 7 "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Позивачка стверджує, що між нею та відповідачем припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Позивачка не бажає зберегти сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення з відповідачем неможливим. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Оскільки ОСОБА_1 просить залишити малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проживанні з нею, а відповідач заперечень з цього приводу не висловлював, тому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг чотирнадцяти років, слід залишити проживати з матір`ю, позивачкою по справі.
ОСОБА_1 просить також після розірвання шлюбу не змінювати їй прізвище на дошлюбне, що, відповідно до ст. 113 СК України, є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Виходячи з цього, суд уважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, малолітнього сина залишити проживати з матір`ю, якій прізвище після розірвання шлюбу не змінювати.
Розподіл судових витрат між сторонами:
згідно зі ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Враховуючи те, що позивачка сплатила судовий збір у розмірі 1211,20 грн (а.с. 5), позов підлягає до задоволення, тому, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь першої.
На підставі викладеного, ст. 51 Конституції України, ст. 56, 105, 110, 112-114 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 280-282, 289 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 05.07.2003 в Горьківській сільській раді Бориславського району Херсонської області, актовий запис № 2, - розірвати.
Малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити проживати з матір`ю, позивачкою по справі ОСОБА_1 .
Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не змінювати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя С. М. Монташевич