Справа 688/5970/24
№ 2/688/292/25
Ухвала

04 червня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Цідик А.Ю., розглянувши клопотання представника Приватного акціонарного товариства «Шепетівський Деревообробний Комбінат» Оніщука Святослава Петровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту трудових відносин, зобов`язання укласти трудовий договір та внести запис до трудової книжки про прийом на роботу, стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:

04 червня 2025 року представник Приватного акціонарного товариства «Шепетівський Деревообробний Комбінат» Оніщук С.П. направив суду клопотання про участь представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПрАТ «Шепетівський Деревообробний Комбінат» в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів «EASYCON».

Вирішуючи клопотання представника ПрАТ «Шепетівський Деревообробний Комбінат», суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 21.01.2025 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту трудових відносин, зобов`язання укласти трудовий договір та внести запис до трудової книжки про прийом на роботу, стягнення заборгованості по заробітній платі. Питання щодо залучення до участі в справі третіх осіб, що не заявляють позовних вимог вирішуватиметься у судовому засіданні.

Під час розгляду даної справи, питання про залучення ПрАТ «Шепетівський Деревообробний Комбінат» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору не вирішено.

З огляду на те, що ПрАТ «Шепетівський Деревообробний Комбінат» не є учасником справи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання представника ПрАТ «Шепетівський Деревообробний Комбінат» Оніщука С.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Приватного акціонарного товариства «Шепетівський Деревообробний Комбінат» Оніщука Святослава Петровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту трудових відносин, зобов`язання укласти трудовий договір та внести запис до трудової книжки про прийом на роботу, стягнення заборгованості по заробітній платі відмовити.

Роз`яснити представнику Приватного акціонарного товариства «Шепетівський Деревообробний Комбінат» Оніщуку С.П., що після вирішення питання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонарне товариство «Шепетівський Деревообробний Комбінат», він не позбавлений можливості звернутися до суду з аналогічним клопотанням

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК