09.06.2025 Єдиний унікальний № 358/513/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження

відкриття провадження у справі

09 червня 2025 року м. Миронівка

ЄУН 358/513/25

Провадження № 2/371/562/25

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И Л А :

До Миронівського районного суду Київської області надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка передана за підсудністю для розгляду по суті на підставі ухвали судді Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С. від 10 квітня 2025 року.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до частини 2 статті 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, адреса місцезнаходження: будинок 30, вулиця Симона Петлюри, місто Київ) звернувся до ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_1 ) з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 37581,00 грн.

Під час вирішення питання про прийняття справи до розгляду суддя встановив наявність недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 26 травня 2025 року позовну заяву залишено без руху, встановлено десятиденний строк для усунення недоліків шляхом зазначення обставин та долучення до позовної заяви доказів, які підтверджують дійсність та наявність права грошових вимог первинного кредитора за договорами позики № 2378564 від 26 липня 2024 року та № 79168252 від 24 липня 2024 року, з відповідними розрахунками заборгованості, здійсненими первинним кредитором, підтвердженням надання (перерахування) кредитних коштів відповідачу за договорами позики № 2378564 від 26 липня 2024 року та № 79168252 від 24 липня 2024 року первинним кредитором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», надання всіх аркушів копії договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року.

05 червня 2025 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучені копії таких документів: розрахунку заборгованості, здійсненого первинним кредитором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за договорами позики № 2378564 від 26 липня 2024 року та № 79168252 від 24 липня 2024 року, копію договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року.

Нормами процесуального права визначено, що кожна сторона самостійно визначає обсяг доказів, які вона надає суду у підтвердження своїх позовних вимог та заперечень, а оцінка достатності наданих доказів судом здійснюється під час судового розгляду, а не на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Тож підстав для повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Представник позивача, згідно з вимогами частини 1 статті 276 ЦПК України, подав письмове клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Відповідно до приписів частин 1 статті 274 ЦПК України, малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на те, що ціна позову у справі не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначені частиною 3 статті 274 ЦПК України обставини відсутні, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Також 05 червня 2025 року представник позивача подала клопотання про витребування письмових доказів. Зокрема, просила витребувати від АТ КБ «ПриватБанк»: інформацію чи було емітовано на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 24 липня 2024 року до 30 липня 2024 року з відбраженням часу зарахування коштів, призначення платежу та відкправника коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійсненя операції (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 24 липня 2024 року до 30 липня 2024 року; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Клопотання обґрунтоване необхідністю підтвердження факту укладення договору та зарахування грошових коштів за договором позики на картку відповідача. Самостійно отримати зазначену інформацію він не може через те, що вона містить банківську таємницю, яка може бути розкрита банком у відповідності до Закону України «Про банки і банківську діяльність» за рішенням суду.

Клопотання про витребування інформації підлягає задоволенню частково з таких підстав.

У відповідності до статті 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно зі статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Відповідно до статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України визначено, що суд, зберігаючи об?єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень частин 1,2 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи посилання позивача на те, що кредитні кошти було перераховано на банківську картку НОМЕР_2 , суд вважає за необхідне витребувати: від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також підтвердження факту зарахування на зазначену платіжну картку грошових коштів 26 липня 2024 року у розмірі 5800,00 грн та 6000,00 грн, 24 липня 2024 року - у розмірі 6000,00 грн від відправника ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Також суд вважає доцільним витребування інформації про належність номера телефону НОМЕР_3 в анкетних даних відповідача.

На підставі даних про факт перерахування та отримувача коштів, які були перераховані позивачем, та належність номера телефону відповідачеві суд зможе встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивача, та інших обставин, які мають значення для вирішення спору.

Оскільки інша інформація, яку просить витребувати представник позивача, не входить до предмета доказування у цій справі, клопотання не підлягає задоволенню в частині витребування виписки по рахунку за карткою № НОМЕР_2 за період з 24 липня 2024 року до 30 липня 2024 року; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 24 липня 2024 року до 30 липня 2024 року.

Керуючись статтями 13, 84, 187, 190, 274-279, 352, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до провадження Миронівського районного суду Київської області.

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до положень частини 4 статті 187 ЦПК України, відповідач може подати запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно правил статті 278 ЦПК України, відповідачу пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачеві впродовж п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 статті 178 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу впродовж п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, до яких застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частин 4, 5 статті 178 ЦПК України, копії відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) вказаних документів до суду.

До відзиву, відповіді на відзив та заперечень мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз?яснити учасникам справи правила частин 5,7 статті 279 ЦПК України, згідно з якими суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п?яти днів з дня отримання відзиву.

За частинами 1, 9 статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» таку інформацію:

Чи було емітовано АТ КБ «ПриватБанк» платіжну карту № НОМЕР_2 на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

Чи проводилось зарахування на картку № НОМЕР_2 коштів 26 липня 2024 року у -розмірі 5800,00 від відправника ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ідентифікаційний код 39861924) із зазначенням дати та часу зарахування;

Чи проводилось зарахування на картку № НОМЕР_2 коштів 24 липня 2024 року розмірі 6000,00 грн від відправника ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ідентифікаційний код 39861924) із зазначенням дати та часу зарахування;

Чи проводилось зарахування на картку № НОМЕР_2 коштів 26 липня 2024 року у -розмірі 6000,00 від відправника ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ідентифікаційний код 39861924) із зазначенням дати та часу зарахування;

Чи зазначений номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Роз`яснити керівнику Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати для виконання Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» на адресу для зв?язку та листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.О.Капшук