Справа № 932/3300/23
Провадження № 2/932/956/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Потоцької С.С., за участю секретаря судового засідання, розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду міста Дніпра від 02.06.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус Третьої Дніпровської нотаріальної контори Крупська Л.В. про встановлення факту непроживання та визнання особи такою, що не прийняла спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Шевченківський районний суд міста Дніпра 02.06.2025 ухвалено рішення у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус Третьої Дніпровської нотаріальної контори Крупська Л.В. про встановлення факту непроживання та визнання особи такою, що не прийняла спадщину.

Встановлено, що в зазначеному судовому рішенні допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення зроблено описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення, а саме неправильно зазначений номер квартири- замість правильного «542» зазначене неправильний «549».

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Враховуючи те, що в рішенні від 18.03.2025 допущено описку, вона підлягає усуненню, шляхом постановлення цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.:258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду міста Дніпра від 02.06.2025 у цивільній справі № 932/3300/23, а саме:

замість неправильно зазначення номера квартири «549» по всьому тексту рішення від 02.06.2025 вказати та вважати правильним «542».

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення від 02.06.2025 наступним чином:

« Встановити факт непроживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя С.С. Потоцька