№ 207/2602/25
№ 2/207/1333/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

28 травня 2025 року м. Кам`янське

Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.

при секретарі Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ворона Артема Ігоровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Кам`янської міської ради, Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцев Вячеслав Олександрович про визнання договору купівлі-продажу недійсним, застосування наслідків недійсності правочину,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південного районного суду міста Кам`янського знаходиться вищезазначена справа.

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцева Вячеслава Олександровича, який знаходиться за адресою: 51900, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Мурахтова, буд. 6, прим. 3, належним чином засвідчену повну копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , яка була оформлена на ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 23 січня 2025 року приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцевим Вячеславом Олександровичем.

Вивчивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у представника заявника виникли складнощі щодо їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 79, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ворона Артема Ігоровича про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцева Вячеслава Олександровича, який знаходиться за адресою: 51900, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Мурахтова, буд. 6, прим. 3 надати Південному районному суду міста Кам`янського належним чином засвідчену повну копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , яка була оформлена на ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 23 січня 2025 року приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцевим Вячеславом Олександровичем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Юрченко