Номер провадження: 22-ц/813/5389/25
Справа № 501/3265/19
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д.В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Сегеди С.М., Комлевої О.С.,

розглянувши заяву про самовідвід Сегеди С.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: ОСОБА_3 ) про стягнення боргу, трьох відсотків річних, інфляційних збитків та пені за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Струкова Крістіна Олексіївна, на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 19 березня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2025 року рішенням Іллічівського міського суду Одеської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, трьох відсотків річних, інфляційних збитків та пені задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 06 листопада 2013 року в розмірі 3 042 353,69 грн, з яких: 1 684 360,00 грн сума основного зобов`язання; 148 482,46 грн 3% річних від простроченої заборгованості; 611 119,01 грн втрати від інфляції; 598 392,22 грн пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 9 605 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Струкова Крістіна Олексіївна, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 19 березня 2025 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий Драгомерецький М.М., судді Сегеда С.М., Комлева О.С..

05 червня 2025 року суддя Комлева О.С. подала заяву про самовідвід мотивуючи її тим, що перебуває в родинних стосунках з позивачкою ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частинами 1-2 ст.40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що обставини, зазначені у заяві про самовідвід, дійсно можуть викликати сумніви в неупередженості та об`єктивності судді Одеського апеляційного суду Комлевої О.С. під час розгляду справи, відтак заявлений самовідвід є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Комлевої Олени Сергіївни.

Цивільну справу №501/3265/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: ОСОБА_3 ) про стягнення боргу, трьох відсотків річних, інфляційних збитків та пені за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Струкова Крістіна Олексіївна, на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 19 березня 2025 року, передати до канцелярії Одеського апеляційного суду для визначення іншого судді в порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

О.С. Комлева

С.М. Сегеда