Справа № 497/2894/24
Провадження № 2/513/475/25
Саратський районний суд Одеської області
09 червня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» в особі представника адвоката Білинової Анастасії Вікторівни до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -
у с т а н о в и в:
Представник Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» в особі представника адвоката Білинової Анастасії Вікторівни звернувся до Болградського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у сумі 260000,00 гривень, а також судові витрати.
Відповідно до ухвали судді Болградського районного суду Одеської області від 18 грудня 2024 року цивільна справа передана за підсудністю на розгляд Саратського районного суду Одеської області.
Ухвалою суду від 27 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача будучи належним чином повідомленим про розгляд справи у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідачу ОСОБА_1 судова повістка про день, час та місце судового розгляду надсилалась за адресою його місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає, а наразі відбуває покарання в Божковській виправній колонії №16 Полтавської області, тому суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні для належного сповіщення відповідача ОСОБА_2 через адміністрацію Божковської ВК № 16 Полтавської області та роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексу строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, та те, що суд має належним чином сповістити відповідача ОСОБА_1 про день, час та місце судового розгляду, суд дійшов висновку про оголошення у підготовчому засіданні перерви для належного сповіщення відповідача на 30 червня 2025 року о 09 годині 15 хвилин.
Керуючись ст. 212, 223 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Оголосити у підготовчому засіданні перерву до 30 черня 2025 року до 09:15 години.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К. Ю. Рязанова