Справа № 199/9821/24
(2/199/994/25)
РІШЕННЯ

Іменем України

23 травня 2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Богун О.О.

При секретареві Дубовик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у м.Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Журавель Влада Юріївна про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу кредитором спадкодавця, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_2 звернулася до АТ КБ "ПриватБанк" із метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву №б/н від 03.11.2010 року та приєдналась Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. Клієнт не міг приєднатися до іншої редакції і саме ця редакція надається до позовної заяви, оскільки це умови публічного договору, то суд має можливість самостійно перевірити відповідність умов та тарифів, що додаються до позовної заяви, та умов та тарифів сайті банку, що діяли на дату підписання заяви. На підставі вищевказаної анкети-заяви Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту Відповідач отримав кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії 11/15, тип Універсальна.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть..

22.08.2023 року позивач направив претензію кредитора до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори, яку було пере направлено до приватного нотаріуса Журавель В.Ю.

07.05.2024 року банком додатково було направлено претензію кредитора до приватного нотаріуса Журавель В.Ю.

06.06.2024 року надійшла відповідь приватного нотаріуса Журавель В.Ю., в якій зазначалося спадкоємці будуть повідомлені про зміст претензії та зазначено, що відомості про спадкоємців містять нотаріальну таємницю.

22.07.2024 року співробітником банку було зроблено витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, з якого банк вперше дізнався, що спадкоємцем померлої є ОСОБА_1 .

21.08.2024 року додатково було направлено лист-претензію до відповідача, але ніяких дій не було виконано.

Станом на дату смерті позичальника заборгованість перед банком за кредитним договором №б/н від 03.11.2010 року становить 32 413,77 грн., яка складається з наступного: - заборгованість за тілом кредиту 32 413,77 грн.

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача, який є спадкоємцем ОСОБА_1 .

Ухвалою від 03.01.2025 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 03.03.2025 року витребувано від приватного нотаріуса Журавель В.Ю. належним чином завірену копію спадкової справи відкритої після померлої ОСОБА_2 .

Ухвалою 19.03.2025 року залучено до участі у справі у якості третьої особи приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Журавель В.Ю.

Ухвалою від 02.04.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

20.05.2025 року приватним нотаріусом Журавель В.Ю. на виконання ухвали суду було надано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив винесення рішення на підставі матеріалів справи та просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій заперечував проти задоволенні позовних вимог та просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернулася до АТ КБ "ПриватБанк" із метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву №б/н від 03.11.2010 року, відповідно до якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 09.10.2021 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Станом на дату смерті позичальника заборгованість перед банком за кредитним договором №б/н від 03.11.2010 року становить 32 413,77 грн., яка складається з наступного:- заборгованість за тілом кредиту 32,413,77 грн.

22.08.2023 року позивач направив претензію кредитора до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори, яку було пере направлено до приватного нотаріуса Журавель В.Ю.

07.05.2024 року банком додатково було направлено претензію кредитора до приватного нотаріуса Журавель В.Ю.

06.06.2024 року надійшла відповідь приватного нотаріуса Журавель В.Ю., в якій зазначалося спадкоємці будуть повідомлені про зміст претензії та зазначено, що відомості про спадкоємців містять нотаріальну таємницю.

22.07.2024 року співробітником банку було зроблено витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, з якого банк вперше дізнався, що спадкоємцем померлої є ОСОБА_1 .

21.08.2024 року додатково було направлено лист-претензію до відповідача, але ніяких дій не було виконано.

Відповідно до ч.1,2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно зі статтями 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до положень ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Зі змісту ст.1282 ЦК України вбачається, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Зі змісту статей 1281, 1282 ЦК вбачається, що при вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, суду необхідно встановити такі обставини:

чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами другою та третьою статті 1281 ЦК, оскільки у разі пропуску таких строків, на підставі частини четвертої статті 1281 ЦК України кредитор позбавляється права вимоги;

коло спадкоємців, які прийняли спадщину;

при дотриманні кредитором строків, визначених статтею 1281 ЦК, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини);

при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК.

22.07.2024 року співробітником банку було зроблено витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, з якого банк вперше дізнався, що спадкоємцем померлої є ОСОБА_1 .

Як вбачається із копії спадкової справи, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов задовольнити та стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 32671 грн. 46 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, таким чином із відповідача на корить позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 гривень.

Керуючись, ст.ст. 1216, 1219, 1268, 1268, 1281, 1282, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Журавель Влада Юріївна про стягнення боргу кредитором спадкодавця, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 32 413,77 (тридцять дві тисячі чотириста тринадцять гривень 77 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач Акціонерне товариство «ПриватБанк» ( місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)

Відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

Суддя О.О. Богун

23.05.2025