Справа № 154/1896/23 Головуючий у 1 інстанції: Лутай А. М.
Провадження № 22-ц/802/623/25 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Карпук А. К., Матвійчук Л. В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Волинського апеляційного суду від 20 травня 2025 року про закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та стягнення вартості транспортного засобу, за апеляційними скаргами представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 , відповідача ОСОБА_2 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13 березня 2025 року та додаткове рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26 березня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 20 травня 2025 року закінчено підготовку та призначено справу до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Однак, під час постановлення вказаної ухвали судом апеляційної інстанції було допущено описку у вступній частині цієї ухвали, а саме помилково зазначено: «за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13 березня 2025 року та додаткове рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26 березня 2025 року» замість «за апеляційними скаргами представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 , відповідача ОСОБА_2 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13 березня 2025 року та додаткове рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26 березня 2025 року». Вищевказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні або ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки, зокрема у вступній частині ухвали Волинського апеляційного суду від 20 травня 2025 року слід зазначити «за апеляційними скаргами представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 , відповідача ОСОБА_2 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13 березня 2025 року та додаткове рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26 березня 2025 року».

Отже, вказана описка у вступній частині ухвали про відкриття апеляційного провадження підлягає виправленню у порядку статті 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Волинського апеляційного суду від 20 травня 2025 року про закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та стягнення вартості транспортного засобу, за апеляційними скаргами представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 , відповідача ОСОБА_2 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13 березня 2025 року та додаткове рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26 березня 2025 року, зазначивши «за апеляційними скаргами представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 , відповідача ОСОБА_2 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13 березня 2025 року та додаткове рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26 березня 2025 року» замість «за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13 березня 2025 року та додаткове рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26 березня 2025 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді