печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4969/22-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до члена ТДП ВРП ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 до члена ТДП ВРП ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Ухвалою судді від 07 лютого 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до члена ТДП ВРП ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - залишено без руху, для виправлення вказаних судом недоліків.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до члена ТДП ВРП ОСОБА_2. про відшкодування шкоди визнано неподаною та повернуто позивачу.

Постановою Київського апеляційного суду від 22 червня 2023 року ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2022 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду.

Ухвалою судді від 18 серпня 2023 року позовну заяву - залишено без руху, для виправлення вказаних судом недоліків.

Ухвалою судді від 18 червня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до члена ТДП ВРП ОСОБА_2. про відшкодування шкоди визнано неподаною та повернуто позивачу.

Постановою Київського апеляційного суду від 07 травня 2025 року ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2022 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду.

15 травня 2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заявав.

03 червня 2025 року визначено суддю для розгляду справи та передано для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Суд позбавлений можливості встановити місце реєстрації відповідача, оскільки позивачем не надано суду відомостей про дату народження чи РНОКПП відповідача.

Крім того, позивачем в позовній заяві зазначено адресу місця роботи відповідача члена ТДП ВРП ОСОБА_2 - вул. Студентська, 12-А, Шевченківський р-н, м. Київ.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до п. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи, що підстави для розгляду позову в Печерському районному суді м. Києва відсутні, то справа підлягає передачі на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва (вул. Дегтярівська, 31А, м. Київ, 03057).

З викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до члена ТДП ВРП ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва (вул. Дегтярівська, 31А, м. Київ, 03057).

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Копію ухвали направити заявнику.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляційної скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя О. Л. Бусик