Провадження № 2-о/761/91/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року Шевченківський районний суд м.Києва

у складі: головуючого судді - Саадулаєва А.І.,

присяжних - Федоренка Ю.О., Яковенко Л.М.,

з участю секретаря судових засідань - Лишняк А.О.,

від заявника: ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 ,

від заінтересованої особи 1: представник Степанова Д.Р. ,

від заінтересованої особи 2: ОСОБА_4 , представник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_6 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_6 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Заявник просить суд:

1. Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м.Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

2. Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м.Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_4 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.07.2024 р. відкрито провадження у справі.

Заява обґрунтована тим, що заявник - ОСОБА_6 - є повнорідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ще у 2000 році у ОСОБА_4 діагностовано ДЦП, мікроцефалію, синдром Опіца, ДЦП у формі симптомокомплексу Літтля (спастична диплегія). Через наявний психічний розлад з дитинства, у ОСОБА_4 нерозвинена мова, порушення координації рухів, розвитку дрібної моторики рук, слабка, нестійка, короткотривала пам`ять, логічне мислення не сформоване, слабо розвинуті навики самообслуговування, у зв`язку з чим, освіту він здобував в Спеціальній школі-інтернаті №8 І-ІІ ступенів міста Києва (для дітей з потребою у корекції розумового розвитку). Після досягнення повноліття, ОСОБА_4 також пройшов медичне обстеження, за результатами якого, у нього діагностовано: Помірну розумову відсталість, 2-й ступінь системного недорозвитку мови, Дизартрія тяжкого ступеня, Синдром Опіца, ДЦП у формі симптомокомплексу Літтля. Через наявні захворювання ОСОБА_4 має знижену пам`ять, істотне порушення мовлення (зрозуміле лише близьким, які постійно перебувають з ним в контакті), не може концентруватися тривалий час на певному об`єкті чи процесі, не може вільно читати, рахувати та писати, не розуміє сенс прочитаного йому тексту, не розрізняє форми та кольори, практично не контактує з оточуючими, не здатний підтримувати комунікацію, не здатний до самообслуговування, у тому числі через порушення рівноваги, координації, утримання положення тіла. ОСОБА_4 мав статус інваліда з дитинства, а з 22 серпня 2015 року йому встановлено першу (1)-А групу інвалідності безстроково через наявний у нього хронічний психічний розлад, що підтверджується Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія АВ №0433281, виданою 06.10.2015 року та Індивідуальною програмою реабілітації інваліда №1665, виданою 06.10.2015 року Спеціалізованою психіатричною МСЕК №2. Через наявні захворювання, ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати дійсність, читати та рахувати, розуміти зміст написаного, висловлювати свої думки, не може самостійно одягнутись, приготувати собі їжу, є нездатним до самообслуговування, до пересування на значні дистанції без сторонньої допомоги, не має логічного та аналітичного мислення, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Перебуваючи в такому стані, ОСОБА_4 не має змоги приймати будь-які рішення стосовно вирішення навіть повсякденних питань. Розлад його здоров`я носить стійкий характер, не піддається ефективному лікуванню, внаслідок чого, ОСОБА_4 не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. Через наявний у ОСОБА_4 психічний розлад він може поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Такий стан справ ставить під загрозу захист здоров`я, майнових та немайнових інтересів ОСОБА_4 , які він за станом здоров`я не може самостійно здійснювати. Заявник, як повнорідний брат, доглядає за ОСОБА_4 з 2019 року, піклується про нього, а також має можливість дбати про нього в майбутньому, створювати необхідні умови для догляду, лікування та реабілітації. Крім того, Заявник не перебуває на обліку та не лікується в наркологічних закладах, не зловживає спиртними напоями, не є наркозалежним, не має судимості. Батьки ОСОБА_4 згодні на призначення заявника опікуном, оскільки вони самостійно не мають змоги в повній мірі забезпечити сина належним піклуванням і утриманням через вік та стан здоров`я.

В судовому засіданні, яке відбулось 06.05.2025 року, заявник та його представник підтримали вимоги заяви в частині визнання ОСОБА_4 недієздатним. Крім того, з урахуванням висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, не підтримали вимогу про встановлення над ОСОБА_4 опіки та призначення ОСОБА_6 опікуном ОСОБА_4 .

В судовому засіданні, яке відбулось 06.05.2025 року, представник заінтересованої особи-1 не заперечив проти визнання ОСОБА_4 недієздатним. Крім того, заперечив проти встановлення над ОСОБА_4 опіки та призначення ОСОБА_6 опікуном ОСОБА_4 .

В судовому засіданні, яке відбулось 06.05.2025 року, ОСОБА_4 та його представник підтримали вимоги заяви та просили їх задовольнити.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява частково обґрунтована та підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим 11.04.1998 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського району м.Києва, та свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим 17.03.1993 року Міським Палацом Новонароджених, м.Київ.

У 2000 році у ОСОБА_4 діагностовано ДЦП, мікроцефалію, синдром Опіца, ДЦП у формі симптомокомплексу Літтля (спастична диплегія).

Через наявний психічний розлад з дитинства у ОСОБА_4 нерозвинена мова, порушення координації рухів, розвитку дрібної моторики рук, слабка, нестійка, короткотривала пам`ять, логічне мислення не сформоване, слабо розвинуті навики самообслуговування, у зв`язку з чим, освіту він здобував в Спеціальній школі-інтернаті №8 І-ІІ ступенів міста Києва (для дітей з потребою у корекції розумового розвитку).

Вищевказані обставини підтверджуються Характеристикою учня 9 класу ОСОБА_7 , виданою 24.05.2014 року Спеціальною школою-інтернатом №8, Випискою з історії хвороби стаціонарного хворого №157/2000, виданою Українською дитячою спеціалізованою лікарнею «Охматдит» 14.03.2000 року, Медичним висновком №2 про дитину-інваліда віком до 16 років від 19.02.2008 року, Медичним висновком №6 про дитину-інваліда віком до 16 років від 01.03.2010 року, що видані Київським міським психоневрологічним диспансером №1.

Після досягнення повноліття ОСОБА_4 також пройшов медичне обстеження, за результатами якого, у нього діагностовано: Помірну розумову відсталість, 2-й ступінь системного недорозвитку мови, Дизартрія тяжкого ступеня, Синдром Опіца, ДЦП у формі симптомокомплексу Літтля.

Через наявні захворювання ОСОБА_4 має знижену пам`ять, істотне порушення мовлення (зрозуміле лише близьким, які постійно перебувають з ним в контакті), не може концентруватися тривалий час на певному об`єкті чи процесі, не може вільно читати, рахувати та писати, не розуміє сенс прочитаного йому тексту, не розрізняє форми та кольори, практично не контактує з оточуючими, не здатний підтримувати комунікацію, не здатний до самообслуговування, у тому числі через порушення рівноваги, координації, утримання положення тіла.

Дані обставини підтверджуються Випискою з медичної карти №3341 пацієнта ОСОБА_4 , виданою територіальним медичним об`єднанням «Психіатрія» у місті Києві 11.06.2015 року.

ОСОБА_4 мав статус інваліда з дитинства, а з 22 серпня 2015 року йому встановлено першу (1)-А групу інвалідності безстроково через наявний у нього хронічний психічний розлад, що підтверджується Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія АВ №0433281, виданою 06.10.2015 року та Індивідуальною програмою реабілітації інваліда №1665, виданою 06.10.2015 року Спеціалізованою психіатричною МСЕК №2.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1810 від 30.12.2024, встановлено:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді Помірної розумової відсталості (F71.0 згідно з МКХ-10).

2. Наявний психічний розлад у ОСОБА_4 носить характер стійкого та хронічного.

3. За своїм психічним станом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Крім того суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації №109-2387 від 23.04.2025 року, вбачається, що розглянувши заяву від 16.01.2025 ОСОБА_6 та заслухавши його пояснення по суті порушеного питання 22.01.2025, 19.02.2025, 19.03.2025 та 16.04.2025, керуючись статтями 55, 63 ЦК України, підпунктом 4 пункту «б» статті 34 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», згідно з абзацом 8 пункту 3.3 «Правил опіки та піклування», затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров?я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.99, з метою захисту прав та інтересів недієздатних осіб та осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, опікунська рада при Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації дійшла висновку про недоцільність призначення ОСОБА_6 опікуном над братом ОСОБА_4 , у разі визнання його судом недієздатним.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вимога в частині визнання ОСОБА_4 недієздатним є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Проте, суд враховуючи наявний висновок органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації №109-2387 від 23.04.2025 року про недоцільність призначення ОСОБА_6 опікуном, враховуючи на те, що у ОСОБА_4 є батьки, які не заперечували, що вони можуть бути опікунами, а також враховуючи те, що заявником та його представником не підтримано вимоги заяви про встановлення над ОСОБА_4 опіки та призначення ОСОБА_6 опікуном ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що заяви в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 56, 60 ЦК України, ст. ст. 223, 259, 263, 265, 293-300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_6 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним.

В іншій частині заяви - відмовити.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 26 травня 2025 року.

Суддя:

Присяжні: