КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування справи

04 червня 2025 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 761/9653/25

провадження номер: 22-ц/824/12505/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Сагайдака Андрія Васильовича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 19 травня 2025 року у складі судді Фролової І.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «НТ РУНА», третя особа: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, інфляційних втрат та 3% річних,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 19 травня 2025 року заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «НТ РУНА» (далі - ТОВ «НТ РУНА»), третя особа: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, інфляційних втрат та 3% річних - задоволено.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «НТ РУНА», третя особа: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, інфляційних втрат та 3% річних - залишено без розгляду.

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сагайдака А.В. про розподіл судових витрат у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «НТ РУНА», третя особа: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, інфляційних втрат та 3% річних - залишено без задоволення.

Позовну заяву третьої особи - ОСОБА_1 до ТОВ «НТ РУНА» про стягнення грошових коштів - повернуто заявнику.

Повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 12 112 грн 00 коп. сплачений згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 (код квитанції: 9376-4351-7039-1521) від 22 квітня 2025 року.

Роз`яснено позивачці, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 02 червня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Сагайдак А.В. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її через електронний кабінет.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Разом з тим, подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду до початку роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та відсутність матеріалів справи у суді апеляційної інстанції позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у визначений законом строк.

Постановою Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року у справі №514/134/14 зроблено висновок про те, що відсутність Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не є перешкодою для прийняття апеляційних скарг як поданих безпосередньо до апеляційного суду, так і поданих через суд першої інстанції, з посиланням на принцип верховенства права та застосування засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та розумні строки розгляду справи судом.

За таких обставин суд вважає за доцільне витребувати матеріали справи із суду першої інстанції та відтермінувати вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження справи до апеляційного суду.

Керуючись ст.357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Витребувати із Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу №761/9653/25 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «НТ РУНА», третя особа: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, інфляційних втрат та 3% річних.

Питання про відкриття апеляційного провадження вирішити після надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Ухвала суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов