Справа № 635/1440/25
Провадження № 2-во/635/29/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Лук`яненко С.А..

секретар судового засідання Пальчук Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Золотухіної І.В. про виправлення описки в заочному рішенні Харківського районного суду Харківської області від 06 травня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 06 травня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції за актовим записом №1841 - розірвано.

12 травня 2025 року представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою в якій просить виправити описку, допущену в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 06 травня 2025 року по цивільній справі № 635/1440/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: виправити у тексті рішення помилково вказану дату народження дитини ОСОБА_4 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказавши вірну дату народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи 635/1440/25, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема свідоцтва про народження малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого 12 березня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, дата народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , проте у вищевказаному рішенні суду від 06 травня 2025 року дата народження дитини помилково зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, оскільки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 06 травня 2025 року допущену описку, суд вважає необхідним задовольнити заяву про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Золотухіної І.В. про виправлення описки в заочному рішенні Харківського районного суду Харківської області від 06 травня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Виправити описку в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 06 травня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,зазначивши вірну дату народження малолітньої дитини ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково зазначеного в рішенні суду « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя С.А.Лук`яненко