Дата документу 04.06.2025Справа № 643/4469/18
Провадження № 2-о/554/110/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2025 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючої судді - Материнко М.О.,

присяжних Худолія О.А., Денисенка А.О.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби В.А.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Кукуєвої В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду в м. Полтаві цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Московського районного суду міста Харкова від 31.10.2018 року по справі №643/4469/18 про визнання особи недієздатною та встановлення над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник у відповідності до вимог ч.7-9 ст.300 ЦПК України звернувся до суду з заявою про продовження строку дії вказаного рішення, так як у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний у нього стійкий хронічний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим потребує стороннього догляду за собою та сама не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та самообслуговуватись.

Ухвалою суду від 19.09.2022 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ. Справи, які перебували під юрисдикцією Московського районного суду м. Харкова та Фрунзенського районного суду м. Харкова відтепер підсудні Октябрському районному суду м. Полтави.

Ухвалою суду від 15.04.2024 року призначено по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної Установи " Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" ( м. Полтава, вул. Медична, №1). Провадження у цивільній справі зупинено.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10.12.2024 року ухвалу суду від 15.04.2024 змінено в частині визначення експертної установи. Проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яка розташована за адресою: 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46.

Ухвалою суду від 05.05.2025 поновлено провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали подала заяву та просили суд продовжити строк дії рішення від 31.10.2018 року по справі №643/4469/18 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 31.10.2018 року по справі №643/4469/18, яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном. Визначено строк дії даного рішення на 2 роки.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17.11.2020 року по справі №643/14300/20 продовжено на два роки строк дії рішення Московського районного суду м.Харкова від 31.10.2018 у справі №643/4469/18 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 233 від 02.04.2025, ОСОБА_3 , виявляє хронічий стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. ОСОБА_3 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та за своїм психічним станом та на даний час потребує встановлення над ним опіки.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Також відповідно до вимог ч.6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вище викладене, оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він є особою з інвалідністю, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідними медичними документами та експертними заключеннями, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

За таких обставин, на виконання завдань цивільного судочинства, які полягають справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 89, 247, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною- задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Московського районного суду міста Харкова від 31.10.2018 року по справі №643/4469/18 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення його опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, загальною вартістю 10382,94 грн, віднести за рахунок держави.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М.О. Материнко

Присяжні: А.О. Денисенко

О.А. Худолій