Справа № 307/410/25
Провадження № 2-др/307/6/25
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2025 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області
у складі головуючої - судді Сас Л.Р.,
секретар судового засідання Кривошея Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) питання щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Усть-Чорнянської селищної ради до ОСОБА_1 , про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав,
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Усть - Чорнянської селищної ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 01 лютого 2025 року пред`явив позов про відібрання від ОСОБА_1 дітей без позбавлення її батьківських прав, та визначення місця проживання малолітніх дітей у закладі «Соціально реабілітаційний центр (дитяче містечко) « ОСОБА_6 ».
Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 травня 2025 року позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Усть - Чорнянської селищної ради задовольнити частково. У той же час, судом не вирішено питання про стягнення судового збору.
Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішене питання про судові витрати.
Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Представник позивача та відповідачка, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися без повідомлення причин, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення з таких підстав.
Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 травня 2025 року позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Усть - Чорнянської селищної ради задовольнити частково, відібрано малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки села Лопухів, Тячівського району Закарпатської області, без позбавлення її батьківських прав та передано малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 органу опіки та піклування - виконавчому комітету Усть - Чорнянської селищної ради, для їх подальшого влаштування.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з п. п. 1), п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу , що становить 1 211, 20 грн.

Відповідно до п. 14) ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітнього.

Оскільки, позивач у даній категорії справ звільнений від сплати судового збору при подачі позову, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. слід стягнути із відповідачки в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 270 ЦПК України, суд

ухвалив:

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його підписання.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: орган опіки і піклування Усть-Чорнянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, місцезнаходження - вул. Верховинська, 233 у с-щі. Усть-Чорна, Тячівського району, Закарпатської області, ЄДПОУ: 04349805.

Представник позивача: Бурса Зінаїда Юріївна, вул. Верховинська, 59 у с-щі. Усть-Чорна, Тячівського району, Закарпатської області.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 .

Суддя Л.Р.Сас