Справа № 589/738/24
Провадження № 2-о/589/9/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шостка Сумської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради,

- про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , більше п`яти років з 2017 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу, з квітня 2017 року і до дня смерті ОСОБА_2 . Проживали вони в квартирі АДРЕСА_1 (далі Квартира-1).

Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом, спільно вели господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, також мали спільні права та обов`язки. Перед смертю ОСОБА_2 хворів, допомогу у побуті та його лікуванні надавала лише заявник.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Організацією похорон ОСОБА_2 та поминальних обрядів займалась лише заявник.

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина на належне йому майно Квартиру-1.

Спадкоємці першої черги батьки ОСОБА_2 померли раніше за нього.

Встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 заявнику потрібно для оформлення спадщини, що відкрилася після смерті останнього, на належне йому майно.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена, надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, заяву про встановлення факту підтримує в повному обсязі. (а.с.38)

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Шосткинської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. (а.с.37)

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, допитавши свідків, дійшов наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із фотокопії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 виданого 24 грудня 1959 року, місце реєстрації м. Шостка Шосткинський міськ.бюро ЗАГС, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 24.12.1959 зроблено відповідний запис за №812. Його батьки: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 . (а.с.8)

Відповідно до фотокопії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 , виданого 25 жовтня 2023 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 25.10.2023 складено відповідний актовий запис №1119. Місце смерті - місто Шостка Сумської області. (а.с.9)

Відповідно до фотокопії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_3 , виданого 08 січня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 84 роки, про що 08.01.2016 складено відповідний актовий запис №27. Місце смерті - місто Шостка Сумської області. (а.с.10)

Відповідно до фотокопії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_4 , виданого 10 травня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 72 роки, про що в Книзі реєстрації смертей 10.05.2007 зроблено відповідний актовий запис №424. Місце смерті - місто Шостка Сумської області. (а.с.11)

Із фотокопії свідоцтва про право власності на житло від 21 червня 1995 року виданого органом приватизації заводу «Зірка», вбачається, що Квартира-1 дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 в рівних частинах. (а.с.12)

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні, яке відбулося 18 лютого 2025 року, показав, що з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сусіди. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали за адресою: АДРЕСА_1 більше п`яти років. Вони разом ходили до магазину, гуляли разом, при цьому ОСОБА_2 та ОСОБА_1 трималися за руки. ОСОБА_2 представляв ОСОБА_1 як свою дружину. Заявник влаштовувала ОСОБА_2 святкування його дня народження. Підтверджує той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю як чоловік і жінка більше п`яти років.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні, яке відбулося 18 лютого 2025 року, показала, що заявника знає по роботі з 1984 року, а ОСОБА_2 - як сусіда, з дитинства, приблизно з 1960-х років. ОСОБА_2 помер, коли саме не знає. З якого часу та скільки заявник та ОСОБА_2 проживали разом також не знає. Бачила як ОСОБА_1 заходила у під`їзд, де проживав ОСОБА_2 . Бачила як ОСОБА_2 та ОСОБА_1 разом ходили на город.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні, яке відбулося 18 лютого 2025 року, повідомила, що ОСОБА_1 знає з дитинства. Заявник представляла їй ОСОБА_8 як чоловіка з яким проживає. На протязі чотирьох років інколи бачила їх разом. Одного разу ОСОБА_9 повідомила, що ОСОБА_10 захворів. Коли запитала чи офіційно вони одружені, заявник сказала - ні. Зі слів заявника знає, що ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_2 коли той хворів.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні, яке відбулося 18 лютого 2025 року, повідомила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знає як сусідів. ОСОБА_10 знає з 1990-х років, ОСОБА_9 з 2017 року, бо вони разом почали проживати. Проживали вони разом завжди з 2017 року і до самої смерті ОСОБА_8 , який помер у 2023 році. Завжди бачила їх разом, вони разом ходили на город. Коли ОСОБА_2 хворів, ОСОБА_1 за ним доглядала. З відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було видно що вони проживають як чоловік та дружина. Підтверджує той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю як чоловік і жінка більше п`яти років.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні, яке відбулося 18 лютого 2025 року, повідомила, що із заявником є подругами, ОСОБА_2 знала як цивільного чоловіка ОСОБА_9 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почали дружити з 2016 року, все почалося з дня народження ОСОБА_1 . З 2017 року вони почали проживати разом. Проживали у любові, завжди веселі. Коли ОСОБА_2 захворів ОСОБА_1 за ним доглядала. ОСОБА_1 влаштовувала для ОСОБА_2 дні народження, ОСОБА_2 називав ОСОБА_1 коханою дружиною. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом з 2017 року по 2023 рік, бо у жовтні 2023 року ОСОБА_2 помер. Підтверджує той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю як чоловік і жінка більше п`яти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до змісту ст. 315 ЦПК України, судом можуть бути встановлені юридичні факти, зокрема, факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на день смерті останнього, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Тобто, суд вправі задовольняти обґрунтовані вимоги про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За приписами ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки.

Згідно із ст.1261 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, ст.1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Згідно роз`яснень викладених у п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, та приймаючи до уваги те, що встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем породжує для заявника юридичні наслідки, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення вказаного факту, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3 СК України, ст. 1261, 1264, 1268 ЦК України, ст. 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, ст. 293, 315, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2017 року до дня смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто більше п`яти років.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Сторони:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

- заінтересована особа: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, адреса місцезнаходження юридичної особи - поштовий індекс 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 14, ідентифікаційний код юридичної особи 36080075.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша