Провадження № 2-с/734/8/25 Справа № 734/1960/25
У Х В А Л А

03 червня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І. ознайомившись з заявою боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.05.2025 року по справі за заявою ТзОВ «Еко-Сервіс-Козелець»» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2025 року Козелецьким районним судом Чернігівської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Еко-Сервіс-Козелець» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг по справі за заявою ТзОВ «Еко-Сервіс-Козелець» до ОСОБА_1 .

Судовий наказ вважає необґрунтованим та не погоджуючись з вказаним судовим наказом, заявлену до стягнення суму вважає не обґрунтованою та не підтвердженою жодними належними доказами. Одначасно також зазначає, що правовідносини між сторонами виникли на підставі Договору про надання послуг з вивезення та розміщення твердих побутових відходів від 01.02.2019 року №5005408 (далі- Договір).

Відповідно до пп.7.1.1 Договору Споживач несе відповідальність за несвоєчасне внесення плати за послуги - у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно/не в повній мірі оплаченої суми за кожен день несвоєчасного/не в повній мірі внесення оплати по Договору.

Відповідно до ч.1 ст. 26 ЗУ Про житлово-комунальні послуги у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не више 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу.

Якщо умовами укладеного договору сторони передбачили більш тривалий, ніж визначений ч. 6 ст. 232 ГК України, строк нарахування штрафних санкцій (зазначили про їх нарахування до дня фактичного виконання, протягом усього періоду існування заборгованості тощо), то їх нарахування не припиняється за період прострочення зобов`язання понад шість місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконано, а застосуванню підлягає саме строк, установлений договором.

У разі відсутності подібних умов у договорі (використання / зазначення в договорі лише формулювання про нарахування пені «за кожен день прострочення») нарахування штрафних санкцій (зокрема, пені) припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Враховуючи вищевикладене, та ту обставину, що за 22 місяці максимальний розмір заборгованості може становити 2464,00 гривень, та з урахуванням 75% знижки, загальний розмір заборгованості може становити лише 616,00 грн., та вимоги ч.1 ст. 26 ЗУ Про житлово-комунальні послуги, які обмежують максимально можливий розмір пені сумою заборгованості, то в цьому випадку максимально можлива пеня, яка могла бути стягнута з боржника становить 616,00 гривень, натомість ТОВ Еко-Сервіс-Козелець заявлена до стягнення пеня становить 2940,43 гривень, що не відповідає вимогам ч.1 ст. 26 ЗУ Про житлово- комунальні послуги.

Помилковість розрахунку нарахованої пені, яка здійсненна ТОВ Еко-Сервіс-Козелець, також підтверджується контррозрахунком.

Відповідно до ст. 258 Цивільного кодексу України, спеціальна позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду викладених у постанові ВП ВС від 16 жовтня 2024 року у справі № 911/952/22 та з урахуванням пп.7.1.1 Договору нарахування пені припиняється через 6 місяців, від дня коли зобов`язання мало бути виконане.

З урахуванням вище викладеного, пеня в цій справі розраховується наступним чином:

Період розрахунку: з 03.11.2024 року по 12.12.2024 року - 40 днів [Пеня] = 6 559,20 грн (сума боргу) х 0,01000% (розрахункова ставка) / 100% х 40 (кількість днів) = 26,24 грн.

Період розрахунку: з 13.12.2024 року по 31.12.2024 року - 19 днів [Пеня] - 6 559,20 грн (сума боргу) х 0,01000% (розрахункова ставка) / 100% х 19 (кількість днів) = 12,46 грн.

Період розрахунку: з 01.01.2025 року по 23.01.2025 року - 23 днів [Пеня] - 6 559,20 грн (сума боргу) х 0,01000% (розрахункова ставка) /100% х 23 (кількість днів) = 15,09 грн. Період розрахунку: з 24.01.2025 року по 06.03.2025 року - 42 днів [Пеня] = 6 559,20 грн (сума боргу) х 0,01000% (розрахункова ставка) /100% х 42 (кількість днів) = 27,55 грн.

Період розрахунку: з 07.03,2025 року по 17.04.2025 року - 42 днів [Пеня] - 6 559,20 грн (сума боргу) х 0,01000% (розрахункова ставка) /100% х 42 (кількість днів) = 27,55 грн.

Період розрахунку: з 18.04.2025 року по 02.05.2025 року - 15 днів [Пеня] = 6 559,20 грн (сума боргу) х 0,01000% (розрахункова ставка) /100% х 15 (кількість днів) - 9,84 грн.

Загальна сума пені становить 118,72 гривень, що значно менше ніж розраховано та заявляється до стягнення ТОВ «Еко-Сервіс-Козелець».

На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 вважає, що вимоги ТОВ Еко-Сервіс-Козелець необґрунтовані та просить скасувати виданий судовий наказ, вказуючи на наявність спору про розмір заборгованості. На підставі викладеного, зважаючи на наявність порушених прав заявника, просить скасувати наказ 734/1960/25, виданий 22 травня 2025 року Козелецьким районним судом Чернігівської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Отже, відповідно до вказаних положень ЦПК, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу. При цьому, таке скасування відбувається у безспірному порядку.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ №734/1960/25 від 22 грудня 2025 року, виданий Козелецьким районним судом Чернігівської області за заявою ТзОВ «Еко-Сервіс-Козелець», про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг (вивезення і розміщення твердих побутових відходів) за період із 01 червня 2022 року до 03 травня 2025 року, що з урахуванням встановленого індексу інфляції, становить 10777 (десять тисяч сімсот сімдесят сім) гривень 27 копійок (із них: 6559 (шість тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 20 копійок сума боргу; 1002 (одна тисяча дві) гривні 79 копійок інфляційне збільшення; 274 (двісті сімдесят чотири) гривні 85 копійок 3% річних; 2940 (дві тисячі дев`ятсот сорок) гривень 43 копійки пеня) та витрати на правничу допомогу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок, витрати на поштові послуги в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 00 копійок та грошові кошти в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок судового збору скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Іванюк