УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

представника позивача Потапенка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецзбут-Контакт» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович, про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецзбут-Контакт» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 вересня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився; про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович, у судове засідання не з`явився; про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, дослідивши їх безпосередньо в судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 квітня 2025 року зобов`язано Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Олега Володимировича надати суду до 10 червня 2025 року належним чином завірені копії виконавчих написів від 14 червня 2023 року за реєстраційними номерами № 1205, № 1206, № 1207, № 1208, а також документи, які стали підставою для їх вчинення; зобов`язано Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлію Володимирівну надати суду до 10 червня 2025 року належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №72078520 (та інших виконавчих проваджень за наявності) з примусового виконання виконавчих написів від 14 червня 2023 року за реєстраційними номерами № 1205, № 1206, № 1207, № 1208, виданих приватним нотаріусом ЧМНО Бойко Олегом Володимировичем.

Проте, ухвалу суду приватним нотаріусом КМНО Бойко О.В. та приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. не виконано, витребувані докази суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п. 4, 6, 7 ч. 2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч.3 ст.43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ст.144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, оскільки зазначені в клопотанні документи не можуть бути отримані позивачем та його представником самостійно, керуючись ст.ст. 43, 76 -81, 83, 84, 89, 95, 143, 247, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати повторно Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Олега Володимировича ( АДРЕСА_1 ) надати Соснівському районному суду м. Черкаси в термін до 19 серпня 2025 року належним чином завірені копії виконавчих написів від 14 червня 2023 року за реєстраційними номерами: № 1205, № 1206, № 1207, № 1208, а також документи, які стали підставою для їх вчинення.

Зобов`язати повторно Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлію Володимирівну (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 18, офіс 308) надати суду до 19 серпня 2025 року належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №72078520 (та інших виконавчих проваджень за наявності) з примусового виконання виконавчих написів від 14 червня 2023 року за реєстраційними номерами № 1205, № 1206, № 1207, № 1208, виданих приватним нотаріусом ЧМНО Бойко Олегом Володимировичем.

Застосувати до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Олега Володимировича заходи процесуального примусу у вигляді попередження за неналежне виконання ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 квітня 2025 року та ненадання витребуваних ухвалою суду документів, відомостей та інформації.

Застосувати до Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлії Володимирівни заходи процесуального примусу у вигляді попередження за неналежне виконання ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 квітня 2025 року та ненадання витребуваних ухвалою суду документів, відомостей та інформації

Відповідно до ч.2 ст. 144 ЦПК України, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Попередити Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Олега Володимировича та Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлії Володимирівни про наслідки, передбачені ч.3 ст.43, ст.144 ЦПК в разі невиконання ухвали суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому, Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бойко Олегу Володимировичу ( АДРЕСА_1 ), Приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлію Володимирівну (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 18, офіс 308) - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко