Справа № 203/3109/25
Провадження № 2/0203/1665/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

06 червня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Погрібного О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі розглянувши у спрощеному провадженні у паперовій формі у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 16 травня 2025 року позовну заяву ТОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийнято до розгляду та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження з викликом учасників.

19 травня 2025 року відповідач ОСОБА_1 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву, в якому одночасно просив відмовити у застосуванні спрощеного позовного провадження без виклику сторін, обґрунтовуючи таке клопотання складністю справи, наявністю спірних фінансових нарахувань, кабальних умов та потребу у призначення судової економічної експертизи .

В судове засідання усі учасники не прибули; відповідач у поданій 02 червня 2025 року заяві клопотав про відкладення розгляду до вирішення заявлених ним клопотань про розгляд справи в загальному порядку та про призначення судової експертизи, у зв`язку з чим з огляду на клопотання представника позивача у додаткових поясненнях від 26 травня 2025 року про розгляд справи у її відсутності, суд вважає можливим розглянути заявлене відповідачем клопотання у відсутності сторін.

Дослідивши клопотання позивача та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що с прощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 6 ст. 19 ЦПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 274 ЦПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно ч.ч.2, 3 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Справи, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження визначені у ч.4 ст. 274 ЦПК України, до категорії яких дана цивільна справа не відноситься.

Частиною 5 ст. 274 ЦПК України визначено, що суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача належним чином подано зустрічний позов або позов третьої особи із самостійними вимогами, або за первинним позовом відбулося збільшення розміру позовних вимог або зміна предмета позову, і відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 7 ст. 277 ЦПК України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Як видно з ухвали суду про відкриття провадження дана справа у відповідності до вимог п.1 ч.1, ч.2 ст. 274, ч.5 ст. 279 ЦПК України призначена в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін у судове засідання 06 червня 2025 року о 09 год. 20 хв., у зв`язку з чим суд відхиляє доводи клопотання відповідача про перехід до загального позовного провадження через незабезпечення йому права на участь в судовому засіданні у спрощеному провадженні

Крім того, при вирішенні питання про розгляд справи згідно заявленого у позовній заяві клопотання про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні судом врахована ціна позову, яка не перевищує 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб на день подання позовної заяви (3028,00 грн. х 30 = 90840,00 грн.), оскільки ціна позову становить 43127,44 грн., відсутність підстав вважати цю справу складною за усталених правовідносин та судової практики Верховного Суду у цих правовідносинах, обсяг кількість сторін та інших учасників справи, яких лише двоє, а також відсутність даних про те, що ця справа становила б значний суспільний інтерес.

Посилання відповідача на складність справи нічим не вмотивовані, обставини спірних на думку відповідача фінансових нарахувань, «кабальних умов» споживчого кредитування становлять предмет судового розгляду у справі цієї категорії і не становлять самі по собі підстави для розгляду такої справи в загальному провадженні, а обставини заявлення клопотання про призначення судово-економічної експертизи чи саме призначення такої експертизи також не становлять безумовної підстави для розгляд справи з ціною позову у 41127,44 грн. у загальному позовної провадженні.

За відсутності інших мотивів та процесуальних підстав, визначених наведеними вище нормами ЦПК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача та недоцільність переходу до розгляду справи в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 260, 274, 277, 279 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Відкласти судовий розгляд на 15 липня 2025 року на 10 год. 40 хв., викликавши сторони в судове засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко