УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/1494/25 у справі № 751/4684/25

30 травня 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Діденко А.О.

перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: вул. Княжа, буд. 28, м. Чернігів, 14000),

треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Баглай Андрій Іванович (місцезнаходження: вул. Борисоглібська, 10, м. Чернігів, 14000),

ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 )

законний представник малолітньої ОСОБА_3 ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 )

про зняття арешту з майна, -

встановив:

Адвокат Кушнеренко Є.Ю. звернувся з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Новозаводського відділу ДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який накладено Постановою Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про арешт майна боржника № 39042878 від 04.07.2018 року та зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 26881761 від 04.07.2018 року, зняття арешту з земельної ділянки площею 0,1200 га, місцезнаходження якої: АДРЕСА_4 , кадастровий номер :07:000:5141, власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який накладено Постановою Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про арешт майна боржника № 39042878 від 24.09.2020 року та зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 38334617 від 24.09.2020 року.

Справа підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Враховуючи категорію та складність справи, вважаю, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Для об`єктивного розгляду справи суд вважає необхідним витребувати у відповідача відомості щодо виконавчого провадження, в межах якого було накладено арешт на нерухоме майно, та відомості щодо всіх арештів та заборон відчуження нерухомого майна, а в приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Баглая Андрія Івановича копію спадкової справи №3/2024 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 260, 274, 353 ЦПК України -

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Баглай Андрій Іванович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законний представник малолітньої ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зняття арешту з майна прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 04 липня 2025 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17), про що повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третій особі направити копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до яких застосовуються правила встановлені частинами 3-5 статтями 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст. 180 ЦПК України, у п`ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до яких застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити третім особам право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Витребувати з Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (14000, місто Чернігів, вулиця Княжа, 28) відомості щодо виконавчого провадження, в межах якого на підставі постанови про арешт майна боржника № 39042878 від 04.07.2018 року було накладено арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , реєстраційний номер обтяження 26881761 від 04.07.2018 року.

Витребувати з Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (14000, місто Чернігів, вулиця Княжа, 28) відомості щодо виконавчого провадження, в межах якого на підставі постанови про арешт майна боржника № 39042878 від 24.09.2020 року було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1200 га, місцезнаходження якої: АДРЕСА_4 , кадастровий номер :07:000:5141, власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , реєстраційний номер обтяження 38334617 від 24.09.2020 року.

Витребувати у Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Баглай Андрій Іванович (14000, м. Чернігів, вул. Борисоглібська, буд. 10) належним чином завірену копію спадкової справи №3/2024 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк подання вказаних доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів - відповідачу, третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:А.О. Діденко