Справа № 471/977/21
Провадження №2/471/2/25
Номер рядка звіту 10
У Х В А Л А

"05" червня 2025 р. с-ще Братське

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді Гукової І.Б.,

за участю секретаря Прокопчук Н.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ще Братське цивільну справу № 471/977/21 за позовною заявою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Братська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення,

в с т а н о в и в:

Головне управління Національної поліції в Миколаївській області звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Братська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області про усунення перешкод у праві користування та розпорядження майном шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення.

На адресу суду 05.06.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи з підстав, передбачених ст.. 251 ЦПК України.

У судове засідання, призначене на 05.06.2025 року сторони не з`явилися, представник позивача у клопотанні про зупинення просила суд про проведення судового засідання за її відсутності.

Вивчивши подане клопотання про зупинення, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу;

4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення подружжя, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 Сімейного кодексу України;

4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації;

5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В поданому клопотанні представником позивача не зазначено з яких саме підстав суд має зупинити провадження у справі, а отже клопотання не підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 251, 253и ЦПК України, суд

вирішив:

В задоволенні клопотання про зупинення розгляду справи-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гукова І. Б.