Провадження № 2/521/300/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2025 р. м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси

в складі : головуючого судді Роїк Д.Я.

з участю секретаря судового засідання Каліній П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Смирнова Андрія Ігоровича про виключення зі списку учасників відповідача -Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лутченко Алла Анатоліїна, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства та внесення відомостей до актового запису,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лутченко Алла Анатоліїна, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства та внесення відомостей до актового запису.

02.06.2025 року представник позивача надав до суду клопотання про виключення зі списку /учасників справи відповідача Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса0, , посилаючись на те, що згідно ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. Згідно з абзацем першим пункту 1.7. розділу І Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні. Затверджених наказом Мінюст України № 52/2 від 18.10.2000 з відповідними змінами, зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Враховуючи наявність в матеріалах справи відповіді від 21.04.2025 року № 1322/3478/24.23-19 в якій зазначено прохання суд розглянути питання щодо виключення відділу як неналежного відповідача по справі № 521/26986/23 ,просив виключити з кола відповідачів у справі- Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Підваленого міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса).

Позивачка та представник позивача в судове засідання не з`явились, надала заяву про розгляд справи без їх участі, клопотання проси задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в установленому законом порядку.

Треті особи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Визначаючи коло відповідачів по справі позивач початково зазначила Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Підваленого міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ) не володіючи інформацією про наявність або відсутність архіву за 2010 рік. При цьому, про наявність інформації про зберігання архіву Третього Приморського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції в Приморському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) позивач та її представник дізнались після ознайомлення з клопотанням відповідача від 28.04.2025 року.

За даних обставин, враховуючи предмет спору та характер правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність виключення зі складу відповідачів Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Підваленого міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ), оскільки відділ державної реєстрації повинен виступати не як відповідач в даній категорії справ, а як треті особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову.

Керуючись ст.ст.50, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Смирнова Андрія Ігоровича про виключення зі списку учасників відповідача - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лутченко Алла Анатоліїна, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства та внесення відомостей до актового запису задовольнити.

Виключити зі складу відповідачів Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) як неналежного відповідача.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Я. Роїк