печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3134/22-ц
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2025 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань - Сміян А.Ю.,

за участю:

позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої органом досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України (далі - відповідач, ДКСУ), в якому просить стягнути Держави Україна через Державну казначейську службу України у відшкодування спричиненої позивачу шкоди шляхом умисного порушення його конституційних прав, які охороняються законом, у розмірі 237 478 752 грн. 80 коп.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.11.2023 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче засідання у справі на 05.03.2024 року.

20.12.2023 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

02.01.2024 року від позивача надійшла відповідь на відзив.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2024 року відкладено підготовче засідання на 20.05.2024 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2024 року відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті позовної заяви в новій редакції та повернуто її позивачу.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2024 року відкладено підготовче засідання на 12.08.2024 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2024 року відкладено підготовче засідання на 20.11.2024 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.11.2024 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено вказану цивільну справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 06.03.2025 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2025 року відкладено судове засідання на 20.05.2025 року.

В судове засідання учасники справи не з`явились; про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач подав заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом.

Дослідивши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які є віддаленими від місця розгляду справи і з об`єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.

Випадки, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Разом з тим, суд зазначає, що у Печерського районного суду м. Києва відсутня технічна можливість забезпечити проведення відеоконференції у зв`язку з зайнятістю залів для проведення судових засідань (обмежена кількість залів судових засідань, які забезпечують проведення судового засідання в режимі відеоконференції).

Також, зважаючи предмет позовної заяви необхідності участі у справі в режимі відеоконференції судом не встановлено.

При цьому, суд зазначає, що учасники справи висловили власні позиції та міркування шляхом подання до суду письмових заяв по суті справи відповідно до параграфу 1 Глави 1 Розділу ІІІ ЦПК України.

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 212, 257, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої органом досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген ХАЙНАЦЬКИЙ