Справа № 574/416/24
Провадження №2/574/15/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2025 р. м.Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення посмертноої судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Буринь Інвест» про визнання відсутнім права оренди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «АК «Буринь-Інвест» про визнання відсутнім права оренди.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 24.12.2024 року в справі було призначено посмертну судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

07.02.2025 року від судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Чередниченко О. до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи, зокрема надання достовірних вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в тому числі наближених за часом виконання до досліджуваних документів, які можуть знаходитися в різнохарактерних оригіналах документів з місця роботи чи проживання (у заяві про отриманні паспорта (форма №1), різного роду посвідченнях на яких є власноручний підпис; нотаріально посвідчених документах (договорах, довіреностях, заявах); військовий квиток, різного роду банківських документах, платіжних документах; у виписках та актах цивільного стану про шлюб/ про розірвання шлюбу/ реєстрації батьками дітей, тощо); заявах з місця роботи, листах, листівках, записниках, тощо). Крім того, надати чіткий перелік всіх документів, які містять достовірні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , у тому числі у матеріалах пенсійних справ вказаних осіб, які можна використовувати у якості порівняльного матеріалу при проведенні дослідження, зазначивши назву документа, рядок, графу, де вони містяться, а також аркуш матеріалів справи, якщо зразки містяться в матеріалах справи.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 14.04.2025 року клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Чередниченко О. задоволено. Експертам надано на дослідження матеріали цивільної справи разом з документами, в яких містяться достовірні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ..

20.05.2025 року від експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Чередниченко О. до суду повторно надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме надання достовірних вільних зразків почерку ОСОБА_3 , оскільки наданих зразків його почерку та підпису, недостатньо для проведення повного та об`єктивного порівняльного дослідження.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 21.05.2025 року поновлено провадження у справі для вирішення вказаного клопотання експерта.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, однак до суду не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Спасьоненко О.В. подав до суду заяву, в якій повідомив, що додаткові зразки підпису та почерку ОСОБА_3 відсутні, крім того, просив провести судове засідання без його участі та без участі позивача.

Від представника відповідача ТОВ «АК «Буринь-Інвест» адвоката Ломаки Ю.М. надійшла заява, в якій він просив судове засідання провести без його участі.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши клопотання експерта та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (частина 3 статті 107 ЦПК України).

Відповідно до ст. 72 ЦПК України експерт, зокрема, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженоїнаказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

З врахуванням наведеного, доводи клопотання експерта, позицію сторін з приводу надання додаткових матеріалів експерту, а саме про відсутність документів, які зазначені в клопотанні та необхідність проведення експертизи з урахуванням матеріалів наявних в справі, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 103, 107, 109, 252 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Олени Чередниченко про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення посмертноої судової почеркознавчої експертизи відмовити.

Повідомити експерта про відсутність додаткових документів, які стосуються об`єкта дослідження і про які зазначено у клопотанні експерта.

Матеріали цивільної справи № 574/416/24 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Буринь Інвест» про визнання відсутнім права оренди, надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для продовження проведення посмертноої судової почеркознавчої експертизи згідно ухвали Буринського районного суду Сумської області від 24.12.2024 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.Р. Гук