Справа № 570/4518/23
Номер провадження 2/570/57/2025
УХВАЛА

05 червня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участі секретаря судового засідання Атаманюк С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання представника позивача про витребування доказів для огляду у судовому засіданні у межах розгляду цивільної справи за позовом Квасилівського колективного підприємства "Житловик-І" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ЗДОЛБУНІВСЬКА УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ" про визнання незаконними та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Квасилівського колективного підприємства "Житловик-І" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ЗДОЛБУНІВСЬКА УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ" про визнання незаконними та скасування рішення.

Від представника позивача надійшло клопотання щодо витребування доказів для огляду у судовому засіданні. Клопотання обгрунтоване тим, шо під час дослідження доказів встановлено, що якість долучених до позовної заяви копій протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку та листків письмового опитування співвласників не дозволяють в повній мірі зчитати їх зміст, що в свою чергу впливає на повноту та об?єктивність дослідження вказаних доказів. Стверджує, що оригінали протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку та листків письмового опитування співвласників перебувають на зберіганні в Департаменті інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради та не можуть бути надані позивачем самостійно. Враховуючи наведене, вважає, що виникла необхідність клопотати перед судом про витребування в Департаменті інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 проведених 08 червня 2023 року та листків письмового опитування співвласників, які є додатком до вказаного протоколу.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим провести судове засідання за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись із клопотанням представника позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи у межах, необхідних для розгляду указаного клопотання, дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з такого.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У відповідності до ч.2,5 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Положеннями ч.6 ст.95 ЦПК України передбачено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Судом встановлено, що долучені представником до матеріалів справи копії проколів зборів співвласників багатоквартирного будинку та листків письмового опитування співласників не дозволють в повній мірі зчитати їх зміст.

За вказаних обставин, враховуючи те, що наявні в матеріалах справи копії копії проколів зборів співвласників багатоквартирного будинку та листків письмового опитування співласників є нечитабельними, для встановлення дійсних обставин у справі необхідно витребувати у Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали проколів зборів співвласників багатоквартирного будинку та листків письмового опитування співласників, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача слід задоволити.

У зв`язку витребуванням оригіналів письмових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст.76, 95, 258-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів для огляду у судовому засіданні задоволити.

Витребувати у Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради (, вул. Шевченка, буд.45, м. Рівне, 33013) для огляду в судовому засіданні оригінал проколу зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцемзнаходженням: АДРЕСА_1 провеедних 08 червня 2023 року та листків письмового опитування співласників, які є додатком до вказаного проколу.

Встановити Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради строк виконання ухвали суду десять днів з дня отримання такої.

Попередити Департамент інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради що якщо оригінал письмового доказу не буде подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, такий доказ не буде братися судом до уваги.

Відкласти розгляд справи на 05 серпня 2025 року о 09 год. 00 хв.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09 червня 2025 року.

Суддя Гладишева Х.В.