Справа № 524/295/24
Провадження № 2-во/524/73/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

03.06.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» про виправлення описки в судовому наказі, виданому 19.01.2024 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії у сумі 9552,74 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» звернулось із заявою про виправлення описки в судовому наказі виданому 19.01.2024 року Автозаводським районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії. Просять зазначити вірно зазначити дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 замість помилково вказаного ІНФОРМАЦІЯ_2 та адресу реєстрації АДРЕСА_1 замість АДРЕСА_2 .

Відповідно ч.1 ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 19.01.2024 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» боргу за спожиті послуги з постачання теплової енергії спожиті за період з березня 2021 року по травень 2022 року включно в сумі 9242,34 грн., плату за абонентське обслуговування в розмірі 41,30 грн., уму встановленого індексу інфляції за період з 01.05.2021 року по 23.02.2022 року в розмірі 213,29 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 55,81 грн., судовий збір у сумі 268,40 грн.

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових права на нерухоме майно дата народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1

Разом з тим, при оформленні судового наказу допущено помилку, а саме невірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що заява про виправлення описки у судовому наказі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 173, 258 260, 432 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» - задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу № 524/295/24, виданого 19.01.2024 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії у сумі 9552,74 грн., а саме зазначти вірно дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 та адресу реєстрації: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олена Предоляк