Дата документу 03.06.2025Справа № 554/7524/21
Провадження № 2/554/1656/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року місто Полтава

Суддя Шевченківський районного суду міста Полтави Тімошенко Н.В.,

при секретарі Тоцької К.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Голяніщева Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

встановила:

06.08.2021 позивач, комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.04.2021 по 30.06.2021 року в сумі 14520,30 грн., яка складається з основного боргу в сумі 10082,67 грн., індексу інфляції в сумі 3490,45 грн. та 3 % річних у сумі 947,18 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідачу надавалися послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, однак свої зобов`язання щодо оплати вказаних послуг останній не виконував, у зв`язку з чим за ним утворилася заборгованість.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25.11.2021 року позовні вимоги задоволено.

07.07.2023 року до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25.11.2021 року. Відповідач не погоджується із заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25.11.2021 року, що його було прийнято з порушенням норм процесуального та матеріального права. Прохав поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення 25.11.2021 року, скасувати заочне рішення від 25.11.2021 року.

06.11.2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій задоволено. Заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25.11.2021 року скасоване.

Представник позивача Ємець В.М. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та прохала їх задовольнити.

Представник відповідача Голяніщев Д.М. у судовому засіданні, прохав застосувати строк позовної давності.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суддя дійшла висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Суддею встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які надаються позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Нормою статті 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

За нормами ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Діючи в правовідносинах належним чином, відповідач повинен був оплачувати одержані ним послуги згідно затверджених тарифів.

Відповідач в період з 01.04.2012 по 30.06.2021 року отримані послуги в повному обсязі не оплачував. У зв`язку з цим за вказаний період станом на 01.07.2021 року утворилася заборгованість в сумі 10082.67 грн. по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник у разі прострочення виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється

тривалістю у три роки.

Відповідно до частини першої ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення

свого права або про особу, яка його порушила.

Строком є певний період у часі, зі спливом якого пов?язана дія чи подія, яка

має юридичне значення (ч. 1 ст. 251 ЦКУ).

Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом

лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в межах строку позовної давності, тобто з 01.06.2018 по 30.06.2021 в розмірі 6082,20, а також індекс інфляції за цей же період 650,29 грн., три проценти річних 250,84 грн., всього. 6983,33 грн.

Позивач ОСОБА_2 відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, як інвалід 2-ї групи.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76, 81, 89, 133, 141, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 272-273 280-284, 289, 354-355 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Позов комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради (місцезнаходження: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30, ) на поточний рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код 13961729 на особовий рахунок № НОМЕР_1 заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в межах строку позовної давності за період з 01.06.2018 по 30.06.2021 року в сумі 6983,33 грн.

Компенсувати за рахунок держави Комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради судовий збір у сумі 1 135 грн. сплачений згідно квитанцій № 2085, від 07.07.2021 р. та № 440 від 16.02.2021в АТ «Приват Банк».

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

позивач: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30, .

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомий.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко