Справа № 307/866/25
Провадження № 2/307/283/25
УХВАЛА
про залучення до участі у справі співвідповідача
05 червня 2025 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Бряник М.М.
секретар судового засідання - Скирчук В.Й.
представника позивачки, адвоката Кохман М.В.
відповідач - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в місті Тячів заяву адвоката Кохман М.В., який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_3 , до участі в якості співвідповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Кохман Марія Василівна до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Кохман Марія Василівна звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 02.04.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та залучено до участі у справі у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Гунда А.М.
30.05.2025 року представник позивача, адвокат Кохман М.В., подала до суду клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідачів, ОСОБА_3 .
Клопотання вмотивовано тим, що ОСОБА_3 проживала разом з покійним сином позивачки ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 в гуртожитку та була з ним одружена. Через відсутність моживості отримання довідки про спільне проживання на момент смерті з чоловіком, остання не змогла прийняти спадщину в нотаріальній конторі, хоч являється спадкоємцем першої черги спадкування.
Позивачка, підтримала заявлене її представником клопотання та просила задовольнити.
Відповідач, не заперечив щодо задоволення клопотання представника позивача.
Розглянувши вказане клопотання суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціни позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Згідно ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, залучити до участі у справі співвідповідача.
Вивчивши маетріали справи, заслухавши думку сторін та заслухавши заяву представника позивача адвоката Кохман М.В., яку заявлено до закінчення підготовчого провадження, та з метою недопущення порушення прав та обов`язків ОСОБА_3 , яка як встановлено під час підготовчого засідання являється спадкоємцем першої черги спадкування за померлим ОСОБА_4 та рішення ухвалене у даній справи про надання строку на прийняття спадщини безпосередньо може вплинути на її права суд, приходить до висновку про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості співвідповідачів.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
У зв`язку із вступом ОСОБА_3 , як співвідповідача, до участі у справі, підготовче засідання слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача адвоката Кохман М.В. про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 задовольнити.
Залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 , в якості співвідповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Кохман Марія Василівна до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 4 серпня 2025 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області, з викликом сторін.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвіповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається tс.zk.court.gov.ua.
Копії даної ухвали та ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати співвідповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Визначити дату складання повного тексту ухвали - 5 червня 2025 року.

Головуючий М.М. Бряник