Провадження №: 6/336/112/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., з участю секретаря судового засідання Колесника Д.Г, розглянувши заяву Акціонерного товариства «Сенс банк» в особі представника адвоката Ременюк Тетяни Олександрівни, боржник: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-
У березні представник Акціонерного товариства «Сенс банк» в особі представника адвоката Ременюк Т.О. звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 336/6604/15-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2015 позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було задоволено.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2021 року заяву представника АТ «Альфа-Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів у справі було задоволено та 02.007.2021 року було видано дублікат виконавчого документу у справі у відношенні ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Надалі, ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2021 року було змінено кредитора (стягувача) публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код ЄРДПОУ 23494714).
12 серпня 2020 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа Банк» на АТ «Сенс Банк».
Так у зв`язку з тим, що виконавчий лист було отримано 02.07.2021 року, вже з пропуском строку, заявник просить поновити строк на пред`явлення, оскільки виконавчий лист було отримано заявником після закінчення строку для його пред`явлення.
Представник заявника, АТ «Сенс Банк» в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином. Надав заяву в якій просила розглядати справу за відсутності представника.
Сторони в судове засідання не прибули.
Відповідно до положень частини 3 статті 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши обґрунтованість заяви, всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.
Встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду від 27.10.2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за Кредитним договором від 06.08.2008 року в розмірі 4301,89 доларів США, що станом на 04.08.2015 року за курсом НБУ еквівалентно 93 426, 14 грн, а також стягнуто судовий збір у розмірі 934, 26 грн.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2021 року заяву представника АТ «Альфа-Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів у справі було задоволено.
02.07.2021 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано дублікат виконавчого документу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2021 року було змінено кредитора (стягувача) публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код ЄРДПОУ 23494714).
12 серпня 2020 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа Банк» на АТ «Сенс Банк».
Із доданих до заяви документів вбачається, що відбулась реорганізація АТ «Укрсоцбанк» шляхом його приєднання до АТ «Альфа-Банк», правонаступником всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» є АТ «Альфа-Банк», який надалі змінив назву на АТ «Сенс Банк».
Відповідно до статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Частинами 1, 5-6 ст. 12 закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч. 2ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.
Частиною 5 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановленихстаттею 12цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.
Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Частиною 1 ст. 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Частиною 4 ст. 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Аналогічне положення містить ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви АТ «СЕНС БАНК», оскільки перебіг строку на пред`явлення виконавчого листа починається з дати коли Закон України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" втратив чинність - з 23.09.2021 року, тобто може бути пред`явлений до 23.09.2024 року.
Керуючись ст. 11-12,15, 37 ЦПК України, суд, -
Заяву Акціонерного товариства «Сенс банк» в особі представника адвоката Ременюк Тетяни Олександрівни, боржник: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 336/6604/15-ц - задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству «Сенс банк» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 336/6604/15-ц (2/336/3222/2015), щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А. Галущенко