Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 936/331/25
Провадження № 2-о/936/25/2025
28.05.2025 селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Пелих О.О., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючих документів,
До Воловецького районного суду Закарпатської області звернулася заявник ОСОБА_1 , із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючих документів.
Заява мотивована тим, що заявниця ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Латірка Воловецького району Закарпатської області, у відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 15.05.1973. Проте, у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 03.09.1977, прізвище заявниці зазначене не « ОСОБА_3 », а « ОСОБА_3 ». Мама заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження повторне серії НОМЕР_3 від 23.11.1977) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 07.10.2019). У свідоцтві про одруження серії НОМЕР_5 від 30.01.1958 імя матері заявниці записане « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ». Батько заявниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження повторне серії НОМЕР_6 від 23.11.1977, паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 виданий Воловецьким РВ УМВС 28.05.1996, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_8 від 06.08.2014), зазначений у всіх офіційних реєстраційних документах за прізвищем « ОСОБА_3 », однак як виявилося в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, його прізвище значиться « ОСОБА_3 ». Крім того, прізвище заявниці та її матері також значиться в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, - « ОСОБА_3 ». Зазначені помилки виникли у зв`язку із самовільним перекладом із російської на українську мову відповідальної особи за видачу реєстраційних документів. З метою усунення розбіжностей, заявниця звернулася із заявою від 06.12.2023 до Воловецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління юстиції, однак отримала відмову у внесенні змін до актових записів (висновок від 13.04.2024). Дані розбіжності в реєстраційних документах не дають можливості заявниці в оформленні спадщини, яка залишилася після смерті її батьків. Враховуючи наведене, заявниця просить суд встановити факт, що має юридичне значення - факт належності правовстановлюючих документів, зокрема, що: 1) факт належності правовстановлюючих документів, зокрема, що свідоцтво про одруження серії НОМЕР_5 від 30.01.1958, за актовим записом №2 від 26.01.1958 зареєстрованим в с. Латірка Воловецького району Закарпатської області, де зазначено маму заявниці як « ОСОБА_8 » (прізвище якої при реєстрації актового запису про шлюб №2 від 26.01.1958 та актового запису про народження №30 від 26.12.1958 в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян значиться як « ОСОБА_3 »), дійсно належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 видане повторно від 23.11.1977, паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 виданий Воловецьким РВ УМВС 28.05.1996, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_8 від 06.08.2014, де прізвище ім`я та по-батькові батька заявниці записано як « ОСОБА_7 », дійсно належить батькові заявниці прізвище ім`я та по-батькові якого значиться в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян як « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 3) свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 03.09.1977 зареєстроване Біласовицькою сільською радою Воловецького району Закарпатської області, актовий запис №7, де зазначено прізвище, імя та по-батькові заявниці « ОСОБА_10 » (прізвище якої при реєстрації актового запису про шлюб №7 від 03.09.1977 в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян значиться як « ОСОБА_3 ») та свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 15.05.1973 де зазначено прізвище, імя та по-батькові заявниці « ОСОБА_10 » (прізвище якої при реєстрації актового запису про народження №30 від 26.12.1958 в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян значиться як « ОСОБА_3 »), дійсно належить заявниці ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Заявниця у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу у її відсутності та заявлені вимоги задовольнити.
Представник заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори в судове засідання також не з`явилася, однак скерувала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності та вирішити заявлені вимоги на розсуд суду.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які покликався заявниця, як на підставу своїх вимог, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви.
За пунктом 6 частини другої статті 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті розглядаються судом.
У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною,Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.
Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право.
Судом з`ясовано, що заявниця ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Латірка, Воловецького району Закарпатської області, її батьками у графі батько зазначено « ОСОБА_7 », у графі мати « ОСОБА_13 », що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим повторно 15.05.1973.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно 23.11.1977 року, мати заявниці ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що в книзі реєстрації актів про народження вчинено відповідний запис № 32. Тобто, у свідоцтві про народження ім`я матері заявниці записано « ОСОБА_6 ».
У відповідності із свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 виданого 30.01.1958, батьки заявниці зареєстрували шлюб 26.01.1958 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис № 2. Після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ». Однак, у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_5 від 30.01.1958 ім`я матері заявниці записане « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».
ІНФОРМАЦІЯ_3 мати заявниці ОСОБА_13 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 07.10.2019 зареєстрованого виконавчим комітетом Біласовицької сільської ради Воловецького району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 16. Тобто, у свідоцтві про смерть прізвище матері заявниці записано « ОСОБА_3 ».
Та обставина, що у свідоцтві про народження заявниці за серією НОМЕР_1 , і у свідоцтві про народження матері заявниці серії НОМЕР_3 виданого повторно 23.11.1977, ім`я матері заявниці, зазначено як « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_5 від 30.01.1958 її ім`я записане « ОСОБА_5 », свідчить про розбіжність у документах які можуть в подальшому вплинути на особисті та майнові права заявниці, зокрема, право на спадкування. Крім того, розбіжність у документах щодо написання персональних даних матері заявниці підтверджується також тим, що її прізвище при реєстрації актового запису про шлюб №2 від 26.01.1958 в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян зазначено як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_5 від 30.01.1958 прізвище записано « ОСОБА_3 », при реєстрації актового запису №30 від 26.12.1958 в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян її прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про народження заявниці за серією НОМЕР_1 - « ОСОБА_3 ».
Окрім того, у відповідності свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого повторно 23.11.1977 року, батько заявниці ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що в книзі реєстрації народжень вчинено відповідний запис № 39.
У подальшому, як з`ясовано судом 28.05.1996 батьку заявниці було видано Воловецьким РВ УМВС України в Закарпатській області паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , та у паспорті прізвище батька заявниці записано « ОСОБА_3 ».
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 06.08.2014 зареєстрованого виконкомом Біласовицької сільської ради Воловецького району Закарпатської області, батько заявниці ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено відповідний актовий запис №12. У даному свідоцтві прізвище батька записано « ОСОБА_3 ».
Окрім того, із висновку керівника відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 13.04.2024 про відмову ОСОБА_1 у внесенні змін до актового запису, вбачається, що: 1) в актовому записі про народження №30 складеному 26.12.1958 року виконкомом Біласовицької сільської ради, записано прізвище дитини та батьків « ОСОБА_3 », в повторному свідоцтві про народження НОМЕР_9 від 15.05.1973, прізвище дитини та батьків зазначено « ОСОБА_3 »; 2) в актовому записі про шлюб №7 складеному 03.09.1977 виконкомом Біласовицької сільської ради, записано прізвище нареченої до укладення шлюбу ОСОБА_3 , а у свідоцтві про шлюб НОМЕР_2 від 03.09.1977 вказано прізвище « ОСОБА_3 »; 3) в актовому записі про шлюб №2 складеним 26.01.1958 виконкомом Біласовицької сільської ради, записано прізвище чоловіка (батька заявниці) до та після укладення шлюбу та жінки (матері заявниці) після укладення шлюбу « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про шлюб батьків серії НОМЕР_10 від 30.01.1958 вказано їх прізвище « ОСОБА_3 »; 4) згідно архівної довідки в актовому записі про народження № 39 складеного 06.12.1931 з церковної книги греко-католицької громади Воловецького району Закарпатської області прізвище батька зазначено ОСОБА_3 .
Та обставина, що батько заявниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначений у всіх офіційних правовстановлюючих документах за прізвищем « ОСОБА_3 » (свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 від 23.11.1977, паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 виданий Воловецьким РВ УМВС 28.05.1996, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_8 від 06.08.2014), однак як виявилося в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, його прізвище значиться « ОСОБА_3 », свідчить про розбіжність у документах які можуть в подальшому вплинути на особисті та майнові права заявниці, зокрема, право на спадкування.
Також, як встановлено судом, у відповідності свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 заявниця ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто, у даному свідоцтві прізвище заявниці записане « ОСОБА_3 ». Однак, в актовому записі про народження №30 складеному 26.12.1958 року виконкомом Біласовицької сільської ради Воловецького району Закарпатської області, записано прізвище дитини та батьків « ОСОБА_3 ».
Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 03.09.1977, заявниця уклала шлюб із громадянином ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_9 , після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище « ОСОБА_18 ». Однак, у даному свідоцтві прізвище заявниці записано як « ОСОБА_3 ». Крім того, розбіжність у документах щодо написання персональних даних заявниці підтверджується також тим, що її прізвище при реєстрації актового запису про шлюб №7 від 03.09.1977 та актового запису про народження №30 складеному 26.12.1958 в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян зазначено як « ОСОБА_3 ». Дані обставини свідчать про розбіжність у документах які ставлять під сумнів особу заявниці в органів державної влади та місцевого самоврядування та можуть в подальшому вплинути на особисті та майнові права, зокрема, право на спадкування.
Згідно роз`яснень, викладених в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Перевіривши обґрунтованість вимог заявника, встановивши обставини справи та правовідносини, які з них випливають, а також норми, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, оцінивши кожен доказ окремо на предмет його достовірності, допустимості та належності, а також всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення - факт належності правовстановлюючих документів, зокрема, що свідоцтво про одруження серії НОМЕР_5 від 30.01.1958, за актовим записом №2 від 26.01.1958 зареєстрованим в с. Латірка Воловецького району Закарпатської області, де зазначено маму заявниці як « ОСОБА_8 » (прізвище якої при реєстрації актового запису про шлюб №2 від 26.01.1958 та актового запису про народження №30 від 26.12.1958 в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян значиться як « ОСОБА_3 »), дійсно належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити факт, що має юридичне значення - факт належності правовстановлюючих документів, зокрема, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 видане повторно від 23.11.1977, паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 виданий Воловецьким РВ УМВС 28.05.1996, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_8 від 06.08.2014, де прізвище ім`я та по-батькові батька заявниці записано як « ОСОБА_7 », дійсно належить батькові заявниці прізвище ім`я та по-батькові якого значиться в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян як « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Встановити факт, що має юридичне значення - факт належності правовстановлюючих документів, зокрема, що свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 03.09.1977 зареєстроване Біласовицькою сільською радою Воловецького району Закарпатської області, актовий запис №7, де зазначено прізвище, імя та по-батькові заявниці « ОСОБА_10 » (прізвище якої при реєстрації актового запису про шлюб №7 від 03.09.1977 в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян значиться як « ОСОБА_3 ») та свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 15.05.1973 де зазначено прізвище, імя та по-батькові заявниці « ОСОБА_10 » (прізвище якої при реєстрації актового запису про народження №30 від 26.12.1958 в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян значиться як « ОСОБА_3 »), дійсно належить заявниці ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_11 , місце проживання АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора, місцезнаходження: селище Воловець, вул. Карпатська, 68 Мукачівський район Закарпатська область, код 02883937.

Суддя Пелих О.О.