Справа № 490/4452/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

04 червня 2025 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Гуденко О.А., розглянувши заяву АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Центральним районним судом м.Миколаєва 25.06.2019 року ухвалено рішення за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за договором в сумі 11 984 (одинадцять тисяч девятсот вісімдесят чотири) грн. 86 коп., з якої: заборгованість за кредитом - 7904,54 грн., заборгованість по процентам - 14897,90 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1165,12 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1286 грн. 26 коп.

15 травня 2025 року представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі допущено описку. Зокрема, помилково зазначено розмір загальної заборгованості 11?984,86 грн замість правильної суми 24?467,56 грн. Крім того, допущено помилку в особових даних відповідача: вказано стягнути з " ОСОБА_1 " замість правильного написання " ОСОБА_1 ".

Відповідно дост. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 432ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у тексті рішення суду від 25.06.2019 року та у виконавчому листі від 31.01.2020 року допущено аріфметичну помилку при складанні сум складових загальної заборгованості. Зокрема, помилково зазначено розмір загальної заборгованості 11?984,86 грн замість правильної суми 24?467,56 грн.

Крім того, допущено помилку в особових даних відповідача: вказано ім`я відповідачав родовому відмінку " ОСОБА_2 " замість правильного написання " ОСОБА_2 ", що є очевидною помилкою , яка підлягає виправленню.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення. З урахуванням наведеного суд вважає, що зазначена вище описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258-260, 269, 354, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.06.2019 року та виконавчому листі Центрального районного суду м. Миколаєва №490/4452/18 від 31.01.2020 року по цивільній справі №490/4452/18 за позовом Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначити у резолютивній частині рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.06.2019 року та виконавчому листі №490/4452/18 від 31.01.2020 року правильну суму загального розміру заборгованості " 24 467,56 грн. , з якої: заборгованість за кредитом - 7904,54 грн., заборгованість по процентам - 14897,90 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1165,12 грн.

Зазначити у всьому тексті рішення суду від 25.06.2019 року та у виконавчому листі №?490/4452/18 від 31.01.2020 року правильне ім`я відповідача у родовому відмінку " ОСОБА_1 ».

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала, що постановлена судом у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 15-ти днів з дня постановлення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО