УХВАЛА

02 травня 2025 року

м. Київ

справа № 522/2057/20

провадження № 61-2456ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ 2020 Чумацький шлях», в інтересах якого діє адвокат Племениченко Геннадій Вячеславович, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 січня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 січня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ 2020 Чумацький шлях»

до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СМУ 2020 Чумацький шлях» (далі - ТОВ «СМУ 2020 Чумацький шлях»), в інтересах якого

діє адвокат Племениченко Г. В., через підсистему «Електронний суд», звернувся

до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 січня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 21 січня 2025 року у цій справі, яка підписана адвокатом Племениченком Г. В.

Ухвалою Верховного Суду від 17 березня 2025 року касаційну скаргу залишено

без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, зокрема запропоновано надати докази наявності у ТОВ «СМУ 2020 Чумацький шлях» електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), та надати докази, які підтверджують ціну позову на день подання позовної заяви.

На виконання вимог ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху

ТОВ «СМУ 2020 Чумацький шлях» надіслало на адресу суду матеріали на усунення недоліків, з яких вбачається, що недоліки касаційної скарги усунені частково, лише в частині надання доказів наявності у ТОВ «СМУ 2020 Чумацький шлях» електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Разом з тим, на виконання вимог ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху в частині надання доказів (наприклад, експертний висновок, дані загальнодоступних джерел щодо ринкової вартості спірної квартири тощо),

які підтверджують ціну позову на день подання позовної заяви заявником

не виконано.

Довідка про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 24 березня 2025 року

№ 201-09352940 не підтверджує вартість майна на день подання позовної заяви, оскільки надана на стадії касаційного оскарження судових рішень, а ціна позову у справі визначається на момент подання позовної заяви

до суду першої інстанції (пункт 3 частини третьої статті 175 ЦПК України).

За таких обставин Верховний Суд виснує, що заявником не в повній мірі усунені недоліки, зазначені в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 02 травня 2025 року, недоліки касаційної скарги усунуто частково, касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги

у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ 2020 Чумацький шлях», в інтересах якого діє адвокат Племениченко Геннадій Вячеславович, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 січня

2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 січня 2025 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ 2020 Чумацький шлях» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про витребування майна

з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк