Справа № 439/1015/21
Провадження №6/439/10/25
03 червня 2025 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
головуючого-судді: Петейчука Б.М.,
за участі: секретаря
судового засідання: Ковальчук Н.І.,
розглянувши подання старшого державного виконавця Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Худик А. про оголошення у розшук боржника: ОСОБА_1 ,
23 травня 2025 року до Бродівського районного суду Львівської області звернувся старший державний виконавець Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Худик Анастасія із поданням, в якому просить суд оголосити в розшук боржника: ОСОБА_1 ., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Необхідність задоволення подання державний виконавець мотивує тим, що на виконанні у старшого державного виконавця Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Худик А. перебуває виконанні перебуває виконавче провадження ВП № 66059858 з примусового виконання судового наказу Бродівського районного суду Львівської області по справі № 439/1015/21 від 05.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОПП НОМЕР_3 , зареєст рованої АДРЕСА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.06.2021року та до досягнення кожним з дітей повноліття.
12 липня 2021 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку скеровано боржнику для виконання. У подальшому, державним виконавцем вчинено низку виконавчих дій, які спрямовані на виконання судового рішення.
Суб`єкт подання наголошує, що при виїзді за місцем проживання боржника, встановлено, що вже тривалий час ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає, тому здійснити перевірку його майнового стану неможливо.
Крім того, Бродівським районним судом Львівської області надавалось доручення працівникам ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, про здійснення примусового приводу ОСОБА_1 . Однак привід здійснити не вдалось, оскільки боржник відсутній за місцем проживання.
Суб`єкт подання наголошує, що державному виконавцю під час проведення виконавчих дій не вдалося розшукати боржника та встановити його місце знаходження.
Суб`єкт подання мотивує, що боржник не виконує судове рішення, не сплачує заборгованості, унаслідок чого станом на момент звернення із поданням виникла заборгованість за виконавчим документом: судовим наказом за № 439/1015/21 від 05 липня 2021 року в розмірі 257 205 (двісті п`ятдесят сім тисяч двісті п`ять) гривень 14 копійок.
Старший державний виконавець Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Анастасія Худик у судове засідання для розгляду подання не з`явилася. Від виконуючого обов`язки начальника відділу державної виконавчої служби Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мазурик Надії Михайлівни надійшла заява про розгляд справи без участі державного виконавця, подання підтримує та просить суд його задовольнити.
Стягувач: ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Однак належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду подання.
За правилами частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, розглянувши подання, перевіривши докази у справі, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
За нормативним змістом статті 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.
Виходячи із вимог частини 1 статті 438 Цивільного процесуального кодексу України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Із доказів подання вбачається, що місце знаходження боржника: ОСОБА_1 невідоме, вжиті державним виконавцем заходи щодо встановлення місця знаходження боржника виявились безрезультатними.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення подання. Себто необхідно оголосити у розшук боржника: ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 438 Цивільного процесуального України, статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,
Подання старшого державного виконавця Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Анастасії Худик про оголошення у розшук боржника, задовольнити.
Оголосити в розшук боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б.М. Петейчук