ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1005/25 Справа № 706/1003/24
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 червня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Василенко Л. І., Гончар Н. І., Фетісової Т. Л., розглянувшиапеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 31 березня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 31 березня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 14.04.2025 через засоби поштового зв`язку направив на адресу Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою надійшла заява про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 30 квітня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 31 березня 2025 рокузалишено без руху.

Надано скаржнику строк для надання доказів сплати судового збору, або надання належних та допустимих доказів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Водночас, роз`яснено особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

30 квітня 2025 року ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 30.04.2025 надіслана ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку.

07 травня 2025 року ОСОБА_1 отримав вказану ухвалу, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Однак, на дату постановлення даної ухвали суду скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, а саме не сплатив судовий збір.

Виконуючи вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з метою забезпечення права скаржника на апеляційний розгляд справи та забезпечення справедливої процедури апеляційний суд вичерпав, передбачені ЦПК України заходи щодо повідомлення скаржника про недоліки його апеляційної скарги та необхідність їх усунення.

Подавши апеляційну скаргу, скаржник тривалий час не цікавився розглядом справи, хоча мав таку можливість, оскільки копію ухвали суду отримано 07.05.2025.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За змістом ст. 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 31 березня 2025 року підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись положеннями ст. ст. 185, 357, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 31 березня 2025 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із апеляційною скаргою та доданими до неї матеріали надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: Н. І. Гончар

Т. Л. Фетісова