465/3265/25
2/465/2617/25
У Х В А Л А

Іменем України

04.06.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді Кушнір Б.Б., з участю секретаря Швед О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги

Ухвалою суду від 22.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з викликом сторін.

03.06.2025 представник відповідача подав через систему «Електронний суд» клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати у Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (ідентифікаційний код: 05506460) розбивку заборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) по кожному місяцю, із зазначенням відповідних тарифів та кількістю спожитої послуги.

Також, 03.06.2025 представник відповідача подав через систему «Електронний суд»клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, згідно якого просить залучити до участі у справі № 465/3265/25 за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (РНКОПП: НОМЕР_2 ) ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), а також просить витребувати у Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Львівській області інформацію щодо місця проживання (перебування): ОСОБА_2 (РНКОПП: НОМЕР_2 )

04.06.2025 представник відповідача подав через систему «Електронний суд» відзив на позовну заяву.

Сторони в судове засідання, призначене на 04.06.2025 о 1300 год. не з`явилися. Втім представник відповідача через систему «Електронний суд» подав клопотання, згідно якого просить відкласти розгляд справи № 465/3265/25 на інший день та не проводити розгляд справи № 465/3265/25 без участі повноважного відповідача.

Представник позивача подала через канцелярію суду клопотання, згідно якого просить перенести розгляд справи у зрізку з перебуванням представника позивача у відпустці до 11.06.2025 (включно).

Відтак, розгляд клопотання про витребування доказів та клопотання про залучення третіх осіб, розглядається за відсутності сторін порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, подані клопотання, суд вважає, що слід клопотання представника відповідача про витребування доказів слід частково задоволити, та у клопотанні про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору відмовити, з наступних підстав.

Однією з основних засад здійснення цивільного судочинства, відповідно до положень ст.2 ЦПК України є розумність строків розгляду справи судом.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України, особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

У постанові Верховного Суду від 20.11.2024 № 520/820/17 (провадження № 61-3103св24) зроблений наступний висновок: «суд може визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, однак зобов`язаний встановити обставини, які підлягають доказуванню, і зобов`язаний вжити всіх необхідних заходів з метою встановлення істини. Принцип змагальності не виключає необхідності всебічного та повного дослідження всіх обставин справи за для встановлення об`єктивної істини та об`єктивного вирішення справи».

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість подання відповідних доказів представником відповідача, а також враховуючи, що інформація, яка витребовується має значення для прийняття рішення по даній справі, сторона відповідача вправі витребовувати докази, якими вона доводить обставини, які наведені у відзиві на позов чи спростування тверджень позивача у позові та враховуючи, що згідно позовної вимоги заборгованість стягується за період з 01.03.2021 по 28.02.2025, а відтак суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід частково задоволити в межах даного періоду.

Щодо розгляду клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, суд виходить з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 42 ЦПК України встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Статтею 53 ЦПК України визначено порядок залучення або вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.5 ст.53 ЦПК України).

У даному випадку, представником відповідача не обґрунтовано та судом не встановлено, яка процесуальна заінтересованість при вирішенні даної справи у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки згідно позовної вимоги заборгованість стягується з ОСОБА_1 за період з 01.03.2021 по 28.02.2025, яка на той час проживала та була єдиним власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а також враховуючи, що зазначені особи були зареєстровані і проживали до 09.12.2019 у даній квартирі, відтак не мають відношення до виникнення даної заборгованості за період, який позивач просить стягнути з відповідача.

Також представником відповідача не обґрунтовано, як рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки зазначених осіб.

За таких підстав, враховуючи відсутність підстав для необхідності залучення до участі у справі у якості третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також враховуючи, що рішення по даній справі не може вплинути на права або обов`язки зазначених осіб, тому слід відмовити у клопотанні представника відповідача про залучення до участі у справі вказаних третіх осіб, а також слід відмовити у витребувані інформації про ресторацію проживання зазначених осіб за безпідставністю такої вимоги.

Відповідно до ч.1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до ст.223 ЦПК України, суд відкладає судове засідання, з метою витребування судом вищевказаних доказів.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 4, 10,11, 12, 53, 83, 84, 222, 223, 240, 247, 258-260, 353 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів частково задоволити.

Витребувати від Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (ідентифікаційний код 05506460) розрахунок заборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.03.2021 по 28.02.2025 по кожному місяцю, із зазначенням відповідних тарифів та кількісті спожитої послуги.

Витребувані докази надіслати до суду або подати до канцелярії суду у строк до 19.06.2025.

Копію ухвали надіслати для виконання до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (ідентифікаційний код 05506460, місцезнаходження: м. Львів, вул. Д.Апостола, буд. 1).

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємствц «Львівтеплоенерго», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У клопотанні представника відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - відмовити.

Розгляд справи відкласти на 19.06.2025 о 14 год. 00 хв.

Про дату, час та місце проведення наступного засідання повідомити сторін.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.06.2025.

Суддя Кушнір Б.Б.