10.06.2025 Справа № 756/6732/25
Справа № 756/6732/25
Провадження № 4-с/756/40/25
УХВАЛА

10 червня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тиха О.О., розглянувши клопотання представника заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" - адвоката Шкільняка Ярослава Сергійовича, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ченківського О.О., про зобов`язання зняти арешт з майна боржника, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест",

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться справа за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ченківського О.О., про зобов`язання зняти арешт з майна боржника, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест".

06.06.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" - адвоката Шкільняка Я.С. про проведення судового засідання, призначеного на 26.06.2025, та подальших судових засідань у вказаній справі за його участю у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суддя, ознайомившись з даним клопотанням, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Зважаючи на виниклі обставини, з метою недопущення порушення прав учасників цивільного процесу, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника заінтересованої особи щодо забезпечення його участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" - адвоката Шкільняка Ярослава Сергійовича задовольнити.

Судові засідання по цивільній справі №756/6732/25 (провадження № 4-с/756/40/25) за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ченківського О.О., про зобов`язання зняти арешт з майна боржника, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест", проводити в режимі відеоконференції з можливістю участі представника заінтересованої особи - адвоката Шкільняка Ярослава Сергійовича, у судових засіданнях з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику заінтересованої особи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Тиха