Справа № 515/557/25
Провадження № 2/515/813/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

05 червня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Олійника К. І.,

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Татарбунари Одеської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Бурдига В.О. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб, зареєстрований 29 липня 2011 року Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції між нею та ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 17 квітня 2025 року, зазначену справу передано на розгляд судді Олійнику К. І.

29 квітня 2025 року ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області відкрито справу прийнято до розгляду та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

28 травня 2025 року ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області відкладено судовий розгляд зазначеної цивільної справи та визнано обов`язковою явку ОСОБА_1 у судове засідання.

03 червня 2025 року ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Бурдиги В. О. про участь у зазначеній цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено частково. Явку позивача у судове засідання повторно визнано обов`язковою.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася про дату, час і місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку

Представник позивача, адвокат Бурдига В. О., у судовому засіданні пояснив, що позивач не може з`явитися до суду з причин того, що перебуває за межами території України, а саме в Республіці Польща.

ОСОБА_4 , який є громадянином Республіки Молдова, у судове засідання не з`явився.

Враховуючи виявлені під час розгляду справи обставини, вважаю, що справу необхідно передати до Верховного Суду для визначення підсудності.

Відповідно до положень статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Отже, підсудність справ визначає Верховний Суд, якщо учасниками справи є громадянин України, що проживає за її межами, та іноземець.

Предметом позову у цій справі є розірвання шлюбу між громадянкою України, яка перебуває за межами України, та іноземцем, а тому підсудність цієї справи у відповідності до вимог ст. 29 ЦПК України має визначатись суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

За таких обставин суд вважає за необхідне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати Верховному Суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Керуючись ст. 29, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 515/557/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати до Верховного Суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. І. Олійник

Текст судового рішення складено 10 червня 2025 року