ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Анапріюк С.П.,

з участю секретаря Куценко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року позивачі звернулися до суду з цим позовом, у якому просять визнати за ними право власності у порядку спадкування за законом на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; частину земельної ділянки площею 0,6190 га в межах згідно з планом, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га та ведення особистого підсобного господарства 0,3690 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; частину земельної ділянки площею 1,5899 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Кожанська територіальна громада Київської області, з кадастровим номером :01:004:0312 та частину земельної ділянки площею 1,5900 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Кожанська територіальна громада Київської області, з кадастровим номером :01:004:0259.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3 , після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло вказане нерухоме майно.

ОСОБА_3 за життя заповіт не складала, тому відповідно до ст. 1223, 1261 ЦК України право на спадкування за законом одержали позивачі як спадкоємці першої черги (діти спадкодавця).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали та були зареєстровані разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вони вважаються такими, що прийняли спадщину.

Позивачі звернулися до державного нотаріуса Вишневої державної нотаріальної контори Філатової І.І. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак державний нотаріус винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Підставою відмови нотаріус вказала, що, оскільки до матеріалів спадкової справи не надано відомості щодо реєстрації в державному органі реєстрації актів цивільного стану розірвання шлюбу спадкодавиці з її чоловіком, тому неможливо встановити коло спадкоємців та визначити частку у спадщині кожного з них.

Така ситуація виникла у зв`язку з тим, що відповідно до рішення Києво-Святошинського районного суду від 16 жовтня 2003 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано, але, відповідно до Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 14.10.2024 року, актові записи про розірвання шлюбу матері та батька позивачів відсутні.

З метою усунення протиріч та встановлення кола спадкоємців позивач ОСОБА_1 звертався з заявою про реєстрацію розірвання шлюбу батьків до Києво- Святошинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, але отримав відповідь № 88-16.14-133 від 12.10.2019 року про те, що за життя батьки не звернулися до органів державної реєстрації актів цивільного стану з питань реєстрації розірвання шлюбу на підставі рішення суду, у зв`язку з чим на даний час не можливо провести державну реєстрацію розірвання шлюбу.

17.02.2020 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні його заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту розірвання шлюбу між його батьками.

Позивачі зазначають, що мають право на спадщину після смерті їхньої матері ОСОБА_3 незалежно від того чи розірвано шлюб між їхніми батьками, оскільки їхній батько ОСОБА_2 також помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і позивачі є його єдиними спадкоємцями за законом. Враховуючи наявні розбіжності в документах, які неможливо усунути, позивачі позбавлені можливості оформити свої спадкові права у нотаріуса.

Вказане стало підставою для звернення позивачів до суду з цим позовом.

Крім цього, представник позивачів адвокат Дьячук Н.В. подала до суду заяву про зміну позовних вимог, за змістом якої уточнила, що ОСОБА_4 (померлий батько позивачів) був живий на день смерті ОСОБА_3 та як спадкоємець першої черги на рівні з позивачами успадкував 1/3 частину спадкового майна.

З огляду на це представник позивача в остаточні редакції позовних вимог просить суд визнати за кожним з позивачів право власності на 1/3 частину житлового будинку та земельних ділянок, які є предметом спору в цій справі, в порядку спадкування за законом після смерті їхньої матері ОСОБА_3 та на 1/6 частину житлового будинку та земельних ділянок в порядку спадкування за законом після смерті їхнього батька ОСОБА_5 .

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження, також витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2025 року суд повернувся до стадії підготовчого провадження у справі.

06.05.2025 представник позивачів адвокат Дьячук Н.В. подала заяву про зменшення/збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 09.06.2025.

Позивачі у судове засідання не з`явились, про місце, день та час розгляду справ и повідомлені належним чином.

Представник позивачів ОСОБА_6 у судовому засіданні надала пояснення аналогічні змісту позовної заяви та просила задовольнити позовні вимоги повністю з підстав, що викладені у ній. Додатково пояснила, що наявність у позивачів права на спадкування спадкового майна після смерті їхніх матері та батька підтверджене належними та достатніми доказами, що містяться у матеріалах справи. Водночас право власності спадкоємців на спадкове майно також доведене позивачами доказами, що подані разом з позовною заявою та надані на вимогу суду про витребування доказів.

Також представник позивачів звернула увагу суду на те, що матеріали спадкової справи та додані до позовної заяви докази доводять обставини прийняття позивачами спадщини після смерті їхніх батька та матері.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву до суду не подав. Водночас подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника, не заперечує проти задоволення вимог позову та просить його задовольнити.

Заслухавши учасників справи, які з`явилися у судове засідання, перевіривши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд встановив таке.

Згідно з відомостями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі «батько» вказаний ОСОБА_8 , а в графі «мати» ОСОБА_9 (а.с. 55).

Відповідно до довідки Відділу реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області № 456 від 06.10.2004, ОСОБА_10 16 січня 1976 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , її прізвище після державної реєстрації одруження зазначене як « ОСОБА_11 » (а.с. 27).

Згідно з відомостями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі «батько» зазначений ОСОБА_4 , в графі «мати» ? ОСОБА_3 (а.с. 35, а.с. 12 спадкової справи).

Згідно з відомостями витягу про народження, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьком є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір`ю ? ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , свідоцтво НОМЕР_3 , актовий запис складено 30.04.1976 №130 (а.с. 15-16, зворот а.с. 12 спадкової справи).

ОСОБА_3 (матері позивачів) на праві власності належало таке нерухоме майно:

1)на земельну ділянку площею 1,5899 га, розташовану на території Кожанської територіальної громади Фастівського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до рішення органу виконавчої влади розпорядження голови Фастівської районної державної адміністрації від 22.03.2006 № 219.

Про наявність у ОСОБА_3 права власності на вказану земельну ділянку свідчать відомості Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 229976 від 05.05.2006, виготовленого на підставі розпорядження голови Фастівської районної державної адміністрації від 22.03.2006, на земельну ділянку площею 1,5899 га, розташовану на території Кожанської територіальної громади Фастівського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:004:0312 (а.с. 17-18).

2) на земельну ділянку площею 1,5899 га, розташовану на території Кожанської територіальної громади Фастівського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до рішення органу виконавчої влади розпорядження голови Фастівської районної державної адміністрації від 22.03.2006 № 219.

Про наявність у ОСОБА_3 права власності на вказану земельну ділянку свідчать відомості Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 229977 від 05.05.2006, виготовленим на підставі розпорядження голови Фастівської районної державної адміністрації від 22.03.2006 № 219, на земельну ділянку площею 1,5900 га, розташовану на території Кожанської територіальної громади Фастівського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:004:0259 (а.с. 20).

3) на земельну ділянку площею 0,6190 га в межах згідно з планом, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2500 га та ведення особистого підсобного господарства 0,3690 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

4) на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане майно ОСОБА_3 отримала у власність на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.06.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Фастівської районної державної нотаріальної контори Левченко Г.І, як спадкоємиця після її померлої матері ОСОБА_9 (на частину) (51-54).

Також частину житлового будинку з надвірними будівлями та земельну ділянку успадкував ОСОБА_12 ? рідний брат ОСОБА_3 (а.с.60).

Відповідно до відомостей свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 , виданого 03.10.2013 Виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Фастівського району Київської області, ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що 03.10.2013 року складено актовий запис №14 (а.с. 59).

Згідно з відомостями довідки № 117 від 03.03.2017, виданої Дмитрівською сільською радою Фастівського району Київської області, ОСОБА_12 , на день смерті був прописаний і проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті у шлюбі не перебував, спадкове майно за даними Дмирівської сільської ради не під арештом.

Відповідно до відомостей повідомлення №545/02-14 від 13.06.2018, виданого державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області Михальчук Л.В., ОСОБА_3 , 1955 року народження, була спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 її рідного брата ОСОБА_12 , 1967 року народження, прийняла спадщину, але не оформила свої спадкові права (а.с.16 спадкової справи).

Згідно з відомостями довідки №1129/02-14 від 13.12.2024. виданої державним нотаріусом Другої Фастівської державної нотаріальної контори Київської області Бігіч С.Ю., ОСОБА_3 подала заяву про прийняття спадщини та є спадкоємицею після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_12 і їй буде видане свідоцтво про право на спадщину за законом на майно після подання всіх необхідних документів (а.с. 24).

Отже, право власності на іншу частину майна після смерті ОСОБА_9 мати позивачів ОСОБА_3 успадкувала після смерті її брата ОСОБА_12 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 28.05.2014 Виконавчий комітет Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області склав актовий запис № 135 (а.с. 58).

Відповідно до відомостей спадкової справи №137/2018 ОСОБА_3 заповіт не склала.

Відповідно до рішення Києво-Святошинського районного суду від 16 жовтня 2003 року - шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано, але відповідно до Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 14.10.2024 року - актові записи про розірвання шлюбу відсутні.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (сини, позивачі у справі), а також чоловік померлої та батько позивачів ОСОБА_4 .

Відповідно до відомостей свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_6 , виданого 13.11.2017 Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 13.11.2017 року складено актовий запис №279 (а.с. 13 спадкової справи).

14 жовтня 2024 року державний нотаріус Вишневої державної нотаріальної контори Філатова І.І. винесла постанову № 1470/02-31/02-14, якою відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 .

Відмова нотаріуса мотивована тим, що на час смерті ОСОБА_3 з нею проживав ще ОСОБА_4 (який перебував в зареєстрованому шлюбі з спадкодавицею) та в силу приписів ч. 3 ст. 1268 ЦК України також прийняв спадщину. При цьому, матеріали спадкової справи містять документи, які позбавляють нотаріуса можливості встановити коло спадкоємців, які прийняли спадщину та визначити частки кожного з них.

6 грудня 2024 року державний нотаріус Вишневої державної нотаріальної контори Філатова І.І. винесла постанову № 1688/02-31/02-14, якою ОСОБА_1 також відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , з аналогічних причин та роз`яснено його право звернутися до суду.

Позивачі позбавлені можливості надати нотаріусу документи, які б доводили чи спростовували факт перебування в шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на час смерті спадкодавця, оскільки рішенням суду шлюб між ними було розірвано, але вказане розірвання шлюбу не зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану.

З метою усунення протиріч та встановлення кола спадкоємців, позивач ОСОБА_1 звертався з заявою про реєстрацію розірвання шлюбу батьків до Києво- Святошинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, але отримав відповідь № 88-16.14-133 від 12.10.2019 року про те, що за життя батьки не звернулися до органів державної реєстрації актів цивільного стану з питань реєстрації розірвання шлюбу на підставі рішення суду, у зв`язку з чим на даний час не можливо провести державну реєстрацію розірвання шлюбу.

17.02.2020 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні його заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту розірвання шлюбу між його батьками.

Відповідно до відомостей інформаційного листа №37/01-16 від 25.04.2025, наданого державним нотаріусом Вишневої державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Філатовою І.І., згідно з даними Спадкового реєстру, спадкова справа щодо майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутня; заповіти щодо його майна відсутні. Додатками до цієї довідки суду надано відповідні Інформаційні довідки зі спадкового реєстру, які підтверджують вказану інформацію.

Також суд дослідив у судовому засіданні надану нотаріусом на вимогу суду спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Нормативно-правове обґрунтування.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1269 ЦК України, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, у разі якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, якщо він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Положенням ст. 1298 ЦК України передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п. 3.5. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» встановлено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. Об`єктами права власності є будь-які речі (майно).

Згідно зі ст. 179 ЦК України, річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Висновки суду.

Заслухавши учасників справи, які з`явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, надавши оцінку зібраним у справі доказам в цілому та кожному доказу окремо, суд встановив наступні обставини та дійшов до таких висновків.

Передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, способу захисту/відновлення порушеного права.

Зі змісту поданого до суду позову вбачається, що підставою для звернення позивачів до суду слугувала відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом на частину житлового будинку та земельні ділянки. Причиною такої відмови стало те, що мати позивачів як спадкоємиця прийняла спадщину, але не оформила свої спадкові права. Також спадкоємцем у спірних правовідносинах, крім позивачів, є їхній батько, який помер у 2017 році та вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки нотаріусу не надано відомостей про рішення шлюбу між матір`ю та батьком позивачів на підставі відповідного судового рішення. Вказані обставини унеможливили встановлення кола спадкоємців, які прийняли спадщину, а також визначення частки у спадщині кожного із спадкоємців.

Вказані обставини, відповідно до вимог чинного законодавства, є підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії.

Тобто підстави для оскарження дій нотаріуса відсутні.

Водночас, неможливість оформити свої спадкові справа у зв`язку з вказаним, тягне за собою порушення прав позивачів.

Отже, позивачі позбавлені можливості захистити своє право власності інакше, ніж звернутись до суду з цим позовом.

Суд враховує, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Суд встановив, що спадкодавець ОСОБА_3 (мати позивачів) за життя не отримувала правовстановлюючі документи на належне їй на праві власності в порядку спадкування після смерті її брата ОСОБА_12 , водночас вона звернулась з відповідною заявою до нотаріальної контори як така що прийняла спадщину.

Також суд встановив, що спадкодавець ОСОБА_4 (батько позивачів) також не оформив за життя право власності на спадкове майно, успадковане ним після смерті його дружини ОСОБА_3 .

З огляду на це суд бере до уваги таке.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 1, 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно з пунктом «г» частини першої статті 81 Земельного кодексу України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено пунктом 1 частини третьої статті 152 ЗК України.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Суд у цій справі встановив, що спадкодавці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (мати та батько позивачів) за життя набули право власності на майно, яке є предметом спору у цій справі, однак не оформили своє право власності та не отримали про це відповідні правовстановлюючі документи.

Вирішуючи цю справу, суд виходить з того, що в порядку спадкування за законом позивачі набули право власності на спадкове майно, яке належало їхній матері ОСОБА_3 , яка померла та не оформила свої спадкові права після смерті її брата ОСОБА_12 .

Також суд вважає, що в порядку спадкування за законом позивачі набули право власності на спадкове майно, яке належало їхньому батьку ОСОБА_4 , який помер та не оформив свої спадкові права після смерті своєї дружини ОСОБА_3 .

Оскільки батько та мати позивачів за свого життя не оформили у встановленому законом порядку свої спадкові права, а тому це є перешкодою для отримання свідоцтва про право власності на спадщину для їхніх дітей позивачів у справі.

Питання визначення належності цього майна має вирішуватись у судовому порядку, оскільки рішення суду буде правовстановлюючим документом для оформлення права на це майно.

Суд вважає, що вказана обставина не може вважатись перепоною для реалізації позивачами їхнього права на спадкування та визнання наявності у них права на спадкове майно.

За наслідками розгляду цієї справи суд дійшов висновку про те, що позивачі, прийнявши спадщину після смерті своїх батька та матері, набули право на спадкування усіх їхніх прав та обов`язків, що належали їм на момент смерті, включно з правами, які мали спадкодавці, але юридично не оформили їх.

Отже, суд достовірно встановив, що ОСОБА_3 за життя набула у встановленому законом порядку право власності на земельні ділянки кадастрові номери :01:004:0312 та :01:004:0259, на земельну ділянку площею 0,6190 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2500 га та ведення особистого підсобного господарства 0,3690 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; а також на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Після її смерті позивачі є спадкоємцями першої черги за законом та мають право на спадкування вказаного майна.

Оскільки разом із позивачами до кола спадкоємців за законом першої черги також належав їхній батько ОСОБА_4 , тому кожен зі спадкоємців успадкував по 1/3 частини спадкового майна.

Після смерті ОСОБА_4 позивачі є єдиними спадкоємцями та відносяться до спадкоємців першої черги за законом, а тому мають право на спадкування по частині належного йому на день смерті на праві власності майна.

Оскільки ОСОБА_4 за життя отримав право на 1/3 частину майна в порядку спадкування після смерті померлої дружини ОСОБА_3 , тому позивачі після його смерті мають право на спадкування 1/6 частини цього майна кожен.

З огляду на встановлені обставини цієї справи та їх підтвердження належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку про обґрунтованість цього позову та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ; 1/3 частину земельної ділянки площею 0,6190 га в межах згідно з планом, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - площею 0,2500 га та ведення особистого підсобного господарства - 0,3690 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/3 частину земельної ділянки площею 1,5899 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Кожанська територіальна громада Київської області, з кадастровим номером :01:004:0312 та 1/3 частину земельної ділянки площею 1,5900 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Кожанська територіальна громада Київської області, з кадастровим номером :01:004:0259, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ; 1/3 частину земельної ділянки площею 0,6190 га в межах згідно з планом, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - площею 0,2500 га та ведення особистого підсобного господарства - 0,3690 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/3 частину земельної ділянки площею 1,5899 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Кожанська територіальна громада Київської області, з кадастровим номером :01:004:0312 та 1/3 частину земельної ділянки площею 1,5900 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Кожанська територіальна громада Київської області, з кадастровим номером :01:004:0259, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ; 1/6 частину земельної ділянки площею 0,6190 га в межах згідно з планом, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - площею 0,2500 га та ведення особистого підсобного господарства - 0,3690 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/6 частину земельної ділянки площею 1,5899 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Кожанська територіальна громада Київської області, з кадастровим номером :01:004:0312 та 1/6 частину земельної ділянки площею 1,5900 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Кожанська територіальна громада Київської області, з кадастровим номером :01:004:0259, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Визнати за ОСОБА_2 , право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ; 1/6 частину земельної ділянки площею 0,6190 га в межах згідно з планом, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - площею 0,2500 га та ведення особистого підсобного господарства - 0,3690 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/6 частину земельної ділянки площею 1,5899 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Кожанська територіальна громада Київської області, з кадастровим номером :01:004:0312 та 1/6 частину земельної ділянки площею 1,5900 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Кожанська територіальна громада Київської області, з кадастровим номером :01:004:0259, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складене 09.06.2025.

Реквізити учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Кожанська селищна рада Фастівського району Київської області, , адреса місцезнаходження: Київська область, Фастівський район, селище Кожанка, вул. Заводська, 6А.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК