Провадження № 2/679/439/2025
Справа № 679/469/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 червня 2025 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, в інтересах якої діє адвокат Оліферук Ж.А., звернулася до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого посилається на те, що з 18.07.2018 перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11.06.2020.

14.04.2023 позивачка вдруге зареєструвала шлюб з відповідачем у Нетішинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 41.

У шлюбах мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка зазначає, що подружнє життя з відповідачем вкотре не склалося через різні погляди на сімейні відносини та життєві цінності. Власні інтереси відповідача переважають над інтересами сім`ї. У січні 2024 року вони припинили подружні відносини, відповідач залишив сім`ю та проживає окремо. Діти залишилися проживати з позивачкою. Позивака переконана, що збереження шлюбу з відповідачем суперечитиме її інтересам, а тому прийняла остаточне рішення про його розірвання.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін повідомлені належним чином.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від останніх не надійшло, відзиву на позов належним чином повідомлений про розгляд справи відповідач не подав, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про заочний розгляд справи та вирішення спору за наявними матеріалами справи.

Суд дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, які мають значення для справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 та ОСОБА_1 14.04.2023 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 41. Після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвища « ОСОБА_5 ».

Сторони є батьками малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після припинення спільного проживання батьків, за усною згодою сторін, залишилися проживати з матір`ю.

Позивачка, скористалася правом передбаченим ст. 56 Сімейного кодексу України, звернулася до суду з позовом в якому наполягає на розірванні шлюбу, оскільки через різні погляди на сімейні відносини та життєві цінності, а також те, що власні інтереси чоловіка переважають над інтересами сім`ї, подружні стосунки з відповідачем припинено у січні 2024 року і відновлювати їх вона не бажає.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст. 104, ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання; шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, зокрема те, що через різні погляди на сімейні відносини та життєві цінності, сторони з січня 2024 року шлюбні стосунки не підтримують, наміру зберегти сім`ю не виявили, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги позивачки про розірвання шлюбу.

При ухваленні рішення про задоволення позову судом враховано, що відповідач своїх заперечень (відзиву) щодо позову не надав, як і доказів, які підтверджують можливість подальшого сімейного життя подружжя та збереження їх шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, ч.3 ст. 115 Сімейного кодексу України.

Щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Так, позивачкою при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією від 07.04.2025.

Зважаючи на задоволення позовних вимог, понесені позивакою витрати у виді судового збору в сумі 1211,20 гривень піддягають відшкодуванню шляхом їх стягнення з відповідача.

Відповідно до ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 10-13, 76-82, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 274, 279-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 14 квітня 2023 року Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 41.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 гривень витрат понесених на оплату судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів із дня складення рішення позивач не подав апеляційної скарги, а відповідач не подав письмової заяви про перегляд заочного рішення. У випадку подання позивачем апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У випадку подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, якщо його не скасовано, воно набирає законної сили у випадку подання відповідачем апеляційної скарги протягом тридцяти днів із дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення рішення. Заява про перегляд цього заочного рішення може бути подана до Нетішинського міського суду Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня складення рішення.

Повний текст рішення складено 04 червня 2025 року.

Сторони у справі:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Нетішинським МВ УМВС України у Хмельницькій області 29.08.2014, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Р.М. Стасюк