Справа № 644/ 6385 /24
У Х В А Л А

іменем України

про виправлення помилки у виконавчому документі

04 червня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України»- Зуєвої Анжеліки Сергіївни про виправлення помилки у виконавчому документі,

У С Т А Н О В И В:

02.10.2024 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ по справі № 644/ 6385 /24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) заборгованості за послугу розподілу природного газу за період з 01.08.2023 року по 30.06.2024 року в розмірі 1021,39 грн.

Відповідно до Закону України № 4273-ІХ від 26 лютого 2025 року «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», з 25.04.2025 року назву Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Індустріальний районний суд м. Харкова.

20.05.2025 представник ТОВ «Газорозподільні мережі України» - Зуєва А.С. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі виданому 02.10.2024 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова посилаючись на те, що в ньому допущено помилку в написанні прізвища боржника, а саме зазначено: ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_3 .

Представник заявника посилається на те, що вказана описка унеможливлює виконання судового наказу.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що під час видачі судового наказу виданого 02.10.2024 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова по справі № 644/ 6385 /24, помилково зазначено прізвище боржника: ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_3 , що підтверджується розрахунком заборгованості та довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника стягувача про виправлення описки у виконавчому документі виданому 02.10.2024 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова по справі № 644/ 6385 /24.

Керуючись ст. ст. 173, 259-260, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України»- Зуєвої Анжеліки Сергіївни про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі № 644/ 6385 /24 виданому Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 02.10.2024 року, а саме: вважати правильним прізвище боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. К. Сітало