Справа № 727/701/25
Провадження № 2/727/587/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Бружа В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №2012/980-МК/1 від 28.12.2012 року у розмірі 1406956,82 грн.

11 червня 2025 року від представника позивача ТОВ «ВІН ФІНАНС» - Явтушенка Д.С. надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до змісту якого останній зазначає, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.03.2025 року по вищевказаній справі було витребувано у позивача ТОВ «ВІН ФІНАНС» первинні бухгалтерські документи, які підтверджують факт видачі кредиту ОСОБА_2 , а також виписку по рахунку позичальника. Стверджує, що ТОВ «ВІН ФІНАНС», як правонаступник ПАТ «КБ НАДРА», не отримало відповідних документів у рамках договору про відступлення права вимоги. Вказує, що з метою виконання вищезазначеної ухвали суду позивачем були направлені два адвокатські запити до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зокрема: Адвокатський запит адвоката Явтушенка Д.С. б/н від 29.04.2025 року та Адвокатський запит адвоката Лівак І.М., вих. №22/05 від 22.05.2025 року. Зазначає, що вищевказані адвокатські запити до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишилися без відповіді, а отже немає іншої можливості отримати документи, окрім як через витребування їх судом.

На основі викладеного представник позивача ТОВ «ВІН ФІНАНС» - Явтушенка Д.С. просить суд витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; ел. пошта: ) наступні документи: копії первинних бухгалтерських документів, які підтверджують факт видачі кредиту ОСОБА_1 за кредитним договором №2012/980-МК/1 від 28.12.2012 року; копію банківської виписки по рахунку ОСОБА_2 , відкритому в ПАТ «КБ НАДРА», у рамках виконання зазначеного кредитного договору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає можливим розглянути його клопотання про витребування доказів без участі представника позивача.

Представник відповідача Карпюк Ю.М. в судове засідання не з`явилась, однак спрямувала до суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась судом про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило, а тому суд вважає можливим розглянути клопотання про витребування доказів у її відсутність.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що вимоги представника позивача ТОВ «ВІН ФІНАНС» - Явтушенка Д.С. про витребування доказів підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, обґрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що задля отримання належних, допустимих та достовірних доказів, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмету доказування та, відповідно, з метою правильного вирішення справи по суті, існує необхідність у витребуванні зазначених в клопотанні доказів.

При цьому, адвокатські запити представників позивача, зокрема: Адвокатський запит адвоката Явтушенка Д.С. б/н від 29.04.2025 року (а.с.96-97) та Адвокатський запит адвоката Лівак І.М., вих. №22/05 від 22.05.2025 року, залишились Фондом гарантування вкладів фізичних осіб без уваги, що унеможливлює отримання вищевказаних доказів позивачем самостійно.

Таким чином, враховуючи що у сторін по справі виник спір, в матеріалах справи відсутні зазначені в клопотанні представника позивача докази, а саме первинні бухгалтерські документи, які б підтверджували факт видачі кредиту ОСОБА_2 за кредитним договором №2012/980-МК/1 від 28.12.2012 року та виписка по рахунку ОСОБА_2 , а також те, що вказані документи мають важливе доказове значення для вирішення справи по суті, враховуючи і той факт, що представник позивача самостійно не може отримати вищевказані докази, суд вважає, що клопотання представника позивача ТОВ «ВІН ФІНАНС» - Явтушенка Д.С. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» - Явтушенка Дениса Сергійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; ел. пошта: ) наступні документи: копії первинних бухгалтерських документів, які підтверджують факт видачі кредиту ОСОБА_1 за кредитним договором №2012/980-МК/1 від 28.12.2012 року; копію банківської виписки по рахунку ОСОБА_1 , відкритому в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «НАДРА», у рамках виконання зазначеного кредитного договору.

Виконання ухвали доручити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; ел. пошта: ).

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: