г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2887/25
Номер провадження 2/213/1408/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2025 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява, в обгрунтування якої позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_5 та після її смерті відкрилась спадщина. До складу спадщина входить нерухоме майно - квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана квартира була придбана у спільну сумісну власність під час перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Після смерті матері позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що батько позивача ОСОБА_2 не надав згоду на визначення частки померлої у спільному майні. Тому нотаріусом було рекомендовано позивачу звернутись до суду задля вирішення питання про визначення часток у праві спільної власності та вирішити питання спадкування в судовому порядку.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження - відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Також до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів у справі, а саме: витребувати від приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман І. І., адреса здійснення діяльності: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Костенко, буд.25, прим.1, засвідчену копію спадкової справи, яка заведена після смерті матері позивача - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване, подане у встановлений законом строк, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 84, 175, 177, 187, 260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 25 червня 2025 року о 10:30 год.

В підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Здійнити виклик відповідача ОСОБА_3 шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман І. І., адреса здійснення діяльності: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Костенко, буд.25, прим.1, засвідчену копію спадкової справи, яка заведена після смерті матері позивача - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк подання доказів до 25 червня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Попов.