Справа № 758/8184/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 червня 2025 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Левицька Я.К., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовомОСОБА_1 до Подільської районної в м. Києві державної адміністрації та Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання спадкоємцем на нерухоме майно на підставі спадкової трансмісії,

ВСТАНОВИЛА:

04 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із позовом до Подільської районної в м. Києві державної адміністрації та Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про поновлення строку для прийняття спадщини, визнання ОСОБА_1 спадкоємцем на нерухоме майно, а саме частину земельної ділянки, яка належала на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також надання строку у 3 місяці для оформлення спадщини.

05 червня 2025 року ОСОБА_1 подав до Подільського районного суду м. Києва заяву-уточнення до позовної заяви, у якій просив суд постановити рішення, яким на підставі спадкової трансмісії визнати його спадкоємцем на нерухоме майно, що складається з 1/4 частини земельної ділянки площею 0,0578 га (кадастровий номер :85:216:0004), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та 1/4 частини житлового будинку, що знаходиться за цією ж адресою.

Ознайомившись з позовною заявою та заявою-уточнення до позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач у позовній заяві визначив відповідачами Подільську районну в м. Києві державну адміністрацію та Центральну міжрегіональну управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Разом з тим, у даній категорії справ належними відповідачами є спадкоємці, які прийняли спадщину. У разі закликання до спадкування лише одного спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, відповідачем має залучатись територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (постанови Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року у справі№ 2516/1356/12-ц (провадження № 61-28938св18) та від 04 грудня 2019 року у справі № 697/2052/17-ц (№ 61-3014св19).

Отже, за відсутності інших спадкоємців, належним відповідачем у даній справі є територіальна громада м. Києва в особі Київської міської ради.

Крім того, залучення Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в якості другого відповідача є безпідставним через відсутність юридичної заінтересованості в розгляді спору (п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7).

Враховуючи викладене, суд пропонує позивачу визначитись із відповідачами (третіми особами) у зазначеній справі, а також змістом позовних вимог щодо кожного з них.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви позивачем долучено чек № 37 від 25.05.2025 року про сплату судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1211,20 грн. Разом з тим, позивачем у позовній заяві не визначено ціну позову.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна. У позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна (п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості. Визначення дійсної вартості майна здійснюється у відповідності до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Тобто, ціна позову повинна бути визначена на момент пред`явлення позову з урахування грошової оцінки ринкової вартості майна, проведеної суб`єктом оціночної діяльності.

Таким чином, позивачем в порушення вказаних вимог не зазначено в позовній заяві ціну позову, яка відповідає дійсній вартості спірного майна на час розгляду справи, визначеній відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Також відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви за вимогами майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позивачем не зазначено ціни позову, яка відповідає дійсній вартості спірного майна на час розгляду справи, то суд позбавлений можливості перевірити правильність розміру сплаченого судового збору, у відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач подав до суду заяву-уточнення до позовної заяви, якою змінено заявлені у позовній заяві вимоги, однак копії такої заяви для відповідачів не долучив.

Враховуючи викладене суддя дійшла висновку, що відсутність вищевказаних відомостей та доказів свідчить про не дотримання позивачем вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищенаведене приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

За таких обставин, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Подільської районної в м. Києві державної адміністрації та Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання спадкоємцем на нерухоме майно на підставі спадкової трансмісії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня отримання ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальне підтвердження.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.К. Левицька