Справа № 539/1496/25
Провадження № 2/539/814/2025
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

02.06.2025

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О.Ш. за участю: секретаря судового засідання Коваль Ю.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 - позивач, до

ОСОБА_2 - відповідач,

про розірвання шлюбу, та

постановив цю ухвалу про таке:

1.03.04.2025 суд відкрив провадження у цій справі та постановив розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначив судове засідання на 13.05.2025 о 10:00 год.

2.13.05.2025 суд відклав розгляд справи до 02.06.2025, у зв`язку із неявкою позивача.

3.02.06.2025 позивач повторно в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена судом належними чином шляхом направлення судових повісток за місцем її реєстрації (а.с.16, 25).

4.Позивач не повідомила суд про причини неявки в судове засідання, клопотань про розгляд справи за її відсутності не подавала, що підтверджується матеріалами справи.

5.Згідно з частиною третьою статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

5.1.Згідно з пунктом 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

5.2.Суд повідомив позивача про час та місце розгляду справи в судовому засіданні належним чином відповідно до статті 128 ЦПК України.

5.3.Позивач відповідно до частини третьої статті 131 ЦПК України не з`явилася в судове засідання без поважних причин, оскільки вона не повідомила суд про причини своєї неявки.

5.4.Суд враховує принципи диспозитивності та змагальності цивільного судочинства, згідно з якими учасники справи з метою реалізації своїх процесуальних прав та обов`язків повинні проявляти активність, зокрема, з`являтися в судове засідання відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України.

5.5.Оскільки позивач повторно не з`явилася в судове засідання без поважних причин, суд залишає її позов без розгляду на підставі п. 3 частини першої статті 257 ЦПК України.

6.Підстав для повернення судового збору позивачу у цій справі немає, оскільки відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З цих підстав суд постановив:

1.Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2.Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з позовом з тих самих підстав та предмету позову.

3.Копію цієї ухвали направити учасникам справи для відома.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

5.Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );

5.1. Відповідачі: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

6.Суддя підписала повну ухвалу 02.06.2025.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.