справа № 361/3906/22
провадження № 2/361/486/24
РІШЕННЯ

Іменем України

06 лютого 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила суд визнати за нею право власності на частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначала, що вона є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 31,7 м2, житловою площею 15,5 м2.

Спадкоємцем за законом та за заповітом на майно померлого чоловіка є вона (позивач). На час смерті чоловіка, він постійно проживав та був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 .

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом щодо майна померлого ОСОБА_2 крім неї, ОСОБА_1 , немає.

У встановлений законом строк вона звернулася до Броварської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 , нотаріусом заведено спадкову справу за № 186/2018 до майна померлого ОСОБА_2 .

Після смерті чоловіка ОСОБА_2 , до спадкової квартири за вказаною вище адресою прийшов його племінник ОСОБА_3 та самовільно взяв документи на квартиру, мотивуючи це тим, що вони будуть знаходитися у нього до оголошення нотаріусом заповіту померлого дядька ОСОБА_2 .

Вказані документи на квартиру на її прохання ОСОБА_3 не повернув, відповідно не надав їх державному нотаріусу Броварської міської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

У зв`язку із вказаною обставиною позивач звернулася до Броварського відділу поліції.

Згідно із довідкою Броварського РУП ГУ НП в Київській області від 12.01.2021 року позивачу рекомендовано звернутися до суду для врегулювання цивільно-правових відносин.

21 липня 2022 року державним нотаріусом Першої броварської державної нотаріальної контори Журавською В.В. позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 на підставі дубліката свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого ОСОБА_4 державним нотаріусом Першої броварської державної нотаріальної контори 15 липня 2022 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-834.

Відповідно до довідки Управління з питань комунальної власності та житла Броварської міської ради Броварського району Київської області від 01.08.2022 року № 10/06-01, ОСОБА_2 за час реєстрації у АДРЕСА_2 , у період з 29.03.1985 року по дату смерті приймав участь у приватизації даного житла. Квартира загальною площею 49,5 м2, приватизована на 2-х осіб.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 липня 2022 року державний нотаріус Броварської міської нотаріальної контори Журавська В.В. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджує належність частки квартири АДРЕСА_1 , спадкодавцеві ОСОБА_2 .

Позивач вказувала на те, що згідно із Інформаційною довідкою з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна від 07.10.2021 року № 278618914 право власності на частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Броварською міською держаною нотаріальною конторою 05.09.2018 року за реєстровим № 1-1686. Інша частки цієї квартири належить йому згідно із свідоцтва про право на житло, виданим Фондом комунального майна Броварського міськвиконкому, що підтверджується довідкою Комунального підприємства Броварської міської ради Броварське бюро технічної інвентаризації.

01 листопада 2022 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позов, у якому представник просила розгляд справи проводити без їх участі, про прийняте рішення повідомити в установленому порядку.

Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засідання позов підтримала, просила суд його задовольнити, пояснення надала, аналогічні викладеним у змісті позовної заяви.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав лист про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Провівши розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 23 червня 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 221, видано Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 6).

02 червня 2021 року державним нотаріусом Броварської міської нотаріальної контори Київської області був посвідчений заповіт, за яким ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він матиме право, заповідав ОСОБА_1 , заповіт зареєстровано в реєстрі за № 1-829 (а. с. 47-48).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального регіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 23 вересня 2021 року видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , та відповідно складено актовий запис за № 1531 (а. с. 5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина щодо належного йому на день смерті майна, 21 січня 2022 року заведена спадкова справа за № 576/2021 (а. с.44).

07 жовтня 2021 року у встановлений законом строк, позивач ОСОБА_1 звернулася до Броварської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 , яка зареєстрована за № 2047 (а. с. 45).

ОСОБА_2 був зареєстрований за місцем проживання станом на 20.09.2021 року за адресою АДРЕСА_2 , разом із дружиною ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою від 05.10.2021 року вих. № 06-15/12053 виданою відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування Прозорий офіс виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області (а. с.16).

21 липня 2022 року державним нотаріусом Першої броварської державної нотаріальної контори Журавською В.В. позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частку квартири АДРЕСА_1 , та яка належала ОСОБА_2 на підставі дубліката свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого ОСОБА_4 державним нотаріусом Першої броварської державної нотаріальної контори 15.07.2022 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-834. Свідоцтво зареєстровано в реєстрі за № 1-858 (а. с.8).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 липня 2022 року державний нотаріус Броварської міської нотаріальної контори Журавська В.В. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджує належність частки зазначеної квартири.

Згідно із Інформаційно довідкою з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна від 07 жовтня 2021 року № 278618914 право власності на частку квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Броварською МДНК 05.09.2018 року за реєстровим № 1-1686. Інша частки цієї квартири належала йому відповідно до свідоцтва про право на житло, виданого Фондом комунального майна Броварського міськвиконкому, що підтверджується довідкою КП Броварської міської ради Броварське бюро технічної інвентаризації від 22.10.2022 року за № 1656.

Із довідки Управління з питань комунальної власності та житла Броварської міської ради Броварського району Київської області від 01.08.2022 року № 10/06-01, ОСОБА_2 за час реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 ц період з 29.03.1985 року по дату смерті приймав участь у приватизації даного житла. Квартира загальною площею 49,5 м2, приватизована на 2-х осіб (а. с. 15).

Із наданої довідки Броварського РУП ГУ НП в Київській області від 12.01.2021 року по ЄО № 32340 вбачається, що позивачу ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до суду для врегулювання цивільно-правових відносин, які виниклі між заявником та племінником померлого чоловіка ОСОБА_3 з приводу належності документів на квартири АДРЕСА_1 . Правовстановлюючі документи на квартиру зі слів заявниці забрав із квартири ОСОБА_3 (а. с. 14).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він документів, що посвідчують право спадкодавця на вказану квартиру, не забирав, місце їх знаходження йому невідоме.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України закріплено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 05 вересня 2019 року у справі № 638/2304/17, постанові від 22 лютого 2023 року в справі № 489/3691/20 виклав правовий висновок, згідно із яким завданням цивільного судочинства є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси позивача власне порушені, а учасники використовують цивільне судочинство для такого захисту.

За змістом ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

У ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч. 3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За змістом ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ч. 1 ст. 1296 ЦК України).

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 30 березня 2020 року у справі № 755/7103/18.

За правилом ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Указана норма не породжує, а підтверджує наявне в позивача право власності, набуте раніше на законних підставах.

Верховний Суд неодноразово зазначав у своїх постановах про те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

У ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка набрала чинності для України 11 вересня 1997 року, закріплено міжнародний принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне, мирне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які угоди відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи, що у позивача існують обґрунтовані перешкоди для оформлення спадкових прав на частку квартири у нотаріальному порядку, з метою забезпечення реалізації її спадкових прав, суд дійшов висновку, що порушене право ОСОБА_1 підлягає судовому захисту шляхом визнання за нею у порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , права власності на квартири АДРЕСА_1 , тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 49, 76, 81, 89, 206, 259, 263 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , у порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частку квартири АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.