Справа № 723/1742/25
Провадження № 2/723/2736/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 червня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Чікал І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» в особі представника Шкапенко О.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 14.06.2024 року, будучи клієнтом Банку, ОСОБА_1 уклав з Банком кредитний договір ABH0CT77104348, щодо надання останньому кредиту в розмірі 20000.00 грн. строком на 24 місяців (тобто до 13.06.2026 року) зі сплатою процентів у розмірі 85.00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. (Кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту).

Вказує на те, що станом на 18.04.2025 року заборгованість Відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 28698.03 грн., яка складається з: 18949.33 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 8935.57 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією; 813.13 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею.

Зважаючи на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість у розмірі 28698.03 грн. за кредитним договором №ABH0CT77104348 від 14.06.2024 року та судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

В судове засідання представник позивача АТ «Акцент-Банк» не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у відсутності їх представника. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.06.2024 року, будучи клієнтом Банку, ОСОБА_1 уклав з Банком кредитний договір ABH0CT77104348, щодо надання останньому кредиту в розмірі 20000.00 грн. строком на 24 місяців (тобто до 13.06.2026 року) зі сплатою процентів у розмірі 85.00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. (Кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту).

Вказує на те, що станом на 18.04.2025 року заборгованість Відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 28698.03 грн., яка складається з: 18949.33 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 8935.57 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією; 813.13 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Крім того, позивач ставить питання про стягнення з відповідачки понесених судових витрат в сумі 3028 гривень сплаченого судового збору. Згідно ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Понесені позивачем судові витрати підтверджені належними доказами, а тому підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 554, 1054, 1055 ЦК України, та керуючись ст. ст. 4, 81, 83, 141, 200, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-банк» в особі представника Шкапенко О.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", заборгованість за кредитним договором №ABH0CT77104348 від 14.06.2024 року у розмірі 28698.03 UAH грн. станом на 18.04.2025 року, яка складається з наступного: 18949.33 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 8935.57 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією; 813.13 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення, до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд.

СУДДЯ: