печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С. В.,

при секретарі судового засідання - Брачун О. О.,

вирішивши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 квітня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10 квітня 2025 року заяву задоволено. Встановлено, що громадянка Республіки Білорусь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є правнучкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у свою чергу з усією родиною була примусово виселена з території України в 1962 році.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24 квітня 2025 року зазначено по тексту рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 квітня 2025 року правильно прізвище заявниці « ОСОБА_4 », замість неправильного « ОСОБА_5 ». Зазначено у другому абзаці резолютивної частини рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 квітня 2025 року правильно, що заявниця є «онукою», замість неправильного «правнучкою».

Від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 квітня 2025 року, в якій просила роз`яснити судові рішення щодо встановлення факту примусового виселення з постійного місця проживання м. Керч ОСОБА_3 для отримання громадянства України.

Частиною третьою статті 271 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання, разом з тим, судом такої необхідності не встановлено, а відтак розгляд заяви здійснюється без виклику сторін.

За приписами частин першої, другої статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Аналіз наведених правил дає підстави для висновку, що роз`ясненню підлягають судові рішення, які набрали законної сили та які підлягають виконанню, а також судові рішення, що ще не виконані або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Судове рішення і чіткими та зрозумілими, а заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення не містить жодного пояснення та обґрунтування доцільності вчинення такої дії.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 271, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 квітня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області, про встановлення факту родинних відносин - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Вовк