Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/691/25
Провадження № 2-о/650/65/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2025 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Хомик І.І.

за участі секретаря судового засідання - Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Велика Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Високопільський сектор обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Великоолександрівського районного суду Херсонської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Високопільський сектор обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області обґрунтовуючи її тим, що заявник звернувся до Високопільського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області для призначення пенсії за віком. Проте йому було відмовлено з причини не зарахування до його страхового стажу періоди роботи в колгоспі ім. Калініна 1980-1981 роки та 1986-1998 роки, оскільки в архівній довідці від 10.07.2023 року № 162 не зазначено по батькові (в архівній довідці Високопільської селищної ради Херсонської області від 10.07.2023 року № 164 зазначено, що колгоспник з прізвищем ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (мовою оригіналу) в даному господарстві значиться в одній особі; періоди отримання допомоги по безробіттю з 30.04.2004 року по 25.04.2005 року та з 04.02.2007 року по 01.11.2007 року, оскільки в довідці Бериславської філії Херсонського обласного центру зайнятості від 24.07.2023 року № 21/02/07/324/23 не зазначена повна назва виду допомоги про безробіттю з посиланням на статтю Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

В зв`язку з вказаними розбіжностями в останнього виникли ускладнення при оформленні пенсії за віком.

Працівниками Високопільського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області йому роз`яснено, що слід усунути виявлені розбіжності, в зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду з даною заявою.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги, викладені в заяві просить задовольнити.

Заінтересована особа: Високопільський сектор обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення вимог заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків.

За ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч.1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови пленуму ВСУ №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що заявник досягши пенсійного віку звернувся до Високопільського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області із заявою про призначення пенсії за віком, на що йому було відмовлено, в зв`язку з не зарахуванням до його страхового стажу періоди роботи в колгоспі ім. Калініна 1980-1981 роки та 1986-1998 роки, оскільки в архівній довідці від 10.07.2023 року № 162 не зазначено по батькові (в архівній довідці Високопільської селищної ради Херсонської області від 10.07.2023 року № 164 зазначено, що колгоспник з прізвищем ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (мовою оригіналу) в даному господарстві значиться в одній особі; періоди отримання допомоги по безробіттю з 30.04.2004 року по 25.04.2005 року та з 04.02.2007 року по 01.11.2007 року, оскільки в довідці Бериславської філії Херсонського обласного центру зайнятості від 24.07.2023 року № 21/02/07/324/23 не зазначена повна назва виду допомоги про безробіттю з посиланням на статтю Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Факт встановлення належності правовстановлюючого документу має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки наддасть можливість реалізувати своє право на отримання пенсійних виплат за віком.

Як вбачається із копії особистого паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 заявник є ОСОБА_1 .

Як встановлено судом ОСОБА_1 було відмовлено в зарахування до страхового стажу період роботи в колгоспі ім. Калінінна, але вважає, що факт роботи в вищезазначеному колгоспі з 1980 року по 2003 рік підтверджується Архівними довідками № 162, 163, 164 від 10.07.2023 року, виданими Високопільською селищною радою Бериславського району Херсонської області. Але, так як в документах архівного фонду колгоспу ім. Калінінна Високопільського району Херсонської області не зазначено його по-батькові « ОСОБА_3 », тому потрібно встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: Архівної довідки № 162 від 10.07.2023 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 ».

Вказані розбіжності в документах унеможливлюють отримання пенсійного забезпечення заявником.

Відповідно в заявника виникли ускладнення при оформленні пенсії за віком.

У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації своїх прав на пенсійне забезпечення, а встановити цей факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, п. 51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати у справі відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-78, 81, 258, 263, 268, 272,293,294,315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Високопільський сектор обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів- задовольнити.

Встановити факт належності Архівної довідки № 162 від 10.07.2023 року, виданою Високопільською селищною радою Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина ХОМИК