ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/521/1410/25
12 травня 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі
судді Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу
позивач: ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС"
відповідач: ОСОБА_1
предмет позову: стягнення заборгованості
ціна позову: 35 096,42 грн.
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" звернулося до суду із вищезазначеним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 12.11.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем за його заявою укладений кредитний договір «Кредитна картка» № 010/1924/82/935727.
За умовами договору відповідачу відкритий картковий рахунок із встановленням поточного ліміту, розмір якого на дату початку кредитування становив 10 000 грн. з максимальним лімітом 500 000 грн.
Позивач виконав умови договору, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами.
Відповідач, однак, своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, припинивши здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості відповідно до умов договору та сплачувати проценти за користування кредитом.
20.12.2022 АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» укладений Договір про відступлення прав вимоги №114/2-57-Р.
Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги позивач набув право грошової вимоги за спірним кредитним договором.
Розмір заборгованості за реєстром склав 35 096,42 грн.
В досудовому порядку спірні кошти відповідачем не сплачені.
Враховуючи викладене, позивач просив стягнути їх за судовим рішенням.
Окрім задоволення позовних вимог позивач вважав можливим присудження судового збору та витрат на правничу допомогу у розмірі 1 400 грн.
Позивач в процесі розгляду справи позов підтримав.
Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористався.
Дослідивши матеріали цивільної справи, наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
12.11.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем за його заявою укладений кредитний договір «Кредитна картка» № 010/1924/82/935727.
Умови договору погоджені сторонами, що підтверджується заявою, яка підписана відповідачем власноруч.
За умовами договору відповідачу відкритий картковий рахунок із встановленням поточного ліміту, розмір якого на дату початку кредитування становив 10 000 грн. з максимальним лімітом 500 000 грн.(п.п. 1.3., 1.4.1. Договору).
Кредит наданий шляхом зарахування кредитних коштів на картковий рахунок відповідача одночасно з ініціюванням клієнтом платіжних (видаткових) операцій за картковим рахунком, із здійсненням Банком договірного списання коштів кредиту з карткового рахунку у визначених договором випадках, виконанні Банком інших операцій за картковим рахунком відповідно до умов Договору.
Датою початку кредитування є 12.11.2020 з кінцевим терміном повного погашення кредиту до 12.11.2024.
Проценти (за користування кредитом), в т.ч. за користування недозволеним овердрафтом- процентна ставка фіксована, становить 45,0% річних, (п. 1.6. Договору).
Факт отримання платіжної картки підтверджується розпискою від 12.11.2020 з власноручним підписом відповідача.
Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою за рахунком за період з 12.11.-2020 по 20.04.2023.
Пунктом 7 спірного договору відповідач підтвердив, що:
- він ознайомлений з чинною редакцією Правил банку
- на взаємовідносини сторін поширюються положення Договору, Правил
- він зобов`язується дотримуватися умов Договору, Прави
Договір не оспорений.
20.12.2022 за договором про відступлення прав вимоги №114/2-57-Р із банком позивач набув право вимоги первісного кредитора.
Відповідно до п. 2.4 даного договору новий кредитор замінює первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами.
Сторони погодили, що кожен наступний Реєстр Боржників доповнює, а не замінює попередній.
Відповідно до Реєстру Боржників до Договору відступлення права вимоги розмір заборгованості за спірним кредитним договором становить 35 096,42 грн. та складається з :
- 29 173 грн. - сума заборгованості за дозволеним овердрафтом;
- 4 874,02 грн. - сума заборгованості за недозволеним овердрафтом;
- 1 049,40 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Розмір заборгованості підтверджується Реєстром боржників до Договору відступлення права вимоги, розрахунком заборгованості за спірним договором.
Розрахунок відповідачем не спростований.
Досудова вимога позивача Вих.№ 1-104521 від 10.04.2024 про виконання грошових зобов`язань за кредитним договором відповідачем не виконана.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ч. 2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
За ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитора в зобов`язанні можна замінити іншою особою, у результаті передачі ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Після укладення договору відступлення права вимоги (купівлі-продажу дебіторської заборгованості тощо) відбувається заміна кредитора в зобов`язанні.
Договори в силу ст. 204 ЦК України вважаються укладеними правомірно.
Враховуючи викладене, вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними в процесі розгляду справи.
Судовий збір, сплачений позивачем (платіжна інструкція № 1855 від 09.08.2024) у розмірі 3 028 грн. відповідає ставкам судового збору, визначеним Законом України «Про судовий збір» та підлягає присудженню на його користь в порядку статті 141 ЦПК України.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу належать до судових витрат.
Судові витрати розподіляються між сторонами в порядку ст. 141 ЦПК України, тобто пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до статті 30 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом в будь-якому розмірі, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю.
Разом із тим, при стягненні правничої допомоги як судових витрат судом за судовим рішенням враховується ряд чинників, визначених процесуальним законом.
Відповідно до ст.139 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
- складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
- часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
- обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
- ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем надані :
- договір про надання правничої допомоги № 14/06/2023 від 14.06.2023;
- додаток № 1 від 14.06.2023 до договору про надання правничої допомоги № 14/06/2023 від 14.06.2023;
- замовлення № 669 від 08.08.2024 до договору про надання правничої допомоги;
- акт виконаних робіт від 08.08.2024 до замовлення № 669 (надання послуг) до договору про надання правової допомоги;
- платіжне доручення № 1897 на оплату адвокатських послуг на суму 1 400 грн;
- ордер на надання правничої допомоги серії АІ № 1733622 на ім`я ОСОБА_2 .
Враховуючи складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг, суд вважає можливим присудження на користь позивача за судовим рішенням 1 400 грн. правничої допомоги.
Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України,-
Позов - задовольнити.
-судовий збір 3 028 грн.;
-витрати на правничу допомогу 1 400 грн.
Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначеніст.284 ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хаджибейського районного суду м. Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Світлана МАРКАРОВА

Повний текст рішення виготовлений 12.05.2025

12.05.25