КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №554/3645/25
Провадження № 2/552/1743/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2025 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Цимбалюк І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м.Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна,-

В С Т А Н О В И В:

18.03.2025 року до Октябрського районного суду м.Полтави звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна. В позовній заяві вказувала на те, що 04.03.2017 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час між ними відсутні спільні інтереси та наявні різні погляди на спільне сімейне життя, відсутнє взаємопорозуміння. Спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечать їх спільним інтересам. Тому просить шлюб, що укладений між нею та ОСОБА_2 розірвати. Крім того, в позовній заяві вказувала на те, що під час шлюбу ними було придбано квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстрованого за ОСОБА_2 . Щодо факту спільної сумісної власності на квартиру між ними спору не має. Для придбання ними вищевказаної квартири частково використані кошти, які отримані в кредит на підставі Договору про іпотечний кредит № 124-ВК від 08.06.2021 року з Полтавським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву». Розмір отриманих в кредит коштів складає 1 267 423 (один мільйон двісті шістдесят сім тисяч чотириста двадцять три ) грн. 00 коп. Згідно Договору поруки № 124/1 від 08.06.2021 року на неї особисто покладені обов`язки поручителя у солідарному та повному виконанню зобов`язань відповідно Договору про іпотечний кредит. Розмір забезпеченого іпотекою основного зобов`язання - 1 267 423, 00 грн. Згідно акту звірки взаємних розрахунків станом на 01 січня 2025 року за кредитним договором відсутня прострочена заборгованість та штрафи за поточними платежами. Після припинення фактичного спільного проживання з відповідачем та домовленістю між ними усі зобов`язання по сплаті щомісячних платежів по кредиту виконує вона. Відповідач жодної оплати по кредиту не здійснює. Також за домовленістю ОСОБА_2 була повернута частина коштів, яка витрачена ним на початку дії Договору про іпотечний кредит. Спору між ними з цього приводу немає, дані умови є їхньою спільною домовленістю, незважаючи на реєстрацію права власності на квартиру за відповідачем. А тому просила суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2 , припинивши право власності на неї за ОСОБА_2 . Визнати за нею з усіма правами та обов`язками за Договором про іпотечний кредит 124-ВК від 08.06.2021 року, укладений між Полтавським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та ОСОБА_2 , посвідченим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Колотіловим О.М. 10.06.2021 року, відповідно до якого предметом іпотеки є квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 72,2 кв.м. право власності на квартиру.

20.03.2025 року ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна направлено за підсудністю до Київського районного суду м.Полтави.

16.04.2025 року справа надійшла до Київськго районного суду м.Полтави.

Цього ж дня на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено на суддю Турченко Т.В.

Ухвалою суду від 17.04.2025 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.05.2025 року до участі у справі залучено в якості третьої особи, як не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державну спеціалізовану фінансову установу «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву».

05.06.2025 року через систему «Електронний суд» представником Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» Осадчук Р.Р.М. подано до суду пояснення по справі.

10.06.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просила суд розглядати справу за її відсутності , позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Цього ж дня, відповідачем ОСОБА_2 подано заяву, з якої вбачається, що він позовні вимоги визнає в повному обсязі, щодо розгляду справи у підготовчому засіданні не заперечує.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги в повному обсязі та просив розгляд справи провести в підготовчому судовому засіданні, а також наявність достатніх доказів у справи та вимоги ч.3 ст.200 ЦПК України, суд приходить до висновку про винесення рішення в підготовчому судовому засіданні.

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 04.03.2017 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було зареєстровано шлюб, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.07.2017 року, актовий запис №236.

Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати один до одного почуття поваги та любові.

З матеріалів справи вбачається, що шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують, спільне господарство сторони не ведуть.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства.

Враховуючи, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, та суперечить інтересам позивача, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Крім того, судом встановлено, що під час шлюбу сторонами придбано квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку оформлено на ОСОБА_2 , згідно реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 16.05.2023 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080, номер запису про право власності: 50310778.

Для придбання позивачем та відповідачем квартири АДРЕСА_2 д частково використані кошти, які отримані в кредит на підставі Договору про іпотечний кредит № 124-ВК від 08.06.2021 року з Полтавським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву». Розмір отриманих в кредит коштів складає 1 267 423 (один мільйон двісті шістдесят сім тисяч чотириста двадцять три ) грн. 00 коп. Як вбачається з Договору поруки № 124/1 від 08.06.2021 року на ОСОБА_1 особисто покладені обов`язки поручителя у солідарному та повному виконанню зобов`язань відповідно Договору про іпотечний кредит.

Договір про іпотечний кредит посвідчено приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Колотіловим О.М. 10.06.2021 року, яким забезпечується виконання зобов`язань Іпотекодавця та вимог Іпотекодержателя за договором про іпотечний кредит № 124-ВК від 08.06.2021 року, а також будь - яких додаткових договорів про внесення змін до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, у тому числі щодо повернення отриманої суми кредиту, несплачених відсотків, сплати неустойки у повному обсязі. Розмір забезпеченого іпотекою основного зобов`язання - 1 267 423, 00 грн.

Як вбачається з пояснень третьої особи Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» станом на 26.05.2025 року за кредитним договором відсутня прострочена заборгованість та штрафи за поточними платежами. Залишок з погашення тіла кредиту складає 988181,37 грн.

Також з наданих до суду документів вбачається, що після припинення фактичного спільного проживання з відповідачем та домовленістю між сторонами усі зобов`язання по сплаті щомісячних платежів по кредиту виконує позивач ОСОБА_1 . Відповідач жодної оплати по кредиту не здійснив.

Крім того, судом встановлено, що спору між сторонами з цього приводу немає.

Згідно ч.1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 65 Сімейного кодексу України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

Як встановлено в статті 68 Сімейного Кодексу України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Відповідно до положень ст.ст. 68, 69 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу; дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Статтею 70 Сімейного кодексу України встановлено, У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Згідно ст. 71 Сімейного кодексу України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про іпотеку» особа, до якої перейшло право власності на предмет іпотеки, набуває статус іпотекодавця і має всі його права і несе всі його обов`язки за іпотечним договором у тому обсязі і на тих умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки.

Відповідно до положень ст. 246 Цивільного кодексу України право власності припиняється, зокрема, у разі відмови власника від права власності.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись 12, 81, 258-259, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04.03.2017 року в Шевченківському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області укладений між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 236 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_6 , прізвище жінки - ОСОБА_6 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКП НОМЕР_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2 , припинивши право власності на неї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Визнати ОСОБА_1 Іпотекодавцем з усіма правами та обов`язками за Договором про іпотечний кредит №124-ВК від 08.06.2021 року, укладений між Полтавським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та ОСОБА_2 , посвідченим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Колотіловим О.М. 10.06.2021 року, відповідно до якого предметом іпотеки є квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 72,2 кв.м.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 , адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_5 .

Третя особня - Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», , юридична адреса: 03037, м.Київ, вул.Максма Кривоноса, буд.2-А.

Повний текст рішення складено 11.06.2025 року.

Головуючий Т.В.Турченко