Справа № 521/7420/25
Провадження№ 2-с/521/133/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

04 червня 2025 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Ганошенко С.А., розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП.КОМСЕРВІС.ПЛЮС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг розмірі 18 120,14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2025 року Малиновським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ у справі № 521/7420/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП.КОМСЕРВІС.ПЛЮС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за оплату житлово комунальних послуг розмірі 18 120,14 грн.

03.06.2025 року заявниця звернулась до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, просить суд, скасувати наказ від 19.05.2025 року, виданий Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення боргу з Боржника.

Заяву разом з матеріалами справи передано судді 04.06.2025 року.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Заява обґрунтована тим, що вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки наявна спірна заборгованість, яка наразі не підтверджена жодним прийнятими доказами і вимоги стягувача підлягають розгляду у загальному провадженні.

Просить суд, скасувати наказ від 19.05.2025 року, виданий Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення боргу з Боржника.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо належного вручення Боржнику судового наказу у справі № 521/7420/25.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ підлягає скасуванню з підстав того, що між сторонами існує спір про право щодо заборгованості, на яку суд видав судовий наказ.

Керуючись ст. ст. 127, 170, 171, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ по справі № 521/7420/25, виданий 19.05.2025 року Малиновським районним судом м. Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП.КОМСЕРВІС.ПЛЮС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг розмірі 18 120,14 грн., а також суми витрат по оплаті судового збору у розмірі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити ТОВ «ОЛІМП.КОМСЕРВІС.ПЛЮС» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО