Справа № 588/1670/24
Провадження № 2-о/588/21/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., присяжних Коробейник А.В., Герман О.М., за участю: секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д., заявниці ОСОБА_1 , представника особи стосовно якої розглядається справа адвоката Борики О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Боромлянська сільська рада, як орган опіки та піклування виконавчого комітету Боромлянської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у вересні 2024 року звернулася до суду з указаною заявою, яку мотивувала тим, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із нею та з дитинства страждає на хронічне психічне захворювання - хворобу Дауна, визнаний особою з інвалідністю 2 групи. З трьох років її син перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Як особі з інвалідністю її сину довічно призначена пенсія. Через свою хворобу ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує опіки. Мовлення у нього порушене звуки він вимовляє, але це може бути зрозумілим тільки близьким людям. Син має «дитячий розум», написати може лише своє прізвище та кілька інших слів, тому він не може самостійно отримувати пенсію та розпоряджатися нею.

Рішенням виконавчого комітету Боромлянської сільської ради від 26.07.2024 за № 72 було затверджено подання щодо доцільності призначення її опікуном над сином.

Посилаючись на зазначені обставини заявниця просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боромля Тростянецького району Сумської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним та призначити її опікуном над сином.

Ухвалою суду від 06.09.2024 прийнято заяву до розгляду, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 26.11.2024 за клопотанням заявниці була призначена судово-психіатрична експертиза, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 19.05.2025 провадження у справі було поновлено у зв`язку із находженням висновку судово-психіатричного експерта.

У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити заяву.

Представник особи стосовно якої розглядається справа адвокат Борика О.О. в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги. Також представник пояснив, що він спілкувався з ОСОБА_2 та підтверджує, що останній страждає на психічну хворобу, спілкується обмежено, не може вирішувати питання, які виникають у повсякденному житті.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, але подав заяву в якій зазначив, що просить провести розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Заслухавши пояснення заявниці, представника особи стосовно якої розглядається справа, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з такого.

Судом установлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5-8).

Батько ОСОБА_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Ницаха Тростянецького району Сумської області, що вбачається із свідоцтва про смерть (а.с. 10).

З довідки виданої виконавчим комітетом Боромлянської сільської ради від 31.07.2024 за № 891 вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 за однією адресою по АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 від 02.07.2024 комісією представників опікунської ради Боромлянської сільської ради було встановлено, що ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_2 проживає у будинку, який належить їй на праві власності. Син має власну кімнату, доглянутий належним чином, мати піклується про нього. Житлово-побутові умови у помешканні задовільні (а.с. 14).

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 761034 від 25.06.2024 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства другої групи, інвалідність встановлена безстроково, непрацездатний (а.с. 4).

Як особі з інвалідністю з дитинства другої групи ОСОБА_2 довічно призначена пенсія (а.с. 9).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 14.04.2025 за № 270 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у виді важкої розумової відсталості, обумовленої хромосомною патологією (хвороба Дауна). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 46-48).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням виконавчого комітету Боромлянської сільської ради від 26.07.2024 за № 72 було затверджено подання опікунської ради щодо призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11, 12).

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Заявниця за станом здоров`я може бути опікуном, до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості немає та у розшуку не перебуває, має виключно позитивну характеристику за місцем проживання (а.с. 15, 16, 17, 38).

Враховуючи викладене, а також те,що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у важкої розумової відсталості, обумовленої хромосомною патологією (хвороба Дауна) та не здатен внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а отже потребує постійного догляду та опіки, що є підставою для визнання його недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

Отже, заява підлягає задоволенню повністю.

Згідно з частиною 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Оскільки ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням, є особою з інвалідністю з дитинства другої групи, тому суд вважає необхідним визначити строк дії рішення про визнання його недієздатним тривалістю два рокиз моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 5453 грн 54 коп., відносяться на рахунок держави.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ЗаявуОСОБА_1 , заінтересована особа: Боромлянська сільська рада, як орган опіки та піклування виконавчого комітету Боромлянської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боромля Тростянецького району Сумської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним

Установити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним тривалістю два роки з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявниці, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Витрати, пов`язані з проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 5453 грн 54 коп. віднести на рахунок держави.

Оплата за проведення експертизи здійснюється за такими реквізитами: ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», , МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, рахунок UA1007077, адреса: вул. Кирилівська, 103, м. Київ, 04080, призначення платежу: «за проведення СПЕ відн. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Сумській філії ДУ «ІСП МОЗ України, експерт Одарченко О.П.».

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Огієнко

Присяжний А.В.Коробейник

Присяжний О.М. Герман