Провадження №2/512/159/25
"10" березня 2025 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Саврань, Подільського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Савранської селищної ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до Савранської селищної ради, обґрунтовуючи вимоги тим, що згідно рішення Виконавчого комітету Савранської селищної ради народних депутатів від 24.05.1985р. №6 ОСОБА_2 надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку на земельній ділянці, раніше наданій їй в користування, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , виготовлено будівельний паспорт та розпочато будівництво житлового будинку, але добудувати будинок вона не встигла, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Після смерті ОСОБА_2 позивач, як спадкоємець за заповітом, 04.03.1988р. отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке складалося з житлового будинку та господарських споруд, розташованих за вказаною адресою, завершив будівництво житлового будинку та отримав дозвіл на оформлення права власності, але рішенням державного реєстратора Савранської селищної ради Одеської області йому було відмовлено у проведенні реєстаційних дій у зв`язку з тим, що документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку, на якій розташований об`єкт нерухомого майна, у тому числі рішення Савранської селищної ради народних депутатів від 24.05.1985р. №6 видано на ОСОБА_3 , а документи, які подані заявником, не відповідають вимогам ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та не дають змоги встановити набуття та реєстрацію прав на нерухоме майно, у зв`язку з цим позивач позбавлений можливості зареєструвати право власності на вказаний житловий будинок, а тому змушений звернутися до суду за захистом свого права.

В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, а справу просив розглянути за його відсутності (а.с.35).

Представник відповідача Савранської селищної ради в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, а справу просив розглянути за його відсутності (а.с.33).

Як зазначено у ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів; при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4, ч.1 ст.13 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ч.1 ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, дійшов висновку про те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, належним чином доведені, визнаються відповідачем, про що зазначено в заяві останнього по суті справи, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання відповідачем, з огляду на що вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

Керуючись ч.1 ст.4, ч.1 ст.13, ч.1 ст.76, ч.1 ст.81, ч.4 ст.206, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть №78 від 31.08.1987р. згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 31.08.1987р.), яке згідно технічного паспорта на житловий будинок садибного типу, виготовленого станом на 23.11.2023р., складається із: житлового будинку під літерою А1-1, ганку з навісом під літерою а2, та господарських споруд: літньої кухні під літерою Б1; погрібу під літерою б2; навісів під літерами В1, Д1, З1; гаражу під літерою Г1; сараїв під літерами Е1, Ж1; вбиральні під літерою И1; воріт з хвірткою, позначених номером №1; свердловини, позначеної номером №2; колодязя, позначеного номером №3; вимощення під номерами №І, ІІ, ІІІ, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.1 ст.354, ч.1 ст.355 ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.