Справа № 128/1895/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2025 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вороновицької селищної ради, -

ВСТАНОВИЛА:

22.05.2025 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вороновицької селищної ради, справа №128/1895/25, в якій позивач просить суд: усунути перешкоди у спілкуванні йому з дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які чинить відповідач ОСОБА_2 ; визначити порядок участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні із дітьми, а також зобов`язати матір ОСОБА_2 повідомити заклад та місце проживання і терміни лікування у разі потреби повезти дітей на лікування за кордон, для надання відповідного нотаріального дозволу від батька ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 27.05.2025 вищевказану позовну заяву ОСОБА_1 , - залишено без руху, оскільки позивачем до позову не долучено копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Серед іншого, в ухвалі суду позивачу судом було роз`яснено, що він має виправити вищевказані в ухвалі недоліки в строк, який не може перевищувати трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а також роз`яснено, що в разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

27.05.2025 позивач ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду від 27.05.2025 в електронному вигляді, на електронну адресу зазначену ним у своїй позовній заяву, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, однак станом на 11.06.2025 вищевказані недоліки позовної заяви вказані в ухвалі останній не виправив.

При цьому, 02.06.2025 через канцелярію суду позивач подав клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати від Комісії із питань захисту та прав дитини при Вороновицькій селищній раді, для підтвердження певних обставини у судовому розгляді.

Оглянувшив матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, з огляду на таке.

Згідно до положень, викладених в ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, а саме не долучено копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також не зазначив відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, тому позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вороновицької селищної ради, судом вважається неподаною і повертається позивачу, разом із доданим до неї документами.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вороновицької селищної ради, - вважати неподаною і повернути її позивачу, разом із доданим до неї документами.

Роз`яснити позивачу , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Олена САЄНКО