Провадження № 2/554/1057/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кашуби В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 5340 від 11.08.2023 року у сумі 25442,56 грн., яка складається із: заборгованість по тілу-4989,12 грн., заборгованість по відсоткам-20453,43 грн., та судовий збір в сумі 2422,40 грн.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 11.08.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 5340, згідно умов якого позикодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти у сумі 22000 грн. для задоволення особистих потреб на умовах строковості, зворотності та платності. Загальний розмір кредиту за договором позики складав 22400 грн. з урахуванням суми, зазначеної в п.п. 3.3. договору позики.

Строк кредитування визначений п. 3.1. Договору позики та становить 30 календарних місяців з моменту (дати) зарахування суми Позики на рахунок Позичальника, зазначений у п. 1.3. Договору.

Згідно умов Договору, позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Договором позики повертати одержану позику, вносити плату за користування Позикою та інші платежі у порядку, визначеному Договором.

Свої зобов`язання Позикодавець виконав, надавши грошові кошти позичальникові, в той же час, в порушення умов Договору позики, позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав та кошти позивачу не повернув.

В зв`язку з неналежним виконанням умов Договору позики, станом на 03.01.2025 р. у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем у загальному розмірі 25442,56 грн., яку прохали стягнути.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави відкрито провадження та вирішено розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідачу рекомендованим листом були направлені копії матеріалів справи та ухвали про відкриття провадження, але відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Встановлено, що 11.08.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 5340, згідно умов якого позикодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти у сумі 22000 грн. для задоволення особистих потреб на умовах строковості, зворотності та платності.

Позика надається шляхом перерахування позикодавцем грошових коштів у національній валюті України - гривня, на поточний рахунок (платіжна карта «VISA» та «MASTERCARD») відкритий на ім`я Позичальника в банківській установі на території України (за виключенням поточних рахунків для виплат по заробітній платі або пенсії, інших соціальних виплат), наданий та особисто зазначений Позичальником у Договорі (п. 1.2 Договору).

Загальний розмір кредиту за договором позики складав 22400 грн. з урахуванням суми, зазначеної в п.п. 3.3. договору позики.

Строк кредитування визначений п. 3.1. Договору позики та становить 30 календарних місяців з моменту (дати) зарахування суми Позики на рахунок Позичальника, зазначений у п. 1.3. Договору.

Згідно умов Договору, позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Договором позики повертати одержану позику, вносити плату за користування Позикою та інші платежі у порядку, визначеному Договором.

Свої зобов`язання Позикодавець виконав, надавши грошові кошти позичальникові, в той же час, в порушення умов Договору позики, позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав та кошти позивачу не повернув.

Станом на 03.01.2025 р. у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 25442,56 грн. , яка складається з:заборгованість по тілу 4989,12 грн., заборгованість по відсоткам 20453,43 грн.

Вказану заборгованість відповідачем до цього часу не погашено відповідачем перед позивачем, що є порушенням умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

За змістом ст.ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1054 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України божник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач свої зобов`язання у строк, передбачений договором, не виконав.

За змістом ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання.

Відповідач свої зобов`язання не виконав, кошти не повернув, що в свою чергу є порушенням умов зобов`язання .

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» заборгованість за договором позики № 5340 від 11.08.2023 року у сумі 25442,56 грн., яка складається із: заборгованість по тілу-4989,12 грн., заборгованість по відсоткам-20453,43 грн.

Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2422,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.12,13,76,77,80,81,89,141,258,259,263-265,281,282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» заборгованість за договором позики № 5340 від 11.08.2023 року у сумі 25442,56 грн., яка складається із:

-заборгованість по тілу-4989,12 грн.,

-заборгованість по відсоткам-20453,43 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» судовий збір в розмірі 2422 ,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», код ЄДРПОУ- 42024152, адреса- м. Київ вул. Вознесенський узвіз, 23-А нежитлове приміщення № 35А.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , адреса- АДРЕСА_1 .

Суддя М.О.Материнко