_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6599/18
Провадження № 2/947/2152/25
УХВАЛА

про залучення правонаступників позивача

11.06.2025 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Одеси питання щодо залучення правонаступників позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_2 , треті особи: Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_5 , Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування запису про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування запису про право власності, зобов`язання відповідачів за свій рахунок усунути наслідки незаконного будівництва шляхом його знесення, за самостійним позовом третьої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_6 про зобов`язання усунути наслідки незаконного будівництва шляхом приведення у відповідність до будівельних норм та правил чи знесення, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_2 , треті особи: Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_5 , Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, за самостійним позовом третьої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_6 про зобов`язання усунути наслідки незаконного будівництва шляхом приведення у відповідність до будівельних норм та правил чи знесення, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивач по справі ОСОБА_1 , що вбачається із актового запису № 2483, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 28.02.2023 року та підтверджено копією свідоцтва про смерть від 28.02.2023 року.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 26.07.2024 року було закрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_2 , треті особи: Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_5 , Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, за самостійним позовом третьої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України. Залишено без розгляду позов третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_6 про зобов`язання усунути наслідки незаконного будівництва шляхом приведення у відповідність до будівельних норм та правил чи знесення. Залишено без розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Постановою Одеського апеляційного суду від 05.02.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26.07.2024 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2025 року, вказану цивільну справу передано судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 17.03.2025 року прийнято до провадження вказану цивільну справу та призначено підготовче провадження.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України,

До судового засідання з`явився позивач ОСОБА_5 , який надав заяву про залучення його у якості правонаступника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Мастістий І.А. до судового засідання з`явились, заперечували проти заміни позивача ОСОБА_1 її правонаступником, стверджуючи, що дані правовідносини не передбачають правонаступництво.

Інші учасники судового процесу не з`явились, причин поважності неявки до суду не надано, будь-яких заяв з процесуальних питань до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, відповідача та її представника, приходить до наступного.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Процесуальне правонаступництво - це заміна під час провадження у цивільній справі сторін або третіх осіб іншими особами, до яких переходять права та обов`язки у спірних правовідносинах.

Суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує.

Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу.

Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 18 січня 2023 року у справі № 752/16818/18, провадження № 61-8339св22, від 09 серпня 2023 року у справі № 758/2928/19, провадження № 61-5939св23.

08.12.2023 року та 11.06.2025 року до Київського районного суду м.Одеси надійшла заява ОСОБА_5 про залучення його у якості правонаступника після смерті його дружини позивача по справі ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, що правонаступниками померлої ОСОБА_1 стали її чоловік ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 , оскільки останнім було видано Свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.10.2023 року на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчені приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу І.Пачевою.

Проте, чинний ЦПК України не містить норм, якими передбачена можливість заміни позивача у справі.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна під час провадження у цивільній справі сторін або третіх осіб іншими особами, до яких переходять права та обов`язки у спірних правовідносинах.

Суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.

Проте, процесуальне правонаступництво можливе лише тоді, коли у майнових відносинах відбулось правонаступництво. Отже, при вирішенні питання про залучення правонаступників учасників справи, суду необхідно встановити наявність чи відсутність правонаступництва на підставі норм матеріального права у спірних правовідносинах.

Оскільки предметом спору є скасування запису про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування запису про право власності, зобов`язання відповідачів за свій рахунок усунути наслідки незаконного будівництва шляхом його знесення, то спірні правовідносини допускають правонаступництво, тому слід залучити до участі у справі як правонаступників позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст.55, 254, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі правонаступниками позивача ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , наступних осіб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Відкласти судове засідання у даній цивільній справі 10 липня 2025 року о 11.00 годин., виклик учасників процесу повторити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Гниличенко