Єдиний унікальний номер судової справи: 150/356/25
Номер провадження: 2/150/167/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П., за участі секретаря Дудки А.Ю., представника заявника адвоката Поліщука О.В.,

розглянувши в письмовому провадженні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Піпко Андрій Миколайович, заінтересована особа Могилів-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Піпко Андрій Миколайович, заінтересована особа Могилів-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме неправильності запису в актовому записі про народження № 91 від 01.08.1959, складеного виконавчим комітетом Борівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області на ім`я ОСОБА_2 , в частині дати її народження, вказавши дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Заява мотивована тим, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , втім у свідоцтві про народження помилкового зазначено дату її народження як ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказане призводить до того, що заявниця позбавлена можливості продовжити термін дії паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Представник заявника - адвокат Піпко А.М. подав до суду заяву про підтримання заяви про встановлення факту та просив її задовольнити.

Заінтересованою особою - Могилів-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подано до суду заяву про відсутність заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно актового запису про народження № 91 від 01.08.1959, складеного на ОСОБА_3 виконавчим комітетом Борівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області зазначено дату народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно повного витягу з ДРАЦС щодо актового запису про шлюб № 119 від 06.02.1988, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у місті Севастополі, вказано дату народження нареченої як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно паспорта громадянина України, виданого 12.03.1999 Гагарінським РВ УМВС України в місті Севастополі, вказана дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, в актовому записі про народження заявниці № 91 від 01.08.1959 було помилково зазначено дату народження як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Про внесення запису внаслідок помилки свідчить і та обставина, що актовий запис складено 01.08.1959, а тому заявниця не могла народитися до складення актового запису, тобто 24.08.1959.

Таким чином, досліджені судом докази дають підстави стверджувати, що заявниця народилася саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту, що має юридичне значення необхідне заявниці, оскільки надасть їй можливість для продовження строку дії чи отримання паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Всебічно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 273, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме неправильності запису в актовому записі про народження № 91 від 01.08.1959, складеного виконавчим комітетом Борівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області на ім`я ОСОБА_2 , в частині дати її народження, вказавши дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН