СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5911/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Блекбер", треті особи: Кабінет Міністрів України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, Державна податкова служба України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус Інвест груп", Академія праці, соціальних відносин і туризму, Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт-траст" про визнання недійсним інвестиційного договору №ОКР/201/1 від 02.11.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, адвокат Тарасов С.О. звернувся 17.04.2025 до суду із позовом до Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Блекбер", треті особи: Кабінет Міністрів України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, Державна податкова служба України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус Інвест груп", Академія праці, соціальних відносин і туризму, Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт-траст" про визнання недійсним інвестиційного договору №ОКР/201/1 від 02.11.2021 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2025 року зазначену вище справу передано в провадження судді Шум Л.М.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, крім іншого, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.

Відповідно до п.3 ч.1ст. 186 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вказані положення спрямовані на запобігання випадкам розгляду і вирішення тотожних цивільних справ. Дана норма є заходом на шляху недопущення винесення судами суперечливих та взаємовиключних судових рішень.

17.04.2025року до Святошинського районного суду м. Києва із позовною заявою звернувся представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Тарасов С.О. до Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Блекбер", треті особи: Кабінет Міністрів України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, Державна податкова служба України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус Інвест груп", Академія праці, соціальних відносин і туризму, Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт-траст" про визнання недійсним інвестиційного договору №ОКР/201/1 від 02.11.2021 року. Зазначена справа було розподілена 17.04.2025 року, судді Сеньку М.Ф. за ун. №759/7884/25.

Таким чином, склалися такі обставини, що представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Тарасов С.О. звернувся, як позивач до Святошинського районного суду м. Києва із позовами про визнання недійсним інвестиційного договору №ОКР/201/1 від 02.11.2021 року з посиланням на одні і ті ж самі підстави в обґрунтування позовів, внаслідок чого у провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувають в даний час дві справи зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження в справі за заявленим позовом та являються підставою для відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1ст. 186 ЦПК України.

Згідно з ч. 2ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви.

Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленомустаттею 272 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3ст. 186 ЦПК України, до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 4ст. 186 ЦПК України, ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Керуючисьст. 186 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Блекбер", треті особи: Кабінет Міністрів України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, Державна податкова служба України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус Інвест груп", Академія праці, соціальних відносин і туризму, Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт-траст" про визнання недійсним інвестиційного договору №ОКР/201/1 від 02.11.2021 року.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі надіслати представнику позивача, адвокату Тарасову С.О. разом з позовною заявою та позовними матеріалами. Копія позовної заяви залишається в суді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.М. Шум