Справа № 307/3137/24
У Х В А Л А

03 червня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Мацунич М.В., Джуга С.Д.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року та в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 24 грудня 2024 року у справі № 307/3137/24,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 17 вересня 2024 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 24 грудня 2024 року призначено справу до розгляду в апеляційній інстанції на 09год. 30хв. 05 червня 2025 року у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді.

Разом з тим, колегією суддів, встановлено, що при постановленні вказаних ухвал допущено описки у назві суду першої інстанції, рішення якого оскаржується, а саме:

у вступній частині, першому абзаці описової та першому абзаці резолютивної частин ухвали Закарпатського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року замість вірної назви "Тячівського районного суду", судом помилково зазначено "Рахівського районного суду";

у вступній частині ухвали Закарпатського апеляційного суду від 24 грудня 2024 року замість вірної назви "Тячівського районного суду", судом помилково зазначено "Рахівського районного суду".

Частинами першою, другою статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Правила вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що має істотний характер та впливає на зміст судового рішення і його виконання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У цьому випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвал Закарпатського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року та від 24 грудня 2024 року у справі № 307/3137/24, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне виправити їх.

Керуючись статтями 261, 269, 389, 390 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а:

Виправити описку у вступній частині, першому абзаці описової та першому абзаці резолютивної частин ухвали Закарпатського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року, а саме: замість невірної назви суду, рішення якого оскаржується, "Рахівського районного суду", вказати та вважати вірною назву суду "Тячівського районного суду".

Виправити описку у вступній частині ухвали Закарпатського апеляційного суду від 24 грудня 2024 року, а саме: замість невірної назви суду, рішення якого оскаржується, "Рахівського районного суду", вказати та вважати вірною назву суду "Тячівського районного суду".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий:

Судді: