№ 207/3143/25
№ 2-о/207/78/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Кам`янське .

Суддя Південного районного суду міста Кам`янського Скиба С.А. , розглянувши матеріали справи № 207/3143/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування дитини на утриманні заявника ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування дитини на його утриманні .

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту , що має юридичне значення , подається до суду за місцем її проживання .

Зареєстрованим місцем проживання заявника є : АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю № 1454659 з Єдиного державного демографічного реєстру від 6 червня 2025 року , і знаходиться у Шевченківському районі м. Дніпро .

Як зазначила представник заявника у тексті заяви , що заявник ОСОБА_1 фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2 1 , однак доказів на підтвердження факту реєстрації місця проживання заявника за вказаною адресою , до матеріалів заяви не додано .

Дослідивши матеріали заяви , суддя дійшов до наступного висновку .

Згідно ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів , що мають юридичне значення .

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства , в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів , що мають значення для охорони прав , свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав ч. 1 ст. 293 ЦПК України .

Згідно ч. 3 , 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил , встановлених цим Кодексом , за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду . Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом . Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб .

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ .

Згідно з конституційними положеннями , у Законі України «Про судоустрій і статус суддів» визначено правові засади організації судової влади та здійснення правосуддя в Україні , систему судів загальної юрисдикції і загальний порядок забезпечення діяльності судів та інші питання судоустрою і статусу суддів . Цим Законом , зокрема , закріплено положення щодо права на повноважний суд, відповідно до якого ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді , до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом . Вказана норма з`явилася саме завдяки впливу ст. 6 Конвенції , відповідно до якої в поняття «суд , встановлений законом» , входить лише той суд , до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи .

Комплексне поняття «належний суд» включає в себе дві складові : суд як орган судової системи та суд як суддя чи декілька суддів , що становлять його склад . Тобто , належний суд у розумінні належного судового органу може бути позначений поняттям «компетентний суд» , що використовується у Міжнародному пакті про громадянські і політичні права , чи поняттям «повноважний суд», що застосовується Законом України «Про судоустрій і статус суддів» . Враховуючи те , що поняття «компетенція» є більш широким , доцільнішим є використання терміну «компетентний суд» , під яким розуміється суд , наділений компетенцією розглянути ту чи іншу справу , яка підсудна даному суду , відповідно до вимог чинного законодавства.

Отже , компетентний суд є не окремим абстрактним поняттям , а набуває свого значення лише стосовно розгляду та вирішення певної справи чи категорії справ , підсудних цьому судові , саме тих справ , на які поширюється юрисдикція цього суду . Отже , компетентним судом є орган судової системи держави , наділений компетенцією здійснювати правосуддя (юрисдикцією) у справах , що відповідно до закону йому підсудні . Відповідно правом особи на компетентний суд є її нічим не обмежене та безумовне право звернутися до того суду судової системи держави , який наділений відповідною компетенцією щодо розгляду підсудної йому справи .

Системний аналіз наведеного свідчить про те , що розгляд справи судом з порушенням правил підсудності , свідчить про те , що справа розглянута некомпетентним (неповноважним) судом .

Розгляд і вирішення справи неповноважним судом є підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення .

Спори між судами про підсудність не допускаються . Справа , передана з одного суду до іншого в порядку , встановленому статтею 31 цього Кодексу , повинна бути прийнята до провадження судом , якому вона надіслана ст. 32 ЦПК України .

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року , Закону України «Про виконання рішень , застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд , який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції , оскільки за його допомогою визначається «належний суд» , тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу .

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону , який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України) .

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України , якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено , що справа не підсудна цьому суду , суд надсилає справу за підсудністю в порядку , встановленому статтею 31 цього Кодексу .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду , якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду .

Згідно ч. 1 , 2 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа , передана з одного суду до іншого в порядку , встановленому статтею 31 цього Кодексу , повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана .

З матеріалів заяви вбачається , що представник заявника звернулася до суду з заявою у порядку окремого провадження , однак зареєстрованим місцем проживання заявника зазначено адресу : АДРЕСА_1 , що належить до територіальної підсудності Шевченківського районного суду м. Дніпра .

Тому необхідно передати справу на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Дніпра за адресою : 49000 , м. Дніпро , Дніпропетровська область , проспект Дмитра Яворницького , 57 .

Керуючись ст. 27 , 28 , 31 , 187 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В

Передати справу № 207/3143/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування дитини на утриманні заявника на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Дніпра за адресою : 49000, м. Дніпро , Дніпропетровська область , проспект Дмитра Яворницького , 57 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів .

Суддя С.А. Скиба