Справа № 167/412/25
Номер провадження 2/167/275/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 червня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Гайворонської І.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на дочку ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1000 грн. на 4000 грн. на місяць.

Позов обґрунтовується тим, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 10 березня 2010 року, розірвано, мають спільну дочку ОСОБА_3 . Згідно з рішенням Рожищенського районного суду від 6 березня 2019 року розмір аліментів збільшено з 890 грн. до 1000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Посилається позивач на погіршення майнового стану, оскільки в умовах підвищення цін, витрати на утримання дочки зросли і коштів, які стягуються з ОСОБА_2 , недостатньо для належного забезпечення ОСОБА_3 одягом, продуктами харчування, ліками, засобами гігієни. Відповідач додатково участі в утриманні та вихованні дитини не приймає, а неодноразові прохання стосовно допомоги у матеріальному забезпеченні є безрезультатними.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити, давала пояснення, які є близькими за змістом до обґрунтувань позову.

Відповідач ОСОБА_2 , якому у встановленому порядку надсилався виклик до суду, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомляв, відзиву на позов не подав. Місцеперебування відповідача суду невідоме і надійшли відомості щодо виклику ОСОБА_2 у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК), за зареєстрованим місцем проживання (ч. 10 ст. 130 ЦПК).

Процесуальні дії у справі

30 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд по суті.

22 травня 2025 року відкладено розгляд справи у зв`язку з неявкою відповідача.

Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 підтверджено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані сторони (арк. спр. 10).

Згідно з копією рішення Рожищенського районного суду Волинської області

від 10 березня 2010 року та свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвали шлюб. Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_5 (арк. спр. 8, 9)

З копії рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 10 березня 2010 року (справа № 2-118/2010) вбачається, що з ОСОБА_2 в користь

ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від його доходу (заробітку), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 18 лютого 2010 року до досягнення дитиною повноліття (арк. спр. 13).

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 6 березня

2019 року (№ 167/139/19) збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 з 890 грн. до 1000 грн. (арк. спр. 11-12).

Неповнолітня ОСОБА_3 навчається в 10 класі КОЗЗСО «Рожищенський ліцей № 4» Рожищенської міської ради, що підтверджено копією довідки від 10 квітня

2025 року № 161 (арк. спр. 14).

Копією довідки про доходи від 4 квітня 2025 року № 1, виданої ФОП ОСОБА_6 , стверджено, що ОСОБА_1 працює продавцем-консультантом і за період з листопада 2024 року по березень 2025 року їй нараховано заробітну плату в розмірі 37797,81 грн. (арк. спр. 16).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Положенням ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини (далі Конвенція) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст. 141 Сімейного кодексу України (далі СК) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до вимог статей 150, 180 СК батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Нормою ч. 3 ст. 181 СК передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати, суд виходить з того, що немає даних щодо наявності у відповідача інших утриманців, розміру його доходу, заперечень проти позовних вимог не надходило. Обов`язок по утриманню дитини покладається на обох батьків. Стан здоров`я ОСОБА_3 не має таких особливостей, що істотним чином впливали б на розмір аліментів. Водночас під час розгляду справи позивачем не доведено доказами необхідність надання утримання дитині саме в розмірі 4000 грн. на місяць, як і не доведено доказами можливості відповідача сплачувати аліменти в такому розмірі. Суд враховує вік дитини, яка навчається у 10 класі, у зв`язку з чим витрати на її утримання збільшилися і в теперішній час позивач потребує від відповідача аліментів в більшому, аніж визначений рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 6 березня 2019 року, розмірі. Виходячи із наведеного, суд вбачає підстави для збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої

ОСОБА_3 і присудження із відповідача в користь позивача аліментів у розмірі 2500 грн. щомісячно.

Розподіл судових витрат

На підставі ст. 141 ЦПК з відповідача до Державного бюджету підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 142, 259, 265 ЦПК, статтями 182, 192 СК, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Збільшити розмір стягнутих за рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 6 березня 2019 року аліментів із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнувши із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити через недоведеність.

Стягнути із ОСОБА_2 до Державного бюджету України

1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Рожищенського районного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного судового рішення: 4 червня 2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

Суддя: В.Б. Требик