Справа №760/8050/25 2/760/8523/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання правового статусу члена сім`ї особи зниклої безвісти за особливих обставин,-

В С Т А Н О В И В:

26.03.2025 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання правового статусу члена сім`ї особи зниклої безвісти за особливих обставин.

26.03.2025 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано до провадження судді Букіної О.М.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.03.2025 позивачу був наданий строк терміном не більше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, оскільки суд при прийнятті заяви зобов`язаний встановити відсутність підстав для повернення заяви і наявність передумов для відкриття провадження у справі - наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, і пред`явлення вимоги, яка не є байдужою до права.

Зазначена ухвала суду від 28.03.2025, згідно вимог закону була направлена на електронну адресу позивача, вказану в заяві.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 28.03.2025 була доставлена позивачу 15.04.2025.

16.04.2025 на адресу суду, представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Алдановим Ю.В. направлено заяву на виконання вимог ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 28.03.2025.

Ознайомившись з поданими на виконання вимог ухвали суду матеріалами вбачається, що представником позивача подано заяву, зі змісту якої вбачається, що позивач (його представник) фактично не усунув недоліки, зазначені в ухвалі, та не подав позовну заяву у новій редакції із дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України.

Подана заява фактично містить незгоду з наведеними судом недоліками, а також суб`єктивну оцінку відповідної ухвали, що не є належним виконанням вимог суду. Жодних дій, спрямованих на виправлення встановлених судом недоліків у спосіб зазначений в ухвалі суду від 28.03.2025 позивачем вчинено не було.

Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 175 і 177 цього Кодексу, і ці недоліки не усунуті у строк, встановлений судом, така заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вищезазначені судом недоліки, в строк не були усунені.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов`язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачу в силу ч.3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання правового статусу члена сім`ї особи зниклої безвісти за особливих обставин, вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Букіна