Провадження № 2/686/869/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, Служба у справах дітей Гвардійської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, Служба у справах дітей Гвардійської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про позбавлення батьківських прав. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На обґрунтування свого позову вказала, що вона познайомилась із відповідачем весною 2014 року, почали проживати разом у її батьків. У 2015 році зареєстрували шлюб, вона народила сина ОСОБА_5 . За період спільного проживання відповідач не допомагав у оплаті комунальних послуг, рідко купував навіть продукти.

У них народилась дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . З народження вона з дитиною потрапила в реанімацію, він рідко приходив до них, не купував необхідні ліки, допомагали її батьки.

Відповідач не мав постійного місця роботи, зловживав спиртними напоями, розпускав руки. Така поведінка призвела до того, що з червня 2018 року вони вже не проживають разом.

З того часу відповідач жодного разу не бачив дітей, не цікавився їх життям, здоров`ям,, вихованням тощо, хоча вона ніколи не заважала йому і не перешкоджала у спілкуванні з дітьми.

З того часу відповідач не цікавився її здоров`ям, не приходив до них, не брав участь у вихованні.

На аліменти вона подала ще у 2019 році, Хмельницьким міськрайонним судом по справі №686/23290/19 - 11.09.2019 року видано судовий наказ про стягнення аліментів з відповідача в розмірі ? частини заробітку (доходу) платника аліментів починаючи з 28.08.2019 року. За її заявою відкрито ВП №62750073. Станом на 01.07.2020 року заборгованість зі сплати аліментів становить 19122,95 грн.

З 2018 року батько дітей (відповідач) і до сьогодні не цікавився взагалі їх життям, розвитком, не приймає участі у їх утриманні, виховані та підготовці до самостійного життя.

Факт того, що вона проживала сама з дітьми у період з 2018 року, самостійно їх виховує без участі їх батька (відповідача) підтверджується документами: довідкою №110 від 10.10.2024 року, що видана Бережанською гімназією про те, що батько ОСОБА_4 за період навчання в Бережанській гімназії навчанням та вихованням дитини не цікавився; довідкою №111 від 10.10.2024 року, що видана Бережанською гімназією про те, що батько ОСОБА_4 за період навчання в Бережанській гімназії навчанням та вихованням дитини не цікавився; довідкою від 11.10.2024 року, що видана лікарем -педіатром ОСОБА_7 , про те, що здоров`ям дітей цікавиться сама мати; поясненнями ОСОБА_8 , яка підтверджує що відповідач з літа 2018 року не цікавиться життям, вихованням дітей; поясненнями ОСОБА_9 , яка підтверджує, що відповідач з літа 2018 року не цікавиться життям, вихованням дітей; поясненнями ОСОБА_10 , яка підтверджує, що відповідач з літа 2018 року не цікавиться життям, вихованням дітей.

Вихованням дітей займалась і займається лише вона, а відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Вона вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей, оскільки з доданих документів вбачається, що батько не цікавиться життям дітей, не бере участі в їх вихованні та не виконує батьківських обов`язків.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення учасників процесу, свідчення свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , які в судовому засіданні посвідчили, що ОСОБА_2 не бере участі у вихованні дітей, не спілкується з ними, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_4 батьками яких є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішенням Хмельницької міської ради Хмельницької області від 31 січня 2020 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

11.09.2019 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області по справі №686/23290/19 видано судовий наказ про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів починаючи з 28.08.2019 року та до досягнення кожною дитиною повноліття.

Відповідно до довідки Бережанської гімназії Чорноострівської селищної ради №110 від 10.10.2024 року, ОСОБА_3 навчається в Бережанській гімназії з 01.09.2021 року. Протягом цього періоду навчання його батько ОСОБА_2 гімназію не відвідував та вихованням сина не цікавився.

Відповідно до довідки Бережанської гімназії Чорноострівської селищної ради №111 від 10.10.2024 року, ОСОБА_4 навчається в Бережанській гімназії з 01.09.2021 року. Протягом цього періоду навчання його батько ОСОБА_2 гімназію не відвідував та вихованням доньки не цікавиться.

Рішенням виконавчого комітету Чорноострівської селищної ради затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно із ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. п. 15, 16, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Отже, ухилення від виконання своїх обов`язків із виховання дитини повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки, змінити її в кращу сторону не бажає, нехтуючи при цьому найкращими інтересами дитини, внаслідок чого її фізичний, психічний і моральний розвиток піддаються небезпеці.

З вищевикладених та досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що відповідач своїх обов`язків по вихованню дитини належним чином не виконував, що вбачається з його визнання позову.

Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та слід позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19,150,164,165 СК України, ст.ст.2,4,12,13,76,81,141,258,259,263-265, 280, 354 ЦПК України, п. п. 15, 16, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», Законом України «Про охорону дитинства», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605 гривень 60 копійок сплоченого судового збору.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Хмельницькій області/Хмельницький район/22030101, код 37971775 повернути ОСОБА_1 50% сплаченого судового збору на суму 605 гривень 60 копійок (квитанція від 08.02.2025 року).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня виготовлення повного судового рішення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

Треті особи: Орган опіки та піклування Чорноострівської селищної ради, смт. Чорний Острів вул.. Незалежності, 13 Хмельницького району Хмельницької області, код 04403901;

-Служба у справах дітей Гвардійської сільської ради, 31352, с. Гвардійське, вул.. Соборна, 46 Хмельницького району Хмельницької області.

Повний текст рішення складено 29.05.2025 року.

Суддя: О.В.Мазурок