Справа № 367/6415/25
Провадження №2/367/4840/2025
УХВАЛА

про залишення без руху

05 червня 2025 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС №8041, третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту керування транспортним засобом іншою особою,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС №8041, третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту керування транспортним засобом іншою особою.

Суддя, перевіривши матеріали позовної заяви на їх відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивач у вступній частині позовної заяви вказав відповідача: Територіальний сервісний центр МВС №8041, , адреса: 03170, м. Київ, вул. Перемоги, буд. 20.

Проте, згідно відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1453845 від 05.06. 2025 року, ідентифікаційний код 43611844 присвоєно юридичній особі: Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в м. Києві, адреса місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Арсенальна, буд. 9/11.

Отже, існує розбіжність між найменуванням та адресою відповідача, вказаними у вступній частині позовної заяви, і тими даними, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, інформацію з якого суд використовує для визначення територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду цивільних справ у порядку, передбаченому ч.2 ст.27 ЦПК України.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином до компетенції суду не належить внесення змін чи коректування, зокрема, найменування учасника справи, в тому числі і відповідача, що міститься у вступній частині позовної заяви як заяви по суті спору.

Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи зазначене, суддя ухвалив залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки шляхом подання уточненої позовної заяви з правильними відомостями про відповідача (найменування, код ЄДРПОУ, місцезнаходження) для подальшого направлення справи судом за належною підсудністю за місцезнаходженням відповідача. Уточнена позовна заява має бути надана суду у кількості, що відповідає кількості учасників справи.

Керуючись ст. 175, 185, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС №8041, третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту керування транспортним засобом іншою особою- залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали. У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя Ю.В. Кравчук