11.06.2025 Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/2988/24
Провадження № 2/644/19/25
УХВАЛА

11 червня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Книшенко А.С., за участю ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до КП «Харківські теплові мережі» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

19.05.2025 року представником позивача КП «Харківські теплові мережі» подано до суду заяву про уточнення позовних вимог. Представник позивача просить прийняти заяву про уточнення позовних вимог, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість: за послуги з постачання теплової енергії за період з 12.03.2017 року по 31.03.2024 року у розмірі 48237,06 грн.; за послуги з постачання гарячої води за період з 12.03.2017 року по 31.03.2024 року у розмірі 4976,93 грн.; за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 року по 31.03.2024 року у розмірі 646,80 грн.; за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 року по 31.03.2024 року у розмірі 374,88 грн.; за технічне обслуговування (ВБС) внутрішньо будинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 року по 31.03.2024 року у розмірі 525,63 грн.; за технічне обслуговування (ВБС) внутрішньо будинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 року по 31.03.2024 року у розмірі 170,94 грн.; а також просить стягнути інфляційні втрати у розмірі 2 167,40 грн., 3% річних у розмірі 825,98 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні 19.05.2025 року представник позивача просила прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_1 просить залишити без розгляду та повернути представнику КП «ХТМ» Борисенко І.А. заяву про уточнення позовних вимог посилаючись на те, що представник подав заяву поза межами строку, встановленого ст. 49 ЦПК України.

Судом встановлено, що ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.04.2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

08.05.2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до КП «Харківські теплові мережі» про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 16.07.2024 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до КП «Харківські теплові мережі» про захист прав споживачів до спільного розгляду з первісним позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до КП «Харківські теплові мережі» про захист прав споживачів були об`єднані в одне провадження з первісним позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Розгляд справи було вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

На стадії підготовчого судового розгляду представником КП «Харківські теплові мережі» до суду було подано відзив на зустрічну позовну заяву, ОСОБА_1 до суду було подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 10.04.2025 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, представник КП «Харківські теплові мережі» подала заяву від 19.05.2025 року про уточнення позовних вимог після закінчення підготовчого засідання, а тому відсутні підстави для прийняття даної заяви до розгляду.

Зважаючи на викладене, суд відмовляє в прийнятті до розгляду заяви про уточнення позовних вимог від 19.05.2025 року.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті до розгляду заяви представника позивача КП «Харківські теплові мережі» про уточнення позовних вимог від 19.05.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: