Справа №478/636/25 Пров. №2/478/317/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 червня 2025 року смт.Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О. ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В с т а н о в и в:

У червні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», через свого представника Столітнього М.М., звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, де просить стягнути з відповідача заборгованість:

- за договором факторингу № 24.05/2024 в розмірі 4 920,00 грн, з яких: 600,00 грн сума заборгованості за основним боргом; 2 940,00 грн сума заборгованості за відсотками, нарахованими первісним кредитором; 1 380,00 грн сума заборгованості за відсотками, нарахованими позивачем;

- за договором факторингу № 24.05./24-Ф в розмірі 29 200,42 грн, з яких: 6200,00 грн сума заборгованості за основним боргом; 9 428,62 грн сума заборгованості за відсотками, нарахованими первісним кредитором; 13 571,80 грн - сума заборгованості за процентами, нарахованими позивачем.

Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог статей 19, 274 ЦПК України, дана категорія справ підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження як малозначна.

За такого, суддя вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Крім того, позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про витребування доказів АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які становлять банківську таємницю щодо належності ОСОБА_1 платіжної картки № НОМЕР_1 та інші відомості.

Керуючись ст. 19, 81, 84, 175,177-178,185-187, 258,274 ЦПК України, суддя,-

П о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 10 год 00 хв 15 липня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області, за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, с-ще. Казанка, вул. Центральна, 50, зал судових засідань № 4.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» про витребування доказів у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», наступну інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжна картка маска картки № НОМЕР_1 ?;

- чи зараховувалися кошти на картковий рахунок маска картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 22.09.2023 року у сумі 1 200,00 грн за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ»;

- чи зараховувалися кошти на картковий рахунок маска картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 19.09.2023 року у сумі 5 000,00 грн за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ»;

- чи зараховувалися кошти на картковий рахунок маска картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 22.09.2023 року у сумі600,00 грн за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення».

Роз`яснити АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Запропонувати відповідачу, у п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати до суду та іншим сторонам справи відзив з доказами, у відповідності до вимог ст.ст.43,83,178 ЦПК України.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк, з дня отримання відзиву, надати суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив з доказами, у відповідності до вимог ст.ст.43,83,179 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу, у п`ятиденний строк, з дня отримання відповіді на відзив, надати до суду та іншим учасникам справи заперечення з доказами, у відповідності до вимог ст.ст.43,83,180 ЦПК України.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: , web: www.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

Копію ухвали суду про відкриття провадження у цивільній справі невідкладно надіслати позивачу, відповідачу. Копію заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Томашевський