Справа №: 398/3508/25
провадження №: 2-о/398/222/25
УХВАЛА

Іменем України

"06" червня 2025 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши заяву в.о. директора КНП «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» Мозгової Даріко Михайлівни, заінтересована особа ОСОБА_1 ., про примусову госпіталізацію до психіатричного закладу,

У С Т А Н О В И В :

В.о. директора КНП «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» Мозгова Д.М., заінтересована особа ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про примусову госпіталізацію до психіатричного закладу.

Обґрунтовуючи заяву зазначено, що ОСОБА_1 вчиняє та виявляє наміри вчинити дії, що являються собою безпосередню небезпеку оточуючим, неодноразово лікувалася в Олександрійській психіатричній лікарні та потребує обстеження та лікування лише у стаціонарних умовах.

Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так, заява про примусову госпіталізацію до психіатричного закладу подається до суду у порядку, передбаченому главою 10 розділу ІV ЦПК України та повинна відповідати як загальним вимогам, передбаченим у ст. 175, 177 ЦПК України, так і спеціальним, які передбачені ст.ст. 339-340 ЦПК України.

За змістом ч.1,2 ст.340 ЦПК України у заяві про госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом.

До заяви про примусову госпіталізацію, її продовження - висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали.

Так, звертаючись до суду з вищезазначеною заявою заявником не надано інших відповідних документів, які б підтверджували необхідність саме примусової госпіталізації.

Так, у заяві заявником зазначено, що ОСОБА_1 неодноразово проходила стаціонарне лікування з приводу параноїчної форми шизофренії. Данні факти підтверджуються амбулаторною картою пацієнта №376/2015.

Проте, заявником не надано відповідних доказів з цього приводу, не надано копії амбулаторної карти пацієнта.

Також заявник посилається на заяву матері хворої ОСОБА_1 та зазначає, що остання відмовляється від лікування, їжі, останні два тижні стала дратівливою, агресивною по відношенні до матері, лається на неї, погрожувала матері, бігала до сусідів з молотком, проте відповідну заяву суду не надає.

Відповідно до ст.14 ЗУ «Про психіатричну допомогу» зазначено підстави для госпіталізації особи до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, а саме: особа, вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Відповідно до ч.1 ст.341 ЦПК України справа за заявою про госпіталізацію у примусовому порядку розглядається за присутності особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов`язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника закладу з надання психіатричної допомоги, який подав заяву, адвоката чи законного представника особи, стосовно якої розглядається питання, пов`язане з наданням психіатричної допомоги.

З урахуванням стану здоров`я особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з закладу з надання психіатричної допомоги, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Проте, заявником у заяві не зазначено, чи може ОСОБА_1 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засідання, з огляду на вимоги ч.2 ст.341 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість.

Заінтересованими особами є ті, на права, свободи або інтереси яких може вплинути судове рішення в конкретній справі.

Як вбачається з матеріалів заяви, саме мати ОСОБА_1 зверталася з заявою на агресивну поведінку дочки та має пряму заінтересованість у результаті розгляду справи.

А тому, на думку, суду заявник має залучити у якості заінтересованої особи мати ОСОБА_1 , зазначивши її адресу проживання та контактний номер телефону.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).Відтак, оскільки нормами ЦПК України не передбачено залишення без руху заяви, яка подана в порядку окремого провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, та строки розгляду даної категорії справ, заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк три календарних дні з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 175, 177, 185, 295 - 299, 350-1 - 350-5 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву в.о. директора КНП «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» Мозгової Даріко Михайлівни, заінтересована особа ОСОБА_1 , про примусову госпіталізацію до психіатричного закладу - залишити без руху, надавши заявнику строк протягом трьох календарних днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Голосеніна