Справа № 718/1026/25
Провадження 2/718/324/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді

Нагорного В.В.,

за участю секретаря судового засідання Лікарь О.М.,

учасники справи:

представник позивача - не з`явилась,

відповідач - не з`явилась,

представник відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

16 квітня 2025 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області через систему «Електронний суд» звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (далі - позивач) із позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Короткий зміст заяв по суті справи.

У позовній заяві позивач просить стягнути із ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», , загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі 17500 грн 00 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 15 листопада 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (далі - кредитодавець) і ОСОБА_2 (далі - позичальник) був укладений договір про надання грошових коштів у позику № (далі - договір позики), який разом із Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови, з яким позичальник був попередньо ознайомлений.

Позивач у позовній заяві стверджує, що договір позики був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 3, 11, 12 Закону України "Про електронну комерцію".

У позовній заяві зазначено, що відповідно до договору позики позикодавець зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі 7000 грн 00 коп., шляхом перерахунку на вказаний позичальником рахунок, уключаючи використання реквізитів платіжної картки ( НОМЕР_2 ), на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно п. 2.6.1, п. п. 4.1-4.2 та п. 4.4 цього договору, його додатків.

За змістом позовної заяви, основними умовами договору позики є: п.2.4. тип кредиту - кредит, п.2.7. мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби, п.2.5. строк кредиту (строк дії договору) 360 днів, п.3.2. дата надання кредиту: 15.11.2024 року або наступний за ним календарний день, п.2.6.1. стандартна процентна ставка становить 1% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.2.5. цього договору, п.2.2. товариство надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

У позовній заяві позивач стверджує, що перерахування позичальнику кредитних коштів у розмірі 7000,00 грн в рамках виконання умов договору позики було здійснено шляхом грошового переказу, використовуючи реквізити платіжної картки, вказаної відповідачем під час укладання договору позики.

Позивач у позовній заяві зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» свої зобов`язання за договором позики виконав у повному обсязі, надавши позичальнику грошові кошти у розмірі 7000,00 грн, натомість відповідач, всупереч умовам договору позики та норм статей 525, 526, 530, 536, 610, 612 Цивільного кодексу України, свої зобов`язання за договором позики належним чином не виконав, суму позики не повернув, проценти за користування грошовими коштами не сплатив, загальна заборгованість відповідача перед позивачем за договором позики станом на дату підготовки позовної заяви включно складає 17500 грн 00 коп., з яких: 7000 грн 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 10500 грн. 00 коп. - заборгованість за процентами (7000*1%*150), де 7000 - тіло позики, 1% - процентна ставка, 150 - кількість днів прострочення; проценти нараховувались по 14.04.2025 року включно).

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

У заяві, поданій електронною поштою до суду 21 травня 2025 року, ОСОБА_2 , серед іншого, повідомила, що кредит зобов`язується виплатити (тіло кредиту без відсотків).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 квітня 2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 21 травня 2025 року об 11:00 год. та за клопотанням позивача витребувано в Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" письмові докази, які становлять банківську таємницю.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 травня 2025 відкладено розгляд справи на 04 червня 2025 року об 11:00 хв.

Представник позивача у судове засідання 04 червня 2025 року не з`явилась, у позовній заяві просить проводити розгляд позовної заяви без участі представника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні 04 червня 2025 року повідомила, що ОСОБА_2 брала кредитні кошти на операцію, підтвердила факт отримання відповідачем коштів у позику у позивача, просила не стягувати з відповідача заборгованість за відсотками.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши представника відповідача, суд дійшов таких висновків.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

15 листопада 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_2 був укладений договір надання грошових коштів у позику № .

Відповідно до п. 2.2. договору позики, на умовах, встановлених договором, товариство надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Згідно із п.п. 2.3., 2.4., 2.5. договору позики, сума кредиту (загальний розмір) складає 7000 грн., тип кредиту кредит, строк кредиту (строк дії договору) 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів, останній платіж з періодом внесення 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для позичальника та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком № 1 до цього договору.

Відповідно до п.п. 2.6.1., 2.7. 3.1., 3.2., 3.4. договору позики, стандартна процентна ставка становить 1% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього договору, мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки: НОМЕР_2 , дата надання кредиту: 15.11.2024 року або наступний за ним календарний день, кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п.3.1. договору.

У п. 11 договору позики: реквізити та підписи сторін зазначено, що відповідач підписала вищевказаний договір одноразовим ідентифікатором 9850, 15.11.2024 о 23:46.

Факт підписання договору позики ОСОБА_2 також підтверджується роздруківкою, зі змісту якої вбачається, що 15.11.2024 року відправлено на номер телефону відповідача НОМЕР_3 одноразовий ідентифікатор для підпису договору про надання грошових коштів у позику № та паспортом споживчого кредиту.

Позикодавець свої зобов`язання за договором позики виконав у повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти в розмірі 7000 гривень, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції №20042-1354-163029477 від 15.11.2024 року, випискою про рух коштів по рахунку НОМЕР_4 (банківська картка № НОМЕР_5 ), роздрукованою із диску DVD-R, долученого АТ «Райфайзен банк» до листа від 19.05.2025 № 81-15-9/6195-БТ, надісланого до суду на виконання ухвали суду від 21.04.2025 року, поясненнями представника відповідача у судовому засіданні.

Належність банківської картки № НОМЕР_2 ОСОБА_2 , яку було емітовано на її ім`я та на яку було перераховано кредитні кошти за договором позики, підтверджено листом АТ «Райфайзен банк», надісланим до суду на виконання ухвали суду від 21.04.2025 року.

Згідно із розрахунку заборгованості за кредитом станом на 14.04.2025 року у ОСОБА_2 за договором № наявна заборгованість у розмірі 17500 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 7000,00 грн, заборгованість за процентами 10500,00 грн.

Доказів погашення заборгованості перед позивачем за договором надання грошових коштів у позику № від 15.11.2024 року відповідач суду не надала.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагається, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Таким чином, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно - телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також Іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Таким чином, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 525 ЦК України заборонено односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що свої зобов`язання за договором про надання грошових коштів у позику № від 15.11.2024, який був укладений згідно чинного законодавства, позивач виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_2 кредитні кошти, натомість доказів погашення заборгованості перед позивачем за вказаним договором позики відповідач суду не надала.

За наведених обставин, позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення у повному обсязі.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн, сплачений позивачем при зверненні до суду із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 223, 259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», , загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі 17500 (сімнадцять тисяч п`ятсот) грн 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», , сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», , місцезнаходження: вул. Болсуновська, 8, поверх 9, м. Київ;

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 09 червня 2025 року.

Суддя В.В. Нагорний