Дата документу 05.06.2025
Справа № 334/2405/25
Провадження № 2/334/1846/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Каряченко А.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання судового експерта про надання згоди на повне або часткове знищення об`єктів дослідження по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2025 року до суду через систему «Електронний суд» звернулася представник: адвокат Боярська В.Л. в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства.

Ухвалою судді від 31 березня 2025 року по даній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

29.04.2025 року ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача адвоката Боярської В.Л., по справі призначено судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького НДЕКЦ МВС (, адреса: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані буд.19А). Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

19.05.2025 на адресу суду від заступника директора Запорізького НДЕКЦ МВС Боровика Д. надійшов лист з клопотанням судового експерта про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження ( зразків букального епітелію Самури Ж.О., ОСОБА_5 , та зразків біологічного матеріалу ОСОБА_6 , відповідно до ч.4 ст.108 ЦПК України, про перегляд формулювання питання, поставленого в ухвалі суду про призначення експертизи, про забезпечення явки осіб для відбору експериментальних зразків до експертної установи, та надання документу, що підтверджує повну сплату вартості проведення експертизи.

Ухвалою судді від 20 травня 2025 року провадження по даній справі було поновлено та призначено підготовче засідання на 05 червня 2025 року о 10:00, для вирішення клопотання експерта про надання згоди на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

В підготовче засідання 05.06.2025 представник позивача не з`явився, подав заяву, в якій прохав розгляд клопотання експерта провести без участі позивача, та долучила копію квитанції про оплату вартості експертизи.

Відповідачі, представник третьої особи в підготовче засідання також не з`явилися.

З огляду на положення ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання з приводу заявленого клопотання експерта за відсутності сторін, оскільки останні належно повідомлені про дату, час і місце підготовчого судового засідання і реалізували свої права, передбачені для них цивільним процесуальним законом України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право, у тому числі, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п.6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до положень ч. 6 ст. 103 ЦПК України, питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно із ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч. 3 ст. 108 ЦПК України, експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Згідно з ч.4 ст. 108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформлюється ухвалою.

Відповідно до п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень ( Наказ Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 зі змінами та доповненнями, далі Інструкція) «експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно».

Згідно з ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», п. 4.11 Інструкції «якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження ( знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу ( особи), який(яка) призначив(ла) експертизу ( залучив(ла) експерта)».

Суд встановив, що поставленні у клопотанні експерта питання є необхідними для проведення експертизи, а тому клопотання необхідно задовольнити.

Суд вважає доцільним зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи, виходячи з приписів п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. 252, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Уточнити поставлене перед експертом в ухвалі Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29.04.2025 року питання, виклавши його в такій редакції:

Чи є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю яких є ОСОБА_1 ?

Зобов`язати ОСОБА_1 разом із дітьми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 одночасно з`явитися до Запорізького НДЕКЦ МВС (, адреса: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані буд.19А) в будь-який робочий час з понеділка до п`ятниці для відібрання біологічних зразків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 . При собі мати паспорт, свідоцтво про народження дітей та документ, що підтверджує повну сплату вартості проведення експертизи.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження ( зразків букального епітелію Самури Ж.О., ОСОБА_5 , та зразків біологічного матеріалу ОСОБА_6 , відповідно до ч.4 ст.108 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.М.Телегуз