Справа № 569/7279/18
УХВАЛА

про виправлення описки

09 червня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Гордійчук І.О. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ "Завод "Екосплав" про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, визнання укладеним 21.09.2012 року договору купівлі-продажу автомобіля,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала вищевказана справа.

Ухвалою суду від 03.06.2025 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативи суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 03.06.2025, допущено описку, щодо переліку майна, стосовно якого вжиті заходи забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, вважаючи можливим на підставі ст.269 ЦПК України вирішити дане питання без виклику сторін у справі, виходячи з встановлених судом обставин, суд вважає, у вищезазначеному рішенні слід внести виправлення з ініціативи суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення до Ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 03.06.2025 року у справі № 569/7279/25.

Абзаци другий, четвертий мотивувальної ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 03.06.2025 року вважати правильним та викласти у наступній редакції : " Просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 01 серпня 2019 року, а саме скасувати заборону на відчуження майна, яке зареєстроване на ім`я ОСОБА_2 , а саме: блокований житловий будинок в АДРЕСА_1 (Свідоцтво про право власності НОМЕР_1 від 27.01.2009р.); земельну ділянку в АДРЕСА_1 з кадастровим номером :01:029:0416; квартиру АДРЕСА_2 (Свідоцтво про право власності від 24.04.2008 р. № НОМЕР_2 ); машиномісце № НОМЕР_3 на на АДРЕСА_3 в районі Оболонський квартал (Свідоцтво про право власності від 07.04.2008 р. №587-С/НП); машиномісце № НОМЕР_4 на АДРЕСА_3 в районі Оболонський квартал (Свідоцтво про право власності від 20.08.2008 р. № 1384-С/НП).

Просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 березня 2023 року, а саме скасувати арешт на зареєстроване за ОСОБА_2 майно, а саме на: квартиру АДРЕСА_2 (Свідоцтво про право власності від 24.04.2008 р. №690-C/KI); машиномісце № НОМЕР_3 на на АДРЕСА_3 в районі Оболонський квартал (Свідоцтво про право власності від 07.04.2008 р. №587-С/НП); машиномісце № НОМЕР_4 на АДРЕСА_3 в районі Оболонський квартал (Свідоцтво про право власності від 20.08.2008 р. № 1384-С/НП); блокований житловий будинок в АДРЕСА_1 реєстраційний номер майна 26245298 (Свідоцтво про право власності НОМЕР_1 від 27.01.2009р.) на земельній ділянці в АДРЕСА_1 з кадастровим номером :01:029:0416 площею 0,0990 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд."

Абзаци другий, третій, шостий, сьомий резолютивної частини ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 03.06.2025 року вважати правильним та викласти у наступній редакції : "Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 01 серпня 2019 року по цивільній справі №569/7279/18, а саме:

заборону на відчуження майна, яке зареєстроване на ім`я ОСОБА_2 , а саме: блокований житловий будинок в АДРЕСА_1 (Свідоцтво про право власності НОМЕР_1 від 27.01.2009р.); земельну ділянку в АДРЕСА_1 з кадастровим номером :01:029:0416; квартиру АДРЕСА_2 (Свідоцтво про право власності від 24.04.2008 р. № НОМЕР_2 ); машиномісце № НОМЕР_3 на на АДРЕСА_3 в районі Оболонський квартал (Свідоцтво про право власності від 07.04.2008 р. №587-С/НП); машиномісце № НОМЕР_4 на АДРЕСА_3 в районі Оболонський квартал (Свідоцтво про право власності від 20.08.2008 р. № 1384-С/НП).

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 березня 2023 року, а саме:

скасувати арешт на зареєстроване за ОСОБА_2 майно, а саме на: квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 00 (Свідоцтво про право власності серія НОМЕР_5 від 24.04.2008 р.); машиномісце № НОМЕР_3 на АДРЕСА_3 в районі Оболонський квартал (Свідоцтво про право власності від 07.04.2008 р. № 587-С/НП); машиномісце № НОМЕР_4 на АДРЕСА_3 в районі Оболонський квартал (Свідоцтво про право власності від 20.08.2008 р. № 1384-С/НП); блокований житловий будинок в АДРЕСА_1 реєстраційний номер майна 26245298 (Свідоцтво про право власності НОМЕР_1 від 27.01.2009р.) на земельній ділянці в АДРЕСА_1 з кадастровим номером :01:029:0416 площею 0,0990 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О.Гордійчук