Справа №516/83/25
Провадження №2/516/85/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суду Одеської області у складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х.,

за участю секретаря Дарієнко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Терлюги О.І. про закриття провадження у цивільній справі за позовом Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати, -

УСТАНОВИВ:

Теплодарська міська рада Одеського району Одеської області звернулася із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати.

Ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 03.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача Терлюгою О.І. до суду подана заява про закриття провадження у цивільній справі за позовом Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості зі сплати орендної платиу зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачі повністю сплатили заборгованість по орендній платі, що підтверджується наданими до суду документами.

У своїй заяві представник позивача також просив повернути Теплодарський міський раді сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 3028, 00 грн.

У судове засідання сторони не з`явилися, представники сторін подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що заява позивача відповідає вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача Терлюги О.І. і закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача при зверненні до суду сплатив судовий збір у сумі 3028 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 124 від 19.03.2025 року про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Таким чином, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області Терлюги О.І. задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати закрити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області () повернути Теплодарській міській раді Одеського району Одеської області (, місцезнаходження: 65490, Одеська область, м. Теплодар, вул. Піонерна, буд. 7) сплачений судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, відповідно до платіжної інструкції № 124 від 19.03.2025 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя: О.Х. Ширінська