09.06.2025 Єдиний унікальний № 752/2593/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

09 червня 2025 року м. Миронівка

ЄУН 752/2593/25

Провадження № 2/371/685/25

Миронівський районний суд Київської області в складі судді Капшук Л.О., розглянувши заяву представника позивача про відкликання позовної заяви та повернення судового збору за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області надійшла позовна заява ТОВ «Діджі Фінанс» до ОСОБА_1 , яка передана за підсудністю для розгляду по суті на підставі ухвали судді Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г. від 02 квітня 2025 року.

Представник позивача ТОВ «Діджі Фінанс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 11984,36 грн за кредитним договором, укладеним нею 17 липня 2021 року з ТОВ «Мілоан» за заявкою на отримання кредиту № 3173394. Право вимоги на стягнення заборгованості позивач набув згідно із договором відступлення права вимоги.

До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі представник позивача подала заяву про відкликання позовної заяви.

На підставі положень статті 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Представник позивача, який звернувся з клопотанням про повернення позовної заяви, не обмежений у повноваженнях на вчинення такої процесуальної дії.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або відкликання позовної заяви.

Тож, відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі є підставою для повернення позовної заяви.

Представник позивача в заяві просив повернути суму судового збору, яку позивач сплатив за подання позовної заяви.

За правилами пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Представник позивача до позовної заяви додав копію платіжної інструкції № 3173394 від 10 січня 2025 року на суму 2422,40 грн.

Повернення суми судового збору платнику у випадках, передбачених законодавством, здійснюється з рахунку, на який він був зарахований.

Судовий збір зараховано в дохід державного бюджету, що підтверджується даними виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (номер документа квитанції № 3173394 від 10 січня 2025 року).

Отримувачем коштів за доданою платіжною інструкцією є ГУК у м. Києві/Голосіїв.р-н/22030101, кошти зараховані на рахунок UA0026002, код отримувача 37993783, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України, МФО банку отримувача 899998.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Зобов`язати ГУК у м. Києві/Голосіїв.р-н/22030101 з рахунку UA0026002, код отримувача 37993783, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України, МФО банку отримувача 899998, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс» (ідентифікаційний код 42649746, IBAN: 6788401) сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок за платіжною інструкцією № № 3173394 від 10 січня 2025 року (номер документа квитанції № 3173394 від 10 січня 2025 року за даними виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту постановлення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя Л.О. Капшук