Провадження № 2/761/6985/2025
УХВАЛА

12 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» про скасування наказів та стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2025 р. на адресу суду надійшла в електронній формі позовна заява ОСОБА_1 до АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» про скасування наказів та стягнення заробітної плати.

05.05.2025 р. позовну заяву розподілено у провадження судді Савицького О.А.

Так, під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем у позовній заяві викладено наступні вимоги: визнати неправомірними та скасувати пункти наказу про результати службового розслідування; визнати неправомірними та скасувати наказ про відміну надбавки за ліцензування; визнати неправомірним та скасувати наказ про відсторонення від роботи; визнати неправомірним та скасувати пункт наказу про нарахування премії; визнати неправомірним та скасувати наказ про стимулювання оперативного персоналу; визнати неправомірним та скасувати наказ про зміну умов праці; визнати неправомірним та скасувати пункт наказу про нарахування премії; стягнути заробітну плату.

В силу положень п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Проте законом не передбачено звільнення від сплати судового збору за вимогою про визнання неправомірним та скасування наказу (ухвала Верховного Суду від 20.06.2024 р. у справі № 537/1091/22 ).

Положеннями ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем у ній викладено сім вимог немайнового характеру та одну вимог майнового характеру, за яку в силу закону він є звільненим від сплати судового збору, при цьому надано документ, що підтверджує сплату судового збору тільки у сумі 2422,40 грн.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір за подання до суду зазначеної позовної заяви, зокрема за п`ять вимог немайнового характеру (про визнання неправомірними та скасування наказів), у сумі 4360,32 грн (1211,20 грн * 7 * 0,8 - 2422,40 грн) та надати суду оригінали документів на підтвердження цього.

Реквізити для сплати судового збору за подання заяв до Шевченківського районного суду м.Києва: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Шевченк.р-н/22030101; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0026011; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити її без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» про скасування наказів та стягнення заробітної плати - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали, попередивши, що в разі неусунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: