Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/354/17
У Х В А Л А

04 червня 2025 р. м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Білашківської сільської ради про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання заповіту недійсним.

До початку підготовчого судового засідання представник позивача заявила клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Черкаського НДКЦЕ МВС України (18000, м. Черкаси вул. Пастерівська, 104).

Відповідно до ст. 222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Отже, судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України „Про судову експертизу", Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Як роз`яснено в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі досудового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Отже, в даному випадку призначення експертизи є обов`язковим, а тому вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення та вважає за необхідне призначити у справі судову медичну експертизу, посмертну судово-психіатричну експертизу та почеркознавчу експертизу, так як перевірка достовірності наданих документів в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.

Так, як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-108, 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Білашківської сільської ради про визнання заповіту недійсним призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- «Чи виконано запис в заповіті від 20.11.2014 р. складений ОСОБА_3 та посвідчений Білашківською сільською радою ОСОБА_3 , а саме: «Заповіт з моїх слів записано вірно, прочитано мною в голос ОСОБА_3 », самою ОСОБА_3 чи іншою особою?

- «Чи виконано підпис " ОСОБА_4 " в заповіті від 20.11.2014 р. складений ОСОБА_3 та запис в заповіті: «заповіт з моїх слів записано вірно, прочитано мною в голос» однією і тією ж особою?

На виконання експертизи надати:

-Зошит в лінію, в якому записано рецепти лікування, виконані особисто ОСОБА_3 на 2 аркушах, а 5 аркушів без записів;

-Зошит в клітинку на 16 аркушів, з яких на 1,2,3,4 аркушах, 7 аркуші та 16 аркуші містяться записи номерів телефонів, виконаних особисто ОСОБА_3 ;

-Оригінал заповіту ОСОБА_3 від 20.11.2014 на ОСОБА_2 , зареєстрований в реєстрі за №33 на 1 аркуші;

-Оригінал заповіту ОСОБА_3 від 04.08.2016 на ОСОБА_5 , зареєстрований в реєстрі за №19 на 1 аркуші;

-матеріали справи №704/354/17.

Суд зазначає, що умовно-вільні та експериментальні зразки почерку надати на експертизу неможливо у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 .

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДКЦЕ МВС України (18000, м. Черкаси вул. Пастерівська, 104), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

В разі необхідності надати дозвіл на погодження та залучення необхідних експертів для виконання призначеної експертизи, а також на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Черкаської апеля ційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.О. Дьяченко