УХВАЛА

03 червня 2025 року

м. Київ

справа № 757/54135/21-ц

провадження № 61-4145св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи за первісним позовом:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідачі: ОСОБА_3 , Печерська районної в м. Києві державна адміністрація,

учасники справи за зустрічним позовом:

позивач - ОСОБА_3 ,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

треті особи - Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної у м. Києві державної адміністрації,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_4 , та касаційну скаргу ОСОБА_3 , яка підписана представником ОСОБА_5 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 березня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про повернення дитини батькам, припинення стягнення аліментів, припинення опіки.

У листопаді 2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2022 року прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 із вимогами до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2024 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення дитини батькам, припинення стягнення аліментів, припинення опіки залишено без задоволення. Зустрічний позов ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 05 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2024 року - без змін.

У березні 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подали касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_4 , у якій просять рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 березня 2025 року скасувати в частині відмови у задоволенні первісного позову, ухвалити нове судове рішення про задоволення первісного позову в повному обсязі; в іншій частині рішення судів попередніх інстанцій залишити без змін.

У квітні 2025 року ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку подала касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_5 , в якій просила рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 березня 2025 року скасувати в частині відмови у задоволенні зустрічного позову, ухвалити нове судове рішення про задоволення зустрічного позову в повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі № 757/54135/21-ц та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

У квітні 2025 року матеріали справи № 757/54135/21-ц надійшли до Верховного Суду.

У травні 2025 року від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду надійшов відзив за підписом представника ОСОБА_4 , в якому представник просить у задоволенні касаційної скарги ОСОБА_3 відмовити, а їхню касаційну скаргу задовольнити.

У травні 2025 року від ОСОБА_3 надійшов відзив за підписом представника ОСОБА_5 , в якому представник просить касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині вимог за первісним позовом відхилити, а рішення судів попередніх інстанцій в цій частині залишити без змін.

У травні 2025 року від Печерської районної у м. Києві державної адміністрації надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому адміністрація просить у задоволенні касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити, касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити, ухвалити нове судове рішення про задоволення вимог зустрічного позову.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 7, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 757/54135/21-ц призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат