Справа №336/9719/24
Провадження №2/336/547/2025
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

за відсутністю сторін, -

ВСТАНОВИЛА:

Голова правління ОСББ Отрішко Т.Р., через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулася з вказаним позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідачок на користь ОСББ:

солідарно: заборгованість за отримані за адресою: АДРЕСА_1 за період з травня 2023 року по серпень 2024 року у сумі 9 580,60 гривень;

пропорційно: витрати по сплаті судового збору у сумі 2 926,24 грн. та витрати на правничу допомогу у сумі 4 500,00грн.

01.10.2024 судом на виконання вимог ст.187 ЦПК України було здійснено запит з метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідь на який надійшла 14.10.2024.

Ухвалою судді від 15.10.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідачкою ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, оскільки рішення у цій справі має суттєве значення для вирішення спору який існує зараз.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд за їх відсутності, відповідачі наполягали на задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали справи, клопотання відповідачки, суд знаходить його таким, що підлягає задоволенню.

Пунктом 6 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Частиною 2 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд з питань, зазначених у цій статті постановляє ухвалу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд звертає увагу на те, що ст. 6 Конвенції гарантує справедливий судовий розгляд не тільки позивачу, а й іншій стороні - відповідачу, в тому числі при вирішенні питання щодо його перебування під вартою.

За таких обставин постановлення судом ухвали про зупинення провадження у справі до постановлення вироку відносно відповідача ґрунтується на законі та переслідує легітимну мету, а також має розумний ступінь пропорційності між застосованими засобами і поставленою метою та не суперечить принципу юридичної визначеності.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, до набрання рішенням законної сили, відповідач (або його представник) зобов`язані повідомити про це суд.

Керуючись ст.13, ст. 81, п.2 ч. 1. ст.251, п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України -

ПОСТАНОВИЛА:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МИКОЛИ КРАСНОВА 4» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій - до набрання законної сили рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.10.2024 у справі № 908/1777/24.

Зобов`язати ОСОБА_1 або її представника після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, повідомити про це суд.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова