Провадження № 22-ц/801/1513/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач: Шемета Т. М.
УХВАЛА

10 червня 2025 рокуСправа № 127/34107/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Ковальчука О. В., Панасюка О. С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою його представником адвокатом Якименко-Шевчук Юлією Олексіївною, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 квітня 2025 року, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23 квітня 2025 року позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 27 травня 2025 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_2 , діючи через свого представника адвоката Якименко-Шевчук Ю. О. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02 червня 2025 року вказану апеляційну скаргу з підстав несплати судового збору в передбаченому законом розмірі залишено без руху. Надано строк впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення цих недоліків.

На виконання вимог цієї ухвали, 09 червня 2025 року до Вінницького апеляційного суду від адвоката Якименко-Шевчук Ю. О. надійшла заява про усунення недоліків разом з квитанцією від 06 червня 2025 року про сплату судового збору в розмірі 1 816,80 грн.

Отже Мохамед Авад Мохамед ОСОБА_3 усунув недоліки апеляційної скарги.

Одночасно в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 квітня 2025 року.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днівз дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 23 квітня 2025 року, повне судове рішення складено28 квітня 2025 року, відтак, останнім днем для подачі апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до статті 354 ЦПК України, є 28 травня 2025 року.

Як вбачається із штемпеля поштового конверту апеляційна скарга подана 27 травня 2025 року, тому строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 квітня 2025 року не пропущений, отже клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження розгляду не підлягає.

В решті апеляційна скарга ОСОБА_2 , подана його представником адвокатом Якименко-Шевчук Ю. О. за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою його представником адвокатом Якименко-Шевчук Юлією Олексіївною, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 квітня 2025 року.

Надати учасникам справи 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/34107/24.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. В. Ковальчук

О. С. Панасюк