КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 752/12962/24

Головуючий у першій інстанції - Мазур Ю.Ю.

Апеляційне провадження № 22-з/824/861/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Саліхова В.В.,

перевіривши заяву представникаОСОБА_1 - адвоката Купченка Вадима Володимировича про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 вересня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 27 вересня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовлено (а.с. 87-90).

Не погодившись із рішенням суду, 19 листопада 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Купченко В.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою, у якій просив скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, стягнути судові витрати (а.с. 100-104).

Постановою Київського апеляційного суду від 29 травня 2025 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 вересня 2024 року - скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики (розпискою) від 14.01.2021 року у розмірі 5 000 доларів США. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи судом першої інстанції у розмірі 2 006,27 грн. та 3 009,40 грн. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу за розгляд справи районним судом в розмірі 3000 грн. (а.с. 189-186).

03 червня 2025 року до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення від представника ОСОБА_1 - адвоката Купченка В.В. про стягнення витрат на правничу допомогу (а.с. 200-211).

Згідно з ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Купченка В.В. про ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду колегією суддів.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Купченка Вадима Володимировича про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду у відкритому судовомузасіданні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А) на 23 червня 2025 року о 09 годині 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.В. Саліхов