Справа № 175/6869/25
Провадження № 2-н/175/767/25
У Х В А Л А

29 травня 2025 року суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей зі ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та просила видати судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_2 аліментів на її користь у розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів.

Ознайомившись зі змістом заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та доданими документами, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.4 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на двох дітей - однієї третини, якщо ця вимога не пов`язана необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Як встановлено судом, 27 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та просила видати судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_2 аліментів на її користь.

28 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву, де він частково не погоджується з вимогами ОСОБА_1 про стягнення аліментів, просить встановити фіксовані суми аліментів, зауважуючи, що має на утриманні інших осіб.

Таким чином, встановлено, що в даному випадку, вимога ОСОБА_1 про стягнення аліментів, враховуючи пояснення ОСОБА_2 у зустрічному позові, пов`язана необхідністю залучення інших заінтересованих осіб і частково оспорюється боржником.

Разом з тим, встановлено, що у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом №175/19316/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , служба у справах дітей Краматорської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Також у провадженні суду перебуває цивільна справа №175/1478/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Краматорської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Додатково, ухвалою суду від 21 травня 2025 року у справі №175/6375/25 у видачі судового наказу ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей відмовлено.

Враховуючи викладене вище, наразі між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 існує спір, що в даному випадку унеможливлює вирішення питання про стягнення аліментів саме у наказному порядку, без виклику сторін та з`ясування обставин справи, які містять спірний характер.

Суддя відмовляє у видачі судового наказу якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу(п.3 ч.1 ст. 165 ЦПК України).

За таких обставин необхідно відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 165, 166, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітні дітей - відмовити.

Роз`яснити заявниці, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст. 165 ЦПК України унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявниця у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.