Справа № 146/680/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2025 р. селище Томашпіль Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Томашпільського районного суду Вінницької області від 02 травня 2025 року у справі № 146/680/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ», боржник: ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію

ВСТАНОВИВ :

02 червня 2025 року в провадження судді надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій останній просить скасувати судовий наказ від 02.05.2025 у справі № 146/680/25, запросити для пояснень в судове засідання представника ТОВ «Енера Вінниця» Обертюх Т.С., визнати ненадання ТОВ «Енера Вінниця» обов`язкових платіжних документів незаконним, зобов`язати ТОВ «Енера Вінниця» надати заявнику всі обов`язкові платіжні документи починаючи з 01 січня 2025 року та надавати їх у обов`язковому порядку на весь наступний період до 20 січня наступного місяця. Заяву мотивовано незгодою з пред`явленою до стягнення сумою.

Заяву подавно до суду 27.05.2025.

Дослідивши вищевказану заяву, суд дійшов до висновку, що судовий наказ скасуванню, з огляду на наступне.

02 травня 2025 року Томашпільським районним судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01 січня 2025 року по 01 квітня 2025 року в сумі 19038,92 грн. (дев`ятнадцять тисяч тридцять вісім гривень дев`яносто дві копійки) на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» НОМЕР_2 , МФО:320478 в АТ АБ «УКРГАЗБАНК», та стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» судового збору у розмірі 242,24 грн. (двісті сорок дві гривні двадцять чотири копійки), на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» НОМЕР_3 у ВОУ АТ «Ощадбанк», .

Копію судового наказу заявник отримав 14.05.2025 року

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржників можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими та безпідставними, у відповідності до ч.3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ», яке зверталося до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлене права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Щодо вимог заявника щодо запрошення для пояснень в судове засідання представника ТОВ «Енера Вінниця» Обертюх Т.С., визнання ненадання ТОВ «Енера Вінниця» обов`язкових платіжних документів незаконним, зобов`язання ТОВ «Енера Вінниця» надати заявнику всі обов`язкові платіжні документи починаючи з 01 січня 2025 року та надавати їх у обов`язковому порядку на весь наступний період до 20 січня наступного місяця, то суд констатує, що згідно ч.1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, у судовому наказі зазначаються повідомлення про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Згідно ч.1 ст. 167 ЦПК України, розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Таким чином питання про проведення судового засідання з викликом представника ТОВ «Енера Вінниця» Обертюх Т.С., витребування доказів, не підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Томашпільського районного суду Вінницької області від 02 травня 2025 року у справі № 146/680/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ», боржник: ОСОБА_1 про видачу судового наказу про видачу судового наказу про стягнення про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ Томашпільського районного суду Вінницької області від 02 травня 2025 року по справі № 146/680/25 про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01 січня 2025 року по 01 квітня 2025 року в сумі 19038,92 грн. (дев`ятнадцять тисяч тридцять вісім гривень дев`яносто дві копійки) на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» НОМЕР_2 , МФО:320478 в АТ АБ «УКРГАЗБАНК», та стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» судового збору у розмірі 242,24 грн. (двісті сорок дві гривні двадцять чотири копійки), на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» НОМЕР_3 у ВОУ АТ «Ощадбанк», .

В іншій частині заяви відмовити.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук