Справа № 165/1336/25
Провадження № 2/165/574/25

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Нововолинську, в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

18 квітня 2025 року АТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22 квітня 2024 року ОСОБА_1 уклав з АТ «Акцент-Банк» кредитний договір №ABH0CT00885937, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 25000 грн. строком на 6 місяців (тобто до 21 жовтня 2024 року) зі сплатою процентів у розмірі 85 річних. Кредитний договір складається із заяви клієнта та графіку погашення кредиту. Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором і станом на 17 квітня 2025 року його заборгованість складає 17933,52 грн. та включає: 13789,53 грн. заборгованість за кредитом, 2075,69 грн. заборгованість по відсоткам, 2068,30 грн. заборгованість за пенею. Також, у позовній заяві, представник позивача просив при стягненні неустойки (пені, штрафів) за даним договором використовувати не загальне, а спеціальне законодавство, що регулює безпосередньо відносини щодо споживчого кредитування, тобто Закону України «Про споживче кредитування». За вказаних обставин просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 17933,52 грн. та понесені судові витрати по справі.

Ухвалою від 21 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Представник позивача АТ «Акцент-Банк» у перше судове засідання не з`явився, представник Шкапенко О.В. у окремо поданій письмовій заяві (а.с.6) підтримав позов, просив суд розглядати справу без участі представника позивача, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у перше судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс повідомлення та рекомендоване повідомлення про наліслання поштового відправлення (а.с.32-34), у встановлений строк відзив на позов чи будь-яких інших клопотань до суду не подав.

Суд, за вказаних обставин, проводить заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280, ст.281 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

07 грудня 2023 року ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «Акцент-Банк» і своїм підписом у заяві відповідач підтвердив, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, складає договір про надання банківських послуг (а.с.7).

Також, 07 грудня 2023 року ОСОБА_1 підписав заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком (а.с.7 зворот -9).

22 квітня 2024 року відповідач підписав паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка», чим підтвердив ознайомлення з наступними умовами кредитування в АТ «Акцент-Банк» за програмою кредитування «Швидка готівка». Сума/ліміт кредиту - 25000,00 грн; мета отримання кредиту - придбання товару/здійснення платежу/оплата послуг; спосіб надання кредиту - шляхом зарахування коштів на поточний рахунок; процентна ставка - 85 відсотків річних. Загальні витрати за кредитом 6647,84 грн; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 31647,84 грн, а реальна річна процентна ставка 129,85 відсотків річних (а.с.9 зворот -10).

Підписом паспорту споживчого кредиту «Швидка готівка» ОСОБА_1 підтвердив отримання всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі у разі невиконання зобов`язань за таким договором.

Копією долученого меморіального ордеру від 22 квітня 2024 року підтверджується видача кредиту позичальнику, згідно з умовами договору №ABH0CT00885937 (а.с.14).

Відповідно до виписки по кредиту в період з 22 квітня 2024 року по 22 липня 2024 року відповідач періодично вносив грошові кошти в рахунок повернення тіла кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, проте з 23 липня 2024 року припинив виконувати свої грошові зобов`язання (а.с.14 зворот).

Згідно з наданим позивачем розрахунком (а.с.13 зворот) заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором, станом на 17 квітня 2025 року складає 17933,52 грн. та включає: 13789,53 грн. заборгованість за кредитом, 2075,69 грн. заборгованість по відсоткам, 2068,30 грн. заборгованість за пенею.

За змістом ст.626,ст.628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст.1054 цього Кодексу встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Поряд із цим, відповідно до п.18 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває по теперішній час.

Оскільки позивачем у період дії в Україні воєнного стану нараховано до сплати пеню в розмірі 2068,30 грн., від сплати якої позичальник звільнений в силу зазначених вище вимог ЦК України, суд приходить висновку про відсутність правових підстав для стягнення такої суми неустойки.

При цьому суд враховує, що відповідач, всупереч вимогам ст.81 ЦПК України, не надав доказів належного виконання зобов`язання відповідно до умов договору, не надав доказів повернення суми кредиту та сплати процентів, не спростував розміру заборгованості та/або не надав власного розрахунку заборгованості, підтвердженого відповідними доказами.

З урахуванням викладеного, суд задоволює позовні вимоги в частині стягнення заявленого тіла кредиту та заборгованих відсотків, тому стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №ABH0CT00885937 від 22 квітня 2024 року, всього у розмірі 15865,22 грн.

Згідно з ст.141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в сумі 2131,71 грн. (а.с.5), підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

Керуючись ст.4, ст.12, ст.13, ст.76, ст.81, ст.141, ст.258, ст.259, ст.265, ст.268, ст.274, ст.275, ст.276, ст.277, ст.278, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, ст.509, ст.510, ст.526, ст.546, ст.611, ст.625, ст.1050, ст.1054, ст.1055 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задоволтти частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» 15865 (п`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят п`ять) грн. 22 коп. заборгованості за договором №ABH0CT00885937 від 22 квітня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» 2131 (дві тисячі сто тридцять одну) грн. 71 коп. судового збору.

У решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Акціонерне товариство «Акцент-Банк», місце знаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк