Справа № 484/1253/25
Провадження №2/484/773/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Коваленко Н.А.

за участю секретарясудового засідання Голубкової Н.М.

представника позивача -Ремського Є.В.

третьої особи - ОСОБА_1

представника Управління «Служба у справах дітей» Первомайської міської ради Миколаївської області - Пасічник Л.І.

представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області - Животовського А.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Ремський Євген Вікторович, до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , Управління «Служба у справах дітей» Первомайської міської ради Миколаївської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту перебування на утримання малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Ремський Євген Вікторович, до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , Управління «Служба у справах дітей» Первомайської міської ради Миколаївської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту перебування на утримання малолітніх дітей.

Ухвалою від 08.05.2025 закрито підготовче судове провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача заявив клопотання про визнання обов`язкової явки відповідача в судове засідання оскільки відповідач вважає позов безпідставним, про що вказує у відзиві.

Третя особа ОСОБА_1 , представники третіх осіб не заперечували проти заявленого клопотання.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті 211 ЦПК України).

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням викладеного та з метою об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про визнання обов`язковою явку відповідача ОСОБА_3 в судове засідання.та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 128, 223, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку відповідача ОСОБА_3 - обов`язковою, про що йому повідомити цією ухвалою.

Відкласти розгляд цивільної справи 26.06.2025 на 10.20 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Коваленко