Дата документу 02.06.2025
Справа № 501/3438/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Карпової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чорноморського міського суду Одеської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 23 вересня 2014 року у цивільній справі №501/3438/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 23 вересня 2014 року у цивільній справі №501/3438/14-ц був задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики у розмірі 15200,00 грн., 2% щомісячних від фактичної суми позики за прострочення виконання зобов`язань в розмірі 10640,00 грн., 1% від фактичної суми позики за кожен день прострочення виконання зобов`язань в розмірі 162488,00 грн., та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 492,00 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 2500,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1513,28 грн.

29 січня 2025 року до суду звернувся ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Стеценко О.П., із заявою про перегляд заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 23 вересня 2014 року у цивільній справі №501/3438/14-ц в якій просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 23 вересня 2014 року у цивільній справі №501/3438/14-ц та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

30 травня 2025 року до суду звернулась ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кузнєцова Л.О., з клопотанням в якому просить залучити до участі у справі №501/3438/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, як правонаступника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно наданої копії свідоцтва про смерть, встановлено, що позивач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З наданої приватним нотаріусом Перчеклій І.М. інформації, вбачається, що спадкоємицею за законом, яка прийняла спадщину, та не відмовлялася від спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи, що ОСОБА_4 є спадкоємицею майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , то вона є його правонаступником, і, відповідно, заява про залучення до участі у справі як правонаступника обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі №501/3438/14-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 23 вересня 2014 року у цивільній справі №501/3438/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, правонаступника позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя