Справа № 196/1464/24
№ провадження 2/196/71/2025
06 червня 2025 року с-ще Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бабічевої Л.П.,
за участю секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,
учасники справи:
позивач: Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк",
відповідачка: ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Царичанка Дніпропетровської області у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
АТ КБ "Приватбанк" звернулось до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 10.03.2020 р. відповідачка ОСОБА_1 ознайомилась з умовами кредитування та підписала Паспорт кредиту. 10.03.2020 р. відповідачка підписала Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (надалі - Договір) та погодила наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 50 000 грн. (п.1.2. Договору); тип кредитної карти: Картка «Універсальна»; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору); процентна ставка, відсотків річних: 43,2% (п.1.3 Договору); в процесі користування рахунком відбулась зміна відсоткової ставки на 42.0% річних; кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору); розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору).
Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачкою підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 №151 "Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України".
Відповідачка отримала платіжний інструмент - кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії - 11/23, тип - Карта "Універсальна", що підтверджується випискою по рахунку.
Згодом відповідачкою для можливості користування рахунком додатково отримано наступну картку: кредитна картка номер - НОМЕР_2 , строк дії 01/28, тип картка «Універсальна».
Відповідно до виписки по рахунку відповідачка користувалась кредитним лімітом, є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком.
Позивач АТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.
Відповідачка користувалась кредитним лімітом, повертала суми кредитного ліміту, але згодом припинила надавати своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а також підтверджується випискою по рахунку.
Станом на 20.10.2024 р. розмір заборгованості відповідачки за кредитним договором становить 124 107.63 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 101 338.87 грн., заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 22 768.76 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2024 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.126).
Представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" - Шабанян А.А. позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення (а.с.222).
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилась, про місце, день та час слухання справи була повідомленою належним чином згідно з порядком, встановленим ст. 128 ЦПК України (а.с. 216-217, 219-221). Відповідачка про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надходило, відзиву на позов не подавала.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10.03.2020 р. відповідачка ОСОБА_1 року підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, згідно умов якої відповідачці було надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 43,2 % річних для карт «Універсальна», та зі сплатою процентів 42,0 % річних для карт «Універсальна Gold» (а.с.75-86, 202-213).
Згоду з умовами надання кредиту відповідачка особисто засвідчила своїм підписом, що є доказом того, що сторони погодилися з умовами договору.
Згідно довідки АТ КБ "ПРИВАТБАНК" відповідачка ОСОБА_1 10.03.2020 р., отримала кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії - 11/23, тип - Карта "Універсальна", 17.11.2023 р. відповідачка отримала кредитну картку № НОМЕР_2 , строк дії- 01/28, тип карта «Універсальна» (а.с.124).
Згідно довідки АТ КБ "ПРИВАТБАНК" відповідачці 10.03.2020 р. було змінено кредитний ліміт, який було збільшено до 41 500.00 грн., 17.01.2023 р. кредитний ліміт було збільшено до 100 000.00 грн. (а.с.123).
Із наданої позивачем виписки за договором б/н за період з 01.04.2020 р. по 20.10.2024 р. вбачається, що відповідачка користувалась грошовими коштами позивача (а.с.45-74).
З розрахунку заборгованості за вищевказаним договором вбачається, що відповідачка належним чином свої зобов`язання не виконує і станом на 20.10.2024 р. має заборгованість за кредитним договором б/н від 10.03.2020 р. у сумі 124 107.63 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 101 338.87 грн., заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 22 768.76 грн. (а.с.34-44).
Згідно зі статтею 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, вибору контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості, наданій сторонам визначити умови такого договору.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
За ст. 61 ЦПК України кожна сторона повинна надати докази своїх вимог та заперечень.
Відповідачкою не спростовані доводи позивача щодо наявної її заборгованості перед банком та не надано контррозрахунок заборгованості.
Таким чином, враховуючи, що АТ КБ "Приватбанк" свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, в той час як відповідачка взятих на себе зобов`язань по погашенню кредиту не виконує і має борг по договору, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 124 107.63 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією №BOJ62B43GS від 22.10.2024 р. про сплату судового збору загальною сумою 2 422,40 грн. (а.с.1).
Враховуючи те, що позов задоволено повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму понесених судових витрат в повному розмірі, яка становить 2 422,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610-612, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 78-80, 141, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-
Позов Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 10.03.2020 р. у розмірі 124 107.63 грн., з яких: 101 338.87 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 22 768.76 грн. - заборгованість за процентами, витрати по сплаті судового збору у сумі 2 422 грн. 40 коп., а всього 126 530 грн. 03 коп. (сто двадцять шість тисяч п`ятсот тридцять грн. 03 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідачка: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.П. Бабічева