Справа № 346/6491/24
Провадження № 22-ц/4808/920/25
Головуючий у 1 інстанції Калинюк О. П.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

11 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючої (суддя-доповідач): Василишин Л. В.,

суддів: Баркова В. М., Максюти І. О.,

секретаря: Петріва Д. Б.,

за участю апелянтки ОСОБА_1 та її представника адвоката Костракевич І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Костракевич Іванни Василівни на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2025 року, постановлену в складі судді Калинюка О. П. в місті Коломиї, у справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ грошових коштів як спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває справа № 346/6491/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ грошових коштів як спільного майна подружжя, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Костракевич І. В. на ухвалу суду про зупинення провадження у справі.

Під час розгляду справи апеляційним судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у Військової частини № НОМЕР_1 інформації щодо того, чи перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період у військовій частині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи залучений він до участі у бойових діях безпосередньо, оскільки у справі відсутні достатні дані для перевірки обставини, що є доводом апеляційної скарги.

У судовому засіданні апелянтка та її представник щодо витребування не заперечили.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення апелянтки та її представника, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною другою статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Встановлено, що згідно довідки військової частини НОМЕР_1 від 23 березня 2025 року № 2285, солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі з 29 травня 2024 року.

Однак як зазначає апелянт, відповідно до листа Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 травня 2025 року, заяви до суду протягом 2025 року ОСОБА_2 подавав особисто

Тому з метою повного та всебічного дослідження обставини, що є предметом апеляційної скарги та усунення суперечностей при вирішенні доводів скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у військової частини № НОМЕР_1 письмову інформацію щодо того, чи перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації , на особливий період у військовій частині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чи залучений він до участі у бойових діях безпосередньо чи в інший спосіб забезпечує діяльність ЗСУ.

Відповідно до частин 7-9 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Військової частини № НОМЕР_1 письмову інформацію щодо того, чи перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період у військовій частині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 )?

Якщо ОСОБА_2 проходить службу, просимо повідомити, чи залучений він до участі у бойових діях безпосередньо чи в інший спосіб забезпечує діяльність ЗСУ?

Зазначену інформацію направити у письмовій формі до 07 липня 2025 року Івано-Франківському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Л. В. Василишин

Судді: В. М. Барков

І. О. Максюта