Справа №613/932/25 Провадження № 2-з/613/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові питання про скасування заходів забезпечення доказів, вжитих ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 16 травня 2025 року за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк»,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява АТ КБ «Приват Банк» про забезпечення доказів до подання позову, в якій заявник просив витребувати у Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у Центрі надання адміністративних послуг Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_1 , який на день смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 16 травня 2025 року заяву про забезпечення доказів було задоволено.

Роз`яснено заявнику, що позовна заява має бути подана до суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів, заходи забезпечення доказів, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви.

На виконання ухвали суду про забезпечення доказів від 16 травня 2025 року отримано необхідні докази.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, передбачено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до так і після подання позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 116 ЦПК України, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Положеннями ч. 5 ст.116 ЦПК України закріплено, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Вказана норма права дає підстави для висновку про те, що чинність ухвали про забезпечення доказів, яка постановлена до подання позову, фактично залежить від необхідності подання позову, а у разі невиконання зазначеної умови - у суду виникає обов`язок скасувати таку ухвалу про забезпечення доказів.

При цьому строк, передбачений ч. 5 ст. 116 ЦПК України, є преклюзивним (правоприпиняючим).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи.

Враховуючи викладене, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду про забезпечення доказів від 16 травня 2025 року постановлена за клопотанням представника АТ КБ «ПриватБанк» до подання позовної заяви до суду.

Десятиденний термін для подання відповідної позовної заяви на сьогоднішній день сплинув, станом на день винесення ухвали суду позовна заява від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» не надходила.

На підставі викладеного, оскільки представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів не подав до суду відповідну позовну заяву, заходи забезпечення доказів, застосовані ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 16 травня 2025 року, підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 116-118, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області про забезпечення доказів до пред`явлення позову від 16 травня 2025 року по справі № 613/932/25 за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» про забезпечення доказів до пред`явлення позову -скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя