УХВАЛА

Справа № 495/696/25

Номер провадження 2/495/823/2025

02 червня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у складі:

головуючої судді Топалової А.Л,

із секретарем судового засідання Кракатиця В.І.,

представника позивача адвоката Врони А.В.,

представника відповідача адвоката Царенка О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Врони А.В. про заміну третьої особи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, та клопотання представника відповідача адвоката Царенка О.О. про визнання обов`язкової особистої участі позивача під час розгляду справи по суті,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою від 12.02.2025 за вказаною заявою відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засіданння.

Представник позивача подав до суду клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради.

У судовому засіданні присутні представники учасників справи не заперечили проти задоволення заявленого клопотання.

У відповідності до вимог ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, враховуючи предмет поданого позову, суд приходить до висновку, щодо необхідності заміни неналежної третьої особи, враховуючи фактичне місце проживання ОСОБА_3 , належною третьою особою є Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради.

За змістом ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, суд вважає, що висновок органу опіки і піклування є необхідним для цієї категорії спорів, відтак Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради слід зобов`язати надати до суду висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представником відповідача адвокатом Царенко О.О. подано клопотання про визнання обов`язкової явки позивача в судове засідання по суті, оскільки відповідач вважає, що зазначені обставини в позовній заяві не відповідають дійсним обставинам справи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.43 учасник справи зобов`язаний з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо його явка визнана судом обов`язковою.

З метою встановлення всіх обставин справи, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку не лише позивача ОСОБА_1 , але і відповідача ОСОБА_3 в судове засідання під час розгляду справи по суді.

Керуючись статтями 293, 294, 299 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 19 Сімейного кодексу України суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача про заміну третьої особи - задовольнити.

Замінити у справі Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради (вул.Академіка Корольова, 9, м.Одеса, 65114, ).

Зобов`язати Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради в строк до 30.07.2025 надати до суду висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Клопотання представника відповідача про обов`язкову участь позивача під час розгляду справи по суті- задовольнити.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в судове засідання під час розгляду справи по суті.

Призначити підготовче судове засідання на 14:00 год. 01.08.2025, яке відбудеться у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Анна ТОПАЛОВА