Справа № 946/3447/25
Провадження № 2/946/2779/25
УХВАЛА

іменем України

10 червня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі заяву представника позивача комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про закриття провадження по справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, абонентське обслуговування, та обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення,-

В С Т А Н О В И В :

09.05.2025 року директор комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 21522 грн. 30 коп., за абонентське обслуговування в сумі 1130 грн. 96 коп. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в розмірі 874 грн. 35 коп. і судовий збір в розмірі 3028 грн. та вирити пов`язані з забезпеченням позову в розмірі 1514 грн.

Ухвалою судді від 13.05.2025 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, за абонентське обслуговування, та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення.

До суду представник комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» надав суду заяву, якою просив закрити провадження по справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, абонентське обслуговування, та обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення та просив повернути з бюджету 100% судового збору у розмірі 3028 грн., сплачений згідно платіжної інструкції № 2803 від 05.05.2025 року, мотивуючи тим, що на банківські рахунки комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» надійшли грошові кошти, якими в повному обсязі погашено заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, абонентське обслуговування, та обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення.

В судове засідання представник позивача комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою заяву про закриття провадження по справі просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд вважає обґрунтованою заяву про закриття провадження у справі.

Позивач та відповідачі самостійно та добровільно врегулювали спірні питання, а тому на даний час відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При подачі позовної заяви представником комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» 05.05.2025 року за платіжним дорученням № 2803 було сплачено 100% судового збору в розмірі 3028 грн.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках установлених частиною першою цієї статті судовий збір повертається повністю.

Враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та повернути комунальному підприємству «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» судовий збір в розмірі 3028 грн. сплаченого згідно платіжної інструкції від 05.05.2025 року за № 2803.

Керуючись ст. 13, 140, 142, 255, 256, 259-261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про закриття провадження по справі задовольнити.

Провадження по справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, абонентське обслуговування, та обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення - закрити.

Управлінню Державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області (, юридична адреса: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, пр.Суворова, 28) повернути комунальному підприємству «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (UA 0170168, ) 100% судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень сплачений отримувачу ГУК в Ізмаїльському районі м. Ізмаїл/22030101, на р/р UA0015742, згідно платіжної інструкції від 05.05.2025 року за № 2803.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О.Бурнусус