Провадження №: 2-с/336/15/2025
УХВАЛА

про скасування судового наказу

06 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя області Худіна О.О. розглянула заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вельтум - Запоріжжя», про скасування судового наказу у цивільній справі №336/3684/25,-

ВСТАНОВИЛА:

Заявниця ОСОБА_1 05.06.2025 засобами поштового листування звернулась до суду із вказаною заявою в порядку наказного провадження, за змістом якої просить скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.04.2025 по цивільній справі №336/3684/25, пр. №2-н/336/310/2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельтум - Запоріжжя» суму боргу по оплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі 5965,60 гривні та суми судового збору.

Заявник зазначає, що судовий наказ не отримувала, про його наявність дізналась з реєстру судових рішень. З даним судовим наказом вона не згодна з таких підстав: між сторонами наявні спірні правовідносини, які не можуть бути вирішені без судового розгляду спору по суті.

Розглянувши заяву, дослідивши наявні письмові докази, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, суддя дійшла до висновку про наявність підстав для її задоволення у зв`язку із таким.

Встановлено, що 25.04.2025 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельтум - Запоріжжя» заборгованості за надані послуги за централізоване водопостачання і водовідведення за період з травня 2022 року по березень 2025 року.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки із заяви вбачається наявність спору про право. Слід зауважити, що обґрунтованість доводів заявника під час розгляду заяви про скасування судового наказу чинним законодавством не передбачена.

Підстав для розгляду питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу суддею не встановлено, враховуючи відсутність відповідного клопотання.

Керуючись ст. 13, 170, 171, 258-260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у цивільній справі №336/3684/25, пр.2-н/336/310/2025 від 25.04.2025, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельтум - Запоріжжя», заборгованості за надані послуги за централізоване водопостачання і водовідведення за період з травня 2022 року по березень 2025 року в сумі 5965.60 гривні та витрат по оплаті судового збору у розмірі 302,80 гривні.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 06.06.2025

Суддя О.О. Худіна