Провадження № 2/361/6523/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

26 травня 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Писанець Н.В.,

при секретарі Бондар Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що 12.09.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено договір № 3974943 про надання споживчого кредиту, за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 8000,00 грн. на умовах строковості та платності. Договір підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному с. 12 ЗУ «Про електронну комерцію».

ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 8000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача.

24.05.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» було укладено договір факторингу №24/05/2024, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором.

Рішенням №251124/1 єдиного учасника ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 року змінило назву на ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

У зв`язку із не виконанням відповідачем умов кредитного договору, виникла заборгованість, яка складає 58080,00 грн., з них: 8000,00 грн. - тіло кредиту, 40480,00 грн. проценти за користування кредитом нараховані первісним кредитором, 9600,00 грн. проценти нараховані позивачем за 60 календарних днів.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість за кредитним договором № 3974943 від 12.09.2023 року в розмірі 58080,00 грн.

Також, 29.09.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено електронний договір № 7116192 про надання споживчого кредиту, за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 10000,00 грн. на умовах строковості та платності. Договір підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному с. 12 ЗУ «Про електронну комерцію».

ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 8000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача.

27.05.2024 року між «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» було укладено договір факторингу №27/05/24-Ф, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором.

Рішенням №251124/1 єдиного учасника ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 року змінило назву на ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

У зв`язку із не виконанням відповідачем умов кредитного договору, виникла заборгованість, яка складає 40248,00 грн., з них: 10000,00 грн. - тіло кредиту, 18308,00 грн. проценти за користування кредитом нараховані первісним кредитором, 11940,00 грн. проценти нараховані позивачем за 60 календарних днів.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість за кредитним договором № 7116192 від 29.09.2023 року в розмірі 40248,00 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитними договорами: № 3974943 від 12.09.2023 року в розмірі 58080,00 грн. та № 7116192 від 29.09.2023 року в розмірі 40248,00 грн., а всього в загальному розмірі 98328,00 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати за надану професійну правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив про розгляд справи у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв про розгляд справи у її відсутність, або відкладення розгляду справи до суду не направляла.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 12.09.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено договір № 3974943 про надання споживчого кредиту, за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 8000,00 грн. на умовах строковості та платності. Договір підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному с. 12 ЗУ «Про електронну комерцію».

ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 8000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача.

24.05.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» було укладено договір факторингу №24/05/2024, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором.

Рішенням №251124/1 єдиного учасника ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 року змінило назву на ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

У зв`язку із не виконанням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору, виникла заборгованість, яка складає 58080,00 грн., з них: 8000,00 грн. - тіло кредиту, 40480,00 грн. проценти за користування кредитом нараховані первісним кредитором, 9600,00 грн. проценти нараховані позивачем за 60 календарних днів.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість за кредитним договором № 3974943 від 12.09.2023 року в розмірі 58080,00 грн.

Також, 29.09.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено електронний договір № 7116192 про надання споживчого кредиту, за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 10000,00 грн. на умовах строковості та платності. Договір підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному с. 12 ЗУ «Про електронну комерцію».

ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 8000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача.

27.05.2024 року між «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» було укладено договір факторингу №27/05/24-Ф, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором.

Рішенням №251124/1 єдиного учасника ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 року змінило назву на ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

У зв`язку із не виконанням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору, виникла заборгованість, яка складає 40248,00 грн., з них: 10000,00 грн. - тіло кредиту, 18308,00 грн. проценти за користування кредитом нараховані первісним кредитором, 11940,00 грн. проценти нараховані позивачем за 60 календарних днів.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість за кредитним договором № 7116192 від 29.09.2023 року в розмірі 40248,00 грн.

Оскільки умови кредитних договорів № 3974943 від 12.09.2023 року та № 7116192 від 29.09.2023 рокуне виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованості за кредитним договорами в загальному розмірі 98328,00 грн.

Крім того, керуючись ст. ст. 137, 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн. та витрати за надану професійну правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн., що підтверджується договором про надання правової допомоги №10/12-2024 від 10.12.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 137, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», (, адреса місцезнаходження: 03150, місто Київ, вулиця Загородня, будинок 15, офіс 118/2) заборгованість за кредитними договорами № 3974943 від 12.09.2023 року та № 7116192 від 29.09.2023 рокуу розмірі 98328 (дев`яносто вісім тисяч триста двадцять вісім) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», (, адреса місцезнаходження: 03150, місто Київ, вулиця Загородня, будинок 15, офіс 118/2) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати за надану професійну правничу допомогу у розмірі 15000 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Писанець Н.В.