УХВАЛА

02 червня 2025 року

м. Київ

справа № 638/19239/23

провадження № 61-6872ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 25 листопада 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 14 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив в порядку поділу майна подружжя визнати за

ОСОБА_2 : 1/2 частку у праві власності на квартиру за адресою:

АДРЕСА_1 ; 1/2 частку у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ; 1/2 частку у праві власності на автомобіль Toyota Land Cruiser 150, 2017 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ; вирішити питання щодо судових витрат.

25 листопада 2024 року Дзержинський районний суд містаХаркова ухвалив рішення, залишене без змін постановою Харківського апеляційного суду від 14 травня 2025 року, яким позов ОСОБА_2 задовольнив; визнав за ОСОБА_2 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя право на: 1/2 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_3 ; 1/2 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_4 ; 1/2 частку у праві власності на автомобіль Toyota Land Cruiser 150, 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 ; стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі

13 956,80 грн.

26 травня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 25 листопада 2024 рокута постанову Харківського апеляційного суду від 14 травня 2025 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове судове рішення.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

У зв`язку із набранням 25 квітня 2025 року чинності Закону України від

26 лютого 2025 року№ 4273-ІХ Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів найменування Дзержинського районного суду міста Харкова змінено на Шевченківський районний суд міста Харкова.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду містаХаркова від

25 листопада 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від

14 травня 2025 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Харковацивільну справу № 638/19239/23.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов