Справа № 201/5418/24
Провадження № 2/201/394/2025
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

29 травня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОВКРУМ» (третя особа Акціонерне товариство «Акціонерний банк «РАДАБАНК») про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації та усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВОВКРУМ» (третя особа АТ «Акціонерний банк «РАДАБАНК») про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації та усунення перешкод в користуванні майном.

29.05.2025р. від представника відповідача ТОВ «ВОВКРУМ» - адвоката Лебідя О.П. (який діє на підставі ордеру серії АЕ № 131759 від 18.09.2024р.) до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначив, що в даній справі спір стосується речових прав на нерухоме майно, а саме: нежитлових приміщень № №102 та 103, загальною площею 88,6 м2 і 105,5м2, відповідно, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , що станом на зараз належать відповідачу, які, як вважає ОСОБА_1 , є нежитловим приміщенням № 201, розташованим за адресою: АДРЕСА_3 , яке придбане нею за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 01.02.2022р. №р505.

Згідно відомостей вищевказаного Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 01.02.2022 №р505, копія якого долучена Позивачем до позовної заяви, продавцем за ним є ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), покупцем позивачем.

Отже, судове рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , як особи, що відчужила об`єкт спірного нерухомого майна.

Представникпозивача ОСОБА_1 адвокат Шевкова К.І. (діє на підставі ордеру серії АЕ № 1296835 від 26.06.2024р.) надала до суду заяву щодо вирішення питання про закриття підготовчого судового засідання за її відсутності та без фіксування процесу технічними засобами.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи, про причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надавали.

Відповідно до положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення у справі.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, враховуючі встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , а тому суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, роз`яснивши останній право на подання письмових пояснень щодо позову.

Судове рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , як особи, що відчужила об`єкт спірного нерухомого майна, а тому подане клопотання про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 56, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОВКРУМ» - адвоката Лебідя Олексія Павловича про залучення до участі по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОВКРУМ» (третя особа Акціонерне товариство «Акціонерний банк «РАДАБАНК») про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації та усунення перешкод в користуванні майном у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Третя особа відповідно до положень ст.ст. 181, 278 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову і щодо відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.

Розгляд справи відкласти.

Згідно ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 29 травня 2025 року.

Суддя О.С. Наумова