КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 404/6631/24
Провадження № 2/391/35/25
У Х В А Л А

10.06.2025селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Капиш В.М.

секретар судового засідання Сабадаш Т.Є.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в селищі Компаніївка в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про витребування у Кіровоградської обласної прокуратури інформацію про те, яке рішення прийнято по кримінальному провадженню № 0000194 за частиною 1 статті 364 КК України та кримінальному провадженню № 0000195 за статтею 365 КК України та про витребуваня в Кропивницькому районному управлінні поліції ГУНП у Кіровоградській області інформацію про те, яке рішення прийнято по кримінальному провадженню № 0000193 за частиною 1 статті 182 КК України, зазначивши що до матеріалів справи позивачем долучено в якості доказів витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань в яких зазначено що адвокат Донченко А.М. у змові з працівниками правоохоронних органів, розповсюдили недостовірну інформацію щодо позивача під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, тим самим завдавши позивачу моральних страждань. Зазначив, що йому відомо про закриття даних кримінальних проваджень, разом з тим він не може надати дані відомості суду. Однак з метою об`єктивного розгляду справи просив витребувати зазначену інформацію.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала з приводу задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників справи та вивчивши клопотання відповідача суд доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд вважає, витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, а тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О ВИ В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в Кіровоградської обласної прокуратури інформацію про те, яке рішення прийнято по кримінальному провадженню № 0000194 за частиною 1 статті 364 КК України та кримінальному провадженню № 0000195 за статтею 365 КК України.

Витребувати в Кропивницькому районному управлінні поліції ГУНП у Кіровоградській області інформацію про те, яке рішення прийнято по кримінальному провадженню № 0000193 за частиною 1 статті 182 КК України

Розгляд справи відкласти на 14-00 годину 02.07.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10.06.2025

Суддя В.М. Капиш