Справа № 559/162/25
Провадження № 2-о/559/72/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Окренець Д.В., представника заявниці адвоката Ходака С.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Ходака Сергія Костянтиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне Управління Пенсійного фонду України у Рівненській області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

Представник заявниці просить встановити факт, постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без шлюбу в період з липня 2003 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування зазначає, що заявниця та ОСОБА_3 познайомились в 2000 році, а з липня 2003 року почали проживати разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу у належній заявниці, на праві приватної власності квартирі АДРЕСА_1 . За час спільного проживання вели домашнє господарство, виховували дітей під попередніх шлюбів, мали спільний бюджет, робили ремонт, купували меблі, одяг, інші предмети домашнього побуту та вжитку. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Він був пенсіонером та перебував на пенсії, яка призначена йому згідно ЗУ «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, ociб начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ». На даний час заявниця оформила пенсію за віком i має бажання перейти на пенсію по втраті годувальника, отже метою встановлення факту проживання як чоловіка та жінки їй необхідно для переходу на пенсію по втраті годувальника. В зв`язку з викладеним змушена звернутися з даною заявою до суду.

1.2. Заінтересована особа ОСОБА_2 не звертався до суду із заявами чи запереченнями.

1.3.Представниця заінтересованої особи ГУ Пенсійного фонду України в Рівненській області подала до суду відзив на позовну заяву, згідно якого заперечує проти задоволення заяви з наступних підстав. Факт подальшого звернення до органів Пенсійного фонду з невідомих причин для отримання пенсії по втраті годувальника заявниця у заяві не зазначає, однак це є очевидним, оскільки заінтересованою особою є ГУ Пенсійного фонду України в Рівненській області, повноваженнями якого є призначення та виплати пенсій. Згідно законодавства в сфері пенсійного забезпечення не передбачено право переходу на пенсію по втраті годувальника чоловіка/жінки, які проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Заявниця не відноситься до кола осіб, які за законом мають право на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника, оскільки вона не є дружиною, з огляду на цивільне законодавство. Окрім того, отримує встановлену їй пенсію, що підтверджується додатками до заяви. Вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим, не підлягають задоволенню, оскільки від встановлення такого факту не залежить виникнення у неї права на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Тобто, жінка та чоловік, які на час смерті померлого годувальника проживали однією сім`єю без шлюбу та/або утримували один одного, не є подружжям, і після смерті того з них, хто за життя утримував другого, той, хто залишився жити, не набуває права на призначення йому пенсійних виплат у зв`язку із втратою годувальника. Факт, який просить встановити заявниця, з урахуванням вимог чинного законодавства, не може тягти за собою правових наслідків у вигляді можливості переходу заявника на пенсію по втраті годувальника, оскільки заявник не відноситься до кола осіб, що мають право на отримання такої пенсії. Просять врахувати дані заперечення при винесенні рішення.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 21.05.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, забезпечила явку представника. В судовому засіданні представник заявниці адвокат Ходак С.К. заяву підтримав з підстав викладених у поданій до суду заяві. Додатково вказав, що заявниця з ОСОБА_3 була знайома з 2000 року, а з 2003 року вже почали проживати разом, вели спільне господарств, мали спільний побут, їм були притаманні всі ознаки подружжя, одна шлюб вони офіційно не зареєстрували.. Померлий був військовослужбовцем та отримував спеціальну пенсію, і заявниця аби скористатися своїм правом на отримання пенсії по втраті годувальника змушена звернутися до суду. Просить задовольнити заяву.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що є сусідкою даної сім`ї. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільно проживали, як подружжя разом, близько 20-ти років, вели спільне домашнє господарство, спільних дітей не мали, однак ОСОБА_1 допомагала сину ОСОБА_3 від попереднього шлюбу. Зазначила, що свою квартиру купила у 2017 році, то сім`я ОСОБА_2-ОСОБА_1 вже проживали разом. Окрім того, коли помер ОСОБА_3 у 2024 році, то вона ходила на похорон. ОСОБА_1 поховала чоловіка, доглядає його могилу.

Допитаний в судовому засідання свідок ОСОБА_9 розповів, що є сусідом заявниці, проживає по АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 та ОСОБА_3 жили разом, як чоловік та жінка. 12 років тому, купив частину будинку по сусідству, з тих часів і знає їх, як сім`ю. Святкували разом новосілля, коли перебрався жити до квартири. Коли ОСОБА_3 захворів, ОСОБА_1 його доглядала, лікувала, привезла з Рівного з лікарні, всі витрати взяла на себе. Коли ОСОБА_3 помер, то всі разом з сусідами були похороні, ОСОБА_1 все організувала та поховала чоловіка.

Допитана в судовому засідання ОСОБА_10 зазначила, що є сусідкою ОСОБА_1 та померлого. Переселилася сюди у 2012 році, тоді з ними і познайомилася, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вже разом проживали, можливо десь з 2003-2004 року, точно не знає. Жили спільно як подружжя, мали спільний побут, господарство. ОСОБА_1 перед смертю доглядала ОСОБА_3 , лікувала його в Рівному в онкодиспансері, вона його і поховала, були на його похороні.

Заінтересована особа ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення кореспонденції, яка повернулася на адресу суду з відміткою пошти «Адресат відсутній за вказаною адресою». Заяв та клопотань не надав, відзиву не надіслав, про причини неявки не повідомив, отож підстав для відкладення розгляду справи немає.

Представниця заінтересованої особи ГУ Пенсійного фонду України в Рівненській області подала до суду відзив на позовну заяву, згідно якого заперечує проти даної заяви та просить врахувати дані заперечення при винесенні рішення. Розгляд справи просить проводити у відсутності представника.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживали разом, як подружжя без реєстрації шлюбу з 2003 року, вели спільний побут та спільно проживали, що підтверджується записами будинкової книги для прописки громадян в будинку АДРЕСА_3 , у належній ОСОБА_1 на праві приватної власності (а.с.11-12).

Згідно довідки № 6680 від 03.12.2024, виданої директором ТОВ «Житловик-Дубно», ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (чоловік) були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.10).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 61 рік, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с.9).

ОСОБА_3 за життя був пенсіонером, учасником бойових дій та перебував на пенсії, яка призначена йому згідно ЗУ «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, ociб начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ», що підтверджується копіями посвідчення серії НОМЕР_2 та посвідчення № НОМЕР_3 (а.с.7-8).

Факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 підтверджується також долученими до матеріалів справи фотодоказами та показаннями свідків (а.с.14-17).

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Приписами ст.3 СК України визначено, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Права члена сім`ї має одинока особа. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Частинами 1 та 2 ст.21 СК України передбачено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України.

Згідно ч.1 ст.36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

У постанові від 03 липня 2019 року у справі №554/8023/15-ц Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (ст.ст.3, 74 СК України).

Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню, і предметом доказування у таких справах є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.

Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 постійно проживали разом, їхнім взаєминам були притаманні ознаки шлюбу і сім`ї, вони вели спільне господарство, мали спільний побут за адресою: АДРЕСА_3 з 2003 року до дня смерті ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у них дійсно були відносини, які характерні для подружніх, так як вони спільно проживали, святкували сімейні свята, доглядали дітей, заявниця доглянула чоловіка до смерті та поховала його за власний кошт, доглядає могилу, що доведено матеріалами справи та показами свідків у судовому засіданні. Таким чином заявницею доведено, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 має для неї юридичне значення. Цей факт встановлюється лише в судовому порядку. Метою встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є необхідність реалізації права на отримання на пенсії по втраті годувальника, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Заперечення заінтересованої особи ГУ Пенсійого фонду в Рівненській області суд залишає поза увагою, оскільки вони не спростовують і не заперечують факт спільного проживання осіб однією сім`єю, а відносяться до права заявниця на перехід та отримання пенсії по втраті годувальника (як особи, яка не є дружиною, з огляду на цивільне законодавство), що становить інший предмет позову, який не охоплює суті заяви, що вирішується в даному судовому порядку. За таких обставин, суд вважає, що встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити: встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з липня 2003 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання) до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 . Представник заявниці адвокат Ходак Сергій Костянтинович, НОМЕР_5 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса проживання: АДРЕСА_4

Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області, адреса місцезнаходження: вул.О.Борисенка,7 м. Рівне, Рівненської області, , eлектронна адреса:

Суддя О.Ю. Жуковська