РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року

місто Чернігів

Справа №748/4392/24

Провадження №2/751/595/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С.М.

секретар судового засідання Барбаш М. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Дудка Олена Вікторівна

представник відповідача, Міністерства оборони України Кучма Аліна Григорівна

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

третя особа Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерства оборони України військової частини НОМЕР_1 , Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа : Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

Адвокат Дудка О.В., в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Чернігівського районного суду Чернігівської області із заявою про встановлення факту батьківства, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та зобов`язати Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) внести зміни до актового запису № 04 складеного 20.07.2015 виконавчим комітетом Довжицької сільської ради Чернігівської області про народження дитини, вказавши батьком ОСОБА_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зобов`язати Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) внести зміни до актового запису № 05 складеного 05.10.2020 виконавчим комітетом Довжицької сільської ради Чернігівської області про народження дитини, вказавши батьком ОСОБА_6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу з 2013 року та до моменту зникнення безвісти останнього. За час їх відносин народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , але в актовому записі про народження дітей відомості про батька записано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

08.12.2023 ОСОБА_4 був призваний на військову службу, відповідно до сповіщення від 12.01.2024 зник безвісти 08.01.2024 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області.

Встановлення факту батьківства необхідне позивачу для оформлення дітям пенсії у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18.10.2024 справу передано за підсудністю до Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.11.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

28.11.2024 від представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшли письмові пояснення (а.с. 81-92).

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11.12.2024 у справі призначено судову молекулярно-медичну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено (а.с. 108-110)

14.02.2025 на адресу суду надійшов висновок експерта № 37-МГ від 31.01.2025 (а.с. 115-118)

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26.02.2025 відновлено провадження у справі (а.с. 119-120)

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.04.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 130-132).

Протокольною ухвалою суду від 01.05.2025 до участі у справі в якості співвідповідача залучено військову частину НОМЕР_2 (а.с. 148 на зв.)

Позивач та її представники у судове засідання не з`явились, в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, у матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.

Представники відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_6 , Міністерства оборони України, відділу ДРАЦСу у АДРЕСА_1 у судове засідання не з`явились, в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи у відсутність їх представників.

Представники відповідачів в/ч НОМЕР_1 та в/ч НОМЕР_2 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутність їх представника.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 20.07.2015 виконавчим комітетом Довжицької сільської ради Чернігівського району складено актовий запис № 04, батьками зазначені: в графі батько « ОСОБА_7 », в графі мати « ОСОБА_1 » (а.с. 20).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_6 , про що 05.10.2020 виконкомом Хмільницької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, Україна, складено актовий запис № 05, батьками зазначені: в графі батько « ОСОБА_7 », в графі мати « ОСОБА_1 » (а.с. 18).

Державна реєстрація народження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 була проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 127)

Згідно з копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 58 від 08.12.2023 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду навідника 2 відділення кулеметного взводу 1 стрілецької роти, ВОС-101281А, ШПК «солдат» (а.с. 30)

Згідно з копією довідки від 04.04.2024, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 з 08.12.2023 по теперішній час (а.с. 37).

Згідно з копією сповіщення сім`ї № 5 від 12.01.2024 № 291, солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації проти України, зник безвісти поблизу н.п. Синьківка Куп`янського району Харківської області (а.с.29).

Згідно з витягом з ЄРДР, за заявою ОСОБА_2 відкрито кримінальне провадження №0000277 від 19.01.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом зникнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 (а.с.28).

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25.04.2024 у справі № 748/1053/24 встановлено факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини, без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 у період з 2013 року до моменту зникнення безвісти ОСОБА_4 (а.с. 13-15)

Згідно з висновком експерта № 37-МГ молекулярно-генетичної експертизи по встановленню кровного споріднення по батьківській лінії між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 31.01.2025 встановлено співпадання генетичних ознак Y-хромосоми ОСОБА_3 і ОСОБА_5 , ОСОБА_3 і ОСОБА_6 , що свідчить про належність досліджених осіб одному чоловічому роду (спадковість по чоловічій лінії). Таким чином встановлено, що ОСОБА_3 може бути кровним родичем по батьківській лінії (також і дідом) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.115-118).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін.

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених випадках.

За змістом ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Згідно ч. 1 ст. 10 Сімейного кодексу України, якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).

Чинним сімейним законодавством не визначено, яким чином встановлюється факт батьківства особи, яка зникла безвісти, тому в такій ситуації належить виходити з аналогії закону, та до виниклих правовідносин між сторонами застосовувати положення ст. 130 СК України, яка регулює встановлення факту батьківства за рішенням суду у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з положеннями ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з висновками, викладеними у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду усправі №72552/4291/22 від 13 вересня 2023 року, суд зазначив, що «Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є достатньою підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення: батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту батьківства…».

Виходячи з обставин справи, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд доходить висновку, що факт батьківства ОСОБА_4 щодо дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому його необхідно встановити.

Керуючись статтями 1, 2, 7, 10, 125, 126, 130, 134, 135 СК України, статтями 4, 12-13, 19, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зобов`язати Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №4, складеному 20.07.2015 року виконавчим комітетом Довжицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у с. Довжик, Чернігівського району, Чернігівської області, зазначивши відомості про батька: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №5, складеному 05.10.2020 року виконавчим комітетом Хмільницької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився у с. Довжик, Чернігівського району, Чернігівської області, зазначивши відомості про батька: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 04 червня 2025 року

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Відповідач: ОСОБА_3 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 )

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження : АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 )

Відповідач: Міністерство оборони України (місцезнаходження : 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, )

Відповідач: Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: 14035, м. Чернігів, вул. Шевченка, 50А )

Третя особа: Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області (місцезнаходження: 15501, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Новий Білоус, вул. Свиридовського, 54, )

Суддя С. М. Ченцова