Справа № 723/3174/24
Провадження № 2-о/723/66/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

присяжних Калуські Р.Ю., Гідора М.І.,

при секретарі судового засідання Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 заінтересована особи: Орган опіки та піклування Сторожинецької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, де заінтересованою особою зазначений Орган опіки та піклування Сторожинецької ради. Посилається на те, що її син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю першої групи з дитинства, про що свідчить довідка до акту огляду МСЕК серії 12ААГ №799159 від 25.03.2024 року, копія додається. Причиною його інвалідності є глибока розумова відсталість, церебральний параліч (кодування F73.1, G80 за міжнародним класифікатором хвороб).

Захворювання ОСОБА_3 призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і нагляду, копія ОКМУ "Центр МСЕ" щодо необхідності забезпечення особи допоміжними засобами реабілітації №2 від 08.07.2024 року додається.

Внаслідок свого психічного стану ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 дезадаптований в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності, в громадських місцях веде себе не адекватно, грошові кошти витрачати в своїх інтересах не здатний. Доглядом ОСОБА_3 займається особисто ОСОБА_1 , про що свідчить акт Новобросковецького старостинського округу Сторожинецької міської ради №78 від 05.07.2024 року.

Просила визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 . Крім того, просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану останнього та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, її представник ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника та заявника, підтриманні заявлених вимог в повному обсязі та їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи - Сторожинецької міської ради, в судове засідання не з`явився, направив клопотання про розгляд справи у відсутності, прийняття остаточного рішення на розсуд суду.

Адвокат ОСОБА_3 - Білак М.М., не заперечував проти задоволення заяви.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих заявником матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю першої групи з дитинства, про що свідчить довідка до акту огляду МСЕК серії 12ААГ №799159 від 25.03.2024 року. Причиною його інвалідності є глибока розумова відсталість, церебральний параліч (кодування F73.1, G80 за міжнародним класифікатором хвороб) (а.с.3).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №553 від 03.04.2025 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного захворювання у формі глибокої розумової відсталості, захворювання носить стійкий хронічний характер. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього психічного захворювання, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, не може з`явитися в судове заідання та особисто давати пояснення по суті справи.

Рішенням Сторожинецької міської ради №267 від 17.09.2024 року затверджено висновок опікунської ради при виконкомі Сторожинецької міської ради про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_3 .

Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

На підставі вищевикладеного суд знаходить, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-82, 229, 259, 263-265, 268, 273, 295-300, 354 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 заінтересована особи: Орган опіки та піклування Сторожинецької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним - два роки, з часу набрання ним законної сили.

Стягнути з державного бюджету на користь ДУ "ІСП МОЗУ" витрати за проведення експертизи, перерахувавши 3460 (три тисячі чотириста шістдесят) гривень 98 копійок ДУ "ІСП МОЗУ", , МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м.Києва, UA1007077, адреса м.Київ вул.Кирилівська, 103, Україна 04080, призначення платежу "за проведення експертизи відносно ОСОБА_3 (цив.спр№723/3174/24) у Чернівецькій філії СЕ ДУ "ІСП МОЗУ" .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Василь БУЖОРА

Присяжні: Регіна Калуські

Марія Гідора