У Х В А Л А

Справа №377/64/25

Провадження №2/377/156/25

11 червня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Малишенко Т.О., за участі секретаря судового засідання Приліпко К.М., сторони не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води та штрафних санкцій, -

У С Т А Н О В И В :

28 січня 2025 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст. 7, 9, 13, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 03.10.2014, статті 5, 7, 9, 10, 12-14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189- VIII від 09.11.2017, статті 11, 16, 205, 319, 322, 509, 526, 530, 625, 629, 634, 641-642, 901, 903 ЦК України, просить стягнути з відповідачів на користь позивача:

- Стягнути солідарно із відповідачів заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води в розмірі 51368,24 гривень;

- Стягнути солідарно із Відповідачів інфляційні втрати на користь Позивача в розмірі 1797,55 грн.

- Стягнути солідарно із Відповідачів 3% річних на користь Позивача в розмірі 467,84 грн.

- Стягнути солідарно із Відповідачів пеню на користь Позивача в розмірі 215,53 грн.

- Стягнути із Відповідачів судові витрати в розмірі 3028 гривень 00 копійок на користь Позивача.

Ухвалою судді від 13 лютого 2025 року, після виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 20 березня 2025 року.

Ухвалою судді від 20 березня 2025 року відкладено судовий розгляд справи на підставі п.1. ч.2 ст. 223 ЦПК України до 29.04.2025 року.

Судове засідання 29.04.2025 року було знято з розгляду та призначено 11.06.2025 року.

06.06.2025 року від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому не визнав позовні вимоги. Послався на те, що його мати ОСОБА_4 як співвласник квартири фактично проживає за межами України у США. Він фактично не проживав у квартирі в період за який здійснюється нарахування, що підтверджує відсутність споживання, оскільки відсутні прилади обліку. У відзиві зазначив клопотання про зобов`язання позивача надати письмовий договір про надання послуг, детальний розрахунок нарахування сум, відомості про площу квартири, тариф, періоди нарахування, кількість зареєстрованих осіб. У разі визнання позову обґрунтованим, зменшити суму стягнення відповідно до частки володіння та відсутності фактичного користування послугами.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання про витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тож, для витребування доказів судом, відповідачу необхідно надати суду докази того, що ним вживалися заходи для отримання доказів, проте безуспішно, в зв`язку з чим ним подається клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Також суд дослідивши матеріали справи, вбачає, що позивачем зазначено що для укладання договору про надання послуги з постачання теплової енергії та про надання послуги з постачання гарячої води до КП «УЖКГ» власники майна ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , не звертались. Також на офіційному веб-сайті КП «УЖКГ» розміщено текст договорів.

До позовної заяви у якості додатків роздруковано та надано договір приєднання (оферти), типовий індивідуальний договір, які відповідач отримав засобами поштового зв`язку 02.06.2025 року.

Відповідно до копії свідоцтва на право власності на житло, квартира за адресою АДРЕСА_1 видана : ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 без визначення часток.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 27.11.2024 за № 405539663 квартира за адресою АДРЕСА_1 відомості відсутні.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно до інформації зазначеної в ухвалі Славутицького міського суду від 27 грудня 2024 року по справі 377/1111/24 зняті з реєстрації у зв`язку зі смертю.

Таким чином залишилось два власника ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки КП «УЖКГ» від 15.01.2025 № 01.08/112 за адресою АДРЕСА_1 відсутні прилади обліку на гарячу воду, тому нарахування за послуги проводяться на одну зареєстровану особу.

Також до позовної заяви додано помісячний розрахунок заборгованості та детальний розрахунок штрафних санкцій.

Враховуючи наявність в матеріалах справи вищезазначених документів суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.

Суд керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Малишенко