Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/119/24

Номер провадження 2-о/348/28/24

20 травня 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді О.Ю.Максименко

присяжних Т.Б.Дем`янчука

Б.В.Мойсишина

за участю секретаря судових засідань О.Р.Боєчко

за участю заявника ОСОБА_1

за участю представника заявника ОСОБА_2

за участю представників заінтересованих осіб

ОСОБА_3 Кравціва

Л.М.Щупко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про оголошення військовослужбовця померлим під час виконання військового обов`язку та здійснення заходів необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України,

У с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із заявою про оголошення військовослужбовця померлим під час виконання військового обов`язку та здійснення заходів необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначила, що з 15.02.2023 її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації відповідно до Указу Президента від 24.02.2022 № 69/2022 у в/ч НОМЕР_1 , де проходив службу на посаді стрільця-зенітника 2 зенітно-ракетного відділення зенітно-ракетного взводу. Відповідно до бойового розпорядження військової частини НОМЕР_1 № 3 від 01.05.2023 року та бойового розпорядження військової частини НОМЕР_1 № 11 від 09.05.2023 року, військова частина НОМЕР_1 залучена до здійснення заходів забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації в Донецькій області, забезпечення її здійснення. Відповідно до журналу бойових дій зенітно-ракетного взводу військової частини НОМЕР_1 (інв. №198ЖОРЗ від 16.05.2023 року) підрозділи військової частини НОМЕР_1 , включаючи солдата ОСОБА_4 , виконували бойове розпорядження військової частини НОМЕР_1 № 3 від 01.05.2023 та бойове розпорядження військової частини НОМЕР_1 № 11 від 09.05.2023. Противник наносив масові вогневі ураження з мінометів, артилерійських систем, групового озброєння й РСЗВ, стрілецькою зброєю та кулеметів, з метою прорвати оборону наших військ, вів аеророзвідку за допомогою БПЛА типу «крило», «коптер». Під час наступальних дій противника по позиції зенітно-ракетного взводу в ході мінометного обстрілу було зруйновано будівлю, в якій знаходився ОСОБА_5 . Неодноразові спроби віднайти його результату не дали. В ході бойових дій проти збройних формувань російської федерації в районі н.п. Бахмут Донецької області, ОСОБА_4 , стрілець-зенітник зенітно-ракетного взводу військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти. 19.05.2023 Надвірнянським РВП ГУНП в Івано-Франківській області відомості за фактом зникнення ОСОБА_4 внесено в СО за № 2571. 20.05.2023 за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження 0000223 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 29.05.2023 Надвірнянський РВП ГУ НП в Івано-Франківській області за фактом зникнення безвісти ОСОБА_4 заведено оперативно-розшукову справу «Розшук». Відомості стосовно його розшуку внесені до обліків інформаційно-комунікаційної системи «Інформацій портал Національної поліції України» із зазначенням відмітки про зникнення безвісти за особливих обставин. Із відповіді військової частини НОМЕР_1 на адвокатський запит вбачається, що солдат ОСОБА_4 зник безвісті 16.05.2023 при виконанні бойових завдань в районі населеного пункту Бахмут, що з того моменту і по даний час у розташування військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 не з`являвся, що його внесено до реєстру зниклих безвісті згідно повідомлення Національного інформаційного бюро. Тому просить суд оголосити військовослужбовця ОСОБА_4 загиблим ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання військового обов`язку по захисту держави України в російсько-Українській війні, для офіційної реєстрації його смерті, отримання виплат, передбачених законодавством (зокрема, пенсії по втраті годувальника) та оформлення спадщини.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та до викладеного у заяві додала, що ОСОБА_4 є її сином. 15.02.2023 він був призваний на військову службу за мобілізацією, 05.05.2023 вона з ним востаннє спілкувалася по телефону, після чого він на зв`язок не виходив.

Представник заявника адвокат Гайтанюк М.М. в судовому засідання заявлені вимоги заявниці підтримала повністю та просила суд їх задовольнити. Надала пояснення, аналогічні викладеному у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_6 вимоги заяви визнала та суду пояснила, що їй подзвонили сослуживці ОСОБА_4 та повідомили, що вони попали під обстріл, ОСОБА_4 був поранений і його не змогли забрати, будівля обвалилася і він залишився під уламками, в подальшому проводилися пошукові дії і його не знайшли. Це було у Бахмуті. Вважає, що якби ОСОБА_4 був живий, то вийшов би на зв`язок до дітей, він з ним постійно спілкувався.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, вважала, що заява подана передчасно, доказів, які б підтверджували факт загибелі ОСОБА_4 суду не надано. 16.05.2023 ОСОБА_4 зник безвісті, проводилися його пошуки, які результатів не дали. у зв`язку із чим просила відмовити у задоволенні заявлених вимог в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України надала до суду письмові пояснення, де зазначила, що солдат ОСОБА_4 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . У сповіщенні сім`ї № 4777 зазначено, що солдат ОСОБА_4 зник безвісті в ході бойових дій з російськими окупантами ІНФОРМАЦІЯ_2 в н.п. Бахмут Донецької області. Всією можливою інформацією щодо солдата ОСОБА_4 володіє командування військової частини НОМЕР_1 , яка і може підтвердити факт загибелі солдата ОСОБА_4 . Також, інформація про загибель солдата ОСОБА_4 може бути наявна у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судовому засіданні представник Міністерства оборони України просив врахувати письмові пояснення, а також висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у справі № 755/102/22.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вирішення питання поклав на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Надвірнянської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Ланчинської селищної ради в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належно.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 (а.с. 17 т. 1).

Батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 15 т. 1), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 16 т. 1), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 (а.с. 110 т. 1).

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , разом з нею зареєстровані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 19 т. 1).

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства від 12.01.2024 за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 зареєстрований за даною адресою, але фактично проживає в АДРЕСА_2 ; ОСОБА_12 зареєстрована за даною адресою, але фактично проживає за межами України; син ОСОБА_4 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але фактично весь час проживав з матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 20 т. 1).

ОСОБА_4 з 15 лютого 2023 року відповідно до вимог Законів України "Про військовий обов`язок і військову службу", "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" призваний на військову службу за призовом під час мобілізації у в/ч НОМЕР_1 (а.с. 21 т. 1) та призначено на посаду стрільця-зенітника 2 зенітно ракетного відділення зенітно ракетного взводу (а.с. 22 т. 1).

З метою уточнення причин і умов, що спричинили відсутності у підрозділі військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 було проведено службову перевірку, за результатом якої складено акт службової перевірки та зазначено, що в процесі проведення службового розслідування було з`ясовано факти та обставини відсутності в підрозділі військової частини НОМЕР_1 в ході ведення бойових дій військовою частиною НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в населеному пункті Бахмут Бахмутського району Донецької області внаслідок мінометного обстрілу з боку противника стрілець-зенітник 2 зенітно ракетного відділення зенітно ракетного взводу військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 зник безвісті. Пошуки солдата ОСОБА_4 здійснити не представилось можливим. Після завершення обстрілів займаних позицій особовим складом зенітно ракетного взводу військової частини НОМЕР_1 проводилися пошуки даного військовослужбовця. Пошуки результатів не дали. Місце знаходження військовослужбовця невідоме (а.с. 23-28, 204-225 т. 1).

03.07.2023 ОСОБА_1 було направлено сповіщення сім`ї (близьких родичів) зниклого безвісти № 4777 про те, що солдат ОСОБА_4 безвісти зник 16.05.2023 в ході бойових дій проти збройних формувань російської федерації у районі н.п. Бахмут Донецької області (а.с. 29 т. 1).

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 160 від 21.07.2023 солдата ОСОБА_4 звільнено з посади стрільця-зенітника 2 зенітного ракетного відділення зенітно-ракетного взводу військової частини НОМЕР_1 і зараховано у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 (а.с. 30 т. 1).

У довідці про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України № 02/01/751 від 29.07.2023 зазначено, що солдат ОСОБА_4 дійсно в період з 30.04.2023 по 17.05.2023 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в Донецькій області Бахмутського району (а.с. 31 т. 1).

20.05.2023 слідчим Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області внесено відомості в ЄРДР за № 0000223 за заявою ОСОБА_1 про те, що її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що являється військовослужбовцем ЗСУ солдатом стрільцем-зенітником зенітно-ракетного взводу військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти 16.05.2023 в ході ведення бойових дій проти збройних формувань російської федерації у районі населеного пункту Бахмут Донецької області. За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 32 т. 1).

29.05.2023 Надвірнянський РВП ГУ НП в Івано-Франківській області за фактом зникнення безвісти ОСОБА_4 заведено оперативно-розшукову справу «Розшук». Відомості стосовно його розшуку внесені до обліків інформаційно-комунікаційної системи «Інформацій портал Національної поліції України» із зазначенням відмітки про зникнення безвісти за особливих обставин (а.с. 33 т. 1).

Відповідно до висновку експерта СЕ-19/109-23/6095-БД від 05.06.2023 по проведенню судової молекулярно-генетичної експертизи встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (об`єкт 1), які наведено в таблиці 1.1, додаток 1 (а.с. 35-45 т. 1).

З метою з`ясування інформації про те, чи не з`являвся ОСОБА_4 в місці проходження військової служби, за місцем проживання, чи розшукано ОСОБА_4 , чи встановлено його місце перебування правоохоронними органами в ході здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000223 від 19.05.2023, адвокатом було направлено адвокатські запити до начальника Надвірнянського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, Голови Національної поліції України, начальника Головного управлінні Національної поліції в Донецькій області, прокурора Донецької обласної прокуратури, командира військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (а.с. 46-52 т. 1).

На вказані адвокатські запити надійшли відповіді, з яких вбачається, що заведено кримінальне провадження №0000223 від 20.05.2023, досудове розслідування на даний час триває, але місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено, встановити місце перебування ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , війсковослужбовця військової частини НОМЕР_1 , на даний час не представляється можливим, і жодна з вказаних вище установ не володіє інформацією щодо місця знаходження ОСОБА_4 , до Ланчинської селищної ради ОСОБА_4 з 16.05.2023 по даний час не звертався, ні Ланчинській селищній раді, ні старості с. Добротів на даний час місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме. Із відповіді військової частини НОМЕР_1 на адвокатський запит вбачається, що солдат ОСОБА_4 зник безвісті 16.05.2023 при виконанні бойових завдань в районі населеного пункту Бахмут, з того моменту і по даний час у розташування військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 не з`являвся, його внесено до реєстру зниклих безвісті згідно повідомлення Національного інформаційного бюро (а.с. 53-67 т. 1).

Секретарем Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими повідомлено, що відомості про перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в полоні держави-агресора відсутні (а.с. 28 т. 2).

Станом на 19.02.2025 досудове розслідування кримінального провадження № 0000223 від 20.05.2023 триває, місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено (а.с. 62, 63 т. 2).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно з п. 8 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнові права фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану`державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Згідно ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Особливістю цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан на 30 діб через військову агресію російської федерації проти України. Указ затвердженийВерховною Радою України Законом України №2102-ІХ від 24 лютого2022 року. На цей час воєнний стан в Україні не закінчено та продовжено.

Статтею 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану`визначено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану`в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Пунктом 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Аналізуючи зазначені норми права, суд дійшов висновку, що підставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року у справі 755/11021/22, дійшла висновків, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди. Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України. Наголошує на тому, що у частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України. Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою. Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом.

Також у вищезазначеній постанові Велика Палата Верховного Суду наголосила на тому, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309.

Наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 втратив чинність на підставі Наказу Міністерства розвитку громад та територій № 376 від 28.02.2025.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 №376, на території м. Бахмут Бахмутського району Донецької області з 24.02.2022 по 12.12.2023велися активні бойові дії, і з 13.12.2023 м. Бахмут Бахмутського району Донецької області є тимчасово окупованою російською федерацією територією України.

Отже, загальновідомим фактом, який не підлягає доведенню, суд вважає те, що станом на день розгляду справи територія м. Бахмут Бахмутського району Донецької області є тимчасово окупованою.

Велика Палата Верховного Суду у справі № 755/11021/22 виснувала, що шість місяців мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій.

Зі змісту заяви судом встановлено, що потреба для заявника у оголошенні померлим її сина ОСОБА_4 необхідно їй для офіційної реєстрації його смерті, отримання виплат, передбачених законодавством (зокрема, пенсії по втраті годувальника) та оформлення спадщини.

За правилами доказування, визначеними статтями12,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що матеріали справи достатньо підтверджують факт ймовірної загибелі ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 .

Також судом враховано, що заявник звернулась до суду із заявою 17.01.2024, на момент ухвалення рішення сплинув шестимісячний строк, зазначений у реченні другому частини 2 статті 46 ЦК України, а тому з урахуванням висновків ВП ВС, викладених в постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22, суд зазначає, що подана заява про оголошення особи померлою підлягає до задоволення, та ОСОБА_4 слід оголосити померлим з дня його вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім того, суд зауважує, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження (ст. 47 ЦК України).

Правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою визначені у статті 48 ЦК України. Так, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Незалежно від часу своєї появи фізична особа, яка була оголошена померлою, має право вимагати від особи, яка володіє її майном, повернення цього майна, якщо воно збереглося та безоплатно перейшло до неї після оголошення фізичної особи померлою, за винятком майна, придбаного за набувальною давністю, а також грошей та цінних паперів на пред`явника. Особа, до якої майно перейшло за відплатним договором, зобов`язана повернути його, якщо буде встановлено, що на момент набуття цього майна вона знала, що фізична особа, яка була оголошена померлою, жива. Уразі неможливості повернути майно в натурі особі, яка була оголошена померлою, відшкодовується вартість цього майна. Якщо майно фізичної особи, яка була оголошена померлою і з`явилася, перейшло у власність держави, Автономної Республіки Крим або територіальної громади і було реалізоване ними, цій особі повертається сума, одержана від реалізації цього майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46-48 ЦК України, ст.3,12, 81, 89, 258,259, 263-265,273,293,294,305-308, 354,355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добротів Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , померлим під час виконання військового обов`язку та здійснення заходів необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Датою смерті громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем смерті місто Бахмут Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з складання повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника: адвокат Гайтанюк Мар`яна Миколаївна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ІФ № 000994 від 26.09.2014, адреса: АДРЕСА_3 .

Законний представник заінтересованих осіб неповнолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та малолітньої ОСОБА_9 - ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_10 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_11 , код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, , місцезнаходження: вул. Повітрофлотський проспект, 6 м. Київ.

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 МО України, код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , місцезнаходження: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа: Надвірнянський ВДРАЦС у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , місцезнаходження: вул. Г.Мазепи, 36 м. Надвірна Івано-Франківської області.

Заінтересована особа: Надвірнянська районна державна нотаріальна контора, , місцезнаходження: майдан Шевченка, 5 м. Надвірна Івано-Франківської області.

Заінтересована особа: Ланчинська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, , місцезнаходження юридичної особи: вул. Шкільна, 3 смт Ланчин Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О.Ю.Максименко

Присяжні: Т.Б.Дем`янчук

Б.В.Мойсишин

Повне судове рішення складено 30.05.2025.