Номер провадження: 22-ц/813/5053/25
Справа №: 2/1522/8901/11
Головуючий у першій інстанції Федчишена Т.Ю.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судової колегії судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., Коновалової В.А., Драгомерецького М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Голосова Юрія Валерійовича, який діє в інтересах Приватного підприємства спеціалізована фірма "ТЕСЛА"

на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 12 березня 2025 року

за заявою Приватного підприємства спеціалізована фірма «ТЕСЛА» про встановлення порядку виконання ухвали суду,-

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 12 березня 2025 року у задоволенні заяви Приватного підприємства спеціалізована фірма «ТЕСЛА» про встановлення порядку виконання ухвали суду від 25 червня 2013 у справі № 2/1522/8901/11 відмовлено. Повний текст ухвали складено 28.03.2025 року.

Не погодившись із вказаним рішенням 03 квітня 2025 року Голосов Юрій Валерійович, який діє в інтересах Приватного підприємства спеціалізована фірма "ТЕСЛА" звернувся з апеляційною скаргою за допомогою підсистеми "Електронний суд" до Одеського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана у строки передбачені ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір».

Форма і зміст апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційних скарг, залишення їх без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Голосова Юрія Валерійовича, який діє в інтересах Приватного підприємства спеціалізована фірма "ТЕСЛА" на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 12 березня 2025 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Кострицький

В.А. Коновалова

М.М. Драгомерецький