ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/8868/21 Номер провадження 22-ц/814/172/25Головуючий у 1-й інстанції Гуляєва Г.М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

03 червня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Чумак О.В.,

суддів Карпушина Г.Л., Обідіної О.І.,

за участю секретаря Галушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора-Дельта» на заочне рішення Котелевського районного суду м. Полтави від 25 березня 2024 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора-Дельта» до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Флора-Дельта» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку.

Просило визнати недійсним державний акт про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:000:1770, площею 0,2425 га, виданий на ім`я ОСОБА_1 серія ЯЖ № 809371 від 23.07.2009 року.

Заочним рішенням Котелевського районного суду м. Полтави від 25 березня 2024 року у задоволенні позовних вимог ТОВ «Флора-Дельта» до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням його в апеляційному порядку оскаржило ТОВ «Флора-Дельта». Просило рішення суду скасувати та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13 лютого 2025 року залучено до участі у цивільній справі за позовом ТОВ «Флора-Дельта» до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс».

При розгляді справи судом апеляційної інстанції представником ТОВ «Флора-Дельта» заявлено клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, для вирішення питання про накладення меж земельних ділянок. Експертну установу просив обрати на розсуд суду. Зобов`язується здійснити оплату призначеної експертизи.

Колегія суддів розглянувши дане клопотання приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судом встановлено, що позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на накладення меж земельних ділянок, що передана йому у постійне користування з земельною ділянкою, що належить позивачу.

За вказаних обставин з метою додержання принципу змагальності сторін та встановлення обставин справи колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про проведення земельно-технічної експертизи.

На розгляд експерту поставити наступне питання: чи накладається земельна ділянка площею 0,2425 га, кадастровим номером :00:000:1770, що належить на праві власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 8,92 га, яка розташована на території Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області, та належить ТОВ «Флора-Дельта» на підставі Державного акта на право постійного користування землею серія 1- ХР № 001057. Якщо так, то яка конфігурація та площа накладення?

Проведення експертизи доручити Національному науковому центру «Інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства Юстиції України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 260, 261, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора-Дельта» про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі земельно-технічну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

Чи накладається земельна ділянка площею 0,2425 га, кадастровим номером :00:000:1770, що належить на праві власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 8,92 га, яка розташована на території Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області, та належить ТОВ «Флора-Дельта» на підставі Державного акта на право постійного користування землею серія 1- ХР № 001057. Якщо так, то яка конфігурація та площа накладення?

Проведення експертизи доручити Національному науковому центру «Інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства Юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8А), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Флора-Дельта».

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити усі матеріали цивільної справи №642/8868/21.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий О.В. Чумак

Судді: Г.Л. Карпушин

О.І. Обідіна