У Х В А Л А

29 травня 2025 року

м. Київ

справа №450/2883/24

провадження № 61-5829ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Цап Оксана Романівна, на постанову Львівського апеляційного суду від 29 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Шаравара Оксана Романівна про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В червні 2024 року позивач подала заяву про забезпечення позову шляхом заборони відчуження земельної ділянки загальною площею 0.7000 га, кадастровий номер :02:001:1393, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3 ; заборони відчуження земельної ділянки загальною площею 0.1393 га, кадастровий номер :02:001:1394, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3 .

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 червня

2024 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 29 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 червня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про задоволення заяви про забезпечення позову.

Заборонено відчуження земельної ділянки загальною площею 0.7000 га, кадастровий номер :02:001:1393, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3 .

Заборонено відчуження земельної ділянки загальною площею 0.1393 га, кадастровий номер :02:001:1394, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3

01 травня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Цап О. Р. засобами поштового зв`язку направила до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 29 листопада 2024 року.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржувану постанову та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 07 травня 2025 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Цапа О. Р. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме представнику необхідно надати докази, а саме довідку суду першої або апеляційної інстанції про те, яким чином та коли направлена та вручена копія оскаржуваного судового рішення разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

Вимоги вказаної ухвали представник заявника виконав та направив до Верховного Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, до якої долучив листи-відповіді Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 травня 2025 року та Львівського апеляційного суду від 16 травня 2025 року, відповідно до яких встановлено, що ОСОБА_1 не є учасником справ та жодних процесуальних документів, зокрема копія постанови від 29 листопада

2025 року їй не направлялась та з матеріалами справи вона та її представник не ознайомлювались. Заяву про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору подано до суду 17 квітня 2025 року та дане клопотання буде вирішуватись в наступному судовому засідання, яке призначене на 20 травня 2025 року.

Відповідно до частини першої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 390 ЦПК України).

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу (частина третя статті 390 ЦПК України).

У частині першій статті 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання представника заявника підлягає задоволенню, оскільки повний текст постанови апеляційного суду від 29 листопада 2025 року заявник та її представник отримали 04 квітня 2025 року, що підтверджується розпискою та касаційну скаргу представник заявника направив до Верховного Суду 01 травня 2025 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту судового рішення.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2, 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження

(про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга обґрунтована порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права (абзац 6 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити особі, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Цап Оксана Романівна строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 29 листопада 2024 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Цап Оксана Романівна, на постанову Львівського апеляційного суду від 29 листопада 2024 року.

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області матеріали справи № 450/2883/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Шаравара Оксана Романівна про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: В. М. Ігнатенко

О. М. Ситнік

І. М. Фаловська