Провадження № 2/522/420/25
У Х В А Л А

10 червня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. дослідивши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М.

Ухвалою суду від 07 серпня 2023 року відкрито провадження за вищезазначеним позовом та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.03.2024 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

26 листопада 2024 року ухвалою суду зупинено провадження у справі № 522/15246/23 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до набрання законної сили рішення суду по справі № 522/2318/24-Е за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі наказу №35-ос/с від 13 травня 2025 року голови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про відрахування зі штату Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 на виконання Рішення Вищої ради правосуддя від 06 травня 2025 року «Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Приморського районного суду м. Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку» та Розпорядження В.о. керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси Чукова Л.В. №1 від 13 травня 2025 року й Розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси Шараг А.О. №824/25 від 20.05.2025 року дана справа була передана на розгляд судді Шенцевій О.П.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно з ч. 11 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених ЦПК України.

Як слідує з ч.2 ст.34 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії судового розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи рівень складності справи, предмет позову, суд вважає, що в розумінні ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Станом на день проведення повторного автоматизованого розподілу провадження у справі не поновлене, актуальні відомості про набрання законної сили рішення суду по справі № 522/2318/24-Е відсутні.

У постанові Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

За даних обставин, враховуючи зупинення провадження по даній справі та відсутність відомостей щодо набрання законної сили рішення суду по справі № 522/2318/24-Е, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19,33,209,211,260,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу № 522/15246/23 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: