Справа № 157/2016/24
Провадження №2/157/146/25
УХВАЛА

09 червня 2025 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Федчика С.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Камінь-Каширської міської ради Волинської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно, скасування рішення міської ради, скасування державної реєстрації та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Камінь-Каширської міської ради Волинської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно, скасування рішення міської ради, скасування державної реєстрації та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

За клопотанням представника позивача 29 січня 2025 року у справі було призначено судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ. Проте, ухвала суду була повернута без виконання, а експертиза не проведена, в зв`язку з відсутністю в матеріалах справи актуального топографо-геодезичного знімання земельної ділянки, каталогу координат поворотних точок земельної ділянки, а також через поставлене в ухвалі суду питання, що виходить за межі компетенції експерта.

У підготовчому засіданні представник позивача Бем Ю.Ю. повторно заявив клопотання про призначення в цій справі судової земельно-технічної експертизи для визначення фізичних характеристик спірних земельних ділянок. На вирішення експертизи просить поставити питання щодо визначення фактично місця розташування земельних ділянок, встановлення факту їх накладення одна на одну чи перетинання та наявності на земельних ділянках об`єктів нерухомості.

Представник відповідача Мельничук М.А. щодо призначення судової земельно-технічної експертизи не заперечив.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 заперечив щодо призначення експертизи, оскільки питання, поставлені на вирішення експертизи, сформульовані некоректно, а тому судовий експерт не зможе дати на них відповіді.

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи, що для повного, всебічного й об`єктивного з`ясування всіх обставин справи необхідно з`ясувати ряд обставин, зокрема щодо фізичного існування спірних земельних ділянок, їх площі, конфігурації, промірів, для чого необхідні спеціальні знання, дотримуючись принципів диспозитивності цивільного судочинства та змагальності сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони позивача та призначити в цій справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запропоновані нею питання.

Керуючись статтями 103, 104, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до Камінь-Каширської міської ради Волинської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно, скасування рішення міської ради, скасування державної реєстрації та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи відповідають фактичні межі земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , рішенню сесії Камінь-Каширської міської ради народних депутатів від 27 грудня 1995 року №4/6 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування», яким ОСОБА_6 передано безкоштовно у приватну власність та постійне користування земельні ділянки для будівництва й обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), особистого підсобного господарства, садівництва, дачного, гаражного будівництва громадянам загальною площею 0,56 га, з них: 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку; 0,46 га для особистого підсобного господарства, місце розташування: АДРЕСА_1 , та технічним документам із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства (код 01.03) гр. ОСОБА_6 , розробленої ФОП ОСОБА_7 .?

2. Чи накладається (перетинається) земельна ділянка відповідно до рішення сесії Камінь-Каширської міської ради народних депутатів від 27 грудня 1995 року №4/6 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування», місце розташування: АДРЕСА_1 , із земельною ділянкою кадастровий номер :01:003:3302, площею 0,1 га, цільове призначення 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розробником та замовником якої є ОСОБА_4 , місце розташування АДРЕСА_1 ?

3. Чи знаходяться на земельній ділянці кадастровий номер :01:003:3302 об`єкти нерухомості?

Проведення експертизи доручити Волинському відділенню Львівського НДІСЕ (адреса: вул. Червоного хреста, 16, м. Луцьк, Волинська область, 43001).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи зобов`язати сторін надати експерту усю наявну в них технічну документацію на спірні земельні ділянки.

Зобов`язати сторін надати експерту доступ до земельних ділянок, що знаходяться по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Головуючий: Б.С. Гамула