Провадження № 2/742/479/25
Єдиний унікальний № 742/7282/24
РІШЕННЯ
06 червня 2025 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.
У грудні 2024 року позивач позивач звертаючись до суду з позовною заявою в якій просить суд визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_1 право власності на 1 / 2 частки житлового будинку.
Свої вимоги аргументує тим, що 07.06.2023 року року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В період перебування в шлюбі за спільні кошти було придбано нерухоме майно, а саме квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке було оформлене на відповідача, ОСОБА_2 , на що вказує договір купівлі-продажу серії ВЕТ №612994 від 07.09.2007 року зареєстрований в реєстрі за №1-3675.
10.10.2024 року Прилуцьким міськрайонним судом було розірвано шлюб у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .
Сторонами не досягнуто згоди щодо розподілу спільного сумісного майна подружжя, а тому виникла необхідність у зверненні до суду з метою врегулювання спору.
Позивачка вважає, що необхідно визнати за нею право власності на 1/2 частину об`єкту нерухомого майна, який був набутий подружжям в зареєстрованому шлюбі.
ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_5 від 23 грудня 2024 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду на 10 год 45 хв 10 лютого 2025.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_5 від 10 лютого 2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду на 12 год 00 хв 17 лютого 2025.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_6 від 28 березня 2025 року, у зв"язку зі звільненнм судді ОСОБА_5 у відставку, справу призначено до судового розгляду на 10 год 00 хв 05 травня 2025 року.
У зв"язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено до 08 год 30 хв 06 червня 2025 року.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, але надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.
Відповідач в судове засідання не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
07.06.2003 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_7 на що вказує
свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.6);
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , їхніми батьками є : ОСОБА_1 мати, ОСОБА_2 батько.(6-7);
10.10.2024 року Прилуцьким міськрайонним судом було розірвано шлюб у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 . (а.с.7-8).
Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 07 вересня 2007, серії ВЕТ №612994 року, посвідченого державним нотаріусом Прилуцької міської державної нотаріальної кантори Колодуб С.М., 07 вересня 2007 року за реєстром №1-3675. ОСОБА_8 - передав у власність (продав), а ОСОБА_2 (покупець) приймає у власність з усіма вигодами квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.3 договору, продаж вчинено за 72 593 грн 75 коп(а.с.8,9).
Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Комунального підприємства «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради від 11.09.2007 року, право власності на квартиру, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано на ім`я ОСОБА_2 (а.с.10).
V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.
Відповідно до приписів ч.1, ч.2 статті 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Згідно приписів ч.1 статті 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Вказані норми закону регламентують презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Дана презумпція може бути спростована, і один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі, в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.
За змістом ст.68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч.19 Постанови Пленуму ВССУ від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори про поділ майна подружжя, суди повинні враховувати, що само по собі розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності подружжя на майно, набуде за час шлюбу.
Згідно з ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.06.2003 по 10.10.2024 року. Під час перебування у шлюбі, ними як подружжя за власні кошти було придбано квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що спірне майно позивач та відповідач набули під час шлюбу, відповідач позовні вимоги визнав, суд приходить до висновку, що спірне майно є спільним майном подружжя та підлягає поділу по 1 / 2 частині кожному, а тому позовні вимоги в частині визнання за позивачем права власності на 1 / 2 частину квартири підлягає задоволенню.
Натомість, вимога щодо визнання об`єкта права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме квартири, загальною площею: 43,6 кв.м, житловою площею: 30,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не підлягає задоволенню, оскільки являється неефективним способом захисту.
VІ. Розподіл судових витрат.
Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки відповідач визнав позовні вимоги, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50 % відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: 1595,50 гривень грн, а 50 % в розмірі 1595,50 гривень грн підлягають поверненню з Державного бюджету.
Керуючись вищевикладеним, на підставі ст.12,13,81,133,142,258-259,263,264, 265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1 / 2 частину квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , 1595 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто п`ять) грн 50 коп в рахунок відшкодування коштів сплачених за судовий збір при подачі позовної заяви.
Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО