Справа № 524/2123/25
Провадження № 2/524/3579/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2025 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області Алексашина Н.С., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.04. 2025 року відкрито провадження у справі та ухвалено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

27.05.2025 року 14.10.24 року представником АТ «Універсал Банк» подано заяву про закриття провадження у справі, обґрунтовану тим, що заборгованість була погашена відповідачем після подачі позову до суду. Тому просив закрити провадження по справі у зв`язку з відмовою від позову та просить повернути сплачений судовий збір. Наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі і зрозумілі.

Згідно ч.ч.1-3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір не підлягає поверненню у випадку закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Разом з тим, згідно ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Втім, представником позивача не додано до заяви про відмову від позову жодних доказів на підтвердження добровільного задоволення його вимог відповідачем після пред`явлення позову (квитанції, платіжні доручення з вказівкою призначення платежу, виписок по рахунку з відомостями про погашення заборгованості тощо).

За таких обставин, не доведено, що відмова від позову відбулася саме внаслідок задоволення вимог відповідачем, а тому суд не знаходить підстав для вирішення питання про присудження понесених позивачем витрат з відповідача.

Керуючись ст.ст.255, 256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Акціонерного товариства «Універсал банк» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.С.Алексашина