КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/7049/23
Провадження № 6/552/90/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2025 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Безугла А.Г.

за участю представника позивача Симоненко В.Г., представника відповідача Дем`янова І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» про поворот виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» звернувся в суд з заявою про поворот виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 07 жовтня 2024 року по цивільній справі № 552/7049/23 , яким зобов`язано АТ «Ощадбанк» повернути грошові кошти у розмірі 3 300 000 грн. , які знаходяться на картковому рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 шляхом зарахування на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відкритий у Полтавському обласному правлінні АТ «Ощадбанк». АТ «Ощадбаню» у добровільному порядку виконав рішення Київського районного суду м. Полтави від 07.10.2024 у справі №552/7049/23. Постановою Полтавського апеляційного суду від 22.04.2025 року рішення Київського районного суду м. Полтави від 07.10.2024 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено. Посилаючись на ст. 444 ЦПК України просив стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 :ідтримки на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» грошові кошти у сумі 3 300 000,00 грн, сплачені АТ «Ощадбанк» згідно скасованого рішення Київського районного суду м. Полтави від 07.10.2024 у справі №552/7049/23.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заперечував щодо задоволення заяви та просив відмовити в її задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечує щодо задоволення заяви та просив відмовити її задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляд у справи, надала заяву щодо задоволення заяви про поворот виконання судового рішення.

треті особи Полтавська районна державна нотаріальна контора Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення не надходило. Неявка даних осіб не перешкоджає розгляду справи.

Суд, заслухавши осіб, що з`явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом установлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 07.10.2024 у справі №552/7049/23 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до АТ «Ощадбанк», ОСОБА_4 , треті особи: Полтавська державна нотаріальна контора Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, ОСОБА_6 про повернення коштів позовні вимоги задоволено частково. Позовні вимоги ІНФОРМАЦІЯ_1 до Акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі філії Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк», ОСОБА_4 про повернення коштів задовольнити частково.

Зобов`язано Акціонерне товариство «ОЩАДБАНК» повернути грошові кошти у розмірі 3 300 000 грн. ( три мільйона триста тисяч гривень) , які знаходяться на картковому рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 , шляхом зарахування на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) НОМЕР_3 , який відкритий у Полтавському обласному правлінні АТ «ОЩАДБАНК»

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо судових витрат

Постановою Полтавського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року рішення Київського районного суду м. Полтави від 07.10.2024 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ІНФОРМАЦІЯ_1 до АТ «Ощадбанк», ОСОБА_4 , треті особи: Полтавська районна державна нотаріальна контора, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_6 про повернення коштів відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Відповідно до ст.444 ЦПК України визначено, що якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Судом апеляційної інстанції питання про поворот виконання рішення не було вирішено.

Поворот виконання рішення - це процесуальна форма захисту прав боржника. Воно можливе лише після набрання судовим рішенням законної сили. Його суть - у поверненні стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Отже, інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Згідно платіжної інструкції № 1755З34787517 (;!517) від 23 грудня 2024 року філія Полтавська АТ «Ощадбанк» перерахувала кошти у розмірі 3 300 000 грн. на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 83 т.3)

Враховуючи вищевикладене, заява про поворот виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 444 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити.

Допустити поворот виконання судового рішення Київського районного суду м. Полтави від 07 жовтня 2024 року по цивільній справі № 552/7049/23 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до Акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі філії Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк», ОСОБА_4 , треті особи Полтавська районна державна нотаріальна контора Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_6 про повернення коштів стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» кошти в розмірі 3 300 000 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 09 червня 2025 року.

Головуючий Ж.В.Кузіна