Справа № 127/6704/25
Провадження 2/127/1192/25
У Х В А Л А

04 червня 2025 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сунько Я.Р.

розглянувши цивільну справу № 127/6704/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області з 07.03.2025 року знаходиться цивільна справа № 127/6704/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством від 25.11.2021 року № 1527 в загальному розмірі 85 696, 22 грн.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

31.03.2025 року судом зареєстровано відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просив закрити провадження у справі в зв`язку з погашенням боргу, надав довіреність та квитанції про сплату боргу після відкриття провадження у даній справі.

Судові засідання призначались неодноразово, на 01.04.2025 року 10.30 год., на 05.05.2025 року 14.00 год., на 04.06.2025 року 14.00 год., проте в судове засідання позивач жодного разу не з`явилась, відповіді на відзив не подавала, про погашення відповідачем заборгованості суд не повідомляла. Рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток містяться в матеріалах справи.

05.05.2025 року суд визнав обов`язкову явку учасників справи для надання особистих пояснень в судовому засіданні 04 червня 2025 року на 14.00 год.

Однак, учасники справи не з`явились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно, у встановленому законом порядку.

Позивач заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутності не надавала.

Згідно вимог ст. 257 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу. Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень про застосування практики Європейського Суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України» національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

Враховуючи те, що неявка позивачки ОСОБА_1 в судове засідання є повторною, вона належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, проте заяв про відкладення засідання або про розгляд справи у її відсутності не подавала, пояснень щодо погашення заборгованості відповідачем не надала і неявка позивача перешкоджає об`єктивному розгляду справи, суд вважає необхідним залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 257 ч. 1 п. 3, 259-260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повну ухвалу складено 04 червня 2025 року.

Суддя: