ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 331/2091/25 Провадження 6/636/55/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання Селевко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ «Кредити готівкою» звернулося до суду з вищезазначеною заявою та просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Горизонт» на правонаступника ТОВ «Кредити готівкою», посилаючись на те, що на примусовому виконанні приватного виконавця Клименка Р.В. перебуває виконавче провадження № 64133884 щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт», відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса № 78998 від 23.10.2020. 31.03.2023 між ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «ФК «Горизонт» укладено договір №31/03-23-3 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Горизонт» відступило, а ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_1 26.02.2024 між ТОВ «Кредити готівкою» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» укладено договір №26-02/24 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» відступило, а ТОВ «Кредити готівкою» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_1 .

Учасники справи до суду не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява ТОВ «Кредити готівкою» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою про відкриття виконавчого провадження приватного виконавця Клименка Р.В. від 14.01.2021 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського МНО Горая О.С. № 78998 від 23.10.2020 відкрито виконавче провадження № 64133884 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт» заборгованості за кредитним договором № 8 від 28.06.2019 та плати за вчинення виконавчого напису в загальному розмірі 5628,00 грн.

31.03.2023 між ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «ФК «Горизонт» укладено договір №31/03-23-3 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Горизонт» відступило, а ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 8 від 28.06.2019 до ОСОБА_1

26.02.2024 між ТОВ «Кредити готівкою» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» укладено договір №26-02/24 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» відступило, а ТОВ «Кредити готівкою» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 8 від 28.06.2019 до ОСОБА_1 .

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є правонаступництво.

Відповідно до частини четвертої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно норм чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм, а саме п.п.1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватись не лише у відкритому виконавчому провадженні, оскільки процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

У зв`язку з вищевикладеним є підстави замінити стягувача по цивільній справі № 331/2091/25, замість ТОВ «ФК «Горизонт» зазначити стягувачем у справі ТОВ «Кредити готівкою», що не суперечить діючому законодавству, не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 64133884, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського МНО Горая О.С. № 78998 від 23.10.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт» заборгованості за кредитним договором № 8 від 28.06.2019: стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.А. Оболєнська