Справа № 569/9207/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2025 року с-ще Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.,

при секретарі Копиці С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Лепехи Влади Олегівни про виправлення описки в рішенні Покровського районного суду Дніпропетровської області від 17.10.2024 року та у виконавчому документі по цивільній справі № 569/9207/24, -

встановив:

17 жовтня 2024 року рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено повністю.

12.03.2025 року по даній справі був виданий виконавчий лист.

21.05.2025 року до суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Лепехи Влади Олегівни про виправлення описки в рішенні Покровського районного суду Дніпропетровської області від 17.10.2024 року та у виконавчому документі по цивільній справі № 569/9207/24, оскільки в резолютивній частині рішення від 17 жовтня 2024 року Покровського районного суду Дніпропетровської області по справі №569/9207/24 та в виконавчому листі на судовий збір та на загальну суму заборгованості за кредитним договором, виданого 12 березня 2025 року Покровським районним судом Дніпропетровської області по справі №569/9207/24 не вказано за кредитним договором №76536523, що наступна сума стягується за відсотками: «24000,00 грн». Зазначена помилка перешкоджає стягувачу пред`явити до примусового виконання вказаний виконавчий лист.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання до суду не з`явились.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Лепехи В.О. в заяві про виправлення описки просила проводити розгляд заяви без її участі

Приймаючи до уваги, що розгляд заяви про виправлення описки проводиться за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, як вбачається з матеріалів справи, 17 жовтня 2024 року рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», (, місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ) загальну суму заборгованості у загальному розмірі 144 592,50 грн. (сто сорок чотири тисячі п`ятсот дев`яносто дві гривні 50 коп.), з яких:

-за Кредитним договором №101652348 - 33115,00 грн., з яких: 10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 23115,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-за Кредитним договором №9849084 - 60777,50 грн., з яких: 15100,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 44167,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1510 грн. сума заборгованості за комісією;

-за Кредитним договором №03124-08/2023 18700,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14700 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-за Договором позики №76536523 32000,00 грн., з яких: 8000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 24000,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, судовий збір в розмірі 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.).

Рішення набрало законної сили 19.11.2024 року.

12.03.2025 року на підставі зазначеного рішення судом було видано виконавчий лист.

Однак, в резолютивній частині рішення від 17 жовтня 2024 року Покровського районного суду Дніпропетровської області по справі №569/9207/24 та в виконавчому листі на судовий збір та на загальну суму заборгованості за кредитним договором, виданого 12 березня 2025 року Покровським районним судом Дніпропетровської області по справі №569/9207/24, виявлено помилку, а саме не вказано за кредитним договором №76536523, що наступна сума стягується за відсотками: «24000,00 грн».

Зазначені неточності в рішенні та у виконавчому листі призводять до певних складнощів у їх виконанні та не забезпечать дотримання принципу обов`язковості виконання рішення суду.

Отже, зазначена описка має істотний характер та потребує виправлення, з огляду на принцип обов`язковості виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 269,432 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Лепехи Влади Олегівни про виправлення описки в рішенні Покровського районного суду Дніпропетровської області від 17.10.2024 року та у виконавчому документі по цивільній справі № 569/9207/24 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення від 17 жовтня 2024 року Покровського районного суду Дніпропетровської області по справі №569/9207/24, вказавши за чим нарахована сума заборгованості за кредитним договором №76536523, а саме: «24000,00 грн сума заборгованості за відсотками».

Виправити допущену у виконавчому листі №569/9207/24, виданому Покровським районним судом Дніпропетровської області 12.03.2025 року описку, вказавши за чим нарахована сума заборгованості за кредитним договором №76536523, а саме: «24000,00 грн сума заборгованості за відсотками».

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя К.С. Лукінова