Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/548/25

04 червня 2025 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Битківського Л.М.,

з участю секретаря Чорній К.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина який продовжує навчання, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досяг повноліття, але продовжує навчання і потребує утримання від батьків.

Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вони із відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 2006 року. За час перебування в шлюбі у них народилося двоє дітей: сини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя не склалося і рішенням Богорподчанського районного суду від 06 вересня 2016 року шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з нею. 07 вересня 2016 року рішенням Богородчанського районного суду присуджено стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття..

ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_4 досяг повноліття. На даний час він навчається у Львівському державному університеті внутрішніх справ, тому потребує матеріальної допомоги батьків. Відповідач відмовився від подальшої допомоги в утриманні сина. При цьому витрати, пов`язані з навчанням та проживанням сина є значними, такі витрати самостійно нести не спроможна. Відповідач має можливість сплачувати аліменти на період навчання сина, оскільки має достатній заробіток і немає інших утриманців.

З огляду на викладене, посилаючись на норми Сімейного кодексу України, позивачка просила позов задовольнити, ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 5000 гривень щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , до закінчення навчання.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити. Вказала, що витрати на утримання сина під час навчання є значними. Попри те, що син отримує стипендію і частково його потреби покриваються коштом держави, він потребує додаткової фінансової підтримки. Вона докладає усіх зусиль, але самостійно утримати сина їй важко. Відповідач має можливість надавати допомогу, оскільки є діючим віськовослужбовцем і отримує достатній і стабільний заробіток.

Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав частково. Вказав, що не заперечує свого обов`язку, як батька підтримувати сина, який продовжує навчання, матеріально. За зверненням сина він періодично допомагає йому фінансово. Однак, вважає, що син є курсантом спеціалізованого вузу, перебуває на державному забезпеченні і отримує стипендію. За умови раціонального витрачання коштів, він може забезпечити свої потреби. Надавати кошти позивачці на утримання сина він не вважає за доцільне і з цього приводу між ними відсутнє порозуміння.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що у сторін, які перебували у шлюбі народилися сини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 06 вересня 2016 року рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області шлюб між сторононами розірвано.

Після розірвання шлюбу сини проживають із позивачкою та перебувають на її утриманні.

07 вересня 2016 року року рішенням Богородчанського районного суду з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнено аліменти на утримання неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. У зв`язку із зміною розміру прожиткового мінмуму, протягом останніх років, відповідач сплачував на утримання дітей аліменти у мінімальному розмірі, який визначений законодавством на рівні 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_4 досяг повноліття і з того часу відповідач припинив надавати будь-яку допомогу на утримання сина.

Відповідно до довідки №19/48 від 06 березня 2025 року, виданої начальником відділу кадрового забезпечення Львівського державного університету внутрішніх справ, встановлено, що ОСОБА_3 навчається у Львівському державному університеті внутрішніх справ та перебуває на посаді курсанта з 19 серпня 2024 року. Відповідно до наказу від 07 листопада 2024 року №1328 ОСОБА_3 зарахований на 1-й курс навчально-наукового інституту з підготовки фахівців для підрозділів кримінальної поліції ЛьвДУВС за спеціальністю «Правоохоронна діяльність» за державним замовленням (денна форма навчання).

Частиною 1 ст. 180 Сімейного Кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з вимогами ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 Сімейного кодексу України закріплено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до положень ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Таким чином, Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Оцінюючи аргументи учасників провадження, суд виходить з того, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , будучи зарахованим на навчання до Львівського державного університету внутрішніх справ за державним замовленням протягом першого року навчання перебуває на казарменному утриманні та фактично не потребує витрат на житло та харчування. Водночас, з пояснень сторін, в подальшому після закінчення першого курсу курсанти не забезпечуються житлом та харчуванням, відтак ОСОБА_3 вимушений буде нести витрати на найм житла та харчування. Відповідно до довідки виданої Львівським державним університетом внутрішніх справ про доходи №10/73 від 22.05.2025 року, загальна сума доходу ОСОБА_3 заробіток (стипендія) за чотири місяці склала 8241,29 грн. Таким чином середньомісячний дохід складає 2060 грн. Вказані кошти є недостатніми для забезпечення базових потреб особи та покриття витрат, пов`язаних із навчальним процесом.

Розмір сердньомісячного заробітку позивачки складає 13500 грн. Розмір сердньомісячного заробітку (грошового забезпечення віськовослужбовця) відповідача складає близько 21000 грн. Таким чином встановлено, що відповідач, який крім сплати аліментів на молодшого сина ОСОБА_5 у розмірі 1598 грн. інших утриманців не має, на думку суду спроможний надавати посильну допомогу в утриманні старшого сина, який продовжує навчання.

Проте, з часу досягнення ОСОБА_4 повноліття, витрати на його утримання несе виключно мати.

Доводи відповідача про те, що він періодично надає кошти синові, і вважає це достатнім суд оцінює критично, окільки відповідачем не подано належних доказів на підтвердження цього.

За змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на утримання повнолітнього сина, суд виходить з принципу розумності і справедливості. Так, розмір аліментів, відповідно до вимоги закону, має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а у випадку з повнолітнім сином - для забезпечення його розумних витрат пов`язаних з забезпеченням життєвих потреб під час навчання. Мінімальний рекомендований розмір аліментів закон визначає на рівні розміру прожиткового мінімуму. На думку суду, виходячи із майнового стану сторін, стану здоров`я платника аліментів, інших обставин, встановлених при розгляді справи та потреб сина, який продовжує навчання, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 слід визначити у розмірі 3000 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Розмір судового збору у даній справі відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" становить 1211,20 грн., від сплати якого позивачка звільнена. Враховуючи, що позов задоволено частково - на 60 %, то з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 726,72 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 199 - 200 Сімейного кодексу України,

ст. 263 - 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти в розмірі 3000 грн. на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення ним навчання, але не далі, як до досягнення віку 23 років.

Стягнення аліментів розпочати з 24 квітня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 726,72 грн. судового збору в користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Битківський Л.М.