Справа № 639/1187/13-ц
Провадження № 6/639/80/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.

розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі № 639/1187/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором,

установив:

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в якій заявник просить: визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 639/1187/13-ц; видати дублікат виконавчого листа у справі № 639/1187/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, для пред`явлення до виконання.

Суд, вивчивши матеріали заяви, дійшов висновку про повернення заяви без розгляду з огляду на таке .

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною 2 ст. 183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів цивільної справи № 639/1187/13-ц суд вбачає, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова у справі № 639/1187/2013 від 21.05.2013 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 12/ФК-07 від 13.09.2007 у сумі 6055 грн 10 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 229 грн 40 коп. (а.с.48-49).

На виконання зазначеного рішення Жовтневий районний суд м. Харкова видав виконавчі листи, які отримані 27.11.2013 представником ПАТ «Дельта Банк» Жітеньовим А.В. (а.с.55).

Заявник до матеріалів заяви долучив докази надіслання цієї заяви з додатками позивачу ПАТ «Дельта Банк» та відповідачу ОСОБА_1 .

Водночас, матеріали заяви не містять доказів надсилання копії заяви з доданими до неї документами відповідачу ОСОБА_2 , яка є солідарним боржником.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин, є правові підстави для повернення заявнику заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки до заяви, що подана на стадії виконання судового рішення, не додані докази її надіслання учаснику справи відповідачу ОСОБА_2 , що є суттєвим порушенням права боржника на обізнаність та впливає на здатність захищати свої права.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 183, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду заявнику заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі № 639/1187/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО