Справа №173/1775/22
Провадження №2/173/15/2025
У Х В А Л А

іменем України

28 травня 2025 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого : судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

Розглянувши у судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Верхівцевської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2022 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом про позбавлення батьківських прав до відповідача ОСОБА_2

20.12.2022 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи.

21.12.2022 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області винесена ухвала про відкриття провадження у справі. Справу призначено до розгляду в загальному провадженні з викликом сторін у підготовче судове засідання на 27.01.2023 року.

27.01.2023 року розгляд справи відкладено на 31.03.2023 року в зв`зку з неявкою сторін у судове засідання.

31.03.2023 року розгляд справи відкладено на 14.04.2023 року в зв`зку зі знаходженням судді у судовому процесі по розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу взяття під варту.

14.04.2023 року зарито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду на 02.06.2023 року.

02.06.2023 року розгляд справи відкладено на 28.08.2023 року в зв`зку з неявкою сторін у судове засідання.

28.08.2023 року розгляд справи відкладено на 03.11.2023 року в зв`зку з перебуванням судді на лікарняному.

03.11.2023 року розгляд справи відкладено на 29.01.2024 року в зв`зку з перебуванням судді у відпустці.

29.01.2024 року розгляд справи відкладено на 06.05.2024 року в зв`зку з неявкою сторін у судове засідання.

17.06.2024 року Розпорядженням № 285 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, справу передано для розгляду судді Петрюк Т.М. та призначено до розгляду на 12.11.2024 року.

12.11.2024 року розгляд справи відкладено на 15.01.2025 року в зв`зку з неявкою сторін у судове засідання.

15.01.2025 року розгляд справи відкладено на 31.03.2025 року в зв`зку з неявкою сторін у судове засідання.

31.03.2025 року розгляд справи відкладено на 28.05.2025 року в зв`зку з неявкою сторін у судове засідання.

28.05.2025 року сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Відповідно до п . 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідками про доставлення СМС-повідомлення.

В призначені судові засідання позивач повторно не з`явилася (06.05.2024, 12.11.2024, 15.01.2025, 31.03.2025, 28.05.2025), про причини неявки не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності позивач не надала.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Позивач, починаючи з 06.05.2024 року, не цікавилися провадженням у справі, датою призначення справи до розгляду, та не з`явилися в жодне із призначених судових засідань, хоч належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Верхівцевської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", у залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Так як судом ухвалюється рішення про залишення заяви без розгляду в зв`язку з повторним неприбуттям позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, сплачена позивачам сума судового збору 992 грн. 40 коп., позивачу не повертається та покладається на позивача.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (зареєстрована: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (зареєстрований: АДРЕСА_2 ), третя особа Орган опіки та піклування Верхівцевської міської ради (адреса: Дніпропетровська область, м. Верхівцеве, вул. Центральна, буд. 75), про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 992 грн. 40 коп., покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (зареєстрована: АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 28.05.2025 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 05.06.2025 року

Дата набрання законної сили: 13.06.2025 року