печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3146/24-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_5,

відповідача-1: не з`явився,

відповідача-2: ОСОБА_1 ,

представника відповідача-3: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника компанії СІЛЬВЕРІЛЛ ТРЙДІНГ ЛІМІТЕД (SILVERILL TRADING LIMITED) - адвоката Ковальчука Романа Миколайовича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ЕКВІПМЕНТС УКРАЇНА» про стягнення коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 24.01.2024 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 (далі - відповідач-1, ОСОБА_3 ), ОСОБА_1 (далі - відповідач-2, ОСОБА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКС КЕПІТАЛ» (далі - відповідач-3, ТОВ «ОКС КЕПІТАЛ») про стягнення коштів за договором позики та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2024 року у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКС КЕПІТАЛ» про стягнення коштів за договором позики відмовлено.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.11.2024 року зупинено до перегляду ухвали Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2024 року у справі в порядку апеляційного провадження.

Постановою Київського апеляційного суду від 19.12.2024 року апеляційну скаргу представника позивача - адвоката Андрученка Кирила Ігоровича залишено без задоволення, ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2024 року залишено без змін.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.01.2025 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКС КЕПІТАЛ» про стягнення коштів за договором позики.

11.04.2025 року на адресу Печерського районного суду м. Києва в підсистемі «Електронний суд» від представника компанії СІЛЬВЕРІЛЛ ТРЙДІНГ ЛІМІТЕД (SILVERILL TRADING LIMITED) - адвоката Ковальчука Романа Миколайовича надійшла заява про залучення зазначеної компанії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКС КЕПІТАЛ» про стягнення коштів за договором позики. 28.04.2025 року відповідну заяву передано головуючому судді Григоренко І.В.

В обґрунтування даної заяви, представник зазначає, що відповідачем-3 у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОКС КЕПІТАЛ» засновником якого була компанія СІЛЬВЕРІЛЛ ТРЙДІНГ ЛІМІТЕД (SILVERILL TRADING LIMITED), однак з урахуванням неправомірних дій сторонніх осіб щодо захоплення корпоративних прав та зміни директорів даного товариства, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки компанії СІЛЬВЕРІЛЛ ТРЙДІНГ ЛІМІТЕД (SILVERILL TRADING LIMITED).

14.04.2025 року на адресу Печерського районного суду м. Києва в підсистемі «Електронний суд» від представника відповідача-3 - Кириченка Богдана Михайловича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до якого, представник зазначив, що відповідач-3 Товариство з обмеженою відповідальністю «ОКС КЕПІТАЛ» змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ЕКВІПМЕНТС УКРАЇНА» (). 28.04.2025 року відповідне клопотання передано головуючому судді Григоренко І.В.

03.06.2025 року на адресу Печерського районного суду м. Києва в підсистемі «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Андрусенка Кирила Ігоровича надійшли заперечення проти заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача компанії СІЛЬВЕРІЛЛ ТРЙДІНГ ЛІМІТЕД (SILVERILL TRADING LIMITED), оскільки рішенням у даній справі права та інтерес даної компанії не порушується.

В підготовче засідання 02.06.2025 року з`явились представник позивача ОСОБА_5 та відповідача-2 ОСОБА_1 .

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засіданні повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ЦПК України здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В підготовчому засіданні представник позивача та відповідач-2 щодо залучення третьої особи до участі у даній цивільній справі заперечили.

Вислухавши думку представника позивача та відповідач-2, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.ч. 5,6 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Так, предметом спору у даній справі є стягнення коштів за договором позики, а саме солідарного з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ЕКВІПМЕНТС УКРАЇНА» (стара назва Товариство з обмеженою відповідальністю «ОКС КЕПІТАЛ»).

Відповідно до матеріалів справи, компанія СІЛЬВЕРІЛЛ ТРЙДІНГ ЛІМІТЕД (SILVERILL TRADING LIMITED) була засновником та кінцевим бенефіціаром Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ЕКВІПМЕНТС УКРАЇНА» (стара назва Товариство з обмеженою відповідальністю «ОКС КЕПІТАЛ»).

На момент розгляду даної справи між діючим та зміненим засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ЕКВІПМЕНТС УКРАЇНА» (стара назва Товариство з обмеженою відповідальністю «ОКС КЕПІТАЛ») триває розгляд справи щодо скасування наказу про вчинення реєстраційних дій щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ЕКВІПМЕНТС УКРАЇНА» (стара назва Товариство з обмеженою відповідальністю «ОКС КЕПІТАЛ»).

За таких обставин, скільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки компанії СІЛЬВЕРІЛЛ ТРЙДІНГ ЛІМІТЕД (SILVERILL TRADING LIMITED), суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - компанію СІЛЬВЕРІЛЛ ТРЙДІНГ ЛІМІТЕД (SILVERILL TRADING LIMITED) (Арігон Омологітон, 15, Нікосія, 1080, Кіпр, ).

Таким чином, клопотання представника компанії СІЛЬВЕРІЛЛ ТРЙДІНГ ЛІМІТЕД (SILVERILL TRADING LIMITED) - адвоката Ковальчука Романа Миколайовича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКС КЕПІТАЛ» про стягнення коштів за договором позики є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 196-198, 260, 261, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника компанії СІЛЬВЕРІЛЛ ТРЙДІНГ ЛІМІТЕД (SILVERILL TRADING LIMITED) - адвоката Ковальчука Романа Миколайовича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ЕКВІПМЕНТС УКРАЇНА» про стягнення коштів за договором позики - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ЕКВІПМЕНТС УКРАЇНА» про стягнення коштів за договором позики в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - компанію СІЛЬВЕРІЛЛ ТРЙДІНГ ЛІМІТЕД (SILVERILL TRADING LIMITED) (Арігон Омологітон, 15, Нікосія, 1080, Кіпр, ).

Зобов`язати ОСОБА_2 не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали у справі направити компанії СІЛЬВЕРІЛЛ ТРЙДІНГ ЛІМІТЕД (SILVERILL TRADING LIMITED) копію позовної заяви з додатками та надати суду докази такого направлення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 02.06.2025 року.

Суддя І.В. Григоренко