КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 362/1326/22

Головуючий у першій інстанції - Ковбель М.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11518/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору, повернення майна та стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2024 року позовзадоволено. Розірвано договір купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 24.05.2019 pоку, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Васильківського МНО Київської області Смоліною І.В., зареєстрований в реєстрі за № 872.Зобов`язано ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2 технічний паспорт та домову книгу на будинок АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3% річних, нарахованих на прострочену суму оплати за договором, в розмірі 27 374,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 2978,00 гривень та витрати на професійну юридичну допомогу в розмірі 17 500,00 гривень (а.с. 97-100).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2025 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2024 року справі № 362/1326/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору, повернення майна та стягнення коштів (а.с. 132-133).

Не погодившись із заочним рішенням суду, 06 травня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Хашко О.М. подав до суду апеляційну скаргу (а.с. 135-156).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 травня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи (а.с. 159).

13 травня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 26 травня 2025 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2024 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали (а.с. 166-167).

Апелянту на виконання вимог ухвали слід було направити до Київського апеляційного суду копії скарги та додані до неї письмовими матеріали відповідно до кількості учасників справи.

03 червня 2025 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Хашко О.М. надійшли заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, разом з копією скарги та доданими до неї письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи (а.с. 170-183).

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2024 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 23 червня 2025 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

Є.П. Євграфова

В.В. Саліхов