Справа № 539/2740/25
Провадження № 6/539/65/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», представник заявника Жевега Катерина Валеріївна, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», приватний виконавець Гуріна Тетяна Вікторівна, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

установила:

06.06.2025 представник ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» Жевега К.В. через систему «Електронний суд» надіслала заяву, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження № 67212609 з примусового виконання виконавчого напису № 17880, виданого 16.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», з Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Просіній Я.В.

Дослідивши матеріали поданої заяви суддя вважає, що заяву слід направити для розгляду за підсудністю, виходячи з наступного.

У постанові від 12.10.2022 року у справі № 183/4196/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «не судового» органу, та дійшла такого висновку: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Частиною 1 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

За змістом ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву «Місце виконання рішення», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження державного/приватного виконавця чи місцем відкриття виконавчого провадження, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Так, в даному випадку виконавчі дії з виконання виконавчого напису нотаріуса вчиняються приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гуріною Т.В.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявник звернувся з заявою про заміну сторони стягувача, до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, оскільки місце адреса боржника в матеріалах справи зазначена: АДРЕСА_1 .

Однак, з відповіді № 1459342 від 09.06.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , дата знання з реєстрації 19.11.2020.

Інших даних які підтверджують місце реєстрації, місцезнаходження боржника або місцезнаходження майна боржника матеріали справи не містять.

У зв`язку з вищевикладеним територіальна юрисдикція Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на вищевказану адресу не поширюється. Отже, підсудність даної справи належить до Голосіївського районного суду міста Києва.

Враховуючи те, що ЦПК України не передбачено направлення заяви про заміну сторони виконавчого провадження за підсудністю, а відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

У зв`язку з вищевикладеним, заяву ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження, слід передати за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 352-354 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», представник заявника Жевега Катерина Валеріївна, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», приватний виконавець Гуріна Тетяна Вікторівна, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, направити за підсудністю для розгляду до Голосіївського районного суду міста Києва (вул.Виставкова, буд.14А, м.Київ, 03127).

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Я.В.Просіна