Провадження № 2/202/1688/2025
УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Авдіївської міської військово-цивільної адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Панчелюга К.М. за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Авдіївської міської військово-цивільної адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2024 року позовну заяву залишено без руху і надати позивачам строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.

31 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Панчелюга К.М. за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» подала до суду заяву про усуненні недоліків, після чого позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. від 07 січня 2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справу в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу № 202/15023/24 до судового розгляду по суті.

Відповідно до Закону України Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів № 4273-IX від 26.02.2025 року, який набрав чинності 25.04.2025 року, найменування Індустріального районного суду міста Дніпропетровська змінено на Індустріальний районний суд міста Дніпра.

03 червня 2025 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Панчелюга К.М. за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 569/10211/25 за заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та її дітьми - ОСОБА_4 (померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивачів - адвокат Панчелюга К.М. подала заяву про проведення судового засідання за відсутності сторони позивачів.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до матеріалів справи, предметом позову є визнання права власності, зокрема, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, 21.05.2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2025 року, для розгляду справи № 569/10211/25 за заявою ОСОБА_2 визначено суддю Рівненського міського суду Рівненської області Харечка С.П..

У пункті 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Наразі наявна об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до розгляду Ріненьским міський судом Рівненської області по цивільній справі № 569/10211/25, оскільки зібрані докази, на даний час, не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає необхідним зупинити провадження по цивільній справі № 202/15023/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Авдіївської міської військово-цивільної адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності, до набрання законної сили судовим рішенням, ухваленим за результатом розгляду цивільної справи № 569/10211/25 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. 253 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження по справі 202/15023/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Авдіївської міської військово-цивільної адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності, до набрання законної сили судовим рішенням, ухваленим за результатом розгляду цивільної справи № 569/10211/25 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський