Справа № 758/1723/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

04.06.2025, до початку судового засідання, представник позивача подала клопотання про проведення судового засідання без її участі, в якому вона також просить повторно витребувати у Правобережної державної податкової інспекції Головного управління Державної податкової служби у м. Києві та Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» докази, які не були надані ними на виконання ухвали суду від 10.02.2025.

Будь-які інші заяви та клопотання до суду не надходили.

Суд вважає за можливе провести судове засідання без участі сторін та розглянути подане клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 10.02.2025 було задоволено клопотання представника позивача про витребування письмових доказів у Правобережної державної податкової інспекції Головного управління Державної податкової служби у м. Києві та Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації».

Однак, витребувані докази суду не надано.

Із урахуванням наведеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, правильного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази зазначені в ухвалі від 10.02.2025 із встановленням відповідного строку для їх підготовки та надання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати повторно у Правобережної державної податкової інспекції Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04213, м. Київ, вул. Володимира Івасюка, буд. 58) інформацію щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є споживачем житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати повторно у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. 4-В) довідку, витяг або інший документ, що підтверджує право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Встановити строк для подання витребуваних доказів до 20.08.2025.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 12 год. 30 хв. 26.08.2025, про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити для виконання відповідно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя О.О. Ковбасюк