Провадження № 2-п/537/31/2025
Справа № 537/1531/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2025 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Маханьков О.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1

про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.04.2025 року по справі №537/1531/25 -

установив:

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , відповідно до вимог якої, останній просить ухвалити рішення, яким скасувати заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.04.2025 року та призначити справу № 537/1531/25 за позовом ТОВ «ФК ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за правилами спрощеного провадження.

Разом із заявою про перегляд заочного рішення відповідачем до суду подано клопотання про поновлення пропущеного строку, відповідно до вимог якого просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Клопотання обґрунтувала тим, що відповідач не був присутнім на проголошення заочного рішення, не отримував копію повного тексту рішення та не знав про розгляд даної справи. Про дане рішення дізнався лише 15.05.2025 , коли прийшло сповіщення у мобільному застосунку «ДІЯ». Окрім цього ОСОБА_1 перебуває у Донецькій області та бере безпосередню участь у зоні бойових дій.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи № 537/1531/25 на зареєстровану адресу місця проживання відповідача ОСОБА_1 було відправлено ухвалу про відкриття провадження з копією позовної заяви з додатками та судову повістку, конверт з цими документами повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» 15.04.2025. В матеріалах справи наявне повідомлення, що вказує, що 28.04.2025року отримав копію заочного рішення, а згідно трекінгу Укрпочти 21.05.2025 року було направлено заяву про перегляд заочного рішення.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Перевіривши матеріали заяви про поновлення пропущеного строку та матеріали цивільної справи суддя дійшов висновку, що відповідачу ОСОБА_1 необхідно поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, адже така заява подана в строк, передбачений ст. 284 ЦПК України, також суддя зазначає, що заява про перегляд заочного рішення відповідача відповідає вимогам, зазначених у ст. 284-285 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Керуючись ст. 185,284,285, 286 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву відповідача ОСОБА_1 прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання на 12 червня 2025 року о 08 годині 20 хвилин в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Учасникам справи направити копію ухвали про прийняття до розгляду та заяву з доданими до неї матеріалами про скасування заочного рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.