Справа № 504/3794/23
Номер провадження 2/504/609/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вінської Н.В.,

при секретарі судового засідання Коцар А.М..

провівши судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 32 052,76грн. та судових витрат в розмірі 2 684,00грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2023 року визначено головуючого суддю по справі Доброва П.В.

Ухвалою від "13" вересня 2023 р. відкрито у справі загальне позовне провадження.

14.02.2024 року на адресу суду надійшла заява представника позивача Хлопової М.С. про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Згідно розпорядження керівника апарату Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.01.2025 № 159 справу передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2025 дану цивільну справу передано на розгляд судді Вінській Н.В.

Змістом частини 12 статті 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи, що провадження по даному позову відкрито, вважаю за можливе прийняти дану цивільну справу до свого провадження та розглянути подану представником позивача заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши подану заяву суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на вище вказане суд вважає, що заяву про залишення позову без розгляду слід задовольнити та позов залишити без розгляду.

Проте в задоволенні клопотання про повернення судового збору належить відмовити з огляду на те, що законом не передбачено повернення сплаченого судового збору у разі подання самим позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» про залишення без розгляду задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання про повернення судового збору відмовити.

Ухвала суду в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вінська Н. В.