Справа № 611/178/25
Провадження № 2/611/123/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

(повна)

21 травня 2025 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Коптєва Ю.А.,

секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Барвінкове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Подолівська Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спора, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Подолівська», філія комунального підприємства «Реєстраційно інвентаризаційна служба» Опішнянської територіальної громади в Харківській області, про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди та витребування земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Барвінківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Подолівська Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спора, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Подолівська», філія комунального підприємства «Реєстраційно інвентаризаційна служба» Опішнянської територіальної громади в Харківській області, про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди та витребування земельної ділянки.

Від представника позивача надійшла заява про витребування доказів. В обґрунтування заяви заначено, що 08 квітня 2025 року від ТОВ «Колос» - надійшла заява, в якій зазначається, що вимога про витребування земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0281 не підлягає задоволенню, оскільки "вказана земельна ділянка в користуванні ТОВ «КОЛОС» не перебуває". Разом з тим, як зазначено в позовній заяві, з Інформаційної Довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 395999164 вбачається, що орендарем земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0281 є саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Колос». Таким чином, між даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та твердженнями ТОВ «Колос» існує суттєва розбіжність, яка потребує з`ясування.

Від представника відповідача надійшли заперечення проти заяви представника позивача про витребування доказів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, заявив клопотання про проведення судового засідання без його участі, заяву підтримав. Вказав, що необхідність витребування доказів виникла після подання позовної заяви, що пояснює не подання вказаного клопотання разом з останнім. Самостійно позивач також намагалася отримати вказані документи.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Подолівська Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спора, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Подолівська», філія комунального підприємства «Реєстраційно інвентаризаційна служба» Опішнянської територіальної громади в Харківській області, в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, в межах заявленого представником позивача клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. п. 3-5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як визначено ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати суду докази разом із поданням позовної заяви, а відповідач - разом із поданням відзиву.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на предмет спору, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, причини пропуску подання клопотання суд вважає поважними, оскільки між даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та твердженнями ТОВ «Колос» існує суттєва розбіжність, яка потребує з`ясування, про наявність якої стало відомо лише після подання представником ТОВ «Колос» відзиву на позовну заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84, 182, 259-261, 352-355 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Філії комунального підприємства "Реєстраційно - інвентаризаційна служба" Опішнянської територіальної громади в Харківській області:

-Повний витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0281;

-Копії всіх документів, які були підставою для державної реєстрації права оренди ТОВ «Колос» на земельну ділянку з кадастровим номером :07:000:0281;

-Інформацію про всі реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0281, здійснені в період з 08.08.2017 року по теперішній час.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос»:

-Копію договору або інших документів, на підставі яких за ТОВ «Колос» було зареєстровано право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0281;

-Документи щодо переходу права оренди на вказану земельну ділянку від ТОВ «Подолівська Агро» до ТОВ «Колос»;

-Документи про розірвання, припинення договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0281;

-Документи щодо повернення земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0281 власнику або іншій особі після припинення користування (за наявності);

-Акт приймання-передачі земельної ділянки при поверненні її власнику або третій особі (за наявності);

-Копії платіжних документів щодо сплати орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :07:000:0281 за період з моменту набуття права оренди по момент припинення користування;

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Подолівська Агро»:

-Копії документів щодо передачі права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0281 до ТОВ «Колос» (за наявності);

-Документи щодо користування земельною ділянкою з кадастровим номером :07:000:0281 за період з 28.08.2022 року (дата виділення ТОВ «Подолівська Агро» з ТОВ «Агрофірма «Подолівська») по теперішній час;

-Документи про розірвання, припинення договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0281 (за наявності);

-Документи щодо передачі прав на земельну ділянку з кадастровим номером :07:000:0281 іншим особам (за наявності);

-Копії платіжних документів щодо сплати орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :07:000:0281 за період з моменту набуття права оренди по момент припинення користування;

-Акт приймання-передачі земельної ділянки при передачі прав користування ТОВ «Колос» або іншій особі (за наявності).

Ухвала підлягає виконанню протягом десяти днів з моменту її отримання для виконання. Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Дата складення повного судового рішення 26 травня 2025 року.

Суддя Ю.А. Коптєв