ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8271/25
провадження № 2-о/753/385/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"12" травня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котенко Р. В., перевіривши матеріали спільної заяви подружжя, яке має дітей, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду міста подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була подана спільна заява про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, вважаю, що вказану заяву необхідно залишити без руху за таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 175, 177, 294 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Докази, що мають додаватися до заяви подружжя, яке має дітей, про розірвання шлюбу, зазначені у статті 109 Сімейного кодексу України.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Крім того, пунктом 8 постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» звернуто увагу судів на те, що для захисту інтересів неповнолітніх дітей суд має перевірити зміст письмових договорів, які подружжя подає під час розгляду справи про розірвання шлюбу.

Як вбачається з поданих до суду документів, заявниками поданий договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у простій письмовій формі, який не містить умов щодо порядку утримання дитини, зокрема, розміру та порядку сплати аліментів.

Отже, заявниками не виконані вимоги чинного законодавства України щодо подання до суду разом із заявою про розірвання шлюбу нотаріально посвідченого договору, у якому буде визначений розмір аліментів на утримання дитини, а також визначене місце проживання дитини, порядок її виховання тощо.

Вказана обставина перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява (заява) подана без додержання вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви (заяви) без руху.

Отже, заяву слід залишити без руху та запропонувати заявникам усунути відповідні недоліки заяви шляхом надання суду нотаріально посвідченого договору, у якому буде визначений розмір аліментів на утримання дитини, а також визначене місце проживання дитини, порядок її виховання тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву подружжя, яке має дітей, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати заявникам строк у десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення зазначених недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись не поданою та повернута заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Котенко