Справа № 515/627/25
Провадження № 2/515/894/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про витребування доказів

05 червня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

при секретарі судового засідання Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Давиденко Костянтин Вікторович, до Лиманської сільської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2025 року позивачка через свого представника звернулася до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивувала таким.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоселиця Татарбунарського району Одеської області померла матір позивачки ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, і на будинок садибного типу з господарськими та побутовими будівлями та спорудженнями за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка, як спадкоємець за законом першої черги, звернулася до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Монастирліу О.П. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак, постановою приватного нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через пропуск строку на подання заяви про прийняття спадщини та ненадання доказів на підтвердження проживання разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини, оскільки згідно з довідкою, виданою Лиманською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області 24 березня 2025 року, разом із спадкодавицею ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 на день відкриття спадщини зареєстрованих осіб не було. Позивачка зазначила, що вказане не відповідає дійсності, оскільки вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 1989 року та до дня смерті матері проживала разом із нею. Крім того, правовстановлюючий документ, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно та відповідна реєстрації права власності на житловий будинок відсутня. Факт належності житлового будинку спадкодавцю підтверджується Випискою з облікової карти об`єкта погосподарського обліку. Враховуючи викладене, позивачка просить визнати за нею право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері.

В підготовче засідання сторони не з`явилися.

Позивачка клопотання про відкладення розгляду справи не подала. Від представника позивачки надійшла заява про слухання справи у його та позивачки відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Судом ухвалено про проведення підготовчого засідання у відсутність її учасників.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч.ч.5,7 ст.81 ЦПК докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За такого, з метою з`ясування всіх обставин у справі та правильного вирішення судової справи, перевірки зазначених позивачкою обставин щодо спадкування прав на нерухоме майно, суд вважає за необхідне витребувати з власної ініціативи у Трапівському старостинському окрузі Лиманської сільської ради Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області копії (витяги) з погосподарських книг щодо обліку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 з дня постановлення будинку на облік та до 2006 року, із зазначенням голови домогосподарства та членів його сім`ї, а також інформації про належність земельної ділянки під будинком та про те, хто був зареєстрований та проживав разом із спадкодавицею на день її смерті.

У зв`язку з витребуванням доказів, на підставі положень п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України у підготовному засіданні слід оголосити перерву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 81, 198, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Трапівському старостинському окрузі Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області:

- копії (витяги) з погосподарських книг щодо обліку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , з дня постановлення будинку на облік та до 2006 року, із зазначенням голови домогосподарства та членів його сім`ї;

- інформації щодо права власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- інформації про те, хто був зареєстрований та проживав на день смерті з ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати вказану особу надати витребувані докази суду до 13 серпня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 13 серпня 2025 року до 13 години 30 хвилин.

Копію ухвали для виконання направити до Трапівського старостинського округу Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя В.О. Луцюк