Дата документу 06.06.2025
Справа № 334/2225/25
Провадження № 2/334/1771/25
УХВАЛА

іменем України

06 червня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Новікової Н.В.,

секретар судового засідання Сухова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у порядку спрощеного позовного провадження питання щодо зупинення провадження та оголошення у розшук відповідача у цивільній справі № 334/2225/25 (номер провадження 2/334/1771/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

встановив:

21.03.2025 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу відповідача), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання цього позову до суду та до досягнення дитиною 23 річного віку.

26.03.2025 ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву, також роз`яснено сторонам право на подання відповіді на відзив та заперечення.

В судовому засіданні позивач та третя особа позов підтримали та заперечували проти зупинення провадження та оголошення у розшук відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

До матеріалів позову додано повідомлення за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я позивача, про те, що її чоловік ОСОБА_2 , 26.11.2022 року зник безвісти (а.с. 21).

Вказане підтверджується і доданим до позову Витягом з Реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (а.с. 22)

Надіслані відповідачу документи за адресою реєстрації та за адресою зазначеною в позовній заяві повернулись на адресу суду без вручення.

Згідно з ч. 1 ст. 132 ЦПК України якщо місце перебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами Національної поліції України, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що на даний час місце перебування відповідача невідоме, суд дійшов до висновку про необхідність оголошення розшуку ОСОБА_2 , проведення якого слід доручити працівникам ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності.

Враховуючи, що для здійснення розшуку може знадобитись значний проміжок часу, на час проведення розшуку відповідача провадження у цивільній справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 132, 247, 252, 259-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Оголосити розшук відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса останнього фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити співробітникам ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвалу направити для виконання до ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Провадження по справі зупинити до розшуку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: