ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

11 червня 2025 року

м. Харків

справа № 638/5176/24

провадження № 22-з/818/141/25

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Пилипчук Н.П.,

суддів Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 червня 2024 рокуповернуто, як передчасно подану.

27 травня 2025 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулося до суду апеляційної інстанції з заявою про повернення сплаченого судового збору.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви колегія суддів приходить до висновку, що заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню за таких підстав.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 червня 2024 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 березня 2025 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Зачепіло З.Я. про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 червня 2024 року залишено без розгляду.

Не погодившись з судовим рішенням, ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 червня 2024 рокуповернуто, як передчасно подану.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Колегія суддів, у відповідності до приписів ст. 7 Закону України «Про судовий збір», вважає, що сплачений ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 4542,76 грн, за апеляційне оскарження судового рішення підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 260, 381, 383, 384, 389 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 4542,76 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги за квитанцією № 6981-5732-4983-0046 від 28.03.2025 року. що внесений на номер рахунку отримувача IBAN - UA0020661, отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Призначення платежу 273; Судовий збір за позовом ОСОБА_2 , на рішення від 14.06.2024 по справі № 638/5176/24 Харківський апеляційний суд.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення лише за наявності підстав, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий-суддя Н.П.Пилипчук

Судді О.В.Маміна

О.Ю.Тичкова