Провадження № 2-р/761/4/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши заяву представника Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» - Кияниці Олесі Вікторівни про роз`яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення на роботі, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява представника Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» - Кияниці Олесі Вікторівни про роз`яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення на роботі, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із відповідними змінами) з 01.01.2020 року передбачено сплату судового збору за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, які подано, юридичною особою.

Розмір судового збору за подачу заяви юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 135,00 грн.

Як вбачається з наданих матеріалів, Державним підприємством «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» не долучено доказів сплати судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Тому, суд вирішив застосувати до заяви про роз`яснення рішення суду приписи ст. 177, 185 ЦПК України.

У відповідності до приписів ч. 4 ст. 177 УЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, заявник повинен надати докази сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення рішення суду в розмірі 1 135,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 10, 177, 185, 271 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» - Кияниці Олесі Вікторівни про роз`яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення на роботі, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який становить 5 (п?ять) дні з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: