Справа № 133/976/24
Провадження № 22-ц/801/1274/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пєтухова Н. О.
Доповідач: Шемета Т. М.
УХВАЛА

06 червня 2025 рокуСправа № 133/976/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Панасюка О. С., Сала Т. Б.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про розгляд справи з викликом учасників справи у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Фоміним Андрієм Ігоровичем, на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19 вересня 2024 року, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Фоміним А. І., на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19 вересня 2024 року.

12 травня 2025 року через систему «Електронний суд» ТОВ «Коллект Центр» подало відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 травня 2025 року призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

04 червня 2025 року ТОВ «Коллект Центр» подало клопотання, в якому просить призначити розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи, посилаючись при цьому на вимоги частини 3 статті 274 ЦПК України (справи, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження).

Вирішуючи заявлене клопотання, колегія суддів враховує наступне.

Частиною першою статті 368 ЦПК України встановлено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до частини третьої статті 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

За змістом частини першої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як передбачено частиною третьою статті 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Тобто вирішення питання порядку розгляду справи: в спрощеному провадженні без виклику сторін чи в судовому засіданні відноситься до компетенції апеляційного суду.

В справі, що розглядається ціна заявленого ТОВ «Коллект Центр» позову становить 36 239 грн, що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку з чим справа ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 травня 2025 року призначена до розгляду в порядку спрощеного провадження.

ТОВ «Коллект Центр» виклало свої заперечення у відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Фоміним А. І., відтак апеляційний суд не вбачає підстав для призначення справи в судовому засіданні з викликом сторін.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Керуючись ст. 19, 368, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про розгляд справи з викликом учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. С. Панасюк

Т. Б. Сало