Справа № 461/3681/25
Провадження № 2/461/1939/25
УХВАЛА

04.06.2025 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі головуючого судді Стрельбицького В.В., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення у режимі відеоконференції судового засідання з розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк», в особі представника Жовтонецького Віктора Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

I.Фактичні обставини справи, суть клопотання та дані про особу, яка його заявила, суть питання, яке вирішується судом

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк», в особі представника Жовтонецького Віктора Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Судове засідання призначено на 09 червня 2025 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул. Чоловського, 2).

28.05.2025, шляхом формування документів у підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про участь останнього у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідальним за проведення відеоконференції просив визначити Київський апеляційний суд.

II.Мотиви та висновки суду, а також положення закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частини 8-10 зазначеної статті встановлюють, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи заявлене клопотання та наявність у Шермірзаєва Віталія Геннадійовича об`єктивних складнощів у прибутті в судове засідання безпосередньо до приміщення суду, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд, відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, вважає за необхідне вирішити питання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції останнього в приміщенні Київського апеляційного суду та задовольнити наведене клопотання.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Київському апеляційному суду організувати «09» червня 2025 року о «13» годині «00» хвилин у приміщенні цього ж суду (місцезнаходження за адресою: 03110, місто Київ, вул. Солом`янська, 2-А; e-mail: ) участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідача Шермірзаєва Віталія Геннадійовича.

Копію даної ухвали направити до Київського апеляційного суду для організації її виконання, а також особам, щодо яких вирішено питання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Стрельбицький