Справа № 735/457/25р.
Провадження по справі № 2/735/197/2025р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 червня 2025 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Короп в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Крисківський спиртовий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 83 765,85 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він перебуває у трудових відносинах з Державним підприємством «Крисківський спиртовий завод». Під час перебування у трудових відносинах з відповідачем з боку останнього була нарахована, але не виплачена, заробітна плата, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 11 квітня 2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання позивач не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи без його присутності. Позов підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.Відзив на позов не подав.

Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно наказу № 012/к від 15.01.2024 ДП «Крисківський спиртовий завод», ОСОБА_1 прийнятий на посаду охоронця з 01 лютого 2024 року, з оплатою згідно штатного розкладу (а.с. 11).

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Звернувшись до суду, позивач зазначив, що відповідач не виплачував йому нараховану заробітну плату, у зв`язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість по заробітній платі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Згідно ч. 1 ст. 21 Закону України «Про оплату праці», працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.

Нормами ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» встановлено, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Аналогічні положення має ч. 1 ст. 115 Кодексу законів про працю України.

Статтею 43 Конституції України визначено, що право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Разом з тим, відповідач не виплачував позивачу нараховану йому заробітну плату.

Відповідно до статті 233 Кодексу законів про працю України, працівник може звернутися із заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права.

У разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Згідно до довідки № 7-3/6 від 01.01.2025 року виданої ДП «Крисківський спиртовий завод» вбачається, що підприємство має перед позивачем заборгованість з виплати заробітної плати за період з 01.02.2024 по 01.01.2025 в сумі 83 765,85 гривень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Таким чином, суд вважає за необхідне допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Вирішуючи питання щодо розміру заробітної плати, яка повинна бути стягнута за рішенням суду шляхом негайного виконання, суд виходить з наступних розрахунків: розмір заборгованості по заробітній платі становить 83 765,85 гривень, період стягнення дорівнює 11 повних місяців. Отже, розмір заробітної плати який підлягає стягненню шляхом негайного виконання за один місяць становить: 83 765,85:11 = 7 615,08 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача, при цьому позивач був звільнений від сплати судового збору, тому з відповідача на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 115, 233 КЗпП України, ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 279, 352, 430 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Державного підприємства «Крисківський спиртовий завод» (місцезнаходження: вул. Заводська, буд. 1, с. Криски, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, ) про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Крисківський спиртовий завод» (вул. Заводська, буд. 1, с. Криски, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 83 765, 85 грн (вісімдесят три тисячі сімсот шістдесят п`ять гривень 85 копійок).

Стягнути з Державного підприємства «Крисківський спиртовий завод» (вул. Заводська, буд. 1, с. Криски, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, ) на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в межах суми платежу за один місяць, у розмірі 7 615,08 грн (сім тисяч шістсот п`ятнадцять гривень 08 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 09.06.2025.

Суддя: О.А. Балаба