Справа № 385/219/23
Провадження 2-о/385/41/25
У Х В А Л А

05.06.2025 року м. Гайворон

суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В. розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Гайворонської міської ради, про продовження рішення суду про визнання особи недієздатною та встановлення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням, в якому просив продовжити термін дії Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 27.04.2023 в справі № 358/219/23, яким ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановивши над ним опіку та призначивши ОСОБА_1 його опікуном.

Ухвалою суду від 19.05.2025 заяву було залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. Копію ухвали було надіслано заявнику на його адресу, зазначену в клопотанні.

Ухвала суду була залишена без руху, у зв`язку із тим, що заявник не надав суду відповідний висновок судово-психіатричної експертизи, що свідчить про продовження хронічного психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій та не здатен керувати ними.

Копія ухвали була повернута до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Отримав копію такої заявник 04.06.2025, що свідчить власноручний підпис про отримання.

05.06.2025 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення недоліків, в якому він просив призначити судово-психіатричну експертизу.

Ознайомившись із поданим клопотанням про призначення експертизи, суд дійшов висновку про повернення заяви про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною заявнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно із ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними,підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

З аналізу зазначених норм встановлено, що заявник при зверненні до суду має подати відповідне клопотання, яке містить відповідні обставини, що вже підтверджені висновком судово-психіатричної експертизи, оскільки розгляд такого клопотання не є аналогічним розгляду заяви про визнання особи недієздатною. Тобто, при зверненні до суду з вказаним клопотанням заявник повинен мати в наявності висновок судово-психіатричної експертизи, що і є доказом при розгляді вказаного клопотання і який повинен, відповідно до вимог ч. 8 ст. 300 ЦПК України, долучатися до заяви.

Однак до клопотання заявником ОСОБА_1 не долучено висновку судово-психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок чого останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Тобто у визначений судом строк недоліки заяви не усунуті.

Ч. 3 ст.185 ЦПК України передбачає, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що заявник у встановлений судом термін не усунув недоліки, таку заяву слід вважати неподаною та повернути.

Також слід звернути увагу заявника на те, що згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Як вбачається з рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 27.04.2023 в справі № 358/219/23 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/110461848), яким ОСОБА_2 визнано недієздатним, строк дії такого визначено два роки з дня набрання рішенням законної сили та рішення набрало законної сили 30.05.2025.

Відповідно, станом на 05.06.2025, коли заявник подав заяву на виконання ухвали про усунення недоліків, строк дії зазначеного рішення завершився.

Оскільки строк дії рішення завершився це унеможливлює вирішення клопотання про продовження такого та заявник вправі звернутись до суду з заявою про визнання особи недієздатною в порядку глави 2 розділу 4 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,

постановив:

клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Гайворонської міської ради, про продовження рішення суду про визнання особи недієздатною та встановлення опікуна вважати неподаним та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складено 05.06.2025.

Суддя: М. В. ВЕНГРИН