печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1839/24-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Соколов О.М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача адвоката Мироненка Олега Олександровича про витребування доказів у цивільній справі № 757/1839/24-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа № 757/1839/24-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання власності на спадкове майно.

Разом з позовною заявою представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, оскільки самостійно отримати вказані документи не можливо, тому просить клопотання задовольнити.

За змістом ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали клопотання, перевіривши підстави його подачі, враховуючи неможливість самостійного отримання інформації, суд приходить до висновку про часткове обгрунтування клопотання про витребування доказів, та задовольнити клопотання лише в частині витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рильської Лариси Семенівни, а сааме: засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; засвідчену копію спадкової справи № 63/2022, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; засвідчену копію спадкової справи № 13/2016, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У задоволенні решти вимог клопотання, слід відмовити, оскільки вимоги клопотання належним чином не обґрунтовано, а тому не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 197, 260-261, 263, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Мироненка Олега Олександровича про витребування доказів у цивільній справі № 757/1839/24-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання власності на спадкове майно - задовольнити частково.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рильської Лариси Семенівни (адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-в) наступні документи, а саме:

- завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- завірену належним чином копію спадкової справи спадкової справи № 63/2022, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- завірену належним чином копію спадкової справиспадкової справи № 13/2016, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом - тимчасове вилучення вказаних документів.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вказані документи надати суду до 28.10.2025 року.

Суддя О.М. Соколов