Справа № 592/8886/25
Провадження № 2/592/2192/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської обласної військової адміністрації, третя особа: Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2025 року позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до Сумської обласної військової адміністрації, третя особа: Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, в якому просить:

1) стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду, завдану бездіяльністю в сумі 84 095 грн;

2) стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду, завдану бездіяльністю в сумі 25 905 грн;

Крім того, позивачем подане в позові клопотання: витребувати у Відповідача всі наявні в нього докази, що стосуються позовних вимог для підтвердження незаконної бездіяльності Відповідача по захисту моїх конституційних, трудових, соціально-економічних прав

Позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

- п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників;

- п.6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- п.7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- п.8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки в позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Клопотання про витребування всіх наявних у відповідача доказів, що стосуються позовних вимог для підтвердження незаконної бездіяльності відповідача - не конкретизоване. Фактично, позивач перекладає обов`язок по збиранню доказів і доказуванню своєї позиції на відповідача, що є недопустимим і порушує умови змагальності сторін.

Крім того, звертаючись до суду з цим позовом, ОСОБА_1 у позовній заяві не обґрунтовує підстави подання позову саме до Ковпаківського районного суду м. Суми, не надає доказів (документу про зареєстроване місце проживання) у Ковпаківському районі м. Суми.

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху.

Враховуючи вищевикладене, недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Ковпаківського районного суду м. Суми позовної заяви, оформленої відповідно до положень ст.ст. 175, 177 ЦПК України, З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської обласної військової адміністрації, третя особа: Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади - залишити без руху.

Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко