РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року

м. Рівне

Справа № 2н-327/10

Провадження № 22-ц/4815/481/25

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Боймиструк С.В.,

суддів: Гордійчук С.О., Шимків С.С.,

секретар судового засідання: Хлуд І.П.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14 листопада 2024 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" звернулося до суду із заявою про заміну вибулого стягувача Публічного Акціонерного Товариства "Універсал Банк" на правонаступника ТОВ "Дебт Форс" у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа по справі № 2н-327/2010 за заявою Публічного Акціонерного Товариства "Універсал Банк" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № VE45695.

Просить замінити вибулого стягувача ПАТ "Універсал Банк" у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 2н-327/2010 на правонаступника стягувача - ТОВ "Дебт Форс": код ЄДРПОУ - 43577608, місце знаходження: 02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором № VЕ45695.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 листопада 2024 року заяву задоволено.

Замінено стягувача з Публічного Акціонерного Товариства "Універсал Банк" на правонаступника ТОВ "Дебт Форс" (ЄДРПОУ - 43577608, місцезнаходження: 02121, м. Київ, Харківське шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню судового наказу по справі № 2н-327/2010 за заявою Публічного Акціонерного Товариства "Універсал Банк" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № VE45695.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 , просить ухвалу скасувати в задоволенні заяви ТОВ "Дебт Форс" про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Узагальнені доводи апеляційної скарги зводяться до того, що заявник не підтвердив факт переходу прав вимоги за кредитним договором від первинного кредитора..

Відзиви не надходили.

За п. 1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини першої, другої статті 442 ЦПК України, уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні приписи містяться у частині п`ятій статті 15 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII "Про виконавче провадження" (далі Закон № 1404-VIII).

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону № 1404-VIII, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону № 1404-VIII, з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження (у виконавчому листі) шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі), тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

30.09.2024 року, звертаючись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, ТОВ "Дебт Форс" посилалось на те, що 08.04.2021 року між ТОВ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ" та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" було укладено Договір № ВК/03 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ" відступило ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", а ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № VЕ45695.

16.01.2023 року між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" було укладено Договір № 16-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС", а ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № VЕ45695.

09.05.2023 року між ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" та ТОВ "ДЕБТ ФОРС" (Заявником) було укладено Договір № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" відступило ТОВ "ДЕБТ ФОРС", а ТОВ "ДЕБТ ФОРС" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № VЕ45695.

01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" змінило назву на ТОВ "КАМПСІС ЛІГАЛ".

Згідно з ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За ч.2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів

Як вбачається з матеріалів справи 02 квітня 2010 року ПАТ "Універсал Банк" звернувся в Рівненський міський суд з заявою про видачу судового наказу.

Банк просив видати судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсал Банк" 34098,74 грн. заборгованості за кредитним договором № CL70301.

07 квітня 2010 Рівненським міським судом видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсал Банк" 33899,25 грн.

Ухвалою Рівненського міського суду від 27 липня 2021 року задоволено заяву ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТРАСТ ФІНАНС" про зміну стягувача у виконавчому провадженні.

Замінено стягувача - ПАТ "Універсал Банк" у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу №2н-327/2010, виданого 07.04.2010 Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Траст Фінанс".

Тобто первинним кредитором є ПАТ "Універсал Банк", який відступив право вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Траст Фінанс".

Поряд з цим заявник не надав доказів переходу права вимоги до ТОВ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ" від ТОВ "Фінансова компанія "Траст Фінанс".

Відтак наявні підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування оскарженої ухвали з прийняттям постанови про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 381-384,389,390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14 листопада 2024 року скасувати.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження,

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду у випадках передбачених ст. 389 ЦПК України.

Повний текст постанови складено 05 червня 2025 року.

Судді: Боймиструк С.В.

Гордійчук С.О.

Шимків С.С.