УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2025 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Смаль Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шовков Олег Сергійович, звернулася до Київського районного суду м.Харкова із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, у якій просить:

1. Зобов`язати Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Службу у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Стягнути з Відповідача на користь Позивача судові витрати (судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу).

Ухвалою суду від 03.01.2025 відкрито загальне позовне провадження по даній справі, зобов`язано Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надати суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодомалолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та почато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 18.02.2025 до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Службу у справах дітей Солоницівської селищної ради (62368, Харківська область, Харківський район, селище Солоницівка, вул. Визволителів, 6, ).

04.04.2025 до суду від представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надійшли пояснення про неможливість надання обгрунтованого письмового висновку щодо розв`язання спору між батьками, вилучення Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради із числа третіх осіб за неналежністю та доручення органу опіки та піклування за адресою фактичного проживання дитини.

17.04.2025 до суду від представника Служби у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надійшло клопотання про виключення Служби у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, оскільки повноваження представляти в суді орган опіки та піклування має лише Департамент служб у справах дітей.

21.04.2025 до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шовкова О.С. до суду надійшло клопотання про зобов`язання Службу у справах дітей Солоницівської селищної ради (62368, Харківська область, Харківський район, селище Солоницівка, вул. Визволителів, 6,) надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що станом на цей час ОСОБА_1 та її донька мешкають в АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 28.04.2025 зобов`язано Службу у справах дітей Солоницівської селищної ради (62368, Харківська область, Харківський район, селище Солоницівка, вул. Визволителів, 6, ) надати письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

03.06.2025 до суду надійшов Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, проте 09.06.2025 подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутності.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, 18.02.2025 подав до суду заяву про проведення засідання за його відсутності, вказав, що проти задоволення позову не заперечує.

Представники третіх осіб в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені судом своєчасно та належним чином.

При вирішенні питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті суд враховує наступне.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Беручи до уваги ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Слід зазначити, що провадження по даній справі відкрито ще 03.06.2022, заяв щодо продовження процесуального строку на подачу заяв по суті справи, визначених статтями 191, 193, 199 ЦПК України, подано не було, тому наразі у суду відсутні правові підстави для відкладення підготовчого розгляду, оскільки подальше його відкладення буде порушувати права відповідача на своєчасний судовий розгляд справи. Також, слід зазначити про те, що позивачем неодноразово подавалися клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради про позбавлення батьківських прав, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №37) на 11 липня 2025 року о 09 год. 00 хв.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Колесник С.А.