СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/624/25
Провадження №2/547/435/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 червня 2025 року с-ще Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Л.М.Самойленко, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою представника позивачки ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) адвоката Шквир Сергія Валерійовича (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Дніпроагролан" (місцезнаходження: Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с. Пузирі, вул. Центральна, буд. 450; ), про припинення права спільної часткової власності та виділення частки в натурі із складу земельної ділянки,

УСТАНОВИЛА:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

За правилами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: не зазначено ціну позову за майновий спір (виділ в натурі 3/4 частини земельної ділянки) на момент звернення до суду, відсутній документ, який підтверджує вартість об`єкта нерухомого майна (земельної ділянки) на час звернення до суду, що позбавляє суд можливості вірно визначити розмір судового збору за вимогу майнового характеру.

Представником позивачки зазначено, що позов немайнового характеру, не підлягає грошовій оцінці та до позову долучено документ про сплату судового збору, виходячи з чотирьох позовних вимог немайнового характеру в розмірі 4844,80 грн.

Суд з таким твердженням представника позивачки не погоджується з наступних підстав.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі №910/13737/19 (провадження № 12-36гс20) зроблено правовий висновок про те, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру)- це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Предметом заявленого спору є виділ частки земельної ділянки позивачки в натурі з припиненням права спільної часткової власності.

Право спільної часткової власності - це право двох або більше осіб за своїм розсудом володіти, користуватися і розпоряджатися належним їм у певних частках майном, яке складає єдине ціле.

Кожен учасник спільної часткової власності володіє не часткою майна в натурі, а часткою в праві власності на спільне майно в цілому. Ці частки є ідеальними й визначаються відповідними процентами від цілого чи у дробовому вираженні.

Частиною третьою статті 358 ЦК України передбачено, що кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації (частини перша, третя статті 364 ЦК України).

За змістом цієї норми виділ частки зі спільного майна - це перехід частини цього майна у власність учасника спільної власності пропорційно його частки в праві спільної власності й припинення для цієї особи права на частку у спільному майні.

Отже, вважаю, що поданий позов містить вимоги майнового характеру (зобов`язання відповідачки виділити в натурі частки у праві спільної часткової власності на нерухоме майно та припинення права часткової власності), а тому в позові має бути вказана його ціна з урахуванням вимог ст.176 ЦПК України та сплачено судовий збір відповідно до пп.1 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" для фізичних осіб: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Оскільки ціна позову представником позивачки не визначена, суд не може вказати точну суму, яку небхідно доплатити.

На виконання ухвали суду представнику позивачки необхідно:

- зазначити ціну позову, яка визначається загальною вартістю майна, про виділення якого ставить вимоги позивачка;

-доплатити судовий збір, враховуючи сплачену суму 4844,80 грн, виходячи з розрахунку: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за тими ж реквізитами що вже було сплачено 4844,80 грн.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подальший рух справи за позовом представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Шквир Сергія Валерійовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Дніпроагролан", про припинення права спільної часткової власності та виділення частки в натурі із складу земельної ділянки є неможливим.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Шквир Сергія Валерійовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Дніпроагролан" про припинення права спільної часткової власності та виділення частки в натурі із складу земельної ділянки залишити без руху.

Повідомити представника позивачки та позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом визначення ціни позову та доплати судового збору за позовні вимоги майнового характеру з урахуванням сплаченого судового збору у розмірі 4844,80 грн за тими ж реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл./ смт Семенівка/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0016575

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________(ПІБпозивача),Семенівський районний суд Полтавської області.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу": *;101; НОМЕР_2 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Семенівський районний суд Полтавської області.

Якщо позивачка відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Самойленко