Провадження №2/389/85/25
Р І Ш Е Н Н Я

заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.

представника позивача ОСОБА_6.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду міста Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь дітей страхове відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок смерті їх батька в розмірі 36000 гривень на кожного, та страхове відшкодування пов`язане із втратою годувальника в особі батька в розмірі 94000 гривень на кожного.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що 24.09.2021 в м. Гайсині по вул. 1. Травня водій ОСОБА_2 , керуючи власним технічно справним автомобілем «DACIA LOGAN», д.н.з НОМЕР_1 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті ДТП пішохід ОСОБА_3 був госпіталізований до Гайсинської ЦРЛ із діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом лівого стегна. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок отриманих травм від дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 24.09.2021.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000315 від 24.09.2021 року за фактом скоєння ДТП, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 , водія автомобіля марки «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Станом на дату ДТП цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу марки «DACIA LOGAN», д.н.з НОМЕР_1 , була застрахована у Відповідача, відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №203391230.

23.02.2022 представник позивача повідомив відповідача про настання страхового випадку та звернувся, в порядку визначеному Законом №1961-IV, із заявами на виплату страхового відшкодування, а саме: 216000,00 грн. в рахунок відшкодування шкоди пов`язаної із втратою годувальника належної синові та дочці потерпілого; 36000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди належної синові та дочці потерпілого. Відповідачем на таку заяву повідомлено, що для належного опрацювання справи необхідно надати документи на підтвердження вимог.

14.12.2023 року згідно з рішенням Національного банку України №454-РШ, всі ліцензії ПРАТ "СК "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" анульовані з 15.12.2023 року.

У 2024 році позивач звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.08.2024 року у справі №390/1098/24, встановлено факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку із незадовільним фінансовим станом відповідача, стороною позивача прийнято рішення про звернення в суд за захистом свого порушеного права на страхове відшкодування без будь-якого досудового врегулювання зі страховиком.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги позову та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, як і не надав заяви про розгляд справи без його участі, відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов не обґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 24.09.2021 біля 21 години 30 хвилин в м. Гайсині по вул.1 Травня, водій ОСОБА_2 , керуючи власним технічно справним автомобілем «DACIA LOGAN», д.н.з НОМЕР_1 , та рухаючись в напрямку від в`їзду з боку м. Умань до центру м. Гайсин, проїжджаючи біля в`їзду на територію автобусної станції, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який йдучи з території автобусної станції, вийшов поза межами пішохідного переходу на проїжджу частину вулиці 1-го Травня, яку почав переходити з ліва на право, поперед руху автомобіля DACIA LOGAN. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_3 був госпіталізований до Гайсинської ЦРЛ із діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом лівого стегна.

За фактом ДТП Гайсинським РУП ГУНП у Вінницькій області внесено матеріали про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000315.

Постановою слідчого СВ Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області від 17 травня 2022 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000315 від 24.09.2021 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 , водія автомобіля марки "Dacia Logan" реєстраційний номер НОМЕР_1 , складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Богданівка Кропивницького району Кіровоградської області.

Згідно з відомостями лікарського свідоцтва про смерть №2803/3, виданого Знам`янським відділенням СМЕ Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 від набряку головного мозку, віддалених наслідків внутрішньочерепної травми зі забоєм головного мозку, отриманої в якості пішохода травмованого при зіткненні з легковим автомобілем. Датою травми вказано 24.09.2021, а місцем та обставинами - пішохід травмований легковим автомобілем на пішохідному переході.

Відповідно до копії витягу Централізованої бази даних МТСБУ про перевірку чинності полісу внутрішнього страхування, експлуатація забезпеченого транспортного засобу марки «DACIA LOGAN», д.н.з НОМЕР_1 , була застрахована у ПрАТ «СК «Альфа Страхування», відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Поліс №203391230. Вказано також, що страховик припинив членство в МТСБУ, та позбавлений права укладати договори страхування ОСЦПВВНТЗ з 23.01.2024.

23.02.2022 представник позивача повідомив відповідача про настання страхового випадку та звернувся із заявами на виплату страхового відшкодування. Просив виплатити 216000,00 грн. в рахунок відшкодування шкоди пов`язаної із втратою годувальника належної синові та дочці потерпілого, та 36000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди належної синові та дочці потерпілого.

Листом ПрАТ «СК «Альфа Страхування» від 05.09.2022 повідомлено представника позивача про те, що 23.06.2022 року ПрАТ «СК «Альфа Страхування» було отримано документи по випадку, який має ознаки страхового, та який стався 24.09.2021 року за участю т/з Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 та пішоходом ОСОБА_3 , в результаті якої пішохід загинув внаслідок віддалених наслідків внутрішньочерепної травми з забоєм головного мозку. Вказав, що транспортний засіб Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_3 , застрахований у ПрАТ «СК «Альфа Страхування» згідно з Договором страхування №EP-203391230 від 31.03.2021. Для належного опрацювання справи просив надати наступні документи: 1) документи, що підтверджують те, що ОСОБА_3 є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; 2) документи, що підтверджують перебування на утриманні потерпілого, його доходи за попередній (до настання дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік, розміри пенсій, надані утриманцям внаслідок втрати годувальника, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди у зв`язку із смертю годувальника; 3) рішення суду, що набрало законної сили по даній справі.

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.08.2024 у справі №390/1098/24, встановлено факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зобов`язано внести зміни до актових записів про народження дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складених Знам`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, вказавши батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_3 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із частинами другою, п`ятою статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон (в редакції, яка діяла на час виникнення відносин)) регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Статтею 3 Закону встановлено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст. 5 Закону).

Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (стаття 6 Закону).

Страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування (пункт 9.1 статті 9 Закону ).

За змістом статей 9, 22 - 31, 35, 36 Закону настання страхового випадку (скоєння дорожньо-транспортної пригоди) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо- транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 1200 ЦК України, у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті.

Шкода відшкодовується, в тому числі : 1) дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років) .

Особам, визначеним у пунктах 1-5 частини першої цієї статті, шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. До складу доходів потерпілого також включаються пенсія, суми, що належали йому за договором довічного утримання (догляду), та інші аналогічні виплати, які він одержував.

Особам, які втратили годувальника, шкода відшкодовується в повному обсязі без урахування пенсії, призначеної їм внаслідок втрати годувальника, та інших доходів.

Розмір відшкодування, обчислений для кожного з осіб, які мають право на відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника, не підлягає подальшому перерахункові, крім таких випадків: народження дитини, зачатої за життя і народженої після смерті годувальника; призначення (припинення) виплати відшкодування особам, що здійснюють догляд за дітьми, братами, сестрами, внуками померлого.

Згідно з частиною 2 статті 27 Закону страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Згідно з п.п. е) п. 35.2 ст. 35 Закону у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди у зв`язку із смертю годувальника до заяви для отримання страхового відшкодування потерпілим чи іншою особою, яка має право на отримання відшкодування, мають бути додані документи, що підтверджують перебування на утриманні потерпілого, його доходи за попередній (до настання дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік, розміри пенсій, надані утриманцям внаслідок втрати годувальника.

Документи, визначені даним пунктом, надаються в оригіналі або належним чином оформлених копіях. Належно оформленою копією документа є копія, посвідчена органом, установою чи організацією, що його видала, або нотаріально посвідчена або посвідчена особою, якій подається заява про страхове відшкодування.

Наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи встановлюється на підставі доказів.

Документи, що мають бути надані Страховику для прийняття рішення про виплату страхового відшкодування, чітко визначені та регламентовані п.п. е) п. 35.2 ст. 35 Закону, це зокрема: документи, що підтверджують перебування на утриманні потерпілого, його доходи за попередній (до настання ДТП) календарний рік, розміри пенсій, надані утриманцям внаслідок втрати годувальника.

Закон України «Про ОСЦПВВНТЗ» є спеціальним законом, в п. 2.1 ст. 2 якогозазначено, що якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону. Отже до даних правовідносин сторін підлягають застосуванню правові механізми, визначені цим Законом, а не загальні правові норми або ті, які передбачають порядок призначення пенсійних виплат.

Отже, для встановлення факту утримання з метою оформлення страхового відшкодування необхідно, щоб утримуваний був непрацездатним до дня смерті потерпілого і перебував на його утриманні.

Так, позивачем встановлено батьківство ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ухваленого 15 серпня 2024 року. Таким чином, на момент звернення до відповідача про виплату страхового відшкодування, позивач не мала підтверджуючих доказів перебування дітей на утриманні померлого. Після набрання рішенням законної сили до страхової компанії не зверталася. Факт перебування особи на утриманні померлого має значення для відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалася, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Доказів перебування дітей на утриманні померлого до встановлення його батьківства, тобто на час його смерті, позивачем не надано.

Врахуючи те, що позивачеві не відмолено у виплаті страхового відшкодування, запропоновано надати документи, передбачені законодавством, які остання не надала, суд вважає між сторонами відсутній спір, тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 259, 263, 265, 273, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до Приватного акціонерного товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Заочне рішення може бути переглянуто Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1 місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач -Приватне акціонерне товариство «»Страхова компанія «Альфа страхування» місце знаходження вул. Рибальська, 22, м. Київ, .

Повний текст рішення складений 06 червня 2025 року.

Суддя В.В. Український