Справа № 307/2130/23
Провадження № 2/307/433/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про поновлення провадження у справі
05 червня 2025 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бряник М.М., секретар судового засідання Скирчук В.Й. розглянувши у підготовчому судовому засідання у залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лукачко Іван Йосипович до ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Самолюк Василь Васильович, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лукачко Іван Йосипович звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 3 липня 2024 року у справі призначено земельно-технічної експертизи експертизу, проведення якої доручено експерту Корчинському Руслану Богдановичу (м. Ужгород, вул. Загорська, 26).
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 3 жовтня 2023 року поновлено провадження у справі.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 жовтня 2023 року клопотання судового експерта Корчинського Р., про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи призначеної згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 9.08.2023 задоволено.
Надано в розпорядження експерту Корчинському Р., матеріали цивільної справи №307/2130/23 провадження №2/307/433/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лукачко Іван Йосипович до ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Самолюк Василь Васильович, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.
На час проведення ескпертизи провадження у справі зупинено.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 6 грудня 2023 року поновлено провадження у справі.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 січня 2024 року клопотання судового експерта Корчинського Р., задоволено. З метою проведення експертизи призначеної згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 9.08.2023, визначено дату проведення огляду житлового будинку АДРЕСА_1 о 11 год. 30 хв. 15 лютого 2024.
Провадження у даній справі зупинено на час проведення експертизи.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 8 квітня 2024 року поновлено провадження у справі.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 3 липня 2024 року клопотання представника відповідача про призначення у справі земельно-технічної експертизи задоволено. З метою проведення експертизи призначеної згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 03.07.2024 призначено у справі земельно-технічну експертизу.
Провадження у даній справі зупинено на час проведення експертизи.
27.11.2024 року до суду надійшов лист в.о. завідувача Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ Матьовка Є. №9497/16/вих-24/ЛЕП від 19.11.2024 року з додатками до нього, а саме: клопотання судового експерта Плєхова Д. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи та рахунок на оплату №24-4665 від 19.11.2024 року.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 4 грудня 2024 року поновлено провадження у справі.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 січня 2025 року клопотання судового експерта Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Д.Плєхова, про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно - технічної експертизи призначеної згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 03.07.2024 задоволено. Надано в розпорядження експерта Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Д.Плєховій, матеріали цивільної справи №307/2130/23 провадження №2/307/433/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.
Провадження у даній справі зупинено на час проведення експертизи.
28.05.2025 року до суду надійшов лист про направлення висновку завідувача Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ Матьовка Є. №4675/16/вих-25/ЛЕП від 20.05.2025 року з додатками до нього, а саме: висновок за результатами проведення земельно-технічної експертизи з додатками.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Ознайомившись зі змістом листа, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України суд,
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.
Призначити підготовче судове засідання на 9 год. 00 хв. 16 червня 2025 року, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Бряник М.М.