Провадження № 2/761/2329/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

08 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває зазначена справа.

04 квітня 2025 року в адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про витребування доказів з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», а саме завірену копію інвентарної справи № 24057/803 за адресою: АДРЕСА_1 . В клопотанні про витребування доказів звернуто увагу на те, що в зазначеній справі містяться докази того, що 06.11.2007 ОСОБА_3 звернувся з заявою до Київського МБТІ в якій вказав на те, що ОСОБА_1 самовільно перебудувала мансарду 30,7 кв. м. Зазначає, що самостійно отримати докази того, що мансарду не будували померлі батьки позивача неможливо. Разом з тим, такі докази є необхідними для вирішення справи по суті.

Представники позивача підтримали заявлене клопотання, просили задовольнити.

Представники відповідача щодо задоволення клопотання заперечували.

Так, предметом розгляду даної справи є визнання права власності на гараж «Е» пл. 14,5 кв. м., масандру а4 пл. 50,3 кв. м., в яку входить сходова клітина пл.. 2,1 кв. м., передня пл.. 3,9 кв. м., ванна пл. 4,1 кв. м., житлові кімнати пл. 15,7 кв. м. та 13, 1 кв. м., кладова пл. 3,7 кв. м. та вбиральня пл.. 2,8 кв. м., кухня 4,9 кв. м. у будинку АДРЕСА_1 .

Як свідчать матеріали справи, КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» 27.03.2023 відмовило позивачу у надані копії інвентарізаційної справи, вказавши що такі матеріали надаються лише на запит суду або правоохоронних органів.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 5 п. 4 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на те, що документи, які сторона позивача просить витребувати з Комунального підприємства Київської міської Ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» стосуються предмета доказування, самостійно їх отримати неможливо, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню

Також суд вважає за можливе роз`яснити, що відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. ч. 8,9 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства Київської міської Ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» засвідчену у встановленому законодавством порядку копію інвентарної справи № 24057/803 по домоволодінню АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення не неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: