УХВАЛА

2 червня 2025 року місто Київ

Справа № 757/15803/20-ц

Апеляційне провадження № 88-ц/824/39/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В.

вирішуючи заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 14 травня 2024 року

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та апеляційної скаргиОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 вересня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів позики об`єднаній зі справою за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними і фіктивними

ВСТАНОВИВ

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 19 вересня 2023 року позов ОСОБА_4 про стягнення коштів задоволено частково.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання не дійсними договорів відмовлено.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними і фіктивними задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного суду від 14 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задоволено частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишено без задоволення.

Рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 вересня 2023 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_4 про визнання недісними договір дарування 4/9 часток квартири АДРЕСА_1 , що був укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 21.05.2020 року і зареєстрований за №206, в частині визнання недійсним договір купівлі-продажу 4/9 часток квартири АДРЕСА_1 , що був укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 17.01.2021 року, зареєстрований за №1, в частині визнання недійсним договору іпотеки 4/9 частини квартири АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25.06.2021 року №3089, - скасовано з ухваленням нового рішення, яким відмовлено в задоволенні цих вимог.

Рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 вересня 2023 року в частинні повернення сторін в первісний стан шляхом скасування рішення ПН КМНО Мінерт О.А., індексний номер: 52325368 від 21.05.2020 року 14:52:48, щодо державної реєстрації права власності на 4/9 часток квартири АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування від 21.05.2020, №205 за ОСОБА_5 , скасування рішення ПН КМНО Мінерт О.А., індексний номер: 52327602 від 21.05.2020 року 16:12:45, щодо державної реєстрації права власності на 4/9 частини квартири АДРЕСА_2 , на підставі договору дарування від 21.05.2020, №205 за ОСОБА_6 , скасування рішення ПН КМНО Рафалович-Полегойко В.Ф., індексний номер:56185229 від 17.01.2021 року 15:15:09, щодо державної реєстрації права власності на 4/9 частини квартири АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу від 17.01.2021, №1 за ОСОБА_1 , скасування рішення ПН КМНО Верповськї О.В., індексний номер:58966655 від 25.06.2021 року 18:27:23, щодо державної реєстрації договіру іпотеки № 3089 на 4/9 частини квартири АДРЕСА_2 , - скасовано, з ухваленням в цій частині позовних вимог нового рішення про часткове задоволення позову.

Відновлено становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності на 4/9 частини квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 .

Рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 вересня 2023 року в частині розподілу судових витрат змінено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судовий збір за подачу позовної заяви про стягнення коштів 4 947 грн 41 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 363 грн 20 коп з кожного за подачу позовної заяви про визнання договорів недійсними та повернення сторін в первісний стан.

В іншій частині рішення залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 6 810 грн

27 березня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Київського апеляційного суду заяву про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 14 травня 2024 року за нововиявленими обставинами.

21 травня 2025 року до Київського апеляційного суду на запит надійшли матеріали справи.

Відповідно до Рішень Вищої Ради Правосуддя від 16 січня 2025 та 10 квітня 2025 року суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідно звільнено з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку, у зв`язку з чим 2 червня 2025 року протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів замінено ОСОБА_7. на Соколову В.В. та ОСОБА_8. на Поліщук Н.В.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

ОСОБА_1 посилається на те, що нововиявленою обставиною є нотаріально посвічений договір від 12 липня 2024 року, який укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , про який ОСОБА_1 довідалась 6 березня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами є істотні обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Подана заява відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України, тому перешкод для прийняття її до розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 427 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 14 травня 2024 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та апеляційної скаргиОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів позики об`єднаній зі справою за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними і фіктивними.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом`янська 2-А, на 24 червня 2025 року на 9 годину 45 хвилин.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження учасникам справи разом з копією заяви та доданих до неї матеріалів.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: