УХВАЛА

05 червня 2025 року

м. Київ

справа № 161/3354/25

провадження № 61-6847 ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 березня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 29 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, Луцького міськрайонного суду Волинської області про повернення викрадених коштів та відшкодування завданої моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 березня 2025 року, залишеною без змін постановою Волинського апеляційного суду від 29 квітня 2025 року, позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу на підставі частини третьої статті 44 ЦПК УКраїни.

28 травня 2025 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просив їх скасувати та прийняти рішення найбільш вигідніше позивачу, яке буде сприяти захисту порушених прав свобод та інтересів позивача.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Щодо форми і змісту касаційної скарги

На виконання вимог пункту 6частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі зазначається клопотання особи, яка подає скаргу.

У порушення вимог пункту 6 частини другої статті 392 ЦПК України заявник подає касаційну скаргу на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 березня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 29 квітня 2025 року, у якій просить їх скасувати та прийняти рішення найбільш вигідніше позивачу, яке буде сприяти захисту порушених прав свобод та інтересів позивача.

Відповідно до частини четвертої статті 406 ЦПК України у випадках скасування судом касаційної інстанції ухвал суду першої або апеляційної інстанцій, які перешкоджають провадженню у справі, справа передається на розгляд відповідного суду першої або апеляційної інстанції.

Таким чином, заявнику необхідно уточнитивимоги щодо оскарження судових рішень попередніх інстанцій та викласти їх відповідно до положень статті 406 ЦПК України. Відповідно до вимог частини четвертої статті 392 ЦПК України необхідно надати касаційну скаргу (у новій редакції) та докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Оскільки подана касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, її слід залишити без руху та запропонувати заявнику усунути недоліки.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 березня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 29 квітня 2025 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь