Справа № 588/2003/24
Провадження № 2/588/113/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

10 червня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні, за правилами загального позовного провадження, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Представник позивача у підготовчому засіданні позов підтримав, вказав, що всі наявні у нього докази він надав, урегулювати спір шляхом укладення мирової угоди не можливо, просить призначити справу до судового розгляду по суті. Також представник позивача просив викликати у судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідачка та її представниця у підготовче засідання повторно не з`явилися.

Відповідачка не повідомила суд про причину неявки.

Представниця відповідачки повторно подала клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із зайнятістю в іншій справі, яка розглядається в порядку КУпАП, однак доказів щодо підтвердження участі в даній справі не подала.

Суд визнав таку поведінку представника відповідачки як таку, що спрямована на затягування судового розгляду, тому визнав за можливе провести підготовче засідання без участі сторони відповідача.

В судовому засіданні, яке відбувалося 17.03.2025 представниця відповідачки зазначила, що її довірителька не визнає позовні вимоги, майно було придбано за час шлюбу, тому не є спільним майном подружжя.

01.05.2025 представницею відповідачки було подано заяву про виклик у судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Під час підготовчого засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами сторона позивача мотивує позов, позиція сторони відповідача щодо заявленого позову.Також судом встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів.

Вирішуючи клопотання представників сторін про виклик свідків, суд враховує таке.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки для підтвердження обставин, на які посилаються сторони необхідно провести допит свідків, клопотання підлягають задоволенню.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 91, 197-200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя на 09 год. 30 хв. 05 серпня 2025 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Клопотання представника позивача та представниці відповідачки про виклик свідків задовольнити.

У судове засідання викликати для допиту як свідків:

-ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_10 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити порядок з`ясування обставин та дослідження доказів заслухати позицію сторін, дослідити письмові докази, допитати свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Огієнко