КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/9954/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8666/2025
Головуючий у суді першої інстанції: Горбенко Н.О.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Київ

колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Музичко С.Г.,

Сушко Л.П.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Білоптторг», третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійним договору та відсутнім права вимоги,-

встановив:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 28 січня 2025 року у задоволенні названого позову відмовлено.

03 березня 2025 року ОСОБА_1 направила апеляційну скаргу на рішення суду рекомендованим листом на адресу суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 березня 2025 року витребувано матеріали справи з Святошинського районного суду міста Києва.

27 березня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі.

05 червня 2025 року представник ОСОБА_1 надіслав заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28 січня 2025 року.

У поданій заяві адвокат Скрипченко Є.І. просить задовольнити заяву та закрити апеляційне провадження. Також додає копію заяви від 05 червня 2025 року про відмову від апеляційної скарги підписану ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів знаходить можливим задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про відмову від поданої апеляційної скарги, та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 362, ст. 364 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28 січня 2025 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Головуючий

Судді: