Справа №295/3909/25
У Х В А Л А

02.06.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - державний реєстратор Виконавчого комітету Житомирської міської ради Гриценко Наталії Миколаївни, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Житомирської міської ради Гриценко Наталії Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 25.06.2024 (індексний номер: 73819297) про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

У судовому засіданні клопотання представника позивача протокольною ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 02.06.2025 було задоволено та витребувано у Департаменту реєстрації Житомирської міської ради засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи у паперовій та електронній формі, яка включає копії документів, на підставі який рийнято рішення державним реєстратором Виконавчого комітету Житомирської області Гриценко Наталією Миколаївною від 25.06.2024 про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення вищезазначеної реєстраційної дії.

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За положеннями ч. ч. 3-5 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За наведених обставин необхідно витребувати зазначену інформацію. Керуючись ст. ст. 76, 83, 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Департаменту реєстрації Житомирської міської ради засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи у паперовій та електронній формі, яка включає копії документів, на підставі який рийнято рішення державним реєстратором Виконавчого комітету Житомирської області Гриценко Наталією Миколаївною від 25.06.2024 про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення вищезазначеної реєстраційної дії.

Вказану інформацію та документи надати до суду в строк до 03.07.2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова