Провадження № 2/522/1761/25
У Х В А Л А

04 червня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Гудзюк Ю.Б.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника позивача адвоката Пуленко А.Г. про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КОІН», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «СК ФАМІЛЬНИЙ ДІМ» про визнання недійсним рішень та їх скасування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КОІН», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «СК ФАМІЛЬНИЙ ДІМ» про визнання недійсним рішень та їх скасування.

26.05.2025 до суду через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, сформована в системі "Електронний суд 23.05.2025, у якій викладені позовні вимоги з урахуванням отриманих під час розгляду справи доказів.

У підготовче засідання 04.06.2025 з`явилась представник позивача, представник відповідача не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору не з`явилась, заяви та клопотання не подавала. Представник позивача просила прийняти заяву про уточнення позовних вимог, у якій виклала у новій редакції позовні вимоги.

Розглянувши заяву представника позивача про уточнення позовних вимог, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Оскільки, процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог, враховуючи зміст заяви та зміст первісно поданої позовної заяви, суд розцінює подану представником позивача заяву, як заяву про зміну предмету позову.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву про зміну предмету позову.

Керуючись ст. ст. 49, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пуленко Анни Геннадіївни, про зміну предмету позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КОІН», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «СК ФАМІЛЬНИЙ ДІМ» про визнання недійсним рішень та їх скасування.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмету позову у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про зміну предмету позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що вона має право надати пояснення третьої особи щодо позову з урахуванням заяви про зміну предмету позову у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про зміну предмету позову.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА