Справа № 143/449/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Шуваріної В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Погребищенська міська рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Погребищенська міська рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідно до якої заявник просить встановити, що зазначене в Списку померлих громадян, державні акти на право власності на землю яких видаються спадкоємцям згідно чинного законодавства України, як Додаток №2 до розпорядження голови районної державної адміністрації №278 від 14.07.2004 за номером 24, прізвище, ім`я та по батькові як « ОСОБА_2 », належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявник аргументує тим, що 14.07.2004 Погребищенською районною державною адміністрацією було видано Розпорядження №278 про погодження технічної документації щодо передачі земельних часток (паїв) та видачі державних актів на право власності на земельні ділянки на території Чапаєвської сільської ради. Як додаток до відповідного розпорядження був складений Список померлих громадян, державні акти на право власності на землю яких видаються спадкоємцям згідно чинного законодавства. В зазначений список за номером 24 була включена прабаба заявника ОСОБА_2 , запис прізвища, імені та по батькові якої був помилково зроблений як « ОСОБА_2 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 прабаба заявника, ОСОБА_2 , померла. Заявник є єдиним спадкоємцем майна померлої (його мати ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а баба ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та після смерті прабаби, у визначений законом строк, прийняв спадщину, що належала спадкодавцю, оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном. Однак через розбіжність запису імені та по батькові прабаби в зазначених вище документах з записом її імені та по батькові в свідоцтві про смерть, він не може належним чином реалізувати своє право на спадщину.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву в якій справу просив розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю (а. с. 19).

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилася також, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала (а. с. 27).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

В судовому засіданні, зокрема: праспортом громадянина України ОСОБА_1 (а. с. 4), свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 (а. с. 6), свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 (а. с. 7), свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 (а. с. 8), свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а. с. 9), свідоцтвом про народження ОСОБА_5 (а. с. 10), Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №4 (а. с. 11), Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян продержавну реєстрацію розірвання шлюбу №1 (а. с. 12), Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 (а. с. 13), Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №6 (а. с. 14),довідкою про реєстрацію сертифікату на земельну частку (пай) (а. с. 15), копією Списку померлих громадян, державні акти на право власності на землю яких видаються спадкоємцям згідно чинного законодавства України (а. с. 16) та довідкою Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області від 12.03.2024 №13-25 (а. с. 17) достовірно доведено, що зазначене в Списку померлих громадян, державні акти на право власності на землю яких видаються спадкоємцям згідно чинного законодавства України, як Додаток №2 до розпорядження голови районної державної адміністрації №278 від 14.07.2004 за номером 24, прізвище, ім`я та по батькові як « ОСОБА_2 », належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості заявнику належним чином реалізувати своє право на спадщину, а тому його необхідно встановити на підставі ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що в Списку померлих громадян, державні акти на право власності на землю яких видаються спадкоємцям згідно чинного законодавства України, як Додаток №2 до розпорядження голови районної державної адміністрації №278 від 14.07.2004 за номером 24, прізвище, ім`я та по батькові як « ОСОБА_2 », належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя