УХВАЛА

02 червня 2025 року м. Кропивницький

справа № 941/173/23

провадження № 22-ц/4809/998/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя доповідач), Карпенка О. Л., Мурашка С. І., розглянувши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20 березня 2025 року у складі головуючого судді Шаєнко Ю. В.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20 березня 2025 року залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Злагода НС» Олександрійського району Кіровоградської області про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати.

20 квітня 2025 року через систему Електронний Суд до Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Конарєвою Ганною Олегівною, на вказане рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Конарєвою Ганною Олегівною, на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20 березня 2025 року залишено без руху з підстав, зазначених в ухвалі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05 травня 2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Злагода НС» Олександрійського району Кіровоградської області про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати повернуто до Петрівського районного суду Кіровоградської області для усунення недоліків у оформленні матеріалів справи.

15 травня 2025 року через систему Електронний Суд до Кропивницького апеляційного суду від представника апелянта - адвоката Конарєвої Ганни Олегівни надійшли доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20 березня 2025 року.

26 травня 2025 року Кропивницьким апеляційним судом зареєстровано надходження матеріалів даної цивільної справи із суду першої інстанції після усунення недоліків у оформленні.

Ознайомившись із матеріалами справи, колегія суддів вважає, що подані представником ОСОБА_1 - адвокатом Конарєвою Г. О. доповнення до апеляційної скарги на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20 березня 2025 року у цій справі підлягають залишенню без розгляду, з огляду на таке.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до положень частини 1 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Апеляційним судом з`ясовано, що оскаржуване судове рішення у цій справі ухвалено 20 березня 2025 року. Повний текст рішення виготовлено 27 березня 2025 року.

Відповідно, останнім днем для подання апеляційної скарги, внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги згідно положень ст. 354, 364 ЦПК України було 26 квітня 2025 року.

Однак, доповнення до апеляційної скарги представником апелянта подано до Кропивницького апеляційного суду 15 травня 2025 року, тобто з пропуском встановленого законом строку для внесення доповнень до апеляційної скарги.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що доповнення до апеляційної скарги подані поза межами встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення, а процесуальний закон не передбачає процедури поновлення строку на подачу доповнень до апеляційної скарги, тому доповнення до апеляційної скарги підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 126, 260, 364 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Конарєвою Ганною Олегівною, на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20 березня 2025 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді

С. М. Єгорова

О. Л. Карпенко

С. І. Мурашка