справа №176/1383/25
провадження №2/176/916/25
У Х В А Л А

03 червня 2025 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря с/з Коваленко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води питання про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори про визнання права власності на частку житлового будинку у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори про визнання права власності на частки житлового будинку в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 17 квітня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по вказаній справі за правилами загального позовного провадження.

21 травня 2025 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла зустрічна позовна заява, де зокрема зазначила, що первісні позовні вимоги визнає.

03 червня 2025 року сторони у підготовче судове засідання не з`явились. Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно, належним чином.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Зустрічні позовні вимоги також визнає.

Суд вважає за можливим вирішити питання щодо прийняття зустрічного позову у відсутності учасників справи.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною 2 ст. 193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки первісний позов ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_1 є взаємопов`язаними між собою, суд дійшов висновку про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного провадження разом із первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 260, 261 та 353 ЦПК України, суд -, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори про визнання права власності на частку житлового будинку у порядку спадкування за законом.

Вимоги за зустрічним позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа Державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори про визнання права власності на частки житлового будинку в порядку спадкування за законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0414/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК