Номер провадження 2/404/3274/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Кропивницький

Фортечний районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участі секретаря Щербини А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (, вул. Казимира Малевича, 31, м. Київ, 03150), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди),-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року позивач звернувся до суду із позовом до Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди).

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 27 серпня 2024 року о 08:10 годині водій ОСОБА_2 в м. Кропивницький на перехресті нерівнозначних доріг вул. Вокзальна та Івана Олінського, керуючи транспортним засобом Nissan Sentra, днз НОМЕР_2 , при виїзді з другорядної дороги на головну, не надала дорогу автомобілю Scoda Octaviа, днз НОМЕР_3 , в результаті чого останній здійснив зіткнення з транспортним засобом Geely, днз НОМЕР_4 , який стояв для надання переваги в русі автомобілям. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушено вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.12.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 як власника автомобіля Nissan Sentra, днз НОМЕР_2 , застрахована в Приватному Акціонерному товаристві «Страхова компанія «ВУСО» відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 219799626 від 11.03.2024 року зі строком дії з 12.03.2024 року по 11.03.2025 року. Відповідно до полісу, за шкоду, заподіяну майну страхова сума складає 160000 грн.

27.08.2024 року позивач звернувся до відповідача з заявою про страхове відшкодування, згідно до якої «Страхова компанія «ВУСО» виплатило ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 53 767,76 грн.

Однак, згідно до звіту № 281 про оцінку вартості матеріального збитку від 14.09.2024 року, проведеного СОД Турчин О.Г., вартість матеріального збитку, нанесеного позивачу в результаті ДТП як власнику колісного транспортного засобу Scoda Octaviа, днз НОМЕР_3 станом на 14.09.2024 року складає 101 974,66 грн.

Просить, стягнути з Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» страхове відшкодування: заподіяні збитки на загальну суму 108 974,66 грн. з яких: 101 974,66 грн. вартість матеріального збитку, 7000,00 грн. проведення оцінки збитків колісного транспортного засобу.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 січня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду.

30 січня 2025 року від представника відповідача надійшов відзив. В обґрунтування вказав, що при визначенні ціни позову у розмірі 101 974,66 грн., позивачем не було враховано виплату страхового відшкодування у розмірі 53 767,76 грн., також не враховано суму франшизи за полісом у розмірі 3200 грн., а отже вважають, що здійснили відшкодування у повному розмірі. Просив у позові відмовити.

30 січня 2025 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла відповідь на відзив, якою позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засідання заперечив проти вимог, посилаючись на обставини викладені у відзиві.

Третя особа до суду не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що 27 серпня 2024 року о 08:10 годині водій ОСОБА_2 в м. Кропивницький на перехресті нерівнозначних доріг вул. Вокзальна та Івана Олінського, керуючи транспортним засобом Nissan Sentra, днз НОМЕР_2 , при виїзді з другорядної дороги на головну, не надала дорогу автомобілю Scoda Octaviа, днз НОМЕР_3 , в результаті чого останній здійснив зіткнення з транспортним засобом Geely, днз НОМЕР_4 , який стояв для надання переваги в русі автомобілям. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушено вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.12.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнно винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 як власника автомобіля Nissan Sentra, днз НОМЕР_2 , застрахована в Приватному Акціонерному товаристві «Страхова компанія «ВУСО» відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 219799626 від 11.03.2024 року зі строком дії з 12.03.2024 року по 11.03.2025 року. Відповідно до полісу, за шкоду, заподіяну майну страхова сума складає 160000 грн.

Власником транспортного засобу Scoda Octaviа, днз НОМЕР_3 є ОСОБА_1 .

11.09.2024 року на замовлення позивача, суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_4 , проведено оцінку вартості матеріально збитку, а 14.09.2024 року складено звіт про оцінку вартості матеріально збитку № 281, згідно звіту, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки Scoda Octaviа, днз НОМЕР_3 складає 161 362,46 грн., вартість матеріально збитку, нанесеного в результаті ДТП власнику даного колісного транспортного засобу складає 101 974,66 грн.

27.08.2024 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування в розмірі 101 974,66 грн.

Згідно платіжної інструкції в національній валюті № 58782 від 03.10.2024 року, Приватне Акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» виплатило позивачу 53 767,76 грн. страхового відшкодування, з урахуванням франшизи.

Згідно ст. 980 ЦК України предметом договору страхування є передача страхувальником за плату ризику, пов`язаного з об`єктом страхування, страховику на умовах, визначених договором страхування або законодавством України. Об`єктом страхування можуть бути: життя, здоров`я, працездатність та/або пенсійне забезпечення; майно на праві володіння, користування і розпорядження та/або можливі збитки чи витрати;відповідальність за заподіяну шкоду особі або її майну.

Відповідно до п. 1 ст. 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування).

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст. 5 вказаного Закону).

У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавала шкоди замість останнього. За умов, передбачених у ст. 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавала шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.

Відповідно до п. 9.1., 9.4. ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди. А тому потерпілий реалізує право на отримання страхового відшкодування шляхом звернення з позовом до страховика, в якого завдавач шкоди застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Приватним Акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» виплачено у відшкодування шкоди позивачу 53 767,76 грн.

З Полісу № 219799626 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, автомобіля Nissan Sentra, днз НОМЕР_2 , вбачається, що ліміт за шкоду майну становить 160 000 грн, а розмір франшизи - 3200 грн.

З наданого позивачем звіту № 281 про оцінку вартості матеріального збитку 14.09.2024 року встановлено, що вартість матеріального збитку становить 101 974,66 грн.

Відповідач у свою чергу надав Звіт про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу № 41730 від 02.10.2024 року, згідно якого вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу Scoda Octaviа, днз НОМЕР_3 складає 56 967,76 грн. без урахування ПДВ.

Розрахунок страхового відшкодування яке сплачено ПрАТ «СК «ВУСО» на користь ОСОБА_1 було здійснено наступним чином:

56 967,76 грн. (вартість матеріального збитку) 3200 грн. (франшиза) = 53 767,76 грн.

А отже, з відповідача підлягає стягненню страхове відшкодування у розмірі 48 206,90 грн. (101 974,66 грн. (вартість матеріального збитку) 53 767,76 грн. (відшкодована сума) = 48 206,90 грн, які підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 1211,20 грн. - судового збору та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 7000,00 грн. на відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням оцінки збитків колісного транспортного засобу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (, вул. Казимира Малевича, 31, м. Київ, 03150), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (, вул. Казимира Малевича, 31, м. Київ, 03150) вартість матеріального збитку в розмірі 48 206,90 грн та витрати на проведення оцінки вартості матеріального збитку в розмірі 7000 грн.

Стягнути з Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (, вул. Казимира Малевича, 31, м. Київ, 03150) на користь держави судовий збір в розмірі 597,60 грн.

У задоволенні стягнення в розмірі 53767,76 грн відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складений та проголошений 20.05.2025.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Б. Варакіна