ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 466/3805/25
провадження № 2/753/8320/25
У Х В А Л А

"11" червня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т. О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Оліверкс» про стягнення безпідставно набутих коштів, інфляційних втрат, трьох процентів річних, моральної шкоди та витрат, понесених у зв`язку із затримкою повернення коштів,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2025 ОСОБА_1 в електронній формі через електронний кабінет звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Оліверкс» про стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 64 000 грн, інфляційних втрат, трьох процентів річних, моральної шкоди та витрат, понесених у зв`язку із затримкою повернення коштів.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 28.04.2025 справу передано для розгляду за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2025 справу передано до провадження судді Трусової Т. О.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у цивільній справі за даним позовом, суд застосовує такі процесуальні норми та виходить з таких мотивів.

Форму та зміст позовної заяви визначає норма статті 175 ЦПК України, згідно положень якої позовна заява повинна, зокрема, містити: місцезнаходження (для юридичних осіб), місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх поштові індекси; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідженням змісту позовної заяви установлено, що її подано без додержання зазначених вимог, а саме: не зазначена повна адреса місця проживання позивача та його поштовий індекс; не зазначена ціна позову (сума усіх вимог, кожна з яких є вимогою майнового характеру); відсутній зміст позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних, моральної шкоди та витрат, понесених у зв`язку із затримкою повернення коштів; відсутній обґрунтований розрахунок інфляційних втрат, трьох процентів річних та витрат, понесених у зв`язку із затримкою повернення коштів; відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимогипро відшкодування моральної шкоди та витрат, понесених у зв`язку із затримкою повернення коштів; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, стаття 177 ЦПК України містить вимогу про додання до позовної заяви документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, у разі необхідності - клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Серед додатків до позовної заяви документ про сплату судового збору відсутній, натомість позовна заява містить клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору до закінчення дії воєнного стану.

Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку з виконанням рішення Шевченківського районного суду м. Львова, ухваленого на користь відповідача, рахунки позивача заблоковані, що унеможливлює його здатність виконувати фінансові зобов`язання, зокрема, щодо сплати судового збору.

Вирішуючи дане клопотання, суд керується нормою статті 136 ЦПК України, частиною першою якої встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Такі підстави (умови) визначені у статті 8 Закону України «Про судовий збір, якою передбачено, що за клопотанням сторони суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже ураховуючи, що на жодну з наведених виключних обставин позивач не послався і доказів на їх підтвердження не надав, а розмір судового збору у даній справі не є надмірним (1% від ціни позову, але не менше 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 за подання позову в електронній формі, що у грошовому виразі становить 968,96 грн) підстави для звільнення його від сплати судового збору чи відстрочення його сплати відсутні.

Відповідно до положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позивачу на усунення недоліків позову слід визначитись зі змістом позовних вимог та подати позовну заяву у новій редакції із зазначенням у ній усіх передбачених статтею 175 ЦПК України відомостей, додати до позовної заяви документ про сплату судового збору за ставкою 1% від ціни позову, але не менше 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8, та докази надсилання позовної заяви до електронного кабінету відповідача.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Оліверкс» про стягнення безпідставно набутих коштів, інфляційних втрат, трьох процентів річних, моральної шкоди та витрат, понесених у зв`язку із затримкою повернення коштів, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: