Провадження № 2/484/923/25
Справа № 484/1730/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю серктаря судових засідань - Туркалової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона є донькою ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 вона досягла повноліття, проте продовжує навчання у Первомайському медичному фаховому коледжі на денній формі навчання, за спеціальністю «Медсестринство, лікувальна справа». Період навчання з 01.09.2022 по 30.06.2026. На даний час, вона проживає разом із матір`ю. Дохід її матері на місяць становить 8000 грн. На продукти харчування на місяць вона витрачає 3000 грн., транспортні затрати складають 2000 грн., засоби гігієни 2000 грн., канцелярське приладдя 1000 грн. На одяг на рік її мати витратила на неї 30000 грн. У зв`язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги від батька, який є працездатним та має можливість таку допомогу надавати.

Позивачка та її представник адвокат Левицький С.О. в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, проте від представника позивачки до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.

Відповідач та його представник адвокат Чобану В.В. в судове засідання не з`явились, проте надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін у справі, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_3 , є донькою відповідача ОСОБА_2 (а.с.3).

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка ОСОБА_3 досягла повноліття.

Згідно довідки Первомайського медичного фахового коледжу № 225 від 18.03.2025, ОСОБА_3 навчається у Первомайському медичному фаховому коледжі, на денній формі навчання, за спеціальністю «Медсестринство, лікувальна справа». Період навчання з 01.09.2022 по 30.06.2026 (а.с.5).

Позивачка проживає разом із матір`ю ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).

За змістом статті 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно з частиною 1, 2 статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Частиною 3 статті 199 СК України, передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Отже, судом враховуються: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (стаття 200 СК України).

З матеріалів справи вбачається, що позивачка продовжує навчання і в зв`язку з цим, потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатною особою та має можливість надавати матеріальну допомогу.

Навчання на денній формі позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги з боку батька.

В той же час, твердження позивачки про те, що на продукти харчування вона витрачає 3000 грн., транспортні затрати складають 2000 грн., засоби гігієни 2000 грн., канцелярське приладдя 1000 грн., на одяг на рік її мати витратила на неї 30000 грн. - не підтверджені жодними доказами.

Тому, враховуючи вимоги позивачки, викладені у позові, а також, беручи до уваги розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначений ЗУ «Про державний бюджет на 2025 рік», суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своїй донці, оскільки є працездатним, проте, враховуючи те, що позивачка належних допустимих та достатніх доказів на підтвердження своїх витрат не надала, суд вважає необхідним визначити аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів відповідача, щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23-х років.

Суд вважає, що саме за умови стягнення з відповідача таких сум, будуть забезпечені передбачені законом права як самого відповідача, так і його доньки, яка потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Доводи сторін, викладені їх представниками у заявах по суті справи, не брались судом до уваги, оскільки ухвалою суду від 05.06.2025, вказані заяви були повернуті їм без розгляду.

В силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути 1211 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст.3,12,13,81,259,263,264,265ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти, в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 31.03.2025 і до закінчення навчання - 30.06.2026, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення, в частині стягнення аліментів за один місяць, допустити до негайного виконання.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1ст. 354ЦПК України.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Левицький Сергій Олексійович, вул. Розова, 7/95, м. Первомайськ Миколаївської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 .

Представник відповідача: адвокат Чобану Вікторія Василівна, пров. Кирилівський, 12/1, м. Первомайськ Миколаївської області.

Повних текст судового рішення виготовлено 06.06.2025.

С УД Д Я: І.А.ШИКЕРЯ