Справа №:755/4654/25
Провадження №: 2-во/755/211/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. розглянувши в приміщенні суду в м. Києві, без повідомлення учасників справи, заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 21.05.2025 року в справі №755/4654/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

у с т а н о в и л а:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №755/4654/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Рішення суду від 21.05.2025 року позов задоволений.

30.05.2025 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду, оскільки в резолютивній частині рішення невірно вказано основну суму боргу.

Суд вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту рішення суду від 21.05.2025 року в справі №755/4654/25, в його резолютивній частині суд допустився арифметичної помилки невірно зазначивши основну суму боргу, яка підлягає до стягнення.

Вказана описка є арифметичною і підлягає виправленню, тому заява представника позивача про виправлення описки підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 21.05.2025 року в справі №755/4654/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Внести виправлення у рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21.05.2025 року в справі №755/4654/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги виклавши другий абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоконал» заборгованість за спожиті житлово - комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 грудня 2019 по 31 грудня 2024 року в сумі 8141,80 грн., нарахований індекс інфляції за весь час прострочення у сумі 2632,07 грн., три проценти річних від простроченої суми заборгованості в сумі 503,82 грн, пеню у розмірі 34,43 грн, а всього 11312 (одинадцять тисяч триста дванадцять) гривень 12 копійок.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 09.06.2025 року.

Суддя -