_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-с/947/168/25
УХВАЛА

10.06.2025 суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сігнаєвського Андрія Олеговича про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 16.05.2025 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Сігнаєвський Андрій Олегович звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 16.05.2025 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 1230,45 гривень. При цьому представник ОСОБА_1 посилається на те, що із вказаним судовим наказом ОСОБА_1 ознайомилась 07.06.2025 р. отримавши лист на пошті. З вимогами КП «ЖКС «Чорноморський» не погоджується в повному обсязі та вважає їх необґрунтованими. У судовому наказі не зазначено за які саме житлово-комунальні послуги стягнуто заборгованість, в якому розмірі та за який обсяг чи період. Також не зазначено пов`язаної інформації, а саме дати з якої ОСОБА_1 є власницею квартири та в якій частці. Судовий наказ не містить (заявником не надано) інформації щодо договору між сторонами про надання житлово-комунальних послуг, доказів затвердження у встановленому порядку нарахованих тарифів та доказів надання будь-яких послуг ОСОБА_1 . Матеріали справи не містять договір між КП «ЖКС «Чорноморський» і ОСОБА_1 .. В той же час закон та статут КП вимагає наявність договору управління відповідно до Типового договору (ст. 18 ЗУ «Про ЖКП»). З огляду на наведені вище обставини, ОСОБА_1 вважає що судовий наказ підлягає скасуванню.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Так, 16.05.2025 Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ №947/17849/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , власник квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» р/р НОМЕР_2 в ПАТ «МТБ БАНК» в м. Чорноморськ, МФО 328168, код ОКПО 35303608, заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1230,45 гривень та на користь держави було стягнуто судовий збір в розмірі 302,80 грн..

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, зазначивши у своїй заяві обставини, які свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При таких обставинах, з огляду на те, що між сторонами є спір щодо наявності суми заборгованості, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 170,171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сігнаєвського Андрія Олеговича про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №947/17849/25, виданий Київським районним судом м. Одеси 16.05.2025 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , власник квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» р/р НОМЕР_2 в ПАТ «МТБ БАНК» в м. Чорноморськ, МФО 328168, код ОКПО 35303608, заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1230,45 гривень та стягнення на користь держави судового збору в розмірі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.