РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м.Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Кусік І.В.,

з участю секретаря судового засідання Редько В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Устилузької міської ради Володимирського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до Устилузької міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.

У своїй позовній заяві, уточненій під час розгляду справи у суді, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, згідно якого вона заповів усе своє майно, зокрема і квартиру АДРЕСА_1 їй, ОСОБА_1 .

У даний час виникла необхідність оформити право власності на спадкове майно, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно вона не може оформити у встановленому законом порядку своє право на спадщину.

Окрім неї, інших спадкоємців немає.

Просить визнати за нею право власності на квартиру номер АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву, якою позов підтримала, просила проводити розгляд справи без йїї участі.

Представник відповідача Устилузької міської ради Волинської області Касьян Любов надала суду заяву, якою проти задоволення позову не заперечувала, просила розглядати справу без участі представника відповідача.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд, з урахуванням вимог ст. 200 ЦПК України, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії підготовчого розгляду справи.

Процесуальні дії суду під час судового розгляду:

04 квітня 2025 року ухвалою судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області позовну заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно вимог ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Як стверджується матеріалами справи, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний факт стверджується свідоцтвом по смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

Як вбачається з Договору дарування квартири від 29 вересня 1995 року, посвідченого державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Билень Н.П., ОСОБА_3 подарувала, а ОСОБА_2 прийняла у дар квартиру АДРЕСА_1 .

Із заповіту, складеного 22 березня 2016 року і посвідченого державним нотаріусом Устилузької державної нотаріальної контори Волинської області Саганюк Н.Г., вбачається, що ОСОБА_2 на випадок смерті заповіла усе майно, належне їй, ОСОБА_1 .

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач не зміг отримати у нотаріуса свідоцтво про право на зазначену спадщину.

Згідно роз`яснення державного нотаріуса Володимирської державної нотаріальної контори Билень Н.П. № 1291/01-16 від 13.11.2024 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру після смерті ОСОБА_2 , оскільки у спадкоємця відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, та повідомлено, що вирішення зазначеного питання проводиться в судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Велимчаниці А.І. з заявою про прийняття спадщини. У матеріалах спадкової справи є заповіт ОСОБА_2 на імя ОСОБА_1 . Інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні, немає.

Згідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За положеннями статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих докуменів на спадкове майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини, право позивача, як спадкоємця за заповітом на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку.

Таким чином вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом ґрунтуються на законі, та підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Керуючись т.ст.12, 13, 15, 89, 141, 200, 206, 259, 265, 268, 273 Цивільно-процесуального кодексу України на підставі ст. ст. 346, 1217, 1218, 1268 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) до Устилузької міської ради Володимирського району Волинської області (ЄДРПОУ 04051388, вул. Володимирська,40, м. Устилуг Володимирського району Волинської області) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру номер АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина КУСІК