печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2025 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

за участю:

представника заявника: ОСОБА_5,

представника заінтересованої особи-1: не з`явився,

заінтересованої особи-2: ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи-3: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про визнання явки представника заінтересованої особи-1 обов`язковою у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , за участю заінтересованих осіб Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.11.2024 року в порядку окремого провадження відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 (далі - заявник, ОСОБА_3 ), за участю заінтересованих осіб Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації(далі - заінтересована особа-1, Служба), ОСОБА_1 (далі - заінтересована особа-2, ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 далі - заінтересована особа-3, ОСОБА_2 ) про встановлення факту перебування на утриманні.

Відповідно до позовної заяви, заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить встановити факт перебування на його утриманні повнолітньої дитини з інвалідністю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання 29.05.2025 року з`явились представник заявника ОСОБА_4 , заінтересована особа-2 ОСОБА_1 та заінтересована особа-3 ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання 29.05.2025 року не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ЦПК України, здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник заявника ОСОБА_4 , заінтересована особа-2 ОСОБА_1 та заінтересована особа-3 ОСОБА_2 в судовому засіданні поклались на розсуд суду щодо визнання явки обов`язковою в судове засідання представника заінтересованої особи-1 Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як визначено у ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Як визначено у ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Так, предметом розгляду у даній справі є встановити факт перебування на утриманні заявника повнолітньої дитини з інвалідністю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до заяви ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства.

В свою чергу, представник заінтересованої особи-1 Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, не надав до суду будь-яких заяв щодо розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.1 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд приходить до висновку про визнання обов`язкової явки в судове засідання представника заінтересованої особи-1 Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації для дачі особистих пояснень по суті спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 128, 223, 259, 260, 261, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Визнати явку в судове засідання, призначене на 01.07.2025 року 13 год. 00 хв. представника заінтересованої особи-1 Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації для дачі особистих пояснень у справі за заявою ОСОБА_3 , за участю заінтересованих осіб Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні обов`язковою.

Копію ухвали направити представнику заінтересованої особи-1 для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 29.05.2025 року.

Суддя І.В. Григоренко