Провадження №2/752/6293/25
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

04 червня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кокошка О.Б.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, справу за позовною заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа №752/10516/25.

Ухвалою суду від 19.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі в порядку спрощеного позовного без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача надала до суду заяву про закриття провадження у справі, в якій зазначила, що відповідачі є власниками квартири, за якою обліковується заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Просила на підставі п. 1, 2, 4 ч. 2 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі та вирішити питання про повернення судового збору у розмірі 50%.

В подальшому представник позивача надав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що відповідачі проживають у будинку, який не обслуговує позивач. Просив залишити позов без розгляду.

Від відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не надходило відзиву, заяв, клопотань.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, розглянувши заяву про залишення позову без розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається зі справи, не розпочався розгляд по суті справи за вказаною позовною заявою, а представником позивача подана заява про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а позовна заява Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості - залишенню без розгляду.

Водночас, суд вважає відмовити у задоволенні заяви представника позивача про закриття провадження у справі, оскільки позивачем у заяві не вказано відповідні підстави для закриття провадження у вказаній справі. Вказана заява містить лише посилання на протилежні положення ч. 2 ст. 255 ЦПК України, які можуть бути підставами для закриття провадження. Разом з тим, представником позивача у вказаній заяві не зазначено обґрунтовані підстави для закриття провадження у вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 247, 257-258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про закриття провадження у справі.

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повна ухвала складена 04.06.2025.

Суддя О. Б. Кокошко