Справа № 536/1336/25
Провадження № 2/536/1082/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі

09 червня 2025 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Кам`янопотоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області про поділ в натурі об`єкту нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ в натурі об`єкту нерухомого майна.

Просила суд поділити в натурі житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованих по АДРЕСА_2 за ІІ варіантом розподілу житлового будинку згідно висновку експерта №9/2-24 від 06.11.2024, визнавши за ОСОБА_1 право власності на 17/30 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, ринковою вартістю 190 051 грн та виділивши в користування такі приміщення: кімнати «1-4» площею 8,8 кв.м, кімнати «2-5» площею 23,8 кв.м, кімнати «2-4» площею 10,2 кв.м, вбиральню «2-3» площею 4 кв.м, кухню «2-2» площею 5,6 кв.м, коридор «2-1»площею 6,5 кв.м, що всього по будинку складає 58,9 кв.м, надвірні господарські будівлі та споруди: погріб з шийкою літера «дп», сарай літера «Д», яма вигрібна літера «Л», яма вигрібна літера «М», 17/30 частини огорожі «№1», частину огорожі «№2»-ворота, 17/30 частини вимощення літера «І», визнавши за ОСОБА_2 13/30 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, ринковою вартістю 145 333 грн та виділивши в користування такі приміщення: частину житлового будинку, що включає кімнату «1-5» площею 7,8 кв.м, кухню «102» площею 5,9 кв.м, приміщення для газового обладнання «1-1» площею 7,7 кв.м, передпокій «1-3» площею 16,3 кв.м, кладочку «1-6» площею 3,5 кв.м, що всього по будинку складає 41,2 кв.м, надвірні господарські будівлі та споруди: ганок «аг1», літню кухню-гараж літера «Б», прибудову літера «б1», сарай літера «б», сарай літера «В», погріб з шийкою літера «Г», убиральню літера «Ж», літній душ літера «З», баня літера «С», ? частину огорожі «№1», частину огорожі «№2»-ворота, 13/30 частини вимощення літера «І», 13/30 частини колодязя літера «К», стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю у вартості часток в сумі 29 109 грн, припинити право спільної часткової власності між співвласниками житлового будинку та господарських будівель, розташованих по АДРЕСА_2 .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на доступ до суду.

У рішенні по справі "Bellet v. France (Белле проти Франції)" Європейський суд з прав людини зазначив, що право на доступ до суду має "застосовуватися на практиці і бути ефективним". Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує її права".

Керуючись ст. 187,190 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Кам`янопотоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області про поділ в натурі об`єкту нерухомого майна до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 13 год 30 хв 10 липня 2025 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснення щодо позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтується пояснення та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на вебсайті http://km.pl.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко