У Х В А Л А
Справа №377/161/25
Провадження №2/377/202/25
06 червня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Федорчук Г.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
03 березня 2025 року до суду в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник за довіреністю Сімчук Я.В., посилаючись на статті 525-526, 530, 610, 626, 628, 1049-1050 ЦК України, просить:
- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором № 473198-КС-001 про надання кредиту від 24.08.2023, що становить 52 116,44 гривень, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту в розмірі 12 000,00 гривень; суми прострочених платежів по процентах в розмірі 38 316,44 гривень; суми прострочених платежів за комісією в розмірі 1 800,00 гривень;
- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 422,40 гривень.
Ухвалою суду від 27 березня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 18 квітня 2025 року.
Ухвалою суду від 18 квітня 2025 року було оголошено перерву у підготовчому засіданні до 19 травня 2025 року на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду за клопотанням представника позивача було витребувано із Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» наступні докази: відповідне рішення структурного підрозділу або посадової особи банку або інший документ, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за 24.08.2023.
Ухвалою суду від 19 травня 2025 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 06 червня 2025 року.
02 червня 2025 року на виконання ухвали суду від 18 квітня 2025 року надійшла інформація АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № БТ/Е-3394 від 02.05.2025 та виписка по рахунку № НОМЕР_1 за 24.08.2023, що підлягає приєднанню до матеріалів справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.
В призначене судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином, в позовній заяві позивач просив розгляд справи здійснювати без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася за адресою зареєстрованого місця проживання, проте згідно відстеження
поштового відправлення на офіційному сайті АТ «УКРПОШТА» конверт із судовою повісткою повертається до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку ОСОБА_1 , якій адресовано судову повістку разом із доданими документами, за зареєстрованим місцем проживання, вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслала, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не направила, причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За правилом частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, беручи до уваги, що відповідач не з`явилася в судове засідання вперше, то необхідно відкласти судовий розгляд справи.
Керуючись статтею 223 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Приєднати до матеріалів справи інформацію АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № БТ/Е-3394 від 02.05.2025 та виписку по рахунку № НОМЕР_1 за 24.08.2023, які надійшли на виконання ухвали суду від 18 квітня 2025 року.
Відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання на 25 червня 2025 року о 09 годині 30 хвилин у залі суду в м. Славутичі.
У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.
Копію ухвали надіслати учасникам справи довідома.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 06 червня 2025 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька