справа № 635/4766/24
провадження № 2/619/247/25
РІШЕННЯ

іменем України

09 червня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Кісіль А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 з позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, яким просить стягнути з відповідача на користь МТСБУ грошові кошти у розмірі 22 900 (двадцять дві тисячі дев`ятсот) гривень 61 копійка та витрати за сплату судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 20.12.2021 року в м. Харкові по просп. Гагаріна, 159, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Chevrolet Aveo» державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам буде завдано механічних пошкоджень.

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.01.2022 року у справі №641/10261/21 винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди було визнано водія транспортного засобу «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_3 - ОСОБА_1 та притягнуто до адмінстративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На дату скоєння ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ, яка є вільному доступі на сайті МТСБУ.

Потерпіла сторона, у зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність Відповідача не була забезпечена за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів звернулася до Моторно (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування шкоди заподіяної пошкодженням транспортного засобу «Chevrolet Aveo» державний номерний знак НОМЕР_2 і надала усі необхідні документи передбачені ст. 35 Закону, в тому числі і Заяву про виплату відшкодуванння.

Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило розгляд вказаного випадку, визначило розмір заподіяного збитку та здійснило на користь потерпілої особи регламентну виплату у розмірі 21 417 гривень 68 копійок.

Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначения розміру заподіяної шкоди складає: 22 900 (двадцять дві тисячі дев`ятсот) гривень 61 копійка.

У зв`язку з цим та зважаючи на те, що постанова суду у справі про адміністративні правопорушення, за якою Відповідача визнано винним у вчиненні ДТП, набрала законної сили, на підставі чого потерпілій стороні відшкодована матеріальна шкода, у МТСБУ виникло право зворотньої вимоги саме до Відповідача, як до винної особи, у розмірі понесених витрат, що складають 22 900 (двадцять дві тисячі дев`ятсот) гривень 61 копійка, оскільки дана особа на момент ДТП не мала договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вказані обставини і вимусили представника позивача звернутися до суду з зазначеною позовною заявою.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовних вимогах просив справу розглянути без участі представника позивача. Зазначив, що позовну заяву підтримаєє у повному обсязі, просив її задовольнити з мотивів викладених у ній.

Відповідач у судове засідання вкотре не з`явився, про розгляд справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові конверти, які направлялися на адресу відповідача за останнім відомим місцем реєстрації рекомендованим листом з повідомленням. Додатково відповідач повідомлялася шляхом оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті суду веб-порталу судової влади України (а.с. 62-65, 70-72).

Вдзиву чи клопотання щодо розгляду справи до суду не подавала.

У відповідності до ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлена судом про розгляд вказаної справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 20.12.2021 року о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Daewoo Lanos» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 в районі будинку № 159 по просп. Гагаріна в м. Харкові, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Chevrolet Aveo» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 ..

В результаті зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду власникам.

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.01.2022 року у справі №641/10261/21 винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди було визнано водія транспортного засобу «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_3 - ОСОБА_1 та притягнуто до адмінстративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 4).

Згідно інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ, страховий поліс на транспортний засіб «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_3 , станом на 20.12.2021- не знайдено (а.с. 5).

На момент ДТП цивільно правова відповідальність власника автомобіля «Chevrolet Aveo» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 була застрахована в АТ «СК «ІНГО» полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 203810582 з лімітом відповідальності за шкоду завдану майну потерпілого у розмірі 130 000 (сто тридцять тисяч) гривень (а.с. 6).

21.12.2021 МТСБУ було повідомлено про дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «Chevrolet Aveo» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 та в подальшому власник ТОВ «Мегаком» звернулося до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди (а.с. 7-10).

З метою визначення розміру матеріального збитку Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулася до СОД ФОП ОСОБА_3 . Вартість оцінки склала 1 482 гривень 93 копійки.

За результатами оцінки пошкодженого транспортного засобу «Chevrolet Aveo» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 було складено Звіт № 51/1 про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу від 31.01.2022 року.

Відповідно до вказаного Звіту вартість матеріального збитку (вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу) заподіяного власнику транспортного засобу «Chevrolet Aveo» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 становить 22 313 гривень 23 копійки з урахуванням ПДВ на запасні частини (а.с. 11-28).

Керуючись положеннями п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхуван цивільно-правової відповідальності власників наземних пранспортних повсобів» Мотор (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування потерпілій сторон розмірі 21 417 гривень 68 копійок без урахування ПДВ на запасні частини (а.с. 29-34).

Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначен розміру шкоди складає: 22 900 (двадцять дві тисячі дев`ятсот) гривень 61 копійка.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правов відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ є єдиним об`єднання страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальнюс класників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.

Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхов резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом Україн «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземни транспортних засобів".

Відповідно до п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Статтею 29 Закону передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

У зв`язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 17.05.2022 року перерахувало потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 21 417 (двадцять одна тисячі чотириста сімнадцять) гривень 68 копійок - без урахування ПДВ на запасні частини, що підтверджується платіжною інструкцією №819737 від 17.05.2022 (а.с. 29).

Згідно платіжної інструкції МТСБУ було сплачено СОД ФОП ОСОБА_3 , за послуги оцінки пошкодженого транспортного засобу, згідно платіжної інструкції №817905 від 15.03.2022 у розмірі 1 482 гривні 93 копійки (а.с. 28).

Відповідно до п. 41.4 ст. 41 Закону МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановления причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до п. 38.2 ст.38 Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водів транспортного засобу, який спричинна дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-пряново відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно зі статтею 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За правилом пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ч.ч. 16, 17 статті 9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. У разі коли страхова сума становить певну частку вартості застрахованого предмета договору страхування, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, якщо інше не передбачено умовами страхування.

Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком (частина перша статті 25 Закону України «Про страхування»).

Із роз`яснень, викладених в п. 26 Постанови № 4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» до страховика (МТСБУ), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993ЦК України.

Враховуючи викладене, у МТСБУ виникло право вимоги саме до ОСОБА_1 , як до винної особи, в розмірі понесених витрат у сумі 22 900 (двадцять дві тисячі дев`ятсот) гривень 61 копійка, оскільки відповідач на момент ДТП не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Доказів на спростування позовних вимог, або заперечень, відповідач не подавав.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є відповідальним за завданні збитки та до позивача у порядку регресу переходить право вимоги до відповідача, у розмірі виплаченого страхового відшкодування.

Зважаючи на викладене суд вважає, що позовні вимоги про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Зважаючи на положення ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, судові витрати у межах сплаченого судового збору підлягають стягненню із відповідача у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 273, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 23, 979, 988, 993,1166, 1167, 1187, 1188, 1191, 1194 ЦК України, ст.ст. 22, 38, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), , місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, грошові кошти у розмірі понесених витрат у сумі 22 900 (двадцять дві тисячі дев`ятсот) гривень 61 копійка.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), , місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, понесені витрати за сплату судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції Харківського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Реквізити сторін:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), , юридична адреса: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: , останнє відоме місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В. С. Овсянніков