Провадження № 2-во/205/72/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Вольф В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2025 року №205/17020/24 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задоволено.

05.06.2025 р. позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні. В обґрунтування заяви зазначив, що Після ознайомлення із судовим рішенням було встановлено, що при написанні рішення в тексті та резолютивній частині рішення допущено описки замість слів та цифр «шлюб, зареєстрований 21 лютого 2019 року, про що було складено відповідний актовий запис № 58, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 21 лютого 2019 року» написано «шлюб, зареєстрований 11.02.2006 р. Центральним районним у місті Дніпрі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №58», тому просить виправити зазначену помилку у судовому рішенні.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що суд допустив описку в тексті рішення при комп`ютерному наборі тексту, невірно зазначивши найменування органу ЗАГС, а саме «Центральний районний у місті Дніпрі відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області» замість «Центральний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області» та дату реєстрації шлюбу «11лютого 2006» замість «21 лютого 2019».

При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити очевидну описку у судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2025 року у цивільній справі №205/17020/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме вважати вірним найменування органу ЗАГС - «Центральний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області» та вірною дату реєстрації шлюбу - «21 лютого 2019».

Копію ухвали надіслати сторонам.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Курбанова Н. М.