У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/1482/24

Провадження № 2/126/132/2025

"04" червня 2025 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Вінницяобленерго" СО "Гайсинські ЕМ" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ "Вінницяобленерго" СО "Гайсинські ЕМ" звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, в якому просить стягнути зі ОСОБА_1 на користь АТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Гайсинські ЕМ" на рахунок зі спеціальним режимом використання НОМЕР_1 АБ "Укргазбанк", МФО 320478, ЗКПО - 25509897 - 6545,24 грн. завданих збитків, а також судовий збір в сумі 3028 грн.

Сторони надали суду укладену підписану мирову угоду з метою врегулювання спору до судового розгляду, згідно з якою сторони дійшли згоди на наствпних умовах.

1. Керуючись положеннями ст. 207 ЦПК України, позивач та відповідач дійшли згоди про врегулювання спору по справі № 126/1482/24 шляхом підписання та виконання цієї мирової угоди. З метою повного та остаточного врегулювання спору позивач та відповідач домовились про нижчезазначене.

2. Відповідач визнає існуючу заборгованість перед позивачем в розмірі 6545 грн. 24 коп.

3. Заборгованість, визначену у п.2 цієї угоди, позивач зобов`язується сплатити стягувачу у термін не пізніше 30 листопада 2025 року рівними частинами, починаючи з 30 червня 2025 року.

4. Боржник сплачує заборгованість згідно графіку:

- 1000 (одну тисячу) гривень 00 копійок - не пізніше 30.06.2025;

- 1000 (одну тисячу) гривень 00 копійок - не пізніше 30.07.2025;

- 1000 (одну тисячу) гривень 00 копійок - не пізніше 30.08.2025;

- 1000 (одну тисячу) гривень 00 копійок - не пізніше 30.09.2025;

- 1000 (одну тисячу) гривень 00 копійок - не пізніше 30.10.2025;

- 1545 (одну тисячу п`ятсот сорок п`ять) гривень 24 копійки - не пізніше 30.11.2025.

5. У випадку невиконання або неналежного виконання зобов`язань, визначених у п. 3 та п.4 цієї мирової угоди, ця мирова угода вважається виконавчим документом і стягувач має право звернутись до Державної виконавчої служби або приватного виконавця з метою примусового виконання виконавчого документа.

6. З моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку її належного виконання боржником, стягувач заявляє та гарантує, що не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди. У випадку належного виконання цієї мирової угоди боржником, стягувач звільняє боржника від будь-яких обов`язків та відповідальності.

7. Боржник та стягувач підтверджують, що особи, які підписали від їх імені цю мирову угоду, мають всі необхідні дял підписання цієї мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень, правоздатності та/або дієздатності.

8. Боржник та стягувач підтверджують, що умови цієї мирової угоди відповідають їх волі, ця мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених цією мировою угодою.

9. Боржник та стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави України.

10. Позивачу та відповідачу відомо, що наслідком укладення цієї мирової угоди є закриття провадження у справі № 126/1482/24, а отже, повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

11. Ця мирова угода підписана у тьох автентичних примірниках та підлягає затвердженню Бершадським районним судом Вінницької області.

Сторони надали суду письмові заяви, в яких просять затвердити мирову угоду, укладену ними, провадження в справі закрити та розглянути справу в їх відсутність.

Зазначена спільна мирова угода приєднана до справи.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, передбачені ст. 207 ч.3, ст. 255 ч.1 п.5 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вона підлягає затвердженню, а справа провадженням закриттю.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255 ч.1 п.5, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену АТ "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці Гайсинські електромережі в особі представника Загороднього Олександра Анатолійовича та Стоян Анастасією Валеріївною, згідно з якою:

1. Керуючись положеннями ст. 207 ЦПК України, позивач та відповідач дійшли згоди про врегулювання спору по справі № 126/1482/24 шляхом підписання та виконання цієї мирової угоди. З метою повного та остаточного врегулювання спору позивач та відповідач домовились про нижчезазначене.

2. Відповідач визнає існуючу заборгованість перед позивачем в розмірі 6545 грн. 24 коп.

3. Заборгованість, визначену у п.2 цієї угоди, позивач зобов`язується сплатити стягувачу у термін не пізніше 30 листопада 2025 року рівними частинами, починаючи з 30 червня 2025 року.

4. Боржник сплачує заборгованість згідно графіку:

- 1000 (одну тисячу) гривень 00 копійок - не пізніше 30.06.2025;

- 1000 (одну тисячу) гривень 00 копійок - не пізніше 30.07.2025;

- 1000 (одну тисячу) гривень 00 копійок - не пізніше 30.08.2025;

- 1000 (одну тисячу) гривень 00 копійок - не пізніше 30.09.2025;

- 1000 (одну тисячу) гривень 00 копійок - не пізніше 30.10.2025;

- 1545 (одну тисячу п`ятсот сорок п`ять) гривень 24 копійки - не пізніше 30.11.2025.

5. У випадку невиконання або неналежного виконання зобов`язань, визначених у п. 3 та п.4 цієї мирової угоди, ця мирова угода вважається виконавчим документом і стягувач має право звернутись до Державної виконавчої служби або приватного виконавця з метою примусового виконання виконавчого документа.

6. З моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку її належного виконання боржником, стягувач заявляє та гарантує, що не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди. У випадку належного виконання цієї мирової угоди боржником, стягувач звільняє боржника від будь-яких обов`язків та відповідальності.

7. Боржник та стягувач підтверджують, що особи, які підписали від їх імені цю мирову угоду, мають всі необхідні дял підписання цієї мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень, правоздатності та/або дієздатності.

8. Боржник та стягувач підтверджують, що умови цієї мирової угоди відповідають їх волі, ця мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених цією мировою угодою.

9. Боржник та стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави України.

10. Позивачу та відповідачу відомо, що наслідком укладення цієї мирової угоди є закриття провадження у справі № 126/1482/24, а отже, повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

11. Ця мирова угода підписана у тьох автентичних примірниках та підлягає затвердженню Бершадським районним судом Вінницької області.

Провадження в справі за позовом акціонерного товариства "Вінницяобленерго" СО "Гайсинські ЕМ" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Гуцол