Справа № 296/3697/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви позивачу

"03" червня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14.04.2025 ухвалою суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс» залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам пунктів 5 та 8 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема: незазначенням обставини щодо дати укладення угоди про обслуговування кредитної картки відкриття відновлювальної лінії між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 , незазначенням доказів, що підтверджують такі обставини; надано позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви із усуненням недоліків зазначених в ухвалі суду.

30.05.2025 представник позивача Назаренко В.Г. надіслав до суду письмові пояснення про усунення недоліків, в яких, серед іншого, зазначив обставини щодо дати укладення угоди про обслуговування кредитної картки відкриття відновлювальної лінії між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 , однак позовної заяви із виправленими недоліками не подав.

Суд звертає увагу, що позовна заява є цілісним документом, що подається до суду в письмовій формі, яка, серед іншого, має містити повні відомості та інформацію, передбачену у пунктах 1-10 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України.

При цьому, відповідно до частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України у разі подання до суду позовної заяви в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що в ухвалі від 14.04.2025 судом чітко встановлено порядок усунення недоліків позовної заяви, а саме шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви.

Слід зазначити, що подання представником позивача письмових пояснень про усунення недоліків від 30.05.2025 не може вважатися належним виконанням вимог ухвали суду від 14.04.2025, оскільки недоліки позовної заяви мали бути усунені саме у спосіб подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, яка як цілісний процесуальний документ мала б відповідати усім вимогам, передбачених статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, про що чітко зазначено в ухвалі від 14.04.2025, а не шляхом подання письмових пояснень про усунення недоліків.

В ухвалі суду, якою позовну заяву позивача залишено без руху, роз`яснено наслідки неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк.

Частиною третьою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи, що представник позивача не усунув недоліки позовної заяви у спосіб, встановлений в ухвалі суду від 14.04.2025 про залишення позовної заяви без руху, належним чином оформлену позовну заяву (як цілісний процесуальний документ) із усуненими недоліками (зазначенням обставини щодо дати укладення угоди про обслуговування кредитної картки відкриття відновлювальної лінії між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 , зазначенням доказів, що підтверджують такі обставини), у строк встановлений судом не подав, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. Й. Адамович