КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 752/15666/23

Головуючий у першій інстанції - Ольшевська І.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11652/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Євграфової Є.П., Левенця Б.Б.,

перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Райфайзен Банк» на ухвалу Голосіївського районного суду від 23 квітня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсними Додаткової угоди №1 від 19 березня 2015 року та Договором поруки №014/0044/82/71965/20 від 22.03.2007 року та згоди від 19.03.2015 року на зміну умов Кредитного договору, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Голосіївського районного суду від 23 квітня 2025 року відмовлено в задоволенні заяви АТ «Райфайзен Банк» про зміну сторони у справі за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ «Райффайзен Банк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсними Додаткової угоди №1 від 19 березня 2015 року та Договором поруки №014/0044/82/71965/20 від 22.03.2007 року та згоди від 19.03.2015 року на зміну умов Кредитного договору.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 06 травня 2025 року представник АТ «Райффайзен Банк» - Лозіна О.Ю. направила до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

13 травня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи з Фастівського міськрайонного суду Київської області.

29 травня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 30 травня 2025 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 червня 2025 року апеляційну скаргу АТ «Райффайзен Банк» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 23 квітня 2025 року - залишено безруху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Апелянту на виконання вимог вказаної ухвали необхідно було подати до Київського апеляційного суду квитанцію про доплату судового збору у розмірі 1650 грн.

05 червня 2025 року до Київського апеляційного суду від представника АТ «Райффайзен Банк» - Салтикова С.С. надійшла заява про усунення недоліків разом із платіжною інструкцією на суму 1650,00 грн.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у розмірі та порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір», тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райфайзен Банк» на ухвалу Голосіївського районного суду від 23 квітня 2025 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 23 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов

Є.П. Євграфова

Б.Б.Левенець