Справа № 132/1116/25
Ухвала

Іменем України

05 червня 2025 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зайця Богдана Васильовича, про участь в режимі відеоконференції у засіданні у справі № 132/1116/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 09.04.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 11.04.2025 відкрито провадження за цим позовом, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 23.05.2025 закрито підготовче провадження за цим позовом, призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 16:00 год. 10 червня 2025 року.

До Калинівського районного суду Вінницької області 04.06.2025 надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зайця Б.В. про участь в режимі відеоконференції з приміщення Літинського районного суду Вінницької області. Подане клопотання мотивовано тим, що на 14:00 год. 10.06.2025 призначене інше засідання в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області, що не дає можливості адвокату фізично доїхати до Калинівського районного суду на призначений час засідання.

За результатами розгляду цієї заяви суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

За змістом положень п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи загальновідомі обставини, які існують у державі (введення на території України воєнного стану) та наявність у суді відповідної технічної можливості для проведення відеоконференції, а також з метою забезпечення права учасника справи (представника позивача) на участь у судовому засіданні, суд вважає за доцільне задовільнити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зайця Б.В., провести засідання у справі в режимі відеоконференції із Літинського районного суду Вінницької області.

Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зайця Богдана Васильовича, про участь в режимі відеоконференції у засіданні у справі № 132/1116/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини, задовільнити.

Засідання у цій справі, призначене на 16:00 год. 10 червня 2025 року провести з представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Зайцем Богданом Васильовичем в режимі відеоконференції із приміщення Літинського районного суду Вінницької області.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зайця Богдана Васильовича у судовому засіданні у справі № 132/1116/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини в режимі відеоконференції із Літинського районного суду Вінницької області.

Копію ухвали для виконання направити до Літинського районного суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Н.П. Карнаух