Справа № 643/5521/25
Провадження № 6/643/156/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Кашуби Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», про заміну сторони виконавчого провадження, -

у с т а н о в и в :

Стислий зміст вимог заяви та доводів заявника

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова із заявою, в якій просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП №64134642 з ТОВ «ФК «Горизонт» на ТОВ «Кредити готівкою».

В обґрунтування заяви посилався, що приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. 23.10.2020 було вчинено виконавчий напис № 79068 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт». Зазначив, що стягнення заборгованості здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Р.М. 31.03.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт», як первісним кредитором, та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», як новим кредитором, було укладено договір про відступлення права вимоги за №31/03-23-3, згідно з умовами якого, первісний кредитор відступив (передав), а новий кредитор прийняв права вимог до боржників. Відповідно до зазначеного договору та додатку 1 до нього, право вимоги до ОСОБА_1 перейшло від первісного кредитора до нового кредитора з моменту укладення договору про відступлення права вимоги за № 31/03-23-3. У подальшому, 26.02.2024, ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», вже як первісний кредитор, та ТОВ «Кредити готівкою», уклали договір відступлення права вимоги №26-02/24, згідно з яким ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» відступило та передало належні їй права вимоги до боржників ТОВ «Кредити готівкою». Відповідно до виписки з додатку до договору відступлення права вимоги №26-02/24 від 26.02.2024, новий кредитор ТОВ «Кредити готівкою» отримало право вимоги до ОСОБА_1 . Згідно з умовами зазначених договорів, права вимоги первісного кредитора вважаються відступленими (переданими) новому кредитору з моменту укладання цього договору. Таким чином, як про це зазначає представник заявника, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Кредити готівкою» стало новим кредитором у правовідносинах із боржником. З огляду на викладене, просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП № 64134642 з ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт», на ТОВ «Кредити готівкою».

Аргументи учасників справи

10 червня 2025 року засобом поштового зв`язку від заінтересованої особи приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Р.В. надійшла заява, в якій приватний виконавець повідомив, що 14 травня 2025 року примусове виконання виконавчого напису №79068 від 23.10.2020, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованості в сумі 6161,25 гривень, завершено та виконавче провадження ВП №64134642 закінчено, про що 14 травня 2025 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, на підставі п. 9 ст. 39, 40 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв`язку із повним погашенням божником ОСОБА_1 суми боргу за виконавчим написом, суми основної винагороди та витрат виконавчого провадження в повному обсязі. На підтвердження вказаних обставин приватним виконавцем надано суду копію постанови про закінчення виконавчого провадження № ВП 64134642 від 14 травня 2025 року, підписану електронним цифровим підписом приватного виконавця Клименка Романа Васильовича.

Рух справи

Московський районний суду м. Харкова ухвалою від 10 квітня 2025 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредити Готівкою» прийняв до провадження, призначив проведення судового засідання.

Законом України «Про внесення змін до закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» №4273-ІХ від 26 лютого 2025 року, який набрав законної сили 25 квітня 2025 року, змінено найменування Московського районного суду міста Харкова на Салтівський районний суд міста Харкова.

Участь у справі сторін та інших учасників справи

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Кредити готівкою» у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.

Заінтересовані особи - Потапов В.П., приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Р.В., представник ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт», представник ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Р.В. скористався процесуальним правом щодо надання пояснень з наданням доказів в обґрунтування позиції у справі.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Ураховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

23 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис за реєстровим номером №79068 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованості за кредитним договором №3 від 13.06.2019 в сумі 6161,25 гривень за період з 07.07.2019 по 11.03.2020 (а.с. 16).

На підставі вказаного виконавчого напису 14 січня 2021 року відкрито виконавче провадження (ВП №64134642), про що приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Р.В. 14 травня 2025 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до договору №31/03-23-3 про відступлення права вимоги від 31 березня 2023 року, первісний кредитор ТОВ «ФК «Горизонт» відступив новому кредиторові ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» належні первісному кредиторові права вимоги до боржників, зазначених у Додатку №1 до договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржника, спадкоємців боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника або які зобов`язані виконати їх обов`язки за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно із реєстром у додатку №1 до цього договору (а.с. 9-10).

Згідно з випискою з Додатку №1 до договору відступлення прав вимоги №31/03-23-3 від 31.01.2023, укладеного між ТОВ «ФК «Горизонт» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп», ТОВ «ФК «Горизонт» передало ТОВ «Еліт Фінанс Груп» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №3 від 13.06.2019 в сумі: 4961,25 гривень сума боргу, основна заборгованість 2500,00 гривень, відсотки 807,50 гривень, пеня 1653,75 гривень (а.с. 14).

26 лютого 2024 року між ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Кредити готівкою» укладений Договір відступлення права вимоги №26-02/24, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» відступило ТОВ «Кредити готівкою», а ТОВ «Кредити готівкою» набуло право вимоги, у тому числі за кредитним договором №3 від 13.06.2019.

Згідно з випискою з Додатку №1 до договору відступлення прав вимоги №26-02/24 від 26.02.2024, укладеного між ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Кредити готівкою», ТОВ «Еліт Фінанс Груп» передано ТОВ «Кредити готівкою» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №3 від 13.06.2019 в сумі: 4961,25 гривень сума боргу, основна заборгованість 2500,00 гривень, відсотки 807,50 гривень, пеня 1653,75 гривень (а.с. 11).

Згідно з постановою про закінчення виконавчого провадження від 14 травня 2025 року, винесеною приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Романом Васильовичем у виконавчому провадженні ВП №64134642 з примусового виконання виконавчого напису №79068 від 23.10.2020, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт» заборгованості за кредитним договором №3 від 13.06.2019 в сумі 6161,25 гривень, виконавче провадження закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв`язку зі сплатою ОСОБА_1 в повному обсязі заборгованості за кредитним договором №3 від 13.06.2019 на користь ТОВ «ФК «Горизонт» в сумі 6161,25 гривень, суми основної винагороди та витрат виконавчого провадження.

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Окреслене завдання включає в себе як своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, так і досягнення мети ефективного захисту порушених прав шляхом своєчасного та ефективного виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма кореспондується з правилами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», якими унормовано, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони на правонаступника, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема договори та інші правочини, що закріплено положеннями п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором.

Як це унормовано положеннями ч. 2 ст. 516 ЦК України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За змістом вимог п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом, як це закріплено положеннями абз. 2 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до наданої суду приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Р.В. постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №64134642 від 14 травня 2025 року з примусового виконання виконавчого напису №79068 від 23.10.2020, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт» заборгованості за кредитним договором №3 від 13.06.2019 в сумі 6161,25 гривень, виконавче провадження закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв`язку зі сплатою ОСОБА_1 в повному обсязі заборгованості за кредитним договором №3 від 13.06.2019 в сумі 6161,25 гривень на користь стягувача ТОВ «ФК «Горизонт», тобто боржник ОСОБА_1 виконав свій обов`язок первісному кредиторові.

Водночас, матеріали заяви не містять доказів на підтвердження обставин того, що боржник ОСОБА_1 був письмово повідомлений про заміну кредитора ТОВ «ФК «Горизонт» новим кредитором, а відтак, в розумінні вимог ч. 2 ст. ст. 516 ЦК України, виконання ОСОБА_1 свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням, а новий кредитор, у свою чергу, несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З огляду на наведене вище, суд доходить висновку, що підстави для задоволення зави ТОВ «Кредити готівкою» про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №64134642 з ТОВ «ФК «Горизонт» на ТОВ «Кредити готівкою» відсутні.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 247, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», про заміну сторони виконавчого провадження, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повне судове рішення у формі ухвали складено 10 червня 2025 року.

Суддя : Я.Ю. Семенова