Справа № 539/2710/25
Провадження № 2/539/1245/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

та призначення до підготовчого судового засідання

11 червня 2025 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) до Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Лубенський м`ясокомбінат» Голейни Лариси Юріївни (юридична адреса: вул.Миру, буд.9, кв.96, м.Полтава, Полтавська область), третя особа Лубенська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (юридична адреса: пл.Вокзальна, буд.7, м.Лубни, Полтавська область) про зняття арешту з майна, представник позивача Антіхович Володимир Володимирович (адреса робочого місця: АДРЕСА_2 ),

установила:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Антіхович В.В. звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою ОСОБА_1 до Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Лубенський м`ясокомбінат» Голейни Лариси Юріївни, третя особа Лубенська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна.

Судом встановлено, що зміст позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області згідно ст. 27 ЦПК України

В прохальній частині позовної заяви представник позивача просить витребувати у Лубенської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали спадкової справи після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що зазначені відомості необхідні для всебічного та об`єктивного вирішення спору, суддя вважає, що дане клопотання підлягаює задоволенню.

Інших заяв та клопотань до позовної заяви, які б підлягали вирішенню під час відкриття провадження у справі позивачем не подано.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи, що предметом розгляду справи є спадкове майно, на яке накладено арешт, і справа має велике значення для сторін, приходжу до висновку, що вказану справу слід призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням у ній підготовчого засідання та викликом для участі у ньому учасників справи.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст.274 ЦПК України розгляд даної позовної заяви слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України по справі слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Статтею 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.5 ст.4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 19, 175, 177, 178, 179, 184, 187, 190, 191, ч.4 ст. 274 ЦПК України, суддя

постановила:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Лубенський м`ясокомбінат» Голейни Лариси Юріївни, третя особа Лубенська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна, представник позивача Антіхович Володимир Володимирович.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити і провести підготовче судове засідання по даній цивільній справі о 13 год 00 хв 26 червня 2025 року в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, який розташований за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, буд.17.

Витребувати у Лубенської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірені копії спадкової справи після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Лубенську державну нотаріальну контору Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витребувані документи направити до суду в строк до 26 червня 2025 року.

Попередити Лубенську державну нотаріальну контору Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання позову або відзиву, з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати позивачу, копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Просіна