Номер провадження 2-о/754/364/25
Справа № 754/9118/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2025 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя О. Грегуль

ОСОБА_1 - заявник

Приватний нотаріус Софронюк Світлана Михайлівна (округ не вказано) - заінтересована особа

ВСТАНОВИВ:

Заявником подано заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Головуючому справу передано 11.06.2025.

На запит суду надана інформація ГІОЦ, що заявник на території міста Києва зареєстрованим не значиться.

У заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, заявником вказується, що заявник офіційно задекларований/зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 316 ЦПК України, 1. Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. 2. Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 № 1382-IV у цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні: місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об`єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги.

Практика ЄСПЛ виходить з того, що реалізовуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення ЄСПЛ від 16.12.1992 у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції).

ЄСПЛ зазначив, що застосовуючи процесуальні норми, суди повинні уникати надмірного формалізму, який би зашкодив справедливості розгляду.

На час вирішення питання про відкриття провадження у справі суду однозначно і достовірно відоме офіційно задеклароване/зареєстроване місце проживання заявника.

Будь-яких доказів, які б давали правові підстави для розгляду вищевказаної заяви Деснянським районним судом м. Києва заявником у цій заяві не зазначено і до цієї заяви не додано.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, 1. Позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Посилання заявника на ч. 1 ст. 30 ЦПК України є повністю безпідставними, оскільки заявником до суду подано не позов, а заяву про встановлення факту, що має юридичне значення (ст. 315 ЦПК України), яка розглядається у порядку окремого (Розділ IV ЦПК України), а не позовного провадження (Розділ ІІІ ЦПК України).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, 1. Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

За таких обставин заява про встановлення факту, що має юридичне значення передається за територіальною юрисдикцією (підсудністю) іншому суду.

Передача справи за підсудністю не є перешкодою в доступі до правосуддя.

Керуючись ст. 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу № 754/9118/25 за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, поданою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), передати на розгляд Холодногірського районного суду міста Харкова.

Передачу справи здійснити не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: