Справа № 130/3116/24
Провадження № 22-з/801/74/25
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

10 червня 2025 рокуСправа № 130/3116/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Оніщука В. В. (суддя доповідач),

суддів: Копаничук С. Г., Голоти Л. О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Вінницького апеляційного суду від 24 квітня 2025 року, ухвалену у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебувала вказана цивільна справа.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 24 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено, рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 грудня 2024 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову ПрАТ «СК «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, було відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

30 травня 2025 року до Вінницького апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у постанові апеляційного суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02 червня 2025 року матеріали справи було витребувано із суду першої інстанції.

09 червня 2025 року матеріали справи надійшли до апеляційного суду.

Ознайомившись із заявою, матеріалами справи, апеляційний суд приходить до такого висновку.

Відповідно до положень частин першої, другої та четвертої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд може виправити лише ті описки та арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Під час перевірки матеріалів справи було встановлено, що у по-батькові ОСОБА_1 , зокрема, у постанові Вінницького апеляційного суду від 24 квітня 2025 року дійсно було допущено описку, а саме замість правильного « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Вказане підтверджується копією паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданим Жмеринським РВ УМВС у Вінницькій області 05 червня 1998 року, долученою до заяви про виправлення описки.

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про можливість виправлення допущеної в тексті постанови описки, оскільки її наявність є очевидною, а її виправлення не змінює суті постанови, тому є можливим.

Керуючись ст. ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Вінницького апеляційного суду від 24 квітня 2025 року.

Виправити описку, допущену у постанові Вінницького апеляційного суду від 24 квітня 2025 року, а саме у тексті постанови вважати правильним по-батькові ОСОБА_1 » у відповідних відмінках замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий В. В. Оніщук

Судді С. Г. Копаничук

Л. О. Голота