УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/4666/24

Провадження №2/751/512/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретар судового засідання Барбаш М.В.

учасники справи:

позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (не з`явилися)

представник позивачів адвокат Ступак Сергій Олександрович

відповідач ОСОБА_4

представник відповідача Костіна Ніна Михайлівна

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про перерозподіл часток у праві власності,

УСТАНОВИВ:

Представник позивачів адвокат Ступак С.О., в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про перерозподіл частки у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та визнати право власності на приміщення: 2-1 коридор площею 5,0 кв. м., 2-2 вбиральня площею 2,1 кв. м., 2-3 ванна площею 3,2 кв. м., 2-4 передпокій площею 9,2 кв. м., 2-5 житлова кімната площею 10,2 кв. м., 2-6 житлова кімната площею 19,5 кв. м., 2-7 котельня площею 4,4 кв. м., 2-8 кухня площею 7,7 кв. м., 2-9 житлова кімната площею 12,2 кв. м., 2-10 маршові сходи площею 0,9 кв. м., 2-11 житлова кімната площею 11,2 кв. м., загальною площею 85,6 кв. м., господарські будівлі та споруди: сарай літ. Д, погріб літ. д, та частина будинку згідно договору дарування від 15.06.1990, що складається з: житлова кімната 1-3 площею 7,3 кв. м., житлова кімната 1-4 площею 9,3 кв. м, що становлять 7/10 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , за ОСОБА_5 7/30 часток, за ОСОБА_2 7/30 часток, за ОСОБА_3 7/30 часток. на приміщення: 1-1 коридор площею 2,3 кв. м., 1-2 кухня площею 8,9 кв. м., 1-5 житлова кімната площею 17,7 кв. м., 1-6 житлова кімната площею 7,4 кв. м., 1-7 коридор площею 3,6 кв. м., 1-8 веранда площею 6,9 кв. м., 1-9 санвузол площею 3,5 кв. м., загальною площею 66,9 кв. м., господарські будівлі та споруди: погріб літ. а1, гараж літ. В, оглядова яма літ. в1, сарай літ. В1, сарай літ. в, сарай літ. В2, що становлять 3/10 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , за ОСОБА_4 3/10 часток.

09.09.2024 року відповідач подала до суду відзив на позовну заяву, та клопотання про витребування доказів.

14.03.2025 року відповідач ОСОБА_4 подала до суду заяву про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні відповідач та її представник підтримали письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова у справі № 751/8126/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності, виділення частки з об`єктів нерухомого майна в натурі.

Представник позивачів, адвокат Ступак С.О. щодо клопотання про зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

Позивачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належно.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23.09.2024 року відкрито провадження у справі за ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини за законом на 1/18 частину житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_6 ; визнання свідоцтва про право на спадщину за законом видані Другою чернігівською державною нотаріальною конторою 15.05.2023 року за номерами 1-686, 1-687, 1-688 на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , недійсними; скасування державної реєстрації у праві власності на 2/27 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100 за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ; визнати за ОСОБА_4 право власності та виділити в натурі 1/18 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_6 .

Вивчивши зміст позовної заяви та документи додані до неї, зміст заяви про зупинення провадження у справі та додану до неї ухвалу суду, суд вважає, що згадані позови є взаємопов`язані та є об`єктивні обставини неможливості розгляду даної справи до вирішення цивільної справи № 751/8126/24, тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, провадження у справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішення у справі № 751/8126/24 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності, виділення частки з об`єктів нерухомого майна в натурі за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 251, 253, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 751/4666/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про перерозподіл часток у праві власності, до набрання законної сили рішення у справі № 751/8126/24 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності, виділення частки з об`єктів нерухомого майна в натурі.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Ченцова