Березівський районний суд Одеської області
10.06.2025
Справа № 494/750/25
Провадження № 2-о/494/37/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді: Рябчун А. В.,

за участю: секретаря судового засідання Авдєєвої С. В.,

представника заявника адвоката Атаманчук Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю, заінтересовані особи: Доманівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, Мостівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Березівського районного суду Одеської області, із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю, заінтересована особа: Доманівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 09 квітня 2025 року визначено суддю Березівського районного суду Одеської області Рябчун А. В.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який до дня своєї смерті постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 7,9931 га, кадастровий номер :16:000:0063 що розташована за адресою: Миколаївька область, Вознесенський район, Олександрівська сільська рада.

Заявниця зазначає, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є спадкоємицею за законом четвертої черги, оскільки проживала однією сім`єю зі спадкодавцем та вела з ним спільне господарство більше, ніж 5 років до часу смерті ОСОБА_2 .

Посилається на те, що на підставі її заяви, поданої до Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Суворовській державній нотаріальній конторі у місті Одеса була заведена спадкова справа № 305Б/2024, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №78792284 від 18.10.2024 року.

Державним нотаріусом Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса Мойсеєвою С. О. була надана відповідь щодо неможливості встановити родинний зв`язок та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю заявниці з померлим ОСОБА_2 .

Заявниця стверджує, що померлий ОСОБА_2 є її вітчимом, оскільки її мати ОСОБА_3 , перебувала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2 починаючи з липня 2004 року до дня своє смерті. Коли мати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почали жити разом у 2004 році, заявниця та вітчим швидко знайшли спільну мову, за весь час спільного проживання (з 2004 по 2017 рік) у них не було жодних конфліктів, ОСОБА_2 ставився до заявниці як до доньки. Після смерті матері заявниці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , вітчим ОСОБА_2 продовжив проживати разом з ОСОБА_1 та її сім`єю, вести спільне господарство. Мали спільний побут, разом несли витрати на продукти харчування, поточний ремонт будинку, сімейний бюджет складався з заробітків заявниці та ОСОБА_2 та доходів від здачі в оренду земельної ділянки.

Враховуючи, що вона постійно проживала з вітчимом аж до моменту його смерті, відтак вважає, що вона фактично прийняла спадщину.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 просить суд встановити факт постійного проживання її разом з вітчимом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Процесуальні дії суду

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 15 квітня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Витребувано у Пересипської державної нотаріальної контори у м. Одеса завірену копію матеріалів спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_2 .

У судовому засіданні 30 квітня 2025 року оголошено перерву до 14 травня 2025 року.

30 квітня 2025 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_2 .

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 14 травня 2025 року до участі у справі залучено Мостівську територіальну громаду Вознесенського району Миколаївської області.

В судовому засіданні 04 червня 2025 року представник заявника заяву підтримала з підстав, зазначених у заяві та вказали на наявність доказів, які підтверджують доводи заяви про встановлення факту.

Представник заінтересованої особи Доманівської селищної ради Миколаївської області в судове засідання 04 червня 2025 року не з`явився, подав заяву, у якій зазначив, що спірна земельна ділянка знаходиться за межами території Доманівської селищної територіальної громади.

Представник заінтересованої особи Мостівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання 04 червня 2025 року не з`явився, подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Фактичні обставини, встановлені судом

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 22 березня 2017 року Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №147, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У довідці від 17 вересня 2024 року, виданої старостою Яснопільського старостинського округу №4 Березівської міської територіальної громади Одеської області, зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Зареєстровані особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до актів від 09 жовтня 2024 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 починаючи з липня 2004 року та до дня смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали разом однією сім`єю як батько та донька у буд. АДРЕСА_1 .

24 вересня 2024 року ОСОБА_1 надала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Заява посвідчена приватним нотаріусом Березівського районного нотаріального округу Одеської області Березовською О. Г.

У інформаційному листі Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса від 18 жовтня 2024 року №2745/02-31 ОСОБА_1 роз`яснено про неможливість встановлення родинного зв`язку та рекомендовно звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим ОСОБА_2 .

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення

Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Згідно із частинами 1-3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Для того щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

До подібних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 10 листопада 2021 року у справі № 572/1774/20, провадження № 8679св21.

Відповідно до частини третьої статті 12, частин першої, п`ятої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд дійшов висновку, що заявником доведено факт постійного проживання зі спадкодавцем вітчимом ОСОБА_2 на час відкриття спадщини в одному будинку та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявила про свою відмову від спадщини, тому вона вважається такою, що прийняла спадщину.

Також судом взято до уваги пояснення представника заявника в судовому засіданні, які є послідовними, логічними та підтвердженими наявними у матеріалах справи доказами.

Крім того, показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджено факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як дочки та вітчима за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, вказаними свідками підтверджено факт ведення ними спільного господарства.

Отже, метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі частини 3 статті 1268 ЦК України.

Таким чином, оскільки заявниця, як спадкоємець за законом постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному будинку та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявив про свою відмову від спадщини, то вона вважається такою, що прийняв спадщину.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, оскільки підтверджується доданими до справи документами, поясненнями заявника, а тому підлягає задоволенню.

При цьому відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись статтями 76-80, 258, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю, заінтересовані особи: Доманівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, Мостівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з вітчимом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у період з липня 2004 року і до дня смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Доманівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, юридична адреса: Миколаївська область, Вознсенський район, селище Доманівка, вул. Центральна, буд.48,

Заінтересована особа: Мостівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, юридична адреса: Миколаївська область, Вознсенський район, село Мостове, вул. Степова, буд. 11, .

Суддя А. В. Рябчун