ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/667/25
Провадження № 2/131/204/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2025 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Марчук В.І.,

за участю секретаря судового засідання Яременко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

24.04.2025 року ОСОБА_1 (надалі позивачка) через систему «Електронний суд» звернулася до Іллінецького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_3 (надалі відповідач) про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначено, що 24 вересня 2009 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося та на даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, вони не проживають разом, не ведуть спільне господарство, втратили зв`язок та інтерес один до одного як подружжя, тому, з наведених обставин їх шлюб з відповідачем носить формальний характер, будь-яке примирення та налагодження сімейних стосунків між ними неможливе, перебування у шлюбі суперечить її інтересам, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 квітня 2025 року народження відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 05 червня 2025 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. У поданій до суду заяві позовні вимоги підтримала, просив їх задовольнити та проводити розгляд справи у її відсутності. Не заперечила відносно розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. В поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності на підставі наявних у матеріалах справи документів, заперечень проти позову не подав.

Враховуючи, що відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинено, подружжя не веде спільного господарства та спільно не проживає, сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер. Позивачка вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач в судове засідання не з`явився, заперечень проти позову не подав, що свідчить про небажання зберегти сім`ю. При таких обставинах збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають також стягненню судові витрати в розмірі 1211,20 грн. по сплаті судового збору за подачу позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141,142, 229, 247, 264, 274-279, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем селище Дашів Іллінецького району Вінницької області, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Динжани Окницького району, Молдова, зареєстрований 24 вересня 2006 року Виконавчим комітетом Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 19 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивачка ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Валентина МАРЧУК