____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/1714/2012
Провадження № 6/947/247/25
УХВАЛА

про повернення баз розгляду

11.06.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши заяву Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, в порядку ст.440 ЦПК України у справі №1512/1714/2012,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2025 до Київського районного суду м. Одеси через систему "Електронний суд" надійшла заява Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, у справі №1512/1714/2012 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання припиненим та частково недійсним договору застави, у вигляді звернення стягнення на грошові кошти, в сумі 579 598,23 грн, що перебувають на депозитному рахунку приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Бондарева Романа Володимировича.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 129-1Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частинами 1, 4 статті 53 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно зі ст. 440 ЦПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

З рішення Київського районного суду Одеської області від 28.11.2013 року (справа №1512/1714/2012) та копії виконавчого листа, наданого до заяви, вбачається, що сторонами виконавчого провадження ВП №7343757 з виконання виконавчого листа №1512/1714/2012, виданого 30.07.2014 Київським районним судом м. Одеса є стягувач: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Однак, заявник звертаючись до суду з вищевказаною заявою не залучив до участі у справі ще одного боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вказаних вимог заявником, окрім того що не залучено до участі боржника ОСОБА_1 , йому також на виконання абз.2 ч.2 ст. 183 ЦПК України не направлено копію вищевказаної заяви, для ознайомлення та до відома.

Відповідно до частини 4 ст. 183 ЦПК України суд, установивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст.183,260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича, поданої через електронний суд, про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам в порядку ст.440 ЦПК України, у справі №1512/1714/2012 повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви (клопотання) не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. А. Скриль