У Х В А Л А

06 червня 2025 року м. Київ

Справа № 753/10153/22

Апеляційне провадження №22-ц/824/6323/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Желепи О.В., Поліщук Н.В.

розглянув питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та апеляційної скаргою Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації на рішення Дарницького районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Гусак О.С. 11 листопада 2024 року, за заявою Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення опікуна над особою,

в с т а н о в и в

В проваджені Київського апеляційного суду перебуває справа за заявою Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення опікуна над особою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 квітня 2025 року призначено у справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Витрати по проведенню експертизи у відповідності до вимог ч.2 ст. 290 ЦПК України віднесено за рахунок держави.

15 травня 2025 року справу № 753/10153/22 було направлено до експертної установи для проведення експертизи.

До Київського апеляційного суду 29 травня 2025 року надійшов лист від Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за підписом заступника генерального директора з судової експертизи - Ревенок О.А., в якому зазначено, що чинне законодавство не передбачає цільового виділення бюджетних коштів на проведення судових експертиз у цивільному процесі. На підставі викладеного, просить вирішити питання про відшкодування експертній установі вказаних витрат.

Виходячи з положень процесуального закону, вчинення процесуальних дій при зупиненні провадження у справі не передбачено, тому призначення судового засідання для вирішення питання про відновлення провадження у справі не вбачається можливим.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Нормами ЦПК України не передбачено призначення судового засідання при зупиненні провадження у справі, проте враховуючи необхідність вирішення питання щодо оплати витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, апеляційний суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для вирішення вказаного питання щодо оплати експертизи.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та апеляційної скарги Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністраціїна рішення Дарницького районного суду м. Києва,ухваленого під головуванням судді Гусак О.С. 11 листопада 2024 року, за заявою Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення опікуна над особою.

Призначити справу до розгляду на 10 червня 2025 року об 11.40 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2-А (зал 1108).

В судове засідання викликати сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: