Справа № 161/6966/25
Провадження № 2/161/2936/25
У Х В А Л А

09 червня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Шестерніна В.Д.,

за участю секретаря Мельник А.В.,

представників позивача - адвоката Богачука Я.О., адвоката Веремчука В.В.

представника відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Сорокопуда М.О.

представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Троянчука Д.М. (в режимі відеоконференції)

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Приватного малого підприємства «Євро-В» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна,-

встановив:

11.04.2025 ПМП «Євро-В» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна.

Ухвалою суду від 14.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 14.04.2025 задоволено заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 19.05.2025 до участі в справі залучено в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

В підготовче засідання відповідачі не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

06.05.2025 представник позивача, адвокат Богачук Я.О., подав клопотання про витребування доказів. Просив витребувати у відділу ДРАЦС у Волинській області УДР ЗМУМЮ повну інформацію з актового запису про народження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та у приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Курти Н.В. копії всіх документів, на підставі і згідно яких посвідчувалися договори купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 .

Представники позивача, адвокати Богачук Я.О. та Веремчук В.В. підтримали клопотання. В частині витребування інформації, яка стосується ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не наполягали.

Представник відповідачів, адвокат Сорокопуд М.О., при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Представник відповідача, адвокат Троянчука Д.М., заперечив клопотання.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши та проаналізувавши клопотання про витребування доказів, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.ч. 1, 3, 6-8 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Враховуючи предмет спору у справі та коло обставин, які підлягають доказуванню у ній, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відділу ДРАЦС у Волинській області УДР ЗМУМЮ повної інформації з актового запису про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Суд вважає, що в частині клопотання про витребування документів у приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Курти Н.В. слід відмовити, оскільки питання, для з`ясування яких заявлене це клопотання, не входять до предмета доказування по справі, враховуючи підстави заявленого позову.

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Волинській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції:

- повну інформацію з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з зазначенням батьків (відомості про батьків: ПІБ, дата їх народження, свідоцтво про шлюб, місце проживання, національність);

- повну інформацію з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з зазначенням батьків (відомості про батьків: ПІБ, дата їх народження, свідоцтво про шлюб, місце проживання, національність).

В задоволенні решти вимог клопотання про витребування доказів - відмовити.

Надіслати на адресу відділу ДРАЦС у Волинській області УДР ЗМУМЮ копію даної ухвали для виконання.

Встановити строк для виконання ухвали - 5 (п`ять) днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оформлена окремим документом після закінчення підготовчого засідання - 09.06.2025.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін