532/380/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Тесленко Т. В.

за участю секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

представника позивача - адвоката Пелиха О. В.,

представника відповідача - Жалій Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Пелих Олег Віталійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про стягнення пені за прострочення платежів, суми на яку збільшився борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення та трьох процентів річних від прострочених сум

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Пелих Олег Віталійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про стягнення пені за прострочення платежів, суми на яку збільшився борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення та трьох процентів річних від прострочених сум.

Позивач прохав суд стягнути з відповідача на його користь 48 820,48 грн, з яких 37 972,26 грн - пені за прострочення платежів, 7886,7 грн - суми на яку збільшився борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 2 961,52 грн - трьох процентів річних від прострочених сум згідно з договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №5100017 від 23 вересня 2021 року, а також понесені ним судові витрати.

Ухвалою суду від 20.02.2025 відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 19 березня 2025 року.

11.03.2025 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому представник Жалій Л. В. вказувала, що між ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» (далі Постачальник) та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним господарством № 5100017 від 23.09.2021 р., відповідно до якого споживач продає постачальнику універсальних послуг електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання генеруючою установкою приватного домогосподарства. Щодо нарахування 3% річних, інфляційних втрат за жовтень 2021 року, лютий 2022 року, пені за жовтень 2021, за лютий 2022 - березень 2024 року позивачем додатком до Відзиву на позовну заяву подано заяву про застосування строків позовної давності. Інфляційні втрати, 3% річних та пеня у період 26.04.2022 р. до 01.02.2023 р. (період є в наданому розрахунку штрафних санкцій) нараховано безпідставно, адже діяла Постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 26.04.2022 р. №396 «Про особливості визначення обсягу та проведення розрахунків за вироблену електричну енергію генеруючими установками приватних домогосподарств під час дії в Україні воєнного стану». Відповідно до п.п.16 п.1 (після змін пункт 15) Постанови НКРЕКП №332 від 25.02.2022р. «Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану» (набрала чинності в день прийняття), яка була прийнята відповідно до ЗУ «Про ринок електричної енергії», «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг», у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, введеним відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 та продовженим на теперішній час, ураховуючи Протокол наради щодо обговорення заходів стабілізації учасників ринку електричної енергії під час особливого періоду з метою забезпечення операційної безпеки функціонування основної частини ОЕС України від 25 лютого 2022 року, зупинено нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до ЗУ «Про ринок електричної енергії», між учасниками ринку електричної енергії. Тобто, чинним законодавством відстрочено зобов`язання Постачальника Універсальних Послуг (Відповідача ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ») щодо виплати повної вартості електричної енергії, виробленої генеруючими установками приватних домогосподарств в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії такими приватними домогосподарствами, купленої ПУП за «зеленим» тарифом у період з 25.02.2022 р. до листопада 2024 р. (період наданого розрахунку штрафних санкцій), а тому нарахування інфляційних втрат за вказаний період є безпідставним. Згідно з правовою позицією, викладеною в Постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.04.2024 р. у справі №911/1359/22 слідує, що Згідно з пунктом 5 Постанови НКРЕКП від 25.02.2022 № 332 (у редакції Постанови НКРЕКП від 27.02.2022 №333) рекомендовано учасникам ринку електричної енергії на період дії особливого періоду зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до ЗУ «Про ринок електричної енергії». Зобов`язання по оплаті за електричну енергію за «зеленим тарифом» за договором купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним господарством № 5100017 від 23.09.2021 р. ТОВ «Полтаваенергозбут» за 2021,2022,2023, січень-травень 2024 виконало в повному обсязі, заборгованість: за червень 2024 в сумі 5994,72 грн, липень 2024 в сумі 7553,43 грн, серпень 2024 в сумі 10486,12 грн, вересень 2024 у сумі 9764,17 грн, жовтень 2024 в сумі 4105,43 грн, листопад 2024 в сумі 760,76 грн (з урахуванням оплати 03.01.2025 в сумі 1120,78 грн), всього з червня до листопада 2024 заборгованість склала 38664,63 грн. На підставі викладеного прохала відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

19.03.2025 та 01.05.2025 представник позивача - адвокат Пелих О. В. прохав суд відкласти розгляд справи та надати йому можливість уточнити позовні вимоги.

03.06.2025 представник позивача подав до суду заяву, де повідомив, що при вирішенні справи по суті потрібно врахувати, що позивач від вимог про стягнення 37972,26 грн - пені за прострочення платежів відмовляється і по суті справи таким чином просить лише стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» на користь ОСОБА_1 10848,22 грн, з яких 7886,7 грн - сума на яку збільшився борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 2961,52 грн - трьох процентів річних від прострочених сум за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №5100017 від 23 вересня 2021 року. Також для вирішення судом залишилося прохання про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» на користь ОСОБА_1 понесені ним в цій справі судові витрати. До цього ж докази про витрати позивача на правову допомогу пов`язані з цією справою будуть подані протягом п`яти днів з дня винесення рішення по суті справи.

03.06.2025 представник відповідача адвокат Жалій Л. В. в судовому засіданні підтримала вимоги, зазначені у відзиві, а представник позивача - адвокат Пелих О. В. підтримав заяву про уточнення позовних вимог.

Суд встановив, що між між ОСОБА_1 (Споживач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» (Постачальник) укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № від 30 липня 2021 року за яким зокрема Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, розташованих в приватному домогосподарстві Споживача в АДРЕСА_1 , а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії. Постачальник в свою чергу зобов`язався купувати електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання генеруючими установками приватного домогосподарства Споживача за «зеленим» тарифом в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії таким приватним домогосподарством на підставі укладеного між Постачальником та Споживачем договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №5100017 від 23 вересня 2021 року, який є додатком до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № від 30 липня 2021 року. Розрахунковим періодом є календарний місяць і оплату електричної енергії за «зеленим» тарифом Постачальник зобов`язаний здійснювати в місяці наступному за розрахунковим. Споживач же має право на таку оплату.

Проте, незважаючи на такий свій обов`язок Постачальник постійно прострочує платежі за отриману від Споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом.

Згідно з п.4.10. Договору №5100017 від 23 вересня 2021 року, у разі несплати обсягу придбаної електричної енергії до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, Постачальник зобов`язаний сплатити Споживачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку, що діяла в період, за який оплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Згідно з розрахунком, який додається, пеня за прострочення платежів за Договором №5100017 від 23 вересня 2021 року з початку його дії та до 06 лютого 2025 року склала 37972,26 грн.

Згідно з п.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунків, які додаються, сума на яку збільшився борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення за Договором №5100017 від 23 вересня 2021 року з початку його дії та до 06 лютого 2025 року склала 7886,7 грн, а три проценти річних від прострочених сум становлять 2961,52 грн.

Згідно з ч.1 ст.509 ЦК України, Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України, Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п.4 ч.1 ст.611 ЦК України, У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позивач прохав стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» на користь ОСОБА_1 48820,48 грн, з яких 37972,26 грн - пені за прострочення платежів, 7886,7 грн - суми на яку збільшився борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 2961,52 грн - трьох процентів річних від прострочених сум по договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №5100017 від 23 вересня 2021року.

Однак, згідно з п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи судову практику, що склалася в подібних правовідносинах, зокрема ту, що висвітлена в постановах Полтавського апеляційного суду від 27 травня 2025 року у справі №553/916/24 та від 19 травня 2025року в справі 553/1069/23, сторона позивача дійшла висновку про необхідність відмови від частини позовних вимог, а саме від вимог про стягнення 37972,26 грн - пені за прострочення платежів.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Спірні правовідносини врегульовані як загальними положеннями ЦК України, так і нормами спеціального Закону України «Про ринок електричної енергії» та низкою підзаконних нормативних актів.

Згідно з ч. 1 ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом.

Абзацом 18 ч. 1 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» (в редакції, чинній на час спірних правовідносин) встановлено, що приватні домогосподарства здійснюють продаж виробленої електричної енергії за «зеленим» тарифом постачальнику універсальних послуг. Інші споживачі, у тому числі енергетичні кооперативи, здійснюють продаж виробленої електричної енергії за «зеленим» тарифом гарантованому покупцю.

У п. 4 ч. 5 ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії» (в редакції, чинній на час спірних правовідносин) передбачено, що постачальник універсальних послуг зобов`язаний купувати електричну енергію, вироблену генеруючими установками приватних домогосподарств, встановлена потужність яких не перевищує 50 кВт, за «зеленим» тарифом в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії такими приватними домогосподарствами.

За змістом пп. 3.3.4 пункту 3.3 «Особливості постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги» Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року (в редакції, чинній на момент укладення договору), постачальник універсальних послуг одночасно з виконанням обов`язку щодо купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом у приватних домогосподарств надає оператору системи передачі послугу із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії.

Договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством є додатком до договору про постачання електричної енергії із постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил).

Така послуга надається постачальником універсальних послуг виходячи з фактичних обсягів купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом у приватних домогосподарств.

Вартість послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії визначається у відповідні розрахункові періоди як різниця між вартістю електричної енергії, купленої ним за «зеленим» тарифом, та її вартістю, розрахованою за цінами ринку «на добу наперед». Розрахунок вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії здійснюється постачальником універсальних послуг відповідно до порядку купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом. Вартість послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії затверджується Регулятором.

Відповідно до п.п. 11.3.3 п. 11.3 «Особливості постачання електричної енергії в умовах використання відновлюваних джерел енергії» ПРРЕЕ, купівля електропостачальником універсальної послуги у побутового споживача, виробленої генеруючими установками приватного домогосподарства електричної енергії, за «зеленим» тарифом в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії такими приватними домогосподарствами, здійснюється на підставі укладеного між ними договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом, який оформлюється сторонами у формі додатка до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Верховний Суд у постанові від 08.07.2020 року у справі № 754/17518/15-ц зазначив, що в статті 629 ЦК України закріплено один із фундаментів, на якому базується цивільне право - обов`язковість договору. Тобто, з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати. Аналогічний висновок зроблений в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати КЦС від 23.01.2019 року в справі № 355/385/19.

Отже, судом установлено, що між сторонами виникли договірні відносини, які відповідач на цей час виконав не в повному обсязі. За відповідачем рахується заборгованість в сумі 10 848,22 гр., з яких 7886,7 грн - сума на яку збільшився борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 2961,52 грн - трьох процентів річних від прострочених сум по договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №5100017 від 23 вересня 2021 року, які є підтвердженими в судовому порядку, а тому позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити в зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц вказано, що вимога ч. 8 ст. 141 ЦПК України застосовується і до справ, що розглядаються у спрощеному провадженні, де судові дебати відсутні.

Враховуючи, що представник позивача подав заяву про надання доказів понесених позивачем судових витрат на правову допомогу в п`ятиденний строк з дня винесення судового рішення, тому йому потрібно встановити строк до 10 червня 2025 року для подання цих доказів.

Керуючись статтями 12, 141, 259, 263-265, 354-356 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Пелих Олег Віталійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про стягнення пені за прострочення платежів, суми на яку збільшився борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення та трьох процентів річних від прострочених сум - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» (, юридична адреса: м. Полтава вул. Панянка,65б Полтавської області) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), місце проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованість за отриману від нього електроенергію згідно з договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №5100017 від 23 вересня 202 1року в сумі 10848,22 грн ( десять тисяч вісімсот сорок вісім грн 22 коп), з яких 7886,7 грн - сума на яку збільшився борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 2961,52 грн - трьох процентів річних від прострочених сум.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» (, юридична адреса: м. Полтава вул. Панянка,65б Полтавської області) на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн ( одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп).

Встановити стороні позивача строк для подачі до суду доказів щодо розміру понесених судових витрат на правову допомогу - до 10 червня 2025 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

06.06.2025 складено повне судове рішення.

Суддя