Справа № 544/960/25
пров. № 2/544/425/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 червня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

позивача за первісним позовом, а відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом, представника позивача за зустрічним позовом адвоката Ковтуна М.В. (діє на підставі ордеру серія ВІ № 1302473 від 19.05.2025),

розглянувши у порядку загального позовного провадження з викликом сторін у м. Пирятин у приміщенні суду по вул. Ярмарковій, 17, клопотання представника відповідача за первісним позовом, а представника позивача за зустрічним позовом адвоката Ковтуна М.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки, визнання майна спільною сумісною власності, визнання права власності на майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Ковтун Микола Васильович до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Ковтун М.В. за зустрічним позовом, а відповідача за первісним позовом звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

До зустрічної позовної заяви представником було подано клопотання про витребування доказів, що стосуються суті спору на підтвердження чи спростування відомостей щодо родинних відносин, що знаходяться у Пирятинському відділі ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а саме копії актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Позивач за первісним позовом, а відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не заперечувала щодо витребування доказів, вказала, що це є право Тристана В.П.

Суд, вивчивши заявлене клопотання представника позивача, прийшов до висновку, що клопотання підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно витребувати чи надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Отримати самостійно вказані докази представник заявника не має можливості, оскільки зазначені документи містять таємницю. Вказані докази необхідні для повного, всебічного розгляду справи та з метою ґрунтовного, повного, об`єктивного вирішення спору.

У зв`язку із наведеним, оскільки встановлення обставин має істотне значення для вирішення справи, зокрема витребування актового запису про народження 03.02.1956 ОСОБА_3 , суд вважає, що потрібно витребувати вказану інформацію.

Керуючись ст. 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом, а представника позивача за зустрічним позовом адвоката Ковтуна М.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки, визнання майна спільною сумісною власності, визнання права власності на майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Ковтун Микола Васильович до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Зобов`язати Пирятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області надати до Пирятинського районного суду Полтавської області копію актового запису про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Документи, що витребовуються слід направити на адресу Пирятинського районного суду Полтавської області (вул. Ярмаркова, 17 м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, 37000) до 10.07.2025 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Ощинська