Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1318/24
Провадження № 2-о/382/5/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

присяжних Коцюбайло С. Ф., Крутько В. І.,

при секретарі Матвієнко Ю. Л.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

представника особи відносно, якої подано заяву про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвоката Петренка П. І. (в режимі відеоконференції),

представника Виконавчого комітета Яготинської міської ради Київської області, як органу опіки та піклування Денисенко О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 382/1318/24 в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Яготинської міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до Яготинського районного суду Київської області із заявою, заінтересована особа Виконавчий комітет Яготинської міської ради Київської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, в якій зазначено, що заявник по справі - ОСОБА_3 - є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, його рідний дід ОСОБА_2 з 28.11.2023 має встановлений психіатром діагноз "деменція", яке було спровоковане отриманою ним у 1994 році черепно-мозгової травми. На даний час ОСОБА_2 має проблеми з пам?яттю, частково орієнтований в просторі, не орієнтований в часі, що підтверджується записами в медичній книзі (оригінал якої додається до даної заяви),а тому не може в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними. При цьому, з довідки КНП Яготинської міської ради "Яготинська центральна міська лікарня" від 13.06.2024 за №150 вбачається, що ОСОБА_2 звертався в психіатричний кабінет КНП "Яготинська ЦМЛ" за медичною допомогою та потребує лікування та стороннього догляду. Відтак, заявник звернувся до виконавчого комітету Яготинської міської ради із пакетом документів та відповідною заявою про призначення його опікуном у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною особою. При цьому, заявник зазначає, що інші особи, які бажали б здійснювати опіку над ОСОБА_2 , відсутні, оскільки його донька (мати заявника) тривалий час проживає та працює за кордоном, а дружина в силу свого пенсійного віку та стану здоров?я надавати допомогу у догляді за ОСОБА_2 не має змоги, що підтверджується копією довідки від 16.07.2024 за № 298.

Ухвалою від 20.08.2024 року відкрито провадження та призначено справу до судового засідання в порядку окремого провадження. Ухвалою від 02.10.2024 суд призначив судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинив. Ухвалою від 09.01.2025 року поновлено провадження у справі.

В судових засіданнях заявник ОСОБА_3 підтримав вимоги заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення його опікуном, представник заявника, представник особи відносно, якої подано заяву про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , адвокат Петренка П. І., представник органу опіки і піклування, підтримали заяву та просили її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до частини другої ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває у родинних стосунках з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_2 є рідним дідом заявника). Факт їх споріднення заявника та ОСОБА_2 підтверджується копіями: паспорта заявника, його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 22.02.2002 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 07.03.1978 року (матері заявника); свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 02.06.2001 року та розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 10.07.2008 року (про одруження та розірвання шлюбу батька та матері заявника).

Відповідно до висновку ЛКК КНП "ЯЦПМСД" № 385 від 04.12.2023 року ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Із копії довідки № 150 від 13.06.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 звертався в психіатричний кабінет КНП "Яготинська ЦМЛ" за медичною допомогою, потребує лікування та стороннього догляду.

Відповідно до висновку ЛКК КНП "ЯЦПМСД" № 150 від 05.07.2024 року ОСОБА_3 за станом здоров`я може здійснювати догляд за хворим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 10.06.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Яготинської міської ради № 314 від 27.08.2024 року надано згоду громадянину України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на встановлення опіки та призначення його опікуном над громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у разі визнання його недієздатною особою, у порядку встановленому чинним законодавством України.

Із висновку судово-психіатричного експерта №496-ц від 11.12.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну атеросклеротичну деменцію, F- 01.800 за МКX-10. ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може приймати участь в судових засіданнях та особисто давати пояснення по суті справи. Крім цього, до висновку додано виписку із медичної карти стаціонарного хворого №878/158 від 11.12.2024 року.

Із подання про доцільність призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що "Заявник до опікунської ради при виконавчому комітеті Яготинської міської ради подав необхідний пакет документів, а саме копії документів, що посвідчують особу, довідки з місця реєстрації, Витяг про несудимість, висновок ЛКК КНП "ЯЦПМСД" №105 від 05 липня 2024 року, про те, що за станом здоров?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може здійснювати догляд за хворим, який надає йому право бути опікуном, висновок ЛКК КНП "ЯЦПМСД" N?385 від 04 грудня 2023 року та висновок КНП ЯМР "ЯЦПМСД" №139 від 03 липня 2024 року видані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які підтверджують потребу постійного стороннього догляду. Депутатом Яготинської міської ради восьмого скликання ОСОБА_5 28 січня 2025 року та Центром соціальним служб Яготинської міської ради 04 лютого 2025 року було проведено обстеження житлових і матеріально-побутових умов проживання сім?ї, щодо можливості виконувати опікунські обов?язки. За результатами обстеження встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (пенсіонер). В будинку наявні всі комунальні зручності та засоби для повноцінного проживання. Разом з ними проживає внук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який здійснює постійний догляд за ними, купує необхідні продукти, створює необхідні побутові умови, здійснює належний догляд, забезпечує всебічну підтримку та допомогу. Характеризується позитивно: врівноважений, розсудливий, веде здоровий спосіб життя, працьовитий. За станом здоров?я може виконувати обов?язки опікуна. За даними висновку ЛКК КНП "ЯЦПМСД" №385 від 04 грудня 2023 року ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, буває некерованим. Питання за заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про надання подання органу опіки та піклування Яготинської міської ради про доцільність призначення його опікуном над дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у разі визнання Яготинським районним судом Київської області його недієздатним слухалось на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Яготинської міської ради 12 лютого 2025 року. Відповідно статей 55, 63 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров?я не можуть самостійно здійснювати свої права та обов?язки. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов?язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи вищевикладене та керуючись нормами Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім?ї та молоді, Міністерства освіти і науки України, Міністерства охорони здоров?я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 за № 34/166/131/88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за № 387/3680, опікунська рада при виконавчому комітеті Яготинської міської ради вважає доцільним призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над його дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у випадку визнання його Яготинським районним судом Київської області недієздатним".

Із копії трудового договору про надання послуг, перекладеного перекладачем Трубаньовою Х. С. та засвідченого приватним нотаріусом Куксовою М. С., вбачається, що ОСОБА_7 працює в компанії "Рейнерс Алюмініум НВ".

Відповідно до податкової декларації платника єдиного податку-фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 є фізичною особою-підприємцем, отримує систематичний дохід. Із роздруківки Резерв+ вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до копії запису акта про укладення шлюбу № 60 від 11.05.1974 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_9 ) було укладено шлюб. Від даного шлюбу у них народилися доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується копією запису акта про народження № 60 від 04.03.1975 року та копією запису акта про народження № 55 від 07.03.1978 року.

Відповідно до копії актового запису про шлюб № 628 від 07.05.2010 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 (після укладання шлюбу прізвище ОСОБА_12 ) було укладено шлюб.

Із відповідей Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 21.03.2025 та від 10.04.2025 вбачається, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (рідна донька ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 ), 06.09.2024 року виїхала за межі України (перетнула державний кордон України за період 2022-2025 роки тричі, при цьому кожний раз перебувала в Україні не більше місяця), надано копію дозволу на проживання в Бельгії (residence permit belgium). ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (рідна донька ОСОБА_2 , дітей не має), 31.05.2024 року виїхала за межі України (перетнула державний кордон України за період 2022-2025 роки двічі, при цьому перебувала в Україні чотири дні); відомостей щодо їх повернення на територію України матеріали справи не містять.

Будь-які інші записи щодо наявності інших дітей у ОСОБА_2 , у ОСОБА_15 (крім заявника) та ОСОБА_16 відсутні.

Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

В силу ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено відповідною експертизою. З огляду на наявність достатніх підстав, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатним.

Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння; недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод (абзац третій підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016).

Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У частині першій статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).

У частинах другій-п`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є рідним онуком ОСОБА_2 , відповідно до подання виконавчого комітету проживає разом з дідом, здійснює за ним догляд, медичних протипоказань щодо призначення його опікуном не має, не знятої чи не погашеної судимості також не має, характеризується позитивно, має дохід, а також враховуючи особисті стосунки між онуком та дідом, які є близькими родичами, беручі до уваги, що обидві доньки ОСОБА_2 з останнім не проживають та фактично значний час проживають/перебувають за кордоном, дружина ОСОБА_2 є пенсійного віку та не виявила бажання виконувати обов`язки опікуна, інших осіб, які виявили бажання та мали б можливість виконувати обов`язки опікуна недієздатної особи судом не встановлено, а також беручи до уваги подання виконавчого комітету, відповідно до якого вважать за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном над його дідом ОСОБА_2 , наведене в сукупності дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_3 обов`язків опікуна над своїм дідом, який визнається недієздатним, на даний час перешкод для цього судом не встановлено, тому суд вбачає визначені законом підстави призначити заявника опікуном над його недієздатним дідом ОСОБА_2 .

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Суд також зазначає, що частиною 3 ст. 75 ЦК України встановлено, що за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту. Опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною (ч. 3 ст. 76 ЦК). Відповідно до ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

В силу положень ч. 5 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 244, 258-259, 263, 265, 268, 293-300, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Яготинської міської ради Київської області, визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку відносно недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складено 11.06.2025.

Суддя М. М. Нарольський

Присяжні: С. Ф. Коцюбайло

В. І. Крутько