______________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/250/25
УХВАЛА

про витребування доказів

05.06.2025 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси клопотання директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Дмитра Кішко про погодження строків проведення експертизи, направлення клопотання та рахунку та заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рибак Андрія Вікторовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2024 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 25.03.2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжяпризначено судову оціночну, будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження по справі було зупинено.

29.04.2025 року на адресу Київського районного суду м.Одеси з Одеського науково-дослідного інституту судових експертизнадійшла цивільна справа № 947/10140/24 разом з листом експертної установи вих. № 1688-34-25 від 18.04.2025 року, в якому директор ОСОБА_3 просить погодити строки проведення експертизи, направлення клопотання та рахунку. Крім того, надано клопотання судового експерта ОНДІСЕ Ярован В.М. про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи № 1688-34-25.

Вищевказаним листом експертної установи акцентовано увагу суду, що відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень у разі незадоволення клопотання протягом 45 календарних днів з дня його направлення, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку. Враховуючи актуальне навантаження експертів ОНДІСЕ, через знаходження на виконанні в кожного понад 10 експертиз, зокрема комісійних та комплексних, просять погодити проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 30.04.2025 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжята призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 червня 2025 року о 14 год. 45 хв.

05.05.2025 року на адресу Київського районного суду м.Одеси від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рибак А.В. надійшла заява на виконання клопотання експерта, в якому він просить витребувати у Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради (, адреса: вул.Успенська, 83/85 м.Одеса, 65011) наступні документи: - Документацію із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер :41:003:0045, яка розташована по АДРЕСА_1 , у повному обсязі, у т.ч. з каталогами координат; - Документацію із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер :41:003:0057, яка розташована по АДРЕСА_1 , у повному обсязі, у т.ч. з каталогами координат; - Документацію із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер :41:003:0065, яка розташована по АДРЕСА_1 , у повному обсязі, у т.ч. з каталогами координат.

05.06.2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Мацей А.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з находженням на лікарняному, а також повідомлено, що адвокат на протязі двох місяців у період з 12 червня 2025 року по 12 серпня 2025 року буде перебувати у щорічній відпустці.

05.06.2025 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рибак А.В. про проведення судового засідання без участі позивача та його представника, однак при цьому зазначено, що до суду надано клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів, тому позивач просить витребувати з Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради необхідні експерту документи, та зазначення строків проведення експертизи понад 90 календарних днів. Крім того, зазначає, що дії сторони відповідача свідчать про затягування судового процесу, та вважає, що вказане клопотання можливо розглянути без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, письмове клопотання позивача про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Згідно з ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Судом встановлено, що представники сторін мають доступ до «Електронного суду», тому ознайомлені з копією листа експертної установи та клопотанням судового експерта про надання додаткових доказів, будь-яких письмових заперечень з приводу звернення експертної установи або витребування додаткових доказів, суду не надавали, крім того, сторона позивача отримала рахунок для оплати вартості експертизи.

Суд вважає, що розгляд клопотання експертної установи та витребування доказів можливо розглянути за відсутності сторін, належним чином повідомлених, оскільки розгляд справи знаходиться на стадії підготовчого провадження, та не є розглядом справи по суті, з наданням кожною стороною пояснень, наведення доводів та заперечень, тому з огляду на строки розгляду справи, відсутність представників сторін не є перешкодою для розгляду вищевказаних клопотань.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, лист-клопотання директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 1688-34-25 від 18.04.2025 року та клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підставі викладеного та з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання представника позивача про витребування доказів також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Дмитра Кішко про погодження строків проведення експертизи, надання додаткових матеріалів, пов`язаних із проведенням експертизи та заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рибак Андрія Вікторовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - задовольнити.

Витребувати у Департамента земельних ресурсів Одеської міської ради (, адреса: вул.Успенська, 83/85 м.Одеса, 65011) належним чином посвідчені копії наступних документів :

- Документацію із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер :41:003:0045, яка розташована по АДРЕСА_1 , у повному обсязі, у т.ч. з каталогами координат;

- Документацію із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер :41:003:0057, яка розташована по АДРЕСА_1 , у повному обсязі, у т.ч. з каталогами координат;

- Документацію із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер :41:003:0065, яка розташована по АДРЕСА_1 , у повному обсязі, у т.ч. з каталогами координат.

Погодити проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Копію ухвали направити Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради (, адреса: 65011, м.Одеса, вул.Успенська, 83/85) - до виконання.

Розгляд справи відкладено на 14.07.2025 року о 14.00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.06.2025 року.

Суддя Гниличенко М. В.