Справа № 468/1951/24
Провадж.№ 2-во/481/17/25
УХВАЛА

(про відмову у виправленні описки в судовому рішенні)

"04" червня 2025 р. м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої по справі судді Васильченко-Дриги Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Войцеховської О.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі №468/1951/24 за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"Дерюгіна Х.Б. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі №468/1951/24 за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обгрунтована тим, що у рішенні від та виконавчому листі у справі №468/1951/24 виявлено описку, а саме невірно вказано адресу боржника ОСОБА_1 , замість вірної: « АДРЕСА_1 ». Просить виправити зазначену описку.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши зміст заяви та матеріали цивільної справи №468/1951/24, дійшов такого висновку.

Заочним рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 25.03.2025 у цивільній справі №468/1951/24 за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором № 0 від 27.12.2021 року у розмірі 122167 (сто двадцять дві тисячі сто шістдесят сім) гривень 00 копійок, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок та витрати по сплаті судового збору 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

На виконання вказаного судового рішення виданий 07.05.25 виконавчий лист.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що згідно матеріалів справи №468/1951/24, суддею Новобузького районного суду Миколаївської Васильченко-Дригою Н.О. 27.01.2025 року зроблений відповідний запит до Вільнозапорізької сільської об`єднаної територіальної громади Миколаївської області про місце реєстрації відповідача.

Відповідно до відповіді Вільнозапорізької сільської об`єднаної територіальної громади Миколаївської області від 28.01.2025 за вх. 625/25 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлено, що в рішенні суду від 25.03.2025 року та виконавчому листі виданого 07.05.25, у справі №468/1951/24 зазначено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд у постанові від 29 січня 2021 року у справі № 22-ц/354/11 наголошує на тому, що суд може виправити лише власні помилки, допущені під час складання судового рішення.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, допущена під час його письмово-вербального викладення (помилка в правописі, розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків тощо.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Для виправлення судом виявлених помилок має місце однакова спеціальна процедура.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

Частиною 3 статті 431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до змісту виконавчого документа визначені у статті 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Так, згідно з частиною першою статті 4 цього Закону у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Дослідивши зміст, рішення Новобузьким районним судом Миколаївської області від 25.03.2025 та виконавчого листа виданого 07.05.25, суд будь-яких допущених помилок в їх оформленні та видачі не виявив.

Відтак, допущеної описки при оформленні та видачі рішення суду та виконавчого документа з підстав зазначених заявником судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Дерюгіної Х.Б. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі є безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 431, 432 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі №468/1951/24 за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА