єдиний унікальний номер справи 546/312/25
номер провадження 2/546/318/25
У Х В А Л А

10 червня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Решетилівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №546/312/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

11.04.2025 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 34323-04/2024 від 20.04.2024 у розмірі 33245,00 грн, та суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 34323-04/2024, який підписано одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 1.1. договору про надання фінансового кредиту № 34323-04/2024 від 20.04.2024, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» надало клієнту фінансовий кредит в розмірі 10900,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Кредит наданий строком на 120 днів. Дата надання кредиту 20.04.2024. Дата погашення кредиту 17.08.2024 (пункт 1.2. договору).

19.09.2024 ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» уклали договір факторингу №19092024. Згідно даного договору ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», включно і до ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту № 34323-04/2024 від 20.04.2024.

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 , належним чином не виконує свої зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту № 34323-04/2024 від 20.04.2024, у нього утворилась заборгованість в розмірі 33245,00 грн, що складається з:

заборгованості за основною сумою боргу 10900,00 грн;

заборгованість за процентами 19620,00 грн;

заборгованість за штрафними санкціями 2725,00 грн.

Позивач просить суд позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 34323-04/2024 від 20.04.2024, що становить 33245,00 грн, яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу 10900,00 грн, заборгованість за процентами 19620,00 грн, заборгованість за штрафними санкціями 2725,00 грн, також стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Враховуючи все вищезазначене, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» вимушене звернутися із даним позовом до суду.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями 11.04.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

У порядку визначеному ч. 6 ст.187 ЦПК України судом 14.04.2025 направлено запит до органу реєстрації з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача та вирішення питання щодо належної підсудності даного спору суду, відповідь на який отримано 18.04.2025.

Ухвалою судді від 22 квітня 2025 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено проведення першого судового засідання.

У судове засідання 10.06.2025 сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

У встановлений судом строк, відповідач правом на надання відзиву не скористався.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, у разі неявки відповідача в судове засідання просить ухвалити заочне рішення по справі (а.с.4).

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, шляхом направлення конвертів з повістками за встановленим місцем реєстрації особи, повістки на 22.05.2025 та 10.06.2025 отримав особисто, про що свідчать особисті підписи на рекомендованих поштових повідомленнях (а.с.46, 52), та шляхом направлення SMS-повісток (а.с.41, 49).

Клопотання про розгляд справи за його відсутності чи інших заяв по суті або з процесуальних питань від відповідача до суду не надходило. Відповідач не надав заперечень проти зазначених у позові обставин.

Відповідно до п. 2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, відповідно до вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України є повідомленим належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило.

З огляду на вищевикладене та за письмової згоди позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 - 281 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 280-281, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Романенко