Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/133/22

Номер провадження: 2-во/511/18/25

"04" червня 2025 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

секретаря судового засідання Замковенко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №511/133/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Одеської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними та протиправними діями правоохоронних органів,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, в якому просить виправити описку у виконавчому листі від 16.01.2023 року по справі №511/133/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Одеської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними та протиправними діями правоохоронних органів, оскільки у вказаному виконавчому листі невірно заначено номер справи «511/132/22», замість вірної «511/133/22», а також невірно зазначено найменування боржника «Державна казначейська служба України», замість вірної «Держава Україна/Держава/Державний бюджет України».

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.08.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Одеської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними та протиправними діями правоохоронних органів, - задоволено частково, стягнуто з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області від 20.09.1995 року, ІПН: НОМЕР_2 ) 312 000,00 (триста дванадцять тисяч) гривень на відшкодування моральної шкоди.

Постановою Одеського апеляційного суду від 08.11.2022 року рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.08.2022 року залишено без змін.

16.01.2023 року Роздільнянським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист по справі №511/133/22 про стягнення з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області від 20.09.1995 року, ІПН: НОМЕР_2 ) 312 000,00 (триста дванадцять тисяч) гривень на відшкодування моральної шкоди.

Однак, під час звернення виконавчого листа до виконання Головним управлінням державної казначейської служби України в Одеській області, ОСОБА_1 було повернуто вищезазначений виконавчий документ без виконання у зв`язку із допущеними в ньому описками.

Судом встановлено, що дійсно у виконавчому листі не вірно зазначено номер справи «511/132/22», замість вірної «511/133/22», а також невірно зазначено найменування боржника «Державна казначейська служба України», замість вірної «Держава Україна/Держава/Державний бюджет України».

Суд зазначає, що у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11.11.2020 в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що: виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності".

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 247,432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №511/133/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Одеської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними та протиправними діями правоохоронних органів, - задовольнити. Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 16.01.2023 року Роздільнянським районним судом Одеської області по цивільній справі № 511/133/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Одеської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними та протиправними діями правоохоронних органів, зазначивши вірним номер справи 511/133/22, замість невірної 511/132/22, та найменування боржника - Держава Україна/Держава/Державний бюджет України, замість невірного «Державна казначейська служба України».

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. В. Бобровська