Справа № 213/460/25
У Х В А Л А

05 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючої судді Швець М. В., за участі секретаря судових засідань Майданик М. Є., позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача Кравинської Ю. В., розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування дитиною батьком, який проживає окремо від неї шляхом встановлення графіку зустрічей з дитиною,

встановив таке.

В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу наявна зазначена позовна заява. Ухвалою суду від 14.04.2025 було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Чергове підготовче судове засідання призначено на 05.06.2025 року о 13:30 годині.

23.04.2025 до початку розгляду справи по суті представником відповідача ОСОБА_4 подано зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Покровської районної в місті ради про визначення способу участі у вихованні та спілкування з малолітнім сином.

У підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не заперечували щодо прийняття зустрічного позову та об`єднання його в одне провадження з первісним.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник Кравинська Ю. В. зустрічний позов підтримали, просити прийняти його до провадження з первісним позовом.

Представник третьої особи до підготовчого судового засідання не з`явилась, просила проводити судове засідання у її відсутність у зв`язку із виробничою завантаженістю.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступних висновків.

Згідно положень ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 14 квітня 2025 року відповідачу встановлено строк для подання відзиву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Вказана ухвала суду була вручена відповідачу ОСОБА_3 16 квітня 2025 року, що підтверджується письмовою розпискою, наявною в матеріалах справи.

Предметом первісного позову є усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї шляхом встановлення графіку зустрічей з дитиною.

Беручи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 127, 178, 193-194 ЦПК України, суд

постановив таке.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про визначення способу участі у вихованні та спілкування з малолітнім сином (справа № 213/460/25, провадження № 2/212/2945/25), та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування дитиною батьком, який проживає окремо від неї шляхом встановлення графіку зустрічей з дитиною (справа № 213/460/25, провадження № 2/212/2359/25).

Об`єднаним справам присвоїти єдиний номер за первісним позовом № 213/460/25, провадження № 2/212/2359/25.

Копію ухвали та зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу та третій особі за зустрічним позовом (в разі неотримання її до цього часу), роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати третій особі за зустрічним позовом (в разі неотримання та відсутності електронного кабінету), роз`яснивши її право надати пояснення на зустрічний позов відповідно до вимог частин третьою-шостоюст.178 ЦПК України.

Відзив та пояснення на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. В. Швець