Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/843/25

Провадження № 2-о/126/100/2025

"10" червня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернулася в суд з заявою, в якій просить ухвалити рішення суду, яким встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідною матір`ю.

Обгрунтовуючи подану заяву, ОСОБА_1 , зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в с. Бирлівка, Гайсинського району Вінницької області. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Заявниця являється рідною донькою померлої та спадкоємицею першої черги за законом на її майно. Крім неї спадкоємцем першої черги за законом є її брат ОСОБА_2 . Інших садкоємців ні за законом. ні за заповітом немає. Вони з братом прийняли спадщину, однак маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 , звернулася до приватного нотаріуса. Проте, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що в правовстановлюючих документах допущена неточність в написанні прізвища, а саме: в свідоцтві про смерть, прізвище матері зазначено " ОСОБА_4 ", а дошлюбне прізвище заявника в свідоцтві про народження та в свідоцтві про одруження " ОСОБА_5 ".

Вищевказані обставини і стали причиною звернення ОСОБА_1 до суду з даною заявою.

Заявниця, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримує, просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву визнає.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Бершадським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

З копії свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 вбачається, що її матір`ю вказано ОСОБА_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про одруження заявниці серії НОМЕР_3 , її дошлюбне прізвище зазначене " ОСОБА_5 ".

Згідно довідки №411 від 02.04.2025, виданої Баланівським старостинським округом, ОСОБА_3 , проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 до дня смерті і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно виписки з погосподарської книги за 1980-1982 роки, у списку членів сім`ї вказані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чоловік, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дружина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка.

Заявниця, як спадкоємиця першої черги за законом на майно померлої, має намір оформити спадщину після смерті матері, але розбіжність у написанні їх прізвищ в правовстановлюючих документах, що підтверджують їх родинні зв`язки, позбавляють її можливості реалізувати свої права, тому вона змушена звернутися до суду із даною заявою.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст.ст. 77-79 ЦПК України, суд дійшов висновку, що надані заявницею докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315 ч.1 п.1, 316, 318, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає та зареєстрована АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрований АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 10.06.2025.

Суддя Р. В. Хмель