Справа № 946/6046/24
Провадження № 2-о/946/49/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.

за участю секретаря судового засідання Тащі Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ізмаїльський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог

25.07.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, уточнивши свої вимоги 02.12.2024, та просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 23.09.1999 року, РНОКПП - НОМЕР_2 ), є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Ларжанка комуни Нова Некрасівка, Ізмаїльського повіту, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Ізмаїл Одеської області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявниця є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що було зроблено відповідний актовий запис № 1056 від 22.12.1998 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 . Нещодавно заявниця виявила відсутність оригіналу вищезазначеного свідоцтва про смерть матері (залишилась лише копія), у зв`язку із чим звернулась до Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з метою отримання повторного свідоцтва про смерть. Але їй було надано роз`яснення щодо неможливості видачі свідоцтва про смерть у зв`язку із численними помилками в документах, які б підтверджували родинні зв`язки між заявницею та її померлою матір`ю. Свідоцтво про народження ОСОБА_4 не збереглось, але було знайдено заяву, засвідчену нотаріусом комуни Нова Некрасівка, повіту Ізмаїл, Румунія від 25.11.1943, документ був виданий румунською мовою із проставленням гербової печатки. Цією заявою ОСОБА_5 , 56 років, та ОСОБА_6 , 47 років, обидва жителі села Ларжанка комуни Нова Некрасівка, Ізмаїльського повіту, заявляють під власну відповідальність про те, що дитина ОСОБА_7 , є дочкою ОСОБА_8 і Агафії, яка народилась в 1939 році, жовтні місяці, 4 числа, в селі Ларжанка комуни Нова Некрасівка, Ізмаїльського повіту. 01.06.1961 року було укладено шлюб між моїми батьками, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_11 ». Про укладення шлюбу виконавчим комітетом Новонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області було зроблено відповідний актовий запис № 18 від 01.07.1961 та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4 . В свідоцтві було зроблено помилку у написанні імені матері заявниці: замість правильного правопису «Євфросинія» російською мовою було неправильно зазначено ім`я - « ОСОБА_12 », також неправильно було зазначено дату народження: замість правильної дати « ІНФОРМАЦІЯ_2 », записано - « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась заявниця ОСОБА_13 . В свідоцтві про її народження в даних матері знов зроблено помилки, а в актовому записі про народження № 900 від 28.10.1968, складеному відділом держаної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області також замість правильного правопису імені матері « ОСОБА_7 » російською мовою було неправильно зазначено ім`я - « ОСОБА_12 », дату народження матері взагалі не вказано, але зазначено «минуло 26 років». Встановлення факту необхідно для реалізації спадкових прав заявниці.

Аргументи учасників справи

В судове засіданні заявниця не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, згідно заяви представника від 09.04.2025 уточнені вимоги заяви підтримали в повному обсязі, просили суд заяву задовольнити, справу розглянути у їх відсутність.

В судове засідання представник заінтересованої особи Ізмаїльського відділу держаної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмових пояснень від 09.04.2025 просить справу розглядати у відсутність представника.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Відповідно до перекладу з румунської мови на українську мову тексту заяви комуни Нової Некрасівки від 25.11.1943, відповідно до якої ОСОБА_5 , 56 років і ОСОБА_6 , 47 років, обидва жителі села Ларжанка комуни Нова Некрасівка Ізмаїльського повіту, заявляють під власну відповідальність, що їм добре відомо, що дитина ОСОБА_7 , дочка ОСОБА_8 і Агафії, яка народилася у 1939 році, жовтні місяці, 4 числа, в селі Ларжанка комуни Нова Некрасівка Ізмаїльського повіту, у батьків ОСОБА_14 і Агафії, прізвище при народженні ОСОБА_15 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданим 01.07.1961 Ново-Некрасівським сільським Бюро РАЦС, актовий запис № 18 від 01.07.1961, 01.07.1961 укладено шлюб між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджено актовим записом № 18 від 01.07.1961.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_17 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданим повторно 03.10.1984 міським бюро РАЦС м. Ізмаїл Одеської області, актовий запис № 900 від 28.10.1968, батьками вказано « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_18 », що також підтверджено актовим записом про народження від 28.10.1968 № 900.

26.08.1989 ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_21 », що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , виданим 26.08.1989 відділом РАЦС, актовий запис № 595 від 26.08.1989, що також підтверджено актовим про укладення шлюбу від 26.08.1989 № 595.

Відповідно до будинкової книги на кв. АДРЕСА_1 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 03.08.1973, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за цією адресою з 05.06.1985.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , у віці 59 років, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 22.12.1998 Відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Ізмаїльської міської ради Одеської області, актовий запис № 1056, що також підтверджено актовим записом про смерть від 22.12.1998 № 1056.

Листом Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса) від 28.05.2024 № 328/24-10-75 ОСОБА_1 повідомили про неможливість видати повторно свідоцтво про смерть ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із виявленими розбіжностями у наданих документах у написанні імені та дати народження матері заявниці.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для реалізації майнових прав заявниці.

Позиція суду

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як дочки та матері підтверджено такими доказами:

-свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 , виданим 01.07.1961 Ново-Некрасівським сільським Бюро РАЦС, актовий запис № 18;

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданим повторно 03.10.1984 міським бюро РАЦС м. Ізмаїл Одеської області, актовий запис № 900 від 28.10.1968;

-свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , виданим 26.08.1989 відділом РАЦС, актовий запис № 595 від 26.08.1989;

-копією будинкової книги на кв. АДРЕСА_1 ;

-копією трудової книжки на ім`я ОСОБА_22 ,1939 року народження (із виправленнями);

-свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 22.12.1998 Відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Ізмаїльської міської ради Одеської області, актовий запис № 1056;

-копіями актових записів про смерть № 1056 від 22.12.1998; про шлюб № 18 від 01.07.1961; про народження № 900 від 28.10.1968; про шлюб № 595 від 26.08.1989.

Крім того, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як дочки та матері підтверджено показами допитаних в якості свідків ОСОБА_23 та ОСОБА_24 .

Здійснивши аналіз наданих суду доказів, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні належними та допустимими доказами доведено факт того, що ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є підставою для задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази. Докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення.

З огляду на вищевикладене, письмова заява свідків про підтвердження факту народження матері заявниці суд до уваги не приймає.

Оскільки суду не надано належних, допустимих та достатніх доказів того, що мати заявниці є уродженкою села Ларжанка комуни Нова Некрасівка, Ізмаїльського повіту, в цій частині заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ізмаїльський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково.

Встановити факт того, що ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 23.09.1999 Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП - НОМЕР_2 ), є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Ізмаїл Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Суддя: Г.І.Смокіна