Справа № 626/25/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2025 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Зачепилівка Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів та зменшення суми заборгованості по аліментам, -

в с т а н о в и в:

29.01.2025 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів посилаючись на те, що рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 26.01.2017 з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частки його доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з 05.01.2017 року до досягнення всіма дітьми повноліття. На теперішній час його старша донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , досягла повноліття, тому стягнення аліментів на її утримання припинилося. Крім того, 17 липня 2024 року він уклав шлюб з ОСОБА_7 , який зареєстровано Красноградським відділом реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 17.07.2024. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 12.12.2024, виданого Берестинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Також вказав, що на даний час він не в змозі сплачувати аліменти на утримання його неповнолітніх дітей, так як на його утриманні перебуває ще одна малолітня дитина, тому розмір аліментів, визначений за рішенням суду від 26.01.2017 року є непосильним для нього тягарем і він не в змозі його виконати. В зв`язку з чим просить змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , встановлений рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 26.01.2017 по справі № 620/2/17, з до 1/6 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з часу набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

25.03.2025 року позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить зменшити розмір аліментів встановлений рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 26.01.2017 року по справі № 620/2/17 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 з до частини всіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з часу набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття; зменшити розмір заборгованості по аліментам з суми 142 953, 59 грн., до 111 889,43 грн., врахувавши суму 31 064,16 грн., як добровільно сплачених аліментів за період з 07 листопада 2022 року по 07 вересня 2024 року.

12.03.2025 року представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Коваленко М.В. надав до суду відзив на позовну заяву про зміну розміру стягуваних аліментів, в якому просив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі в зв`язку з відсутності на це підстав. Вказав, що позивачем не надано достатньо доказів погіршення його матеріального стану або здоров`я, внаслідок чого виникла необхідність у зменшені розміру аліментів через неможливість їх сплачувати у визначеному розмірі.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лобач Н.І. надійшла до суду заява про розгляд справи без участі позивача та без її участі як представника позивача в якій остання просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Від представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Коваленка М.В. надійшла до суду заява про розгляд справи без участі відповідачки та без його участі як представника відповідачки в якій останній просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши заяви сторін про розгляд справи без їхньої участі, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 17.07.2024 року виданого Красноградським відділом реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_1 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 17 липня 2024 року.

Від даного шлюбу сторони мають малолітню - дитину сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 12.12.2024, виданого Берестинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

За рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 26.01.2017 року, з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частки його доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з 05.01.2017 року до досягнення всіма дітьми повноліття.

На даний час донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , досягла повноліття, тому стягнення аліментів на її утримання припинилося.

Із розрахунку заборгованості Зачепилівського ВДВС у Берестинському районі Харківської області від 13.03.2025 року вбачається, що станом на 01.03.2025 заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 на утримання дітей за період з вересня 2021 року по лютий 2025 року включно становить 142 953,59 гривень.

Згідно довідки про отримання аліментів № 26.6-31/2279 від 07.03.2025 виданої Зачепилівським ВДВС у Берестинському районі Харківської області вбачається, що ОСОБА_1 дійсно сплатив аліменти на користь ОСОБА_2 , за період з 23.08.2024 по 28.02.2025 року, а саме:

Вересень 2024 року - 4527, 57 грн.,

Жовтень 2024 року - 5245,55 грн.,

Листопад 2024 року - 5037,05 коп.,

Грудень 2024 року - 4223,86 грн.,

Січень 2025 року - 5803,88 грн.,

Лютий 2025 року - 6925,37 грн.

Згідно довідки про доходи виданої філією « Зміївське лісове господарство « Державного спеціалізованого господарського підприємства « Ліси України» ОСОБА_1 вбачається, що загальна сума доходу за період з 01.01.2024 по 31.12.2024 без урахування аліментів становить Сто двадцять одна тисяча сімсот дванадцять гривень 04 копійки.

Згідно довідки про доходи виданої філією « Слобожанський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства « Ліси України» ОСОБА_1 вбачається, що загальна сума доходу за період з 01.01.2025 по 28.02.2025 без урахування аліментів становить Двадцять тисяч триста тридцять три гривні 72 копійки.

З наданої виписки АТ КБ « ПРИВАТБАНК» встановлено, що ОСОБА_1 сплатив кошти на рахунок відповідачки ОСОБА_2 як аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 07.11.2022 року по 07.09.2024 року в сумі 31 064, 16 грн.

Відповідно до ст. ст.15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також кожна особамає право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч. 1 ст. 181 СК України). Якщо така домовленість відсутня аліменти визначаються судом.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

Водночас, враховуючи зміст ст.ст. 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Згідно ст.192СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічне положення містить п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів".

Тобто, зміна сімейного стану та матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я платника аліментів, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

При цьому, як зазначив Верховний суд у постанові від 16 вересня 2020 року (справа №565/2071/19) зміна сімейного стану є самостійною та незалежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Тобто, підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Підсумовуючи такий підхід до визначення дійсних обставин для застосування правилст. 192 СК України, можна дійти висновку, що зміна сімейного стану є самостійною (достатньою) та незалежною, але не безумовною (беззастережною) обставиною для зменшення розміру утримання.

Отже, логічний зв`язок обставин, передбачених ст. 192 СК України, з обов`язком утримувати дитину, свідчить, що зміна сімейного стану є достатньою підставою для зменшення розміру аліментів тоді, коли ці обставини впливають на можливість виплачувати аліменти у раніше визначеному розмірі.

Як зазначалося вище, у позивача ОСОБА_1 на утриманні знаходиться ще одна малолітня дитина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 , в зв`язку з чим у нього з`явилися нові зобов`язання по його утриманню, що в будь-якому разі вплинуло на його матеріальний стан та можливість надавати утримання на двох доньок, у раніше визначеному розмірі.

Відповідно доч.2ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 5 ст. 183 СК України передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половину заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Зважаючи на викладене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позивачем ОСОБА_1 доведено наявність підстав для зменшення розміру стягуваних аліментів, які стягуються за рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 26.01.2017 року у справі № 620/2/17 з до 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з часу набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Отже, суд вважає, що розмір стягуваних аліментів має бути зменшений, враховуючи сімейний стан платника аліментів, однак такий розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Що стосується вимоги позивача про зменшення розміру заборгованості по аліментам, то суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Відповідно до п. 22 постанови пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року суд, у випадках передбачених ст. 197 СК України, може частково або повністю звільнити платника аліментів від сплати заборгованості по аліментам. З аналізу зазначеної правової норми вбачається, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. При цьому, слід звернути увагу на те, що у такий спосіб законодавцем визначено право, а не обов`язок суду звільнити платника аліментів від сплати заборгованості. При вирішенні таких спорів необхідно виходити з інтересів дитини, оскільки аліменти за рішенням суду присуджені на утримання дитини з метою забезпечення достатнього матеріального рівня її життя.

Такі висновки суду повністю узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 21 листопада 2018 року у справі №343/860/17, у постанові від 01 серпня 2018 року у справі №344/12158/16-ц та у постанові від 20 вересня 2018 року у справі № 592/2683/17.

Позивачем ОСОБА_1 на підтвердження підстав зменшення заборгованості по сплаті аліментів надано суду вищенаведені докази, а саме: виписку з АТ КБ « ПРИВАТБАНК» якою встановлено, що останній сплатив кошти на рахунок відповідачки ОСОБА_2 як аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 07.11.2022 року по 07.09.2024 року в сумі 31 064, 16 грн.

Частиною 1ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно д ост. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність змешення розміру заборгованості по сплаті аліментів за період з 07.11. 2022 року по 07 вересня 2024 року в сумі 31 064,16 грн.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач не очікує відшкодування понесених ним судових витрат, тому дане питання судом не вирішується.

Керуючись ст. ст.12,13,76-82,89,247,263-265,268,272,273,ЦПК України суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів та зменшення суми заборгованості по аліментам - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1 , що стягуються на підставі рішення Зачепилівського районного суду Харківської області № 620/2/17 від 26.01.2017 року на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканки с. Чернещина Беренстинського району Харківської області аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з частини до 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з часу набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Зменшити розмір заборгованості по аліментах за період з 07 листопада 2022 року по 07 вересня 2024 року шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з суми 142 953,59 грн., до 111 889,43 грн.

Відкликати виконавчий лист виданий відповідно до рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 26.01.2017 року про стягнення аліментів по цивільній справі № 620/2/17.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано

Суддя Є.І.Яценко