1Справа № 335/4804/25 2/335/2354/2025
УХВАЛА
про передачу цивільної справи до іншого суду
6 червня 2025 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Соболєва І.П., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» в особі представника Дідуха Євгена Олександровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
21.05.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до суду надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» в особі представника Дідуха Євгена Олександровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором загальним розміром 144 777,75 грн, яка складається з: суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) 18 999,99 грн, суми заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором 84 357,78 грн, суми заборгованості за процентами нарахованих ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» за 109 календарних днів 41 419,98 грн, стягнення судового збору розміром 2 422,40 грн та витрати на правову допомогу на суму 10 000,00 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
В позовній заяві зазначено, що останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_1 розташоване на тимчасово окупованій території за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» підсудність справ Пологівського районного суду Запорізької області визначено за Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.
На виконання вимог Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» 30.04.2025 Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя змінив найменування на Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.
В цей же час, документальне підтвердження місця проживання ОСОБА_1 за вказаною адресою в матеріалах справи відсутнє. До позовної заяви не додано копії паспорту ОСОБА_1 , або ж іншого документу, що підтверджує зареєстроване/задеклароване в установленому законодавством порядку місце проживання відповідача.
Як передбачено ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Ухвалою суду від 21.05.2025 витребувано від Мінсоцполітики інформацію з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
В Єдиному Державному демографічному реєстрі відсутній запис про зареєстроване/задеклароване у встановленому законодавством порядку місце проживання відповідача ОСОБА_1 (відповідь від 22.05.2025 № 1402029).
22.05.2025 до суду надійшла відповідь Пологівської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області від 22.05.2025 № 810 з якої випливає, що відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Пологівський територіальній громаді відсутні.
27.05.2025 до суду надійшла відповідь УДМС в Запорізькій області з якої випливає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
В цей же час, в силу вимог Закону України № 888-19 від 10.12.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг» дана відповідь не засвідчує зареєстроване/задеклароване в установленому законодавством порядку місце проживання відповідача.
З відповіді Мінсоцполітики яка надійшла до суду 06.06.2025 випливає, що згідно з відомостями, внесеними до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, станом на 28.05.2025, інформація щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня.
Отже, відсутнє підтвердження того, що зареєстроване/задеклароване або ж останнє відоме місце проживання ОСОБА_1 було розташоване в межах територіальної юрисдикції Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя.
Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Аналіз вищевказаної норми дає підстави для висновку, що визначаючи підсудність справи в порядку ч. 9 ст. 28 ЦПК України, слід враховувати, що підстави для пред`явлення позову до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, наведені законодавцем в такому порядку: 1) за місцезнаходженням майна відповідача; 2) за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування; 3) за місцем постійного його заняття (роботи).
Тобто першочергово слід виходити з наявності майна у відповідача, а за його відсутності чи неможливості його встановити брати до уваги останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування, та на сам кінець місце постійного заняття (роботи).
З відповіді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.05.2025 № 1408360 випливає, що у вказаному Реєстрі відсутні записи про зареєстроване за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на нерухоме майно.
Тому, за відсутності підтвердження того, що останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування відповідача розташоване в межах територіальної юрисдикції Вознесенівського районного суду місті Запоріжжя, або наявності в його власності нерухомого майна, на підставі ч. 9 ст. 28 ЦПК України ця справа підсудна Шевченківському районному суду міста Дніпра, за місцем постійного заняття (роботи) ОСОБА_1 .
Підсумовуючи вищевикладене, позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» в особі представника Дідуха Євгена Олександровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає передачі до Шевченківського районного суду міста Дніпра.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 27, 28, 31 ЦПК України, суддя
Передати цивільну справу № 335/4804/25 (провадження № 2/335/2354/2025) за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» в особі представника Дідуха Євгена Олександровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд Шевченківського районного суду міста Дніпра.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 06.06.2025.

Суддя І.П. Соболєва