РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючої судді Калугіної Г.Б.,

за участю секретаря Крижко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , зацікавлена особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський Владислав Вікторович, адреса: АДРЕСА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, вона є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якого входить частина у квартирі АДРЕСА_4 . Квартира розташована у будинку ОСББ «Титан-8» (колишній ЖБК «Титан-8»). Членом ЖБК був батько заявниці - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьки перебували у шлюбі та спільно виплатили пай за квартиру. Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом ЗМНО Чернявським В.В. була відкрита спадкова справа № 178/2021, але свідоцтво про право власності на майно в порядку спадкування спадкоємці не отримали. Заявниця відмовилася від прийняття спадщини після смерті батька. При житті ОСОБА_4 заповіт не складала. ОСОБА_1 , є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та відноситься до спадкоємців першої черги у відповідності до вимог ст. 1265 ЦК України. Також до спадкоємців першої черги відноситься брат заявниці ОСОБА_5 . У встановлений законом строк заявниця звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чернявського В.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , у зв?язку з чим було відкрито спадкову справу № 98/2025. Але для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом заявниці необхідно підтвердити факт родинних відносин з померлою ОСОБА_2 . Заявниця втратила свідоцтво про народження. Отримати свідоцтво про народження повторно також не має можливості, оскільки народилася у м. Челябінськ, росія. Той факт, що батьками заявниці є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , підтверджується наступними документами: 19 червня 1970 року ОСОБА_3 , як члену ЖБК, був виданий ордер

№ 83 на право заняття квартири АДРЕСА_4 .

На час заселення у квартиру до складу сім?ї відносилися: ОСОБА_2 , 1938 р. - дружина; ОСОБА_7 , 1960 р. - дочка; ОСОБА_5 , 1966 р. - син; довідками ОСББ «Титан-8» від 22.04.2025р. підтверджується факт реєстрації їх родини з 26.08.1970 року за адресою

АДРЕСА_2 , а також той факт що вона, ОСОБА_1 , проживає у квартирі без реєстрації з 2019 року по теперішній час; факт зміни прізвища з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 . Факт родинних відносин побічно підтверджується тією обставиною, що у розпорядженні заявниці знаходяться документи на квартиру, а також документи, які стосуються її батьків, а саме: свідоцтва про смерть матері та батька, свідоцтво про їх одруження.

Встановлення факту родинних відносин, необхідно для оформлення спадщини. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, те що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 28.04.2025 відкрито окреме провадження у цивільній справі за даною заявою і призначено відкрите судове засідання та витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чернявського В.В. копії спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

12.05.2025 до суду від приватного нотаріуса ЗМНО Чернявського В.В. копія спадкової справи № 98/2025 щодо спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Земцова В.О. в судове засідання не прибули, представник заявниці надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність. Заяву підтримала, просила задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус ЗМНО Чернявський В.В. в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність.

Суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність заявниці та заінтересованої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що згідно з паспортними даними заявниці ОСОБА_1 , вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Челябінськ, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 14.06.1990. Заявниця ОСОБА_1 має РНОКПП НОМЕР_1 (арк. 8-9).

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого повторно Дніпровським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 19.09.2019 серія НОМЕР_4 , укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 22.02.1985, актовий запис № 207, зареєстрований Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області заявниця змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (арк.19).

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_5 від 05.11.1959, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , після реєстрації шлюбу присвоєно дружині прізвище ОСОБА_8 (арк.11).

Згідно ордеру № 83 від 19.06.1970 виданий ОСОБА_3 на право заняття квартири АДРЕСА_4 .

На час заселення у квартиру до складу сім?ї відносилися: ОСОБА_2 , 1938 р. - дружина; ОСОБА_7 , 1960 р. - дочка; ОСОБА_5 , 1966 р. син (арк. 10).

Згідно розпорядження Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради від 16.04.2007 № 1433р квартиру АДРЕСА_5 передана на праві приватної власності ОСОБА_3 (арк. 11).

Згідно довідки ОСББ «Титан-8» від 22.04.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , на момент заселення 26.08.1970 року згідно запису домової книги були зареєстровані: ОСОБА_3 відповідальний квартиронаймач, ОСОБА_2 дружина, ОСОБА_7 донька, ОСОБА_5 - син (арк. 20).

Згідно довідки ОСББ «Титан-8» ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрована, але проживає за адресою: АДРЕСА_2 з 2019 року по теперішній час (арк. 11).

Згідно копії свідоцтва про смерть від 26.08.2019 серія НОМЕР_6 , виданого Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 586.

Згідно копії свідоцтва про смерть від 13.11.2024 серія НОМЕР_2 , виданого Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 2591.

Згідно копії спадкової справи № 98/2025 щодо спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулась з заявою до приватного нотаріуса ЗМНО Чернявського В.В. про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 293, ст. 315 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щомають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та ОСОБА_2 а саме те, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Цей факт підтверджується письмовими доказами: копією паспорту заявниці та свідоцтва про її народження, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища заявниці, копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , копією Ордера № 83 виданого на ім`я ОСОБА_3 , в якому вказаний склад сім`ї, довідкою ОСББ « Титан-8».

При цьому суд вважає, що усі досліджені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, тому суд приймає їх за основу при ухваленні даного рішення.

Доказів, які б спростовували факт, про встановлення якого просить заявниця, суду не надано. Підтвердити факт родинних відносин в позасудовому порядку заявниця не може, однак це необхідно їй для підтвердження родинних відносин першого ступеня спорідненості, оформлення права бронювання майбутнього місця поховання, прав на спадщину. Спору про право суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 89, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський Владислав Вікторович, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 02.06.2025.

Суддя Г.Б. Калугіна