Справа № 02062025
провадження № 2-к/570/1/2025
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Полюхович М.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,

у с т а н о в и в:

покликаючись на припинення 27 грудня 2022 року співробітництва іноземних судів та інших компетентних органів України з відповідними органами російської федерації, заявник ОСОБА_2 у поданій 07 квітня 2025 року до суду заяві просить:

визнати на території України рішення мирового судді Стругокрасненського району Псковської області від 22.06.2020 у справі №2-3/2020 (набрало законної сили 23.07.2020), яким було розірвано шлюб між громадянином України ОСОБА_1 та громадянкою російської федерації ОСОБА_3 , зареєстрований 29 червня 2016 року Рівненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про що складено відповідний актовий запис за №43.

???зобов?язати Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції поставити відмітку про розірвання шлюбу в актовому записі про шлюб №43 від 29.06.2016.

02 червня 2025 року представник заявника адвокат Ірина Бабійчук подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги клопотання підтримує повністю та просить задоволити.

У поданій 02 червня 2025 року до суду заяві представник заінтересованої особи Галина Давидюк просить справу розглянути без участі представника заінтересованої особи, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Зважаючи на те, що їх з`явлення не визнане обов`язковим, враховуючи відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення по клопотанню, суд, беручи до уваги встановлені розумні строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути клопотання за їх відсутності та відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд встановив такі обставини.

29 червня 2016 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою російської федерації, на території України, а саме: у Рівненському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області зареєстрований шлюб, актовий запис № 43. У шлюбі спільних дітей не мають.

Рішенням мирового судді Струго-Красненського району Псковської області від 22.06.2020 у справі №2-3/2020 розірваний шлюб між громадянином України ОСОБА_1 та громадянкою російської федерації ОСОБА_3 , зареєстрований 29 червня 2016 року Рівненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про що складено відповідний актовий запис за №43. Рішення суду набрало законної сили 23.07.2020. Вказане підтверджується долученим до заяви рішенням, яке належним чином перекладене на українську мову перекладачем Ярмак А.П. в "Бюро перекладів" Агенства з міжнародного туризму "Інтурист-Рівне" та завірене приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Онофрійчук С.Й.

Суд застосовує такі норми права.

Відповідно до ст.81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Згідно з ст.471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.472 ЦПК України клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому ст.464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

До клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи: 1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні; 3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до п.6 ст.473 ЦПК України за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження, суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Суд дійшов таких висновків.

Вимоги ст.264 ЦПК України зобов`язують суд під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту і, діючи на засадах змагальності, повинен переконливими, належними та припустимими доказами довести правову та фактичну підставу заявлених ним вимог.

Розглядаючи справу, суд визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, дослідив подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Заявник скористався правовою допомогою.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» зазначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни. Відповідно до п.17 постанови рішення про розірвання шлюбу є таким, яке не потребує виконання.

Як встановив суд, то визнання рішення іноземного суду в Україні необхідне ОСОБА_1 для отримання в органах реєстрації актів цивільного стану документального підтвердження розірвання шлюбу.

Таким чином, принцип взаємності означає, що рішення суду певної держави повинно визнаватись та виконуватись в Україні, якщо тільки немає доказів того, що рішення українських судів не визнаються і не можуть бути виконані на території такої держави.

За вищевикладених обставин, враховуючи те, що будь-яких недоліків щодо форми та змісту клопотання судом не встановлено, заперечень проти цього клопотання від заінтересованої особи не надходило, підстав для відмови у задоволенні клопотання про визнання в Україні рішення іноземного суду в судовому засіданні не встановлено, в інтересах захисту законного права ОСОБА_1 на документальне підтвердження розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданого клопотання про визнання в Україні рішення іноземного суду - рішення мирового судді Стругокрасненського району Псковської області від 22.06.2020 у справі №2-3/2020.

???

Щодо зобов?язання Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції поставити відмітку про розірвання шлюбу в актовому записі про шлюб №43 від 29.06.2016, то суд вважає, що заінтересована особа діє в межах своїх повноважень.

На підставі наведеного, керуючись ст.471-473 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати на території України рішення мирового судді Струго-Красненського району Псковської області від 22.06.2020 у справі №2-3/2020 (набрало законної сили 23.07.2020), яким було розірвано шлюб між громадянином України ОСОБА_1 та громадянкою російської федерації ОСОБА_3 , зареєстрований 29 червня 2016 року Рівненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про що складено відповідний актовий запис за №43.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кушнір Н.В.