"11" червня 2025 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 150/737/24
Номер провадження: 2-о/150/812/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.,

присяжних Григоришина В.І., Їжаківської Т.С.,

за участі секретаря Дудки А.Ю.

заявника ОСОБА_1

в режимі відео конференції

представника заявника адвоката Підреза І.В,,

представника особи, щодо якої вирішується заява про визнання недієздатною адвоката Совгири В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за завою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області як орган опіки і піклування, особа щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначенні опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області як орган опіки і піклування. Заява мотивована тим, що бабка заявника ОСОБА_2 перебуває на обліку з діагнозом F01.9, у останньої діагностовано судині синдроми головного мозку при церебраваскулярних хворобах, залишкові явища ГПМК (2022) в басейні лівої СМА на ґрунті гіпертонічної хвороби 3 ступеню та цереболсклерозу, правобічний спастичний геміпарез, в руці до елегії, явища сенсо-моторної афазії, дисциркуляторну енцефалопатію 2-3 ступеню змішану (гіпертонічна, атеросклеротечни, метаболічна), стійкий цефалічний, вестибулоатактичний синдром, когнітивні порушення. У зв`язку із діагностованими хворобами, як стверджує представник заявника, ОСОБА_2 не усвідомлює своїх дій та не може керувати ними.

Заявник опікається бабкою, , тому просить призначити його опікуном.

Допитаний в судовому засіданні заявник показав, що проживає за однією адресою з бабкою ОСОБА_2 . В будинку також проживає дідусь, якому 86 років та за станом здоров`я опікуватись бабкою він невзмозі.

Бабка може самостійно виконувати санітарно-гігієнічні процедури, пересувається на ходулях, але аби підвестися з місця їй необхідна стороння допомога, яку надає заявник. Після перенесеного інсульту бабка не розуміється на своїх діях, заявник постійно контролює правильність та своєчасність прийому нею ліків, її харчування, надає їй необхідну допомогу для повноцінного життя. У них з бабкою склалися довірительні та теплі стосунки, остання довіряє догляд за нею саме заявнику.

Дочка ОСОБА_2 проживає окремо, їй було проведено операцію по видаленню грижі, у зв`язку із чим останній не можна піднімати важкого. Тому вона не може здійснювати догляд за своєю матір`ю. Син ОСОБА_2 проживає в м. Вінниця та є пенсіонером. Крім цього, у заявника є рідні брати та сестра, які теж мешкають за межами селище Чернівці. Сестра навчається в м. Києві, брат навчається в м. Вінниця, інший брат проживає в с. Березівка та здійснювати догляд за бабкою не має можливості. Таким чином інших родичів, які б могли опікуватися бабкою, немає.

Вирішення даної заяви не впливає на мобілізацію заявника, так як останній працює в установі, що віднесена до об`єктів критичної інфраструктури та у нього є відстрочка від мобілізації, яка на даний час діє до 07.02.2026 і щороку поновляється.

Тому, в судовому засіданні заявник просить ухвалити рішення про визнання бабки недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном заявника.

Представник заявника адвокат Підреза І.В. в судовому засіданні заяву підтримала та просила суд її задоволити.

Представником особи, щодо якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною адвокатом Совгирою В.Д. теж підтримано заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуном ОСОБА_2 заявника ОСОБА_1 .

Виконавчим комітетом Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області як органом опіки і піклування подано до суду рішення від 28 квітня 2025 року № 646 «Про доцільність призначення опікуна», відповідно до якого затверджено подання опікунської ради виконавчого комітету про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 , у разі визнання Чернівецьким районним судом останньої недієздатною. Також вирішено скерувати до суду відповідне подання.

Суд заслухавши пояснення заявника, думку представників, дослідивши матеріали, що були подані на розгляд опікунської ради, матеріали справи та наявні при ній докази дійшов висновків про наступне.

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідною бабкою заявника ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 перебуває на обліку з діагнозом F01.9, у останньої діагностовано судині синдроми головного мозку при церебраваскулярних хворобах, залишкові явища ГПМК (2022) в басейні лівої СМА на ґрунті гіпертонічної хвороби 3 ступеню та цереболсклерозу, правобічний спастичний геміпарез, в руці до елегії, явища сенсо-моторної афазії, дисциркуляторну енцефалопатію 2-3 ступеню змішану (гіпертонічна, атеросклеротечни, метаболічна), стійкий цефалічний, вестибулоатактичний синдром, когнітивні порушення.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 172, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F 01.8). Позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Виконавчим комітетом Чернівецької селищної ради як органом опіки і піклування внесено до суду рішення від 28 квітня 2025 року № 646 «Про доцільність призначення опікуна», відповідно до якого затверджено подання опікунської ради виконавчого комітету про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 , у разі визнання Чернівецьким районним судом останньої недієздатною. Також вирішено скерувати до суду відповідне подання про призначення опікуном.

Крім цього, в судовому засіданні з пояснень ОСОБА_1 встановлено, що між ним та бабкою склалися довірительні та теплі відносини. Інших родичів, які могли б здійснювати догляд за ОСОБА_2 немає.

Крім цього, вирішення даної заяви в частині призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної не впливає на можливість отримання ним відстрочки від мобілізації з огляду на те, що останній працює в установі, що віднесена до об`єктів критичної інфраструктури та має діючу відстрочку до 07.02.2026, яка щороку поновлюється.

Таким чином, наявність обставин, які виключають можливість призначення ОСОБА_1 опікуном, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Положенням ч.1 ст.41 ЦК України встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Статтею 67 ЦК України визначено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи інтереси ОСОБА_2 , яка за своїм станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення над нею опіки, а також враховуючи висновки органу опіки і піклування щодо призначення опікуна, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатною особою та встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_1 її опікуном, за згодою останнього.

Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на викладе, суд вважає за необхідне визначити строк дії даного рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60, 63, 67 ЦК України, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 273, 299, 300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області як орган опіки і піклування, особа щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначенні опікуна,- задоволити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , що проживає по АДРЕСА_1 ) та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_4 ) опікуном недієздатної ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки, який обраховується з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, яку визнано недієздатною.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН

Присяжні: В.В. Григоришин

Т.С. Їжаківська