Справа № 505/2607/13-ц
Провадження № 6/505/141/2025
УХВАЛА

03 червня 2025 року м. Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Білоус В.М., отримавши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ПАТ «Дельта банк», Подільський відділ державної виконавчої служби у Подільському районні Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну стягувача у виконавчих листах та видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

До Подільського міськрайонного суду Одеської області звернулася представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» Андрюхіна А.Р. з заявою про заміну стягувача у виконавчих листах та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №505/2607/13-ц.

Ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 26.05.2025 року розгляд справи за вищевказаною заявою призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського міськрайонного суду Одеської області (Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 92) на 03 червня 2025 року о 11 год. 00 хв.

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Під час судового розгляду даної заяви, вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.

В частині 5 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Такий правовий висновок викладений Верховним Судом в постановах від 08 квітня 2019 року у справі № 2-1118/09 та від 30 січня 2020 року у справі № 405/12449/13-ц.

В частині 5 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У поданій до суду заяві, всупереч п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відсутній виклад обставин в обґрунтування вимог заяви з урахуванням положень17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, які підлягають встановленню судом при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа №505/2607/13-ц Котовського міськрайонного суду Одеської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

Так, в заяві не зазначено, відомостей, що підтверджують виконання умов договору про відступлення прав вимоги від 13.05.2020 року та щодо виконавчого листа №505/2607/13-ц Котовського міськрайонного суду Одеської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , а саме:

-чи повідомлено боржинків про відступлення прав вимоги, згідно договору про відступлення прав вимоги №2244/К/1 від 13.05.2020 року;

-коли, ким, кого було повідомлено про відступлення прав вимоги, згідно договору про відступлення прав вимоги №2244/К/1 від 13.05.2020 року;

- з якого по який час перебував на виконанні виконавчий лист№505/2607/13-ц Котовського міськрайонного суду Одеської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 ;

- чи поновлювався строк виконавчого провадження за даним виконавчим листом;

- чи повертався виконавчий лист із виконання, коли, від кого, кому і з яких підстав;

- на підставі чого було завершено виконавче провадження;

- якщо втрачений виконавчий лист, то коли і ким.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали, для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 353 пп.9 п.1, п. 17.4 Розділу XIIIПерехідних положеньЦПК УкраїниЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ПАТ «Дельта банк», Подільський відділ державної виконавчої служби у Подільському районні Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху, надавши заявнику для усунення вказаних недоліків строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя :