Справа № 760/8262/25
Провадження №2/760/8559/25
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

02 червня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Омельян Я.С.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Браніцького Олександра Миколайовича про продовження процесуального строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Ольховський О.Г. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнути з відповідача судові витрати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 березня 2025 року для розгляду визначено суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01 квітня 2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25 квітня 2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02 червня 2025 року.

В підготовче засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

29 травня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Браніцький О.М. подав заяву про відкладення підготовчого засідання, в якій заявлено клопотання про продовження процесуального строку для подачі відзиву. Вказана заява обґрунтована тим, що оскільки лише 28 травня 2025 року представником відповідача отримано матеріали позовної заяви, просить суд продовжити строк для подання відзиву до 12 червня 2025 року.

Згідно ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Приписами ст.120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч.3 ст.127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку, суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 127 ЦПК України).

За положеннями ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи доводи, викладені представником відповідача в заяві про продовження строку для подання відзиву, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін суд вважає можливим продовжити строк для подання відзиву до 12 травня 2025 року.

На переконання суду такий строк буде достатнім для підготовки відповідачем своїх заперечень, аргументів та відповідних доказів та відповідатиме завданню цивільного судочинства.

Керуючись статтями 12, 120, 121, 127, 179, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Браніцького Олександра Миколайовича про продовження процесуального строку для подання відзиву - задовольнити.

Продовжити позивачу строк для подання відзиву до 12 червня 2025 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова