Провадження 2/205/91/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30 квітня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.

за участю секретаря судового засідання Синько Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2024 року представник позивача ТОВ «Діджи Фінанс» Романенко М.Е., який діє на підставі довіреності, через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 724050 від 08.10.2021 у розмірі 20 434,40 гривень, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 6 000,00 гривень.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 08.10.2021 року між ТОВ «Слон кредит» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 724050, відповідно до умов якого ТОВ «Слон кредит» надало відповідачу кредит в сумі 15 000,00 гривень, а відповідач зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. ТОВ «Слон кредит» взяті на себе зобов`язання виконало, надавши відповідачу кредит відповідно до умов кредитного договору, шляхом перерахування грошових коштів на картковий рахунок відповідача у сумі 15 000,00 гривень. В свою чергу, відповідач належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання за договором. 28 серпня 2023 року між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «Слон кредит» укладено Договір факторингу № 2808-23, відповідно до якого, ТОВ «Слон кредит» відступило ТОВ «Діджи Фінанс» право вимоги за Кредитним договором № 745269 від 05.11.2021 року. Згідно Договору факторингу сума боргу відповідача перед новим кредитором ТОВ «Діджи Фінанс» становить 20 434,40 грнивень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 12 507,79 гривень та заборгованість за відсотками 7 926,61 гривень. Також зазначили, що відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги із зазначенням інформації про порядок погашення заборгованості. Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою судді від 06 серпня 2024 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій також зазначено клопотання про задоволення позовних вимог ТОВ «Діджи Фінанс» у повному обсязі. Крім того, у прохальній частині позовної заяви (п. 6) також було зазначено про те, що позивач не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, а саме шляхом направлення судових повісток на адресу зареєстрованого місця проживання, однак до суду повернулись конверти з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Про причини своєї неявки суду нічого не повідомила, відзив не подала, будь-яких заяв чи клопотань від неї не надходило.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, доходить такого висновку.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 08 жовтня 2021 року між ТОВ «Слон кредит» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 724050. (а.с.21-24)

Відповідно до п. 1.3 Договору, сума кредиту (загальний розмір) складає 18 570,00 гривень. Строк кредиту 365 днів, з кінцевим терміном повернення 08.10.2022 року (п. 1.4 Договору).

Пунктом 1.5. Договору передбачено, що тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від періоду її встановлення та становить: за перший день користування кредитом (включно) - 25% в день (9125% річних); за усі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту - 100% річних.

Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає 331,82 % річних (п.1.7 Договору). Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає 34 121,11 гривень (п.1.8 Договору).

Відповідно до п. 2.1. Договору, кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування:

- у розмірі 15 000,00 гривень за реквізитами платіжної карти № НОМЕР_1 або іншої платіжної карти, реквізити якої зазначені споживачем у особистому кабінеті, або надані товариству іншим шляхом, в тому числі, через засоби зв`язку;

- у розмірі 3 750,00 гривень на користь товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом, відповідно до умов п. 3.5. Договору.

Згідно з п 2.4. Договору, кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту в порядку передбаченому п. 2.1 Договору.

Відповідно до п. 3.1. Договору, нарахування процентів за Договором здійснюється в межах строку надання кредиту, визначеного у п. 1. 4. Договору, на залишок заборгованості за кредитом, що вказаний в Графіку платежів, виходячи з припущення, що споживач виконає свої зобов`язання на умовах та в строки, передбачені Договором.

Згідно з п. 5.3., 5.3.1., 5.3.2., 5.3.3. Договору, споживач здійснює платежі за договором у такій черговості: у першу чергу здійснюються платежі з повернення простроченої суми кредиту та прострочені проценти за користування кредитом. Якщо коштів, що направляються для погашення заборгованості передбаченої даною чергою недостатньо для її повного погашення, погашення повинно здійснюватися в такій черговості: прострочені зобов`язання по процентах; прострочені зобов`язання по кредиту. У другу чергу сплачується сума кредиту та проценти за користування кредитом. Якщо коштів, що направляються для погашення заборгованості передбачені даною чергою недостатньо для її повного погашення, погашення повинно здійснюватися у такій черговості: строкові зобов`язання по процентах; строкові зобов`язання по кредиту. У третю чергу здійснюється сплата інших платежів за Договором.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до дати, вказаної у п. 1.4. цього Договору, а в частині виконання зобов`язань та нарахування штрафів - до повного виконання споживачем зобов`язань за цим Договором (п. 9.2 Договору)

Відповідно до п. 9.6. Договору, цей Договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного зі сторони товариства аналогом власноручного підпису уповноваженої особи товариства та відтиску печатки товариства, що відтворені засобами копіювання, в особистий кабінет споживача для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом споживача, що відтворений шляхом використання споживачем одноразового ідентифікатора, який формується для кожного разу використання та направляється споживачу на номер мобільного телефону, повідомлений останнім товариству в ІТС Товариства/зазначений в цьому Договорі. Введення споживачем коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього договору вважається направленням товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього Договору.

Підписуючи цей Договір, споживач підтвердив, зокрема, що: - перед укладенням цього Договору йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація: а) за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування»; б) вказана в ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг та розміщена на Веб - сайті; - він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит», що розміщені на Веб - сайті та затверджені наказом № 06-КД від 26.10.2020 року, повністю розуміє їх, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися.

Зі змісту договору також вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 зазначено адресу її проживання, паспортні дані, ідентифікаційний код, телефон та електронну пошту, що є підтвердженням здійсненої нею процедури ідентифікації в розумінні положень Закону України «Про електронну комерцію».

Вказаний договір підписано відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором Р285 (08.10.2021 о 09:38:01).

Паспорт споживчого кредиту також містить аналогічні істотні умови кредиту, а саме: сума кредиту 18 570,00 гривень, строк кредитування - 365 днів, відсоткова ставка - 100% річних, відсоткова ставка за перший день користування кредитом - 25% в день (9125% річних), реальна річна відсоткова ставка 331,82 % та порядок повернення кредиту. Паспорт також містить відмітку про підписання його відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом - одноразовим ідентифікатором Р285 (08.10.2021 о 09:38:01). (а.с. 24 зворотній бік -25)

Згідно таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 724050 від 08.10.2021 року, сторони погодили дату видачі кредиту 08.10.2021 року та дати платежів (останній платіж 08.10.2022 року), чисту суму кредиту, що становить 15 000,00 гривень та щомісячні суми погашення кредиту, відсоток за перший день користування кредитом у розмірі 3 750,00 гривень та суми процентів за користування кредитом. (а.с. 24)

Таким чином, позивачем належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами 08 жовтня 2021 року правочину (договору про надання споживчого кредиту).

Вказаний договір було підписано із застосуванням відповідачем електронного підпису, що відповідає вимогам чинного законодавства. При цьому, без отримання смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір не був би підписаний, а відповідно укладений.

Фактичне перерахування грошових коштів на картковий рахунок відповідача ОСОБА_1 підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 27.09.2023, зі змісту якого вбачається, що відповідно до договору на переказ коштів № ФК-П19/09-06 від 30.09.2019, укладеного між ТОВ «Універсальні платіжні рішення» та ТОВ «Слон Кредит», 08.10.2021 о 10:00:39 було здійснено перерахування грошових коштів у сумі 15 000,00 гривень на платіжну карту № НОМЕР_2 , реквізити якої надано відповідачем, що підтверджується умовами кредитного договору (п.2.1), номер транзакції в системі іРау.uа - НОМЕР_3 . (а.с. 33)

Тобто, кредитодавець ТОВ «Слон Кредит» виконав зобов`язання за договором від 08 жовтня 2021 року.

Так, одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п. 6 ч. 1 ст. 3 Цивільним кодексом України(далі -ЦК України).

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Відповідно до ч. 1, 3ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

За змістом ст. 626,628 цього Кодексу договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 цього Кодексу встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію»).

Згідно з приписами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризики настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15 боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

28 серпня 2023 між ТОВ «Слон кредит» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено Договір факторингу № 2808-23, у відповідності до умов якого, до ТОВ «Діджи Фінанс» перейшли права грошової вимоги, зазначені в реєстрі прав вимоги, в тому числі і за кредитним договором №724050 від 08.10.2021. (а.с. 36-41)

На підтвердження виконання умов вказаного договору факторингу позивачем було надано суду акт приймання-передачі реєстру прав вимог за Договором факторингу № 2808-23 від 03.08.2023, складений та підписаний сторонами 28.08.2023, а також платіжну інструкцію № 4565 від 28.08.2023, згідно якої ТОВ «Діджи Фінанс» було сплачено на користь ТОВ «Слон Кредит» грошові кошти у сумі 1 648 712,45 грн. (а.с. 10,27)

Відповідно до витягу з додатку, до Договору факторингу № 2808-23 від 28 серпня 2023 року на момент відступлення права вимоги за ОСОБА_1 значиться заборгованість за Кредитним договором № 724050 від 08.10.2021 у загальному розмірі 20 434,40 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 12 507,79 гривень. та заборгованість за відсотками 7 926,61 гривень. (а.с. 13).

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором № 724050 від 08.10.2021, станом на 28 серпня 2023 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 20 434,40 гривень. (а.с. 32).

Згідно з ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

Отже, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником грошові кошти у добровільному порядку кредитору повернуті не були, то ТОВ «Діджи Фінанс» як правонаступник та новий кредитор, вправі вимагати захисту порушених прав у судовому порядку шляхом стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за укладеним нею Договором № 724050 про надання споживчого кредиту від 08.10.2021 року.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Стосовно розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Так, згідно з положеннями ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч. 1-4 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Так, судом встановлено, що позивачем ТОВ «Діджи Фінанс» були понесені витрати на професійну правничу допомогу, згідно договору про надання правової допомоги № 42649746 від 11 грудня 2023 року, укладеному між позивачем та адвокатським бюро «Анастасії Міньковської» в особі керуючого Міньковської А.В., а також додаткової угоди №67 від 27.06.2024 до договору про надання правової допомоги (а.с. 16)

Зокрема, адвокатським бюро «Анастасії Міньковської» надано обсяг правової допомоги позивачу у вигляді правового аналізу, складання позовної заяви, в тому числі розрахунку судових витрат, та формування додатків до позовної заяви на загальну суму 6 000,00 гривень, згідно детального опису робіт (наданих послуг) від 27.06.2024 та акту про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг) від 27.06.2024 (а.с. 11-12)

Суд також звертає увагу, що витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 137 ЦПК України).

Така правова позиція також підтверджена усталеною практикою Верховного Суду.

Таким чином, суд вважає, що витрати на професійну правничу допомогу на суму 6 000,00 гривень, витрачені позивачем ТОВ «Діджи Фінанс», є документально підтвердженими, вони співмірні зі складністю цієї справи, наданим адвокатським бюро обсягом послуг у суді, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру, а тому зазначені судові витрати також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Також, у зв`язку із задоволенням позову на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду із позовом у розмірі 2 422,40 гривень

Керуючись ст.ст. 141,263-265,280-282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, б. 8) заборгованість за Кредитним договором № 724050 від 08 жовтня 2021 року в розмірі 20 434 (двадцять тисяч чотириста тридцять чотири) гривні 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, б. 8) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 гривень, а всього 8422 (вісім тисяч чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Костромітіна О.О.