Справа № 182/2020/25
Провадження № 2/0182/1984/2025
У Х В А Л А

Іменем України

09.06.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька -Шаховал І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіального центру комплектування та соціальної підтримки у місті Нікополі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку цивільного судочинства надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Суддя, розглянувши матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.19 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно із ч.1 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, а також на спори за зверненням суб`єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Згідно із п.15 ч.1 ст.4 КАС України, публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.3, 10 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовий обов`язок включає, зокрема, дотримання правил військового обліку. Громадяни України, які приписані до призовних дільниць або перебувають у запасі Збройних Сил України чи проходять службу у військовому резерві, зобов`язані виконувати правила військового обліку, встановлені законодавством.

Згідно із ч.3 ст.33 вищенаведеного Закону, військовий облік усіх призовників і військовозобов`язаних ведеться за місцем їх проживання і, відповідно до обсягу та деталізації, поділяється на персонально-якісний, персонально-первинний та персональний.

Відповідно до п.3 Порядку організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов`язаних, затвердженого Постановою КМУ від 07 грудня 2016 року № 921, військовий облік ведеться з метою забезпечення повного та якісного укомплектування Збройних Сил та інших військових формувань, утворених, відповідно до законів, особовим складом у мирний час та особливий період

Згідно із п.56 вищенаведеного Порядку, районні (міські) військові комісаріати організовують та ведуть військовий облік на відповідній території.

З поданого позову вбачається, що позивач, на підставі Конституції України та Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», просить зобов`язати відповідача розглянути звернення щодо виключення його військового обліку та за результатом прийняти рішення.

При цьому, суд звертає увагу на те, що під час здійснення повноважень щодо військового обліку міські та районні комісаріати, а також їх посадові особи здійснюють функції, які покладені на них Законом та підзаконними нормативно-правовими актами, тобто, виступають в ролі суб`єкта владних повноважень.

Попри це, позивач в позовній заяві посилається на норми статей 2, 4, 19, 263-265 ЦПК України, тобто, висловлює бажання щодо розгляду цієї справи в порядку Цивільного процесуального кодексу України, що, з урахуванням заявлених вимог та предмету спору, є недопустимим.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, слід відмовити, оскільки вказана позовна заява є публічно-правовим спором і розгляд такої заяви належить до юрисдикції адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.186, 352, 354, 355 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що розгляд поданого ним позову належить до юрисдикції адміністративного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал