Провадження № 2/554/2852/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 місто Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

Головуючого судді Материнко М.О.,

за участю секретаря Кашуби В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» звернулося до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та комплексне розрахунково- касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 0, відповідно до умов якого АТ «Укрсиббанк» відповідачу було надано грошові кошти , а відповідач зобов`язувався повернути кредит, плату за кредит, інші платежі передбачені договором.

Банк свої зобов`язання виконав, кошти відповідачу надав, проте відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав внаслідок чого станом на момент звернення до суду із даним позовом заборгованість становить 50819,18 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту-27294,93 грн., заборгованість за відсотками-23524,25 грн.

Крім того 29.01.2024 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ « Фінансова компанія « Кредит Капітал» було укладено договір факторингу № 257, згідно умов якого до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором № 0.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 08 січня 2025 року матеріали цивільної справи № 753/25019/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано до Октябрського районного суду м. Полтави за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2025 року цивільну справу № 753/25019/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розподілено на суддю М.О.Материнко із присвоєнням номеру провадження №2/554/2852/2025.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31.03.2025 року прийнято та відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами у справі.

Відповідачу рекомендованим листом були направлені копії матеріалів справи та ухвали про відкриття провадження, але відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 01.12.2021 року між Акціонерним товариством « Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір-Анкету про відкриття та комплексне розрахунково- касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 0, відповідно до умов якого АТ «Укрсиббанк» відповідачу було надано грошові кошти , а відповідач зобов`язувався повернути кредит, плату за кредит, інші платежі передбачені договором.

Згідно умов договору сума кредиту становить 25000 грн. Валюта кредиту гривня. Строк користування кредитом 24 міс.

Банк свої зобов`язання виконав, кошти відповідачу надав, проте відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав внаслідок чого станом на момент звернення до суду із даним позовом заборгованість становить 50819,18 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту-27294,93 грн., заборгованість за відсотками-23524,25 грн.

Крім того 29.01.2024 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ « Фінансова компанія « Кредит Капітал» було укладено договір факторингу № 257, згідно умов якого до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором № 0.

В добровільному порядку відповідачем вказану заборгованість не погашено з боку відповідача.

Відповідно 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто на момент звернення до суду із даним позовом ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» є новим кредитором за даними зобов`язаннями.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Банк свої зобов`язання виконав належним чином, кошти відповідачу надав, проте остання порушила зобов`язання та кошти позивачу не повернула, внаслідок чого виникла заборгованітсь у сумі 50819,18 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту-27294,93 грн., заборгованість за відсотками-23524,25 грн.

Оскільки відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, кошти позивачу не повернув, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення із ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у сумі 50819,18 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту-27294,93 грн., заборгованість за відсотками-23524,25 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 549-551, 599, 624, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265,280 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором про відкриття та комплексне розрахунково- касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 0 від01.12.2021 року у сумі 50819,18 грн., з яких:

-заборгованість за тілом кредиту-27294,93 грн.,

-заборгованість за відсотками-23524,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, .

Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , адреса- АДРЕСА_1 .

Суддя М.О.Материнко