Справа № 953/3750/25
Провадження № 2/953/2086/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року м. Харків

Суддя Київського районного суду міста Харкова Глос М. Л., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Позивач: Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК», місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11,

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (далі АТ «А-БАНК») звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення на його користь заборгованості за кредитним договором № ABH0CT90834494 від 22.04.2024 року у розмірі 181 820,99 грн. станом на 19.04.2025 року. У позовній заяві АТ «А-БАНК» заявило клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Київському районному суду міста Харкова.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передання за підсудністю, відмови у відкритті провадження суд під час вирішення питання про відкриття провадження не встановив.

Оскільки зазначена справа має незначну складність, для неї є пріоритетним швидке вирішення, ціна позову на перевищує вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб і обставин, передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, у силу яких справа підлягала би розгляду виключно за правилами загального позовного провадження, немає, суд на підставі п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України визнає її малозначною і вважає за необхідне розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, враховуючи ту обставину, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін, для повного та всебічного встановлення обставин справи і недопущення порушення прав і законних інтересів відповідача, для якого сума заборгованості може становити значний матеріальний тягар, вважає за необхідне з власної ініціативи розглядати справу з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст.184-187,275,278- 279 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства

«АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Судове засідання призначити на 26 червня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М. Л. Глос