Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2025 Справа №607/7088/25 Провадження №2/607/2721/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Козак О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства та внесення змін в актовий запис про народження, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до відповідача ОСОБА_3 , просять встановити факт батьківства ОСОБА_2 щодо сина ОСОБА_1 , виключити з актового запису про народження ОСОБА_1 відомості про батька ОСОБА_3 та включити до актового запису про народження ОСОБА_1 відомості про батька ОСОБА_2 .

В обґрунтування вимог позивачі вказали, що 28.03.1986 укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . У цьому шлюбі народився син ОСОБА_5 . 21.01.1988 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано, однією з причин, через які шлюб розірвано судом до досягнення дитиною однорічного віку, був той факт, що син ОСОБА_1 , хоча і народився в даному шлюбі, однак його біологічним батьком є ОСОБА_2 , який його визнавав. Після розірвання шлюбу син ОСОБА_1 залишився проживати з матір`ю, а ОСОБА_3 припинив спілкування із ними. Натомість ОСОБА_1 , впевнений, що його батьком є ОСОБА_2 . З цих підстав просять позов задовольнити.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Позивачі та їх представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнає в повному обсязі, підтверджує обставини, зазначені позивачами у позовній заяві.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення позову не заперечила.

Заслухавши учасників справи, перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з 28.03.1986 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 20.05.1987. Це також підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 21.01.1988. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

Як убачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 16.04.2004 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , матір`ю якого є ОСОБА_4 , батьком вказаний - ОСОБА_3 , про що зроблено актовий запис № 129.

Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 , виданого повторно 02.04.2025, прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені « ОСОБА_1 ».

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого повторно 16.10.1998, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 розірвано, про що зроблено запит 437.

Відомості про батька у свідоцтві про народження вказані у відповідності до частини другої статті 122 СК України, згідно якої дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до вимог частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу вимог частини першої статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства.

Так, засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів визначає Сімейний кодекс України.

Порядок визначення походження дитини регулює глава 12 Сімейного кодексу України.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (частина восьма статті 7 Сімейного кодексу України).

Згідно з вимогами частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункту 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту частини другої статті 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

З матеріалів справи встановлено, що сторонами визнаються ті обставини, що після розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , син ОСОБА_1 залишився проживати з матір`ю, оскільки ОСОБА_3 повністю припинив підтримувати відносини із членами колишньої сім`ї. Натомість ОСОБА_2 , визнавав свого сина, піклувався про нього та фінансового забезпечував. Вказана обставина не заперечується відповідачем ОСОБА_3 .

Згідно із частиною першою статті 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з вимогами п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відтак, суд вважає, що необхідно записати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_1 , змінивши відомості про батька дитини і зобов`язати відповідні органи РАЦС внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 , виключивши відомості про батьківство ОСОБА_3 .

Крім того, на підставі частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача ОСОБА_2 підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 81, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_3 з актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 14.01.1987 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України складено відповідний актовий запис за № 129.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 14.01.1987 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України складено відповідний актовий запис за № 129, вказавши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 1211,20 грн сплаченого судового збору.

Копію даного рішення направити до Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для внесення змін в актовий запис про народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Третя особа: ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Головуючий суддяВ. М. Позняк