Справа № 592/8912/25
Провадження № 2/592/2195/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

05 червня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За нормами ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач, звертаючись з даною позовною заявою, в обґрунтування вибору між судами, посилається на ч. 3 ст.28 ЦПК України відповідно до якої позов пред`являється за своїм місцем проживання. Однак, дане посилання є хибним, оскільки ч.3 ст.28 ЦПК України передбачає, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди, тобто, дана частина статті не стосується позову про розірвання шлюбу.

На виконання вимог ст. 28 ЦПК України ним не наведені обґрунтовані підстави звернення до суду за альтернативною підсудністю за місцем його реєстрації, відсутні будь-які докази на підтвердження того, що станом на дату звернення до суду із цим позовом на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти та інші обставини, за яких можливий саме розгляд за місцем його реєстрації.

Однак, за інформацією управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» СМР №14.03-08/334350 від 04.06.2025, відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Суми не зареєстрована.

Відповідно до відповіді №1455491 з Єдиного демографічного реєстру, останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 , з 05.09.2003 по 20.08.2019.

Інших підстав, які б вказували на підсудність вказаного позову Ковпаківському районному суду м. Суми не встановлено.

За нормами ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суд.

Оскільки за отриманими відомостями встановлено останнє відоме місце реєстрації відповідача, що відноситься до Лебединського районного суду Сумської області, то справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за останнім відомим місцем реєстрації відповідача до Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 592/8912/25, провадження № 2/592/2195/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд до Лебединського районного суду Сумської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич