Справа № 127/9145/25
Провадження № 2-о/127/146/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Антонюка В. В.,
присяжних: Паламар Л. Ф., Кліщук О. Ю.,
з участі: секретаря судових засідань Бойчук Я. П.,
представник недієздатного - адвоката Тарнавської В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниця, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 07.04.2025 року по вказаній цивільній справі призначено судову-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи, виконання якої доручено експертам Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О. І. Ющенка (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця).
21.05.2025 року на адресу суду повернуто цивільну справу № 127/9145/25 із клопотанням судового експерта про зазначення вірної експертної установи для проведення судово-псіхіатричної експертизи.
Ухвалою суду від 26.05.2025 року поновлено провадження у справі.
Заявник ОСОБА_1 , надала до суду письмове клопотання про направлення справи для проведення судової-психіатричної експертизи до Вінницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України".
Представник недієздатного - адвокат Тарнавська В. В., не заперечила щодо направлення справи на експертизу.
Згідно зіст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.
Відповідно до ч.2 ст.113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).
Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного суду України № 8 від 30.05.1997 "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах"повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. Істотними можуть визнаватися, зокрема, порушення, які призвели до обмеження прав обвинуваченого чи інших осіб.
Отже проведення повторної експертизи можливе у випадку, коли: 1) висновок експерта недостатньо обґрунтований; 2) висновок експерта суперечить іншим матеріалам справи; 3) наявні обґрунтовані сумніви в правильності висновку експерта та наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи.
При перевірці й оцінці експертного висновку суд повинен з`ясувати: чи було додержано вимоги законодавства при призначенні та проведенні експертизи; чи не було обставин, які виключали участь експерта у справі; компетентність експерта і чи не вийшов він за межі своїх повноважень; достатність поданих експертові об`єктів дослідження; повноту відповідей на порушені питання та їх відповідність іншим фактичним даним; узгодженість між дослідницькою частиною та підсумковим висновком експертизи; обґрунтованість експертного висновку та його узгодженість з іншими матеріалами справи ( п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах»).
Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі на те, що згідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.103,104, 113 ,260, 261 ЦПК України, суд -
Направити цивільну справу № 127/9145/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, для проведення експертами судово-психіатричних експертиз Вінницької філії державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця), судово-психіатричної експертизи на підставі ухвали суду від 07.04.2025 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі та за дачу завідомо неправдивого висновку.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стійкий хронічний психічний розлад?
- чи позбавлений здатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- чи може за станом свого здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`являтися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?
Зобов`язати Вінницьку обласну психоневрологічну лікарню імені ак. О. І. Ющенка надати дозвіл на доступ до медичних карток та історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам Вінницькіої обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад О. І. Ющенка.
Копію ухвали направити для виконання до Вінницької філії державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад О. І. Ющенка (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця),
Витрати на проведення експертизи віднести за рахунок держави.
До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Присяжні: