Справа № 766/7578/21
УХВАЛА

про витребування доказів

10.06.2025р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Зуб І.Ю.,

за участю секретаря Федорова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі № 766/7578/21, -

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів.

В судовому засіданні представник позивача просила задовольнити клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) інформацію:

-чи має в наявності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , рахунки за кордоном у банках іноземних юрисдикцій, якщо так, то коли вказані рахунки були відкриті, в яких банках та в якій країні?

-якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , має банківськи рахунки у банках іноземних юрисдикцій, то надати наступну інформацію: адресу реєстрації громадянина, номер рахунку, загальний рух коштів за рахунком та на які рахунки з вказаного рахунку, коли саме та в якому розмірі переховувались кошти.

В мотивування клопотання зазначила, що наведена інформація має значення для всебічного розгляду справи, позивачу відомо зі слів відповідача, що він перебуває в рейсі на закордонному судні, отримує заробітну плату, тобто на час розгляду справи має дохід, який дозволить сплачувати аліменти на утримання дитини. Таку інформацію позивач не може отримати самостійно.

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з`явились, представник відповідача подала клопотання про перенесення розгляду справи, оскільки не може прийняти участь в розгляді у зв`язку із сімейними обставинами.

В матеріалах справи є письмове заперечення представника відповідача щодо задоволення клопотання про витребування доказів, подано через систему Електронний суд 12.05.2025 рокую в якому вказано, що сторона відповідача заперечує проти клопотання про витребування доказів, оскільки інформація про спілкування позивача з відповідачем не відповідає дійсності. Крім того, вважає, що інформація, яку просить витребувати сторона позивача не має відношення до предмету розгляду справи.

Враховуючи, що стороною відповідача висловлено думку щодо клопотання про витребування доказів, суд вважає можливим його розглянути та вирішити питання про оголошення перерви в судовому засіданні у зв`язку із заявою сторони відповідача про перенесення розгляду справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши заперечення представника відповідача, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Докази є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Доказами є дані, які існують під час розгляду справи, а не такі обставини, які можуть виникнути в майбутньому.

За змістом ч. ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Об`єктами захисту Закону України «Про захист персональних даних» є персональні дані. У ст. 8 даного закону зазначено, що особисті немайнові права на персональні дані, які має кожна фізична особа, є невід`ємними і непорушними.

Матеріальний стан та доходи сторони відповідача стосуються предмета доказування в даній категорії справ, розгляд якою, продовжено після відновлення процесуальної діяльності Херсонського міського суду Херсонської області.

Так, у зв`язку з встановленими законодавчими обмеженнями позивач позбавлена можливості самостійно отримати відповідні докази для надання їх суду, тому суд вважає обґрунтованими доводи, викладені в клопотанні.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим, оскільки у позивача є перешкоди в отриманні доказів самостійно, а вказана у клопотанні інформація, яку просить витребувати позивач, сприятиме повному, всебічному та ефективному розгляду справи. Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, враховуючи важливість доказів для сторони позивача.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України суд, -

постановив:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) інформацію:

-чи має в наявності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , рахунки за кордоном у банках іноземних юрисдикцій, якщо так, то коли вказані рахунки були відкриті, в яких банках та в якій країні?

-якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , має банківськи рахунки у банках іноземних юрисдикцій, то надати наступну інформацію: адресу реєстрації громадянина, номер рахунку, загальний рух коштів за рахунком та на які рахунки з вказаного рахунку, коли саме та в якому розмірі переховувались кошти.

Зобов`язати юридичних осіб та посадових осіб, про витребування доказів у яких прийнято ухвалу, надати витребувані докази Херсонському міському суду Херсонської області в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

В судовому засіданні оголосити перерву до 30.06.2025 року до 10-30 год.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб