Номер провадження2-о/465/34/25
Справа № 464/6540/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2025 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді Кушнір Б.Б., присяжних Василишин Р.І., Нечипорука А.М., з участю секретаря судового засідання Швед О.Р., розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: Сихівської районної адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки і піклування, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки і піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в :

У проваджені Франківського районного суду м. Львова знаходиться судова справа № 464/6540/24 за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: Сихівської районної адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки і піклування, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки і піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою суду від 19.12.2024 прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у даній справі. Залучено адвоката особі, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді справи за даною заявою.

Ухвалою суду від 20.01.2025 клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Гриневича М.М., про залучення заінтересованої особи задоволено. Залучено в якості заінтересованої особи Франківську районну адміністрацію Львівської міської ради, як орган опіки піклування.

Ухвалою суду від 15.05.2025 розгляд даної цивільної справи відкладено та про дату, час та місце проведення наступного засідання повідомлено учасників справи.

05.06.2025 на адресу суду від заявника надійшла заява, в якій просить залишити його заяву без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча повідомлялися про день, час та місце розгляду справи належним чином. Втім представник Сихівської районної адміністрація Львівської міської ради, подав на електрону адресу клопотання про проведення розгляду справи без його участі, та не заперечує щодо залишення заяви без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути скаргу без участі учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що слід залишити заяву без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом(ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 6 ч. 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ч.8 ст.49 ЦПК України, заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

Подання заяви про залишення заяви без розгляду протягом усього часу розгляду справи є правом заявника, яке передбачене ЦПК України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частина 9 ст. 10 ЦПК України передбачає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини, виходячи із аналогії закону, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 10, 13, 131, 223, 247, 257- 261, 273, 353-355 ЦПК України -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: Сихівської районної адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки і піклування, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки і піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявникам, що вони мають право звернутися до суду із заявою повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 06.06.2025.

Суддя Кушнір Б.Б.

Присяжні Василишин Р.І.

Нечипорук А.М.