КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/165/25
Провадження № 2/391/148/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Козюменської В.В.,

при секретарі - Рогожкіній І.Ю.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

її представника адвоката Васильченко З.С.,

представника відповідача адвоката Кошутської О.С.,

представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Компаніївської селищної ради Карандєєва Ю.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визначення місця проживання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання їх спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з нею, матір`ю ОСОБА_1 , зазначаючи, що на даний час син ОСОБА_3 проживає з відповідачем ОСОБА_2 , з чим вона не згодна.

Ухвалою суду від 14.03.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні 19.05.2025 р. судом було задоволено клопотання представника відповідача - адвоката Кошутської О.С. про поновлення строків для надання відзиву відповідачем, проти задоволення якого позивач та його представник не заперечували.

26.05.2025 р. відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визначення місця проживання дитини, в якому просить визначити місце проживання сина ОСОБА_3 з ним, батьком ОСОБА_2 ; місце проживання доньки ОСОБА_4 з матір`ю ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник відповідача просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісною позовною заявою.

Позивач, її представник адвокат Васильченко З.С. в судовому засіданні заперечували проти прийняття зустрічного позову, зазначаючи щодо затягування розгляду справи, а також пропуску строків на його подання.

Як зазначено в ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини пов`язані між собою, оскільки виникають з одних правовідносин, від вирішення зустрічної позовної заяви залежить вирішення первісних позовних вимог (оскільки фактично мова йде про визначення місця проживання сина сторін ОСОБА_3 ), тому суд вважає, що об`єднання вказаних справ є доцільним, беручи до уваги, що зустрічний позов в цілому відповідає вимогам ст. 175 і ст. 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду зустрічний позов. Крім того, суд враховує, що зустрічна позовна заява подана до суду 26.05.2025 р., відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов може бути пред`явлений у строк для подання відзиву, який згідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі ( в даному випадку з дня поновлення строку на подання відзиву 19.05.2025 р.), у зв`язку з чим підстав для відмови в прийнятті зустрічного позову, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.175, 193 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визначення місця проживання дитини прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визначення місця проживання дітей.

Направити учасникам справи копію ухвали, а відповідачу за зустрічним позовом копію позовної заяви з додатками та запропонувати протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали подати відзив з запереченнями проти зустрічного позову, до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом положення ч. 2 ст. 191 ЦПК України, згідно якого у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк у 5 днів з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив та після його отримання відповідачем - строк у 5 днів для подачі заперечень, у яких відповідач має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору не пізніше п`ятнадцятиденного строку з дня вручення даної ухвали подати до Компаніївського районного суду письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст складено 11.06.2025 р.

Суддя В.В.Козюменська