Єдиний унікальний номер 725/4447/25
Номер провадження 2-с/725/70/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2025 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду м.Чернівців Федіна А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Баршаков О.В., про скасування судового наказу виданого Чернівецьким районним судом м.Чернівців 03.06.2025 року у справі №725/4447/25 за заявою КП «Чернівціводоканал» до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканців АДРЕСА_1 про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року адвокат Баршаков О.В., в інтересах боржника ОСОБА_1 , звернувся до суду з вище вказаною заявою та просив скасувати судовий наказ виданий Чернівецьким районним судом м.Чернівців 03.06.2025 року у справі №725/4447/25 про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканців АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Чернівціводоканал» (м.Чернівці, вул. Комунальників, 5, ) заборгованість по оплаті за послуги по водопостачанню та водовідведенню у сумі 15073,70 грн. та судових витрат.

В обґрунтування вказаної заяви посилався на те, що долучений стягувачем до заяви розрахунок заборгованості не є безспірним, оскільки стягувачем не враховано, що ОСОБА_5 на підставі судового рішення був знятий з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1 , а решта мешканців квартир перебувають за кордоном, натомість стягувачем у розрахунок заборгованості включені суми, виходячи із кількості зареєстрованих осіб.

Таким чином, боржник ставить під сумнів розмір заборгованості та вважає це достатніми підставами для скасування судового наказу.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З матеріалів справи №725/4447/25 вбачається, що боржник зданою заявою звернулась у встановлені законом строки.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Європейський суд з прав людини у справі «Кобець проти України» зазначав, що відповідно до прецедентної практики при оцінці доказів суд керується критерієм «поза розумним сумнівом» та доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і взаємоузгоджених.

За наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу встановлено, що при винесені судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені у заяві про його скасування, зокрема щодо наявності спору між сторонами про розмір заборгованості.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Домбо Бегеер Б. В. проти Нідерландів» зазначив, що рівність сторін передбачає, що кожній стороні має бути надана можливість представляти справу та докази в умовах, що не є суттєво гіршими за умови опонента

Таким чином, на момент винесення судового наказу між стягувачем та боржником мав місце спір та з метою не допущення порушення принципу змагальності та диспозитивності, судовий наказ слід скасувати.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 126, 127, 128, 19, 127, 170, 171, 258, 260, 272, 353, 444 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 725/4447/25 виданий Чернівецьким районним судом м.Чернівці за заявою КП «Чернівціводоканал» до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканців АДРЕСА_1 про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.