Справа № 702/408/25
Провадження № 2/702/332/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2025 м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

учасники справи - не з`явилися,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань м. Монастирище цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс» (далі по тексту ТОВ «Діджи Фінанс») через підсистему «Електронний суд» 09.05.2025 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 35 894,00 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 02.04.2021 ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 6 від 02.04.2021 з ТОВ «Інвест Фінанс» та 02.04.2021 відповідачу перераховані кредитні кошти на банківську картку в сумі 10 000,00 грн.

Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин.

05.09.2022 згідно з умовами договору факторингу № 556/ФК-22, ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» відступило право вимоги за кредитним договором № 6 від 02.04.2021 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (далі - ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» або позивач), а відповідно ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права вимоги до відповідача.

ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» змінено найменування та скорочене найменування на ТОВ «Компані Інвест Фінанс».

Згідно з договором факторингу сума боргу перед новим кредитором є обґрунтованою та документально підтвердженою та становить 35 894 грн, із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 10 000,00 грн; заборгованість за відсотками становить 25 894,00 грн;

Просять стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 6 від 02.04.2021 у розмірі 35 894,00 грн, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 9 000,00 грн.

На адресу суду через підсистему «Електронний суд» 28.05.2025 від представника відповідача Олійник Н.О. надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого позов не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Позивач не надав суду детального розрахунку заборгованості з відображенням періодів, щоденних/ щомісячних нарахувань, структури боргу, внесених платежів, дат прострочення, що унеможливлює перевірку правильності обрахунків і правомірності суми вимог.

Відсутність належних доказів існування заборгованості. Наданий витяг з реєстру боржників, доданий до договору факторингу, сам собою не підтверджує існування чи обґрунтованість заборгованості саме у визначеному розмірі. Позивач не надав копій платіжних документів, акту звірки, виписок з рахунку або інших належних доказів.

Відсутність доказів повідомлення боржника про відступлення права вимоги. Ненадання такого повідомлення є підставою для визнання пред`явлених вимог передчасними та неправомірними.

Пропущення строку позовної давності. Позивач не вказав дату останнього належного платежу та не надав підтвердження переривання або поновлення перебігу строку. Відповідно до п. 9.20 кредитного договору, сторони погодили застосування строку позовної давності - 3 роки. Отже, позов подано з пропуском цього строку.

Обмеження нарахування процентів після спливу строку кредиту. Навіть при доведенні факту укладення договору та неповернення тіла кредиту, вимоги позивача про стягнення значних сум процентів (у цьому випадку понад 25 000 грн) не мають правової підстави й підлягають відмові.

Просить відмовити у задоволенні позову ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; застосувати строк позовної давності відповідно до п. 9.20 договору та ст. 267 ЦК України; визнати, що позивач не довів належними доказами ані наявність боргу, ані розмір заборгованості; стягнути витрати з позивача на оплату правничої допомоги у складанні відзиву у розмірі 2 000 грн.

На адресу суду через підсистему «Електронний суд» 03.06.2025 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої строк позовної давності не пропущено, оскільки починаючи з березня 2020 року строк позовної давності продовжився на строк дії карантину, який тривав до 24 години 00 хвилин 30.06.2023, а починаючи з 24.02.2022 строк позовної давності продовжився на строк дії в Україні воєнного стану, який діє на даний час.

Позивачем до позовної заяви було додано докази, якими доведено відступлення 05.09.2022 згідно умов Договору факторингу № 556/ФК-22 ТОВ «Інвест Фінанс» право вимоги за Кредитним договором N° 6 від 02.04.2021 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», а відповідно ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права вимоги до відповідача.

Враховуючи, що додаток до договору факторингу (реєстр прав вимоги) містить у собі інформацію щодо великої кількості боржників, що становить таємницю фінансової послуги (відповідно до ч. 1-2 ст. 10 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії»), до позовної заяви позивачем було долучено саме витяг з додаток до договору факторингу (реєстр прав вимоги), який був підписаний сторонами, з однієї сторони - директором ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», що не суперечить вимогам п. 2 ст. 95 ЦПК України.

Договір факторингу № 556/ФК-22 від 05.09.2022 не є визнаними недійсними у встановленому законом порядку, тобто презумпція правомірності правочину, передбачена ст. 204 ЦК України, не спростована.

Таким чином, доводи відповідача є безпідставними, необґрунтованими та такими, що не відповідають дійсним обставинам справи.

Разом з тим, при умові, якщо відповідач з будь-яких підстав не отримав повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора, які вказані у кредитному договорі і таке виконання було б належним, відповідно до вимог ст. 516 ЦК України, що узгоджується з позицією Верховного Суду, яка висвітлена у постанові від 23.09.2015 у справі №6-979цс15.

Отже, право вимоги до відповідача у повному обсязі було належним чином набуте позивачем відповідно до статей 512-514 ЦК України. Боржник був зобов`язаний виконати зобов`язання належному кредитору з моменту набуття ним таких прав. Відсутність повідомлення є лише формальним ризиком для кредитора, але не скасовує обов`язок відповідача.

На підтвердження законності нарахування заборгованості за відсотками позивачем до позовної заяви було долучено деталізований розрахунок заборгованості за кредитним договором № 6 від 02.04.2021, який сформований первісним кредитором.

Відповідачем чи його представником не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ОСОБА_1 зобов`язань, у строк визначений договором, та які б спростовували суму заборгованості.

Також наголошують на тому, що за весь період перебування права вимоги з кредитним договором у ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», позивач не здійснював жодних додаткових нарахувань і не застосовував жодних штрафних санкцій до позичальника, а отже ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» лише просив суд стягнути із відповідача ту заборгованість за кредитним договором, яка була нарахована Первісним кредитором.

Отже, позивачем обґрунтовано розмір заборгованості за вказаним договором, у зв`язку з чим позовні вимоги є законними та обґрунтованими.

Представником відповідача не доведено, що витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000,00 грн були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим, більше того представником відповідача не надано детального опису послуг із зазначенням витраченого часу та обсягом виконаних робіт, що позбавляє суд можливості надати належну оцінку реальності таким витрат, а отже відсутні будь-які правові підстави для стягнення з позивача на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000,00 грн.

Просить задовольнити у повному обсязі позові вимоги позивача у справі № 702/408/25 за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10.06.2025 на адресу суду через підсистему Електронний суд надійшло заперечення (на відповідь на відзив), відповідно до якого позивач не надав суду доказів, які підтверджують, що перебіг позовної давності зупинявся та не наведено конкретної дати, з якої позивач дізнався про порушення свого права; не надано доказів про надіслання відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги, а витяг з реєстру боржників не може підтверджувати належність позивачеві права грошової вимоги; позивач не надав первинних бухгалтерських документів, що підтверджують нарахування боргу в заявленому розмірі та не надав підтвердження, що відповідач отримував розрахунки заборгованості та погоджувався з процентною ставкою.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 13.05.2025, відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін, надано відповідачу термін на подання відзиву до суду.

Представник позивача ТОВ "Діджи Фінанс" в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Просить справу розглядати у відсутність представника, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує, про що зазначив у позовній заяві, відповіді на відзив та заяві від 14.05.2025.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Згідно зі змістом заперечення на відповідь на відзив просять справу розглядати у відсутність відповідача та його представника.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з п.1.2., 2.1., 3.1. статуту товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (ТОВ «Діджи Фінанс) є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки у банківських установах, круглу печать, кутовий штамп з власним найменуванням, бланки, іншу атрибутику юридичної особи. Товариство створене з метою отримання прибутку шляхом здійснення фінансових послуг, визначених чинним законодавством України. Товариство набуває статусу юридичної особи з моменту його державної реєстрації відповідно до чинного законодавства (а.с. 50 - 56).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (ТОВ «Діджи Фінанс) зареєстровано як юридична особа, ідентифікаційний код юридичної особи: 42649746, місцезнаходження: Україна, 04112 м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 (а.с. 10).

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 15.11.2022 товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (ТОВ «Діджи Фінанс) 27.11.2018 зареєстровано як юридичну особу, ідентифікаційний код юридичної особи: 42649746, місцезнаходження: Україна, 04112 м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 (а.с. 12).

02.04.2021 між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 6 (далі - договір № 6 від 02.04.2021) у формі електронного документу з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (а. с. 23 - 28).

Відповідно до п..1.1. 1.7. договору № 6 від 02.04.2021 за цим договором товариство зобов`язується надати позичальникові кредит у гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним відповідно до умов цього договору та виконати інші обов`язки, передбачені цим договором.

Сума на який надається кредит 10 000,00 грн. Тип кредиту - кредит.

Строк надання кредиту 30 (тридцять) календарних днів. Дата повернення кредиту вказується в графіку платежів/розрахунків, що є додатком № 1 до цього договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах, визначених цим договором.

Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за кожен день користування кредитом за процентною ставкою. Зазначена процентна ставка нараховується: в межах строку кредиту, передбаченого п. 1.3. цього договору; в межах строку, на який було продовжено строк кредиту за домовленістю сторін, якщо інший розмір процентної ставки не передбачено відповідною додатковою угодою до цього договору із урахуванням програми лояльності.

Якщо за ініціативою позичальника у межах строку, визначеного в п. 1.3. договору, або протягом трьох робочих днів, що слідують за датою закінчення такого строку, відбудеться продовження строку кредиту на новий строк, то позичальник як учасник програми лояльності отримає від товариства індивідуальну знижку на процентну ставку на новий строк кредиту. При цьому позичальник розуміє та надає згоду товариству, що застосування іншої процентної ставки залежить від того чи отримає позичальник індивідуальну знижку від товариства на процентну ставку, та у випадку такого отримання позичальник погоджується, що застосування іншої процентної ставки є наперед обумовленим та не може вважатися односторонньою зміною умов цього договору, оскільки, умови про застосування різних процентних ставок за цим договором чітко визначені домовленістю сторін.

У випадку користування кредитом понад строк, встановлений п. 1.3. цього договору, без укладення відповідної угоди про продовження строку кредиту, особливі умови, встановлені для позичальника промокодом за програмою лояльності, втрачають силу, застосовується базова процентна ставка, а нараховані проценти за весь строк користування кредитом підлягають перерахуванню за базовою процентною ставкою.

При цьому, позичальник розуміє та погоджується, що застосування процентної ставки без знижки не можна вважати зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для позичальника, оскільки надання кредиту за цим договором здійснюється саме на умовах процентної ставки, передбаченої цим договором, а можливість отримання знижки забезпечена для позичальника лише як для учасника програми лояльності та лише за умови виконання вимог для її застосування, передбачених цим договором.

Мета отримання кредиту: споживчі цілі (для власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника).

Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення цього договору складає за ставкою 416.1% річних.

Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення цього договору складає за ставкою 13 420 грн.

Згідно з п. 2.1. 2.2., п.2.4. 2.5. договору № 6 від 02.04.2021 кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані позичальником товариству з метою отримання кредиту.

Сума кредиту (його частина) перераховується товариством протягом трьох робочих (банківських) днів з моменту укладення цього договору. У випадку, якщо товариство здійснює перерахунок коштів не у день укладання цього договору, а у наступні календарні дні, графік розрахунків підлягає коригуванню шляхом зміщення дати повернення кредиту, враховуючи строк кредиту (кількість днів), зазначений в п. 1.3. цього договору, відлік якого в даному випадку починається з моменту надання коштів. Новий графік розрахунків розміщується товариством в особистому кабінеті.

Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту.

Кредит вважається погашеним в день отримання товариством коштів в погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 3.1. 3.3. договору № 6 від 02.04.2021 нарахування процентів за цим договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту (включаючи періоди пролонгації), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт".

До періоду розрахунку процентів включається день надання та день фактичного повернення кредиту, але не включається дата повернення кредиту, вказана в графіку розрахунків, крім випадку, якщо в межах строку надання кредиту, визначеного у пункті 1.3. цього договору, відбулася пролонгація строку кредиту, відповідно до п. 4.2. цього договору, де проценти нараховуються і за дату повернення кредиту, вказану в графіку розрахунків. У випадку якщо день надання та день повернення кредиту співпадають, нарахування процентів здійснюється за один день.

Розмір процентної ставки, встановлений в п.1.4. цього договору, залежить від умов її встановлення е незмінним протягом усього строку дії цього договору та не може бути збільшений товариством в односторонньому порядку.

Згідно з п. 4.1. договору № 6 від 02.04.2021 строк кредиту може бути продовжено за ініціативою позичальника на кількість днів, зазначену в п. 1.3. цього договору, якщо між сторонами (буде досягнута домовленість про таке продовження у порядку, визначеному п. 4.2. (пп. 4.2.1.-4.2.3.) цього договору.

Відповідно до п. 6.1. договору № 6 від 02.04.2021 сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно графіка розрахунків, крім випадку визначеного в п п. 6.1.1. цього договору.

Якщо відбулося продовження строку користування кредитом за ініціативою позичальника повернення кредиту та сплата процентів, що нараховуються в період пролонгації, здійснюється не пізніше дня, що є новою датою повернення кредиту та відображається позичальнику в особистому кабінеті, крім випадку визначеного в п .п.6.1.1. цього договору.

Відповідно до п. 9.1. 9.4., 9.10 договору № 6 від 02.04.2021 укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується позичальнику через Веб-сайт. Електронна ідентифікація позичальника здійснюється при вході позичальника в особистий кабінет в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону позичальника, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. При цьому, позичальник самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту/ІТС товариства.

Невід`ємною частиною цього договору є правила надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту (далі - правила) та паспорт споживчого кредитування, що надано позичальнику до укладення цього договору. Уклавши цей договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись правил, текст яких, розміщений на сайті товариства https://cashberrv.com.ua/.

Цей договір складено в 2 (двох) оригінальних примірниках українською мовою, по одному для кожної із сторін, що мають однакову юридичну силу.

Цей договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання позичальником зобов`язань за ним. Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення його умов, яке мало місце під час дії цього договору.

Сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та товариством в якості підпису позичальника буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу які власноручний підпис. Цей договір укладається шляхом направлення його тексту в особистий кабінет позичальника та/або на електрону адресу позичальника для ознайомлення та підписання. Цей договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який формується для кожного разу використання та направляється позичальнику на номер мобільного телефону повідомлений останнім товариству в ІТС товариства/зазначений в цьому договорі. Введення позичальником коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього договору вважається направленням товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього договору.

Згідно з п. 9.14 договору № 6 від 02.04.2021 підписуючи цей договір, позичальник, зокрема, підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» (далі - правила), що розміщені на веб-сайті товариства, повністю розуміє їх, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися.

Відповідно до п. 9.18, 9.19 договору № 6 від 02.04.2021 всі додатки до цього договору підписані сторонами є невід`ємною частиною цього договору.

Цей договір є електронним документом, створеним і збереженим в інформаційно- телекомунікаційній системі товариства та перетвореним електронними засобами у візуальну форму.

Згідно з додатком № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 6 від 02.04.2021, укладеного між ТзОВ «ФК «Інвест Фінанс» та ОСОБА_1 , який, зокрема, підписаний відповідачем електронним підписом та який містить графік розрахунків, відповідно до якого: термін платежу 30 днів; сума кредиту 10 000,00 грн; проценти за користування кредитом 3 420,00 грн, до сплати (разом 13 420,00 грн).

Загальна вартість кредиту складає 134.2 % від суми кредиту (у процентному вираженні) або 13 420 грн (у грошовому вираженні) та включає в себе: проценти за користування кредитом, які складають 34.2% від суми кредиту (у процентному вираженні) або 3 420 грн (у грошовому виразі); суму (тіло) кредиту в розмірі 10 000 грн (у грошовому вираженні).

Орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 416.1%.

У випадку надання кредиту не в день укладення договору, термін платежу автоматично зміщується на ту кількість днів, на яку відрізняється дата укладення договору по відношенню до дати надання кредиту.

Сторони погодили, що у разі якщо повернення кредиту здійснюється позичальником не у відповідності до графіку розрахунків вказаного в п. 1 цього додатку № 1, а саме: у разі часткового строкового повернення кредиту чи прострочення будь-якого чергового платежу надає позичальнику оновлений графік розрахунків, шляхом відображення такого графіку розрахунків в особистому кабінеті позичальника.

Цей графік розрахунків укладений у двох оригінальних примірниках, по одному для кожної зі сторін, та є невід`ємною частиною договору про надання споживчого кредиту № 6 від 02.04.2021 (а.с. 27 зворотна сторона, 28).

Відповідно до інформаційної довідки № 62/6873/12, виданої 14.12.2022 ТОВ «Платежі онлайн», ТОВ «Платежі онлайн» як оператор послуг платіжної інфраструктури повідомляє, що на сайті торговця через платіжний сервіс «Platon» була проведена успішна транзакція. Сайт торговця: CASHBERRY.COM.UA. Тип транзакції: видача кредиту. Сума транзакції 10 000,00 грн. Дата та час проведення транзакції 02.04.2021 11:48:46. Номер карти НОМЕР_1 . Банк емітент PRIVAT BANK (а.с. 38).

Згідно з заявою позичальника № 6 від 02.04.2021, ОСОБА_1 02.04.2021 о 11:47:23 звернувся до ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» із заявою про видачу кредиту в сумі 10 000,00 грн, номер карти НОМЕР_1 , розмір процентів за користування/день 1,14%, сума для виплати 13 420,00 грн. крім ОСОБА_1 підтвердив повну обізнаність та надав згоду з усіма істотними умовами договору кредиту та правилами кредитування з моменту кліку на кнопці «З умовами договору згідний» в особистому кабінеті, доступ до якого здійснюється за допомогою унікальної пари логіну особистого кабінету та пароля особистого кабінету (а.с. 41 - 42).

Крім цього, відповідачем ОСОБА_1 підписано пропозицію укласти електронний договір (оферту) та заяву про прийняття оферти (акцепт). Так, оферта та акцепт містять умови договору кредиту, а саме: сума кредиту 10 000,00 грн; термін кредиту (днів) 30; розмір процентної ставки/день 1,14%, річний розмір процентної ставки 416,1% (а.с. 46 - 47).

Оферта містить умови щодо: технології (порядку) укладення електронного договору, спосіб та порядок надання кредитодавцем оферти позичальнику; спосіб та порядок прийняття позичальником оферти (акцепту); порядок створення, отримання та використання позичальником одноразового ідентифікатора для підписання акцепту; порядок обміну електронними повідомленнями та інформацією сторонами під час виконання ними своїх зобов`язань; технічні засоби ідентифікації позичальника тощо.

Акцепт містить підтвердження ОСОБА_1 отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних умов кредитування. Підтверджує отримання ним всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано і договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі в разі невиконання ним зобов`язань за таким договором. Підтверджує, що ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись укладеного договору кредиту та Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», текст яких розміщений на сайті: https://cashberry.com.ua.

Таким чином, судом встановлено, що між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ ФК «Інвест Фінанс» 02.04.2021 укладено договір про надання споживчого кредиту № 6 в електронній формі, відповідно до умов якого ТОВ ФК «Інвест Фінанс» на платіжну картку, що належить ОСОБА_3 , перерахувало кредитні кошти в сумі 10 000 грн.

Як встановлено зі змісту договору, кредит був наданий позичальнику (позивачу) виключно за допомогою веб - сайту кредитодавця (відповідача), за умови ідентифікації позичальника та використання електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором на реквізити платіжної картки вказаної клієнтом.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом положень ч. 1, 2 ст. 207, п. 2 ч. 1 ст. 208 ЦК України правочини між фізичною та юридичною особою належить вчиняти у письмовій формі. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо, крім іншого, воля сторін виражена за допомогою електронного засобу зв`язку, та якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 851-IV від 22.05.2003 (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин) (далі Закон № 851-IV) електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Закон України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03.09.2015 (який діяв на момент виникнення правовідносин) (далі - Закон № 675-VIII) визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону № 675-VIII електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

У ст. 11 № 675-VIII передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 11 Закону № 675-VIII відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом, зокрема, заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 12 Закону № 675-VIII якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 6 Закону № 851-IV електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 3 № 675-VIII електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідач шляхом власноручного введення одноразового ідентифікатора отриманого від ТОВ ФК «Інвест Фінанс» прийняв публічну пропозицію (оферту) та підписав договір (здійснив акцепт пропозиції товариства), тобто договір вважається укладеним у відповідності до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідачем не спростовано презумпцію правомірності правочину та не надано будь-яких доказів того, що ТОВ ФК «Інвест Фінанс» отримало персональні дані відповідача ОСОБА_1 та використало їх у власних цілях.

Таким чином, сторони договору досягли згоди з усіх істотних його умов, уклали його у відповідності до Закону України «Про електронну комерцію» шляхом обміну електронними повідомленнями та підписали у порядку, визначеному статтею 12 Закону, а тому договір вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч.12 ст.11 Закону).

Вказаним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування відсотків, комісії, неустойка та інші платежі відповідно до договору, у разі наявності.

ОСОБА_1 , підписавши вказаний договір, надав згоду на отримання та повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

05.09.2022 між товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (фактор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» (клієнт), укладено договір факторингу № 556/ФК-22 (із додатками), відповідно до якого згідно умов цього договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені в реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим договором (а.с. 32 - 36).

Згідно з витягом з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 10.05.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» змінило найменування на ТОВ «Компані Інвест Фінанс» (а.с. 14 - 17).

Відповідно до наказу № 15-04-2024-1, виданого 15.04.2024 ТОВ «Компані Інвест Фінанс» наказано внести записи про зміну найменування ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» в усі облікові документи та трудові книжки всіх працівників товариства на ТОВ «Компані Інвест Фінанс» (а.с. 44).

Відповідно до п.4.1. договору факторингу № 556/ФК-22 від 05.09.2022 перехід права вимоги: право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимог у формі наведеної в додатку № 1 до цього договору.

Згідно з додатком № 1 до договору факторингу № 556/фК-22 від 05.09.2022, на підставі договору факторингу № 556/фК-22 від 05.09.2022 ТОВ «Діджи Фінанс» набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 6 від 02.04.2021, загальна сума заборгованості 35 894,00 грн, сума заборгованості за тілом кредиту 10 000,00 грн, сума заборгованості за відсотками 25 894,00 грн (а.с. 13).

Відповідно до платіжних інструкцій № 2474 від 06.09.2022, № 2493 від 12.09.2022, № 2544 від 19.09.2022 ТОВ «Діджи Фіінанс» сплачувало на користь ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» грошові кошти, призначення платежу: договір факторингу № 556/ФК 22 від 05.09.2022 (а.с. 48).

Згідно з ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У постанові Верховного Суду від 07.02.2018 у справі № 2-2035/11 (провадження № 61-2449св18) викладено висновок, що тлумачення статті 516, частини другої статті 517 ЦК України свідчить, що боржник, який не отримав повідомлення про відступлення права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення боргу, а лише має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання є належним.

Аналогічний висновок зроблено і Верховним Судом у справі № 761/1543/20, провадження № 61 - 10389св21 від 23.02.2022, справа № 639/86/17, провадження № 61-5039 св21 від 19.01.2022, справа № 554/8549/15-ц, провадження № 61-18460св20 від 14.07.2021.

Оскільки, у позивача ТОВ «Діджи Фінанс» на підставі договору факторингу № 556/ФК-22 від 05.09.2022, укладеного між первісним кредитодавцем ТОВ «ФК «Інвест Фінанс», як нового кредитора, виникло право вимоги повернення кредиту та інших передбачених договором платежів у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ОСОБА_1 , взятих на себе зобов`язань шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що він має право звертатись до суду з позовом.

Представник відповідача, як на підставу відмови у задоволенні позову посилається на те, що не надано доказів повідомлення боржника про відступлення права вимоги, суд вважає, що дані доволи не є спроможними, виходячи з такого.

Як було, встановлено судом вище, ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» відступило право вимоги ТОВ «Діджи фінанс», зокрема, за кредитним договором № 6 від 02.04.2021, укладеного між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Інвест Фінанс».

Відповідно до п.5.2.2. договору факторингу № 556/ФК-22 від 05.09.2022 фактор зобов`язаний, зокрема, негайно, після підписання сторонами цього договору, надати клієнту лист в якому буде зазначено: найменування, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, місцезнаходження, інформацію для здійснення зв`язку - номер телефону, адресу, адресу електронної пошти, текст зі змістом повідомлення про обов`язок погашення заборгованості за договором про споживчий кредит фактору та банківські реквізити фактора на який слід здійснювати погашення заборгованості.

Згідно з ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Так, представником ТОВ «Діджи Фінанс» 30.10.2023 за № -АВ на адресу відповідача ОСОБА_1 було надіслано досудову вимогу, відповідно до якої ОСОБА_1 було повідомлено про відступлення прав вимоги ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» ТОВ «Діджи Фінанс» та про його обов`язок сплатити заборгованість за кредитним договором № 6 від 02.04.2021 в сумі 35 894,00 грн, зазначено реквізити для оплати (а.с. 40).

Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» (ТОВ «Компані Інвест Фінанс»), ні на рахунки позивача. Не надіслання фактором письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові не звільнення відповідача від обов`язку сплати заборгованості за кредитним договором.

Боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі (постанова ВС від 23.09.2015 у справі № 6-979цс15, від 19.08.2021 у справі № 442/933/13-ц, від 14.07.2021 у справі № 554/8549/15-ц).

Доказів про визнання договору факторингу № 556/ФК-22 від 05.09.2022, недійсним чи погашення боргу первісному кредитору матеріали справи не містять.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах передбачених у договорі.

Між сторонами виникли правовідносини з кредитного договору.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Положеннями ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Положеннями ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що ТзОВ «ФК «Інвест Фінанс» повністю виконало свої зобов`язання перед позичальником ОСОБА_1 та перерахувало на картковий рахунок відповідача кошти в сумі 10 000,00 грн (а.с. 38).

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору строк на який надається кредит становить 30 днів, з 02.04.2021 до 02.05.2021.

Згідно з ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст.612 ЦК України).

Відповідач кредит отримав, в подальшому розпорядився даними коштами на власний розсуд, але свої зобов`язання щодо повернення грошових коштів не виконав, кредитні кошти не повернув.

Доказів на спростування отримання кредиту в сумі 10 000,00 грн відповідачем не надано.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором тіло кредиту, сума яку боржник фактично отримав у борг не погашений, не погашена сума боргу становить 10 000,00 грн (а.с. 18 - 20).

Представник відповідача, як на підставу відмови у задоволенні позову посилається на відсутність належного розрахунку заборгованості та існування заборгованості, не є спроможними, оскільки спростовуються матеріалами справи, а саме розрахунком заборгованості, відповідно до якого заборгованість відповідача за тілом кредиту становить 10 000,00 грн, відповідач не надав контррозрахунку та не надав доказів на спростування розміру заборгованості.

Враховуючи, що кошти фактично отримані відповідачем та в добровільному порядку кредитору не повернуті, позивач має право вимагати виконання договору в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, а відтак, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати відповідачем обов`язку з повернення коштів.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення в судовому порядку суми заборгованості за основним зобов`язанням в розмірі 10 000,00 грн.

ТОВ «Діджи Фінанс», пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просило у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути складові його повної вартості, зокрема, суму заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 25 894,00 грн.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) зроблено висновок, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Після спливу передбаченого договором строку чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Як встановлено вище, суд вважає узгодженими між сторонами умови договору про надання споживчого кредиту № 6 від 02.04.2021.

Згідно з умовами договору строк дії договору становить 30 днів, тобто з 02.04.2021 до 02.05.2021.

Так у розділі «Терміни та визначення в договорі» договору про надання споживчого кредиту № 6 від 02.04.2021 зазначено, що: базова процентна ставка процента ставка розрахована відповідно до програми лояльності (без урахування знижки, що може надаватися за промокодом) та яка становить 2,14% від суми кредиту за кожен день користування кредитом;

Процента ставка процентна ставка, розрахована відповідно до програми лояльності (з урахуванням знижки, що надається промокодом) та яка становить 1,14% від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

Якщо за ініціативою позичальника у межах строку, визначеного у п. 1.3. цього Договору, або протягом трьох робочих днів, що слідують за датою закінчення такого строку, відбудеться продовження строку кредиту на новий строк, то позичальник як учасник програми лояльності отримує від товариства індивідуальну знижку на процентну ставку на новий строк кредиту.

У випадку користування кредитом понад строк, встановлений у п. 1.3 цього Договору, без укладення відповідної угоди про продовження строку кредиту, особливі умови, встановлені для позичальника промокодом за програмою лояльності, втрачають силу, застосовується Базова процентна ставка, а нараховані проценти за весь строк користування кредитом підлягають перерахуванню за Базовою процентною ставкою.

Відповідно до розділу 4 строк кредиту може бути продовжено за ініціативою позичальника на кількість днів, зазначених в п. 1.3 Догоовру. Пропозиція позичальника щодо продовження строку користування кредитом вчиняється шляхом здійснення платежу на користь товариства у розмірі не меншому суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів, відповідь на яку товариство може надати протягом 24 год.

Таким чином, відповідно до умов договору базова процентна ставка становить 2,14 %, процента ставка за промокодом становить 1,14 %, у випадку користування кредитом понад строк, визначений у договорі знижена умови щодо зниженої процентної ставки втрачають свою дію і застосовується базова процентна ставка, а раніше нараховані відсотки за зниженої процентною ставкою підлягають перерахуванню.

Доказів пролонгації строку кредиту матеріали справи не містять. Відповідно до розрахунку заборгованості боржник у межах строку кредитування будь-яких платежів на погашення заборгованості не вносив, кредит не погашав, а тому у даному випадку процентна ставка відповідно до умов договору має бути нарахована у розмірі 2,14 %.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 6 від 02.04.2021 станом на 27.02.2022 заборгованість відповідача ОСОБА_1 за простроченими процентами складає 25 894,00 грн, відсотки нараховані з 02.04.2021 до 27.02.2022.

Проте, суд не може погодитись з таким розрахунком позивача, оскільки строк кредитування за даним договором становить 30 днів, тобто з 02.04.2021 до 02.05.2021, і саме за цей період позивач має право нараховувати проценти за користування позикою, а тому суд вважає за необхідне стягнути узгоджену сторонами суму процентів у розмірі 2, 14 % за кожен день користування кредитом (в межах узгодженого сторонами строку кредитування) у розмірі 6 420,00 грн (10 000 грн *2,14%*30 днів).

Відтак, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за процентами підлягають до задоволення, в розмірі 6 420,00 грн.

Таким чином, суд вважає обґрунтованими вимогами про стягнення заборгованості за договором: по тілу кредиту в розмірі 10 000,00 грн та заборгованість за відсотками в розмірі 3 420,00 грн, а всього: 16 420,00 грн.

Представник відповідача, як на підставу відмови у задоволенні розову посилається на пропущення строку позовної давності, з даного приводу суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно з ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 ЦК України позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ст. 262 ЦК України заміна сторін у зобов`язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до п. 12 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Згідно з ч. 1 ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» № 1645-III від 06.04.2000 карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 « Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» установлено з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України карантин, та встановлено заборони. Дію карантину неодноразово продовжено.

Постановою Кабінету Міністрів України № 651 від 27.06.2023 «Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» відмінено з 24 години 00 хвилин 30.06.2023 на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Крім цього, відповідно до п. 19 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102 - ІХ з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 на території України строком на 30 діб введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє по даний час.

Як було встановлено судом вище, договір про надання споживчого кредиту № 6 між сторонами було укладено 02.04.2021, тобто під час дії карантину, дія карантину закінчилася, проте на даний час діє воєнний стан, що є підставою для зупинення перебігу строку позовної давності, а тому клопотання представника відповідача про застосування строків давності до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Так, позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір за подачу позову в сумі 2 422,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що обґрунтованими є вимоги позивача про стягнення з відповідача кредитної заборгованості у сумі 16 420,00 грн (тобто 45,75 % від заявленої вимоги), то розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 1 108,25 грн, а судовий збір у сумі 1 314,15 грн суд покладає на позивача.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу .

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Так, представником позивача на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9 000,00 грн надано: договір № 42649746 про надання правової допомоги від 01.01.2025, відповідно до якого загальна вартість послуг складається з вартості наданих юридичних послуг (поточне супроводження), згідно тарифної сітки, вказаної у п. 4.8 даного договору, а також гонорар, який зазначений у п.4.9. даного договору. У разі прийняття судом по матеріалам позовної заяви позитивного рішення, клієнт зобов`язується сплатити гонорар на користь адвоката у розмірі 6 000,00 грн; додаткову угоду № 6 до договору № 42649746 про надання правової допомоги від 01.01.2025, відповідно до якої адвокат зобов`язується здійснити представництво та захист інтересів клієнта у справі щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 ; акт про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг) від 02.04.2025, відповідно до якого вартість робіт становить 9 000,00 грн; детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Білецьким Б.М., необхідних для надання правничої (правової) допомоги за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» щодо стягнення кредитної заборгованості, відповідно до якого вартість послуг становить 9 000,00 грн (а.с. 11, 21, 29 31, 37).

Суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджується надання адвокатом Білецьким Б.М. правничої допомоги відповідно до акту про підтвердження факту надання правничої допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг).

Так, представником відповідача на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу надано: договір про надання правничої (правової) допомоги від 20.05.2025, відповідно до якого клієнт зобов`язується сплатити за надання правничої допомоги 2 000 грн; акт про надання правничої допомоги від 01.05.2025, відповідно до якого вартість наданих послуг, а саме: складання та подання відзиву становить 2 000,00 грн та детальний опис правничих послуг, наданих адвокатом Олійник Н.О. в інтересах відповідача ОСОБА_1 на загальну суму послуги 4 000 грн.

Разом з тим, в договорі про надання правничої допомоги обумовлена між адвокатом та клієнтом вартість послуги становить 2 000 грн, іншого договору чи відповідних узгоджених між сторонами змін до даного договору матеріали справи не містять, а тому суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджується надання адвокатом Олійник Н.О. правничої допомоги на суму 2 000 грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 139 ЦПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат, які підлягають розподілу між сторонами.

Суд враховує, що саме зацікавлена сторона має вчиняти певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог.

Оскільки, відповідачем не заявлялось клопотання про зменшення витрат, суд приходить до висновку, що витрати на надану професійну правничу допомогу підлягають розподілу за результатами розгляду справи та мають бути стягнути з відповідача на користь позивача.

А тому, враховуючи, що обґрунтованими є вимоги позивача на 45,75 %, такими, що не підлягають до задоволення є вимоги позивача у розмірі 54,25 %, а тому розмір витрат на професійну правничу допомогу, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 4 117,50 грн, а витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають стягненню з позивача на користь відповідача становить 1 085,00 грн.

На підставі п. 10 ст. 141 ЦПК України, при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладену більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.

Таким чином, суд врахувавши приписи п.10 ст.141 ЦПК України, дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача різницю у судових витратах на професійну правничу допомогу в сумі 3 032,50 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 76 - 82, 89, 95, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 6 від 02.04.2021 у розмірі 16 420 (шістнадцять тисяч чотириста двадцять) грн 00 коп, яка складається: з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 10 000,00 грн та заборгованості за відсотками в розмірі 6 420,00 грн.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» судові витрати в розмірі 4 140 (чотири тисячі сто сорок) грн 75 коп, які складаються з: судового збору за подачу позовної заяви в розмірі 1 108,25 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3 032,50 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ТОВ «Діджи Фінанс», місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Юлія ЖЕЖЕР