Справа №551/1339/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2025 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

представника позивача - адвоката Корольова І.М. ( дистанційно ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення, та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

25 грудня 2024 року адвокат Ковальов І.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему « Електронний суд » звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про встановлення факту того, що земельна ділянка, яка розташована на території Шишацької селищної ради Полтавської області та відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 692393 від 09 квітня 2008 року належить позивачу, має кадастровий номер :00:017:0159.

Встановлення вказаного факту необхідно для здійснення позивачем майнових та особисто немайнових прав.

Окрім цього, просив скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :00:021:0025, яка розташована на території Шишацької селищної ради Полтавської області.

Ухвалою суду від 02 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України ( а.с. 19 ).

08 січня 2025 року представник позивача - адвокат Корольов І.М. звернувся до суду з заявою про усунення недоліків, викладених в ухвалі суду від 02 січня 2025 року ( а.с. 21 22 ).

Ухвалою суду від 09 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання о 13 год. 00 хв. 30 січня 2025 року ( а.с. 23 ).

24 січня 2025 року від представника відповідача Телятник Г.А., яка представляє інтереси ГУ Держгеокадастру у Полтавській області на підставі довіреності, на адресу суду надійшов відзив, відповідно до якого згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 692393 від 09 квітня 2008 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 41, виданого на підставі рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 03 серпня 2006 року, власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2.5995 га, з кадастровим номером :00:021:0025, що розташована на території Великоперевізького старостинського округу Шишацької селищної ради Полтавської області, являється позивач ОСОБА_1 .

За заявою ОСОБА_1 про виявлення помилки у кадастровому номері земельної ділянки від 18 березня 2015 року ЗВ-015 було змінено кадастровий номер земельної ділянки з :00:021:0025 на :00:017:0159.

Інформація про земельну ділянку з кадастровим номером :00:021:0025 у Державному земельному кадастрі відсутня.

Таким чином, 18 березня 2015 року державним кадастровим реєстратором за заявою позивача про виправлення помилки у кадастровому номері від 18 березня 2015 року ЗВ-015 було змінено кадастровий номер земельної ділянки з :00:021:0025 на :00:017:0159 відповідно до ст. 37 Закону України « Про Державний земельний кадастр » і п. 13 Порядку ведення Державного земельного кадастру ( в редакції, чинній на момент виправлення помилки ) та внесено відповідні зміни до Поземельної книги.

Зважаючи на відсутність інформації про земельну ділянку з кадастровим номером :00:021:0025 у Державному земельному кадастрі, позовна вимога про скасування державної реєстрації у Державному земельному кадастрі задоволенню не підлягає, з огляду на технічну неможливість здійснити відповідні дії ( а.с. 30 41 ).

Ухвалою суду від 20 березня 2025 року підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 закрито, розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні ( а.с. 67 ).

Будучи допитаною у судовому засіданні 06 травня 2025 року позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити, виходячи з обставин, що викладені у позовній заяві.

Аналогічну думку висловив і представник позивача - адвокат Корольов І.М.

Представник відповідача, яка діє на підставі довіреності, Телятник Г.А. не заперечувала щодо встановлення факту, що має юридичне значення, та просила відмовити в задоволенні позову щодо скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :00:021:0025 у Державному земельному кадастрі з огляду на технічну неможливість здійснення такої дії. Окрім того, вказувала, що ГУ Держгеокадастр в Полтавській області є неналежним відповідачем у справі, оскільки управління в частині внесення змін до кадастрового номеру, належної позивачу, земельної ділянки діяло на підставі заяви останньої.

Ухвалою суду від 06 травня 2025 року клопотання представника позивача задоволено та, як наслідок, зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області надати суду належним чином засвідчені повні відомості з Поземельної книги відносно земельних ділянок з кадастровими номерами :00:021:0025, :00:017:0159 ( а.с. 85 86 ).

08 травня 2025 року на адресу суду з ГУ Держгеокадастру у Полтавській області надійшли копії Поземельної книги на земельні ділянки з кадастровими номерами :00:021:0025, :00:017:0159, які створені за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру ( а.с. 92 128 ).

04 червня 2025 року представник позивача адвокат Корольов І.М. звернувся до суду з заявою щодо поновлення процесуального строку для подання заяви про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 у частині скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :00:021:0025, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2.6 га, що розташована на території Великоперевізького старостинського округу Шишацької селищної ради Полтавської області. При цьому, адвокат Корольов І.М. просив повернути позивачу судовий збір у розмірі 1 211 грн. 40 коп.

Представник позивача - адвокат Корольов І.М. у судовому засіданні 09 червня 2025 року просив позов, поданий в інтересах ОСОБА_1 , у частині скасування державної реєстрації земельної ділянки залишити без розгляду, а у іншій частині, - задовольнити.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, позивач ОСОБА_1 і представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, причин своєї неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не заявили.

Зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе закінчити розгляд справи у відсутність позивача та представника відповідача.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши фактичні обставини справи належними і допустимими доказами у їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до наступних висновків.

Так, за правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що під час з`ясування фактичних обставин справи, на вимогу суду відповідачем була надана інформація про те, що земельна ділянка з кадастровим номером :00:021:0025 не значиться у Поземельній книзі Державного земельного кадастру, а мається лише інформація щодо неї в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, тому з огляду на встановлені обставини позивач і просив поновити пропущений процесуальний строк та залишити позов у частині заявлених вимог щодо скасування державної реєстрації земельної ділянки без розгляду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, поновлення пропущеного строку та залишення позову ОСОБА_1 у цій частині без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір » сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на подання адвокатом Корольовим І.М. в інтересах позивача ОСОБА_1 заяви про залишення частини позовних вимог без розгляду, суд не знаходить підстав для повернення останній судового збору в розмірі 1 120 грн. 40 коп.

Що стосується вимог ОСОБА_1 щодо встановлення факту, що має юридичне значення, суд зазначає наступне.

Так, згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Підставі рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 03 серпня 2006 року ОСОБА_1 видано Державний акт серії ЯГ № 692393 від 09 квітня 2008 року на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2. 60 га, з кадастровим номером :00:021:0025, яка розташована на території Великоперевізького старостинського округу Шишацької селищної ради Полтавської області ( а.с. 10, 79 ).

Відповідно до відповіді ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, 18 березня 2015 року на підставі заяви ОСОБА_1 про виявлення помилки у кадастровому номері земельної ділянки, так як кадастровий квартал на примірнику державного акту не відповідав кварталу Національної кадастрової системи, внесено виправлені відомості до Державного земельного кадастру та сформовано витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 18 березня 2015 року за № НВ 015, відповідно до якого земельній ділянці присвоєно новий кадастровим номер :00:017:0159 відмінний від кадастрового номеру, що зазначений у Державному акті на право приватної власності на землю серії ЯГ 692393 від 09 квітня 2008 року . Така невідповідність виникла внаслідок особливостей програмного забезпечення. Пріоритет мають відомості Державного земельного кадастру ( а.с. 15 ).

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про встановлення факту того, що земельна ділянка, яка на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ № 692393 від 09 квітня 2008 року належить позивачу ОСОБА_1 , має кадастровий номер :00:017:0159.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 10, 19, 265, 273, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в частині скасування державної реєстрації земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2.60 га, з кадастровим номером :00:021:0025, яка розташована на території Великоперевізького старостинського округу Шишацької селищної ради Полтавської області, - залишити без розгляду.

У іншій частині позов ОСОБА_1 , - задовольнити.

Встановити факт того, що земельна ділянка, яка на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ № 692393 від 09 квітня 2008 року належить позивачу ОСОБА_1 , має кадастровий номер :00:017:0159.

Вказаний факт встановлюється для здійснення майнових та особисто немайнових прав.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

відповідач: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, адреса місця знаходження: 36039, м. Полтава, вул. Затишна, 23, .

Головуючий суддя: