Справа № 639/2976/25
Провадження № 2/639/1260/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої пенсії,

установив:

01.05.2025 до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява

позивача: Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, , адреса місцезнаходження: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх;

до відповідача: ОСОБА_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

У позовній заяві позивач просить стягнути на його користь з відповідача неправомірно отриману пенсію у розмірі 44958 грн 60 коп. та витрати по сплаченому судовому збору.

Після залишення судом позову без руху та усунення позивачем недоліків, 12.05.2025 ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання на 11.06.2025.

Належним чином повідомлений, представник позивача 11.06.2025 в судове засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомляв. Заяв про розгляд справи без участі представника позивача до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд роз`яснює стороні позивача положення пункту 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а саме, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Представник відповідача, адвокат Мірошник Р.С., який діє на підставі ордеру надіслав 30.05.2025 до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Крім того, 10.06.2025 цей же представник надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на те, що у зв`язку з відпусткою судді він не мав можливості ознайомитися з матеріалами справи для захисту відповідача від позову.

В матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем ухвали суду про відкриття провадження у справі з доданими документами (позовною заявою з додатками), а також відсутні відомості про ознайомлення сторони відповідача з матеріалами судової справи.

З огляду на викладене та з метою надання відповідачу можливості забезпечити належний захист своїх інтересів, суд доходить висновку про те, що судовий розгляд справи належить відкласти, відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд не здійснював.

Керуючись ст. 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої пенсії до 14 год 00 хв 16 липня 2025 року.

Про дату і час проведення відкритого судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО