Провадження №: 2/336/2856/2025
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Худіна О.О. розглянула позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу,

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача адвокат Швайковський А.А. в інтересах позивача 29.05.2025 звернувся до суду з зазначеним позовом, просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача вартість донарахованого необлікованого об`єму природного газу у сумі 18264,41 гривня.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 29.05.2025 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2025.

30.05.2025 було надіслано запит до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради про надання відомостей щодо реєстрації місця проживання та інших персональних даних, що містяться в реєстрі відносно відповідачки ОСОБА_1 .

03.06.2025 за допомогою електронної пошти представник позивача адвокат Швайковський А.А. скерував до суду заяву, за змістом якої просить на підставі п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України повернути позовну заяву.

Розглянувши подану заяву, суддя зауважує, що у зазначеній цивільній справі провадження не відкрито, відповідно, розгляд справи по суті не розпочався, тому позовну заяву необхідно повернути позивачу, що відповідатиме положенням цивільного процесу.

Так, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України визначено, що позовна заява повертається, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи зміст ст. 58, 60, 62, 64 ЦПК України щодо можливості представництва інтересів сторін, наявна у справі довіреність видана 10.12.2024 Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» в особі Голови правління Мовчана Сергія Миколайовича, який діє на підставі Статуту Товариства, уповноважив Швайковського Анатолія Анатолійовича представляти інтереси Товариства у всіх органах державної влади строк дії якої до 31.12.2025 року.

Відповідно, що у цивільній справі провадження не відкрито, суддя приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню, оскільки клопотання представника позивача не суперечить нормам цивільно-процесуального законодавства, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не позбавляє права повторного звернення до суду за змістом ч.7 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, 58, 60, 62, 64, 185, 258-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Надіслати копію ухвали позивачу з документами, що додані до заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 04.06.2025.

Суддя Худіна О.О.