БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/485/25
Провадження № 2/497/570/25
УХВАЛА

про заочний розгляд справи та постановлення заочного рішення

11.06.25 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Мунтянової В.Р.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача загальну суму заборгованість за Договором №1207221 від 20.09.2023 року у розмірі 24 312,90 гривень.

Крім того стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 422,40 гривень.

Ухвалою від 10.03.2025 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 08.04.2025 року об 11:00 годині (а.с.66), про що повідомлено сторонам по справі (а.с.67).

Відповідачу надіслано копію позовної заяви з доданими документами, та роз`яснено про необхідність подання в п`ятнадцятиденний строк письмового відзиву разом з наявними у нього доказами.

В судове засідання 08.04.2025 року:

- представник позивача не прибув, про час та місце проведення розгляду справи повідомлявся згідно вимог чинного законодавства, до суду надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника та не заперечував проти винесення заочного рішення (а.с.3 зворотна сторінка).

- відповідач, будучи особисто присутньою, просила відкласти розгляд справи, надати їй можливість підготуватися до судового розгляду.

Протокольною ухвалою суду від 08.04.2025 клопотання відповідача ОСОБА_1 задоволено та відкладено судове засідання на 10:00 годину 13.05.2025 року, надано можливість відповідачу по справі скористатись послугами адвоката для надання їй правничої допомоги (а.с.70-71, 72).

В судове засідання 13.05.2025 року

- представник позивача не прибув, про час та місце проведення розгляду справи повідомлявся згідно вимог чинного законодавства, до суду надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника та не заперечував проти винесення заочного рішення (а.с.55).

- відповідач, будучи належним чином повідомленою особисто в приміщенні суду (а.с.74), про що наявні у справі докази, не прибула, будь-яких заяв та клопотань, відзиву до суду не надала.

Протокольною ухвалою суду від 13.05.2025 у зв`язку із неявкою відповідача по справі відкладено судове засідання на 09:00 годину 11.06.2025 року. Надано вдруге можливість відповідачу по справі скористатись послугами адвоката для надання їй правничої допомоги (а.с.76). Вжито заходів для належного сповіщення сторін по справі (а.с.77).

В судове засідання 11.06.2025 року

- представник позивача не прибув, про час та місце проведення розгляду справи повідомлявся згідно вимог чинного законодавства, до суду надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника та не заперечував проти винесення заочного рішення (а.с.55).

- відповідач також не прибула, про час та місце проведення судового розгляду повідомлена належним чином згідно вимог чинного законодавства за адресою постійного місця реєстрації: АДРЕСА_1 , а також шляхом надіслання кореспонденції на ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.77). До суду повернулось поштове повідомлення з відміткою про отримання рекомендованого листа суду особисто (а.с.79).

Окрім цього, суд надсилав відповідачу смс-повідомлення на номер телефону відповідача: НОМЕР_1, який зазначений відповідачем в Заявці на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення (а.с.64, 77 зворотна сторінка).

Згідно ст.128 ЦПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою (ч.2).

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач по справі повідомлений належним чином про час та місце розгляду даної справи. Будь-яких заяв, заперечень, відзиву щодо спростування доводів, викладених в позовній заяві, до суду наданих ним не було.

З урахуванням положень ст.ст.280, 281 ЦПК України та думки представника позивача (а.с.55)щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.223, 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________ С.В.Кодінцева