Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/3074/25
Провадження № 6/711/76/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі Кошубінській Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» (, місце знаходження: 02121, м. Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні №63729094 з виконання виконавчого напису №79017, вчиненого 03.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» боргу в розмірі 4 640 грн. Крім того, просить розгляд даної заяви проводити без участі їх представника.

В судове засідання інші учасники справи (представники ТзОВ «ФК «ГОРИЗОНТ» та ТзОВ «ФК ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», Офіцеркіна А.А.) також не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

03.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. був вчинений виконавчий напис №79017 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» боргу за Кредитним договором №8 від 08.04.2019 року в загальній сумі 4640 грн. та витрат за вчинення виконавчого напису в розмірі 1 620 грн., а всього 5 840 грн., який в подальшому був пред`явлений до примусового виконання.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименком Р.В. від 25.11.2020 року відкрито виконавче провадження №63729094 з виконання виконавчого напису №79017 від 23.10.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» заборгованості в загальній сумі 5 840 грн.

Згідно даних АСВП вказане виконавче провадження №63729094 перебуває на виконанні і на теперішній час. Відомості про фактичне виконання виконавчого напису №79017 від 23.10.2020 року відсутні.

Також, з матеріалів заяви вбачається, що 31.03.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» був укладений Договір про відступлення права вимоги №31/03-23-3, відповідно до умов якого ТзОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» відступило, а ТзОВ «ФК «ГОРИЗОНТ» прийняло права вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі і за Кредитним договором №8 від 08.04.2019 року, укладеним із ОСОБА_1 на загальну суму 4 640 грн. Вказане підтверджується, як Договором про відступлення права вимоги №31/03-23-3 від 31.03.2023 року, так і випискою з Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги №31/03-23-3 від 31.03.2023 року /а.с. 7, 8, 10/.

Пунктами 1.3, 1.4 Договору про відступлення права вимоги №31/03-23-3 від 31.03.2023 року визначено, що Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору Права вимоги до Боржників, що належать Первісному кредитору на момент укладання цього Договору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти в розмірі та порядку, встановлених розділом 3 цього Договору.

В подальшому, 26.02.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» було укладено Договір №26-02/24 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК«ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», та Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за Кредитним договором №8 від 08.04.2019 року, укладеним із ОСОБА_1 на загальну суму 4 640 грн. Вказане підтверджується, як Договором про відступлення права вимоги №26-02/24 від 26.02.2024 року, так і випискою з Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги №26-02/24 від 26.02.2024 року /а.с. 11, 12, 14/.

Згідно з пунктами 1.3, 1.4 Договору про відступлення права вимоги №26-02/24 від 26.02.2024 року Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору Права вимоги до Боржників, що належать Первісному кредитору на момент укладання цього Договору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти в розмірі та порядку, встановлених розділом 3 цього Договору.

На теперішній час заявник вимагає замінити первісного кредитора ТзОВ «ФК «ГОРИЗОНТ» (стягувач у виконавчому провадженні №63729094) на ТзОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», оскільки право вимоги до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором №8 від 08.04.2019 року належить саме йому.

Вирішуючи питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). А підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Аналізуючи наведені правові норми, суд дійшов висновку про те, що заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, можливе на будь-якій стадії процесу та відбувається поза межами виконавчого провадження.

При цьому, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

За змістом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. А згідно з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що ТзОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 з питань стягнення заборгованості за Кредитним договором №8 від 08.04.2019 року на загальну суму 4 640 грн., з яких: 2 000 грн. сума заборгованості за основним зобов`язання; 1020 грн. сума заборгованості з нарахованими процентами, 1620 грн. пеня, що підтверджується Договором про відступлення права вимоги №31/03-23-3 від 31.03.2023 року, випискою з Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги №31/03-23-3 від 31.03.2023 року, а також Договором про відступлення права вимоги №26-02/24 від 26.02.2024 року, та випискою з Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги №26-02/24 від 26.02.2024 року.

За вказаних обставин звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статтей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Також, суд враховує, що згідно з правовою позицією ВП ВС викладеною у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі №183/4196/21, заява про заміну сторони виконавчого провадження, подана щодо виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, розглядається у порядку цивільного судочинства.

А тому, суд приходить до висновку, що заява ТзОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» про заміну стягувача є обґрунтованою та доведеною й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 55, 82, 258-261, 442 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №63729094 з виконання виконавчого напису №79017, вчиненого 03.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» боргу в розмірі 4 640 грн., а саме: стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» (, місцезнаходження: м. Київ, пров. Киянівський, будинок 3-7, офіс 110, 04053).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 10.06.2025 року.

Головуючий: В.М. Скляренко