10.06.2025 Єдиний унікальний № 371/467/25 провадження № 2/371/487/25
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2 /371/487/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулався до Миронівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 20 листопада 1999 року перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому виконкомом Росавської сільської ради Миронівського району Київської області, актовий запис № 13. Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося, протягом останніх років спільного життя між нею та відповідачем значно погіршилися стосунки, стали виникати сварки через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, побут. З початку лютого 2025 року вони остаточно припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. На даний час їхня сім`я з відповідачем існує лише формально, їй непритаманні такі ознаки, як взаємні почуття поваги та любові, взаємодопомоги та підтримки, спільність побуту та наявність взаємних прав та обов`язків. Вона з відповідачем досягли стійкого взаємного переконання, що подальше перебування у зареєстрованому шлюбі буде суперечити їхніх інтересам, оскільки примирення між ними неможливе, а тому вона з відповідачем дійшли спільної згоди про необхідність розірвати шлюб.

До Миронівського районного суду Київської області надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 в якій він позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Від сторін до суду не надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи про розірвання шлюбу.

Згідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Частиною 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжити судовий розгляд.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що 20 листопада 1999 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Росавської сільської ради Миронівського району Київської області, актовий запис № 13. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя у сторін не склалося, оскільки протягом останніх років спільного життя між сторонами значно погіршилися стосунки, стали виникати сварки через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, побут. З початку лютого 2025 року між сторонами припинено шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. На даний час їхня сім`я існує лише формально, між сторонами відсутні взаємні почуття поваги та любові, взаємодопомоги та підтримки, спільність побуту та наявність взаємних прав та обов`язків. Сторони дійшли спільної згоди про необхідність розірвати шлюб.

Відповідач у заяві поданій до суду позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 19, 76-81, 141, 258, 274-275, 277, 279, 280, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Шлюб, зареєстрований 20 листопада 1999 року виконкомом Росавської сільської ради Миронівського району Київської області, актовий запис № 13 між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 - розірвати.

3.Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

4.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , 1211,20 гривень (одну тисячу двісті одинадцять гривень двадцять копійок) понесених судових витрат.

5.На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

6.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис А.С. Поліщук

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук