справа № 626/3673/24
провадження № 2/631/316/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2025 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді Пархоменко І. О.,

при секретарі судового засідання - Ляшенко І. М.,

розглянувши у судовому засіданні позов ОСОБА_1 до СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ, третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Крючкова Любов Анатоліївна, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Красноградського районного суду Харківської області з позовом до СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ, третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Крючкова Любов Анатоліївна, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний дядько ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина - 1/2 частини домолодіння в с. Муравлинка Старовірівської сільської ради. Відповідно до довідки, виданої Старовірівською сільською радою Красноградського району Харківської області № 470 від 16 вересня 2024 року домоволодіння на цей час має адресу: АДРЕСА_1 .

Власником 1/2 частини зазначеного домоволодіння ОСОБА_2 став на підставі рішення виконкому Старовірівської сільської ради № 50 від 11 квітня 1997 року та свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 18 квітня 1997 року, посвідченого Старовірівською сільською радою.

30 серпня 1997 року ОСОБА_2 залишив заповіт, яким все належне йому майно заповідав своєму племіннику, тобто позивачу у справі.

Нотаріус ОСОБА_3 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки у заповіті ім?я спадкодавця зазначено російською як « ОСОБА_4 », а також відсутні дані, що позивач дійсно є племінником спадкодавця.

Позивач не заявляв про відмову від спадщини, інших спадкоємців немає.

Просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , був дядьком ОСОБА_1 , та визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 , яка раніше належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Красноградського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2024 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛСЬКОЇ РАДИ, третя особа: приватний нотаріус ХРНО Харківської області Крючкова Любов Анатоліївна, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом направлено за підсудністю на розгляд до Нововодолазького районного суду Харківської області (а. с. 25-26, 31).

Ухвалою судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 13 листопада 2024 року позовну заяву було залишено без руху (а. с. 35-37).

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 02 грудня 2024 року позовна заява ОСОБА_1 до СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ, третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Крючкова Любов Анатоліївна, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі (а. с. 47-49).

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 30 грудня 2024 року задоволено клопотання позивача та витребувано від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Крючкової Л. А. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 57-58).

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 22 січня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а. с. 102-103).

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеному у позовній заяві. Просив позов задовольнити, встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , був його дядьком, оскільки був братом його батька, та визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 .

У подальшому позивач у судове засідання не з?явився, через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив проводити слухання справи без його участі.

Відповідач СТАРОВІРІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА не направив свого представника для участі у судовому засіданні, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

Третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Крючкова Любов Анатоліївна у судове засідання не з?явилася, через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої просила проводити слухання справи без її участі.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що з 1987 до 2010 була секретарем Сільської ради, знала родину ОСОБА_6 , посвідчувала заповіт ОСОБА_2 , який був дядьком позивача і заповів йому свою частку будинку.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що її двоюрідна бабуся ОСОБА_8 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який був дядьком позивача і заповів йому свою частку будинку за адресою: АДРЕСА_1 . У ОСОБА_2 був рідний брат, ОСОБА_9 . Позивач є рідним сином ОСОБА_9 , тобто племінником ОСОБА_2 . Свідку відомі ці обставини оскільки вона добре знає позивача та його родичів, є онукою ОСОБА_8 , часто мешкала у родині бабусі, спілкувалася з батьком позивача ОСОБА_6 та дядьком ОСОБА_2 . Свідку відомо, що у ОСОБА_6 була плутанина у написанні прізвища у свідоцтві про народження та отриманні паспортів.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснила, що вона є двоюрідною сестрою позивача, який є рідним сином ОСОБА_11 . ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_11 , тобто дядьком позивача. Це їй відомо зі слів її батьків. Свідку відомо, що у ОСОБА_6 було неспівпадіння у написанні прізвища у свідоцтві про народження та отриманні паспортів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що 19 березня 2018 року виконавчим комітетом Старовірівкої сільської ради Нововодолазького району Харківської області було зроблено відповідний актовий запис № 24 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, зокрема, на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , що вбачається зі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 18 квітня 1997 року на підставі рішення виконкому Старовірівської сільської Ради народних депутатів № 50 від 11 квітня 1997 року та технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду, складеного станом на 11 квітня 1997 року (а. с. 9-10, 17-18).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено приписами ст. 1217 ЦК України.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За приписами ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

З заповіту, посвідченому секретарем виконавчого комітету Старовірівської сільської Ради народних депутатів Нововодолазького району Харківської області Дяконовою О. А. 30 червня 1997 року, зареєстрованому в реєстрі за № 152, вбачається, що ОСОБА_2 заповів своєму племіннику ОСОБА_12 (і) ОСОБА_13 все те, що буде належати йому на день його смерті, на що по закону буде мати право (а. с. 11, 72).

Постановою від 11 липня 2024 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Крючкова Л. А. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 (одну другу) частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, мотивуючи тим, що відсутні документи, які б підтверджували родинний зв?язок між ОСОБА_11 та спадкодавцем ОСОБА_2 , як між рідними братами (актові записи про народження відсутні також державному архіві Харківської області), не співпадають прізвища (« ОСОБА_14 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_15 »), неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , як між дядьком і племінником, як зазначено у заповіті (а. с. 8, 93).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 13 травня 1958 року Старовірівським бюро ЗАГС Харківської області зроблено відповідний актовий запис № 48 та видано свідоцтво про народження. Батьками зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_16 (а. с. 12).

ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 25 серпня 2011 року Старовірівською сільською радою Нововодолазького району Харківської області було зроблено відповідний актовий запис № 65 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а. с. 13).

Відповідно до довідки Старовірівської сільської ради № 470 від 06 вересня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 14).

Згідно з листами Державного архіву Харківської області № 01-44/1684 та № 01-44/1685 від 14 червня 2024 року у книгах реєстрації актів цивільного стану по Старовірівській сільській раді Нововодолазького району Харківської області за 1929 рік - запису про народження ОСОБА_2 немає, за 1928 рік - запису про народження ОСОБА_11 немає (а. с. 15, 16).

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 20 лютого 2012 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 , як між рідними сином та батьком (а. с. 130).

Під час розгляду справи судом було досліджено належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 135/2018, заведеної після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючковою Л. А. 17 березня 2018 року, що містить зокрема, заяву позивача про прийняття спадщини за заповітом; свідоцтво про смерть ОСОБА_2 ; довідку про місце проживання ОСОБА_2 ; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про відсутність спадкової справи; витяг про реєстрацію спадкової справи за спадкодавцем ОСОБА_2 ; інформаційні довідки зі Спадкового реєстру про відсутність заповітів чи спадкових договорів складених спадкодавцем; заповіт ОСОБА_2 ; повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актових записів про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_11 ; свідоцтво про народження ОСОБА_1 ; копію паспорту на ім`я ОСОБА_1 ; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність заповіту; повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть; повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб; повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження; заяву позивача про відсутність інших спадкоємців; свідоцтво про смерть ОСОБА_17 ; листи Державного архіву Харківської області про відсутність запису про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_11 ; постанову від 11 липня 2024 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а. с. 64 - 94).

Позивач просить встановити факт що має юридичне значення.

Згідно зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України встановлено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Одним із способів захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів є встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Приписами ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За роз`ясненнями які містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 1 ч. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" визначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Отже, встановлення фактів, що мають юридичне значення здійснюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема, право на спадщину.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приписами частин 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях

Ураховуючи викладене, суд доходить до переконання, що обставини на які вказує позивач, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

ОСОБА_1 надано докази, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дядьком. Наявністю у позивача оригіналів документів спадкодавця також є підтвердженням факту, про встановлення якого він просить.

Встановлення факту, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , був дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , необхідно позивачу для реалізації його спадкових прав, тобто, безпосередньо породжує юридичні наслідки. Іншого порядку, окрім судового, для встановлення цього факту, не існує.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованими, а відтак, підлягають задоволенню.

Натомість вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задоволенню не підлягають, оскільки не базуються на вимогах закону.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Отже, у випадку, коли є можливість оформлення права власності в нотаріальному порядку, суд зазвичай не може встановлювати це право. Суд може розглядати питання визнання права власності лише тоді, коли його неможливо оформити у нотаріальному порядку або якщо право власності оспорюється.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Пунктом 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, Єдиною правовою підставою для набуття права власності на спадкове нерухоме майно є видача нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом й суд не може підміняти собою нотаріуса, який уповноважений посвідчувати право власності в порядку спадкування.

Зка таких підстав у задоволенні позовної вимоги про ОСОБА_1 про визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55 Конституції України, ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», ст. 2 - 5, 12, 13, 15, 76, 81, 89, 258, 259, 263 268, 273, 293, 294, 315, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ, третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Крючкова Любов Анатоліївна, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , був дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 09 червня 2025 року.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання чи перебування: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

Відповідач: СТАРОВІРІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА, місцезнаходження: Харківська область, Берестинський район, с. Старовірівка, вул. Центральна, буд. № 60, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04398092;

Третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Крючкова Любов Анатоліївна, місцезнаходження: 63202, Харківська область, Харківський район, селище Нова Водолага, вул. Кобзарів, 1-А.

Суддя І. О. Пархоменко