Справа № 522/5654/24-Е
Провадження № 2-п/522/34/25
УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

09 червня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши заяву представника позивача адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07.10.2024 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 30 703,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07.10.2024 (суддя Чернявська Л.М.) позов АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість за кредитом № 501321368 у розмірі 30 703,11 грн та 3 028,00 грн витрат по сплаті судового збору.

03.02.2025 відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07.10.2024.

24.02.2025 ухвалою головуючого судді Чернявської Л.М. заяву про перегляд заочного рішення прийнято до провадження.

На виконання розпорядження № 495/25 в.о. керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси Чукова Л.В. від 14.05.2025, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 522/5654/24-Е передано для розгляду головуючому судді Павлик І.А.

30.05.2025 ухвалою головуючого судді Павлик І.А. заяву прийнято до свого провадження.

Судове засідання у справі призначено на 12 год. 20 хв. 10 червня 2025 року.

04.06.2025 через систему «Електронний Суд» від представника позивача надійшла заява у якій він просить суд надати йому можливість приймати участь у судовому засіданні 10.06.2025 о 12 год. 20 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що представником позивача не надано доказів направлення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідачу, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про проведення судового засідання у справі № 522/5654/24-Е у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про проведення судового засідання у справі № 522/5654/24-Е у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик