Справа №303/3776/25
2/303/114/25

УХВАЛА
06 червня 2025 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши позовну заяву № 303/3776/25 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маргіта В.В., заінтересована особа: Мукачівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,
До Мукачівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маргіта В.В., заінтересована особа: Мукачівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 23 травня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Маргіта В.В., залишено без руху. Для усунення недоліків судом було встановлено термін протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Так, згідно з довідки про доставку електронного документу, вказана ухвала суду від 23.05.2025 року була доставлено представнику позивачу до електронної скриньки 27.05.2025 року.
04 червня 2025 року представником позивача на виконання ухвали суду 23.05.2025 представником подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.
З огляду на вказане, останнім днем строку, визначених судом для виправлення недоліків позовної заяви згідно ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 23.05.2025 року зщ урвахння отримання такої преджстиавником ( 27.05.2025 року) є 02.06.2025 року, а заяву на усунення таких недоліків позивач подав 04.06.2025 року, тобто з порушення терміну для виправлення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 23.05.2025 року.
Враховуючи викладене, приходжу до переконання, що оскільки представником позивача у вказаний строк не усунуто недоліки у визначений строк, які викладені в ухвалі суду від 23.05.2025 року, що стосувались вимог змісту і форми позовної заяви, відтак таку необхідно повернути позивачеві.
Згідно з ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Враховуючи викладене, приходжу до переконання, що оскільки позивачем не усунуто недоліки, які викладені в ухвалі суду від 23 травня 2025 року, що стосувались вимог змісту і форми позовної заяви, відтак таку необхідно повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 258 - 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маргіта В.В., заінтересована особа: Мукачівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - визнати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Гутій