Провадження №2/522/1601/25
УХВАЛА

02 червня 2025 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ЮНЕСК БАНК», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Маніфою», Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», Товариство з обмеженою відповідальністю «СС Лоун», про визнання недійсним договорів,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 06.11.2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ЮНЕСК БАНК», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Маніфою», Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», Товариство з обмеженою відповідальністю «СС Лоун», про визнання недійсним договорів.

Справа була розподілена на суддю Приморського районного суду м.Одеси Свячену Ю.Б. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2023 року.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 17.12.2024 року про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку, на підставі службової записки помічника судді ОСОБА_2 Сирової В.В., з метою дотримання розумних строків розгляду справи, недопущення порушень законних прав та інтересів сторін по справі, згідно розпорядження в.о.керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси Чукова Л.В. №79/25 від 16.01.2025 року, 17.01.2025 року було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В. та отримана суддею 20.01.2025 року.

Ухвалою суду від 27.01.2025 року прийнято до свого провадження цивільну у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено до судового розгляду на 07.03.2025 року.

У судове засідання 07.03.2025 року з`явився представник ОСОБА_1 Байрамов О.В. та зазначив, що попереднім складом суду не було вирішено питання щодо його клопотань про перехід зі спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження, про витребування доказів, про виклик свідків. Заяву про виправлення описки в ухвалі суду про залишення позову без руху просив не розглядати, оскільки буде подано заяву про повернення помилково сплаченого судового збору.

Протокольною ухвалою суд, у зв`язку з відсутністю зазначених представником клопотань в матеріалах справи, вказані клопотання суд не розглядав. Задовольнив клопотання представника позивача про залишення без розгляду клопотання представника про виправлення описки в ухвалі суду. Задовольнив клопотання представника позивача та відклав розгляд справи на 30.04.2025 року.

До суду 07.03.2025 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» надав клопотання про витребування доказів, згідно якого просив витребувати з АТ «Юнекс Банк» усі наявні документи, які пов`язанні з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та були підставою ідентифікації через Bank ID; належним чином завірену копію паспорта ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також оригінал копії для дослідження у судовому засіданні. (а.с.200-208)

До суду 07.03.2025 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» надав заяву, в якій просив викликати у судове засідання та допити у якості свідка головного економіста Криворізького відділення №1 АТ «Юнекс Банк» ОСОБА_4 .

До суду 07.03.2025 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» надав клопотання про перехід зі спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження.

До суду 07.03.2025 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» надав клопотання, в якому просив повернути позивачу суму сплаченого судового збору, як помилково сплачений за подання позову про захист прав споживачів.

У судовому засіданні 30.04.2025 року був присутній представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 , просив вирішити питання щодо його клопотань про перехід зі спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження; про витребування доказів; про виклик свідків та про повернення помилково сплаченого судового збору. Зазначив, що копії в матеріалах справи це фотокопія з копії, та вони є нечитабельними.

Представник АТ «Юнекс Банк» - Ковриженко С.О. у судовому засіданні не заперечував проти клопотання про перехід до загального позовного провадження та заяви про повернення судового збору. Заперечував проти клопотання про витребування доказів, оскільки ці копії наявні в матеріалах справи. Щодо клопотання про виклик свідка вказала, що зазначена особа звільнена з посади пів року тому. Копію наказу про звільнення буде надано суду.

Інші учасник справи у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, представник ТОВ «Маніфою» - Кузьмінова О.В. через систему Електронний суд надала заяву, в якій просила справу розглядати за відсутністю представника Товариства.

Протокольною ухвалою суду залишено без задоволення клопотання представника позивача про виклик свідка, оскільки свідчення щодо цих обставин не може слугувати підставою для визнання недійсним правочину, крім того дана фізична особа не працює на даний час. Зобов`язано відповідача надати копію наказу про звільнення ОСОБА_4 .

30.04.2025 року представник АТ «Юнекс Банк» через систему Електронний суд на виконання вимог суду надав докази про звільнення Головного економіста Криворізького відділення №1 Кістян Ю.О. та матеріали судового провадження №2/522/7471/23 по справі №522/21676/23.

Ухвалою суду від 01.05.2025 року розгляд даної справи продовжено за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 02.06.2025 року о 11.00 год.

Також зазначеною ухвалою витребувано з АТ «Юнекс Банк»:

- усі наявні документи, які пов`язанні з ідентифікацією ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та були підставою ідентифікації через Bank ID з відкриттям рахунку;

- належним чином завірену копію паспорта ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

30.05.2025 року представник АТ «Юнекс Банк» через систему Електронний суд на виконання ухвали суду від 01.05.2025 року надав усі наявні документи, які пов`язанні з ідентифікацією ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та були підставою ідентифікації через Bank ID з відкриттям рахунку; та належним чином завірену копію паспорта ОСОБА_1 .

У підготовчому засіданні 02.06.2025 року був присутній представник АТ «Юнекс Банк» - Ковриженко С.О., зазначив, що ними винонано ухвалу суду 01.05.2025 року про витребування доказів. Позов не визнав, просив надати строк на подання відзиву.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 не заперечував проти долучення до матеріалів справи доказів. Позов підтримав, вважав за можливе закрити підготовче засідання по справі та призначити її до розгляду по суті.

Інші учасник справи у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, представник ТОВ «Маніфою» - Кузьмінова О.В. через систему Електронний суд надала заяву, в якій просила справу розглядати за відсутністю представника Товариства.

Протокольною ухвалою суду приєднано як доказ надані відповідачем 30.05.2025 року витребувані ухвалою суду про витребування.

Суд роз`яснив, що учасники процесу можуть подавати будь-які клопотання, клопотання про поновлення строку та користуватися своїми процесуальними правами.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ЮНЕСК БАНК», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Маніфою», Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», Товариство з обмеженою відповідальністю «СС Лоун» про визнання недійсним договорів закрити, та призначити до судового розгляду по суті на 10 годин 10 хвилин «10» липня 2025 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 06.06.2025 року.

Суддя Домусчі Л.В.