Справа № 766/4456/25
УХВАЛА

про залучення співвідповідача та витребування доказів

20.05.2025р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Федоровій О.В,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області (, місцезнаходження: м. Херсон, просп. Незалежності, б.37) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

26.03.2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалістю в два місяці.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.03.2025 року відкрито загальне провадження по справі та призначено підготовче засідання.

01.05.2025 року судді передано клопотання позивача, зі змісту якого вбачається, що відповідач: Херсонська міська військова адміністрація Херсонського району Херсонської області подала відзив по справі, в якому наполягає на тому, що позов подано до неналежного Відповідача, адже на його думку належним Відповідачем повинна бути Херсонська міська рада (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, проспект Незалежності, 37). Позивач наразі не може встановити належного відповідача у справі з огляду на незрозумілість йому чіткого розмежування прав та обов`язків між Херсонською міською військовою адміністрацією Херсонського району Херсонської області та Херсонською міською радою, тому з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, вважає за необхідно залучити Херсонську міську раду співвідповідачем по справі.

Позивач у судовому засіданні просив задовольнити клопотання про залучення співвідповідача, зазначив, що ніхто із спадкоємців не подавав заяви про прийняття спадщини після смерті його матері.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, повідомлявся, причини неявки суду не повідомив. Подано до суду відзив, просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У зв`язку з чим, суд вважає, що клопотання сторони позивача про залучення Херсонську міську раду у якості співвідповідача слід задовольнити.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, а саме інформації чи заводилася спадкова справа, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вони мають суттєве значення для розгляду справи по суті та є необхідними для визначення кола його спадкоємців.

Керуючись ст.ст. 2, 51, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області (, місцезнаходження: м. Херсон, просп. Незалежності, б.37) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у якості співвідповідача Херсонську міську раду (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, проспект Незалежності, 37).

Роз`яснити відповідачу його право надіслати (надати) відзив з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали направити залученій стороні.

Витребувати з Другої Херсонської державної нотаріальної контори (м. Херсон, вул. Рішельєвська, 21) відомості чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У разі її заведення, надати належним чином завірену копію спадкової справи.

Строк подання доказів суд встановлює в 10 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб