Справа № 581/299/25
Провадження № 2/581/241/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 червня 2025 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

23 квітня 2025 року ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд ЄСІТС звернулася до суду із вказаним позовом, який обґрунтовує такими обставинами.

Вказує, що із 16 березня 2007 року по 1 вересня 2008 року її батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі. Позивачка, ІНФОРМАЦІЯ_1 , є їхньою спільною доньку. Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 6 грудня 2022 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - позивачки ОСОБА_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 червня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повідомляє, що на цей час вона навчається на першому курсі Київського національного університету технологій та дизайну за денною формою навчання на контрактній основі. Загальна вартість освітньої послуги за весь термін навчання (чотири роки) на момент укладення договору 110800 грн, за 2024-2025 навчальний рік нею були понесені витрати на навчання у розмірі 27700 грн, на оплату проживання у гуртожитку у розмірі 10050 грн. Крім того, вона вимушена витрачати кошти на проїзд із місця проживання - міста Південноукраїнська Миколаївської області до м. Києва. Зазначає, що вона не перебуває на утриманні свого батька ОСОБА_2 , а тому потребує його матеріальної допомоги на навчання та отримання вищої освіти, а відповідач має можливість надавати таку допомогу, оскільки є працездатним, інших аліментних зобов`язань не має.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею 23-річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Ухвалою суду від 7 травня 2025 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи провести у спрощеному порядку без виклику та повідомлення сторін.

Як вбачається з довідки про доставку електронного документу позивачем 8 травня 2025 року отримано ухвалу суду про відкриття провадження у справі. Відповідачу за місцем реєстрації надсилалися ухвала суду про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з доданими до неї документами, однак вказана кореспонденція не була вручена з підстав відсутності адресата за вказаною адресою. В силу положень пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України кореспонденція вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання особи, що зареєстроване у встановленому законом порядку. Відповідно у встановлений судом строк письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, відповідач до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_4 матір`ю повнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 30).

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 20 серпня 2008 року розірвано шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 16 березня 2007 року (а.с. 39).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с. 29).

Відповідно до довідки Київського національного університету технологій та дизайну від 15 квітня 2024 року № 4/5113, ОСОБА_1 є студенткою першого курсу денної (стаціонарної) форми навчання факультету управління та бізнес-дизайну. Навчається з 1 вересня 2024 року, закінчує університет 30 червня 2028 року (а.с. 31).

6 серпня 2024 року між ОСОБА_3 та Київським національним університетом технологій та дизайну укладено договір про надання освітніх послуг № БМН-178-24, предметом якого є надання ОСОБА_1 освітніх послуг здобуття вищої освіти ступеню бакалавр, строк навчання з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2028 року, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 110800 грн (а.с. 34).

До матеріалів справи долучено дві платіжні інструкції АТ КБ «ПриватБанк», де зазначено призначення платежу оплата за навчання ОСОБА_1 , інших відомостей вказані платіжні інструкції не містять (а.с. 35-36).

Згідно з договором найму жилого приміщення у гуртожитку КНУТД на 2024-2025 навчальний рік, укладеним між Київським національним університетом технологій та дизайну та ОСОБА_1 , відповідно до якого остання приймає в строкове платне користування жиле приміщення, що являє собою ліжко-місце в кімнаті № НОМЕР_1 у гуртожитку № КНУТД № 5, яке розташоване по АДРЕСА_2 та зобов`язується провести оплату за проживання у гуртожитку. Оплата здійснюється авансовано за навчальний рік у сумі 10050 грн (а.с. 32).

Із квитанції до платіжної інструкції АТ КБ «ПриватБанк» на переказ готівки від 7 серпня 2024 року вбачається, що ОСОБА_3 переказала на рахунок Київського національного університету технологій та дизайну 10050 грн, здійснивши оплату за гуртожиток ОСОБА_1 (а.с. 37).

Відповідно до статті 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно зі статтею 199 вказаного Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд враховує всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб із 1 січня 2025 року становить 3028 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що повнолітня дочка відповідача на платній основі за денною формою навчається у Київському національному університеті технологій та дизайну, у зв`язку із цим обмежена у можливості працювати та самостійно себе забезпечувати, тому відповідач повинен сплачувати аліменти на її утримання.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище Карини. Також суд враховує матеріальний стан відповідача, який є працездатного віку, а також відсутність відомостей про наявність у нього інших утриманців. Наявність відомостей проте, що її мати бере участь у її забезпеченні, зокрема сплатила кошти за проживання у гуртожитку.

Враховуючи викладене, зважаючи на необхідність належного матеріального забезпечення дитини обома батьками, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/5 частки від його заробітку (доходу) щомісячно на період її навчання до досягнення нею 23-річного віку.

Визначаючи вказаний розмір аліментів, суд звертає увагу позивача й на ту обставину, що будучи повнолітньою особою, вона в змозі та не позбавлена можливості самостійно заробляти, проте не маючи власного доходу все ж вирішила продовжити навчання в платному вищому навчальному закладі. У зв`язку з викладеним, обов`язок батьків утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, не може бути тотожним обов`язку на утримання неповнолітньої дитини.

У зв`язку з викладеним позов підлягає частковому задоволенню.

Допустити згідно з пунктом 1 частини 1 статті 430 ЦПК України негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 133 ЦПК України).

Розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства (частина 8 статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до статті 141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 1211 грн 20 коп.

Керуючись статтями 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/5 частки від його заробітку (доходу) щомісячно на період її навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку, починаючи стягнення з 23 квітня 2025 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід Державного бюджету України 1211 грн 20 коп судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Д. В. Сізов