У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

06 червня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 707/1449/25, виданого Черкаським районним судом Черкаської області 05 травня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ,-

в с т а н о в и в:

05 травня 2025 року Черкаським районним судом Черкаської області видано судовий наказ, яким:

1. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» юридична адреса: вул. Черкаська, 26, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08129, поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ «АБ РАДАБАНК», , заборгованість за спожитий природний газ в сумі 6 580 (шість тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень 26 копійок, 3% річних у сумі 571 (п`ятсот сімдесят одна) гривня 13 копійок, інфляційних втрат 2 332 (дві тисячі триста тридцять дві) гривні 73 копійки

2. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» юридична адреса: вул. Черкаська, 26, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08129, поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ «АБ РАДАБАНК», код ЄДРПОУ 43421864; судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

02 червня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу.

Вказана заява отримана судом 04 червня 2025 року.

Заява обґрунтована тим, що вона із вказаним судовим наказом не погоджується, оскільки не погоджується із розміром заборгованості. Крім того, ОСОБА_1 стверджує, що заборгованість за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_2 , її не стосується, оскільки з 2013 року вона не проживає за вказаною адресою.

Відтак, ОСОБА_1 вважає, що існує спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Щодо строку подачі заяви про скасування вказаного судового наказу, заявник зазначає, що судовий наказ вона отримала 17 травня 2025 року, оскільки п`ятнадцятий день припадає на вихідний день, останнім днем строку буде перший робочий день, а тому вона просить суд поновити процесуальний строк на подання до суду заяви.

З урахуванням наведеного, просить суд скасувати судовий наказ № 707/1449/25, виданий Черкаським районним судом Черкаської області 05 травня 2025 року.

Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 36, 37 ЦПК України, визначено головуючого суддю Морозова В.В.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, суддя вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно з частиною 3 статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частини 1 статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом установлено, що 05 травня 2025 року Черкаським районним судом Черкаської області видано судовий наказ, яким:

1. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» юридична адреса: вул. Черкаська, 26, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08129, поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ «АБ РАДАБАНК», , заборгованість за спожитий природний газ в сумі 6 580 (шість тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень 26 копійок, 3% річних у сумі 571 (п`ятсот сімдесят одна) гривня 13 копійок, інфляційних втрат 2 332 (дві тисячі триста тридцять дві) гривні 73 копійки

2. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» юридична адреса: вул. Черкаська, 26, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08129, поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ «АБ РАДАБАНК», код ЄДРПОУ 43421864; судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Відповідно до даних Трекінгу «Укрпошта» вказаний судовий наказ ОСОБА_1 отримала 16 травня 2025 року, а заява про скасування судового наказу подана до суду 02 червня 2025 року, тобто на перший робочий день після вихідних, оскільки п`ятнадцятий день припав на вихідний день.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки у заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 посилається на поважність причин пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки в даних правовідносинах існує спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Пунктом 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Як вбачається з копії довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 088934 від 10 квітня 2013 року ОСОБА_1 є особою з інвалідністю І групи.

З врахуванням викладених обставин, вважаю за необхідне звільнити заявника ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170,171,172 ЦПК України,-, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 707/1449/25, виданого Черкаським районним судом Черкаської області 05 травня 2025 року задовольнити.

Судовий наказ у справі № 707/1449/25, виданий 05 травня 2025 року Черкаським районним судом Черкаської області, яким:

1. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» юридична адреса: вул. Черкаська, 26, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08129, поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ «АБ РАДАБАНК», , заборгованість за спожитий природний газ в сумі 6 580 (шість тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень 26 копійок, 3% річних у сумі 571 (п`ятсот сімдесят одна) гривня 13 копійок, інфляційних втрат 2 332 (дві тисячі триста тридцять дві) гривні 73 копійки

2. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» юридична адреса: вул. Черкаська, 26, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08129, поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ «АБ РАДАБАНК», код ЄДРПОУ 43421864; судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок скасувати.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов