УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Комовій Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву заступника голови Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, Олени Горпинченко про заміну сторони у виконавчому провадженні, у цивільній справі № 760/22741/20 за позовом Органу опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Солом`янський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява заступника голови Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, Олени Горпинченко про заміну сторони у виконавчому провадженні, у цивільній справі № 760/22741/20 за позовом Органу опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Солом`янський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якій заявник просить суд замінити сторону стягувача у цивільній справі №760/22741/20 з органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації на опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, в службі у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації з 15.06.2020 року, та згідно з розпорядженням Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації від 01.07.2020 за № 517 дитині надано статус дитини, позбавленого батьківського піклування. Відповідно до розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 12.11.2020 за № 855 дитині призначено опікуна ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник заявника та учасники провадження не з`явились, про день розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Представник заявника подав до суду заяву із проханням проводити судовий розгляд у його відсутність, на задоволенні заяви наполягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч. ч. 1, 4 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін

виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою

сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб?єктивних майнових прав чи обов?язків від одного суб?єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Також, ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов?язкові тією мірою, в якій вони були обов?язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, під час розгляду заяви судом встановлено, що 23.02.2021 Солом`янським районним судом міста Києва ухвалено рішення у цивільній справі № 760/22741/20 за позовом Органу опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа Солом`янський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, на підставі якого позов задоволено.

Вирішено позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №2265 від 12.06.2020 року у книзі реєстрації народжень, зроблений Солом`янським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), та вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на користь малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № карткового рахунку НОМЕР_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_2, код банку 0, відкритий у Філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_3 , в розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 19.10.2020 року до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набрало законної сили 26.03.2021.

Відомості про видачу виконавчого листа, а також про наявність відкритого виконавчого провадження до суду не подані.

Згідно з ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» слідує, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Таким чином, стягувачем за вказаним судовим рішенням є не Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, а малолітня дитина - ОСОБА_3 , 2020 року народження, на користь якої присуджено стягнення аліментів з боржника ОСОБА_1 , яку позбавлено батьківських прав відносно доньки.

Оскільки, у вказаній справі Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, пред`являючи цивільний позов про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, діяв в інтересах дитини та для захисту її прав, а не у своїх власних інтересах.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 16 Закону України «Про виконавче провадження» сторони можуть реалізувати свої права і обов`язки у виконавчому провадженні самостійно або через представників. Особиста участь фізичної особи у виконавчому провадженні не позбавляє її права мати представника, крім випадку, коли боржник згідно з рішенням зобов`язаний вчинити певні дії особисто.

Діти та особи, визнані судом недієздатними, реалізують свої права та виконують обов`язки, пов`язані з виконавчим провадженням, відповідно до вимог закону через своїх законних представників.

У відповідності до ч. 2 ст. 242 ЦК України опікун є законним представником малолітньої особи та фізичної особи, визнаної недієздатною.

Із поданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, в службі у справах дітей та сім?ї Солом?янської районної в місті Києві державної адміністрації з 15.06.2020 р.

Згідно з розпорядженням Солом?янської районної в місті Києві державної адміністрації від 01.07.2020 № 517 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 12.11.2020 № 855 ОСОБА_5 призначено опікуна ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.

Згідно з ч. 2 ст. 247 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

У відповідності до ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Опікун малолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток.

Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави.

Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного.

Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що зміна стягувача у даній цивільній справі не відбулась.

Натомість - наявність опікуна у малолітньої ОСОБА_6 , свідчить про те, що вказаний опікун ОСОБА_2 може виступати як законний представник підопічної, в тому числі у виконавчому провадженні, яке має бути заведено на виконання рішення суду, та відомості стосовно існування якого суду на час розгляду справи не подано.

Серед досліджених судом матеріалів цивільної справи № 760/22741/20 відсутні відомості про видачу виконавчих листів чи відкриття виконавчих проваджень на виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 23.02.2021 р.

У зв`язку із чим, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 442 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви заступника голови Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, Олени Горпинченко про заміну сторони у виконавчому провадженні, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України та в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Суддя К.С. Застрожнікова