Справа № 697/696/25
провадження № 2/697/551/2025
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

11 червня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Деревенського І.І.

за участю секретаря судового засідання Задорожнього К.О. ,

представника позивача адвоката Хомка Ю.М. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Канева Черкаської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯНАФТОТРЕЙД» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням адміністративного правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Канівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням адміністративного правопорушення.

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21.04.2025 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.05.2025, яке було відкладено на 11.06.2025 у зв`язку з неявкою відповіда.

Представник позивача адвокат Хомко Ю.М. в підготовчому судовому засіданні не заперечував, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився повторно, про день та час розгляду справи повідомлявся за адресою реєстрації, однак до суду повернулися конверти з відміткою «адресат відсутній за казаною адресою», крім того його повідомлення здійснювалося шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Судової влади України.

Вислухавши думку представника позивача, суд приходить до наступного.

Враховуючи, що справа повинна бути розглянута у розумний строк, відсутність заяв про відкладення підготовчого засідання, неповідомлення суду учасниками справи підстав, які б заважали закрити підготовче засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності відповідача.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про витребування або забезпечення доказів, проведення огляду письмових, речових і електронних доказів, призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, заяв про забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189,196-198,200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі №697/696/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯНАФТОТРЕЙД» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням адміністративного правопорушення закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 липня 2025 року об 11 годині 30 хвилин.

Здійснити виклик відповідача ОСОБА_1 шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судової влади України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий І . І . Деревенський