Справа № 605/189/25
Провадження №2/605/82/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

04 червня 2025 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кравчук В.М.,

за участі секретаря судового засідання Лежигубської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

05.05.2025 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, подана в її інтересах представницею ОСОБА_3 (що діє на підставі наказу Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 02.04.2025 №У-БВПД/017/04.1-6/114 «Про уповноваження працівника сектору для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_1 » та довіреності від 10.04.2025), в якій позивачка просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 23 вересня 2021року Борівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №62.

Свій позов ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що спільне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрачені почуття любові і поваги один до одного та наявність різних поглядів на сімейні відносини та обов`язки. Протягом тривалого періоду сімейне життя поступово погіршувалося, і в кінцевому результаті привело до фактичного припинення ведення між ними спільного господарства. Фактично сім`я припинила своє існування. Тому подальшого сенсу підтримувати сімейні вiдносини немає.

У шлюбі народилося четверо дітей. Спору з вiдповiдачем про місце проживання дiтей немає.

Позивачка вважає, що подальше спiльне сiмейне життя i збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Просить не надавати строк для примирення, передбачений ст. 111 Сiмейного кодексу України, оскільки неодноразово надавала відповідачу можливість налагодити сiмейне життя, якою він не скористався.

Ухвалою від 08.05.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи вирішив проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 11 год. 15 хв. 04 червня 2025 року.

13.05.2025 року через канцелярію суду позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі та участі її представниці. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

13.05.2025 року через канцелярію суду відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

04.06.2025 сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Більш того, сторони, кожна окремо, клопотали розгляд справи здійснювати без їх участі.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, зважаючи на те, що відповідач визнав позовні вимоги та не заперечує проти розірвання шлюбу,суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданогоБорівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 23 вересня 2021 року, судом встановлено, що сторони ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) зареєстрували шлюб 23 вересня 2021 року, про що складено актовий запис № 62 (арк.спр.10).

У шлюбі народилося четверо дітей:

- дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , виданевідділом реєстрації актів цивільного стану Борівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №82 від 10.12.2008 (арк.спр.11);

- син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , виданевідділом реєстрації актів цивільного стану Борівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №69 від 17.10.2010 (арк.спр.12);

- син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , виданевідділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №60 від 23.08.2013 (арк.спр.13);

- син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , виданеПідгаєцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №27 від 21.06.2022 (арк.спр.14).

Подружжя спільного господарства не ведуть. Позивачка у позові просила строк на примирення не надавати (арк.спр.2), позовні вимоги підтримує повністю (арк. спр. 28-29). Відповідач позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення (арк. спр. 30-31). Отже у сторін нема наміру зберегти шлюб.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження /.../ є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

За ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Однак, суд не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задовольняючи позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 , суд виходить з того, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, якщо має місце стійкий розлад подружніх відносин.

Передбачене ч.1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін.

Позивачка у позові та письмовій заяві від 13.05.2025 наполягає на розірванні шлюбу, відповідач - не заперечує проти його розірвання. Збереження шлюбу сторони вважають не можливим, це не відповідає інтересам як позивачки, так і відповідача. Сторони фактично не підтримують подружніх та сімейних відносин, шлюб носить формальний характер і вже фактично перестав існувати. Отже, суд дійшов висновку, що застосовувати заходи щодо примирення або відмовляти у задоволенні позову немає підстав.

Питання про розподіл судових витрат позивачкою у позові не ставилося, тому суд його не вирішує.

На підставі ст. ст. 7, 24, 56, 104, 105, 110, 111, 112, 115 СК України, керуючись ст.ст.2, 4, 12, 76-81, 89, 141, 206, 223, 247, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 вересня 2021року Борівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №62, - розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 115 СК України надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт НОМЕР_7 , виданий Борівським РВ УМВС України в Харківській області 12.08.2008, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для кореспонденції (фактичне місце проживання): АДРЕСА_2 ; тел. НОМЕР_8 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_9 , паспорт НОМЕР_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , адреса для кореспонденції (фактичне місце проживання): АДРЕСА_2 ; тел. НОМЕР_11 .

Повний текст рішення суду складено 05 червня 2025 року.

Головуюча: Валентина КРАВЧУК