КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №824/26/25
провадження №22-з/824/855/2025
УХВАЛА

09 червня 2025 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., розглянув заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Солдатенка Андрія Михайловича про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 12 травня 2025 року, постановленої за наслідками розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.Н. Кузьміна» в особі представника - адвоката АО «Юрзовнішсервіс» Цірат Ганни Віталіївни про надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті України від 28 червня 2024 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.Н. Кузьміна» до DSS International S.A. про стягнення коштів, -

установив:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 травня 2025 року частково задоволено заяву Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.Н. Кузьміна» в особі представника - адвоката АО «Юрзовнішсервіс» Цірат Ганни Віталіївни про надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті України від 28 червня 2024 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.Н. Кузьміна» до DSS International S.A. про стягнення коштів.

Визнано і надано дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 червня 2024 року №456о/2023 в частині стягнення 386195,93 євро.

Видано виконавчий лист про стягнення з DSS International S.A. (Via delle Scuole 5, 6900 Paradiso, Switzerland) на користь Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.Н. Кузьміна» (69005, Україна, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 81, ) 386195,93 євро (триста вісімдесят шість тисяч сто дев`яносто п`ять євро, дев`яносто три євроценти).

Стягнуто з DSS International S.A. (Via delle Scuole 5, 6900 Paradiso, Switzerland) на користь Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.Н. Кузьміна» (69005, Україна, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 81, ) суму сплаченого судового збору в розмірі 1541 грн.

03 червня 2025 року до Київського апеляційного суду від представника АТ «Державний ощадний банк України» надійшла заява про виправлення описки, в якій він просить замінити в резолютивній частині ухвали помилково зазначену суму 386195,93 євро на правильну суму 386193,93 євро.

Зазначив, що рішенням МКАС від 01 листопада 2024 року було внесено виправлення в рішення МКАС від 28 червня 2024 року, в тому числі в частині заміни помилково зазначеної суми 386195,93 євро на правильну суму 386193,93 євро.

За результатами розгляду даної заяви суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив такий акт.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Такі висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 14 січня 2019 року у справі № 638/11034/15-ц, від 20 травня 2020 року у справі № 520/15285/17, від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Встановлено, що під час виготовлення ухвали Київського апеляційного суду від 12 травня 2025 року, допущено описку, а саме зазначено суму до стягнення 386195,93 євро, замість правильної 386193,93 євро, про що також зазначено в рішенні МКАС від 01 листопада 2024 року про внесення виправлення в рішення МКАС від 28 червня 2024 року.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника АТ «Державний ощадний банк України» Солдатенка А.М. та виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 12 травня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Солдатенка Андрія Михайловича про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 12 травня 2025 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 12 травня 2025 року, зазначивши правильну суму стягнення «386193,93 євро» замість помилково зазначеної «386195,93 євро».

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Київський апеляційний суд.

Суддя К.П. Приходько