КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 281/1104/25 Головуючий у суді першої інстанції - Анапріюк С.П.
У Х В А Л А

10 червня 2024 року суддя Київського апеляційного суду Нежура В.А., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, ТОВ " Коллект Центр" оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28.05.2025 апеляційну скаргу залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме апелянту слід було доплатити судовий збір та надати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору (оригінал квитанції) у встановленому законом розмірі за належними реквізитами.

05.06.2025 на адресу суду надійшла заява представника ТОВ " Коллект Центр" в якій зазначено, що під час подання позовної заяви до суду першої інстанції через підсистему «Електронний суд» було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (3028,00 грн.*0.8). Тому, оскільки скаржником подано апеляційну скаргу, через підсистему електронний суд, судовий збір, який підлягає сплаті становить 2422,40 грн. * 0.8 * 150 % * 0.8 = 2906,88 грн., тобто розмір судового збору, що підлягає сплаті за звернення до суду апеляційної інстанції підлягає розрахунку з урахуванням розміру фактично сплаченого судового збору за звернення до суду з позовом, а саме з урахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8, застосованого судом першої інстанції.

Разом з тим, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 28.05.2025 не усунено, з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Системне тлумачення зазначеної норми дає можливість дійти висновку, що вказаний коефіцієнт підлягає застосуванню одноразово, тобто розмір судового збору розраховується без врахування фактично сплаченого судового збору за звернення до суду першої інстанції.

Зазначене вище узгоджується із правовим висновком, викладеним у змісті ухвали Верховного Суду від 21 червня 2024 року в справі № 583/5882/23.

Отже, за подання даної апеляційної скарги судовий збір становить 3 633, 60 грн (3 028 х 150%) х 0,8).

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою заявник надав квитанцію про сплату судового збору № від 07.05.2025 на суму у розмірі 2906,88 грн.

Відтак, 3633,00 грн. - 2906,88 грн. = 726,72 грн.

Отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 726,72 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом чи за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги ТОВ "Коллект Центр" на рішення Фастівський міськрайонний суд Київської області від 21 квітня 2025 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.127,185,356,359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити заявникам право в десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, усунути виявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору (оригінал квитанції) у встановленому законом розмірі за належними реквізитами.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк, подана заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач