Справа № 519/851/25
2-о/519/30/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі судді - Москаленко Інни Олександрівни, присяжних Копачинської Юлії Юріївни, Прохорова Дмитра Анатолійовича, при секретарі судового засідання Коршак Ю.М., розглянувши у судовому засіданні заяву:

ОСОБА_1 ,

за участі заінтересованої особи Органу опіки та піклування Південної міської ради Одеського району Одеської області (місце реєстрації 65481, Одеська область, м. Південне, вул. Григорівського Десанту, буд. 18) в особі представника Мединської І.В., про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

1.28 квітня 2025 Заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, призначення судово- психіатричної експертизи та призначення опікуна.

2.Згідно поданої заяви від 28.04.2025 Заявник просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу. У судовому засіданні Заявник підтримав зазначену заяву, просив задовольнити.

3.У судовому засіданні представник заінтересованої особи Мединської І.В., не заперечувала проти призначення експертизи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.Представник ОСОБА_2 адвокат Тімчинська Катерина Сергіївна в судове засідання не з`явилася, надала заяву від 09.06.2025, в якій просить розглядати справу без участі особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатної та її представника, щодо задоволення заяви про призначення судово- психіатричної експертизи не заперечує.

5.Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

6.Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

7.Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

8.Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України».

9.Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи по справі.

10.Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

11.Керуючись статтями 84, 103-105, 252, 258-261, 268, 298, 299 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

12.Клопотання задовольнити.

13.Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

a.Чи страждає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими - небудь психічними захворюваннями ?

b.Чи є захворювання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

c.Чи може ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

d.Чи може ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь у судових засіданнях?

e.Чи потребує ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , догляду та опіки?

14.Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України», попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

15.Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

16.Для проведення експертизи направити цивільну справу № 519/851/25 до Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України», яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9.

17.У разі необхідності, зобов`язати ОСОБА_1 надати експертам усю наявну медичну документацію щодо ОСОБА_2 , яка наявна в нього, крім тої, яку вже надано до матеріалів справи та забезпечити явку ОСОБА_2 для проведення експертизи за викликом експертів.

18.Судові витрати, відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, віднести за рахунок держави.

19.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

20.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Південного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко

Присяжний Ю.Ю. Копачинська

Присяжний Д.А. Прохоров