Справа № 366/961/25
Провадження № 2/366/479/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2025 селище Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Мовчан В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Іванківського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для:

1)Розірвання шлюбу, укладеного між позивачем та відповідачем, який зареєстрований 03.06.2000 Володарською сільською радою Поліського району Київської області, актовий запис № 2;

2)Залишення спільної дитини ОСОБА_3 до її повноліття на вихованні матері;

3) ОСОБА_4 позивачці шлюбного прізвища « ОСОБА_5 », після розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Мовчана В.В.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області позовну заяву залишену без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме для: надання висновку про визначення місця проживання дитини, акту обстеження житлових умов, залучення до участі у справі органу опіки та піклування та доплати судового збору в розмірі 1 211,20 грн за вимогу щодо залишення дітей проживати з позивачкою.

03.06.2025 до суду від позивача надійшла заява про доручення до матеріалів справи висновку органу опіки та піклування та квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до акту про втрату або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта від 03.06.2025 при розкритті та опрацюванні поштового відправлення вмісту конверта, який надійшов до суду від позивачки, виявилося, що в додатку до заяви вказано: 1. Висновок органу опіки та піклування, а в наявності Акт обстеження умов проживання; 2. Квитанція про додаткову сплату судового збору, але квитанція відсутня.

05.06.2025 від позивача до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи квитанції про доплату судового збору.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 14.05.2025 не усунені в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак, оскільки позивачем не були в повному обсязі усунені недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду, позовна заява, з усіма доданими до неї документами, підлягає поверненню на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя Віталій МОВЧАН