Справа № 766/6137/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без руху

20.05.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності,

встановила:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності.

Розглянувши матеріали позовної заяви судом було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Так, позивачем заявлена позовна вимога про припинення права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 . Просила визначити, що частка кожного із співвласників у квартирі АДРЕСА_1 , є рівною та становить частина зазначеної квартири. Визначти, що частка ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 , становить частину зазначеної квартири.

Заявлені вимоги мають матеріальний характер, проте, в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначена ціна позову.

Позивачем при зверненні з позовом до суду сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Тому позивачу треба зазначити ціну позову (дійсну вартість частини квартири на день звернення до суду), та сплати судовий збір у розмірі 1% від ціни позову (не меньше 1211,20 грн, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу).

Також, з доданого до позовної заяви договору купівлі-продажу вбачається, що крім позивача та відповідача третім співвласником квартири є ОСОБА_3 , позивачем не обгрунтовано в позовній заяві чому вона просить визнати її частину у праві власності на зазначену квартиру у розмірі частини без врахування інтересів третього співвласника ОСОБА_3 . Також позивачу треба зазначити дату народження, місце проживання та ідентифікаційний код ОСОБА_3 , для вирішення питання щодо залучення його до участі у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом уточнення позовних вимог та подання позовної заяви в новій редакції з усунутими недоліками, та у разі необхідності доплатити судовий збір .

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності залишити без руху, надати позивачу термін - п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Майдан