Справа № 646/4930/24
№ провадження 2/646/1480/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2025 року Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року ОСОБА_1 через представника звернувся до суду через портал «Електронний суд» з вищевказаною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що з 10.09.2020 року він перебував в зареєстрованому з ОСОБА_2 шлюбі, під час якого, ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася донька, ОСОБА_3 .

Причиною для звернення до суду із вказаною позовною заявою, послужило те, що після розірвання шлюбу, ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_1 що він не є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням вищезазначених обставин, ОСОБА_1 звернувся із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив внести зміни до актового запису № 170, що складений 09.12.2020 року Відділом ДРАЦС по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та виключити з графи «батько» запис ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 03.05.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Справа призначена до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 22.08.2024 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорення батьківства та внесенні змін до актового запису про народження дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради було прийнято до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Первісна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради залишена без розгляду.

Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Раніш, 03.06.2024 року звернувся до суду через представника із клопотання, в якому просив призначити у справі судово-генетичну експертизу (ДНК) по встановленню його батьківства у відношенні дитини ОСОБА_5 . Проведення експертизи, просив доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради».

Відповідач в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 10.09.2020 року Виконавчим комітетом Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 20, який було розірвано 29.03.2023 року на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області (а.с. 10).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої в свідоцтві про народження зазначено: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_7 (а.с. 6).

Згідно ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, яка може бути призначена як засіб забезпечення доказів.

Для з`ясування обставин, які мають значення для розгляду справи, необхідні спеціальні знання. Крім того, виходячи з інтересів дитини, суд вважає, що експертизу доцільно провести у м. Дніпро, у зв`язку з чим вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам «Дніпропетровського обласного бюро судово медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, доручивши провести відбір біологічних зразків крові у ОСОБА_1 , а також, доручити Державній спеціалізованій установі «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести відбір біологічних зразків у малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та направити їх для проведення експертного дослідження до Дніпропетровського обласного бюро судово медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради».

При цьому витрати за проведення експертизи суд вважає доцільним покласти на позивача.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 247, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради» (49005, м. Дніпро, вул. Соборна, 14), доручивши провести відбір біологічних зразків крові у ОСОБА_1 .

Доручити Державній спеціалізованій установі «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести відбір біологічних зразків у малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та направити їх для проведення вказаного експертного дослідження до Дніпропетровського обласного бюро судово медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судово-генетичної експертизи поставити наступне питання:

-Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати ОСОБА_1 з`явитися у визначений експертами час для відбору біологічних зразків до Дніпропетровського обласного бюро судово медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради» (49005, м. Дніпро, вул. Соборна, 14).

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити явку малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у визначений експертами час для відбору біологічних зразків до Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» (61052, м.Харків, вул. Дмитрівська, б.14).

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити сторонам, що судово-медична генетична експертиза спірного батьківства може бути проведена за наявості всіх учасників екпертизи у визначений експертною установою час за наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.

Сторонам роз`яснюється, що згідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя