Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2076/25
Провадження №: 2/332/1713/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марченко Н.В., при секретарі судового засідання Петракей Р.С., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Рощина Володимира Сергійовича до Комунального підприємства «Запоріжміськсвітло», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Рощина Володимира Сергійовича до Комунального підприємства «Запоріжміськсвітло», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

На підставі ухвали суду, з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочато підготовче провадження у справі.

В підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Виконавчий комітет Запорізької міської ради.

В підготовчому засіданні представник позивача при вирішенні клопотання представника відповідача поклався на розсуд суду.

Частиною першою статті 51 ЦПК України визначено, що суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд зазначає, хоча цивільно-процесуальним кодексом передбачено право позивача на залучення до участі у справі співвідповідача, але, беручи до уваги спір, який стосується відшкодування збитків, завданих внаслідок невжиття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов до руху, а саме: відсутність дорожнього знаку пріоритету 2.1 «Дати дорогу», з урахування Закону України «Про автомобільні дороги», відповідно до якого, вулиці і дороги міст та інших населених пунктів знаходяться у віданні органів місцевого самоврядування і є комунальною власністю та саме органи місцевого самоврядування, що управляють функціонуванням та розвитком вулиць і доріг міст та інших населених пунктів, зокрема відповідають за розміщення технічних засобів організації дорожнього руху, суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Виконавчий комітет Запорізької міської ради, у зв`язку з чим розгляд підготовчого судового засідання відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у даній цивільній справі в якості співвідповідача Виконавчий комітет Запорізької міської ради ( адреса: 69105, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ).

Підготовче засідання по даній справі відкласти на 16:00 год. 29 липня 2025 року.

Виконавчому комітету Запорізької міської ради направити копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити Виконавчому комітету Запорізької міської ради право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали з доданими до неї документами надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, а іншим учасникам справи копію відзиву та додані до нього документи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.В. Марченко