Справа № 157/805/25
Провадження №2/157/422/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської ради, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до Камінь-Каширської міської ради, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витребувати з Камінь-Каширської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, що відкрита після смерті ОСОБА_2 . В обґрунтування вимог зазначає, що після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на належне останньому спадкове майно, зокрема, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Як вбачається з виписки з погосподарської книги № 2 за 2011-2015 роки по особовому рахунку НОМЕР_1 значиться житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 ; рік побудови - 1990. Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 43149051 від 03.03.2016 спадкової справи підтверджується той факт, що спадкова справа після смерті спадкодавця заведена. З метою оформлення своїх спадкових прав на спадкове майно він звернувся до державної нотаріальної контори, проте нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, зокрема у видачі свідоцтва на зазначений житловий будинок, оскільки ним не надано підтверджуючих документів на нерухоме майно (лист від 19 лютого 2025 року № 81/01-16). Оформлення відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді відповіді на заяву, а не постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, не змінює суті такого документу нотаріуса і зводиться до відмови заявнику у видачі свідоцтва. Зазначене повністю узгоджується із висновками Верховного Суду, наведеними у постанові від 07 лютого 2024 року у справі 201/1883/21. Ним було замовлено технічний паспорт на будинок садибного типу та висновок про вартість об`єкта оцінки. З технічного паспорта, виготовленого 10 квітня 2025 року ФОП ОСОБА_3 вбачається, що по АДРЕСА_1 розташований: житловий будинок - літ. «А-1», прибудова - літ. «а», ганок - літ. «а 1», літня кухня - літ. «Б-1», прибудова - літ. «б», прибудова - літ. «б1», хлів - літ. «В-1», сарай - літ. «в», сарай - літ. «в1», навіс-літ. «в2», вбиральня - літ. «Г», колодязь №1, 1990 року побудови. Окрім того, з цього ж технічного паспорта вбачається, що загальна площа приміщень - 122,3 кв.м; житлова площа - 65,5 кв.м; допоміжна - 56,8 кв.м. Він є спадкоємцем вищевказаного спадкового нерухомого майна, однак через відсутність правовстановлюючих документів на нього не може оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, а тому його право підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за ним права власності на це майно. Відповідно до довідки Видричівського старостинського округу Виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради від 02 травня 2025 року за № 563, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав та був зареєстрований до дня смерті разом із сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від імені спадкодавця на території ради не був посвідчений; пережитого подружжя немає. Спадкоємцями згідно із ст. 1261 ЦК України є син - ОСОБА_1 . У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 листопада 2021 року в справі № 759/19779/18 (провадження № 61 -4523св21) вказано, що: «у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування». Таким чином, належним відповідачем у справі є Камінь-Каширська міська рада, оскільки відсутні інші спадкоємці.

Ухвалою судді від 06 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, у справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання, з якого вбачається, що він просить справу розглянути у його відсутності, сплачений судовий збір залишити за ним, а у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду по суті повернути йому з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Представник Камінь-Каширської міської ради Волинської області Пась В.І у підготовче засідання не з`явився, подав клопотання, зі змісту якого вбачається, що він просить справу розглянути у відсутності представника ради та позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю.

Дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Згідно із ст. 328 ЦК України однією із підстав набуття права власності є спадкування, яке, відповідно до ст. 1216 цього Кодексу, являє собою перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1217, 1218, 1220, 1221 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, а місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Із змісту ст. 1223 ЦК України вбачається, що право на спадкування за законом виникає у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 20 лютого 1974 року сільською радою Видричі Камінь-Каширського району Волинської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 09 жовтня 2015 року Видричівською сільською радою Камінь-Каширського району Волинській області.

З копії витягу з погосподарської книги № 2 за 2011-2015 роки № 384 від 18 лютого 2025 року Видричівського старостинського округу № 6 виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради Волинської області вбачається, що згідно із записом у погосподарській книзі за особовим рахунком № НОМЕР_1 значиться житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії довідки № 563 від 02 травня 2025 року Видричівського старостинського округу № 6 виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради Волинської області вбачається, що згідно із записами у погосподарській книзі № 2, особовий рахунок № НОМЕР_1 , за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , значився житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_2 , де останній постійно проживав та був зареєстрований разом з сином ОСОБА_1 до дня смерті; після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок за вказаною адресою, заповіт від імені спадкодавця на території ради не посвідчувався, пережилого подружжя немає, спадкоємцем згідно зі ст. 1261 ЦК України є ОСОБА_1 .

Беручи до уваги, що зазначений житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами збудований в сільській місцевості і зареєстрований у погосподарській книзі, тому цей будинок вважається прийнятим в експлуатацію і не є самовільним будівництвом.

З технічного паспорта на житловий будинок садибного типу, що виготовлений інженером з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_3 станом на 10 квітня 2025 року, вбачається, що біля належного спадкодавцю житлового будинку літ. «А-1», є прибудова літ. «а», ганок літ. «а1», літня кухня літ. «Б-1», прибудова літ. «б», прибудова літ. «б1», хлів літ. «В-1», сарай літ. «в», сарай літ «в1», навіс літ. «в2», вбиральня літ. «Г», колодязь № 1, рік побудови 1990.

Позивач ОСОБА_1 , який є сином спадкодавця ОСОБА_2 , прийняв спадщину, що відкрилася з дня смерті останнього шляхом подання нотаріусу 03 березня 2016 року заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з повідомлення державного нотаріуса Камінь-Каширської державної нотаріальної контори Кузуб Юлії Віталіївни № 81/01-16 від 19 лютого 2025 року, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, оскільки останній не подав правовстановлюючих документів на це нерухоме майно.

З повідомлення Комунального підприємства «Волиньпроект» від 09 травня 2025 року № 2338/01-04 вбачається, що станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Згідно з інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 425865416 та № 425865545 від 07 травня 2025 року відомості про вказаний житловий будинок у Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні.

Отже, спадкодавець ОСОБА_2 правовстановлюючих документів на зазначене нерухоме майно за життя не мав, а тому позивач ОСОБА_1 як спадкоємець за законом позбавлений можливості оформити своє право власності на спірне нерухоме майно у нотаріальній конторі.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що за позивачем ОСОБА_1 належить визнати право власності на зазначений житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки представник відповідача визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 1056 гривень 75 копійок, а інших 50% відсотків сплаченого судового збору, що становить 1056 гривень 75 копійок, за згодою позивача ОСОБА_1 , зазначеної у його клопотання від 02 травня 2025 року, суд з відповідача на користь позивача не стягує.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 142, 259, 264, 265, 268, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до Камінь-Каширської міської ради Волинської області (місце знаходження: вул. Воля, 2, м. Камінь-Каширський, Волинська область, ), про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. «А-1», 1990 року побудови, прибудову літ. «а», ганок літ. «а1», літня кухня літ. «Б-1», прибудова літ. «б», прибудова літ. «б1», хлів літ. «В-1», сарай літ. «в», сарай літ. «в1», навіс літ. «в2», вбиральню літ. «Г», колодязь № 1, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при пред`явленні позову до суду згідно з чеком переказу коштів АТ «УКРПОШТА», номер чека: 163722 від 02 травня 2025 року, у розмірі 1056 (одна тисяча п`ятдесят шість) гривень 75 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Головуючий: О.В. Антонюк