Справа № 354/239/25
Провадження № 2/354/278/25
У Х В А Л А

про залишення без розглляду

06 червня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ковалюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Балашової Т.А.

розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ «ЛУК 2013» - адвоката Банашко Ірини Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЛУК 2013», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання права користування земельною ділянкою за договором суперфіцію, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 354/239/25.

Підготовче судове засідання призначено на 17 червня 2025 року об 11:00.

04.06.2025 до суду подано клопотання представником відповідача ТОВ «ЛУК 2013» - адвокатом Банашко І.Ю. про участь у підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 17.06.2025 року та в усіх наступних судових засіданнях, в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке мотивоване територіальною віддаленістю Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від місця здійснення адвокатської діяльності Банашко І.Ю. (м. Хмельницький), введенням на території України воєнного стану, постійної загрози з боку Російської Федерації.

Розглядаючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Разом з тим, частиною 2 статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно абзаців першого, другого частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Враховуючи те, що представником відповідача не надано доказів направлення клопотання іншим учасникам справи шляхом надсилання в електронній формі за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС Електронний суд, а у разі відсутності у сторони електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність електронного кабінету - у паперовій формі листом, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подане без дотримання вимог ст. 43, 212 ЦПК України, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 43, 212, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ТОВ «ЛУК 2013» - адвоката Банашко Ірини Юріївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути без розгляду.

Копію ухвали направити представнику відповідача ТОВ «ЛУК 2013» - адвокату Банашко І.Ю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Оксана КОВАЛЮК