Єдиний унікальний номер 728/1027/25
Номер провадження 2/728/430/25
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПРОВЕДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

03 червня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.

позивача не з`явився,

відповідача не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, буд. 83-А, м. Чернігів, 14005, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення переплати пенсії,

В С Т А Н О В И В :

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 25.04.2024 через модуль ЄСІТС Електронний Суд звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (далі також Позивач або ГУ ПФУ у Чернігівській області), представництво інтересів якого здійснює Варга Ольга Василівна, з позовом до ОСОБА_1 (далі також Відповідач), за змістом якого Позивач просить стягнути з Відповідача на користь Головного управління переплату пенсії в розмірі 26 858,67 грн, а також вирішити питання про стягнення понесених ними судових витрат у вигляді 2 422,40 грн судового збору.

Ухвалою Суду від 02.05.2025 № 728/1027/25 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено проведення судового засідання з розгляду справи по суті на 11 годину 00 хвилин 03 червня 2025 року у приміщенні Суду.

Водночас у судове засідання з розгляду справи по суті, призначене до розгляду на 03.06.2025, сторони не з`явилися, участі уповноважених представників не забезпечили.

Однак, Позивач, в особі Полєщук Ю.С., яка діє у порядку самопредставництва, направив до Суду заяву, за змістом якої вказував, що просить здійснювати судовий розгляд без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач правом на подання відзиву не скористалася, заяви про розгляд справи без її участі не надала.

При цьому матеріали справи не містять належних доказів її сповіщення про дату, місце та час проведення призначеного судового засідання з розгляду справи по суті, оскільки поштове відправлення з відповідною копією ухвали Суду від 02.05.2025 № 728/1027/25, направленої на адресу Відповідача, повернулося у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

Інших заяв чи клопотань на розгляд суду не надходило.

Зважаючи на вимоги частини другої статті 247 ЦПК України, Суд доходить висновку, що судове засідання з розгляду справи по суті слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи.

З огляду на те, що Відповідач належним чином неповідомлений, Суд, з метою надання можливості останньому скористатись наданими законом процесуальними правами, зокрема на подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням положень пункту 1 частини другої статті 223 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання з розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 223, 247, 259-261, 263 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти проведення судового засідання у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до ОСОБА_1 про про стягнення переплати пенсії у загальному розмірі 26 858,67 грн на 10 годину 30 хвилин 26 червня 2025 року.

Судове засідання з розгляду справи по суті проводити у приміщенні суду за адресою: 16500, Чернігівська область, місто Бахмач, вулиця Соборності, будинок 42.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт