Справа № 451/550/25
Провадження № 2/451/240/25
РІШЕННЯ

іменем України

04 червня 2025 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

секретаря судового засідання Сологуб М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін

Представником позивачки ОСОБА_2 - адвокатом А. Фреєм через систему «Електронний суд» (документ сформований 09.04.2025) надіслано позовну заяву до Радехівської міської ради Львівської області (відповідач) про визнання права власності в порядку спадкування, у якій просить:

встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №011326 зареєстрованого 11 червня 2001 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №15326 та виданого на ім`я - ОСОБА_4 ;

визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею - 0,9470 га; та земельну ділянку площею 0,3793 га, в порядку спадкування після смерті Спадкодавця-2 ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка прийняла спадщину шляхом відкриття спадкової справи та є дочкою Спадкодавця-1 - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належали їй згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №011326 зареєстрованого 11 червня 2001 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №15326.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору представник позивачки покликається на те, зокрема, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яструбичі Радехівського району Львівської області померла баба позивачки - ОСОБА_7 (Спадкодавець-1). Після смерті спадкодавця - ОСОБА_6 відкрилася спадщина та залишилось наступне спадкове майно, а саме: земельні ділянки загальною площею 1,3263 га, розташовані на території Яструбичівської сільської ради Радехівського району Львівської області, які згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №011326 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 15326 від 11.06.2001 належали ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_6 (Спадкодавець-1), фактично прийняла спадщину її дочка ОСОБА_5 (Спадкодавець-2) відкривши спадкову справу №142/2000 рік та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадкоємцем за заповітом до майна померлої ОСОБА_5 є її дочка - ОСОБА_1 , яка фактично прийняла спадщину, та відкрила у Приватного нотаріуса Юрченко О.В. спадкову справу №54/2013 за 2013 рік. Згідно вищезазначеного нотаріусом було постановлено - відмовити ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину. Крім цього з документів вбачається різне написання імені Спадкодавця-1, а саме в Державному акті на землю, свідоцтві про народження Спадкодавця-2 вказано - ОСОБА_8 , а у всіх інших документах - ОСОБА_9 . З огляду на вищезазначене позивачка не може реалізувати свої майнові права як Спадкоємець у позасудовому порядку, а тому змушена звернутися з цим позовом до суду.

Відповідачі правом на подання відзиву не скористалися.

Заяви та клопотання учасників справи

30.04.2025 приватним нотаріусом О. Юрченко Шептицького районного нотаріального округу Львівської області надіслано на розгляд суду належним чином завірена копію спадкової справи №54/2013 після смерті спадкодавця - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.46-92).

02.05.2025 Львівський державний нотаріальний архів надіслав на розгляд суду належним чином завірена копію спадкової справи №142/2000 після смерті спадкодавця - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.94-105).

06.05.2025 представник відповідача подав на розгляд суду клопотання, в якому останній просить суд розгляд справи здійснювати у його відсутності(а.с.107).

08.05.2025 представником позивача на розгляд суду подано клопотання, в якому останній просить суд розгляд справи здійснювати без його участі, проти закриття підготовчого провадження не заперечує(а.с.108).

04.06.2025 представником позивача на розгляд суду подано клопотання, в якому останній просить суд розгляд справи здійснювати без його участі , позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити(а.с.111).

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги частини 1, 3 статті 211, частини 1 статті 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про можливість проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Процесуальні дії суду у справі

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 10.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження, витребувано у Львівському державному нотаріальному архіві належним чином завірену копію спадкової справи №142/2000 після смерті спадкодавця - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та витребувано у приватного нотаріуса О. Юрченко Шептицького районного нотаріального округу Львівської області належним чином завірену копію спадкової справи №54/2013 після смерті спадкодавця - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.42).

Ухвалою підготовчого засідання від 08.05.2025 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті(а.с.109).

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 11.01.1992 вбачається, що між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зареєстровано шлюб Яструбичівської сільською радою Радехівського району Львівської області, про що зроблений відповідний актовий запис №1. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_12 »(а.с.18).

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 1 від 07.05.2024 встановлено, що батьками ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_14 та ОСОБА_4 (а.с.19-20).

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 08.10.1998 вбачається, що ОСОБА_15 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Яструбичі(а.с.32).

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 27.09.2004 вбачається, що ОСОБА_16 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Яструбичі(а.с.33).

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 від 07.05.2024 встановлено що між ОСОБА_17 та ОСОБА_18 зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Яструбичівської сільською радою Радехівського району Львівської області, про що зроблений відповідний актовий запис №13. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_19 »(21-22).

Батьками ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_21 та ОСОБА_16 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане повторно, серії НОМЕР_4 від 28.08.2018(а.с.23).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.04.2000 вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_15 є ОСОБА_16 (а.с.34).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.08.2018 вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_22 є її дочка ОСОБА_2 (а.с.35).

Копією Рішення та додатком до рішення Яструбичівської сільською радою Радехівського району Львівської області від 25.04.2000 «Про затвердження схеми 1 проекту передачі земельних часток (паїв) у приватну власність громадянам» підтверджується, що ОСОБА_4 виділено земельну ділянку площею 1,3263га (а.с.24,25-26).

Відповідно до копії Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії IV-ЛВ № 011326, виданого 11 червня 2001 року на підставі рішення Х сесії ІІІ-го демократичного скликання Яструбичівської сільської ради від 25.04.2000 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №15326 вбачається, що ОСОБА_4 передається у приватну власність земельна ділянка площею 1,3263 гектарів розташована на території Яструбичівської сільської ради для ведення особистого сільськогосподарського виробництва(а.с.27-28).

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 16/02-31 від 24.04.2025 встановлено, що приватний нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно(а.с.36-37).

Відповідно до копії спадкової справи №54/2013, заведеної після смерті спадкодавця - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що дочка - ОСОБА_2 прийняла спадщину(а.с.47-92).

Відповідно до копії спадкової справи №142/2000, заведеної після смерті спадкодавця - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що ОСОБА_16 прийняла спадщину(а.с. 94-105).

Зміст спірних правовідносин

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування і неможливістю реалізації цього права через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР) та Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Так, частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту.

Водночас, нормою частини 2 цієї статті ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, судом застосовано норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема, встановлення факту родинних відносин та визначають обсяг суб`єктивних прав і юридичних обов`язків, якими наділені сторони у цих правовідносинах.

Окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм процесуального закону, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 (далі - Постанова Пленуму ВСУ).

Так, у пункті 1 Постанови Пленуму ВСУ звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У пункті 16 постанови звернуто увагу на те, що заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. У тому ж разі, коли всі необхідні документи були, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, заінтересована особа може звернутись до суду не з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, а зі скаргою на відмову вчинити нотаріальну дію.

Так, відповідно до статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Нормою статті 527 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Спадкоємцями за законом є особи, які входять у першу та другу черги спадкоємців за законом (статті 529, 530 ЦК УРСР), утриманці (стаття 531 ЦК УРСР), усиновлені та усиновителі (стаття 532 ЦК УРСР).

Згідно з приписами частини 1 статті 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 ЦК УРСР).

Відповідно до частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно з пунктами 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Застосовані судом норми права регулюють вищенаведені спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яструбичі, Радехівського району Львівської області померла баба позивачки - ОСОБА_7 . Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельні ділянки загальною площею 1,3263 га, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №011326 .

Після смерті ОСОБА_6 , фактично прийняла спадщину її дочка ОСОБА_5 , відкривши спадкову справу №142/2000 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. ОСОБА_16 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадкоємцем за заповітом до майна померлої ОСОБА_5 є її дочка - ОСОБА_1 , яка фактично прийняла спадщину, та відкрила у Приватного нотаріуса Юрченко О.В. спадкову справу №54/2013 за 2013 рік.

Суд зауважує, що ОСОБА_2 вважається такою, що прийняла спадщину, адже подала до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Також, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_15 належало право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 1,3263 га, розташовані на території Яструбичівської сільської ради Радехівського району Львівської області, які згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №011326, і це право не припинилося внаслідок її смерті.

Однак, позивачка позбавлена можливості юридично оформити право на спадкове майно у визначений законом спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_2 не визнається, відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити.

На підставі статей 525, 529, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР, пунктів 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 89, 200, 259, 264, 265, 293 Цивільного процесуального кодексу України, Радехівський районний суд Львівської області,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Радехівським РВ УМВС України в Львівській області від 28 грудня 1998 року, РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Радехівської міської ради Львівської області (місцезнаходження: пр. Відродження, 3, м. Радехів, Шептицький район, Львівська область, ідентифікаційний код юридичної особи 26361149) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №011326 зареєстрованого 11 червня 2001 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №15326 та виданого на ім`я - ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею - 0,9470 га; та земельну ділянку площею 0,3793 га, в порядку спадкування після смерті Спадкодавця-2 ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка прийняла спадщину шляхом відкриття спадкової справи та є дочкою Спадкодавця-1 - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належали їй згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №011326 зареєстрованого 11 червня 2001 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №15326.

Судові витрати у справі покласти на позивачку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька