Березівський районний суд Одеської області
11.06.2025
Справа № 494/1041/25
Провадження № 2/494/550/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панчишина А.Ю.,

при секретарі Станілевич А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Березівського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2025 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді Березівського районного суду Одеської області Панчишина А.Ю. надійшла позовна заяваОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

ОСОБА_2 , звернувшись з цим позовом до суду, посилався на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому 21 січня 2021 Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №7.

Під час даного шлюбу у подружжя народилось троє діток - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В квітні 2025 року відповідач звернулась до Березівського районного суду Одеської області із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 (справа №494/879/25).

Станом на час подання даного позову шлюб із відповідачем не розірвано.

Після фактичного припинення шлюбних відносин із відповідачем позивач не припиняв матеріально допомагати своїм дітям і кожного місяця за власною ініціативою перераховував на рахунок відповідача грошові кошти для їх утримання.Разом з цим, даних коштів відповідачу виявилось замало і в квітні 2025 року остання звернулась до Березівського районного суду Одеської області із заявою про видачі судового наказу про стягнення з позивача ОСОБА_2 аліментів на утриманні дітей.

02.05.2025 року Березівським районним судом Одеської області було винесено судовий наказ, яким стягнуто з позивача на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку (доходу батька, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, до їх повноліття, тобто до повноліття дочки ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , до повноліття дочки ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , до повноліття дочки ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_7 , починаючи з 25.04.2025 року.

Дана обставина значно погіршує матеріальний стан позивача і наразі ОСОБА_2 вимушений звернутись до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, оскільки отримувані ним доходи не дозволяють сплачувати аліменти на утримання всіх дітей у визначеному судовим наказом розмірі, оскільки це складає більше половини його заробітку.

Також важливим є факт утримання позивачем ще однієї неповнолітньої дитини - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , біологічним батьком якого він є і для забезпечення хоча б мінімальних потреб сина позивач кожного місяця перераховує кошти матері дитини ОСОБА_11 .

Крім того, на утриманні позивача перебуває ще батько похилого віку, якому позивач також щомісяця перераховує кошти на купівлю ліків та продуктів харчування, оскільки отримувана ним пенсія є мінімальною і не здатна забезпечити всі його потреби.

Позивач не ухиляється від сплати аліментів, проте вказані вище обставини суттєво впливають на змогу позивача сплачувати аліменти у визначеному рішенням суду розмірі, а тому останній змушений звернутись до суду із позовом про зменшення розміру аліментів.

На підставі вищевикладеного, позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються згідно з судовим наказом Березівського районного суду Одеської області від 02.05.2025 (справа №494/875/25) про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/2 до 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з моменту набрання рішенням суду законної сили і продовжувати до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 20.05.2025 року було відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 11.06.2025 року о 11:00 год.

Позивач у судове засідання не з`явився, 10.06.2025 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, на позовних вимогах наполягають та просять їх задовольнити на підставах, викладених у позові.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 11.06.2025 року від представника відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, яким просила відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів у повному обсязі.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Справа вирішується за наявними матеріалами, згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

21 січня 2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_12 було укладено шлюб, зареєстрований Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №7. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_13 ». Даний факт підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 21 січня 2021 року Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Згідно Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Березівського районного суду Одеської області від 21.05.2025 року, шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано.

Від спільного проживання сторони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

02 травня 2025 року Березівським районним судом Одеської області було винесено судовий наказ, згідно якого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу) батька, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, до їх повноліття, тобто до повноліття дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , до повноліття дочки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , до повноліття дочки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , починаючи з 25.04.2025 року. Даний факт підтверджується копією судового наказу, виданого 02.05.2025 року Березівським районним судом Одеської області, який доданий до матеріалів позовної заяви.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Верховний Суд України в постанові від 05.02.2014 в справі № 6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням змін, які були внесені до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Орджонікідзевської сільської ради Ширяївського району Одеської області, актовий запис №06, ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Як стверджує позивач, для забезпечення хоча б мінімальних потреб сина він кожного місяця перераховує кошти на його утримання матері ОСОБА_11 . Проте, жодних належних та допустимих доказів (чеків, квитанцій чи платіжної інструкції на підтверження того що він несе витрати на утримання дитини), які обґрунтовують його позицію щодо необхідності зменшення розміру аліментів, суду не надав.

Також, ОСОБА_2 зазначає, що на його утриманні перебуває батько похилого віку, якому він щомісячно перераховує кошти на купівлю ліків та продуктів харчування, однак в матеріалах справи відсутні будь-які докази та підтвердження цьому факту, що позбавляє суд всебічно та повно з`ясувати та надати правову оцінку обставинам справи.

Як вбачається з матеріалів відзиву, відповідачка здійснює догляд за донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка хворіє, діагноз пов`язаний з порушенням розвитку мовних функцій з порушенням експресивного компонентів мови. Даний факт підтверджується медичними документами та роздруківками квитанцій.

Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що позивачем не надано до суду належних та достатніх доказів погіршення його матеріального становища, сімейного стану чи стану його здоров`я або ж покращення матеріального становища, сімейного стану чи стану здоров`я одержувача аліментів. Також, суд враховує, що визначений судовим рішенням розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства. Позивач є працездатною особою, має можливість заробляти на життя своєю працею, а зменшення розміру стягнутих аліментів негативно вплине на належне забезпечення дітей та суперечитиме їх інтересам. Отже, підстав для зменшення розміру аліментів немає.

Підсумовуючи викладене вище, суд приходить до висновку про те, що відсутні підстави для зменшення розміру аліментів на утримання дітей, визначений судовим наказом Березівського районного суду Одеської області від 02.05.2025 року, оскільки сама по собі зміна сімейних обставин (утримання неповнолітньої дитини та похилого батька) без доведення значного погіршення матеріального стану позивача не є самодостатньою підставою для задоволення позову та зменшення розміру аліментів на утримання дітей, оскільки не буде відповідати їх найкращим інтересам. Діти поки не можуть самостійно подбати про своє матеріальне утримання і такий обов`язок до повноліття дітей законодавець покладає саме на батьків, які й зобов`язані забезпечити дитині матеріальне підґрунтя для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку (здобуття дитиною повної загальної середньої освіти). Крім того, у цьому випадку загальний розмір аліментів не перевищує частки, що не перевищує розмір відрахувань із заробітної плати, який передбачений частиною другою ст.70 Закону України «Про виконавче провадження».

Проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи викладене та виходячи із принципу справедливості та розумності, закріпленого у ст. 3 ЦК України, суд доходить висновку, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частина 1 ст. 141 ЦПК України визначає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, то відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. 4, 76-82, 89, 133, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 16.03.2001 року, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українка, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Панчишин А.Ю.