Справа № 493/749/25
Провадження № 2/493/550/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторінв залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

02.05.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , зазначивши, що 24 лютого 2017 року між ним та відповідачем у Балтському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області зареєстровано шлюб, актовий запис №33.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив,що по причині несумісності характеру, різних поглядів на життя та постійних сварок їхнє сімейне життя не склалося. 3 листопада 2024 року вони фактично шлюбні відносини не підтримують. Наміру поновити їхні шлюбні відносини позивач не має, оскільки вважає, що можливість збереження сім`ї остаточно втрачена.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з відповідачем.

Спору щодо спільного майна та місце проживання дитини між ними не має.

В позасудовому порядку розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 неможливо, оскільки мають спільну неповнолітню дитину.

Крім того, позивач зазначив, що збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам відповідача, так як понад 6 місяців їх шлюб фактично являється формальним.

Просив після розірвання шлюбу, не залишати відповідачу шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Позивач в судове засідання не з`явився, про те зазначив у позовній заяві про розгляд справи в спрощеному провадженні за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 06.06.2025 року до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечень проти позову немає. Просила після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 01.05.2025 року вбачається, що 24 лютого 2017 року у Балтському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області зареєстровано шлюб, актовий запис №33, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Від шлюбу сторони мають одну спільну дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 08.08.2017 року Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, можливість їх відновлення втрачена.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням ст. 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно ст. 114 ч. 2 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Щодо зміни шлюбного прізвища відповідача після розірвання шлюбу, суд зазначає наступне, відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тобто, це право відповідача після розірвання шлюбу поновити своє дошлюбне прізвище або залишити шлюбне прізвище.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 24, 112, 113, 114 СК України, ст. ст. 81, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 лютого 2017 року у Балтському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №33, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний тест рішення складено 06.06.2025 року.

СУДДЯ