Справа №: 272/274/25
Провадження № 2/272/375/25
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
09 червня 2025 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Волкова І.М.
секретаря судового засідання - Гончаренко А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІРОКО ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області розгляд справи відкладено в порядку спрощеного позовного провадження на 09.06.2025 та витребовувалися документи, однак станом на 09.06.2025 відповіді до суду не надійшло.
Представник позивача до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, однак, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутність представника із зазначенням ставлення до позовних вимог.
Відповідачка до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася, однак відсутні відомості щодо вручення їй повідомлення.
Відповідно до п. 1 ч.2. ч. 9 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Частинами 1 та 2 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
За приписами ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
У ході ознайомлення з матеріалами позовної заяви судом виявлено, що у доданих до позову копії реєстру прав вимог за договором факторингу № 025-040122 від 04.01.2022 (Додаток №1) не відображено відомості щодо кількості боржників, суми заборгованості. Також у копії цього реєстру прав вимог не відображено даних щодо ОСОБА_1 .
Крім того у довідці №КД-000004750/ТНПП від 20.12.2024 не відображено, що саме ОСОБА_1 належність банківської картки НОМЕР_1 на яку були перераховані позичені кошти за договором позики №75126562 від 24.08.2021.
Маючи сумніви у добросовісному здійсненні позивачем процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ "СІРОКО ФІНАНС" інформацію про належність ОСОБА_1 банківської картки НОМЕР_1 , а також для огляду у судовому засіданні оригінал реєстру прав вимог за договором факторингу № 025-040122 від 04.01.2022 (Додаток №1), підтвердження оплати права грошової вимоги за Договором факторингу за № 025-040122 від 04 січня 2022 року.
Відповідно до частин 3,4 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
За таких обставин, з метою дотримання принципів цивільного судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості усім учасникам у справі брати участь у судових засіданнях та користуватися своїми правами, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно відкласти, повторити виклик учасників та витребувати у позивача документи.
Керуючись ст.ст. 12 ч.3,4, 223,247,259,260, 275, 279 ЦПК України, -
Розгляд цивільної справи № 272/274/25 за позовом ТОВ "СІРОКО ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спрощеного позовного провадження відкласти до 10 год 30 хв. 01 липня 2025 року.
Витребувати у ТОВ "СІРОКО ФІНАНС":
інформацію про належність ОСОБА_1 банківської картки НОМЕР_1 ;
оригінал реєстру прав вимог за договором факторингу № 025-040122 від 04.01.2022 (Додаток №1);
підтвердження оплати права грошової вимоги за Договором факторингу за № 025-040122 від 04 січня 2022 року.
Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 10 годину 30 хвилин 01 липня 2025 року.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Волков