У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення (повернення) безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення (повернення) безпідставно набутого майна.

Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної позовної заяви судом встановлено, що її подано без додержання вимог, визначених статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), з огляду на таке.

Пунктом 4 частини третьої статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Крім того, відповідно до вимог пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Тож, відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі, зокрема, зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

З викладеного вбачається, що предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Зміст позову - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог процесуального законодавства, що забезпечує прийняття суддею заяви та порушення ним провадження у справі.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

З позовної заяви вбачається, що Державне підприємство звертається до суду з позовними вимогами про стягнення з ОСОБА_1 на його користь безпідставно отриманих коштів в розмірі 353 400 грн, про стягнення з ОСОБА_2 на його користь безпідставно отриманих коштів 464 760 грн. В обґрунтування посилається на те, що з 08 жовтня 2021 року ОСОБА_1 працює на посаді начальника економічного відділу Поліграфкомбінату «Україна», однак з 03 травня 2022 року протягом 906 календарних днів відсутня на робочому місці, з яких 876 календарних днів у відпустці без збереження заробітної плати за сімейними обставинами. ОСОБА_2 з 16 вересня 2020 року працює на посаді радника директора з питань представництва в суді та захисту інтелектуальної власності, у період з 28 березня 2022 року по 27 квітня 2024 року був відсутній на роботі 847 календарних днів, з яких 833 календарні дні перебував у відпустці без збереження заробітної плати за сімейними обставинами. При цьому, вибірковим аудитом аудиторською групою Мінекономіки встановлено, що у період з квітня 2022 року по грудень 2023 року безпідставно виплачено ОСОБА_1 - 353 400 грн святкових премій при її фактичному перебуванні у відпустках за власний рахунок, а ОСОБА_2 - 464 760 грн. Згідно з рекомендаціями аудиторського звіту зазначені кошти підтягають стягенню (поверненню) з вищевказаних осіб, тому позивач звернувся до суду з цим позовом.

Так, судом встановлено, що позивачем об`єднано в одній позовній заяві вимоги до двох відповідачів.

Згідно з частиною першою статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

За змістом вказаної норми порушення правил об`єднання позовних вимог має місце у випадках, якщо заявлені в одній позовній заяві вимоги (1) не пов`язані підставою виникнення або поданими доказами (не є однорідними); (2) не співвідносяться між собою як основна та похідна.

Як вбачається з позовної заяви за наслідками проведення аудиту позивач просить стягнути з відповідачів безпідставно набуті грошові кошти, однак трудові правовідносини між позивачем та кожним з відповідачів виникли на підставі різних наказів, у різний період, вони обіймають різні посади та мають різний посадовий оклад. Крім того, сума, що підлягає стягненню з кожного відповідача відрізняється та вони не мають солідарних зобов`язань перед позивачем. Жодна із заявлених вимог не має похідного характеру по відношенню до іншої.

Враховуючи вищевикладене, позивачем не обґрунтовано, що об`єднання вищевказаних позовних вимог відповідає правилам об`єднання позовних вимог, визначених статтею 188 ЦПК України.

При цьому, суд зауважує, що особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно взяти до уваги викладене та надати суду позовну заяву в новій редакції, обґрунтувавши обставини, за наявності яких він дійшов висновку про наявність підстав для об`єднання позовних вимог в одне провадження, з урахуванням положень статті 188 ЦПК України.

Відповідно до частин першої-третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 175-177, 185, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення (повернення) безпідставно набутого майна залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Ішуніна