Провадження № 2/582/371/24
Справа № 582/1441/24
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2025 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Яковенко Н.М., за участю секретаря Ярмоленко А.І.,

розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 04.03.2025 в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (код , місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6) заборгованість за кредитними договорами №Z62.00607.005060721 від 25.03.2019 року і № C-607-0 від 25.03.2019 року у сумарному розмірі 47 820,99 грн., та понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.03.2019 року між Акціонерним Товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Z62.00607.005060721. 25.03.2019 року між Акціонерним Товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено угоду про відкриття кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки №C-607-0.

04.03.2025 у цій справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено.

Від представника позивача до суду надійшла заява про видачу виконавчого листа. У зв`язку з надходження цієї заяви судом установлено, що в резолютивній частині рішення неправильно зазначено РНОКПП відповідача як НОМЕР_1 , замість правильного НОМЕР_2 , тому є підстави для виправлення описки в резолютивній частині рішення з ініціативи суду.

Як слідує з матеріалів справи РНОКПП відповідача ОСОБА_1 є НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлення у відповідності до вимог ч. 2 ст. 269, ст. 247 ЦПК суд вирішує без повідомлення учасників справи, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 04.03.2025 в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, вказавши правильний РНОКПП відповідача як « НОМЕР_2 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко