Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 704/285/25

03 червня 2025 р. м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Дьяченка Д.О.

при секретарі - Табачківській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. На підставу своїх вимог посилається на те, що вона з 2004 року проживала у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 в с. Романівка, Звенигородського району Черкаської області. За час спільного проживання у них народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час спільного проживання заявниця та ОСОБА_2 були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. ОСОБА_3 наполіг, що б вона не працювала та була домогосподаркою, а він буде матеріально утримувати їх сім`ю. Під час їх спільного проживання вона не отримувала доходу та не мала коштів для покриття своїх базових потреб та забезпечення гідних умов для проживання, натомість ОСОБА_3 працював, отримував постійних дохід та покривав всі побутові потреби сім`ї, оплачував комунальні послуги, фінансово забезпечував та утримував її з сином, включаючи потреби на харчування та лікування. Після початку повномасштабного вторгнення росії в Україну ОСОБА_3 був мобілізований до лав ЗСУ та став на захист територіальної цілісності Батьківщини, а після призову на військову службу продовжував забезпечувати фінансово мене, маючи стабільний заробіток від Держави. 15.07.2023 заявниця отримала сповіщення сім`ї про те, що 12.07.2023 року ОСОБА_2 під час виконання бойового завдання виконуючи конституційний обов`язок щодо оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості загинув. Згодом їй стало відомо, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кліщіївка Бахмутського району Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Оскільки вона та ОСОБА_2 проживали у незареєстрованому шлюбі та не встигли офіційно одружитись, то рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 24.07.2024 р. було встановлено факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період часу з 01.04.2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Допомога, яка надавалась заявниці ОСОБА_2 за час їх спільного проживання була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. Після смерті чоловіка вона опинилася у складних життєвих обставинах, тому на даний час їй необхідно встановити факт перебування на утриманні для отримання одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, що виплачуються сім`ям загиблих осіб відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у зв`язку з чим вона вимушена звернутись до суду із даною заявою.

В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали повністю та просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви.

Вислухавши учасників судового провадження, свідків, вивчивши матеріали даної справи, дослідивши докази надані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю виходячи з таких доказів:

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 24.07.2024 р. було встановлено факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період часу з 01.04.2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Романівка Тальнівського району Черкаської області.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 23.07.2015 р. спільне прізвище після одруження ОСОБА_6 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона знає сім`ю заявниці. Заявниця працювала до декрету, потім не працювала. ОСОБА_2 проживав разом з нею та сином, працював слюсарем на фермі. Коли він загинув, заявниця провела його поховання.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона знає сім`ю заявниці. Заявниця проживала з ОСОБА_2 неофіційно. У 2003 році у них народився син. ОСОБА_1 працювала до декретної відпустки. У 2022 році працювала 1-2 місяці на консервному заводі, робота сезонна. Свідок знає, що ОСОБА_9 працював офіційно та не офіційно та утримував сім`ю заявниці.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 09.06.2025 р.

Суддя Д.О. Дьяченко