Провадження №2/635/1924/2025
У Х В А Л А

09 червня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Панас О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з останньої суму заборгованості за кредитним договором №25.04.2024-100000296 від 25 квітня 2024 року у розмірі 19680,00 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 січня 2025 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач по справі ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, звернулася до суду з клопотанням, яким просить витребувати з Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» інформацію, щодо підтвердження факту належності їй ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) платіжної картки 4149-49ХХ-ХХХХ-8728; підтвердження факту зарахування 25 квітня 2024 року коштів на вказану платіжну картку банком емітентом, яким є Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», у розмірі 6000,00 гривень від Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» ().

Представник позивача Павленко Д.О., який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неприбуття суд не повідомила.

Враховуючи, що в засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним витребувати з Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» зазначену відповідачем інформацію, що містить банківську таємницю, оскільки отримання зазначених документів є для відповілача неможливим, у зв`язку з тим, що інформація, яка міститься в даних матеріалах відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є банківською таємницею, при цьому вказані документи мають істотне значення для справи.

Керуючись ст. ст.84, 247 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) наступну інформацію: щодо підтвердження факту належності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) платіжної картки 4149-49ХХ-ХХХХ-8728;

- підтвердження факту зарахування 25 квітня 2024 року коштів на вказану платіжну картку банком емітентом, яким є Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», у розмірі 6000,00 гривень від Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська