Справа №760/8658/25 2/760/8701/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючої-судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Зеленчуку М.М.,

розглянувши в приміщені суду у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача - адвоката Підодвірного Тараса Івановича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29.04.2025 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду від представника позивача - адвоката Підодвірного Т.І. надійшло клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" оригінали: договору факторингу від 28.02.2024 №05-МЛ/Т; реєстр прав вимоги (боржників) до договору факторингу від 28.02.2024 №105-МЛ/Т та оригінал електронних доказів на носії їх створення (флеш-накопичувач, жорсткий диск тощо): кредитний договір № 101699240 від 01.11.2023; додаток №1 до кредитного договору №101699240 від 01.11.2023; додаток №2 до кредитного договору №101699240 від 01.11.2023; Анкета-заяви на кредит № 101699240 від 01.11.2023 та хронологія вчинення дій щодо укладення кредитного договору у формі електронного правочину № 101699240 від 01.11.2023; платіжне доручення за кредитним договором № 101699240 від 01.11.2023.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, із матеріалів поданого клопотання та матеріалів справи вбачається, що будь-яких доказів із зверненням позивача із вимогою надати запитувані у клопотанні документи позивачем до суду не подано, як і не приведено доказів неможливості їх отримати самостійно.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 27-28, 43,84, 182, 223, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Підодвірного Тараса Івановича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Усатова