Справа № 333/1059/25
Провадження № 2/333/1951/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 червня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, матеріали цивільної справи № 333/1059/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Малишевої Олени Юріївни до районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання права на приватизацію та зобов`язання її провести, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа № 333/1059/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Малишевої О.Ю. до районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання права на приватизацію та зобов`язання її провести, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Малишева О.Ю. в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про повторний виклик в судове засідання третьої особи ОСОБА_2 .

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в раніше поданому відзиві просив розглянути справу за його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Заперечень проти позову чи будь-яких пояснень по суті спору суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зі ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною сьомою ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи факт того, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази для прийняття остаточного рішення по суті позову, суд вважає за необхідне витребувати у Територіального підрозділу Центру надання адміністративних послуг м. Запоріжжя по Комунарському району інформацію щодо осіб, місце проживання яких зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Територіального підрозділу Центру надання адміністративних послуг м. Запоріжжя по Комунарському району інформацію щодо осіб, місце проживання яких зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Територіальний підрозділ Центру надання адміністративних послуг м. Запоріжжя по Комунарському району, надіслати на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя документи у строк до 11 липня 2025 року.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду виготовлена та підписана суддею 05 червня 2025 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик