Справа № 465/1684/25
Провадження 2/465/2159/25
РІШЕННЯ

Іменем України

05.06.2025 м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря судового засідання Швед О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки до досягнення дитиною трьох років,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки, з якою проживає дитина, з батька дитини, з яким жінка не перебуває у шлюбі. Зазначає, що відповідач по справі є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом знею, вона не працює, оскільки займається вихованням та доглядом за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому має право на своє утримання від відповідача. Просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів щомісяця, до досягнення сином трирічного віку.

Ухвалою суду від 14.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати за участю сторін.

Ухвалою суду від 12.05.2025 розгляд справи відкладено, задоволено клопотання позивача про витребування від Головного управління ДПС у Львівській області інформацію чи отримує/отримував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , дохід за період з 04.07.2023 по 12.05.2025 у вигляді заробітної плати або будь-які інші доходи з зазначенням джерел/джерела таких доходів.

30.05.2025 від Головного управління ДПС у Львівській області судом отримано інформацію про отримання ОСОБА_2 доходу за період з 04.07.2023 по 12.05.2025.

Позивач в судове засідання 05.06.2025 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належними чином. Натомість, подала суду письмову заяву, в якій просить позов задовольнити, розглядати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належними чином. Зокрема, шляхом надіслання на осттаннє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , копії позовної заяви та ухвали про відкриття провадження, судової повістки, які повернулися на адресу суду 12.05.2025 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 680.

Також відповідач двічі повідомлявся про час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що в задоволені позову слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом установлено, що сторони від сумісного життя мають малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зокрема, в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , батьком дитини ОСОБА_3 записано ОСОБА_2 .

Доказів оспорення батьківства матеріали справи не містять.

Витягами з реєстру територіальних громад підтверджується факт спільного проживання позивача з дитиною за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України про застраховану особу ОСОБА_1 , сформованої 17.01.2025, за 2023, 2024 роки позивачу нараховано суми заробітку для отримання пенсії 26800грн. та 69300грн. відповідно.

Згідно з довідки Львівського обласного центру зайнятості №63 від 20.01.2025, ОСОБА_1 на обліку як безробітна не перебуває та виплати допомоги з безробіття не отримує.

Згідно з довідки Франківського відділу соціального захисту УСЗ ДГП ЛМР від 21.01.2025, ОСОБА_1 перебуває на обліку у вказаному відділі та їй відповідно до Закону України « Про державну соціальну допомогу сім`ям з дітьми» з 01.07.2023 до 30.06.2026 призначено допомогу при народженні дитини на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До вказаної довідки долучено відомість з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу станом на 22.01.2025 з якої вбачається виплата позивачу щомісячно з жовтня 2023 по вересень 2024 по 860грн. соціальної виплати, а також виплата благодійної, у тому числі гуманітарної допомоги в розмірі 2500грн. у березні 2024 року.

Також позивачем долучено до позовної заяви її медичні направлення на проходження ультразвукових досліджень та рентгенографії.

Відповідно до відповіді Головного управління ДПС у Львівській області судом отримано інформацію про отримання ОСОБА_2 доходу за період з липня 2023 по квітень 2025, згідно якої за вказаний період нараховано доходу в розмірі 22071,36грн, при цьому зазначено, що за період лютий 2025-квітень 2025 відсутня інформація про доходи.

Інших доказі працевлаштування відповідача, отримання ним доходу, наявності рухомого чи нерухомого майна матеріали справи не містять.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст.ст. 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка -батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ст. 79 Сімейного Кодексу України, аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 2 ст. 91 Сімейного кодексу України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно дочастин другої - четвертої статті 84 тастатей 86 і 88 цього Кодексу.

Судом беретьсядо уваги, що відповідач на даний час не працює, з нього стягуються аліменти на користь позивача на утримання їх спільної дитини у розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Доказів отримання відповідачем будь-яких видів доходу суду не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позивач не довела належними та допустимими доказами наявність обставин, які слугували б підставою для задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів на її утримання, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач має фінансову можливість для надання матеріальної допомоги позивачці, хоча це є її процесуальним обов`язком, а тому відсутня обов`язкова умова, передбачена частиною четвертою статті 84 Сімейного кодексу України, для стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 27 травня 2020 року по справі № 712/4702/19.

На підставі зазначеного, в задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки з якою проживає дитина, з батька дитини, з яким жінка не перебуває у шлюбі, слід відмовити.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 19, 76, 264, 265, 268, 273, 274, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки до досягнення дитиною трьох років , - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Сторони у справі:

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 05.06.2025.

Суддя Б.Б.КУШНІР