№ провадження 2/646/2680/2025
УХВАЛА

іменем України

10.06.2025 року Основ`янський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2024 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - АТ «А-Банк») через представника звернулось до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просили стягнути з ОСОБА_1 станом на 09.10.2024 року заборгованість в сумі 20319 грн. 04 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 10819 грн. 79 коп., заборгованості по відсоткам 9499 грн. 25 коп., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.12.2024 року були задоволені позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «А-БАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 10.05.2021 року у розмірі 20319 грн. 04 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 10819 грн. 79 коп., заборгованості по відсоткам в сумі 9499 грн. 25 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 3028 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 16.04.2024 року вказане судове рішення від 17.12.2024 року скасоване, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

07.05.2025 року представник АТ «Акцент-Банк» Каурова К.А. через портал «Електронний суд» звернулась до суду із заявою про закриття провадження у справі. Вказана заява мотивована тим, що у зв`язку з повною сплатою відповідачем заборгованості по кредиту, позивач на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України відмовляється від заявлених позовних вимог до ОСОБА_1 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору ( ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

З огляду на викладене, враховуючи що відповідно до поданої заяви представника позивача Каурової К.А. вбачається, що позивач фактично відмовляється від заявлених ним позовних вимог, зазначивши що дана справа вирішена у позасудовому порядку, суд дійшов висновку, що дану відмову представника позивача слід прийняти та закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. ст. 255, 256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя