Справа № 385/619/25
Провадження № 2-о/385/38/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

04.06.2025 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

за участю:

заявниці ОСОБА_1 ,

представниці заявниці - адвоката Животовської Г. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

встановив:

в провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

В судове засідання не з`явився представник заінтересованої особи, подавши письмове пояснення по справі. Суд, з врахуванням позиції заявниці та її представниці вважав за можливе проводити розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зміст обставин, що підлягають доказуванню, можливість самостійного збирання доказів судом, згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, судом було поставлено на обговорення питання витребування від Гайворонської державної нотаріальної контори інформації щодо наявності спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та наявності заповіту.

Сторона заявника не заперечили проти витребування такої інформації.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статі 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи, що, отримання даного доказу сприятиме більш повному, об`єктивному розгляду справи, витребувана інформація становить нотаріальну таємницю, суд вважає правильним витребувати його.

Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про оголошення перерви вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Оскільки судом вирішено питання витребування додаткових доказів слід оголосити перерву в судовому засіаднні.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

постановив:

оголосити перерву в судовому засіданні в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу до 16.00 год 18 червня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Витребувати у Гайворонській державній нотаріальній конторі Кіровоградської області інформацію про те, чи заводилась спадкова справа щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бершадь Вінницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи складались ним заповіти. У випадку наявності спадкової справи надати її засвідчену копію.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Михайло ВЕНГРИН