печерський районний суд міста києва
Справа № 686/7284/25-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України, Держави Російська Федерація в особі Посольства Держави Російська Федерація в Польщі про відшкодуванням моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до Офісу Держави Україна в особі Міністерства юстиції України (далі - відповідач-1, МЮУ), Держави Російська Федерація в особі Посольства держави Російська Федерація в Польщі (далі - відповідач-2, РФ) про відшкодуванням моральної шкоди.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.03.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 передано для розгляду до Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2025 року головуючим суддею визначено суддю Григоренко І.В. та 16.05.2025 року матеріали справи передано для розгляду.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Підставою відкриття провадження у цивільній справі судом є подання особою позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, яка предметно, суб`єктно, інстанційно та територіально підсудної даному суду.

Так, відповідно до статті 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою поданою безпосередньо до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в паперовому вигляді.

В свою чергу, позовна заява ОСОБА_1 не містить особистого підпису позивача, а лише комп`ютерне зображення такого підпису поміщеного в тексті позовної заяви за допомогою текстового редактора.

Суд акцентує увагу, що особистий підпис це власноручно виконаний зразок почерку, що дозволяє ідентифікувати особу, що його виконала. У той же час, відсутність особистого підпису не дає можливості встановити вираження справжньої волі особи на настання відповідних правових наслідків у зв`язку з подачею відповідної заяви. Наведене вказує на те, що письмові звернення особи, які не містять підпису, можуть бути подані поза волею такої особи, а отже не мають юридичної сили.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не вказано.

Отже, оскільки позовна заява ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України, Держави Російська Федерація в особі посольства держави Російська Федерація в Польщі про відшкодуванням моральної шкоди не підписана позивачем чи його представником, то її слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Роз`яснити позивачу право повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 4, 19, 185, 258-261, 352, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України, Держави Російська Федерація в особі Посольства держави Російська Федерація в Польщі про відшкодуванням моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу право звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 16.05.2025 року.

Суддя І.В. Григоренко