Справа № 291/580/25
Провадження №2-о/291/38/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Федорчук І.В.

за участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Ружин заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

20 травня 2025 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до Ружинського районного суду Житомирської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивує тим, що вона ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і на даний час відповідно до п.3 ч.1 ст. 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» має право на призначення дострокової пенсії за віком, оскільки досягла 50-річного віку та народила і виховала до шестирічного віку п`ятеро дітей, а саме:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З вказаною метою звернулась за місцем проживання до ГУ Пенсійного фонду України в Житомирській області з відповідною заявою та надала, наявні у неї свідоцтва про народження дітей, а також докази зміни свого родового прізвища ОСОБА_7 на ОСОБА_8 (після укладення шлюбу з ОСОБА_9 ) та на ОСОБА_10 (після укладення другого шлюбу з ОСОБА_11 ).

Проте ГУ Пенсійного фонду України в Житомирській області листом від 25.03.2024 повідомило її про відмову у призначенні пенсії.

З вказаного листа убачається, що ГУ ПФУ у Чернігівській області прийнято рішення про відмову їй у призначенні пенсії, оскільки, зокрема, до страхового стажу їй не зараховано період догляду за дитиною та не взято до уваги свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , щодо народження її доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як в ньому є розбіжності в написанні її по батькові.

В її паспорті громадянки України зазначено її по батькові - ОСОБА_12 , та дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , в актовому записі про її народження зазначено її дату народження, також ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак по батькові вказано - ОСОБА_13 .

В той же час в актовому записі про народження ОСОБА_4 зазначено відомості про неї, як про матір по батькові зазначено як ОСОБА_13 , а дата її народження - ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Також є розбіжності в написанні її прізвища та по батькові в актових записах про її народження та про укладення нею шлюбів з ОСОБА_9 та ОСОБА_11 .

Згідно актового запису про її народження №22 від 31.01.1975 р. - її родове прізвище, ім`я та по батькові - ОСОБА_14 ;

-в актовому записі про шлюб №5 від 16.05.1995р. укладеному нею з ОСОБА_9 зазначено її дошлюбне прізвище, ім`я та по батькові - ОСОБА_14 та змінено прізвище на ОСОБА_8 ;

-в актовому записі про розірвання шлюбу № 18 від 03.04.2001р. її шлюб з ОСОБА_9 було розірвано та її прізвище змінено на дошлюбне - ОСОБА_7 ;

-в актовому записі про укладення шлюбу №3 від 22.06.2022р. зазначено про укладення нею шлюбу з ОСОБА_11 , та зміну її прізвища на ОСОБА_10 , проте її дошлюбне прізвище, ім`я та по батькові зазначено як ОСОБА_15 .

Тобто, фактично відсутній актовий запис про шлюб, який би підтверджував зміну її прізвища з ОСОБА_7 , яке було їй надано після розірвання шлюбу з ОСОБА_9 , на ОСОБА_10 .

З врахуванням вказаних розбіжностей в написанні її прізвища, по батькові та дати народження, у внесення виправлень в актовий запис про народження її доньки ОСОБА_4 Ружинським відділом ДРАЦС було відмовлено.

Таким чином, на даний час має намір оформити отримання достроково пенсії за віком, однак зробити цього не може, оскільки відсутні документи, які підтверджують її родинні стосунки з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З урахуванням вищевикладеного, просить встановити факт, що ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Березянка, Ружинського району, Житомирської області, є її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , донькою.

Ухвалою суду від 20 травня 2025 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання.

Від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, в якій заявниця підтримала вказану заяву та просила її задовольнити.

Заінтересовані особи, належним чином повідомлені про розгляд справи та проведення судових засідань, до суду не з`явилися, будь яких заяв та клопотань від них не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 убачається, що прізвище, ім`я, по-батькові заявника, ОСОБА_1 , вказана дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Київська область, м.Сквира (а.с.7-8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 31 січня 1975 року, ОСОБА_14 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Київська область, м.Сквира, Сквирський район (а.с.11).

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9 від 14.02.2014 убачається, що 16 червня 1995 року Березянською сільською радою було зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_14 , після укладення шлюбу заявниця отримала прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 03.04.2001 шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_15 було розірвано (а.с.13).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 22 червня 2002 убачається, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце народження Київська область, Сквирський район, м.Сквира, 22 червня 2002 уклала шлюб з ОСОБА_11 , після укладення шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_10 » (а.с.14).

Відповідно до листа №0600-0218-8/29069 від 25.03.2025 ГУ ПФУ у Житомирській області прийнято рішення про не зарахування до страхового стажу заявниці періоду догляду за дитиною та не взято до уваги свідоцтво про народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_6 від 15.04.2003 р., оскільки по батькові матері « ОСОБА_16 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_12 » (а.с.16-18).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_6 від 15.04.2003 року зареєстрованого Березянською сільською радою Ружинського району Житомирської області убачається, що по батькові заявницю зазначено як ОСОБА_13 (а.с.21).

Згідно висновку експерта №170125 від 31.01.2025 імена по батькові ОСОБА_16 та ОСОБА_12 лінгвістично ідентичні, оскільки становлять орфографічні варіанти того самого імені по батькові, утвореного від імені Іполит. Згідно з чинним українським правописом, нормативна форма цього імені по батькові жіночого роду Іполитівна (а.с.24-27).

Згідно з листом від 15.04.2025 за № 96/29.2-55 началька Ружинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_17 було повідомлено, про неможливість внесення змін до актового запису про народження дочки заявниці ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю документів, які б ідентифікували осіб у актових записах та виданих свідоцтвах (а.с.28-29).

Відповідно до виписки з погосподарської книги № 1 Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області №12-02/10/167 від 12.05.2025 за 2024-2028 роки по домогосподарству по АДРЕСА_1 , голова двору ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , разом з нею зареєстровані: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.30).

Згідно довідки Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області №19 від 15.01.2025 р. убачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 народила та виховала до 6- річного віку п`ятеро дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Оскільки заявник за вказаних обставин позбавлена можливості оформити дострокову пенсію за віком, оскільки досягла 50-річного віку та народила і виховала до шестирічного віку п`ятеро дітей, вона звернулася до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Положеннями ст.80,81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для призначення дострокової пенсії за віком.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також ураховуючи, що відсутність документів, що підтверджують родинні відносини унеможливлюють реалізацію заявником свого права на оформлення пенсії, надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень ст. 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, тому суд доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 77-80,247,263,264,265,268,273,293,294,315,354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 в с.Березянка, Ружинського району, Житомирської області, є донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області (місцезнаходження: м. Житомир, вул. Ольжича,7, 10003, ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області (місцезнаходження: м. Чернігів, вул.П`ятницька, буд.83-а, 14005, ).

Дата складення повного тексту рішення 04 червня 2025 року.

Суддя І.В. Федорчук