Справа № 372/2024/25
Провадження № 2-с-46/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу,

в с т а н о в и в:

16 квітня 2025 року Обухівським районним судом Київської області було видано судовий наказ №372/2024/25 (2-н-579/25), яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованість за надані послуги з постачання природного газу, яка становить 4105,71 грн., інфляційні втрати в розмірі 118,22 грн., 3% річних в розмірі 25,10 грн. та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 302,80 грн.

05 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу Обухівського районного суду Київської області від 16.04.2025 року, в обґрунтування заяви вказав, що 28.05.2025 р. заявник отримав поштою копію судового наказу, заяву про видачу судового наказу та додані документи. Вважає судовий наказ безпідставним, оскільки 24 лютого 2022 р. газ в його будинку був повністю перекритий на тривалий час і він з дружиною виїхав за межі України. Заявник упродовж наступних місяців обсяг спожитого газу за лютий сплатив на загальну суму 1650 грн. Отже за березень та квітень 2022 р. безпідставно нараховані суми 2620,64 грн і 1209 грн. = 3809,69 грн. за ненадані послуги. В зв`язку з цим просив суд скасувати судовий наказ від 16.04.2025 р. за справою 372/2024/25 (2-н-579/25).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, на підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу - задовольнити.

Судовий наказ у справі № 372/2024/25 від 16 квітня 2025 року, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованість за надані послуги з постачання природного газу, яка становить 4105,71 грн., інфляційні втрати в розмірі 118,22 грн., 3% річних в розмірі 25,10 грн. та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 302,80 грн. скасувати.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Зінченко