Справа № 752/5228/21
Провадження № 6/752/286/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді - Машкевич К.В.

за участю секретаря - Зінченка Д.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Комунальному підприємства Виконавчого органу Київради (Київська міська державна адміністрація ) «Київтеплоенерго» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, суд

В С Т А Н О В И В :

Представник заявник звернувся до суду з заявою і просить поновити строк для звернення до виконання виконавчих листів у справі № 752/5228/21 про стягнення з боргу за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Посилається в заяві на те, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29 грудня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП`Київтеплоенерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Підприємством тричі, а саме: в травні та липні 2022 року, а також у грудні 2024 року до суду направлялися заяви про видачу виконавчих листів, однак відповіді не отримало.

Виконавчі листи були оформлені та видані представнику лише 05 березня 2025 року, тобто після встановленого законом строку для їх пред`явлення до виконання.

З урахуванням цього, вважає строк пред`явлення виконавчих листів до виконання пропущеним з поважних причин, і просить задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідності до статті 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)- сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29 грудня 2021 року задоволено позов КП`Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП`Київтеплоенерго» за послуги, спожиті до 30 квітня 2018 року: 70061,19 грн. заборгованості за послуги централізованого опалення, 3432,55 грн. заборгованості з постачання гарячої води, 8157,81 грн. інфляційних втрат та 4784,14 грн. 3 % річних.

За послуги, спожиті з 01 травня 2018 року: 115949,03 грн. заборгованості за послуги централізованого опалення, 1395,98 грн. заборгованості з постачання гарячої води, 3873,55 грн. інфляційних втрат та 2621,99 гр. 3% річних та 34,56 грн заборгованість за обслуговування вузла комерційного обліку.

Стягнуто судові витрати в справі.

Звертаючись до суду з заявою представник заявника зазначила, що підприємство тричі, а саме: в травні та липні 2022 року, а також у грудні 2024 року зверталося до суду з заявами про видачу виконавчих листів, однак відповіді не отримало.

Виконавчі листи були оформлені та видані представнику лише 05 березня 2025 року, тобто після встановленого законом строку для їх пред`явлення до виконання.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Чинне законодавство пов`язує можливість відновлення судом пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання із наявністю поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин пропуску вказаного строку оцінюються судом, виходячи з наявності обставин, які об`єктивно перешкоджали заявнику (чи його попереднику) реалізувати своє право на пред`явлення виконавчого документа до виконання протягом законодавчо встановленого строку.

Суд враховує, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 « Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан, який діє до цього часу і який вплинув на умови роботи державних органів, у тому числі судової системи.

Суд при цьому також враховує, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд.

Правосуддя визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення права.

Судове рішення за своєю суттю охороняє права, свободи та законні інтереси громадян і є завершальною стадією судового провадження.

У Резолюції Парламентської асамблеї Ради Європи 1787/2011 від 02 січня 2011 року зазначено,що виконання рішень Європейського суду з прав людини відзначається існуванням основних системних недоліків, які викликають велику кількість повторюваних висновків щодо порушення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що серйозно підривають верховенство права.

Щодо України ці проблеми пов`язані, зокрема, з хронічним невиконанням рішень національних судів.

Крім того, згідно із статтею 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад, як обов`язковості виконання рішень та розумності строків виконавчого провадження.

За змістом частини 3 статті 2 ЦПК України одним із основиних принципів цивільного судочинства є виконуваність рішення суду та рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом.

З точки зору статті 2 ЦПК України та рішення Конституційного Суду України №16-рп/2009 від 30 червня 2009 року обов`язковість рішення суду є однією з основних засад судочинства, яка гарантує ефективне здійснення правосуддя.

На це ж посилається і Європейський Суд з прав людини в рішеннях «Горнсбі проти Греції» від 19 березня 1997 року, «Піалопулос та інші проти Греції» від 15 березня 2001 року та «Іммобільяре Саффі проти Італії».

Виходячи з цього, неодноразового звернення заявника до суду за видачею виконавчих листів у справі та їх невидачу судом протягом тривалого часу, видачу виконавчих листів після спливу строку пред`явлення їх до виконання, суд вважає причини пропуску строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання поважними, а тому приходить до висновку про обгрунтованість заяви.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству Виконавчого органу Київради (Київська міська державна адміністрація ) «Київтеплоенерго» строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання в цивільній справі №752/5228//21 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.В.Машкевич