УХВАЛА

іменем України

05.06.2025

Справа № 331/5532/24

Провадження № 2/331/446/2025

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Фісун Н.В.

секретаря судового засідання Коростельової К.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування матеріальної шкоди від ДТП, -

встановив:

У провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування матеріальної шкоди від ДТП.

21.05.2025 року через канцелярію суду сторони по справі подали спільну заяву про затвердження мирової угоди, в якій просили суд затвердити укладену між ними мирову угоду.

Адвокат Фельський С.Л., представник позивача ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Просить затвердити мирову угоду.

Адвокат Васечко Ю.А. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності відповідача ОСОБА_3 . Просить затвердити мирову угоду, адже вона відповідає змісту волевиявлення відповідача ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.7ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до вимог ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.5 ч.1ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст.256 ЦПК України.

Враховуючи, що сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 200, 207, 208, п.5, ч.1 ст. 255,256 260 ЦПК України,

ухвалив:

Затвердити мирову угоду по цивільній справі №331/5532/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування матеріальної шкоди від ДТП, за умовами якої:

1.ОСОБА_1 заявлено позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 422 263, 64 грн. матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 5 500 грн. витрат на проведення експертної оцінки.

2.З метою врегулювання спору, на підставі взаємних поступків сторони дійшли згоди про зменшення розміру матеріальної шкоди, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 до 205 850 грн.

3.Окрім відшкодування матеріальної шкоди, на ОСОБА_2 покладається обов`язок відшкодувати понесені судові витрати ОСОБА_1 у розмірі 26 500 грн.

4.ОСОБА_2 зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_1 грошові кошти, передбачені п. 2, 3 Мирової угоди протягом п`яти днів з дня затвердження ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя даної Мирової угоди, безпосередньо їх передавши ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області 10.10.1998 року, ІПН НОМЕР_2 , який проживає АДРЕСА_1 , який отримає їх у м. Львів.

5.Розмір відшкодування, визначений у п. 2, 3 Мирової угоди включає усі збитки, заподіяні ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 22 червня 2024 року о 12:00 год. у м. Запоріжжя, на перехресті вулиць Українська та Гоголя, є повним, остаточним, узгодженим та збільшенню не підлягає.

6.Після отримання відшкодування, передбаченого п. 2, 3 Мирової угоди ОСОБА_1 зобов`язується не мати будь-яких матеріальних або моральних претензій до ОСОБА_2 , пов`язаних із дорожньо-транспортною пригодою.

7.Сторони домовились, що у разі невиконання ОСОБА_2 умов щодо передачі узгодженої суми протягом 5 днів з моменту затвердження цієї угоди, ОСОБА_2 зобов`язаний сплатити ОСОБА_1 422 263, 64 грн. матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 5 500 грн. витрат на проведення експертної оцінки та судові витрати у розмірі 26 500 грн.

8.У випадку не прибуття протягом 5 (п`яти) днів з дня затвердження судом Мирової угоди ОСОБА_4 у місто Львів для отримання грошових коштів, визначених Мировою угодою, з причин, що не залежать від ОСОБА_2 , наслідки визначені п. 7 угоди до ОСОБА_2 не застосовуються.

9.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10.Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди, Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом цієї Мирової угоди.

11.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у її тексті.

Умови даної мирової угоди не суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам по справі зрозумілі.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди, провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування матеріальної шкоди від ДТП закрити.

Ухвала суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 05 червня 2025 року.

Суддя Н.В. Фісун