Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1961/22

Провадження № 2/126/19/2025

"27" травня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2022 "Райффайзен Банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просять стягнути з ОСОБА_1 достроково заборгованість за Заявою -Договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" № 014/0432/82/91882460 від 08.08.2019 в сумі 154564,27 грн. та судові витрати по справі.

Позов обгрунтовано тим, що 04.06.2015 відповідач звернувся до АТ «Райффайзен Банк Аваль» і підписав Заяву № PDV2-1028591 від 04.06.2015 про акцепт Публічної пропозиції /Угоди. Відповідно до цієї угоди відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку.

08.08.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк» (далі по тексту банк) та ОСОБА_1 було укладено Заяву- Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/0432/82/91882460 від 08.08.2019, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 123255,38 грн. до 08.08.2025 під фіксовану процентну ставку -39,9 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки , визначені договором.

08.08.2019 банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 123225,38 грн. шляхом їх перерахування на поточний рахунок відповідача .

10.02.2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та відповідачем укладено додаткову угоду №014/380805/82/1002632 до Заяви Договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит Готівкою» № 014/0432/82/91882460 від 08.08.2019 року, відповідно до якої з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України кредитор та позичальник в тому числі досягли згоди про зміну з 10.02.2021 умов погашення кредиту, а саме: збільшено строк кредиту до 08 жовтня 2026 року, підписано новий Графік погашення кредиту, фактична заборгованість за кредитом збільшена на суму заборгованості за відсотками у сумі 11 835,30 гривень (строк сплати якої настав), таке збільшення не супроводжується видачою кредитних коштів позичальнику - п.п. 2.2-2.3 Додаткової угоди .

Також, Додатковою угодою досягнуто домовленість про щомісячну капіталізацію частини нарахованих відсотків згідно нового Графіку погашення.

Відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно умов Договору погашення кредиту та відсотків за кредитом. Всього капіталізовано у рамках реструктуризації 26 952,87 грн. Станом на 12.01.2022 заборгованість позичальника перед банком за Заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит Готівкою» №014/0432/82/91882460 від 08.08.2019 складає 154 564,27 грн. , з яких :заборгованість за кредитом у розмірі 137773,30 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 2970,26 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі 16790,97 грн., у тому числі прострочена заборгованість за відсотками 16188,54 грн.

Ухвалою судді Бершадського районного суду Вінницької області від 14.10.2022 відкрито провадження у даній справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 29.06.2023 замінено позивача у справі АТ «Райффайзен Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

31.01.2024 ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області задоволено клопотання сторони відповідача та призначено в справі судову почеркознавчу експертизу.

05.04.2024 з Вінницького НДЕКЦ МВС до суду надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи від 01.04.2024, у зв`язку з невиконанням клопотання експерта.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 09.09.2024 у задоволенні клопотання сторони відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи відмовлено.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у відсутність представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи в суді, про причини неявки не повідомили, заяв та клопотань до суду не подали.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Судом установлено, що 04.06.2015 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було підписано Заяву № DV2-1028591 про акцепт Публічної пропозиції /Угоди.

08.08.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву- Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/0432/82/91882460 від 08.08.2019, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 123255,38 грн. до 08.08.2025 під фіксовану процентну ставку -39,9 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки , визначені договором.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи підписаного відповідачем паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою», у ньому визначені, у тому числі: процентна ставка, тип процентної ставки,сума кредиту, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти.

Відповідно до додатку № 1 до паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» та додатків № 1, №2 до кредитного договору №014/0432/82/91882460 від 08.08.2019, сторонами було погоджено графік погашення кредиту з розрахунком загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки.

Як вбачається з виписки по рахунку від 11.03.2022, на банківський рахунок відповідача, кредитодавцем 08.08.2019 року були перераховані кошти в розмірі 123225,38 грн.

10.02.2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №014/380805/82/1002632 до Заяви Договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит Готівкою» № 014/0432/82/91882460 від 08.08.2019 року, відповідно до якої з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України кредитор та позичальник в тому числі досягли згоди про зміну з 10.02.2021 умов погашення кредиту, а саме: збільшено строк кредиту до 08 жовтня 2026 року, підписано новий Графік погашення кредиту, фактична заборгованість за кредитом збільшена на суму заборгованості за відсотками у сумі 11 835,30 гривень (строк сплати якої настав), таке збільшення не супроводжується видачою кредитних коштів позичальнику - п.п. 2.2-2.3 Додаткової угоди .

Також, Додатковою угодою досягнуто домовленість про щомісячну капіталізацію частини нарахованих відсотків згідно нового Графіку погашення.

Відповідно до додатку № 1 до Додаткової угоди № 014/380805/82/1002632 до Заяви Договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит Готівкою» № 014/0432/82/91882460 від 08.08.2019, сторонами було погоджено графік погашення кредиту з розрахунком загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки.

Однак, як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач взятих на себе зобов`язань перед банком належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 12.01.2022 утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 154 564,27 грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 137773,30 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 2970,26 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі 16790,97 грн., у тому числі прострочена заборгованість за відсотками 16188,54 грн.

Банком за № 114/5-К-224655 від 17.01.2022 на адресу ОСОБА_1 направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором №014/0432/82/91882460 від 08.08.2019, що підтверджується списком Укрпошти від 18.01.2022 про направлення поштового відправлення.

13.04.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 144/2-58, у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» приймає належні АТ «Райффайзен Банк» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 18.04.2023 року до Договору відступлення права вимоги № 144/2-58 від 13.04.2023, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0432/82/91882460 та всіх інших договорів до нього .

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно ст.ст.610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

В силу статей 525 і 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставиться. Одностороння відмова від зобов`язання або зміна його умов не допускається.

Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Отже, сума наданої позики, розмір процентів, порядок їх нарахування, розмір і порядок нарахування штрафу та пені повинні бути передбачені у письмовому договорі.

Відповідно до ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

За нормами ч. 1ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно із ч. 1ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Припис абз. 2 ч. 1ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише в межах погодженого сторонами строку дії договору.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ч. 2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

В силу ч. 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно із пунктом 1 частини 1статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статями 514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.

Суд дійшов висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами факт укладення кредитного договору із відповідачем, оскільки усі умови прямо передбачені в Заяві-Договорі та Паспорті споживчого кредиту, які підписано сторонами, також доведено порушення (прострочення) відповідачем взятих на себе зобов`язань за таким кредитним договором.

Таким чином, враховуючи, що позичальник ОСОБА_1 не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором №014/0432/82/91882460 від 08.08.2019, суд доходить висновку, що позов ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підлягає задоволенню, та з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» належить стягнути заборгованість за кредитним договором №014/0432/82/91882460 від 08.08.2019 у розмірі 154564,27 грн.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

На підставі викладеного, згідно ст.ст.509,526,536,610,611,623,625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького,1, корпус 28, ) заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/0432/82/91882460 від 08.08.2019 у сумі 154 564,27 (сто п`ятдесят тисяч п`ятсот шістесят чотири грн. 27 коп) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» витрати по сплаті судового збору у сумі 2481,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. І. Губко