Справа № 559/1656/24
Провадження № 2-о/559/113/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.

секретаря судового засідання Франчук А.О.

за участю представника заявника - адвоката Ходака С.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Заяву мотивовано тим, що вона та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з жовтня 2020 року проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. В період спільного проживання вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільних друзів з якими святкували свята, близько двох років спільно проживали на орендованій квартирі в АДРЕСА_1 , однак шлюб зареєструвати не встигли.

В червні 2022 року у м.Херсон, під час збройної агресії з боку рф на території України, ОСОБА_2 військовослужбовцями рф був незаконно позбавлений волі. Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 12 лютого 2024 року, ОСОБА_2 був засуджений за п. «а» ч.З ст.222.1 КК рф до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На даний час будь-який зв`язок з ОСОБА_2 втрачений та місце перебування його не відоме. Встановлення вказаного факту не пов`язане з виникненням чи припиненням майнових прав, а необхідно з метою отримання статусу члена сім`ї заінтересованої особи для представлення інтересів її цивільного чоловіка ОСОБА_2 в державних установах та міжнародних організаціях (установах), в правоохронних органах, отриманням відповідного процесуального статусу, з ціллю якнайшвидшого звільнення ОСОБА_2 з полону держави агресора та встановлення його дійсного місця перебування. Оскільки вона не є близьким родичем, не є членом сім`ї ОСОБА_2 , це суттєво утруднює отримання з вищевказаних установ (органів, організацій) отримання будь-якої інформації стосовно ОСОБА_3 . Факт постійного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу можуть підтвердити свідки. Окрім того, вказаний факт підтверджується спільними фотознімками під час святкувань та зустрічі з спільними друзями, перепискою у телефонному додатку «Вайбер», які свідчать про спільне проживання з ОСОБА_2 та ведення спільного побуту. Також підтверджується і її численними зверненнями до державних установ України та міжнародних організацій з приводу з`ясування місця перебування ОСОБА_2 та щодо отримання допомоги у звільненні його з полону.

Просить встановити факт її проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , в період з жовтня 2020 року. Встановлення цього факту тягне для неї як заявниці юридичні наслідки, які мають суттєве значення.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 28.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала з підстав зазначених у заяві.

Представник заявниці - адвокат Ходак С.К. у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 в період з жовтня 2020 року. Вважає, що даний факт підтверджується наданими доказами.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до наступного висновку.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

При розгляді справи, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_1 14.09.2023 відкрито кримінальне провадження №00003777, за яким: вчервні 2022 року у м.Херсон, під час збройної агресії з боку рф на території України, військовослужбовцями рф перебуваючи на окупованій території, в порушення Законів, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, жорстоко поводжуючи себе, незаконно позбавили волі цивільну особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 33).

Вироком окупаційного суду від 12 лютого 2024 року, ОСОБА_2 був засуджений за п. «а» ч.3 ст.222.1 КК рф до 5 (п`яти) років позбавлення волі (а.с. 7).

У матеріалах справи наявні відповіді на звернення ОСОБА_1 до координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими, державного підприємства «Українського національного центру розбудови миру», згідно яких у реєстрі Національного інформаційного бюро наявна інформація про перебування ОСОБА_2 у полоні (а.с. 34, 35, 36).

Також у матеріалах справи наявні фотознімки та переписка у телефонному додатку «Вайбер» (а.с. 9-32).

Стороною заявника долучено розписки ОСОБА_2 , де він зазначає, що у цивільному шлюбі з ОСОБА_1 в м. Києві з 2020 року і до війни. Під час цивільного шлюбу з ОСОБА_4 ними була придбана побутова техніка, автомобілі, дорогоцінності із золота загальною вагою 120 грам (а.с. 163-164, 171).

Також долучено листи-переписки особистого характеру (а.с. 165-170).

Надані листи - пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у яких вони підтверджують, що ОСОБА_2 проживав спільно з ОСОБА_1 з 2020 року в м. Київ (а.с. 172, 173, 174).

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В порядку ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Принципами судового доказування є обов`язковість доказування (оскільки всі обставини справи підлягають доказуванню; належність, допустимість, достовірність, достатність, доказів (Глава 5 Розділу І ЦПК України).

Так, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Згідно ст. 293 ч. 1 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На підставі п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя (ст. 21 СК України).

Державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства (ст. 27 Сімейного кодексу України).

Зареєстрований шлюб передбачає для подружжя ряд гарантій.

Ознаками фактичної сім`ї, що складає фактичний шлюб між чоловіком та жінкою та виникає за рішенням суду є: спільне проживання чоловіка і жінки; спільний побут; взаємні права і обов`язки.

Конституційний суд України у рішенні від 3.06.1999 у справі № 1-8/99 зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто: наявність спільних витрат; спільний бюджет; спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участі у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Тривалість спільного проживання чоловіка та жінки як ознака наявності сім`ї на законодавчому рівні не визначена.

Водночас, строк спільного проживання однією сім`єю має бути достатнім для того, щоб стверджувати, що між чоловіком та жінкою склалися усталені відносини, які притаманні подружжю.

Згідно постанови Верховного Суду від 30.10.2019 у справі № 643/6799/17 для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв.

Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Щодо часу проживання за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

За постановою Верховного Суду від 23.09.2021 у справі № 204/6931/20 під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи).

Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо.

До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести зокрема, але не виключно, існування між чоловіком та жінкою, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо.

При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин, оскільки самі по собі, наприклад, факти перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки при відсутності інших наведених вище ознак не можуть свідчити, що між чоловіком та жінкою склались та мали місце усталені відносини, притаманні подружжю.

За постановою Верховного Суду від 15.08.2019 у справі № 588/350/15-ц факт спільного відпочинку сторін, спільна присутність на святкуванні свят, пересилання коштів на рахунок, самі по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не можуть свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце, протягом вказаного періоду часу, усталені відносини, які притаманні подружжю.

За постановою Верховного Суду у справі № 531/295/19 від 8.12.2021 показання свідків та спільні фотографії не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, встановив, що заявником не надано до суду належних та допустимих доказів на підтвердження факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Надані заявником фотознімки та переписка у телефонному додатку «Вайбер» за період з 29.08.2021 по 18.03.2022, очевидно можуть свідчити про наявність стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проте даної переписки не достатньо, щоб оцінити ці стосунки як сімейні. Зокрема, в судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що дана судова справа не матиме наслідком жодних майнових прав, оскільки за період спільного проживання з ОСОБА_2 жодного цінного майна не нажили. Проте, заявниця надала суду розписки від імені ОСОБА_2 , в яких вказано про наявність цінного спільного майна, а саме, два автомобілі і 120 грамів золота 585 проби. Про автомобілі заявниця згадала, натомість про золото їй нічого не відомо, що ставить під сумнів існування спільного бюджету між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Зважаючи на це, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявлених вимог про встановлення факту спільного проживання заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю, як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04.06.2025.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя: С.В. Макеєв