Справа № 216/5656/22
Провадження № 6/216/73/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю: секретаря судового засідання: Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про видачу належним чином оформлену копію рішення, та дублікат виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2025 року та 30 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу належним чином оформлену копію рішення, та дублікат виконавчого листа.

Заява мотивована тим, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 216/5656/22 від 24.11.2023 частково задоволено позов заявника щодо відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1 990 149,79 доларів США, що підлягає сплаті у національній валюті України за офіційним курсом НБУ на день здійснення платежу.

24.12.2024 відбулося пряме подання ракети російської федерації у будинок у квартирі якого проживає ОСОБА_1 із сім`єю, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого було пошкоджено майно, та документи, серед яких судові документи у справі № 216/5656/22. Посилаючись на вищевказані обставини заявник просив суд задовольнити його заяву.

Заявник у судове засідання не з`явився.

Дослідивши заяву заявника, матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 216/5656/22 від 24.11.2023, яке набрало законної сили 02.01.2024, частково задоволено позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Російської Федерації, ID-101869UA про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок експропріації російською федерацією природних ресурсів українського народу під час незаконної збройної агресії. Стягнено з російської федерації на користь ОСОБА_1 відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок експропріацією російською федерацією природних ресурсів українського народу під час незаконної збройної агресії проти України в розмірі 1 990 149,79 доларів США, що підлягає сплаті у національній валюті України (гривні) за офіційним курсом Національного банку України, встановленого для долару США на день здійснення платежу.

Заявник посилається на втрату копії вищевказаного рішення та виконавчого листа внаслідок попадання російської ракети 24.12.2024 в будинок в якому він проживає.

Відповідно до ч. 5 розділу XI Засвідчення та видавання копій судових рішень і документів Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, копії судових рішень можуть бути видані повторно за заявою особи у порядку, встановленому законодавством. Такі копії виготовляються апаратом суду лише після внесення встановленої законодавством суми судового збору за виготовлення копії судового рішення.

Заявником було сплачено судовий збір за повторну видачу копії судового рішення в розмірі визначеному п. 1 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувана та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц, 23 червня 2021 року у справі № 2-162/12 (провадження № 61-14111св20).

Враховуючи вищевикладені обставин, суд вважає заяву заявника доведеною, та такою, що підлягає задоволенню.

На підставівикладеного та керуючись ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу належним чином оформлену копію рішення, та дублікат виконавчого листа задовольнити.

Видати повторну копію рішення суду № 216/5656/22 від 24 листопада 2023 року, та замість втраченого оригіналу видати дублікат виконавчого листа № 216/5656/22 про стягнення з російської федерації на користь ОСОБА_1 відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок експропріацією російською федерацією природних ресурсів українського народу під час незаконної збройної агресії проти України в розмірі 1 990 149,79 доларів США, що підлягає сплаті у національній валюті України (гривні) за офіційним курсом Національного банку України, встановленого для долару США на день здійснення платежу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Онопченко