Провадження № 4-с/761/23/2025
У Х В А Л А

10 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 , на дії приватного виконавця, орган виконавчої служби: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Телявський Анатолій Миколайович, стягувач: Публічне акціонерне товариство «ОТП Факторинг»,

встановив:

10.10.2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Макаренко І.О.

На підставі розпорядження № 01-08-1146 від 16.04.2025 року щодо повторного автоматизованого розподілу справи № 761/37014/23 за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Саадулаєву А.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.04.2025 року скаргу залишено без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, вказану ухвалу суду позивачу ухвалу суду було направлено шляхом поштового відправлення.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, лист адресату не був вручений та повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, вказану ухвалу суду позивачу було направлено через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему 10.05.2025 року о 12 год 38 хв на електронну пошту представника скаржника, вказану у позовній заяві.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ доставлено 10.05.2025 року о 13 год 17 хв.

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Дослідивши матеріали скаги, суддя дійшов висновку, що судом вжито всіх можливих заходів для повідомлення сторони скаржника та вручення ухвали суду, проте скаржником, станом на 10.06.2025, не усунуто недоліки вказані в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 17.04.2025 року.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суддя вважає, що у даному випадку скаржником не усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 17.04.2025 року та дійшов висновку про повернення скарги скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 , на дії приватного виконавця, орган виконавчої служби: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Телявський Анатолій Миколайович, стягувач: Публічне акціонерне товариство «ОТП Факторинг» - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: