Справа № 286/1334/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в спільному майні подружжя , -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2025 ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якому просить, з врахуванням уточнюючої позовної заяви, визнати за нею право власності на 1/2 частину в спільному майні подружжя житлового будинку АДРЕСА_1 , 1984 року побудови, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Мотивуючи тим, що позивач перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 з 23 січня 1982 року по 26 березня 2002 року. Рішенням виконкому Великохайчанської сільської ради від 20.04.1982 чоловіку ОСОБА_3 була виділена земельна ділянка в с. Велика Хайча Овруцького (на даний час Коростенського району) Житомирської області, на якій за спільні кошти та спільними зусиллями вони у 1984 році побудували будинок, що розташований по АДРЕСА_1 . Власником будинку був її чоловік ОСОБА_3 26.03.2002 рішенням Овруцького районного суду Житомирської області шлюб між ними було розірвано. У вказаному будинку на даний час проживає вона та їх дочка відповідачка по справі. ІНФОРМАЦІЯ_2 її бувший чоловік помер. Після його смерті спадкоємцем за законом є їх дочка ОСОБА_2 , яка у встановлений строк прийняла спадщину. Так як спадковий будинок позивач з померлим будували разом, знаходячись у зареєстрованому шлюбі, то він є спільною сумісною власністю її та ОСОБА_3 , а в разі його смерті вона має право на 1/2 частину будинку у спільному майні подружжя, як пережила дружина в спільному майні подружжя.

Представник позивача надала заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причини своєї неявки суду не повідомила.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.3).

З копії виписки із рішення виконкому Великохайчанської сільської ради народних депутатів Овруцького району Житомирської області від 20.04.1982 видно, що ОСОБА_3 , відповідно до рішення правління колгоспу ім.Жданова від 15 квітня 1982 року, пр.№ 4, виділено місце під забудову жилого будинку в с. В.Хайча на присадибній ділянці (на місці старого магазину) (а.с.6).

Відповідно до копії рішення 10 сесії ХХII скликання В.Хайчанської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 31.01.1998 ОСОБА_3 передана безкоштовно у приватну власність земельна ділянка для обслуговування житлового будинку розміром 0,24 га та для ведення особистого підсобного господарства розміром 0,36 га, що підтверджується копією архівного витягу від 24.01.2025 № Б/51 (а.с.28).

Відповідно до копії рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 26.03.2002 та свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.4,5).

Згідно копії виписки із погосподарської книги, виданої Овруцькою міською радою №626 від 17.07.2024, житловий будинок АДРЕСА_1 належить нині покійному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рік побудови -1984 (а.с.7).

З довідки, виданої Овруцькою міською радою за №643 від 24.07.2024 видно, що станом на 24.07.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно зареєстрована в житловому будинку АДРЕСА_1 (а.с.13).

Відповідно до інформаційної довідки №422350253 від 11.04.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості щодо майна будинку АДРЕСА_1 , відсутні (а.с.15).

З копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 видно, що він виготовлений на ім`я ОСОБА_1 (а.с.8-10).

Згідно довідки експерта БТІ № 30 від 06.02.2025 інвентаризаційна вартість садибного (індивідуального) житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 становить - 86440,00 грн. (а.с.12).

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 60 СК України вважається, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Частинами 1, 2 ст. 71 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна. На підставі письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, за згодою другого з подружжя, який є живим, у свідоцтві про право власності може бути визначена і частка померлого у спільній власності. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належному на праві спільної сумісної власності.

За змістом ст. 357 ЦК України вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

З матеріалів справи видно, що постановою приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О.М. від 02.04.2025 № 88/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя (колишнього з подружжя) на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , після смерті колишнього чоловіка, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що позивачем не було надано документ про право власності на житловий будинок, зареєстрований відповідним чином (а.с.14).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

У відповідності до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О.М. від 21.04.2025 № 100/01-16, звернень із заявами про відмову від прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не було. Із заявою про прийняття спадщини за законом звернулася дочка померлого ОСОБА_2 , що проживає в АДРЕСА_2 . Підстава: спадкова справа № 118/2024 року, номер у СР 73276228.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що будинок АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , оскільки побудований в період шлюбу (1984 рік). Відтак, розмір частки ОСОБА_1 у спільній сумісній власності на вказаний будинок становить 1/2 частину, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 263-265, 268, 354 ЦПК України, на підставі ст. ст.368,1216-1218,1261,1226 ЦК України, ст.ст.60,61 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частину в спільному майні подружжя житлового будинку АДРЕСА_1 , 1984 року побудови, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч