Справа № 463/3231/25
Провадження № 2-о/463/135/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Мармаша В.Я.,

з участю секретаря с/з- Гавц О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд,-

встановив:

представник заявника звернувся до суду із зазначеною вище заявою. Просив встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на спадщину по закону, виданого 12.03.1976 року після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , як між сином та матір`ю, а також між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як між сином та батьком.

Ухвалою суду від 08.04.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.05.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Від представника заявника у судове засідання надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення заяви не заперечила.

Представник Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської радив судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №084.

Вивчивши матеріали справи та додані до неї письмові документи, постановляючи рішення відповідно до ст.ст. 265, 319 ЦПК України, суд вважає, що заяву слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, прізвищем, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до абз. 1 п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справ про встановлення факту, передбаченого п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №4, а також копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, про що видано свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 09.05.1975, у якому прізвище померлого вказано згідно наявного у нього на час смерті паспорта « ОСОБА_6 ».

У зв`язку зі смертю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 було видано свідоутво на право власності на частку в спільному майні подружжя, а також свідоцтво про право на спадщину, згідно якого єдиними спадкоємцями після померлого ОСОБА_3 є в рівних частинах спадкового майна кожний його дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_1 . До складу спадкового майна увійшла одна друга частина недобудованого будинку та відповідна частина господарських будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1 . Будинок побудовано на 55%.

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 24.04.1977 ОСОБА_5 уклала шлюб зі ОСОБА_7 та змінила прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_8 ».

Більше того, з довідки №5213 від 02.01.2025 вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 29.12.2012 зареєстрований за ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , з копій реєстраційних посвідчень вбачається, що власниками будинку є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , а також згідно довідки №1-з від 19.02.2025.

Прізвище заявника « ОСОБА_6 » зазначено також в довідці №48 від 20.01.1976, а також у заяві про видачу паспорту СРСР.

У свою чергу, паспорт СРСР, на підставі якого було видано паспорт громадянина України, військовий квиток, а також посвідчення водія, прізвище заявника зазначено як ОСОБА_9 .

У зв`язку з необхідністю проведення реєстраційних дій на нерухоме майно заявник звернувся до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради. У свою чергу, рішенням №77604050 від 04.03.2025 заявнику було відмовлено у вчиненні такої дії, оскільки наявні розбіжності щодо прізвища заявника ОСОБА_1 між поданою заявою, поданими документами (свідоцтва про право на спадщину) та інформацією про зареєстровані речові права до 01.01.2013.

Така розбіжність у прізвищі заявника у зазначених вище документах та у прізвищах заявника та його батьків унеможливлює можливості здійснення права на розпорядження власністю, що порушує його права як власника нерухомого майна.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що вказані розбіжності у написанні прізвища батьків заявника виникли внаслідок помилки, та в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між ОСОБА_1 та його батьками: ОСОБА_4 , як між сином та матір`ю, а також ОСОБА_3 , як між сином та батьком, а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю поновлення порушених прав заявника. Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між ним та його батьками, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 293 та ст. 315 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно зі статтями 13, 41 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об`єктів права приватної власності може бути здійснене лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості.

Зважаючи на вищенаведене та беручи до уваги відомості, які містяться у письмових доказах долучених до матеріалів справи, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість вимог заявника також у частині встановлення факту належності заявнику свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з чим заяву задовольняє.

Керуючись ст.ст. 10,12,13,76-80,259,263,264,273,315,319,354,355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину по закону, виданого 12.03.1976 року після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . в рівних частинах спадкового майна.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Текст рішення складено та підписано суддею 04 червня 2025 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками-апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, Код , м. Львів, вул. Городоцька, 299.

Суддя: Мармаш В. Я.