Справа № 357/2726/24
Провадження № 2-п/357/55/25
У Х В А Л А

11 червня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І. ,

при секретарі Нізовій А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві в залі суду № 6 заяву заявника (відповідача) ОСОБА_1 , позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 357/2726/24, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2025 року представник відповідача адвокат Васильченко Ганна Іванівна звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою, в якій просить суд: скасувати заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.04.2024 по цивільній справі № 357/2726/24, цивільну справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; у задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити у повному обсязі; стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати; розглянути справу без участі відповідача, а за участі його представника, адвоката Васильченко Г.І. Заяву мотивовано тим, що у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 357/2726/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 15.04.2024 р. судом було прийнято заочне рішення, яким позов ТОВ «ФК «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 - задоволено та стягнуто заборгованість за кредитним договором №3918375 від 30.09.2021 року у розмірі 44474,70 грн. ОСОБА_1 не був присутнім при оголошенні рішення суду та не отримував копію заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.04.2024 року. Представник відповідача, ознайомилась з матеріалами справи 05.05.2025, що підтверджується наявною в матеріалах справи заявою про ознайомлення. Тобто, заочне рішення по суті було вручено відповідачу 05.05.2025. Із заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.04.2024 року відповідач не згоден, і воно підлягає перегляду та скасуванню, з огляду на наступне: - відповідачу по справі не було відомо взагалі про наявність цієї справи в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, він не отримував позовну заяву з додатками, а тому йому не був відомий зміст позовної заяви до нього, він не отримував ухвалу суду про відкриття провадження по справі та копії заочного рішення суду від 15.04.2024; - відповідач по справі не подав відзиву на позовну заяву з поважних незалежних від нього причин, адже він не отримував копії позовної заяви позивача з додатками та ухвали про відкриття провадження по справі; - докази, на які відповідач по справі посилається в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, і якби вони були відомі суду він би відмовив банку в позові, а не задовольнив його позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою судді від 03 червня 2025 року прийнято заяву до розгляду та призначено судовий розгляд заяви на 11 червня 2025 року о 09 год. 40 хв.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд визнав можливим розглянути заяву про перегляд заочного рішення без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви (ст. 287 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

15 квітня 2024 року заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №3918375 від 30.09.2021 року у розмірі 44474,70 грн. та судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, а стаття 12 цього Кодексу закріплює принцип змагальності сторін цивільного судочинства.

Відповідно до 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи наявні поштові конверти, які надсилались судом на ім`я та адресу відповідача, однак які повернулись до суду з відмітками про невручення адресату.

Враховуючи доводи заявника та фактичні обставини даної справи, відсутність відомостей про отримання відповідачем судових повісток та копії заочного рішення, суд вважає наведені в заяві про перегляд заочного рішення обставини суттєвими та такими, що потребують дослідженню судом під час розгляду справи у позовному провадженні.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 13, 81, 260, 284-288, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву заявника (відповідача) ОСОБА_1 , позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 357/2726/24, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2024 року у справі №357/2726/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні 06 серпня 2025 о 09 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7, зал №6.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя Б. І. Кошель