Справа № 459/767/25
Провадження № 2/459/193/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

07.02.2025 позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

13.03.2025 судом відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 14.04.2025 у залі судових засідань Шептицького міського суду Львівської області, яке відкладено востаннє на 05.06.2025.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача адвокат Цибух О.В. 05.06.2025 подав заяву у якій просив залишити позов без розгляду.

Представник відповідача - адвокат Оліщук В.П. подав заяву про розгляд підготовчого засідання у його відсутності.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи те, що вище вказану заяву представник позивача подав до початку розгляду справи по суті, виходячи з того, що залишення позовних вимог без розгляду з його ініціативи не порушує нічиїх прав чи охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.

Окрім того, просив повернути сплачений судовий збір, сплачений за подання позовної заяви до суду.

Разом з тим, суд зазначає, що позивачка за подання позовної заяви до суду судовий збір не сплачувала та квитанції про його сплату до позовної заяви не долучала, оскільки вона звільнена від сплати судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 200, 257, 260, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутись до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05 червня 2025 р.

Суддя: Н. Я. Отчак