Справа № 643/7403/25
Провадження № 2/643/3814/25
УХВАЛА

10.06.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 15 травня 2025 року залишив без руху позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, надав позивачу строк 5 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 20 травня 2025 року відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін, призначив судове засідання на 10 червня 2025 року на 16 годину 00 хвилин.

02 червня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гупала Р.М. надійшов відзив на позовну заяву.

05 червня 2025 року від позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області через канцелярію суду надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Харківську обласну державну адміністрацію Департамент охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи». В обґрунтування заявленого клопотання посилався, що з метою повного та об`єктивного розгляду справи, реалізуючи принцип офіційного з`ясування обставин справи, враховуючи, що відомості, на підставі яких відповідачу призупинено виплату пенсії позивачем отримано на підставі довідки Харківської державної обласної адміністрації Департаменту охорони здоров`я КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» про невизнання інвалідом, слід залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Харківську обласну державну адміністрацію Департамент охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи». Посилався, що ухвалення рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаної юридичної особи.

Представник позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Воловік А.О., який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні 10 червня 2025 року підтримав заявлене клопотання про залучення третьої особи. Вважав за доцільне розглянути вказане клопотання за відсутності відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гупал Р.М. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, 09 червня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Гупала Р.М. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, беручи до уваги, що відповідач належним чином та своєчасно сповіщений про дату, час і місце розгляду справи, враховуючи, що представником відповідача на адресу суду скеровано заяву про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника, вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності належним чином сповіщеного про дату, час і місце розгляду справи відповідача, проти чого у судовому засіданні не заперечував представник позивача.

Суд, вислухавши думку представника позивача, ознайомившись з клопотанням позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму переплаченої пенсії в розмірі 55 471,85 гривень, а також суму сплаченого судового збору.

Як убачається з рішення Відділу перерахунків пенсій №2 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №49 від 09.01.2025 ОСОБА_1 права на отримання пенсії по інвалідності не має на підставі довідки Харківської обласної державної адміністрації Департаменту охорони здоров`я Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» від 28.11.2024 №14 про невизнання особою з інвалідністю.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити Комунальний заклад охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації (61058, м. Харків, вул. Літературна, буд. 6, ), яким приймалося рішення про невизнання ОСОБА_1 особою з інвалідністю, до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 53, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Комунальний заклад охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації (61058, м.Харків, вул. Літературна, буд. 6, ).

Зобов`язати позивача надати суду копію позовної заяви з доданими до неї документами для надіслання третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Комунальному закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації.

Установити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору строк - десять днів із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 178, 181 ЦПК України.

Установити строк для надання відповіді учасниками справи на пояснення третьої особи - п`ять днів з моменту отримання пояснень.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua/fair/.

Суддя : Я.Ю. Семенова