Провадження №: 6/336/192/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Худіної О.О.,

при секретарі Дорошенко К.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», інтереси якого представляє Збицька Елліна Павлівна, стягувач Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», інша особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», божник Дімітрова Світлана Валеріївна, інша особа Приватний виконавець у Запорізькій області Сколибог Олександр Сергійович, інша особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанова Олеся Степанівна про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2025 року в провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Худіної О.О. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», інтереси якого представляє Збицька Елліна Павлівна, стягувач Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», інша особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», божник ОСОБА_1 , інша особа Приватний виконавець у Запорізькій області Сколибог Олександр Сергійович, інша особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанова Олеся Степанівна про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заявлених вимог, представник заявника Збицька Е.П., вказала, що 06.07.2010 приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу Вартановою О.С. вчинено виконавчий напис № 4307 про звернення стягнення на нерухоме майно квартиру загальною площею 66,60 кв.м., житловою площею 41,20 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена квартира на підставі Договору іпотеки № PML- 200/519/2006, посвідченого Оріхівською державною нотаріальною конторою Запорізької області 13.07.2006 за № 2917, передана в іпотеку АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є ПАТ «ОТП Банк», . За рахунок коштів, отриманих від реалізації зазначеної вище квартири будуть задоволені вимоги ПАТ «ОТП Банк» у сумі 42942,28 грн.

В порядку Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем була подана на примусове виконання заява про відкриття виконавчого провадження з оригіналом виконавчого напису про звернення стягнення на нерухоме майно квартиру загальною площею 66,60 кв.м., житловою площею 41,20 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

31.07.2020 Приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Сколибога О.С. прийнято в роботу виконавче провадження № 62695257 з примусового виконання виконавчого напису про звернення стягнення на нерухоме майно квартиру.

Станом на теперішній час зазначене виконавче провадження відкрито та перебуває на виконанні Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога О.С.

26.11.2010 між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () було укладено договір купівлі продажу кредитного портфелю згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № ML-200/519/2006 від 13.07.2006 з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповнення до вказаного договору, тощо, що є невід`ємними його частинами.

Також, 26.11.2010 між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () було укладено договір про відступлення права вимоги згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» отримало право вимоги за договором іпотеки № PML-200/519/2006 від 13.07.2006 з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповнення до вказаного договору, тощо, що є невід`ємними його частинами.

26.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 07/2024/1-РА про відступлення права вимоги за Кредитним договором № ML-200/519/2006 від 13.07.2006.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» перейшли всі права Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» щодо права вимоги до боржників за Кредитним договором № ML-200/519/2006 від 13.07.2006.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» придбало право вимоги за Договором іпотеки № PML-200/519/2006 від 13.07.2006 згідно Договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 26.07.2024, Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» на сьогоднішній день є кредитором за Договором іпотеки № PML-200/519/2006 від 13.07.2006.

Враховуючи викладене, заявник просить суд: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» () у виконавчому провадженні № 62695257 з примусового виконання виконавчого напису № 4307 вчиненого 06.07.2010 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вартановою О.С. про звернення стягнення на нерухоме майно квартиру

квартиру загальною площею 66,60 кв.м., житловою площею 41,20 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2025 року прийнято до розгляду вказану заяву, призначено судове засідання.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, що не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно до приписів статті 442 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається з матеріалів справи, на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога О.С. перебуває виконавче провадження № 62695257, з примусового виконання виконавчого напису про звернення стягнення на нерухоме майно квартиру загальною площею 66,60 кв.м., житловою площею 41,20 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена квартира на підставі Договору іпотеки № PML- 200/519/2006, посвідченого Оріхівською державною нотаріальною конторою Запорізької області 13.07.2006 за № 2917, передана в іпотеку АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є ПАТ «ОТП Банк», . За рахунок коштів, отриманих від реалізації зазначеної вище квартири будуть задоволені вимоги ПАТ «ОТП Банк» у сумі 42942,28 грн.

Судом встановлено, що 26.07.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 07/2024/1-РА відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», а ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» набуло право вимоги з заборгованості за кредитними договорами, зокрема за Кредитним договором № ML-200/519/2006 від 13.07.2006 та Договором іпотеки № PML -200/519/2006 від 13.07.2006 до боржника ОСОБА_1 .

Факт правонаступництва у правовідносинах, що склалися між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» підтверджується доданими до заяви документами, а саме:

-Договором факторингу № 07/2024/1-РА від 26.07.2024, укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС»;

-Витягом з додатку № 1, № 5 до договору факторингу № 07/2024/1-РА від 26.07.2024;

-Актом приймання передачі Реєстру Боржників від 26.07.2024;

-Договором про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 26.07.2024, укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС»;

-Витягом з додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 26.07.2024;

-Випискою з особового рахунку ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС»;

-Платіжною інструкцією № 252319220 від 26.07.2024, відповідно до якої ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» перерахувало ТОВ «ОТП Факторинг Україна» кошти за умовами договору факторингу № 07/2024/1-РА від 26.07.2024.

У матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договорів відступлення права вимоги недійсними, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.

На стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку норми статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з нормами статті 55 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, для вирішення питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні вирішальним є встановлення наявності відкритого виконавчого провадження, в якому ставиться таке питання.

За даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження № 62695257 є відкритим.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну сторони виконавчого провадження стягувача Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» () його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» () правомірною, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», інтереси якого представляє Збицька Елліна Павлівна, стягувач Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», інша особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», божник Дімітрова Світлана Валеріївна, інша особа Приватний виконавець у Запорізькій області Сколибог Олександр Сергійович, інша особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанова Олеся Степанівна про заміну сторони виконавчого провадження задовільнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» () у виконавчому провадженні № 62695257 з примусового виконання виконавчого напису № 4307 вчиненого 06.07.2010 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вартановою О.С. про звернення стягнення на нерухоме майно квартиру квартиру загальною площею 66,60 кв.м., житловою площею 41,20 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Худіна О.О.