Справа № 291/1422/23
Провадження №2-др/291/1/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

( Д О Д А Т К О В Е )

03 червня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Кащук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Ружин Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2

до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

про зобов`язання повернути кошти,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 04.12.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зобов`язання повернути кошти задоволено.

Зобов`язано Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» повернути ОСОБА_1 , кошти в сумі 204,00 гривень шляхом відновлення їх на картковому рахунку № НОМЕР_1 картка «Універсальна» (перевипущена) № НОМЕР_2 та скасувати відсотки, пеню (штрафні санкції), нараховані АТ КБ «ПриватБанк» за транзакцією від 02.09.2023 об 12 год. 29 хв.

Зобов`язано Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» повернути ОСОБА_1 , кошти в сумі 4020,00 гривень шляхом відновлення їх на картковому рахунку № НОМЕР_1 картка «Універсальна» (перевипущена) № НОМЕР_2 та скасувати відсотки, пеню (штрафні санкції), нараховані АТ КБ «ПриватБанк» за транзакцією від 02.09.2023 об 12 год. 39 хв.

Зобов`язано Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» повернути ОСОБА_1 , кошти в сумі 8040,00 гривень шляхом відновлення їх на картковому рахунку № НОМЕР_1 картка «Універсальна» (перевипущена) № НОМЕР_2 та скасувати відсотки, пеню (штрафні санкції), нараховані АТ КБ «ПриватБанк» за транзакцією від 02.09.2023 об 12 год. 40 хв.

Зобов`язано Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» повернути ОСОБА_1 , кошти в сумі 8040,00 гривень шляхом відновлення їх на картковому рахунку № НОМЕР_1 картка «Універсальна» (перевипущена) № НОМЕР_2 та скасувати відсотки, пеню (штрафні санкції), нараховані АТ КБ «ПриватБанк» за транзакцією від 02.09.2023 об 12 год. 40 хв.

Зобов`язано Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» повернути ОСОБА_1 , кошти в сумі 8040,00 гривень шляхом відновлення їх на картковому рахунку № НОМЕР_1 картка «Універсальна» (перевипущена) № НОМЕР_2 та скасувати відсотки, пеню (штрафні санкції), нараховані АТ КБ «ПриватБанк» за транзакцією від 02.09.2023 об 12 год. 40 хв.

Зобов`язано Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» повернути ОСОБА_1 , кошти в сумі 8040,00 гривень шляхом відновлення їх на картковому рахунку № НОМЕР_1 картка «Універсальна» (перевипущена) № НОМЕР_2 та скасувати відсотки, пеню (штрафні санкції), нараховані АТ КБ «ПриватБанк» за транзакцією від 02.09.2023 об 12 год. 41хв.

Зобов`язано Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» повернути ОСОБА_1 , кошти в сумі 12060,00 гривень шляхом відновлення їх на картковому рахунку № НОМЕР_1 картка «Універсальна» (перевипущена) № НОМЕР_2 та скасувати відсотки, пеню (штрафні санкції), нараховані АТ КБ «ПриватБанк» за транзакцією від 02.09.2023 об 12 год. 42 хв.

Зобов`язано Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» повернути ОСОБА_1 , кошти в сумі 12060,00 гривень шляхом відновлення їх на картковому рахунку № НОМЕР_1 картка «Універсальна» (перевипущена) № НОМЕР_2 та скасувати відсотки, пеню (штрафні санкції), нараховані АТ КБ «ПриватБанк» за транзакцією від 02.09.2023 об 12 год. 42 хв.

Зобов`язано Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» повернути ОСОБА_1 , кошти в сумі 12060,00 гривень шляхом відновлення їх на картковому рахунку № НОМЕР_1 картка «Універсальна» (перевипущена) № НОМЕР_2 та скасувати відсотки, пеню (штрафні санкції), нараховані АТ КБ «ПриватБанк» за транзакцією від 02.09.2023 об 12 год. 43 хв.

Зобов`язано Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» повернути ОСОБА_1 , кошти в сумі 12060,00 гривень шляхом відновлення їх на картковому рахунку № НОМЕР_1 картка «Універсальна» (перевипущена) № НОМЕР_2 та скасувати відсотки, пеню (штрафні санкції), нараховані АТ КБ «ПриватБанк» за транзакцією від 02.09.2023 об 12 год. 45 хв.

Зобов`язано Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» повернути ОСОБА_1 , кошти в сумі 8040,00 гривень шляхом відновлення їх на картковому рахунку № НОМЕР_1 картка «Універсальна» (перевипущена) № НОМЕР_2 та скасувати відсотки, пеню (штрафні санкції), нараховані АТ КБ «ПриватБанк» за транзакцією від 02.09.2023 об 12 год. 45 хв.

Зобов`язано Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» повернути ОСОБА_1 , кошти в сумі 4000,00 гривень шляхом відновлення їх на картковому рахунку № НОМЕР_1 картка «Універсальна» (перевипущена) № НОМЕР_2 та скасувати відсотки, пеню (штрафні санкції), нараховані АТ КБ «ПриватБанк» за транзакцією від 02.09.2023 об 12 год. 46 хв.

Зобов`язано Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» повернути ОСОБА_1 , кошти в сумі 2972,17 гривень шляхом відновлення їх на картковому рахунку № НОМЕР_1 картка «Універсальна» (перевипущена) № НОМЕР_2 та скасувати відсотки, пеню (штрафні санкції), нараховані АТ КБ «ПриватБанк» за транзакцією від 02.09.2023 об 13 год. 29 хв.

Зобов`язано Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» повернути ОСОБА_1 , кошти в сумі 1263,11 гривень шляхом відновлення їх на картковому рахунку № НОМЕР_1 картка «Універсальна» (перевипущена) № НОМЕР_2 та скасувати відсотки, пеню (штрафні санкції), нараховані АТ КБ «ПриватБанк» за транзакцією від 02.09.2023 об 13 год. 35 хв.

Зобов`язано Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» повернути ОСОБА_1 , кошти в сумі 1133,27 гривень шляхом відновлення їх на картковому рахунку № НОМЕР_1 картка «Універсальна» (перевипущена) № НОМЕР_2 та скасувати відсотки, пеню (штрафні санкції), нараховані АТ КБ «ПриватБанк» за транзакцією від 02.09.2023 об 14 год. 54 хв.

Зобов`язано Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» припинити стягнення коштів за угодами №6484 від 02.09.2023 укладеними на ім`я ОСОБА_1 у АТ КБ «ПриватБанк» «Оплата частинами» на суму 15865, 73грн., Угода №6280 «Оплата частинами» на суму 22735,89 грн., Угода №5913 «Оплата частинами» на суму 50526,83 грн..

Постановою Житомирського апеляційного суду від 09.04.2025 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» залишено без задоволення, а рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 04.12.2024 року без змін.

06.12.2025 на адресу суду надійшла заява представника позивача про долучення, до матеріалів справи докази понесення позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу. Так як згідно рішення суду не було вирішено питання про стягнення витрат на правову допомогу.

Сторони в судове засідання не з`явилися про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача - адвокат Адаменко Т.С. подала до суду письмове заперечення на заяву про стягнення з АТ КБ "Приват Банк" витрат на професійну допомогу. В якій зазначила, що заява вперше подана стороною позивача 06.12.2024 року, та не містить обгрунтування поважних причин неподання доказів, що підтверджують розмір судових витрат, до закінчення судових дебатів у справі. В разі якщо суд не знайде підстав для відмови в задоволенні заяви за безпідставністтю, просить зменшити розмір витрат до 1000,00 грн..

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 291/1422/23, заяву про ухвалення додаткового рішення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 259 ЦПК України, суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення суду від 04.12.2025 не вирішено питання щодо стягнення витрат на правову допомогу, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

При цьому даною статтею передбачено цілі розподілу, визначення розміру та розмір судових витрат, зокрема: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 137 ЦПК України, встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо.

При визначенні суми компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу, необхідно досліджувати на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченому адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціні позову та (або) значенню справи.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Так, представником позивача - адвокатом Антонюк О.М. для підтвердження витрат на професійну правничу допомогу надано суду: ордер на надання правничої допомоги серія АМ №1065470, копію договору №13/09 про надання правової допомоги від 13.09.2023 року, копія акту приймання передачі наданої правової допомоги до договору про надання правової допомоги 13/09 від 13.09.2023 року на загальну вартість робіт 15000,00 грн., з яких: 1000,00 грн. вивчення документів, усна консультація та розробка юридичної стратегії (1 година), 4000,00 грн. - підготовка та складання позовної заяви (4 години), підготовка та участь в одному судовому засіданні 2500 грн.(було прийнято участь в 4 судових засіданнях:18.01.2024р., 17.06.2024 р., 24.09.2024 р., 04.12.2024 р.; квитанції № ПН 662 від 06.12.2024 на суму 15000,00 грн.

Суд погоджується з тим, що загальний розмір витрат на правову допомогу в сумі 15000,00 грн. підтверджений належними та допустимими доказами.

Враховуючи надані суду докази, що свідчать про витрати позивачем ОСОБА_1 на правничу допомогу, реальності наданих адвокатських послуг, розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, враховуючи положення ч.ч.4 та 5ст.137 ЦПК України суд вважає за можливе стягнути витрати на правничу допомогу в сумі 15000,00 гривень. Дані витрати підтверджуються доказами і є обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 137, 141, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 291/1422/23 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зобов`язання повернути кошти.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_1 ; витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15000,00 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Сторони по справі:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , житель: АДРЕСА_1 ;

відповідач - Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», знаходиться за адресою: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, .

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк