Провадження № 6/359/10/2025
Справа №359/8183/14-ц
УХВАЛА

05.06.2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Кулик Т.В.

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні відкритого з виконання судового рішення цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 ТОВ «Діджи Фінанс» в особі представника Бондара С.В. звернулося до Бориспільського міськрайонного суду з заявою, у якій просили замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні № 69937117 , відкритому 26.09.2022 року приватним виконавцем Голяченко І.П., з виконання виконавчого листа №2-1184, виданого 07 жовтня 2010 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 солідарно боргу за кредитним договором № ML-008/126/2007 від 27 березня 2007 року у розмірі 1 028 859 гривень 22коп. Також замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні № 69935567 , відкритому 26.09.2022 року приватним виконавцем Голяченко Іваном Павловичем, з виконання виконавчого листа №2-1184, виданого 07 жовтня 2010 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 солідарно боргу за кредитним договором № ML-008/126/2007 від 27 березня 2007 року у розмірі 1 028 859 гривень 22 копійки.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 22 березня 2010 року солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» стягнуто борг за кредитним договором у розмірі 1027039 гривень 22 копійки та судові витрати у розмірі 1820 гривень, а всього 1028859 гривень 22 копійки.

28 травня 2010 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» уклали договір купівлі-продажу кредитного портфелю, а 07 червня 2010 року між тими самими сторонами було укладено договір про відступлення права вимоги. За якими ПАТ «ОТП Банк» передав ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права вимоги за кредитними договорами, укладеними між ПАТ «ОТП Банк» та позичальниками, що забезпечений іпотекою/заставою за договорами іпотеки/застави, укладеними між ПАТ «ОТП Банк» та боржниками.

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) дане рішення суду перебуває на виконанні.

В судове засідання представник заявника ТОВ «Діджі Фінанс» не з`явився, в заяві про заміну стягувача просив суд розгляд справи проводити без участі заявника.

Первісний стягував, заінтересовані особи та боржники в судове засідання не з`явились, про день час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 22 березня 2010 року солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» стягнуто борг за кредитним договором у розмірі 1027039 гривень 22 копійки та судові витрати у розмірі 1820 гривень, а всього 1028859 гривень 22 копійки.

28 травня 2010 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» уклали договір купівлі-продажу кредитного портфелю, а 07 червня 2010 року між тими самими сторонами було укладено договір про відступлення права вимоги. За якими ПАТ «ОТП Банк» передав ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права вимоги за кредитними договорами, укладеними між ПАТ «ОТП Банк» та позичальниками, що забезпечений іпотекою/заставою за договорами іпотеки/застави, укладеними між ПАТ «ОТП Банк» та боржниками.

Вищенаведене підтверджується ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 26 серпня 2014 року.

Також вказаною ухвалою заміну стягувача у виконавчому провадженні №30032659, відкритому 28 листопада 2011 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції, з виконання виконавчого листа №2-1184, виданого 07 жовтня 2010 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 солідарно боргу за кредитним договором у розмірі 1028859 гривень 22 копійки, замінити стягувача публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна». У виконавчому провадженні №30614210, відкритому 13 січня 2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції, з виконання виконавчого листа №2-1184, виданого 07 жовтня 2010 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 солідарно боргу за кредитним договором у розмірі 1028859 гривень 22 копійки, замінити стягувача публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

26.09.2022 року приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 69935567 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 суми боргу згідно договору кредиту ML 008/126/2007 від 27.03.2007 р. в розмірі 1027039,22 грн. (один мільйон двадцять сім тисяч тридцять дев`ять гривень, 22 копійки) та судові витрати в сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадять) грн.

26.09.2022 року приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 69937117 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 суми боргу згідно договору кредиту ML 008/126/2007 від 27.03.2007 р. в розмірі 1 027 039,22 грн. (один мільйон двадцять сім тисяч тридцять дев`ять гривень, 22 копійки) та судові витрати в сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадять) грн.

Згідно відомостей, що містяться в автоматизованій системі виконавчих проваджень (надалі АСВП) та єдиному державному реєстрі боржників на примусовому виконанні у приватного виконавця Голяченко Івана Павловича перебуває виконавче провадження № 69937117 з примусового виконання виконавчого листа виданого на рішення Бориспільського міськрайонного суду від 22 березня 2010 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та № 69935567 з примусового виконання виконавчого листа виданого на рішення Бориспільського міськрайонного суду від 22 березня 2010 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

31 травня 2024 року між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу № б/н, відповідно до умов якого банк відступив новому кредитору належні банку, а новий кредитор набув права вимоги банку за кредитним договором № ML-008/126/2007 від 27 березня 2007 року.

31 травня 2024 року між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір відступлення прав вимоги за Договором поруки № SR - 008/126/2007 від 27 березня 2007 року до Кредитного договору № ML-008/126/2007 від 27.03.2007 року.

03 червня 2024 року між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки № PML-008/126/2007 посвідченого Мургою С .Г. приватним нотаріусом Бориспільского районного нотаріального округу Київської області 27 березня 2007 року за реєстровим № 1563. Цей договір іпотеки посвідчений Івановою І. П. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 216.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 516 Цивільного кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищенаведеного ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права кредитора за Кредитним договором № ML-008/126/2007 від 27 березня 2007 року.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, у зв`язку з чим ТОВ «Діджи Фінанс» набуло усіх прав первісного кредитора та стало його правонаступником.

За таких обставин, суд вважає заяву ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

У виконавчому провадженні №69937117, відкритому 26.09.2022 року приватним виконавцем Голяченко Іваном Павловичем з виконання виконавчого листа №2-1184, виданого 07 жовтня 2010 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 солідарно боргу за кредитним договором у розмірі 1028859 гривень 22 копійки, замінити стягувача публічне акціонерне товариство «ОТП Факторинг Україна» на товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» ()

У виконавчому провадженні №69935567, відкритому 26.09.2022 року приватним виконавцем Голяченко Іваном Павловичем з виконання виконавчого листа №2-1184, виданого 07 жовтня 2010 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 солідарно боргу за кредитним договором у розмірі 1028859 гривень 22 копійки, замінити стягувача публічне акціонерне товариство «ОТП Факторинг Україна» на товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» ().

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Повний текст ухвали складено 10 червня 2025 року.

Суддя: С.С. Чирка