Справа №745/158/25
Провадження №2-о/745/16/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2025 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участю секретаря судового засідання Пінченко Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з аінтересовані особи: Сосницька селищна рада Корюківського району Чернігівської оласті; Міністерство оборони України; військова частина НОМЕР_1 ; про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні, ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду та просить встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу в період з 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; зі зниклим безвісти під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Погребки, Курської області російської федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , та встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; на утриманні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 з 22.02.2023 року, по день зникнення безвісти. Заявлені вимоги мотивує тим, що вона з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; проживали разом однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу ще із листопада 2000 року, за адресою: АДРЕСА_1 . Ні вона, ні він за цей час у шлюбі не перебували. За час проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, піклувалися один про одного, формували і вели сімейний бюджет, купували майно для спільного користування, приймали участь у витратах на утримання житла і його ремонт, також займались веденням спільного сільського господарства, а саме, городництвом, вирощуванням худоби і птиці для забезпечення потреб сім`ї. Планували одружитися, однак шлюб зареєструвати не встигли через повномасштабне вторгнення росії. 31.08.2021 року ОСОБА_1 було звільнено з місця роботи, і вона більше не працювала. З 14.07.2023 перебуває на пенсії, отримує дуже маленьку пенсію 2980,00 грн. Стан здоров`я не дозволяє працювати, перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря з діагнозом Гіпертонічна хвороба II ст., високий ризик ІХР, ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз СНИ А ст., серцева недостатність II А., деформуючий остеоартроз колінних, гомілково-ступневих суглобів ІІ-Ш ст., збіжна косоокість, катаракта обох очей, що підтверджується медичними довідками. 22.02.2023 року ОСОБА_2 призваний до лав ЗСУ і проходив службу солдатом військової частини НОМЕР_1 . Після мобілізації сім`ю матеріально забезпечував чоловік. За його кошти вони купували продукти, ліки, одяг, оплачували комунальні платежі, вона знаходилася на його утриманні.

19.12.2024 року вона як дружина отримала сповіщення від 18.12.2024 за №43 про те що, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісти 17.12.2024 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Погребки, Курської області російської федерації. Проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, спільної сумісної власності на майно та права на спадкування. У них був спільний бюджет, витрати планували і здійснювали удвох, купляли спільно одяг, продукти харчування та предмети домашнього вжитку. Вона і ОСОБА_2 планували, за взаємною згодою, зареєструвати шлюб після закінчення його служби в ЗСУ. Них цілком влаштовували такі стосунки, головне, що один для одного вони були чоловіком і дружиною. Так них сприймали і їхні рідні, близькі та знайомі, які їх оточували, та із якими вони охоче спілкувалися. Вказані факти свідчать, що між нею, ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 склались усталені відносини, які притаманні подружжю. Встановлення факту того, що ОСОБА_2 , який зник безвісти, дійсно утримував заявницю, необхідно для того, щоб реалізувати своє право на призначення та виплату одноразової грошової допомоги в розмірах, визначених чинним законодавством, оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника. Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. У подальшому представник заявниці ОСОБА_3 у судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності з повним підтриманням заявлених вимог. Представник заінтересованої особи Сосницької селищної ради Корюківського району Чернігівської області в судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності без заперечень щодо заявлених вимог. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Овод А.П. у судовому засіданні заперечував щодо заявлених вимог з наданням додаткових пояснень та заявленням клопотання про залучення до участі у справі у якості заінтересованої особи військову частину НОМЕР_1 , з витребуванням у відділі державної реєстрації актів цивільного стану інформації про перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у шлюбі та його розірванні. Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 Тарасюк В.В. у судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності з наданням додаткових пояснень. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Із копії сповіщення сім`ї №43 від 18.12.2024 вбачається, що ОСОБА_1 повідомлена про про те, що її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісти 17.12.2024 року під час виконання бойового завдання, (а.с. 10). Згідно з копією акту затвердженого командиром 2 СР 2 СБ в/ч НОМЕР_1 від 25.12.2024 року комісіяу складі солдат провела опис власних речей зниклого без вісти солтата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У пункті 8 акту зазаначено: цивільна дружина ОСОБА_1 , телефон НОМЕР_4 , (а.с. 11-12). З копій довідок Сосницькї селищної ради №15-11/4-330 та №15-11/4-331 від 23.12.2024 року до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: син ОСОБА_5 ; співмешканець ОСОБА_2 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом та вели спільне господарство з листопада 2000 року, (а.с. 13-14). Згідно з копією акту від 23.12.2024 року ОСОБА_2 дійсно проживав з листопада 2000 року з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ,(а.с. 15). Із копії виписки по картковому рахунку ОСОБА_1 вбачається, що у 2023 році на її рахунок неодноразово надходили грошові перекази, (а.с. 16-18). Згідно з копією довідки УСЗН від 06.01.2025 №2 ОСОБА_1 перебуває на обліку в Сосницькому відділі реалізації державної соціальної підтримки №3 УСЗН Корюківської районної державної адміінстрації, (а.с. 19). ОСОБА_1 за період перебуває на обліку ПФУ в Чернігівській області та отримує пенсію за віком, шо підтверджується копією довідки про доходи №09324, (а.с. 20). Із копії трудової книжки НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_1 звільнена із роботи 31.08.2024 року, (а.с. 21-23). Згідно з довідкою №292997 ОСОБА_1 за 2024 рік отримала субсидії на суму 410,40 грн., (а.с. 24). Відповідно до довідок №14 та №132 КНП "Сосницька лікарня" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на "Д" обліку, (а.с. 26-27). Із копії Державного реєстру застрахованих осіб, форма ОК-5 вбачається, що ОСОБА_1 перебувала на обліку та сплачувала страхові внески, (а.с. 28-32). Згідно з інформаційними довідками Менського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської областя Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №32/33.2-99/25 та №33/33.2-99/25 від 12.04.2025, актових записів про шлюб та розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не виявлено, (а.с. 161-162). Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили, що, дійсно, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом із 2000 року та вели спільне господарство, зокрема, тримали свійських тварин та птицю. Відповідно до пункту 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року N 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, процесуальний закон передбачає умови, за яких у окремому провадженні можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; встановлення факту не пов`язано із вирішенням спору про право. Відповідно до п. 8 даної постанови встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Згідно з пунктами 104-106 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2024 у справі № 560/17953/21 справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Відповідно до ст. 31 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За змістом ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи в межах вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 необхідно задовольнити, оскільки заявлені вимоги мають для заявниці юридичне значення і не містять в собі спору про право. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 315, 317, 354, 355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; зі зниклим безвісти під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Погребки, Курської області російської федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 . Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 з 22.02.2023 року, по день зникнення безвісти.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Даньков