Провадження №6/748/16/25
Єдиний унікальний № 748/2558/21
У Х В А Л А

10 червня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Майбороди С.М.,

при секретарі Пасько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2025 року ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» через свого представника Галайду А.В., звернулись до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні в справі № 748/2558/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором.

В заяві зазначено, що 03.09.2024 року між ПАТ «Мегабанк» та ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» було укладено договір факторингу № GL1N426240, відповідно до якого банк відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги до осіб, визначених додатком 1 до договору. 27.12.2024 між ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» та ТОВ «ФК «Єврокредит» укладено договір факторингу № 1/12, відповідно до якого первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору.

Сторони на розгляд справи не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином. У відповідності до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02.02.2022 в цивільній справі №748/2558/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було стягнуто із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 38109,36 грн, суму сплаченого судового збору в розмірі 2235,95 грн.

На виконання рішення суду в цивільній справі №748/2558/21 було видано виконавчий лист про стягнення із відповідача суми заборгованості, який перебуває на примусовому виконанні, виконавче провадження №75024974 у Чернігівському ВДВС СХ МРУ МЮ.

03.09.2024 між Публічним акціонерним товариством «Мегабанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» було укладено Договір факторингу №GL1N426240. (а.с. 126-128).

Відповідно до умов Договору факторингу №GL1N426240 від 03.09.2024 ПАТ «Мегабанк» відступає новому кредитору ТОВ ФК Мустанг Фінанс, а новий кредитор набуває права вимоги банку до дебіторів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або осіб підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього Договору, в тому числі і до ОСОБА_1

27.12.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит» було укладено Договір факторингу № 1/12 (а.с. 129-130).

Відповідно до п.1 Договору, первісний кредитор відступає новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до дебіторів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору, в тому числі і до ОСОБА_1 .

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Як вбачається з договорів факторингу відбулося відступлення права грошової вимоги ПАТ «Мегабанк» до ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» та від ТОВ «ФК Мустанг Фінанс» до ТОВ «ФК «Єврокредит».

Таким чином, суд приходить до висновку, що ТОВ «ФК Єврокредит» має бути правонаступником і по виконавчому провадженню належить провести заміну сторони.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача у справі № 748/2558/21, провадження № 2/748/50/22 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» на його правонаступника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК ЄВРОКРЕДИТ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Майборода