Провадження № 2/761/7332/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання угоди про надання правової допомоги; стягнення грошових коштів; стягнення трьох відсотків річних; стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

У травні 2025р. на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшов вказаний позов.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 травня 2025р. справа надійшла в провадження судді Волошина В.О.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви суд приходить до висновку про те, що зазначені матеріали необхідно передати на розгляд до Подільського районного суду м. Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 8 ст. 187 ЦПК України визначено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є адреса: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору є захист прав споживачів, шляхом розірвання угоди про надання правової допомоги; стягнення грошових коштів; стягнення трьох відсотків річних; стягнення моральної шкоди.

Статтею 28 ЦПК України закріплено правила підсудності за вибором позивача (альтернативної).

Частиною 5 ст. 28 визначено, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Тлумачення статей 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних у законі судів. Тобто, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 30 цього Кодексу (ч. 16 ст. 28 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, позивачка зазначила наступну адресу свого місця проживання: АДРЕСА_2 , при цьому, як вбачається із відомостей, наявних у Єдинову демографічному реєстрі, зареєстрованим місцем проживання позивачки є адреса: АДРЕСА_3 .

Подаючи вказаний позов до Шевченківського районного суду м. Києва, позивачка, обґрунтовуючи підсудність, посилалась на ч. 3 ст. 28 ЦПК України, тобто як вбачається з додатків, доданих до позову - за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору, оскільки, в угоді про надання правової допомоги, розірвання якої, поміж іншого, є предметом вказаного позову, зазначено юридичну наступну адресу виконавця (відповідача): м. Київ, вул. Парково-Сирецька, буд. 7, оф. 22, яка територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Разом з тим, з матеріалів, які додані до позову, не вбачається факту заподіяння шкоди позивачці саме у Шевченківському районі м. Києва, оскільки офіційним місцезнаходженням відповідача, де остання здійснює свою діяльність (станом на день подачі позову до суду) є адреса: АДРЕСА_1 . Як і судом на встановлено, що місцем виконання вказаної угоди є саме Шевченківський район м. Києва.

Враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає за необхідне застосувати до даного спору саме загальні правила підсудності визначені ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що вказана справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, а зареєстроване у встановленому законом порядку місцезнаходження відповідача відноситься до території Подільського району м. Києва, суд приходить до висновку, що вказану позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 259, 261, 268, 353-355 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання угоди про надання правової допомоги; стягнення грошових коштів; стягнення трьох відсотків річних; стягнення моральної шкоди - передати на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: