Справа №638/7189/25
Провадження № 2/638/4484/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря с удового засідання Навроцької А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харків з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 22.01.2016 Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 25.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що близько двох років тому між подружжям стали виникати часті сварки й непорозуміння, намагання вирішити сімейні проблеми та спроби примирення результату не дали. На теперішній час сторони проживають окремо.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, представник подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу буз їх участі.

Під час розгляду справи судом встановлено наступне.

22.01.2016 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, свідоцтво серії НОМЕР_1 , актовий запис № 25.

В період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Позивач зазначає, що близько двох років тому між подружжям стали виникати часті сварки й непорозуміння, намагання вирішити сімейні проблеми та спроби примирення результату не дали. На теперішній час сторони проживають окремо.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Бажання відновити шлюбні відносини сторони не виявили, виходячи з чого суд дійшов висновку про те, що подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. 41, 258, 259, 263-265, 273, 279, 351, 352, 354, 355, пп. 15.5 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 22.01.2016 Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 25.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Шевченківський районний суд м. Харкова.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник відповідача: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 , діє на підставі ордеру серії АЕ № 1361920 від 05.04.2025.

Суддя О. В. Зінченко