Справа № 932/2661/24
Провадження № 2/932/225/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

за участю секретаря Мікрух К.Є.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в Дніпро справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІЦА ДЕЙ ДЕЛІВЕРІ», про поділ майна та стягнення грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2025 до суду через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів, а саме витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІЦА ДЕЙ ДЕЛІВЕРІ» (, юридична адреса: 49000, місто Дніпро, вул. князя Ярослава Мудрого, будинок 59 А) інформацію про розмір заробітної плати, яку отримував ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період перебування на посаді директора ТОВ «ПІЦА ДЕЙ ДЕЛІВЕРІ» () з липня 2021 року по 20 грудня 2022 року. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що дана інформація є необхідною для чіткого визначення вимоги про стягнення грошової компенсації під час поділу спільного майна. Також зазначив, що ним було направлено адвокатський запит до ТОВ «ПІЦА ДЕЙ ДЕЛІВЕРІ», відповідь на який не було надано, та до Податкового органу України, який відмовився надавати інформацію, зазначивши, що дана інформаціє є з обмеженим доступом.

В підготовче засідання учасники справи не заявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача адвокат Шевченко О.В. надав до суду заяву, в якій просив задовольнити заявлене ним 11.02.2025 клопотання, провести підготовче засідання без його участі та без фіксації технічними засобами.

Зважаючи на викладене, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1, 2, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 цієї статті, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІЦА ДЕЙ ДЕЛІВЕРІ», про поділ майна та стягнення грошової компенсації.

Зважаючи на зміст вимог заяви та заявлене клопотання, неможливість представника позивача самостійно надати суду вказані докази, суд вважає за необхідне витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІЦА ДЕЙ ДЕЛІВЕРІ» (, юридична адреса: 49000, місто Дніпро, вул. князя Ярослава Мудрого, будинок 59 А) інформацію про розмір заробітної плати, яку отримував ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період перебування на посаді директора ТОВ «ПІЦА ДЕЙ ДЕЛІВЕРІ» () з липня 2021 року по 20 грудня 2022 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 76, 77, 84, 197, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІЦА ДЕЙ ДЕЛІВЕРІ» (, юридична адреса: 49000, місто Дніпро, вул. князя Ярослава Мудрого, будинок 59 А) інформацію про розмір заробітної плати, яку отримував ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період перебування на посаді директора ТОВ «ПІЦА ДЕЙ ДЕЛІВЕРІ» () з липня 2021 року по 20 грудня 2022 року.

Встановити десятиденний строк для виконання даної ухвали про витребування доказів, який відраховувати з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева