Провадження № 2/742/20/25
Єдиний унікальний № 742/6067/23
УХВАЛА

09 червня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Циганка М.О., за участю секретаря судових засідань Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна,

установив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ткаченко Н.М. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи для визначення вартості транспортних засобів придбаних в шлюбі, які є предметом розподілу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, представник відповідачів в судовому засіданні щодо клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за заявою осіб, які беруть участь у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та призначити по справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, Україна, Чернігівська обл., місто Чернігів, вулиця Старобілоуська, будинок, 25А), а провадження у справі на час її проведення зупинити.

Керуючись ст.104, 260, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача про призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, Україна, Чернігівська обл., місто Чернігів, вулиця Старобілоуська, будинок, 25А).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судової автотоварознавчої експертизи поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість КТЗ (Напівричіn VАN НООL 3B2009, 1997 року випуску, шасі (рама) № НОМЕР_1 ) на дату оцінки?

2.Яка ринкова вартість КТЗ (Напівпричіп NOVATRАIL NТS, 1998 року випуску, шасі (рама) № НОМЕР_2 ) на дату оцінки?

3.Яка ринкова вартість КТЗ (Сідловий тягач вантажний DAF XF 95.430, 2004 року випуску, шасі (paма) № НОМЕР_3 ) на дату оцінки?

Для проведення судової автотоварознавчої експертизи надіслати матеріали цивільного провадження №2/742/20/25 (єдиний унікальний №742/6067/23).

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , яка заявила клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Максим ЦИГАНКО