Справа № 489/6580/24
Провадження № 2/489/303/25
Ухвала

Іменем України

09 червня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Костюченко Г.С.,

із секретарем судових засідань Савковою К.А.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою,

В С Т А Н О В И В:

До Інгульського районного суду м. Миколаєва звернувся позивач ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 17.09.2024 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.11.2024 р. закрито підготовче засідання у справі та призначено справу до розгляду по суті.

14.04.2025 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача адвоката Оржеховської А.О. про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю спору.

28 травня 2025 року від позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що він проходить військову службу.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, по невідомим суду причинам.

Представник відповідача у судовому засідання не підтримала своє клопотання про закриття провадження у справі. Заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з неоднлразовою неявкою позивача.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

В судові засідання призначені на 14.04.2024 р. на 13.00 год. та 09.06.2025 о 11:30 позивач не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомляв.

Суд не приймає до уваги заяву позивача про зупинення провадження у справі у зв`язку з проходженням військової служби, оскільки в обґрунтування своєї заяви позивачем не надано жодного підтверджуючого ці обставини документу.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивач повторно не з`явився в судове засідання, не повідомивши про причини неявки, заяв, які відповідають вимогам закону, про розгляд справи за їх відсутності не надсилали, суд вважає за можливе позовну заявуОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою - залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Інгульський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Інгульського районного

суду міста Миколаєва Г.С. Костюченко