Провадження №: 2/336/1931/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Запоріжжя 05 червня 2025 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Зарютіна П.В.
при секретарі Зайцевій С.Г.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, в порядку регресу,-
Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.
В заяві вказує, що 16 березня 2024 року, близько 10 години 45 хвилин у м. Запоріжжя, на перехресті вулиці Північнокільцева буд. 10а, з вини водія ОСОБА_1 , яка керувала автомобілем «РЕНО» , н/з НОМЕР_1 , сталася дорожньо-транспортна пригода .
На дату скоєння цієї пригоди водій. ОСОБА_1 не мала чи договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників про що свідчить відсутність інформації щодо страхування транспортного засобу в Централізованій базі даних МТСБУ.
Вина відповідача підтверджується постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2024 року.
Так, в результаті вищевказаної дорожньо транспортної пригоди був пошкоджений транспортий засіб «ВАЗ», н/з НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 цивільно-правова застрахована в ТДВ «СК «КРЕДО».
Відповідно до положень п. 40.3 ст. 40 Закону МТСБУ має право залучати аварійних комісарів у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у ст. 41 цього Закону.
У зв`язку з чим, позивачем були понесені витрати за послуги спеціаліста в розмірі 1450 грн.
Згідно Звіту, складеного спеціалістом ОСОБА_3 розмір матеріальної шкоди був розрахований, як вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу (Сврз) в розмірі 8844,00 грн. без ПДВ на запчастини та матеріали 8721 грн. 33 коп.
У травні 2024 року потерпілий повідомив про ДТП та з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою.
У зв`язку з настанням події, МТСБУ 13 серпня 2024 року перерахувало потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 8721 грн. 33 коп.
Таким чином, розмір збитків, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування склав 10 171 грн. 33 коп.
На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь відшкодування шкоди в порядку регресу з регламентною виплатою, вартість послуг експерта, а також судовий збір.
Вищевказана справа була призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, проте у судове засідання учасники справи не явилися.
У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
При цьому сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи.
Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин заявлений позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі пошкодженням речі, а також витрати, які особа мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) (ч. 2 ст. 22 ЦК України).
Згідно із ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Згідно із ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 ЦК України).
Так, судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що, 16 березня 2024 року, близько 10 години 45 хвилин у м. Запоріжжя, на перехресті вулиці Північнокільцева буд. 10а, з вини водія ОСОБА_1 , яка керувала автомобілем «РЕНО» , н/з НОМЕР_1 , сталася дорожньо-транспортна пригода .
На дату скоєння цієї пригоди водій. ОСОБА_1 не мала чи договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників про що свідчить відсутність інформації щодо страхування транспортного засобу в Централізованій базі даних МТСБУ.
Вина відповідача підтверджується постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2024 року.
Так, в результаті вищевказаної дорожньо транспортної пригоди був пошкоджений транспортий засіб «ВАЗ», н/з НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 цивільно-правова застрахована в ТДВ «СК «КРЕДО».
Відповідно до положень п. 40.3 ст. 40 Закону МТСБУ має право залучати аварійних комісарів у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у ст. 41 цього Закону.
У зв`язку з чим, позивачем були понесені витрати за послуги спеціаліста в розмірі 1450 грн.
Згідно Звіту, складеного спеціалістом ОСОБА_3 розмір матеріальної шкоди був розрахований, як вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу (Сврз) в розмірі 8844,00 грн. без ПДВ на запчастини та матеріали 8721 грн. 33 коп.
У травні 2024 року потерпілий повідомив про ДТП та з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою.
У зв`язку з настанням події, МТСБУ 13 серпня 2024 року перерахувало потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 8721 грн. 33 коп.
Моментом початку позовної давності для регресної вимоги з огляду на положення ч. 6 ст. 261 ЦК України страховика є день виконання основного зобов`язання і фактично день припинення цього зобов`язання належним виконанням день проведення страховиком виплати страхового відшкодування третій особі (потерпілому в деліктному зобов`язанні).
При регресі право регресної вимоги виникає, тобто є новим правом кредитора за новим в даному випадку регресним зобов`язанням, що виникло внаслідок припинення основного (деліктного) зобов`язання шляхом виконання обов`язку боржника (винної особи) у такому деліктному зобов`язанні третьою особою (постанова Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 910/2603/17).
Враховуючи вищенаведене, Позивач звертається до суду з позовною заявою в межах строків позовної давності.
Статтею 1991 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Крім того, підлягають стягненню з відповідача в порядку ст. 141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 549-552, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1167 ЦК України ст.ст. 12, 13, 76-82,89,141,263-265,280-283, пп. 9 п.1 Перехідних положеньЦПК України ЦПК України, -
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, в порядку регресу задовольнити.
Роз`яснити, що через неявку у судове засідання всіх учасників справи судове рішення підписано судом без його проголошення.
Роз`яснити, що датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, що зазначена у вступній частині судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судoм,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заявупро переглядзаочного рішенняможе бутиподано протягомтридцяти днівз дняйого проголошення. Учасниксправи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви пройого перегляд-якщо таказаява поданапротягом двадцятиднів здня врученняйому повногозаочного рішеннясуду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення можебути оскарженедо Запорізькогоапеляційного суду.Апеляційна скаргана рішеннясуду першоїінстанції подаєтьсячерез Шевченківськийрайонний судм.Запоріжжя досуду апеляційноїінстанції протягомтридцяти днівз дняйого проголошення.Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення.Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін

05.06.25