Справа № 139/410/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 червня 2025 року селище Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі судді Коломійцевої В.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2025 року ТОВ Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №002/12196887-CK_SB від 21 жовтня 2021 року в розмірі 24099,49 гривень.

09 червня 2025 року судом з Єдиного державного демографічного реєстру отримано відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частина 5 ст.177 ЦПК України покладає на позивача обов`язок додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначає, що 04 квітня 2024 року між АТ «ТАСКОБАНК» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №НІ/11/17-ф від 04.04.2024, згідно з яким позивач отримав право грошової вимоги до боржників, зазначених у реєстрі.

Разом із цим сторони погодили загальну суму вимоги, однак у договорі й акті приймання-передачі Реєстру Прав Вимоги за Договором факторингу №НІ/11/17-ф від 04.04.2024 така сума не вказана. Відсутні докази сплати боржником цієї суми. Також відсутні повідомлення боржника про перехід права вимоги до нового кредитора. З аналізу змісту договору факторингу випливає, що він має 13 сторінок, однак позивач додав копії лише трьох сторінок по п.3.2 та одразу пункт 12.1.

Крім того, позовна заява не містить доказів, що підтверджують обґрунтованість заявленої суми заборгованості за кредитним договором №002/12196887-CK_SB від 21 жовтня 2021 року у розмірі 24099,49 гривень, зокрема детального розрахунку із зазначенням дат нарахування та погашення кредиту, періодів нарахування відсотків, суми залишку кредитної заборгованості щомісячно, а також сум і дат нарахування та сплати відсотків відповідно до умов договору.

Виписка з рахунку за кредитним договором відсутня. Натомість наданий позивачем розрахунок відображає лише загальну суму заборгованості, що унеможливлює перевірку правомірності її нарахування.

Вказане не дозволяє суду вирішити справу керуючись завданнями цивільного судочинства, які превалюють над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю сім днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Коломійцева