н/п 2-о/490/52/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого суддіЧулуп О.С.

при секретарі судових засіданьРебрина Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю на день її смерті та час відкриття спадщини.

В обгрунтування заяви заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_3 . Заявник вказує, що за життя матері вони проживали разом, вели сумісне господарство. Мати через похилий вік потребувала постійного догляду, а тому заявник піклувалась про неї, готувала їжу, здійснювала догляд. Після смерті матері заявник продовжувала та продовжує проживати в будинку АДРЕСА_1 . При зверненні до нотаріальної контори заявнику було роз`яснено, що нею був пропущений строк для звернення із заявою про прийняття спадщини та з огляду на наявність реєстрації заявника та її матері за різними адресами нотаріусом не було встановлено факту сумісного проживання із спадкодавцем.

Заявник та її представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали, просили задоволити заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений судом.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджено свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 згідно якого ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 згідно якого ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 .

Судом досліджено свідоцтво про право на спадщину за законом від 23 грудня 2008 року згідно якого ОСОБА_3 отримала у спадщину 66/100 часток домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом досліджено витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25.12.2008 року згідно якого за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на 66/100 часток будинку АДРЕСА_1 .

Судом досліджено заяви-приєднання ОСОБА_1 за о/р НОМЕР_4 від 22.08.2024 року та 11.12.2024 року до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг до домоволодіння що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ).

Судом досліджено рахунок за електроенергію № 1797740 від 04.10.2024 року за вересень 2024 року виписаний на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 на суму3925,86 грн.

Судом досліджено квитанцію № від 22.11.2024 року про оплату ОСОБА_1 послуг з електропостачання в розмірі 3925,86 грн.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що вони з заявником є сусідами. Свідок вказала, що заявник ОСОБА_1 проживала у будинку матері ОСОБА_2 30 років. Заявник доглядала матір та поховала її. Свідок зазначила, що їх будинки знаходяться один навпроти другого, а тому вони зустрічаються з заявником кожного дня. Заявник в цьому будинку проживає з дітьми та онуками.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Свідок знає п`ять поколінь родини заявника. Свідок вказала, що заявник проживає від свого народження проживає в будинку АДРЕСА_1 . Заявник поховала матір та весь час постійно проживала разом з нею до дня її смерті. Свідок показала на фото долучене представником заявника ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (мати заявника). Свідок вказала, що біля півроку ОСОБА_9 була в лежачому стані оскільки мала перелом стегна.

Судом досліджено квитанції від 02.08.2021 року та від 02.09.2021 року про оплату послуг з водопостачання та водовідвенння згідно яких платника зазначено як " ОСОБА_10 ", особвий рахунок № НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, враховуючи пояснення свідка ОСОБА_6 про те, що спадкодавиця була в лежачому стані судом встановлено що проплати за житлово-комунальні послуги були здійсненні заявником ОСОБА_1 .

Згідно ч.1ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу(шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до роз`яснень викладених у пункті 23постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування` від 30.05.2008 року №7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

З положень ч. 2 ст.1220 ЦК України вбачається, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Згідно зіст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбаченихКонституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З наведеного слід дійти висновку про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст.1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року.

Факт постійного проживання заявника на час відкриття спадщини разом з померлою ОСОБА_2 необхідно для того, щоб реалізувати свої спадкові права та успадкування майна померлої.

Під час розгляду справи судом встановлено, що заявник та її мати ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин суд вважає, що встановлення факту постійного проживання , не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Отже, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючисьст. ст.4,12,77-80,81,89,223,258,259,263-265,268,293,315,316,354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя