ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/1827/23 Номер провадження 22-ц/814/2397/25Головуючий у 1-й інстанції Попов М. С. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

11 червня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником адвокатом Кумечко Мариною Сергіївною, на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 17 березня 2025 року, постановлену суддею Поповою М.С., у справі за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та скасування права власності,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 17.03.2025 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Агропромкорм» понесені судові витрати по оплаті професійної правничої допомоги в розмірі 15 000,00 грн.

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кумечко М.С., оскаржила указану ухвалу районного суду в апеляційному порядку поза медами строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 04.04.2025. Разом із апеляційною скаргою позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення обґрунтоване його несвоєчасним отриманням.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07.04.2025 витребувано із Карлівського районного суду Полтавської області цивільну справу №531/1827/23, яка фактично надійшла до апеляційного суду 06.06.2025.

Вирішуючи клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів ураховує наступне.

За змістом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи убачається, що оскаржувана ухвала суду датована 17.03.2025 та доставлена до електронного кабінету представника позивача - адвоката Кумечко М.С. 21.03.2025 18:40:33./а.с.101 т.2/

Отже, апеляційна скарга подана представником позивача адвокатом Кумечко М.С. через систему «Електронний суд» 03.04.2025 та зареєстрована апеляційним судом 04.04.2025, тобто у 15-ти денний строк від дня отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення, що обраховується від 22.03.2025 та за правилами статті 354 ЦПК України є обґрунтованою підставою для поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Кумечко Марини Сергіївни про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Карлівського районного суду Полтавської області від 17 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником адвокатом Кумечко Мариною Сергіївною, на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 17 березня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак