Справа № 201/1655/25
Провадження № 2-др/201/47/2025
УХВАЛА

про витребування оригіналів доказів

04 червня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Наумової О.С.,

за участю секретаря - Моренко Д.Г.,

представника відповідачки адвоката Базюкевича Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування оригіналів доказів у справі за заявою ОСОБА_2 про розподіл витрат на правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Соборного районного суду міста Дніпра від 23.05.2025, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання дітей, задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення виплати аліментів, яка виникла за період з 16.04.2024 по 31.12.2025 у розмірі 104 760 грн., а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 986, 96 грн.

29.05.2025 позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на правову допомогу в сумі 40 000 грн.

Також, 03.06.2025 відповідачкою ОСОБА_1 було подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на правову допомогу в сумі 44 375 грн.

Представник відповідачки адвокат Базюкевич Є.В. підтримав подане 03.06.2025 відповідачкою клопотання про витребування доказів, просив витребувати у представника позивача адвоката Лисенка С.Ю, оригінали доказів, а саме договір від 21.10.2023 та акт від 25.05.2025, оскільки має сумніви щодо особистого підпису позивача в акті виконаних робіт від 25.05.2025, оскільки ОСОБА_2 перебуває за кордоном, у зв`язку з чим, вважає його підробленим.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про день, місце та час повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та клопотання про витребування доказів, дійшов висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Суд у відповідності до ч. 5 ст. 259 ЦПК України, задовольнивши клопотання та зазначивши про це у протоколі судового засідання, оформлює ухвалу про витребування доказів окремим документом після закінчення судового засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

За положеннями ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

З огляду на зміст ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до частини другої, шостої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Виходячи з вищевикладеного, з метою з`ясування всіх обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 12, 76 - 84, 260, 261, 353 - 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування оригіналів доказів - задовольнити.

Витребувати у представника позивача ОСОБА_2 адвоката Лисенка Станіслава Юрійовича оригінали договору про надання правничої допомоги від 21.10.2023 та акт виконаних робіт від 25.05.2025 для огляду у судовому засіданні.

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Ухвала підписана суддею 04 червня 2025 року.

Суддя О.С. Наумова