Справа № 584/672/25
Провадження № 2/584/456/25
УХВАЛА

10.06.2025 м.Путивль

Суддя Путивльського районного суду Данік Я.І., розглянувши матеріали позовної заяви Конотопської окружної прокуратури в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Нарвіс кільт» про конфіскацію земельної ділянки,

встановив:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків з таких підстав.

З позовної заяви вбачається, що Конотопська окружна прокуратура звернулася до суду з позовом в інтересах ГУ Держгеокадастру у Сумській області до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Нарвіс кільт», в якому просить конфіскувати у власність держави в особі ГУ Держгеокадастру у Сумській області земельну ділянку площею 0,5168 га кадастровий номер :14:001:0065 та земельну ділянку площею 0,8425 га кадастровий номер :15:002:0137, яка знаходяться на території Путивльської міської ради Конотопського району, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 будучи громадянкою РФ та на підставі дубліката свідоцтва про право на спадщину за заповітом №2021 від 3 жовтня 2018 року набувши право власності на зазначені земельні ділянки, в порушення вимог ЗК України не відчужила їх протягом року після набуття права власності.

Частиною 1 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Однак позивачем до матеріалів справи не додано доказів надсилання позовної заяви та документів до неї - третій особі ТОВ «Нарвіс культ».

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що наявні перешкоди для прийняття позовної заяви до свого провадження та відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Конотопської окружної прокуратури в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Нарвіс кільт» про конфіскацію земельної ділянки залишити без руху.

Повідомити про необхідність усунення не пізніше 10 днів з дня вручення копії ухвали виявлених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І.Данік