Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2662/24

09 червня 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю: представника позивача, адвоката - Брайляк Е.Я.,

відповідача - ОСОБА_1 (в режимі ВКЗ),

представників третьої особи:

служби у справах дітей

Надвірнянської міської ради - Попової Н.В., Білецької Г.Р.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна цивільну справу за позовом адвоката Брайляк Емільяни Ярославівни в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Надвірнянської м/ради про скасування усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2024 року адвокат Брайляк Е.Я., в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Надвірнянської м/ради про скасування усиновлення.

Просить суд ухвалити рішення, яким скасувати усиновлення малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (після усиновлення ОСОБА_4 ), громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було здійснене на підставі рішення Надвірнянського р-нного суду Івано-Франківської області від 13.09.2022 року (справа №348/881/22).

В актовому записі про народження дитини №1988, який зроблений відділом ДРАЦС у м.Івано-Франківську, Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Івано-Франківськ) від 03.11.2022 року: - прізвище дитини « ОСОБА_4 » - залишити без змін; - по-батькові дитини « ОСОБА_4 » - залишити без змін; - у графі «Батько дитини» прізвище, ім`я, по-батькові, « ОСОБА_1 » - залишити без змін.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Брайляк Е.Я. заявлені вимоги підтримала з підстав, наведених в позовній заяві та просила їх задоволити в повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_1 (в режимі ВКЗ) позовні вимоги ОСОБА_2 визнав.

Суду пояснив, що в нього не склалося життя з позивачем ОСОБА_2 , оскільки вона знайшла собі іншого чоловіка, в зв`язку з чим їхній шлюб було розірвано Надвірнянським р-нним судом Івано-Франківської області влітку 2024 року. Зазначив, що ще перебуваючи в шлюбі він не зміг знайти контакт з усиновленою ним дитиною - ОСОБА_4 . Між ними не складалися довірливі стосунки, вона не сприймала його як батька, а ставилася як до зовсім чужої людини. В зв`язку з чим він припинив спілкування з дитиною.

На даний час в нього також є інша сім`я, тому він не планує і не бажає витрачати своє життя на чужу для нього дитину, відповідно, не буде і піклуватися про неї.

Не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_2 .

Представники третьої особи в судовому засіданні заперечили щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_2 , оскільки це може порушувати інтереси малолітньої дитини - ОСОБА_4 , яка крім того хворіє оскільки має діагноз «синдром Дауна ». Усиновлюючи дитину відповідач ОСОБА_1 знав, що дитина хворіє, що її потрібно матеріально і морально підтримувати та виховувати.

Вважають що розлучення та неприязні відносини, які склалися між подружжям не є підставою для скасування усиновлення дитини.

Усиновлюючи ОСОБА_4 , її матір - ОСОБА_2 і відповідач ОСОБА_1 усвідомлювали яка це відповідальність, тобто на що вони йдуть.

Просили суд відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, представників третьої особи, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з`ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

При цьому, згідно з ч.4 ст.81 ЦПК України, доказування не може не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що з 30.06.2020 року по 17.07.2024 року позивач ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_1 .

З`ясовано також, що після одруження відповідач ОСОБА_1 виявив бажання удочерити дочку позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не будучи її біологічним батьком. Мати дитини- ОСОБА_2 не заперечувала та дала згоду на усиновлення відповідачем своєї дитини.

Як перевірено судом, 09.06.2022 року відповідач по даній справі - ОСОБА_1 подав до Надвірнянського р-нного суду заяву про усиновлення малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.09.2022 року Надвірнянським р-нним судом Івано-Франківської області прийняте рішення, яким заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування служби у справах дітей Надвірнянської м/ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_9 про усиновлення малолітньої дитини - задоволено.

Ухвалено здійснити усиновлення малолітньої дитини громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Івано-Франківськ, громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем м. Івано-Франківськ.

Внести зміни в актовий запис про народження №1988 від 18.09.2013, зроблений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, а саме: - прізвище дитини змінити з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 »; - по батькові дитини змінити з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 »; - у графі «Батько дитини» прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_9 » змінити на « ОСОБА_1 » (а.с.9-11).

Разом з тим, судом встановлено і наступні обставини:

17.07.2024 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.12).

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивача, спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на сімейне життя, вирішення сімейних проблем, різне розуміння подружніх обов`язків, виховання дитини тощо.

Представник позивача стверджує, що відповідач не зміг встановити емоційний зв`язок з дитиною, вибудувати довірливі, емоційні та виховні відносини, які є характерними для справжнього батьківства, не спромігся стати підтримкою та джерелом стабільності для дитини, створити сімейне середовище, де дитина відчувала б себе захищеною та важливою частиною родини.

А після припинення шлюбних відносин, припинилося і будь-яке спілкування між ними (між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ). Відповідач перестав цікавитися дочкою та виконувати свої батьківські обов`язки, не приймає жодної участі в житті дитини, не спілкується з нею, не піклується про її духовний розвиток, не цікавиться станом здоров`я дитини, враховуючи те, що він про нього (стан здоров`я дитини) обізнаний, зокрема про те, що дитина є інвалідом з дитинства та потребує посиленого медичного контролю та заходів реабілітації, не забезпечує необхідного харчування, лікування, проведення дозвілля, тощо. Окреме проживання та небажання спільного перебування, відсутність сімейного життя не забезпечує прав та інтересів малолітньої дитини. Опікою дитини займається виключно мати ОСОБА_2 .

Наведене не заперечив в судовому засіданні і сам відповідач ОСОБА_1 та ствердив, що дійсно на даний час в нього є інша сім`я і він не планує, і не бажає витрачати своє життя на чужу для нього дитину та не буде піклуватися про неї.

Також, згідно акту обстеження №1726 від 08.10.2024 року складеного депутатом Надвірнянської міської ради Цибулько Є.О. вбачається, що ОСОБА_2 та її дочка ОСОБА_4 на даний час не проживають за адресою АДРЕСА_1 і перебувають за кордоном, а саме в Канаді (а.с.14).

Згідно листа магістра із соціальної роботи, офісного та шкільного працівника «Оттава -Карлтон» Районної шкільної ради - Ешлі Нелсон від 12.07.2024 року, ОСОБА_1 з яким ОСОБА_2 емігрувала до Канади у 2023 році з України, поводився з нею ( ОСОБА_2 ) агресивно та погрожував її. Він психологічно та емоційно принижував ОСОБА_2 , критикував її дії та позбавив її впевненості у собі, негативно впливав на безпеку в їхньому домі (а.с.15-16).

Як вбачається з комплексного психологічного оцінювання психоемоційного стану сімейних стосунків ОСОБА_4 , її оглянули за заявою її матері, ОСОБА_2 , у зв`язку з необхідністю додання результатів психологічної діагностики до судового провадження.

Для комплексного оцінювання були застосовані адаптовані методики з урахуванням особливостей розвитку дитини з синдромом Дауна , включаючи проективні методики «Малюнок сім`ї» та «Сім`я тварин» для діагностики міжособистісних стосунків.

Діагностика сімейних та емоційних стосунків виявила сильну прихильність до матері, яка служить для ОСОБА_4 головною підтримкою, джерелом безпеки найважливішою особою, яка забезпечує первинну допомогу та емоційну підтримку. Існує постійна позитивна емоційна реакція на присутність матері, взаємодію з нею.

Натомість свого батька ОСОБА_1 ОСОБА_4 не включає до складу сім`ї, оскільки він не бере участі в її вихованні. За словами матері ( ОСОБА_2 ), батько покинув сім`ю у 2023 році, та відтоді він не підтримував жодного зв`язку з дитиною і не надавав будь-якої матеріальної підтримки.

Виявлені психологічні особливості сімейних стосунків, з урахуванням діагнозу синдром Дауна (звичайна трисомія 21), свідчать про формування стійких емоційних зв`язків між ОСОБА_4 та її матір`ю, а також про адаптацію до існуючої сімейної ситуації. Сформована система стосунків дитини та матері позитивно впливає на загальний розвиток та соціалізацію дівчинки, забезпечуючи необхідну емоційну підтримку та стабільність (а.с.20-21).

За змістом ч. 8 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись із максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ст. 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України.

Статтею 207 Сімейного кодексу України встановлено, що усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого ст.282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно з ч.ч.3-5 ст.232 СК України, з моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням. Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.

Відповідно до п.п. 1-3 ч. 1, ч. 4 ст. 238 СК України, усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання, якщо дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; та якщо між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків. Усиновлення скасовується від дня набрання чинності рішенням суду.

Як роз`яснив Верховний Суд України в Постанові Пленуму №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» основною причиною скасування усиновлення є невідповідність усиновлення інтересам усиновленої дитини, незабезпечення їй сімейного виховання. Цим поняттям охоплюються усі аспекти правовідношення із усиновлення, як винного, так і невинного характеру зі сторони усиновлювача. До таких обставин, зокрема, слід віднести відсутність взаємної злагоди в силу особистих якостей усиновлювача та (або) усиновленого, в результаті чого усиновлювач не користується авторитетом у дитини або дитина не відчуває себе членом сім`ї усиновлювача; виявлення після усиновлення розумової неповноцінності або спадкових відхилень у стані здоров`я дитини, які істотно утруднюють або унеможливлюють процес виховання, про наявність якого усиновлювач не був попереджений при усиновленні; поновлення у дієздатності батьків дитини, до яких він був дуже прив`язаний і не може забути про них після усиновлення, що негативно впливає на його емоційний стан, і т. п.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.239 СК України, у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов`язки, що виникли у зв`язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами. У разі скасування усиновлення дитина передається за бажанням батьків або інших родичів їм, а якщо це неможливо, - вона передається на опікування органові опіки та піклування.

Частиною другою статті 239 СК України встановлено, що у разі скасування усиновлення відновлюються права та обов`язки між дитиною та її батьками, іншими родичами за походженням.

Згідно ст. 241 СК України після набрання чинності рішенням суду про визнання усиновлення недійсним або скасування усиновлення суд у місячний строк зобов`язаний надіслати копію рішення до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про скасування усиновлення або визнання його недійсним вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Порядок здійснення усиновлення (скасування усиновлення), здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей регулюється Порядком провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.2008 № 905.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним тільки за рішенням суду за позовами батьків, усиновлювача, опікуна, піклувальника, органу опіки та піклування, прокурора, а також усиновленої дитини, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно зі ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частин 1, 2 ст. 14 Європейської конвенції про усиновлення дітей, ратифікованої Законом України «Про ратифікацію Європейської конвенції про усиновлення дітей (переглянутої)» від 15.02.2011 усиновлення може бути скасовано лише на підставі серйозних обставин, передбачених законом.

Враховуючи викладене, в ході розгляду справи суд знайшов об`єктивне підтвердження факту того, що між усиновлювачем і дитиною, склалися недоброзичливі відносини, відсутність взаємної злагоди в силу особистих якостей усиновлювача та усиновленої, в результаті чого ОСОБА_1 не користувався авторитетом у дитини проживаючи з нею та її матір`ю з якою одружився, він не відчуває себе членом сім`ї дитини та її матері - ОСОБА_2 , після розлучення в них взагалі склалися неприязні стосунки, а такі відносини роблять неможливим виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків, а також проаналізувавши всі надані докази, суд вважає, що усиновлення дитини відповідачем ОСОБА_1 не відповідає інтересам усиновленої дитини.

Беручи до уваги визнання позову відповідачем, а також його пояснення про те, що він не планує і не бажає витрачати своє життя на чужу для нього дитину та піклуватися про неї, суд вважає, що в даному випадку скасування усиновлення буде відповідати інтересами дитини, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим оскільки, як було зазначено вище, ст.241 СК України передбачено, що після набрання чинності рішення суду про скасування усиновлення або визнання його недійсним орган ДРАЦС вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини, підстав для задоволення вимог ОСОБА_2 в частині залишення без змін вактовому записі про народження дитини №1988, який здійснений відділом ДРАЦС у м.Івано-Франківську, Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Івано-Франківськ) від 03.11.2022 року записів: прізвище дитини « ОСОБА_4 », по-батькові дитини « ОСОБА_4 », у графі «Батько дитини» прізвище, ім`я, по-батькові, « ОСОБА_1 » - суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 19, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст.238-241 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги адвоката Брайляк Емільяни Ярославівни в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Надвірнянської м/ради про скасування усиновлення - задоволити частково.

Скасувати усиновлення малолітньої дитини - ОСОБА_3 (після усиновлення - ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було здійснене на підставі рішення Надвірнянського р-нного суду Івано-Франківської області від 13.09.2022 року (справа №348/881/22).

В решті вимог позову ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Грещук Р.П.