Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 червня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Волкової Н.С.,

за участю секретаря Заїчко Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Руськополянської сільської ради, ОСОБА_2 , треті особи: Черкаська районна державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції, ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

1. Позиції сторін, процесуальні дії

1.1. 27 січня 2025 року адвокат Колєснік В.А., що діє на підставі договору в інтересах - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Руськополянської сільської ради, ОСОБА_2 , треті особи: Черкаська районна державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції, ОСОБА_3 , в якому просить визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк, тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (мати позивача) про що 28.11.2023 складено відповідний актовий запис № 178 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 09.08.2024. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, до складу якої входить будинок з господарськими будівлями розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка площею 2,21 га з кадастровим номером :03:003:0064, яка розташована на території Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області. За життя спадкодавець із позивачем проживали окремо.

Позивач зазначає, що спадкоємцями є: ОСОБА_1 , як донька спадкодавця відповідно до свідоцтва про народження від 21.05.1974 серії НОМЕР_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син спадкодавця; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , друга донька спадкодавця. Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 06.10.2000 позивач змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Позивачу відомо, що ОСОБА_3 за прийняттям спадщини не зверталась.

21.05.2024 позивач звернулась до ОСОБА_2 із питанням спадкування майна та надання документів для спадкування, в тому числі і свідоцтва про смерть та документів на спадкове майно. Останній повідомив, що у зв`язку із тим, що він доглядав спадкодавця, то все майно буде успадковувати він. Також ОСОБА_2 повідомив, що спадкодавець заповіла все майно йому про, що наявний заповіт. 13.08.2024 позивач звернулась до нотаріуса для прийняття спадщини, де дізналась про те, що на її ім`я наявний заповіт стосовно земельної ділянки. 13.08.20224 Черкаською районною державною нотаріальною конторою зареєстрована спадкова справа у спадковому реєстрі 72831280, №418/2024. 28.09.2024 Черкаською районною державною нотаріальною конторою позивачу видано лист № 1057/02-14 про пропуск терміну для подачі заяви про прийняття спадщини, який сплив 25.05.2024, і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку, або за згодою спадкоємця який прийняв спадщину.

Обставинами, які заважали вчасно звернутись до нотаріуса було те, що на момент смерті позивач не проживала разом із спадкодавицею. За спадкодавицею доглядав ОСОБА_2 який запевнив позивача про те, що він успадковує все майно за заповітом та лише 28.07.2024 віддав документи про смерть спадкодавця. Також, обставиною пропуску строку є те, що позивач дізналась про наявність заповіту на її ім`я лише 13.08.2024, після того як ОСОБА_2 були віддані документи та вона звернулась до нотаріальної контори. Тому позивач не могла вчасно реалізувати своє право на прийняття спадщини та пропустила встановлений законом строк, але цьому заважали непереборні обставини, такі як не обізнаність позивача про наявність спадкового майна та наявність заповіту. Позивач вважає поважними наведені обставини пропуску строку на подання заяви про отримання спадщини, тому звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області.

1.2. Відповідно до ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 31 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Руськополянської сільської ради, ОСОБА_2 , треті особи: Черкаська районна державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції, ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

1.3. Відповідно до ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 07 березня 2025 року.

1.4. Відповідно до ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 07 березня 2025 року витребувано у Черкаської районної державної нотаріальної контори (адреса: 18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 255, ) належним чином завірену копію спадкової справи номер у спадковому реєстрі 72831280, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , №418/2024.

1.5. Відповідно до ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 07 квітня 2025 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Руськополянської сільської ради, ОСОБА_2 , треті особи: Черкаська районна державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції, ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини; призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

1.6. У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, адвокат Колєснік В.А., що діє на підставі договору в її інтересах подав заяву про проведення судового розгляду без їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

У судове засідання представник відповідача Руськополянської сільської ради не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав клопотання про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву в якій повністю визнає позовні вимоги, не заперечує проти їх задоволення та просить провести розгляд справи без його участі. Вказав, що із наслідками подання зазначеної заяви та можливого задоволення позовних вимог усвідомлений.

У судове засідання представник третьої особи Черкаської районної державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав клопотання про розгляд справи без участі представника, у вирішенні справи покладаються на компетентність суду.

У судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду подала заяву в якій повністю визнає позовні вимоги, не заперечує проти їх задоволення та просить провести розгляд справи без її участі. Вказала, що із наслідками подання зазначеної заяви та можливого задоволення позовних вимог усвідомлена.

2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого повторно 09.08.2024 Черкаським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , у віці 73 років у с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, Україна, про що складено відповідний актовий запис № 178.

Відповідно до копії довідки виданої Виконкомом Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області №1074 від 09.08.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала і була постійно зареєстрована на день смерті в будинку, який належить її сину ОСОБА_2 , що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР №077121 від 30.12.2003, ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Черкаської районної державної адміністрації від 24.12.2003 №462 є власником земельної ділянки площею 2,21 га, яка розташована на території Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером :03:003:0064.

Відповідно до копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-016 від 23.09.2016 наданого на заяву ОСОБА_4 земельна ділянку площею 2,2054 га, розташована на території Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, має кадастровий номер :03:003:0064, та належить на підставі приватної власності ОСОБА_4 .

Згідно зі змістом копії заповіту від 19.07.2002, посвідченого секретарем Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області та зареєстрованого в реєстрі за № 381, ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Згідно зі змістом копії заповіту від 17.03.2004, посвідченого секретарем Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області та зареєстрованого в реєстрі за № 77, ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_7 земельну частку (пай).

2.2. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 21.05.1974 селищним бюро ЗАГС с.м.т. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що зроблено відповідний актовий запис № 51. Батьком записаний ОСОБА_8 , матір`ю - ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 06 жовтня 2000 року Виконкомом Руськополянської сільради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_7 уклала шлюб із ОСОБА_9 , про що зроблено актовий запис №34, та змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

2.3. Відповідно до копії листа № 1057/02-14 від 28.09.2024 Черкаської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 повідомлено про те, що вона пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини, який сплив 25.05.2024, та цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку, або за згодою спадкоємця який прийняв спадщину.

Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі в Черкаській районній державній нотаріальній конторі, адреса: 18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 255, містяться матеріали спадкової справи номер у спадковому реєстрі 72831280, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , №418/2024.

3. Релевантні джерела права

3.1. Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

4. Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. На підставі аналізу вищенаведених процесуальних норм суд приходить до висновку про те, що прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власної волі. Вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов`язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування і дає відповіді на питання про прийняття спадщини, про пропуск строку для прийняття спадщини тощо.

Суд зауважує, що позивач посилається на необізнаність з наявністю заповіту, складеного на її користь спадкодавицею, що на думку суду є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Внаслідок такої необізнаності позивачем пропущено встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини.

4.2. Верховним Судом також сформульована правова позиція про те, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховним Судом України від 06 вересня 2017 року у справі N 6-496цс17.

4.3. У підсумку суд зазначає, що враховуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем та визнання відповідачем ОСОБА_2 позовних вимог, позовна заява ОСОБА_1 до Руськополянської сільської ради, ОСОБА_2 , треті особи: Черкаська районна державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції, ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню.

5. Розподіл судових витрат, вирішення інших процесуальних питань

5.1. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позов задоволено, проте цей спір виник виключно внаслідок бездіяльності самого позивача, яка була зумовлена об`єктивними обставинами. Враховуючи, що позивач просила судовий збір не стягувати з відповідача, суд вважає за можливе залишити їх за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Руськополянської сільської ради, ОСОБА_2 , треті особи: Черкаська районна державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції, ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк, тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Руськополянська сільська рада, , місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 67, с. Руська Поляна, Черкаський район, Черкаська область.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Черкаська районна державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції, код ЄДРПОУ 02901397, місцезнаходження: вул. Хрещатик, буд. 225, м. Черкаси, Черкаська область.

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття по станови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Повний текст рішення виготовлено 11.06.2025.

Суддя: Н. С. Волкова