Справа №442/3662/25
Провадження №2-о/442/353/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Гарасимків Л.І.

за участю секретаря судового засідання Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич цивільну справу порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , Відділу Служби у справах дітей Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

Заявник звернувся із заявою в порядку окремого провадження, просить встановити факт самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 26 лютого 2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції.

Від даного шлюбу у них народилося двоє синів: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

31 січня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області ухвалив рішення у справі №442/321/25, яким ухвалено: «розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 лютого 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №67 та визначив місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з його батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як основним та єдиним утримувачем та таким, що самостійно виховує дитину.

15 квітня 2025 року ним до Відділу - Служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради було подано заяву про обстеження умов мого проживання із дітьми та встановлення того факту, що він, як батько, самостійно виховую та утримую неповнолітню дитину. Йому було видано Акт обстеження умов проживання, згідно якого утриманням та забезпеченням дитини займається він, його син ОСОБА_5 забезпечений всім необхідним, а саме житлом, окремими кімнатами, комп`ютерною технікою, сезонним одягом, харчами та всім необхідним для повноцінного розвитку та навчання. Вважає, що заявлені вимоги є підставними в повній мірі та такі, що підтверджуються належними доказами. Встановлення факту самостійного виховання батьком дитини повинно бути юридично зафіксоване, адже в подальшому можуть виникати питання щодо оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, яка виховується тільки одним з батьків, а також щодо переміщення малолітньої дитини заявника без документального оформлення згоди матері, яка не проживає разом з ними. Встановлення даного факту породить для заявника юридичні наслідки, іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, тому вважає доведеним той факт, що він самостійно виховує та утримує сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Просить заяву задоволити.

Ухвалою від 19.05.2025 в зазначеній справі відкрито провадження. Встановлено представнику заінтересованої особи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. Також заявнику встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а представнику заінтересованої особи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Дана ухвала надсилалась сторонам по справі.

В судове засідання заявник в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, а тому суд розглянув справу у відсутності заявника на підставі наявних доказів по справі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про слухання справи у її відсутності, заявлені вимоги визнає, просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи - Відділу-служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради та в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 26 лютого 2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції.

Від даного шлюбу у них народилося двоє синів: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як вбачається із Витягу з Реєстру територіальної громади від 09.05.2025р., ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із Витягу з Реєстру територіальної громади від 09.05.2025р., ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із Акту обстеження умов проживання від 05.05.2025 року з якого вбачається, що умови проживання у квартирі за адресою : АДРЕСА_1 , задовільні; квартира приватизована 70 кв.м., в квартирі є електро-, водо-,газопостачання, необхідні меблі, побутова техніка; під час обстеження з`ясовано, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 31 січня 2025р., визначено місце проживання малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , 2019 року народження, разом з його батьком ОСОБА_6 , 1981 р.н., за адресою : АДРЕСА_1 .

Як вбачається із Рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 31 січня 2025р., розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 лютого 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану м.Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №67; визначено місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з його батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як основним та єдиним утримувачем та таким, що самостійно виховує дитину.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що даний спір не пов`язаний з вирішенням спору про право. Беззаперечно встановлено, що заявник ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому заявлена вимога є підставною в повній мірі та така, що підтверджуються належними доказами.

Згідно з ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи те, що встановлення факту породить для заявника юридичні наслідки, іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, суд вважає доведеним той факт, що заявник самостійно виховує та утримує своїх неповнолітніх дітей, тому вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12,71, 247,293, 315, 317 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самостійно виховує та утримує неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Заявник : ОСОБА_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , ІПН : НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи :

Служба у справах дітей Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, юридична адреса : м.Дрогобич, пл.Ринок,1, .

ОСОБА_2 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 , ІПН : НОМЕР_2 .

Суддя Гарасимків Л.І.