Справа № 544/1292/25
пров. № 2-н/544/429/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2025 м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2022 по 31.03.2025 в сумі 12456,40 грн. та заборгованості за внески за обслуговування та заміну вузла комерційного обліку, в сумі 361,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2022 по 31.03.2025 в сумі 12456,40 грн. та заборгованості за внески за обслуговування та заміну вузла комерційного обліку, в сумі 361,69 грн. та 302,80 грн. судового збору.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу в частині стягнення заборгованості за внески за обслуговування та заміну вузла комерційного обліку, в сумі 361,69 грн. з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Згідно із ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4ст. 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Відповідно до розрахунку стягувач просить стягнути заборгованість за внески за обслуговування та заміну вузла комерційного обліку, за період з IV квартала 2019 року по жовтень 2021 року, що становить 361,69 грн., що може свідчити про те, що з моменту виникнення права вимоги на загальну суму пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, що є підставою для відмови у видачі судового наказу в порядку п. 5 ч. 1ст. 165 ЦПК України.

Зважаючи на вищевикладене, у видачі судового наказу в частині стягнення заборгованості за внески за обслуговування та заміну вузла комерційного обліку, в сумі 361,69 грн. слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. ст.161, 163, 164, 165, 166, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу в частині стягнення заборгованості за внески за обслуговування та заміну вузла комерційного обліку за період з IV квартала 2019 року по жовтень 2021 року, в сумі 361,69 грн., за заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Лубнитеплоенерго" (, юридична адреса: 37500, вул. Захисників України, 17, м. Лубни, Полтавська область) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2022 по 31.03.2025 в сумі 12456,40 грн. та заборгованості за внески за обслуговування та заміну вузла комерційного обліку, в сумі 361,69 грн. та роз`яснити право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Суддя О.О.Сайко