справа №439/2350/24
провадження №2-зз/439/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року місто Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Войтюк Т.Л.,

за участі секретаря судового засідання Полінчук С.-Е.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення коштів,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із заявою до Бродівського районного суду Львівської області, про скасування заходів забезпечення позову.

Заява мотивована тим, що в порядку забезпечення позовних вимог було накладено арешт на належні ОСОБА_1 на праві приватної власності майно та грошові кошти (в тому числі ті, що знаходяться на банківських рахунках), в межах ціни позову на суму 142739,55 грн по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 25.02.2025 по справі №439/2350/24 позов задоволено повністю. На виконання вимог вказаного рішення суду між позивачем та відповідачем було підписано угоду від 07.03.2025, відповідно до якої сторони провели взаєморозрахунки та визнали, що кошти за рішенням суду були виплачені в повному обсязі і жодних претензій один до одного не мають. Позивачем було написано розписку про отримання відповідних грошових сум, жодних претензій позивач до відповідача не має. Просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт на належні відповідачу на праві приватної власності майно та грошові кошти (в тому числі ті, що знаходяться на банківських рахунках), в межах ціни позову на суму 142739,55 грн, накладені ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 08.11.2024 по справі № 439/2350/24.

Від представника ОСОБА_2 адвоката Каченюка О.І. надійшла заява про те, що рішення суду дійсно виконано відповідачем, підстав для вжиття заходів забезпечення позову наразі немає. Просив заяву відповідача про скачування заходів забезпечення позову у справі №439/2350/24 задовольнити. Розгляд справи проводити без його участі та участі позивача.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, у якій він просить розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову проводити без його участі за нявними в клопотанні матеріалами.

Оскільки, в судове засідання сторони не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи та подали відповідні заяви про розгляд справи без участі як позивача так і відповідача, суд вважає за можливе розглянути заяву за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву належить задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа (єдиний унікальний номер 439/2350/24) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Згідно з ухвалою судді Бродівського районного суду Львівської області від 08 листопада 2024 року, заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на належні ОСОБА_1 на праві приватної власності майно та грошові кошти (в тому числі ті, що знаходяться на банківських рахунках), в межах ціни позову на суму 142739,55 грн.

Відповідно до Рішення Бродівського районного суду Львівської області від 25.02.2025 у справі № 439/2350/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування шкоди, заподіяної майну внаслідок дорожньо-транспортної пригодит 137439,55 грн, на відшкодування витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньог-транспортної пригоди 5300,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн та судовий збір на користь держави в сумі 1427,40 грн.

07 березня 2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладено угоду, відповідно до якої сторони домовились, що винуватець зобов`язаний сплатити потерпілому кошти по угоді до 07 березня 2025 року включно.

З розписки від 07 березня 2025 року виданої ОСОБА_2 , встановлено, що останній жодних претензій до ОСОБА_1 з приводу ДТП, що сталось 17.09.2023 року на трасі Київ-Чоп у с. Ясенів за участі транспортних засобів BMW x6, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та DAEWOO NEXIA, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , не має. На виконання угоди отримав від ОСОБА_1 відшкодування в повному обсязі.

Вирішуючи клопотання суд виходив з наступного.

Згідно з ч. 1, 7, 8 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Заходи забезпечення позову було вжито судом задля забезпечення ефективного захисту оспорюваних прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Станом на дату подання заяви про скасування заходів забезпечення позову рішення суду виконано відповідачем, що підтверджено позивачем відповідною заявою.

Отже, Рішення Бродівського районного суду Львівської області від 25.02.2025 набрало законної сили і обидві сторони стверджують про його повне виконання, томувжиті ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 08 листопада 2024 року заходи забезпечення позову, а саме накладення арешту на належні ОСОБА_1 на праві приватної власності майно та грошові кошти (в тому числі ті, що знаходяться на банківських рахунках), в межах ціни позову на суму 142739,55 грн, підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 08 листопада 2024 року у справі №439/2350/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, у видінакладення арешту на належні ОСОБА_1 на праві приватної власності майно та грошові кошти (в тому числі ті, що знаходяться на банківських рахунках), в межах ціни позову на суму 142739,55 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбаченіст.ст.354,355ЦПК України.

Суддя Т.Л. Войтюк