Провадження № 2-во/643/75/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі судді Крівцова Д.А., розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 22.09.2021 року, ухваленому в цивільній справі № 643/21605/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління Державної міграційної служби у Харківській області, Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 22.09.2021 задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління Державної міграційної служби у Харківській області, Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, про встановлення факту родинних відносин. Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Афганістану, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в зазначеному рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У заяві про встановлення факту родинних відносин в якості заінтересованої особи вказаний « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Між тим, як вбачається з копії паспорту громадянина України НОМЕР_3 , виданого 09.04.2002 Московським МВ ХМУУМВС України в Харківській області, вказаний паспорт виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У повторному свідоцтві про народження серія НОМЕР_4 також зазначене, що воно видано відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, судом допущено описку в частині зазначення по-батькові ОСОБА_3 , а саме замість правильного « ОСОБА_4 » помилково зазначено « ОСОБА_5 ».

Ураховуючи наведене, а також характер допущеної описки, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи та внести відповідні виправлення до рішення.

Керуючись ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Виправити описку в по батькові ОСОБА_2 , допущену в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 22.09.2021 року в справі № 643/21605/19, а саме замість помилково зазначеного по батькові « ОСОБА_5 » вказати правильне по батькові « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов