Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6420/24
Провадження №6/711/108/25
У Х В А Л А

04.06.2025 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.,

при секретарі Буйновській А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси питання про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання судового рішення від 12.12.2024 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заявник ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», через свого представника за довіреністю Танцюріну Єлизавету Вадимівну, звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Свою заяву обґрунтовує тим, що Придніпровський районний суд м. Черкаси видав виконавчий лист у справі № 711/6420/24 за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до боржника, яким є ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнення судових витрат. При ознайомленні з текстом виконавчого листа виявлено допущену помилку, що унеможливлює його виконання, а саме на першій сторінці виконавчого листа до сторони боржника, а саме помилка полягає у відсутності першої літери прізвища, тобто замість « ОСОБА_1 », вказано « ОСОБА_2 ».

Враховуючи зазначені вище обставини, заявник просить суд виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 711/6420/24, який видав Придніпровський районний суд м. Черкаси у справі № 711/6420/24, а саме: вказати правильно ПІБ боржника: замість « ОСОБА_2 », вказати « ОСОБА_1 ».

Вказана заява прийнята та призначена до судового розгляду з повідомленням учасників справи.

У судове засідання представник заявника та боржник не з`явилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

Між тим, враховуючи відсутність інформації про поважність причин неявки зазначених вище учасників справи, які повідомлялися судом належним чином про день, час, місце розгляду справи, з врахуванням положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі та ухвалив про проведення розгляду справи на підставі письмових доказів, що містяться у матеріалах справи.

Питання про виправлення помилки у виконавчому документі розглянуте без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи думку представника заявника, дослідивши матеріали справи № 711/6420/24, на підставі їх повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, у провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 711/6420/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатами розгляду вказаної цивільної справи 12.12.2024 судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА»задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором про надання кредиту № 472908-КС-001 від 21.08.2023, у розмірі 95833 грн. 91 коп., з яких: 33041 грн. 18 коп. сума прострочених платежів по тілу кредиту, 62792 грн. 73 коп. сума прострочених платежів по процентах, а також судовий збір 2422 грн. 40 коп., а всього 98256 грн. 31 коп. Судове рішення набрало законної сили 21.01.2025.

На виконання вказаного вище судового рішення, 10.02.2025 Придніпровським районним судом м. Черкаси виданий заявнику виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованості за договором про надання кредиту № 472908-КС-001 від 21.08.2023 у розмірі 95833 грн. 91 коп., з яких: 33041 грн. 18 коп. сума прострочених платежів по тілу кредиту, 62792 грн. 73 коп. сума прострочених платежів по процентах, судовий збір 2422 грн. 40 коп., а всього 98256 грн. 31 коп.

Водночас, при виготовленні даного виконавчого листа, а саме, у графі «найменування відповідача» зазначено « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

Згідно зі статтею 129 Конституції України обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Крім того, згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку у написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку у написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес, зазначення дат та строків тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином, суд вважає, що помилка у виконавчому листі, який видано 10.02.2025 у цивільній справі № 711/6420/24, має місце, оскільки у графі «найменування відповідача» судом помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 », а тому вона підлягає виправленню. Такі виправлення у виконавчому листі жодним чином не змінюють його суть, а відтак - не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», що подана його представником за довіреністю Танцуріною Єлизаветою Вадимівною, - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №711/6420/24, виданому 10.02.2025 Придніпровським районним судом м. Черкаси на виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.12.2024 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованості, а саме, вважати вірним речення: «…12.12.2024 року розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 …», - замість невірно вказаного: «…12.12.2024 року розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до алужської Катерини Іванівни…».

В іншій частині без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне судове рішення складено 09.06.2025.

Головуючий суддя С. М. Позарецька