Справа № 591/6994/19 Провадження № 2/591/107/22
У Х В А Л А

про поновлення провадження

06 червня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 07 листопада 2019 року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому ставить питання про зобов`язання ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 , шляхом вселення ОСОБА_1 до квартири та передачі йому ключів.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 листопада 2019 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи

ОСОБА_2 10 грудня 2019 року звернулася із зустрічною позовною заявою про визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Протокольною ухвалою суду від 18 грудня 2019 року прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , вирішено перейти до розгляду справи в загальному позовному провадженні.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 січня 2020 року на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зупинене провадження у вказаній справі до набрання законної сили судового рішення у справі № 591/7071/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Сумської міської ради, Сумської міської ради в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло.

Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 10 червня 2024 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку, вказана справа передана у провадження судді Сидоренко А.П.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 частини першої статті 251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24 грудня 2024 року у справі № 591/7071/19 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , виконавчого комітету Сумської міської ради, Сумської міської ради в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло задоволено.

Визнано протиправним та скасовано Розпорядження Управління обліку, розподілу а приватизації житла Сумської міської ради № 14 від 20 січня 2016 року про передачу у власність ОСОБА_2 квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на житло серії НОМЕР_1 від 02 лютого 2016 року, видане Виконавчим комітетом Сумської міської ради.

З огляду на набрання законної сили рішення у справі № 591/7071/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Сумської міської ради, Сумської міської ради в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло наявні підстави для поновлення провадження у справі № 591/6994/19.

Крім того, в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 05 червня 2024 року у справі № 591/7071/19 встановлено обставини того, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та її спадкоємцями є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне залучити їх як процесуальних правонаступників відповідачки за первісними позовними вимогами та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

В зв`язку з тим, зазначеним, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, та, призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 55, 251, 253, 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, як процесуальних правонаступників відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Поновити провадження у справі за вказаною позовною заявою та призначити справу в підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 17 вересня 2025 року, в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 304, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко