Номер провадження по справі 2/387/409/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит- Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

І. Описова частина

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 17.04.2025 надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №2530085 про надання коштів на умовах споживчого кредиту укладеного 31.10.2021 у розмірі 12064,40 грн.

Свій позов ТОВ "Фінансова компанія " Кредит- Капітал " обґрунтовує тим, що 31.10.2021 між ТОВ "Лінеура Україна» та відповідачем укладено договір №2530085 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Відповідно до умов зазначеного кредитного договору первісний кредитор надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти у загальному розмірі 4000,00 грн строком на 30 днів зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. 01.11.2021 між ТОВ "Лінеура Україна» та відповідачем укладено додатковий договір до договору №2530085 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до умов якого сторони погодили, що строк користування кредитом за договором продовжується на строк 30 днів, дата повернення кредиту та сплат відсотків за користування кредитом 02.12.2021. Між ТОВ " Лінеура Україна" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" 10.08.2023 укладено Договір факторингу №ККЛУ-10082023, відповідно до якого ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" перейшло право грошової вимоги за вказаним кредитним договором. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків, тому має заборгованість перед позивачем на загальну суму 12064,40 грн, яку в добровільному порядку сплатити не бажає, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача Дерюгіна Х.Б. 26.05.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" подала заяву про розгляд справи за відсутності представника. Просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Представник відповідача Першин С.М. через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" подав відзив на позовну заяв, в якому просив у задоволенні позовних вимог ТЗОВ «ФК «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електронним кредитним договором відмовити в повному обсязі. Суть заперечень відповідача зводиться до того, що зазначені позивачем у позові обставини відповідач не визнає, зокрема, заперечує укладання ним вказаного кредитного договору та враховуючи те, що надана позивачем копія цього договору сама по собі не доводить існування між сторонами кредитних правовідносин, то за таких обставин, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача спірної заборгованості за цим договором є безпідставними та необґрунтованими, нарахування процентів протягом періоду з 03.12.2021 по 24.02.2022 в розмірі 6687,20 грн (9075,20-2388) були безпідставними, оскільки вони здійсненні кредитодавцем поза межами погодженого строку кредитування. З наданої позивачем копії довідки ТОВ «УПР» №967-0403 від 04.03.2024 вбачається, що первісний кредитор ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА»» ініціювало грошовий переказ на користь відповідача на суму 4000,00 грн. Разом з тим, копія вказаної довідки не може вважатися належним доказом надання кредиту на підставі договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2530085 від 31.10.2021, оскільки ця довідка не є первинним бухгалтерським документом. Вказана копія довідки не містить посилань на спірний кредитний договір, а також інформації про факт проведення платежу (інформації про виконання платіжної інструкції), при цьому в матеріалах справи відсутні докази, що картковий рахунок НОМЕР_1 , на який згідно вказаної довідки здійснювалося перерахування коштів, належить саме відповідачу. Отже, посилання позивача на вказану довідку як на підставу задоволення позовних вимог є необґрунтованим, оскільки така довідка є внутрішнім документом її виконавця та не містить відомостей, що дозволили б перевірити, чи передавалися в дійсності відповідачу ці кошти в кредит. Відповідач вважає, що за вказаних обставин ТОВ «ФК «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» є неналежним позивачем у даній справі, оскільки не має права вимагати від нього сплати заборгованості за спірним кредитним договором, а відсутність порушеного цивільного права позивача є самостійною підставою для відмови йому у задоволенні позову.

Процесуальні дії у справі

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, ухвалою від 28.04.2025, відкрив провадження у справі, вирішив розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 28.05.2025.

З врахуванням вимог ч.2ст. 247 ЦПК Україниу зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІ. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Відповідно до виписки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 27.09.2021 ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" зареєстроване як юридична особа 03.07.2007, види економічної діяльності, 64.92 інші види кредитування (основний) (а.с.59).

Судом встановлено, що 31.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура України» та ОСОБА_1 укладено договір № 2530085 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який підписаний останнім електронним підписом одноразовим ідентифікатором Т867 31.10.2021 15:20:49 (а.с. 34-41).

Пунктом 1.2.-1.4.2 договору передбачено, що банк надає позичальнику кредит у сумі 4000,00 грн., строк кредиту 30 днів. Стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту вказаного в п.1.3 Договору. Сторони погодили графік платежів, що є додатком №1. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення цього додаткового договору складає: за стандартною ставкою 6388,00 грн, за зниженою ставкою 4012,00 грн. Згідно п. 2.1 договору товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 .

Згідно додатку №1 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2530085 від 31.10.2021, відповідач ознайомився з графіком платежів та підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а.с.41).

Згідно паспорта споживчого кредиту, сума кредиту 4 000 грн., строк кредитування 30 днів з можливістю пролонгації. Стандартна процентна ставка 726,35% річних (1,99% в день). Відповідач ознайомився з інформацією яка надавалася споживачу до укладення договору про надання споживчого кредиту та підписав його електронним цифровим підписом (а.с.42-44).

01.11.2021 між ТОВ "Лінеура Україна" та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір до Договору 2530085 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 01.11.2021, відповідно до якої сторони погодились продовжити строк користування кредитом на 30 днів. Дата повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом 02.12.2021. Процентна ставка 1,99% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення цього додаткового договору складає 6388 грн (а.с. 45).

Зі змісту додатку №1 до додаткового договору від 01.11.2021 до Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2530085 від 31.10.2021, відповідач ознайомився з графіком платежів та підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а.с.46).

На аркуші справи 52 знаходиться довідка про ідентифікацію ОСОБА_1 ..

Відповідно до повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні платіжні рішення» за вих. №967-0403 від 04.03.2024, між ТОВ «Універсальні платіжні рішення» та ТОВ «Лінеура Україна» було укладено договір про переказ коштів ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019. Відповідно до даного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 31.10.2021 на суму 40000,00 грн, маска картки НОМЕР_1 , призначення платежу: зарахування 4000 грн на картку НОМЕР_1 (а.с.50).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором №32530085 від 31.10.2021 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 10.08.2023, заборгованість становить 12064,40 грн, яка складається з: 4000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 8064,40 грн заборгованість за відсотками за користування. Також відповідачем було сплачено проценти за користування у розмірі 1010,80 грн (а.с.47-49).

Відповідно до Договору факторингу №ККЛУ-10082023 від 10.08.2023, укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Кредит -Капітал» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 52-56).

Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №ККЛУ-10082023 від 10.08.2023, ТОВ «Лінеура Україна» передав, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №2530085 від 31.10.2021 сума загальної заборгованості 12064,40 грн (а.с. 56).

Відповідно до платіжної інструкції №72296 від 10.08.2023 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» оплатив ТОВ «Лінеура Україна» згідно договору факторингу №ККЛУ-10082023 від 10.08.2023 суму у розмірі 783410,49 грн. (а.с.57).

02.01.2025 позивачем надіслано досудову вимогу ОСОБА_1 про погашення заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2530085 (а.с. 58).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У ч. 1ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Частиною 1 ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч. 1ст. 512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч. 1ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

Згідно зіст. 1082 ЦК Україниборжник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Нормою статті 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до частин сьомої та дванадцятої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

За змістом статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

В матеріалах справи відсутні докази оспорення ОСОБА_1 договору про споживчий кредит.

Також, стороною відповідача не надано до суду доказів, що картка на яку було здійснено перерахунок коштів не належить відповідачу.

Доказів погашення кредитної заборгованості, як первісному кредитору, так і ТОВ "ФК"Кредит-Капітал", відповідачем суду надано не було, відтак позивачем правомірно заявлено вимогу про стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4000,00 грн..

Щодо позовних вимог про стягнення заборгованості по процентам в розмірі 8064,40 грн., суд зважає на наступне.

Звертаючись до суду з позовом, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на підтвердження розміру заборгованості по відсоткам, надано розрахунок заборгованості за договором позики (а. с. 47-49), а також копію витягу з реєстру боржників до договору факторингу за № ККЛУ-10082023 від 10.08.2023, в якому зазначено у ОСОБА_1 станом на перехід права вимоги 10.08.2023 існує загальна заборгованість у сумі 12064,40 грн, з них 4000,00 грн сума по літу кредиту; 8064,40 грн по відсотках, за договором № 2530085, дата укладення кредиту 31.10.2021, дата закінчення договору 02.12.2021 (а.с.56).

Водночас, з договору №32530085 від 31.10.2021 про надання коштів на умовах споживчого кредиту та додаткового договору до договору, встановлена процентна ставка 1,99% від суми кредиту за кожен день користування кредитом (а.с.34,45).

Отже, загальний розмір заборгованості по відсоткам за період з 31.10.2021 по 02.12.2021 становить 2547,20 грн (4000х1,99х32дні).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 9.01.2020 у справі № 643/5521/19 (провадження №61-20093св19) зазначено, що: «в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 висловлено правову позицію про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Після спливу чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Та обставина, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, не позбавляє позивача обов`язку надати суду належні та допустимі докази щодо розміру заборгованості за відсотками, оскільки саме таким чином діють принципи диспозитивності та змагальності сторін у цивільному процесі.

Відтак, поданий позивачем витяг з реєстру боржників до договору факторингу №ККЛУ -10082023 від 10.08.2023 не може вважатися належними доказами наявності такої заборгованості.

Враховуючи ту обставину, що суду не надано доказів того, що відповідач повернув кредитні кошти, отримані ним на підставі вказаного договору позику №2530085 від 31.10.2021, на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі: 4000,00 грн.- заборгованість за кредитом (за тілом кредиту); 2547,20 грн. - заборгованість за відсотками, а всього 6547,20 грн.

Відповідно до ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на часткове задоволення позовних вимог позивача, понесені ним судові витрати зі сплати судового збору за вказаним позовом підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Отже з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1466,90 грн..

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.11,207,256,258-259,261,267,526,549,629,634,638, 1054, 1077, 1080, 1082 ЦК України, керуючись ст.ст.12,13,81,141,263-265,280-281 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Кредит-Капітал" заборгованість за договором №2530085 про надання коштів на умовах споживчого кредиту укладеного 31.10.2021 у сумі 6547 гривень 20 копійок (шість тисяч п`ятсот сорок сім гривень 20 копійок), з яких: заборгованість за тілом кредиту - 4000,00 грн; заборгованість за відсотками - 2547,20грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Кредит-Капітал" витрати зі сплати судового збору у розмірі 1314 гривень 61 копійку (одна тисяча триста чотирнадцять гривень 61 копійку).

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Кредит-Капітал" (79029, місто Львів, Львівська область вулиця Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, , НОМЕР_2 , банк отримувача -АТ "Креді Агріколь Банк");

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення ( виклику ) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО