Справа №463/2697/25
Провадження №2/463/1235/25
УХВАЛА

судового засідання

23 травня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

за участю секретаря Заверухи О.Б.

представника позивачів за первісним позовом Бельдій Н.В.

відповідача за первісним позовом ОСОБА_1

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові матеріали позовної заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про поділ майна.

До початку судового відповідач подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна, стягнення грошової компенсації, та виділ частки у майні.

У судовому засіданні представник позивачів за первісним позовом (відповідачів за зустрічним позовом), адвокат Бельдій Н.В., заявила клопотання про залишення зустрічної позовної без руху з підстав неповної сплати судового збору.

Представник позивача за зустрічним позовом, адвокат Кожан-Юрдига О.Я., з приводу заявленого клопотання, поклалась на розсуд суду.

Із змісту позовної заяви вбачається, що така подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме за подання позовної заяви сплачено судовий збір в неповному розмірі.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020р. у справі №910/13737/19 було зроблено наступні висновки: Майновий позов (позовна вимога майнового характеру) це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці.

Позовними вимогами немайнового характеру є вимоги які не підлягають вартісній оцінці (ВС/КЦС № 363/1741/16-ц від 04.04.2018)

Як вбачається з довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 13.03.2025 року, оціноча вартість об`єкта, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , становить - 13335615,76 грн.

Як вбачається з довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 13.03.2025 року, оціноча вартість об`єкта, а саме: земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :07:007:0285, становить 1767987,09 грн.

Таким чином, беручи до уваги положення п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України з урахуванням заявлених двох зустрічних позовних вимог майнового характеру, ціна позову складає 1822436,6 грн. з розрахунку (1026842,41 грн. (за заявлену позовну вимогу в порядку поділу (виділу) житлового будинку АДРЕСА_2 про стягнення з відповідачів по справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 грошову компенсацію вартості 11/80 частки в житловому будинку АДРЕСА_2 з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 145,3 кв.м., житловою площею 88,7 кв.м., приміщення в якому позначені на Технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_2 від 20 жовтня 2018 року за №Т101:0183- 2447-7614-6030 наступними цифрами: Цокольний поверх: 1 Санвузол, пл. 7.3. кв.м.; 2 Вбиральня, пл. 1 кв.м.; 3- Кладова. пл. 4.4 кв.м.; 4 Коридор, пл. 6.2. кв.м.; 5 Кухня, пл. 12.3. кв.м.; 6 Коридор, пл. 5 кв.м.; 7 - Службове приміщення, пл. 10.9 кв.м.; Перший поверх: 14 Житлова кімната. пл. 14.3 кв.м.: 15 Коридор, пл. 7 кв.м.; 16 Житлова кімната, пл. 12.4. кв.м.; 17-Житлова кімната, пл. 13.9. кв.м.; 18 Житлова кімната, пл. 17.7 кв.м.; Мансарда: 22-Житлова кімната, пл. 16.7. кв.м.; 23 Коридор, пл. 2.5. кв.м.; 24 Житлова кімната, пл. 13.7 кв.м. та господарських будівель і споруд: сарай під літ. А, сарай під літ. 6, сарай під літ. В. + 795594,19 грн. (за заявлену позовну вимогу розділ в натурі (реальний розподіл) земельної ділянки площею 0,0903га., кадастровий номер -07:007:0285, що призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_2 між співвласниками, частки яких складають: ОСОБА_1 45/100, ОСОБА_4 - 14/100. ОСОБА_3 41/100 та виділення у приватну власність ОСОБА_1 406,35 кв.м. земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель, за адресою: АДРЕСА_2 , що складає 45/100 частки від загальної площі цієї ділянки 0,0903 га., кадастровий номер -07:007:0285)).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн. встановленого на 01.01.2025 року) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки один відсоток ціни позову становить 18224,36 грн. є таким, що перевищує 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже, суд бере до уваги максимальну межу 15140,00 грн.

У Постанові ВП ВС 16 листопада 2022 року у справі № 916/228/22 зазначено що «після 04.10.2021 при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в електронній формі застосовується коефіцієнт 0.8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору».

Таким чином, сума судового збору, яка підлягає сплаті становить 12112,00 грн. Оскільки позивачем за зустрічним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 1937,92 грн., отже доплаті підлягає сума у розмірі 10174,08 грн.

Тому, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши строк для усунення недоліків, допущених при її подачі, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог суду у вказаний термін, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна, стягнення грошової компенсації, та виділ частки у майні -залишити без руху, а саме: доплати судовий збір, надавши позивачу строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

У випадку невиконання вимог суду у вказаний термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 353, 354, 355 ЦПК України

Суддя Нор Н.В.