Справа №464/5445/23
пр № 2-зз/464/4/25
У Х В А Л А

06 червня 2025 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду міста Львова Шашуріна Г.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

у с т а н о в и л а:

Адвокат Гораль В.Р., від імені та в інтересах заявника, звернувся до суду із клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 10 серпня 2023 року у справі № 464/5250/23.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду таку передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.

Представником Львівської міської ради Гнатушок І. подано заперечення на клопотання, в якому зазначає, що станом на даний час відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Оглянувши матеріали клопотання, суддя дійшла наступного висновку.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м. Львова від 10 серпня 2023 року у справі № 464/5250/23 вжито заходи забезпечення позову, до подання позовної заяви, шляхом заборони вчинення сторонам, а також іншим органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав (державним реєстраторам прав на нерухоме майно; виконавчим органам сільських, селищних і міських рад, Київської, Севастопольської міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, акредитованим суб`єктам як суб`єктам державної реєстрації прав; територіальним органам Міністерства юстиції України), вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо: нежитлової будівлі (будівля літера «Б-1») загальною площею 55 кв.м по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101.

Дану ухвалу постановлено до пред`явлення позову, як це передбачено ч.2 ст.149 ЦПК України.

Надалі Львівська міська рада звернулася з позовом про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою (справа № 464/5445/23).

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 26 грудня 2023 року у задоволенні позову Львівської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 03 грудня 2023 року апеляційну скаргу Львівської міської ради задоволено. Рішення Сихівського районного суду м.Львова від 26 грудня 2023 року скасовано та постановлено нову постанову про задоволення позову Львівської міської ради. Усунуто перешкоди у розпорядженні земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 шляхом знесення самовільно збудованої будівлі загальною площею 55,0 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) з припиненням права власності ОСОБА_1 на будівлю загальною площею 55,0 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

Постановою Верховного суду від 19 березня 2025 року Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Гораль Валерієм Романовичем, задоволено частково. Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 26 грудня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 грудня 2024 року скасовано. Провадження у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою закрито. Повідомлено Львівську міську раду, що розгляд цієї справи за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою віднесений до юрисдикції господарського суду.

Ухвалою Верховного суду від 18 квітня 2025 року Справу за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою, передано для продовження розгляду до господарського суду Львівської області.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08 травня 2025 року прийнято справу № 464/5445/23 до провадження, призначено підготовче судове засідання.

Звертаючись із заявою про скасування заходів забезпечення позову, відповідач покликається на вимоги ст.158 ЦПК України, якою передбачено скасування заходів забезпечення позову у порядку цивільного судочинства.

У постановах Верховного Суду від 23 березня 2021 року у справі № 367/4695/20, від 10 січня 2024 року у справі № 201/15806/15-ц, які у порядку ч.4 ст.263 ЦПК України підлягають урахуванню при застосуванні норм права, сформульовано правову позицію про те, що предметна юрисдикція - це розмежування компетенції цивільних, кримінальних, господарських та адміністративних судів. Кожен суд має право розглядати і вирішувати тільки ті справи (спори), які віднесені до їх відання законодавчими актами, тобто діяти в межах встановленої компетенції.

Судом установлено, що справа, у межах якої вжито заходи забезпечення позову, не розглянута по суті та перебуває на розгляді в господарському суді першої інстанції у порядку господарського судочинства, у зв`язку із чим Сихівський районний суд м.Львова позбавлений можливості для скасування заходів забезпечення позову. Вирішення клопотання відповідача не входить до повноваження місцевого загального суду. Суд погоджується із твердженнями позивача щодо відсутності правових підстав для скасування заходів забезпечення позову.

У ч.9 ст.10 ЦПК України визначено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на викладене вище суд повертає клопотання про скасування заходів забезпечення позову заявнику та роз`яснює право звернення з таким до господарського суду згідно з вимогами господарського судочинства, на розгляді якого перебуває справа про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою.

Керуючись ст.ст.183, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову повернути без розгляду, особі яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України.

Повне судове рішення складено та підписано 06 червня 2025 року.

Суддя Галина ШАШУРІНА