Справа 750/5050/25
Номер провадження 2/749/279/25
У Х В А Л А

04 червня 2025 року Сновський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участю секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Сновськ в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу №750/5050/25 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулось до Щорського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з останнього заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Мonobank» від 14.07.2020 у розмірі 113899,73 грн. станом на 08.01.2025 та понесені судові витрати.

03.06.2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача в судове засідання надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у позивача виписку по рахунку (або картковому рахунку), що є предметом спору, зокрема щодо послуги «розстрочка по карті», а саме: рух коштів (надходження, перекази, зняття готівки, розрахунки у торгових мережах тощо) у розрізі операцій; із зазначенням дати, часу, типу операції, суми, отримувача коштів (назва суб`єкта, код, призначення платежу), або місця зняття готівки (банкомат, відділення тощо); пояснення (у вигляді належного письмового документа) щодо напрямків використання коштів за кредитним договором/картковим продуктом, на яких підставах здійснювалися перекази та який саме договір або умови обслуговування дозволяли відповідні дії; копії документів. які регулюють порядок користування послугою «розстрочка по карті», а саме: правила користування банківською карткою, договір про споживчий кредит або інший документ, що визначає порядок, умови, обсяг, строки, цілі кредитування та відповідальність сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в своєму позові просив справу розглядати без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Надаючи оцінку заявленому відповідачем клопотання, суд виходить з наступного.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України).

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Частиною 2 вказаної статті Закону визначено, що банківською таємницею є зокрема інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

При цьому згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Судом встановлено, що у наданій позивачем до позову виписці про рух коштів вказані списання з карти «розстрочка по карті», водночас матеріали справи не містять відомості на підставі чого здійснювалися дані списання.

Таким чином суд вважає за доцільне витребувати у позивача копії документів, які регулюють порядок користування послугою «розстрочка по карті», а саме: правила користування банківською карткою, договір про споживчий кредит або інший документ, що визначає порядок, умови, обсяг, строки, цілі кредитування та відповідальність сторін.

Натомість заявлені відповідачем вимоги у клопотання про витребування виписки по рахунку (або картковому рахунку), що є предметом спору, а саме: рух коштів (надходження, перекази, зняття готівки, розрахунки у торгових мережах тощо) у розрізі операцій; із зазначенням дати, часу, типу операції, суми, отримувача коштів (назва суб`єкта, код, призначення платежу), або місця зняття готівки (банкомат, відділення тощо); пояснення (у вигляді належного письмового документа) щодо напрямків використання коштів за кредитним договором/картковим продуктом, на яких підставах здійснювалися перекази та який саме договір або умови обслуговування дозволяли відповідні дії, не обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення та не мають іншого юридичного значення для вирішення даної справи і підлягали б встановленню при ухваленні рішення.

Тому, враховуючи те, що суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування, суд доходить до висновку про відмову у витребуванні вказаних доказів.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання у зв`язку із витребуванням доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 223, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) копії документів, які регулюють порядок користування послугою «розстрочка по карті», а саме: правила користування банківською карткою, договір про споживчий кредит або інший документ, що визначає порядок, умови, обсяг, строки, цілі кредитування та відповідальність сторін та виписку по рахунку (або картковому рахунку) щодо послуги «розстрочка по карті» по Договору про надання банківських послуг «Мonobank» від 14.07.2020.

Вказані документи надати в строк до 01.07.2025 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити до Сновського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Перемоги 37б, м. Сновськ Корюківського району Чернігівської області).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз?яснити положення ч. 8 ст. 84 ЦПК України, яким передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз?яснити положення ч. 10 ст. 84 ЦПК України, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Судове засідання у цивільній справі №750/5050/25 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 02 липня 2025 року о 10:30 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законну силу з моменту підписання її суддею.

Суддя М.С. Чигвінцев