УХВАЛА

11.06.2025

Справа №522/7086/25

Провадження №2/522/4953/25

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого - суддя Ярема Х.С. розглянув у спрощеному позовному провадженні (без виклику сторін) клопотання відповідача ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення коштів (в порядку захисту прав споживачів).

05.05.2025 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

28.05.2025 відповідач подав клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, мотивуючи тим, що відповідачем отримано додаткові підьвердження та обставини, дослідження яких має вирішальне значення для розгляду справи, але обсяг, характер і спосіб доказування у справі може потребувати виклику свідків, призначення експертизти, інших заходів, вчинення яких неможливе під час розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

30.05.2025 позивач подав заперечення щодо переходу до розгляду справи за правилами загального провадження, вважає посилання відповідача про призначення експертизи, виклик свідків лише гіпотетичними, конкретно він такі не заявляє.

У вирішенні клопотання відповідача судщ виходить з наступного.

Частина 2 ст. 274 ЦПК України дозволяє розглянути у порядку спрощеного позовного провадження будь-яку справу, віднесену до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

Частина 3 ст. 274 ЦПК України вимагає від суду при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження врахувати: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частина 4 ст. 274 ЦПК України передбачає, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (757 000 грн.); інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Предметом цього спору є стягнення з відповідача 6 800 грн. вартості придбаного взуття, 50 000 грн. моральної шкоди та неустойки, загальна сума якої не вказана. Отже, даний спір не передбачений ч.4 ст. 274 ЦПК України, а тому його розгляд у порядку спрощеного провадження не заборонено. Спрощене позовне провадження не забороняє сторонам надавати відповідні докази та заявляти необхідні для розгляду справи клопотання.

Керуючись ст. ст. 19, 274-277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярема Х.С