Провадження №: 2/336/2208/2025
УХВАЛА

іменем України

04 червня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Нагорних О.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду, заяву представника відповідача адвоката Трачук Наталії Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі №336/2913/25 (2/336/2208/25) за позовом ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Рогальський Володимир Миколайович, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2025 року до суду звернувся представник ОСОБА_2 , адвокат Рогальський В.М., з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В позовній заяві представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, аліменти у розмірі від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання 30.06.2028 року, але не більше як до досягнення донькою 23-х років.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10 квітня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі №336/2913/25 (2/336/2208/25). Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

30 квітня 2025 року до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від представника відповідача адвоката Трачук Н.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 за період з січня 2022 року по теперішній час. Витребувати з Державної податкової служби України інформацію про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_2 . Витребувати з Бердянського державного педагогічного університету інформацію про те, чи дійсно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_2 навчається на денному відділені соціально-гуманітарного факультету, з якого часу, яка форма навчання (офлайн чи онлайн) чим отримує стипендію.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, відповідно до відповіді на відзив представник позивача не заперечував проти клопотання щодо витребування доказів.

В судове засідання відповідач та його адвокат не з`явилися, відповідно до заяви від 04.06.2025 року адвокат просила судове засідання проводити без їх участі та раніше заявлене клопотання про витребування доказів задовольнити.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про дату та час слухання справи була належним чином повідомлена, причина неявки суду не відома.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частини 1 та 4 статті 83 ЦПК України передбачають, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення з метою реалізації процесуальних прав сторони відповідача та об`єктивного розгляду справи.

Враховуючи те, що для виконання ухвали необхідний час, то судове засідання необхідно відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83-84, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Трачук Наталії Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_2 за період з січня 2022 року по теперішній час, та надіслати до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Витребувати з Державної податкової служби України інформацію про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_2 , та надіслати до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Витребувати з Бердянського державного педагогічного університету інформацію про те, чи дійсно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_2 навчається на денному відділені соціально-гуманітарного факультету, з якого часу, яка форма навчання (офлайн чи онлайн) чим отримує стипендію, та надіслати до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвалу суду надіслати до Державної прикордонної служби України, Державної податкової служби України та Бердянського державного педагогічного університету, для виконання.

Витребувані докази надати суду не пізніше 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання до 08 години 30 хвилин 07 липня 2025 року, викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: