Справа № 626/879/25
Провадження № 2/626/469/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

10.06.2025 року м.Берестин

Берестинський районний суд Харківської області

в складі: головуючої - судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (далі АТ "А-Банк" ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

АТ "Акцент-Банк"звернувся до Берестинського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №АВН0СТ11 від 11.11.2021 року у сумі 65936,66 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до умов кредитного договору №АВН0СТ11 від 11.11.2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ "А-Банк", відповідачу банком був наданий кредит в розмірі 60 000,00 грн. строком на 16 місяцівдо 27.01.2024, зі сплатою процентів у розмірі 50,00% щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн. АТ "Акцент-Банк" свої зобов`язання за кредитним договором перед ОСОБА_1 виконав в повному обсязі. Однак позичальник не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, тим самим допустила порушення виконання покладених на неї зобов`язань. У результаті цього, станом на 20.03.2025 виникла заборгованість у загальному розмірі 65936,66 грн, яка включає: загальний залишок заборгованості за кредитом у розмірі 47420,74 грн, загальний залишок заборгованості за відсотками у розмірі 18515,92 грн. На даний час ОСОБА_1 продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за кредитним договором, що є порушенням законних прав та інтересів АТ"Акцент-Банк".

Внаслідок невиконання ОСОБА_1 своїх договірних зобов`язань, АТ "А-Банк" просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 65936,66 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не прибули. Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, згоден на розгляд справи в його відсутність та винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву в якій слухання справи просила проводити без неї, позовні вимоги визнала.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що будучи клієнтом банку, 11.11.2021 р. ОСОБА_1 заповнила та підписала заяву про надання послуги «Швидка готівка» №АВН0СТ11 , відповідно до якої просила надати їй кредит у розмірі 60000,00 грн.

Відповідно до умов поданої заяви, користуючись послугою «Швидка готівка», відповідачу надається строковий кредит на придбання товару/здійснення платежу/оплату послуг у розмірі 60000,00 грн строком на 12 місяці, по 11.11.2022, включно, із застосуванням процентної ставки (фіксованої) 50% на рік, комісія за надання фінансового інструменту 0,00 грн, розмір щомісячного платежу 6470,80 грн. Загальна сума до повернення з урахуванням суми кредиту, відсотків та комісій становить 77649,59 грн.

Підписанням цієї заяви ОСОБА_1 підтвердила та погодилася, що зокрема, до укладання цієї угоди ознайомилася з актуальними умовами та правилами надання банківських послуг; ця заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, паспортом споживчого кредиту, таблицею обчислення загальної вартості кредиту становлять договір. Отримала їх примірники, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.

Як вбачається з меморіального ордеру від 11.11.2021 № TR.19511421.17114.70559, на картковий рахунок відповідача перераховано кредитні кошти в розмірі 60000,00 грн, згідно з договором від 11.11.2021 №АВН0СТ11 .

ОСОБА_1 користувалася кредитними коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по рахунку, із яких слідує активне користування кредитними коштами для розрахунку, а також часткове погашення заборгованості, востаннє 10.02.2022 на суму 6683,00 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором від 11.11.2021 №АВН0СТ11 , станом на 20.03.2025 розмір заборгованості ОСОБА_1 перед банком становить 65936,66 грн, яка становить: загальний залишок заборгованості за кредитом у розмірі 47420,74 грн, загальний залишок заборгованості за відсотками у розмірі 18515,92

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України..

Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Як визначено ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, у даному випадку відповідно до умов договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Як видно з матеріалів справи, сторони уклали договір, на виконання якого позивач зі свого боку зобов`язання, передбачені цим договором, виконав у повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами, тоді як відповідач покладені на неї зобов`язання не виконала і в установлені договором строки грошові кошти на погашення кредиту не вносила в результаті чого, станом на 20.03.2025 утворилася заборгованість за кредитом, загальний залишок якої складає 47420,74 грн, та заборгованість по відсоткам, загальний залишок якої складає 18515,92 грн, що відповідачем не погашено до теперішнього часу, а тому відповідач зобов`язана її погасити.

Надані докази, а саме анкета-заява, що містить підпис відповідача, заява про надання послуги "Швидка готівка", паспорт споживчого кредиту, розрахунок заборгованості та виписку по кредиту, суд вважає належними доказами, оскільки вони обґрунтовують вимоги в межах заявлених позовних вимог, де також враховано період порушення боржником умов договору, часткове виконання ним умов договору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав та обов`язків сторін, на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих кредитних коштів, якому відповідає право вимоги кредитора (ч.1 ст. 509 ЦК України) вимагати їх повернення.

За даних обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог АТ "Акцент-Банк" із стягненням з ОСОБА_1 на користь АТ "Акцент-Банк" заборгованост за кредитним договором від 28.08.2021 № AN3QCT36 у розмірі 65936,66 грн,.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно зі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 2422,40 грн у рахунок відшкодування судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 287, 354, 355 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк", (вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро) заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ11 від 11.11.2021 року у розмірі 65936 (шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот тридцять шість) гривень 66 коп. та судові витрати у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп., рах. № НОМЕР_2 , , МФО 307770.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя

Берестинського районного суду І.Г.Рибальченко