Справа №: 398/6396/23
провадження №: 2-о/398/4/25
РІШЕННЯ

Іменем України

(повний текст)

"30" травня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Борозні Л.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Компанійця С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа Центрально-південне міжрегіональне Управління Державної міграційної служби, про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2023 ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась до суду із заявою де заінтересована особа ЦПМУ ДМС про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 р.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Протопопівка Олександрійського району та мала прізвище ОСОБА_4 . У 1984 році зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 . Після укладення шлюбу вона змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_6 . З 1984 до 1997 року вона з чоловіком проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення зазначеного факту.

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву із зазначених у ній підстав. Також представник заявника подав заяву про уточнення анкетних даних заявника, та просить зазначити її прізвище, як ОСОБА_7 , оскільки лише в процесі розгляду справи стало відомо, що заявник у 1994 році уклала шлюб та змінила прізвище.

У судовому засіданні представник УДМС в Кіровоградській області Компанієць С.Л. проти задоволення вимог заявника не заперечував.

Заслухавши учасників справи, дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що висновком за результатами проведення процедури встановлення особи від 06.09.2023 Олександрійським відділом УДМС в Кіровоградській області встановлено особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №4 від 04.07.2023, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Протопопівка Олександрійського району Кіровоградської області, батьки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.4).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №6 від 19.03.2025, ОСОБА_3 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб 15.07.1994 року. Прізвище дружини після реєстрації ОСОБА_7 (а.с.88).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільно-процесуального Кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

В ст. 55 Конституції України зазначено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно ч. 1 ст. 293 Цивільно-процесуального Кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Реалізація права на набуття громадянства України залежить від встановлення судом факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року, який має юридичне значення.

Належність та набуття громадянства України встановлюється на підставі Закону України «Про громадянство України» і може пов`язуватися із фактом постійного проживання на території України в певний час.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про громадянство України» громадянами України є усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України.

Відповідно до п.7 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27 березня 2001 року № 215 (в редакції Указу Президента України від 27 червня 2006 року № 588/2006), громадяни колишнього СРСР, які не мають у паспорті громадянина колишнього СРСР відмітки про прописку, що підтверджує факт їхнього постійного проживання на території України станом на 13 листопада 1991 року, проходять процедуру встановлення їхньої належності до громадянства України.

У таких випадках, одним із документів на підтвердження цієї обставини може бути рішення суду, яким підтверджується факт постійного проживання особи на території України станом на 24.08.1991 або 13.11.1991.

У пункті 44 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27 березня 2001 року № 215, встановлено, що у разі відсутності документів, що підтверджують факт постійного проживання особи до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України, для оформлення набуття громадянства України подається відповідне рішення суду.

Особу ОСОБА_1 та факт її постійного проживання на території України підтвердили допиті у судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Отже, враховуючи надані матеріли справи та пояснення свідків, факт народження заявника та одруження на території України, дає підстави суду зробити висновок, що на момент прийняття незалежності України, ОСОБА_3 постійно проживала на території України.

Встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 на території України станом на 24.08.1991 рік має для неї юридичне значення, так як від його встановлення залежить виникнення її особистих прав, можливість отримання паспорта громадянина України.

За таких обставин, вимоги заяви обґрунтовані і суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на території України станом на 24.08.1991 року.

Керуючись ст. ст. 263 - 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа Центрально-південне міжрегіональне Управління Державної міграційної служби, про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території України станом на момент проголошення незалежності України 24 серпня 1991 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 03.06.2025.

Суддя Ю.В. Молонова