Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2003/25
Номер провадження 2-п/711/29/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкас в складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

за участю:

секретаря судових засідань: Шульга А.В.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі ВП Черкаська міська філія Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій зазначено, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 квітня 2025 року позовні вимоги ПАТ «Черкасиобленерго» в особі ВП Черкаська міська філія ПАТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Черкаської міської філії недораховану електричну енергію згідно акту порушення № 006699 від 15.08.2024 року в розмірі 43045 грн. 08 коп., а також судові витрати в розмірі 3028 грн. 00 коп.

Зазначає, що про розгляд справи в судовому засіданні її не було належним чином повідомлено, в зв`язку з чим порушено її право на захист, на надання заперечень, доказів.

Про існування вищевказаного рішення від 21 квітня 2025 року вона дізналася після отримання даного заочного рішення 09 травня 2025 року у3 відділенні АТ «Укрпошта».

Вказує, що з даним рішенням вона не згідна.

22 лютого 2022 року між нею та ТОВ «Черкасиенергозбут» укладено Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 3.

На її думку, оскільки, Заява-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, яка є Додатком 1 до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 4 від 22.02.2022 нею підписана, відповідно до п. 6.1.5 Постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», а тому вважає, Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі ВП Черкаська міська філія Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу нею не порушені норми Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Просить заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.04.2025 року в даній справі скасувати, справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Адвокат Нагайцева Т.С., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Також зазначила, що заяву підтримує та просить її задоволити.

Представник позивача ВП Черкаська міська філія ПАТ «Черкасиобленпрго» за дорученням Томченко Т.Д. в судове засідання надала заяву про слухання справи за її відсутності. Також вказала, що не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 21 квітня 2025 року заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі ВП Черкаська міська філія Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Черкаської міської філії недораховану електричну енергію згідно акту порушення № 006699 від 15.08.2024 року в розмірі 43045 грн. 08 коп., а також судові витрати у розмірі 3028 грн.00 коп.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 посилається на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, з урахуванням наведеного вище, суд вважає, що необхідно скасувати заочне рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 274, 287-288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі ВП Черкаська міська філія Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Заочне рішення від 21 квітня 2025 року по справі № 711/2003/25 за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі ВП Черкаська міська філія Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 05 серпня 2025 року о 10 год. 00 хв.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву.

Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Г. Казидуб