Справа № 752/3397/25
Провадження № 2-о/752/190/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді - Машкевич К.В.

за участю секретаря - Зінченко Д.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нікітенко Юлія Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду та просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2003 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 24 лютого 2025 року у справі відкрито провадження.

До суду від заявника надійшло клопотання про витребування матеріалів спадкової справи у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нікітенко Юлії Миколаївни, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сторони у судове засідання не з`явились про розгляд справи повідомлені належним чином, заявник просила слухати справу без її участі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З точки зору ст.293 ЦПК України юридичний факт в порядку окремого провадження може бути встановлено, якщо він тягне виникнення безспірного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене вище, необхідність дослідження матеріалів спадкової справи для правильного вирішення заяви, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нікітенко Юлії Миколаївни /м. Київ, Дніпровська набережна, 25-А, пов. 2, оф. 23/ належним чином завірені копії документів, а саме:

-матеріали спадкової справи №3/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: