Справа №: 398/6791/24
провадження №: 2/398/922/25
"27" травня 2025 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Стручкової Л.І.,
з участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,
представника органу опіки та піклування - Панагбєєвої Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,
В грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з серпня 2011 року по грудень 2015 року перебували з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі та мають спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Припинення стосунків та спільного проживання стало наслідком неналежної поведінки відповідача в сім`ї, цілковите ігнорування та неприйняття участі у вихованні дітей. З травня 2023 року вона з дітьми жодного разу не бачилася. Діти проживають разом з батьком та перебувають на повному його утриманні. Відповідач зовсім дітьми не цікавиться, участі у вихованні не приймає, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Оскільки відповідач самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням, розвитком, утриманням дітей не займається, не піклується про їх матеріальний стан, життя та здоров`я, просить позов задовольнити.
Ухвалою суду від 24.12.2024 року справу прийнято до провадження та в порядку загального позовного провадження призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 17.02.2025 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
Позивач в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги. Суду пояснив, що сімейні відносини з відповідачем розірвав через те, що вона зловживала алкогольними напоями. Діти залишилися жити з матір`ю. Відповідачка свого житла не мала, дітей не одягала, не взувала, до школи не водила щоб старші доглядали молодших. Аліменти які він сплачував витрачала на алкоголь. Загалом відповідачка мала п`ятьох дітей, відносно наймолодшого вже позбавлена батьківських прав. Він забрав до себе спільних двох синів, ще двох забрав їх батько. Діти вже півтора року живуть з ним, за цей час він влаштував їх до школи, намагаються усунути прогалини в навчанні. Він утримує господарство та забезпечує дітей усім необхідним. Відповідачка з травня 2023 року жодного разу дітей не навідала, не поцікавилася в школі їх успіхами, не привітала з днем народження. Просить ухвалити рішення про задоволення позову.
Представник органу опіки та піклування Панагбєєва Т.М. в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, оскільки комісією з захисту прав дитини було встановлено, що відповідачка не виконує батьківські обов`язки та має низький виховний потенціал. Два роки тому родина ОСОБА_2 потрапила в поле зору служби у справах дітей. Вона почала жити з особою, що зловживає алкогольними напоями і сама стала зловживати. Дітей змушувала доглядати новонароджену дитину. Патронатна служба вилучили новонародженого до лікарні. Батьків викликали до служби у справах дітей і повідомили про ситуацію що склалася, вони зголосилися забрати кожен своїх дітей. ОСОБА_2 неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків. На комісії з питань захисту прав дітей повідомила, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав бо їй важко утримувати дітей.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила. В підготовчому судовому засіданні 17.02.2025 року відповідач повідомила, що позовні вимоги визнає оскільки діти хочуть жити з батьком. В подальшому будь-яких заяв або пояснень по суті позовних вимог суду не надала, відзив на позов не подала.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд на підставі ч.8 ст.178, ст.ст.223, 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність зазначених осіб на підставі наявних у ній доказів.
Вислухавши пояснення присутніх учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч.ч.1-5 ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язання виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ч.1 ст.164 СК України, яка містить вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав відносно дитини, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків.
Згідно ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності; 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Судом встановлено, що 23.08.2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, що підтверджується світлокопією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7).
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області №398/3775/15-ц від 07.12.2015 року шлюб між сторонами розірвано, рішення суду набрало законної сили 18.12.2015 року (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 ,батьками якого є року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 ,батьками якого є року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.9).

Згідно довідки квартального комітету №27 виданої 09.10.2024 року головою за №97 ОСОБА_6 мешкає по АДРЕСА_1 , разом з малолітніми дітьми ОСОБА_3 , 2013 року народження, та ОСОБА_4 , 2012 року народження. З травня 2023 року діти знаходяться на утриманні батька (а.с.11).

З 07.10.2024 року місце проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано за вищевказаною адресою (а.с.12, 13).

Згідно характеристики №426 виданої гімназією «Сузір`я-19» 22.10.2024 року ОСОБА_3 навчається у 5-А класі. Інтелектуальний рівень розвитку початково-середній, загальний фізичний розвиток дитини відповідає віку. Доброзичливий, товариський, веселий, відкритий до спілкування. В спілкуванні з дорослими та вчителями ввічливий, стосунки з учнями класу дружні, рівні. Вихованням дитини займається батько та бабуся. Мати не приймала участі у вихованні сина, не цікавилася його навчанням та успіхами, з класним керівником не співпрацювала (а.с.20).

Згідно характеристики №425 виданої гімназією «Сузір`я-19» 22.10.2024 року ОСОБА_7 навчається у 6-А класі. Інтелектуальний рівень розвитку початково-середній, загальний фізичний розвиток дитини відповідає віку. Доброзичливий, товариський, спокійний, врівноважений. На уроках часто не уважний, не слідкує за процесом роботи. Це є наслідком того, що дитина педагогічно запущена, мати не займалася вихованням. На момент проживання з мамою не завжди мав відповідний зовнішній вигляд, іноді мав неохайний одяг. Мати на телефонні дзвінки не відповідала, на повідомлення у вайбері не реагувала. На даний момент проживає з батьком і бабусею. Вони мають зв`язок з класним керівником, реагують на зауваження та побажання. ОСОБА_8 має дружні стосунки в класі, іде на допомогу однокласникам, відповідально ставиться до виконання доручень (а.с.21).

З витягів з протоколу засідання батьківського комітету гімназії «Сузір`я-19» вбачається, що батько виховує синів сам, мати вихованням дітей не займається (а.с.16, 17).

На засіданні педагогічної ради гімназії «Сузір`я-19» соціальний педагог повідомила, що відвідувала родину восени 2024 року, вивчаючи житлово-побутові умови батька, комісія дійшла висновку, що вони задовільні, у будинку чисто, хлопці мають окрему кімнату, сучасні меблі, необхідне приладдя. Коли діти ще проживали з мамою, родина мешкала у дуже маленькому орендованому будинку, умови були незадовільні, діти не мали для користування усіх необхідних меблів та шкільного приладдя (а.с.15).

Питання про позбавлення батьківських прав вирішується судом з урахуванням усіх обставин справи, інтересів дитини та висновку органу опіки та піклування.

Так, ОСОБА_7 , 2012 року народження, в судовому засіданні підтвердив, що він з Нікітою живуть з татом з літа 2024 року. З мамою не хоче жити бо вона п`є, змушувала його дивитися за меншими дітьми і готувати їсти на всю родину. Через це у нього з мамою склалися не добрі відносини десь років з шести. Коли жили з мамою до школи збиралися самі, бо мама з вечора пила і спала. На сніданок був тільки чай, інколи шматок хліба з цукром. Повертався зі школи о 14 годині і він готував обід для всіх. Мама готувала зрідка. Коли була п`яна ображала та сварила. Гроші дитячі та аліменти витрачала на цигарки і пиво. До школи їм скуплялися бабусі. Їм спокійніше живеться з батьком.

Згідно ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_3 , 2013 року народження, та ОСОБА_4 , 2012 року народження, про що надав висновок №435/9/10/3 від 04.12.2024 року (а.с.14).

У висновку зазначено, що малолітні ОСОБА_3 , 2013 року народження, та ОСОБА_7 , 2012 року народження, проживають з батьком. Матір ОСОБА_2 самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, з дітьми не спілкується, не цікавиться їх життям та здоров`ям, не надає матеріальної допомоги.

Як вже зазначено, законодавчо передбачено можливість позбавлення батька/матері судом батьківських прав, якщо він/вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони свідомо не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову частину виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти, хоча мають реальну можливість для цього.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п.п.15,16,18 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Згідно до ч.3 ст.9 Конвенції про права дитини, ст.15 Закону України «Про охорону дитинства», дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.

Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ст.ст.7, 141 СК України, випливає, що при вирішенні спору щодо позбавлення батьків батьківських прав, суд має враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом тільки в інтересах дитини.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком/матір`ю обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, відповідач свідомо та систематично не виконує свої батьківські обов`язки, а тому є всі правові підстави для позбавлення його батьківських прав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст.150, 164, 166 СК України, ст.ст.4, 10-13, 76-83, 141, 200, 206, 223, 258, 259, 263-265, 268, 280,352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59), про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) понесені ним судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судове рішення проголошено 27.05.2025 року.

Повне судове рішення складено 06.06.2025 року.

Суддя: Л.І. Стручкова