Справа № 487/7206/24
Провадження № 2-сз/487/11/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2025 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Скоринчук К.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2025 ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою, в якій просила повернути судовий збір сплачений при подачі позову по справі № 487/7206/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерства оборони України, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення коштів.

Заявниця у заяві вказала, що ухвалою суду від 08.11.2024 у цивільній справі № 487/7206/24 їй, як позивачу, були повернуті матеріали позовної заяви. У зв`язку з цим просила повернути їй сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у повному обсязі.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 487/7206/24, судом встановлено таке.

У провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Скоринчук К.М. перебувала цивільна справа № 487/7206/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерства оборони України, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення коштів.

30.09.2024 ухвалою судді позовну заяву ОСОБА_1 залишено буз руху та надано строк для виправлення наявних у ній недоліків.

Ухвалою судді від 08.11.2024 матеріали названої позовної заяви у зв`язку з тим, що недоліки зазначені в ухвалі суду від 30.09.2024, позивачем не усунуті, матеріали позовної заяви були повернуті позивачу, позовна заява вважається неподаною.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.133 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за повернення заяви або скарги.

Тобто, в разі повернення заяви або скарги заявник має право на повернення йому сплаченого судового збору в такій справі, від сплати судового збору при повторному зверненні до суду він не звільняється та зарахування раніше сплаченого судового збору по іншій справі до нової справи, що надійшла до суду, Законом України «Про судовий збір» не передбачено.

При цьому строк заявлення клопотання про повернення судового збору Законом не обмежено, тому позивач має право повернути судовий збір за його клопотанням у справі № 487/7206/24 у будь-який час, оскільки позовна заява була повернута.

За результатами перевірки матеріалів справи, а також відомостей обліково-статистичної картки на цивільну справу № 487/7206/24 в автоматизованій системі документообігу суду було встановлено, що при подачі позову ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у сумі 15 140,00 грн за квитанцією до платіжної інструкції Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (скорочена назва АТ «А-Банк») за кодом квитанції № 3462-2491-1325-9696 від 27.03.2024.

З матеріалів справи також вбачається, що матеріали позовної заяви разом з ухвалою суду про повернення позовної заяви від 08.11.2024 були направлені на адресу позивача, вказану у позовній заяві проте, поштовий конверт разом із вкладенням повернувся на адресу Заводського районного суду м. Миколаєва з проставлянням відмітки пошти про причини повернення «закінчення терміну зберігання».

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву та повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір по справі № 487/7206/24 згідно з квитанцією до платіжної інструкції за кодом квитанції № 3462-2491-1325-9696 від 27.03.2024 у розмірі 15 140,00 грн.

Керуючись статтями 133, 185, 259, 260, 353-354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) сплачений нею при зверненні до суду судовий збір за квитанцією до платіжної інструкції за кодом квитанції № 3462-2491-1325-9696 від 27.03.2024 у розмірі 15 140,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя К.М. Скоринчук