Провадження № 2-с/761/28/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 листопада 2024 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ?Інвестбудгаличина? про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

В травні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про скасування судового наказу, виданого 04 листопада 2024 року Шевченківським районним судом м. Києва посилаючись на те, що судовий наказ та супровідні документи до нього нею отримані не були; про наявність судового наказу їй стало відомо лише після з?ясування причини неможливості здійснити розрахунок банківською картою; при поданні заяви про видачу судового наказу заявник не міг подати договори за якими пред?явлено вимоги, так як їх не існує.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу (ч.3 ст.171 ЦПК України).

Перевіряючи обставини по справі судом встановлено, що у вересні 2024 року ТОВ ?Інвестбудгаличина? звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані житлово - комунальні послуги за період часу з вересня 2021 року по липень 2023 року (включно) у розмірі 4 572, 50 грн., судовий збір у розмірі - 302, 80 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 728, 62 грн.

04 листопада 2024 року Шевченківським районним судом м. Києва видано судовий наказ, згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ ?Інвестбудгаличина? заборгованість за надані житлово - комунальні послуги за період часу з вересня 2021 року по липень 2023 року (включно) у розмірі 4 572, 50 грн., судовий збір у розмірі - 302, 80 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 728, 62 грн.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2012 року " Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження ", наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Обставини щодо наявності підстав для стягнення боргу та його розміру підлягають з?ясуванню в судовому засіданні і не можуть бути вирішені при розгляді справи в порядку наказного провадження.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є обґрунтованою та поданою в установлені строки, а тому, судовий наказ, відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 листопада 2024 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ?Інвестбудгаличина? про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м. Києва від 04 листопада 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані житлово - комунальні послуги за період часу з вересня 2021 року по липень 2023 року (включно) у розмірі 4 572, 50 грн., судовий збір у розмірі - 302, 80 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 728, 62 грн.

Суд роз`яснює Товариству з обмеженою відповідальністю ?Інвестбудгаличина? його право звернутись до суду із заявленими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: