Справа № 758/6530/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позовну заяву акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла позовна заява АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява підписана Котницьким І.О., який відповідно до тексту позовної заяви є представником позивача.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з доданої до позову довіреності в порядку передоручення від 15.02.2024 Зубченко О.М., на підставі довіреності від 17.10.2023, виданої АТ «Сенс Банк», уповноважила в порядку передоручення Котницькому І.О. представляти інтереси АТ «Сенс Банк» в судах України, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи.

Крім вказаної довіреності, до позову додано довіреність в порядку передоручення, сформовану в системі «Електронний суд» 17.10.2023, однак у вказаному документі не вказано особу, яка уповноважила в порядку передоручення Зубченко О.М. представляти інтереси АТ «Сенс Банк», не зазначено номер та дату довіреності.

З доданої до позову виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається те, що Зубченко О.М. є особою, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи АТ «Сенс Банк» без довіреності, у тому числі підписуючи договори, строком не пізніше 10.02.2024.

Таким чином, згідно з довіреності Зубченко О.М. уповноважила в порядку передоручення Котницькому І.О. представляти інтереси АТ «Сенс Банк» в судах України - 15.02.2024, однак до позову не додано документів на підтвердження того, що станом на 15.02.2024 Зубченко О.М. мала повноваження представляти інтереси АТ «Сенс Банк».

Таким чином, в матеріалах справи відсутні документи на підтвердження повноважень Котницького І.О. як представника позивача АТ «Сенс Банк».

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Ураховуючи те, що особою, яка підписала позовну заяву - Котницьким І.О., не додано до заяви довіреності або інших документів, які б підтверджували його повноваження як представника АТ «Сенс Банк», а тому заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, у зв`язку з чим, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 62, 185, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути разом з доданими до неї матеріалами - акціонерному товариству «Сенс Банк».

Роз`яснити акціонерному товариству «Сенс Банк», що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 11.06.2025.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук