Справа №707/3762/24
Провадження №2/707/254/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 червня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Волкової Н.С.,

секретаря судового засідання Заїчко Д.Ю.,

прокурора Пітюренка М.В.,

представника відповідача Острівної К.В.,

представника відповідача Глущенка О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Глущенка О.С. про витребування доказів по цивільній справі за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави до Будищенської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядження земельною ділянкою водного фонду, шляхом визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 03 січня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче провадження у справі.

03 червня 2025 року представником відповідача адвокатом Глущенком О.С. через систему «Електронний суд» подано клопотання про витребування інформації у Міністерства оборони України про те, чи дійсно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , станом на сьогодні проходить службу у військовій частині, яка приймає участь у бойових діях?

Ухвалою суду від 03 червня 2025 року, зазначеною у протоколі судового засідання, клопотання представника відповідача адвоката Глущенка О.С. про витребування доказів задоволено, а підготовче судове засідання відкладено.

Відповідно до частини 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі наведеної процесуальної норми суд вважає за необхідне ухвалу суду від 03 червня 2025 року, зазначену у протоколі судового засідання, оформити окремим документом.

У відкритому підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Глущенко О.С. заявлене клопотання просив задовільнити у повному обсязі.

У відкритому підготовчому судовому засіданні прокурор Пітюренко М.В. не заперечував проти задоволення клопотання.

У відкритому підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Острівна К.В. не заперечувала проти задоволення клопотання.

У відкрите підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У відкрите підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відкрите підготовче судове засідання представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відкрите підготовче судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 2. ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, зокрема, коли вирішує питання про витребування додаткових доказів.

Вивчивши клопотання, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою встановлення обставин справи, що входить в коло доказування, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 84, 198 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Глущенка О.С. про витребування доказів по цивільній справі за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави до Будищенської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядження земельною ділянкою водного фонду, шляхом визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Витребувати у Міністерства оборони України інформацію про те, чи дійсно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 станом на 03 червня 2025 року проходить службу у військовій частині, яка приймає участь у бойових діях?

Підготовче судове засідання відкласти до 15 год 00 хв. 31 липня 2025 року, тому вказані документи необхідно направити на адресу суду: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, з посиланням на номер справи до 30 липня 2025 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Волкова