Справа № 489/492/25
Номер провадження 2/489/1239/25
УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі судді Кокорєва В`ячеслава Валентиновича, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Інгульського районного суду м. Миколаєва від 05.05.2025 у справі №489/492/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей

встановив

05.05.2025 Інгульським районним судом м. Миколаєва розглянуто цивільну справу №489/492/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей.

При складанні тексту рішення суду, в резолютивній частині помилково зазначені ідентифікаційні коди відповідачів.

Відповідно до Відповіді №1461334 від 09.06.2025 РНОКПП ОСОБА_3 - НОМЕР_1 ; згідно з відповіді №1461332 від 09.06.2025 РНОКПП ОСОБА_2 - НОМЕР_2 ;РНОКПП ОСОБА_4 - НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в судове засідання на розгляд справи сторони не викликалися, суд вважає за можливе розглянути питання виправлення описки в порядку письмового провадження.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що необхідно виправити допущені описки в резолютивної частині рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 05.05.2025 у цивільній справі №489/492/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Суд вважає, що виправлення описки не змінює суті судового рішення.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив

Виправити описки в тексті рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 05.05.2025 у цивільній справі №489/492/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей, а саме в резолютивній частині рішення зазначити правильно: " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 ."

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. В. Кокорєв