Провадження №2/752/1258/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 червня 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором найму житла та комунальні послуги, за пошкоджені речі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором найму житла та комунальні послуги, за пошкоджені речі.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 18.04.2025 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- у позовній заяві не зазначено: відомості стосовно позивача ОСОБА_1 , зокрема її місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; ціна позову на дату пред`явлення позовної заяви до суду, виходячи із загальної суми грошових коштів, відносно яких заявлено позивачами позовні вимоги; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи;

- у позовних вимогах позивачами не вказано пропорційно долю поданих кожним позивачем вимог до відповідача з урахуванням загальної суми позову;

- до позовної заяви не додано копії документів, що додаються до неї, для вручення їх відповідачу, зокрема копії паспорта громадянина України на ім`я позивачів, копію пенсійного посвідчення позивача ОСОБА_2 , копію картки платника податків позивача ОСОБА_2 ;

- до позовної заяви не додано документ на підтвердження сплаченого судового збору позивачем ОСОБА_1 за позовні вимоги майнового характеру у розмірі 1% ціни вказаного позову, враховуючи долю поданих нею позовних вимог до відповідача, але не менше 1211,20 грн та не більше 15140 грн за відповідними реквізитами

Копії вказаної ухвали суду була направлена рекомендованим листом позивачам за їх поштовою адресою та повернулися до суду 31.05.2025 у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, що підтверджується довідкою на поштових конвертах.

На виконання вказаної ухвали суду позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у встановлений судом строк не надали до суду належно оформленої позовної заяви та копії позовної заяви разом із додатками для вручення відповідачу, в тому числі документ на підтвердження сплати судового збору позивачем ОСОБА_1 .

Таким чином, на виконання вказаної ухвали суду позивачі не надали до суду відповідних документів, встановлених ухвалою суду від 18.04.2025, внаслідок чого вони не виконали вимоги вказаної ухвали суду в повному обсязі та не усунули недоліків позовної заяви.

За таких обставин вказану позовну заяву суд вважає неподаною, внаслідок чого вона підлягає поверненню позивачам з підстав, передбачених ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки позивачі не усунули у встановлений судом строк недоліки їх позовної заяви відповідно до ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260-261, 354-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором найму житла та комунальні послуги, за пошкоджені речі - вважати неподаною та повернути позивачу із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. Б. Кокошко