УХВАЛА

04 червня 2025 року м. Кропивницький

справа № 405/8047/23

провадження № 22-ц/4809/1192/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя доповідач), Дуковський О. Л., Чельник О. І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Української державної льотної академії на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 травня 2025 року у складі головуючого судді Драного В. В.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 травня 2025 року задоволено заяву Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут, заінтересовані особи: Державна судова адміністрація України (стягувач), Національний авіаційний університет (боржник), Українська державна льотна академія, Солом`янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінено боржника Національний авіаційний університет () на його правонаступника Українську державну льотну академію (25005, м. Кропивницький, вул. Добровольського, 1, ) у виконавчому провадженні № 77683568 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 18.11.2024 року Ленінським районним судом м. Кіровограда у справі № 405/8047/23.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Українська державна льотна академія оскаржила його в апеляційному порядку.

До апеляційної скарги скаржником долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України. В обґрунтування зазначено, що копію оскаржуваної ухвали скаржником отримано в системі Електронний суд лише 28 травня 2025 року.

Перевіривши доводи заявника та матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно довідки про доставку електронного документу, наявної у матеріалах справи, ухвалу від 13 травня 2025 року по справі №405/8047/23 доставлено до електронного кабінету Української державної льотної академії 28 травня 2025 року о 0:14:40 (а.с. 172).

Оскільки апеляційна скарга подана у межах строку, встановленого ч. 2 ст. 354 ЦПК України, колегія суддів вважає, що існують визначені законом підстави для поновлення скаржнику пропущеного з поважних причин строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у даній справі.

За вимогами частини четвертої статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням викладеного, наявні підстави для зупинення дії ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 травня 2025 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений у встановлених законом порядку та розмірі.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 127, 260, 261, 352, 354, 356, 359-361, 367, 368, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Українській державній льотній академії строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 травня 2025 року.

Зупинити діюухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Української державної льотної академії на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 травня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. М. Єгорова

О. Л. Дуковський

О. І. Чельник