Справа № 544/929/25
пров. № 2/544/418/2025
Номер рядка звіту 35
УХ В А Л А

щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції

09 червня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Ощинської Ю.О., розглянувши заяву представника позивача Дочірнього підприємства «Пирятинтеплопостачання» Барабаша Юрія Миколайовича про проведення судових засідань у справі за заявою Дочірнього підприємства «Пирятинтеплопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою Дочірнього підприємства «Пирятинтеплопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

06 червня 2025 року від представника позивача Дочірнього підприємства «Пирятинтеплопостачання» Барабаша Юрія Миколайовича до суду надійшла заява про проведення судових засідань у справі за заявою Дочірнього підприємства «Пирятинтеплопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ознайомившись із поданою представником позивача заявою, сд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 8 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Дійсно, вимогами ч. 1, ч. 6 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Проте, аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Указана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторін.

Крім того, місцем знаходження представника позивача є м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, вул. Музейна, 32, що не є значно віддаленим від місця знаходження Пирятинського районного суду, а отже у представника позива є можливість з`явитися у суд для розгляду справи.

Суд може відмовити, якщо не будуть надані переконливі докази, що фізичне перебування на засіданні неможливе через обмеження пересування, скрутне матеріальне становище, хворобу або інші обставини.

Враховуючи вищезазначене, оскільки представник позивача не надав доказів підтвердження поважності причин неможливості прибути у судове засідання, у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяву представника позивача Дочірнього підприємства «Пирятинтеплопостачання» Барабаша Юрія Миколайовича про проведення судових засідань у справі за заявою Дочірнього підприємства «Пирятинтеплопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Ощинська