Справа № 743/1669/24
Провадження №2/743/57/25
УХВАЛА

03 червня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Марченко А. В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про виділ майна в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2024 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про поділ майна в натурі.

Справу передано головуючому судді 10.12.2024 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11.12.2024 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 06.01.2025 р., запропоновано позивачу звернутися до суду з клопотанням про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

25.12.2024 р. від територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області надійшов відзив, в якому відповідач стверджує, що не є належним відповідачем у даній справі, за рахунок якого можливо задовольнити позовні вимоги, зареєстрований за вх. № 5027/24.

02.01.2025 р. від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання з метою визначення належного відповідача у справі та витребування інформації, зареєстроване за вх. № 34/24.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06.01.2025 р. клопотання позивача задоволено. Витребувано від Першої чернігівської державної нотаріальної контори відомості (інформаційну довідку із спадкового реєстру) щодо заведення спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Оголошено перерву у судовому засіданні до 04.02.2025 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.02.2025 р. витребувано від Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області інформацію: щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 ; щодо зміни назви вулиці з Колгоспна на Соборна в селищі Ріпки Чернігівського району Чернігівської області. Витребувано від Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області відомості про персональні дані (дата народження, зміна прізвища, паспортні реквізити, РНОКПП), що перебувають у розпорядженні Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, щодо ОСОБА_3 , власника будинку АДРЕСА_1 . Оголошено перерву у судовому засіданні до 21.02.2025 р.

07.02.2025 р. від Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області надійшла запитувана інформація, зареєстрована за вх. № 450/25, з якої вбачається, що ОСОБА_3 знята з реєстрації місця проживання 23.10.2015 р., АДРЕСА_1 , згідно актового запису свідоцтва про смерть № 82 від 10.09.2015 р. На даний час за даною адресою немає зареєстрованих осіб. Інша інформація та персональні дані в реєстрі територіальної громади відсутня.

07.02.2025 р. від Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області надійшла довідка про зміну назви вулиці з Колгоспна на Соборна в селищі Ріпки, зареєстрована за вх. № 451/25.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21.02.2025 р. витребувано від Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про смерть ОСОБА_3 № 82 від 10 вересня 2015 року.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.03.2025 р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Повторно витребувано від Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: копію актового запису про смерть ОСОБА_3 № 82 від 10.09.2015 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.04.2025 р. повторно витребувано від Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: копію актового запису про смерть ОСОБА_3 № 82 від 10.09.2015 р. Оголошено перерву у підготовчому засіданні до 23.04.2025 р.

23.04.2025 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді в іншому провадженні.

06.05.2025 р. від Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла копія актового запису про смерть ОСОБА_3 .

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.05.2025 р. витребувано від Державного нотаріального архіву Чернігівської області копію спадкової справи № 59/2012, заведеної після смерті ОСОБА_2 та від Ріпкинської державної нотаріальної контори відомості щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

20.05.2025 р. від Ріпкинської державної нотаріальної контори надійшла інформація, що була витребувана судом, зареєстрована за вх. № 2182/25.

Відповідно до отриманих даних, спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_4 .

26.05.2025 р. від Державного нотаріального архіву Чернігівської області надійшла інформація, що була витребувана судом, зареєстрована за вх. № 2182/25.

03.06.2025 р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та заміну неналежного відповідача, зареєстроване за вх. № 2482/25.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлялися про день, час та місце розгляду справи належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

У відповідності до ч. 4, 5 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Оскільки спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_4 , клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відтак на позивача слід покласти обов`язок з надіслання до суду копії позовної заяви з додатками для направлення її на адресу відповідача.

Таким чином, у зв`язку із заміною неналежного відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 181, 198, 247, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити первісного відповідача: Ріпкинську селищну раду Чернігівського району Чернігівської області на належного відповідача: ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати ОСОБА_1 надати (надіслати) до Ріпкинського районного суду Чернігівської області копію позовної заяви з додатками для відповідача до 08 червня 2025 року.

Відкласти проведення підготовчого засідання до 10 години 30 хвилин 25 червня 2025 року.

Учасникам надіслати копії ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення.

Відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої, п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої, п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2524/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук