Справа № 444/1609/25
Провадження № 2/444/1173/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Сенька М.Ю.В.

розглянувши у відкритому ивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів на утримання (аліментів).

16 травня 2025 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження.

Позивач свої позовні вимоги мотивує наступним, з відповідачем ОСОБА_2 уклала шлюб який зареєстрували 8.11.2016 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яворівського міськрайонного управління юстиції Львівської області, про що зроблений актовий запис № 10 .У шлюбі народилася дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами розірвано 19.03.2020 року Позивач просить стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання

неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в

розмірі 4000 грн щомісячно.

Відповідач не подав відзив на позовну заяву.

Позивач у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, але подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності та , що просить стягувати аліменти в часті від доходу, оскільки є інвалідом 1 групи.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши усі матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

З копії актового запису про шлюб ( свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що сторони уклали шлюб 08.11.2016 року.

З копії актового запису про народження (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч.6 ст.6 Сімейного кодексу України жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначається за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК).

Відповідно до ч.2 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 р. № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.

Відповідач добровільно свого обов`язку по утриманню дітей належним чином не виконує, тому суд приходить до висновку, що з нього потрібно стягувати аліменти в примусовому порядку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

А тому, враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України, те, що донька ОСОБА_3 , яка не досягнула повноліття, проживає разом з позивачем, повністю знаходиться на її утриманні, обов`язок відповідача, батька дитини, утримуватидоньку, беручи до уваги насамперед інтереси дитини, зумовлені її розвитком, зважаючи на те, що донька потребує значних коштів на утримання, а відповідач є особою молодого віку, особою з інвалідністю І групи, а тому суд вважає, що ОСОБА_2 має можливість сплачувати кошти на утримання (аліменти) їх з позивачем спільної дитини та виконувати покладені на нього законодавством обов`язки по забезпеченню зі своєї сторони доньці належного рівня життя для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

А тому виходячи із норми ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, слід стягувати аліменти із відповідача на утримання неповнолітньої' дитини із дня пред`явлення позову - 08 травня 2025 року.

Згідно із ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 років до 18 років, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», на час розгляду справи становить 3196,00 грн., для дитини віком до 6 років 2563,00 грн.

З огляду на встановлені у справі обставини, керуючись принципами законності, справедливості та розумності, враховуючи рівність обов`язку утримувати дітей обох батьків, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментівпідлягають до повного задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п.9. ст.5 Закону про судовий збір визначено пільговиків, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Такими пільговиками, зокрема, є особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю . Відповідач являється особою з інвалідністю I групи, а тому з відповідача судовий збір не стягується.

Керуючись ст. 180, 182-183, 191 СК України, ст. ст. 4, 6, 7, 12, 76, 77, 81, 141, 258-259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 ,орган, що видав 4628 від 26.12.2016 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , пенсіонер , кошти на утримання малолітньої (неповнолітніх) дитини (аліменти),

а саме: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) відповідача ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку , починаючи з дати подання позовної заяви, тобто з 08 травня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття та стягувати такі в користь: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне рішення складено 05 лютого 2025 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.