КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 947/612/24
Провадження № 2-з/947/220/25
УХВАЛА

10.06.2025

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ПАТ МТБ Банк» Глазова О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Досковського Віталія Геннадійовича про витребування доказів, подане по цивільній справі №947/612/24 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Проксіма", Приватного акціонерного товариства "МТБ БАНК", треті особи: Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приватний виконавець Колечко Дмитро Миколайович, ОСОБА_3 , про скасування арештів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/612/24 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Проксіма", Приватного акціонерного товариства "МТБ БАНК", треті особи: Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приватний виконавець Колечко Дмитро Миколайович, ОСОБА_3 , про скасування арештів.

10.06.2025 року від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Досковського Віталія Геннадійовича надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого він просить витребувати у Господарського суду Одеської області для огляду матеріали справи №916/3622/14 за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ТОВ «Управитель житлового фонду Євро-Сервіс», ТОВ «Фаундбуд», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ТОВ «Ювелірно-гранувальна компанія «Діамант», ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно.

В підготовчому засіданні 10.06.2025 року представник позивача ОСОБА_1 підтримав клопотання про витребування доказів, просив його задовольнити.

В підготовчому засіданні 10.06.2025 року представник відповідача ПАТ МТБ Банк» - Глазов Олексій Олегович не заперечував проти клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника позивача та зобов`язати Господарський суд Одеської області надати представнику позивача Гаранської Лариси Георгіївни для ознайомлення та можливості зняття копій за рахунок Гаранської Лариси Георгіївни - матеріали справи №916/3622/14 за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ТОВ «Управитель житлового фонду Євро-Сервіс», ТОВ «Фаундбуд», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ТОВ «Ювелірно-гранувальна компанія «Діамант», ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно

Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Досковського Віталія Геннадійовича про витребування доказів, подане по цивільній справі №947/612/24 задовольнити частково.

Зобов`язати Господарський суд Одеської області надати представнику позивача ОСОБА_2 для ознайомлення та можливості зняття копій за рахунок Гаранської Лариси Георгіївни - матеріали справи №916/3622/14 за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ТОВ «Управитель житлового фонду Євро-Сервіс», ТОВ «Фаундбуд», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ТОВ «Ювелірно-гранувальна компанія «Діамант», ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.06.2025 року.

Суддя В. С. Петренко