Провадження №2/512/125/25
"24" березня 2025 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Саврань, Подільського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державний нотаріус Любашівської державної нотаріальної контори Одеської області Котюжинська Лариса Дмитрівна, про встановлення факту непроживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2024р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , обґрунтовуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , який був побудований ними під час шлюбу. Спадкодавець не встиг за життя зареєструвати на нього право власності, але у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно спадкодавця спадкоємець має право згідно з п.66 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою КМУ від 25.12.2015р. №1127, звернутися до суб`єкта державної реєстрації прав або державного реєстратора прав на нерухоме майно із заявою про державну реєстрацію права власності спадкодавця, що було набуто ним за життя. Чоловік на випадок своєї смерті заповіту не склав, а тому спадкування здійснюється за законом. Позивачка вказує, що вона, як спадкоємиця першої черги за законом дружина померлого, у визначені законом строки прийняла спадщину, оскільки проживала з чоловіком однією сім`єю, була зареєстрована з ним за однією адресою та звернулася до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини, на підставі якої Любашівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області 22.03.2022р. була заведена спадкова справа, номер у нотаріуса 64/2022, номер у Спадковому реєстрі 69212818. Крім заявниці, спадкоємцями першої черги за законом є їхні доньки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка від прийняття спадщини офіційно відмовилася, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка хоча й зареєстрована у будинку, проте вже тривалий час, а саме з 2016 року, постійно проживає за межами України із своєю сім`єю з чоловіком та дітьми, а саме в м.Санкт-Петербург (російська федерація), де також має зареєстроване місце проживання, що підтверджується копією її паспорта, виданого 21.01.2020р. ГУ МВД росії по м.Санкт-Петербургу та Ленінградській області, та витягом з відомостей про трудову діяльність з інформаційних ресурсів Фонду пенсійного та соціального страхування російської федерації, отже, вона фактично спадщину не прийняла, заяви про прийняття спадщини до нотаріуса не подавала. У вересні 2024 року заявниця звернулася до державного нотаріуса Любашівської ДНК Одеської області Котюжинської Л.Д. із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 , але нотаріус в інформаційному листі від 25.09.2024р. №561/02-14 повідомила їй, що вона може отримати свідоцтво про право на спадщину лише на 1/2 частку спадкового майна, оскільки дочка ОСОБА_2 хоча й не проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але відповідно до довідки Савранської селищної ради №87 від 07.02.2022р. вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час його смерті була зареєстрована у вказаному будинку, а тому рекомендувала їй звернутися до суду із відповідною заявою, з огляду на що заявниця просить суд встановити факт непроживання спадкоємця ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини та визнання спадкоємця ОСОБА_2 такою, що не прийняла спадщину.

В судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а.с.31).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, обставини, викладені у позовній заяві, та позовні вимоги визнала повністю, на підтвердження чого подала до суду відповідну письмову заяву, справу просила розглянути без її участі (а.с.30).

Третя особа Державний нотаріус Котюжинська Л.Д. в судове засідання також не з`явилася. 20.02.2025р. до суду надійшов лист від нотаріуса Котюжинської Л.Д. від 12.02.2025р. №105/01-16, в якому вона заявила клопотання про розгляд справи без її участі (а.с.28).

Як встановлено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів; при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, які суд вважає належними, допустимими, достовірними та достатніми, дійшов висновку, що обставини, на які посилається позивачка, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, належним чином доведені, визнаються відповідачкою ОСОБА_2 повністю, про що зазначено у заяві останньої по суті справи, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, а тому суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання відповідачкою, а відтак позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.1 ст.15, абз.2 ч.2 ст.16, ст.1268 ЦК України, ч.1 ст.4, ч.1 ст.13, ч.4 ст.206, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не проживала за адресою АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем її батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 58 років; актовий запис про смерть №361 від 29.12.2021р.; місце смерті: Україна, Житомирська область, Коростенський район, автодорога Київ-Ковель-Яготин 98км+700м; місце державної реєстрації та орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , Савранський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), дата видачі 29.12.2021р..

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , такою, що не прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 58 років; актовий запис про смерть №361 від 29.12.2021р.; місце смерті: Україна, Житомирська область, Коростенський район, автодорога Київ-Ковель-Яготин 98км+700м; місце державної реєстрації та орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , Савранський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), дата видачі 29.12.2021р..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.1 ст.354, ч.1 ст.355 ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.