ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2025 року м. Чернівці

справа № 727/1360/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Перепелюк І. Б., Лисака І.Н., ЛитвинюкІ.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

встановив:

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 07 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 10 грудня 2024 року задоволено частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 10 грудня 2024 року змінено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 120230 грн. шкоди завданої внаслідок залиття квартири.

Розподіл судових витрат змінено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 4634,40грн. судових витрат.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 08 січня 2025 року задоволено частково.

Додаткове рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 08 січня 2025 року змінено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 12600грн. витрат на правничу допомогу.

21 травня 2025 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Чернівецького апеляційного суду від 07 квітня 2025 року.

В обґрунтування вимог заяви вказує на те, що в постанові суду прізвище відповідача зазначено « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 », а тому просить виправити вказану описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц вказано, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30 листопада 2023 року у справі № 990/222/23 зазначила, що виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать, наприклад, написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення.

Отже, з метою оперативного та дієвого усунення помилок в судовому рішенні застосовується інструмент виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, як із власної ініціативи суду, так і за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, незалежно від набрання судовим рішення законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що позов пред`явлений до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Під час розгляду справи представником відповідача долучено до матеріалів справи копію паспорту громадянина України, відповідно до якого, відповідачка ОСОБА_3 , після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (том.1 а.с.88-89).

З постанови Чернівецького апеляційного суду від 07 квітня 2025 року, вбачається, що прізвищі відповідача зазначено « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Чернівецького апеляційного суду від 07 квітня 2025 року, зазначивши правильно прізвище відповідача « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

Керуючись статтею 269 ЦПК України, апеляційний суд

постановив :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку в постанові Чернівецького апеляційного суду від 07 квітня 2025 року та замість помилково зазначеного прізвища відповідача « ОСОБА_4 » вважати правильним по всьому тексту постанови прізвище відповідача « ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду.

Судді: І.Б. Перепелюк

І.Н. Лисак

І.М. Литвинюк