Справа № 758/4629/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

присяжних: Алексєєнко А.В., Дяволюк О.З.,

за участю секретаря судового засідання - Омельченко К. С.,

ОСОБА_3.,

ОСОБА_1.,

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації в місті Києві, про визнання ОСОБА_1 недієздатною, призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

ОСОБА_3 подала до суду клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що остання, у зв`язку зі своїм психічним захворюванням, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим, необхідно визнати її недієздатною.

На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_1 на будь-яке психічне захворювання;

- чи захворювання ОСОБА_1 є хронічним і стійким;

- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_1 усвідомлювати значення нею своїх дій та (або) керувати ними.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , підтримав клопотання та просив його задовольнити

Представник органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації в місті Києві у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у судовому засіданні за її відсутності, у якій вказала, що клопотання ОСОБА_3 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтримує.

Суд, вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки у справі необхідно встановити психічний стан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України проведення експертизи слід доручити експертній установі - Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (04080 м. Київ, вул. Кирилівська, 103), та на вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним розладом і якщо так, то яким саме;

- чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними;

Керуючись ст.ст. 103, 105, 298, 299, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації в місті Києві, про визнання ОСОБА_1 недієздатною, призначення опікуна - задовольнити.

Призначити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним розладом і якщо так, то яким саме;

- чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Проведення експертизи доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (04080 м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 758/4629/25.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 09.06.2025.

СуддяС. С. Захарчук

Присяжні: А.В. Алексєєнко

О.З. Дяволюк