Справа № 350/606/25
Номер провадження 2-о/350/129/2025
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2025 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
головуючого судді Бейка А.М.
секретаря судового засідання Маєвської С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
І.Стислий виклад позицій заявника
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності йому атестату № НОМЕР_1 виданому професійно-технічним училищем №9 смт. Брошнів Івано-Франківської області 16 липня 1979 року про період навчання в даному навчальному закладі з 01 вересня 1977 року по 1979 рік за спеціальністю «столяр» та присвоєння кваліфікації «столяр (будівельного) першого розряду».
Оскільки в позасудовому порядку він не може провести виправлення в даному правовстановлюючому документі, а встановлення такого юридичного факту йому необхідно для перерахунку пенсії за віком, він змушений звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.
ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Ошуст С.Є. у судове засідання не прибули, останній подав до суду заяву, в якій просив заяву задоволити, а розгляд справи проводити без участі сторони заявника.
Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області Зоряна Панас у судове засідання не прибула, направила на адресу суду письмове пояснення, у якому просила врахувати його при ухваленні рішення по суті, розгляд справи просила проводити без участі представника заінтересованої особи.
Ухвалою судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 29.04.2025 відкрито провадження у цивільній справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.24).
Суд, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.
ІІІ.Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.08.1962 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Креховичі Рожнятівського району Станіславської області (а.с.6).
Згідно копії військового білету серії НОМЕР_3 (а.с.7), ОСОБА_1 дійсно проходив військову службу.
З копії атестату №6689 від 16.07.1979 року (а.с.9), вбачається, що у ньому зазначено, що ОСОБА_4 закінчив міське професійно-технічне училище №9 смт. Брошнів Івано-Франківської області, у якому навчався з 01.09.1977 року по 16.07.1979 рік.
Згідно запису у трудовій книжці серії НОМЕР_4 (а.с.8), ОСОБА_1 навчався в Брошнівському ГПТУ-9 з 01.09.1977 року по 16.07.1979 рік,
З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Рожнятівським РВ УМВС в Івано-Франківській області 10.03.2012 року, витягу з реєстру територіальної громади № 2022/002347644 від 26.12.2022 року, трудової книжки серії НОМЕР_4 (а.с. 3, 5, 8) вбачається що прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 .
ІV.Зміст спірних правовідносин
Правовідносини у даній справі виникли у зв`язку з неправильністю написання призвища у правовстановлюючих документах заявника, що ставить під сумнів належність його правовстановлюючого документа.
V.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
До даних правовідносин підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
Згідно статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Крім цього, судом застосовано норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.
Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.
Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених правових норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 (далі постанова Пленуму ВСУ).
Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 12 постанови Пленуму ВСУ при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
VІ. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви
Судом, на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів встановлено, атестат №6689 виданий професійно-технічним училищем №9 смт. Брошнів Івано-Франківської області 16 липня 1979 року про період навчання в даному навчальному закладі з 01 вересня 1977 року по 1979 рік за спеціальністю «столяр» та присвоєння кваліфікації «столяр (будівельного) першого розряду» дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ці обставини повністю підтверджуються безпосередньо дослідженими судом доказами, які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності зібрані у справі докази є достатніми для прийняття рішення та сумнівів у своїй достовірності не викликають.
Встановлення зазначеного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в оформленні пенсії.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що заяву необхідно задоволити.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 247, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.
Встановити юридичний факт, що атестат № НОМЕР_1 виданий професійно-технічним училищем №9 смт. Брошнів Івано-Франківської області 16 липня 1979 року про період навчання в даному навчальному закладі з 01 вересня 1977 року по 1979 рік за спеціальністю «столяр» та присвоєння кваліфікації «столяр (будівельного) першого розряду» дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.М. Бейко