КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 травня 2025 року

справа № 756/13821/21

провадження № 22-з/824/770/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Сушко Л.П.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 08 травня 2025 року, у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 березня 2025 року, постановлену під головуванням судді Шролик І.С. у справі за позовом ОСОБА_1 до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Київської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 10 березня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Київської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування задоволено.

Повний текст судового рішення складено 11 березня 2025 року.

Не погоджуючись із рішенням суду представник ОСОБА_4 10 квітня 2025 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 травня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано апелянту до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору чи документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

15 травня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 08 травня 2025 року.

В поданій заяві просить виправити допущену в ухвала Київського апеляційного суду від 08.05.2025 року арифметичну помилку та зазначити вірний розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги 17 025 грн, замість помилкового 13 620 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів зазначає, що заява не підлягає задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, п. 6. ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір, що підлягав сплаті при подачі позову становив 11 350,00 грн.

Судовий збір, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги становить 13 620,00 грн (11 350,00 х 150 % х 0,8).

Положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 08 травня 2025 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: