Справа № 126/2834/23
Провадження № 22-ц/801/1558/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Губко В. І.
Доповідач: Шемета Т. М.
УХВАЛА

09 червня 2025 рокуСправа № 126/2834/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Ковальчука О. В., Панасюка О. С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «СК «Уніка» про відшкодування шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою його представником адвокатом Чернілевською Русланою Віталіївною, на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 30 січня 2025 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Бершадського районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_2 , ПрАТ «СК «Уніка» про відшкодування шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням.

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 30 січня 2025 року позов задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, 04 червня 2025 року ОСОБА_2 , діючи через свого представника адвоката Чернілевську Р. В. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення з нього на користь ОСОБА_3 коштів в розмірі 250 000 грн в якості відшкодування моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням та ухвалити в цій частині нове рішення.

Одночасно в апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 30 січня 2025 року, у зв`язку з тим, що він судом першої інстанції не був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, а також не отримував копію оскаржуваного рішення. При цьому, ОСОБА_2 зазначає, що згідно матеріалів справи, суд першої інстанції судові повістки надсилав на адресу: АДРЕСА_1 , проте за цією адресою на момент відкриття провадження у справі він не проживав, а проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Вирішуючи клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд дійшов наступних висновків:

- оскаржуване рішення постановлене судом першої інстанції 30 січня 2025 року без участі ОСОБА_2 ;

- згідно матеріалів справи ОСОБА_2 не отримував копію рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 30 січня 2025 року;

- 08 травня 2025 року ОСОБА_2 звернувся до Бершадського районного суду Вінницької області із заявою про ознайомлення з матеріалами справи та надання йому копії оскаржуваного рішення;

- 13 травня 2025 року ОСОБА_2 уклав договір про надання правничої допомоги із адвокатом Чернілевською Р. В.;

- апеляційну скаргу ОСОБА_2 , діючи через свого представника адвоката Чернілевську Р. В. подав 04 червня 2025 року (вх. № 6393).

Оскільки апеляційна скарга подана впродовж тридцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, ОСОБА_2 не був присутнім в судовому засіданні, в якому проголошувалося рішення, причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

В решті апеляційна скарга ОСОБА_2 , подана його представником адвокатом Чернілевською Р. В. за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 356, 359, 361, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 30 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою його представником адвокатом Чернілевською Русланою Віталіївною, на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 30 січня 2025 року.

Зупинити дію рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 30 січня 2025 року до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Надати учасникам справи 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. В. Ковальчук

О. С. Панасюк