Справа № 308/6357/25
У Х В А Л А

про залучення правонаступника сторони

06 червня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Бенца К.К.,

при секретарі Майор Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 подану в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс», третя особа без самостійних вимог: Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі уповноваженого представника Мікрюков С.В. звернулася через систему " Електронний суд " до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс», третя особа без самостійних вимог: Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

02.06.2025 року представника відповідача ТОВ «Цикл фінанс» Галенко О.А. через систему "Електронний суд" подала до суд клопотання про залучення правонаступника відповідача. Подане клопотання мотивує тим, що 09 серпня 2022 року між ТОВ «Цикл Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайф Факторинг» (далі ТОВ «ФК «Лайф Факторинг») було укладено Договір факторингу №2/22-Ц, відповідно до якого ТОВ «ФК «Лайф Факторинг» набуло право Нового кредитора до ОСОБА_3 за Кредитним договором №005-06056-190214 від 19.02.2014 року, що підтверджується належними доказами. Таким чином, на даний момент всі права Кредитора за вищевказаним Кредитним договором належать ТОВ «ФК «Лайф Факторинг».

Зазначає, що на підставі вищезазначеного з 09.08.2022 року кредитором ОСОБА_3 за Кредитним договором №005-06056-190214 від 19.02.2014 року є ТОВ «ФК «Лайф Факторинг», а отже ТОВ «Цикл Фінанс» не може виступати Відповідачем по даній справі.

З посиланням на приписи ст.55 ЦПК України просить суд прийняти до розгляду та долучити до матеріалів цивільної справи №308/6357/25 дане клопотання; залучити ТОВ «ФК «Лайф Факторинг» до участі у справі №308/6357/25 як належного Відповідача; справу розглядати без участі представника ТОВ «Цикл Фінанс».

Позивач та його представник в призначене судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача подав до суду клопотання, згідно якого просив суд провести судове засідання призначене на 06 червня 2025 року без представника позивача. Проти задоволення заяви про заміну відповідача не заперечує.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» в призначене судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно поданої заяви представника відповідача просив суд справу розглядати без участі представника ТОВ «Цикл Фінанс».

Третя особа без самостійних вимог: Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович в призначене судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву, згідно якої просив суд провести розгляд справи без йогоучасті та прийняти рішення на підставі наявних матеріалів справи.

В порядку частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що 09.08.2022 року між ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЛАЙФ ФАКТОРИНГ» укладено договір факторингу №2/22-Ц, на підставі якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЛАЙФ ФАКТОРИНГ» набуло права вимоги за кредитним договором №005-06056-190214 від 19.02.2024 року у розмірі 81072,25 грн., який було укладеного між ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та ОСОБА_4 (після шлюбу ОСОБА_1 ).

Згідно витягу з реєстру боржників №1 до договору факторингу №2/22-Ц від 09.08.2022 року, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЛАЙФ ФАКТОРИНГ`набуло права грошової вимоги до ОСОБА_4 (після шлюбу ОСОБА_1 ) в сумі 81072,25 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.2 ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин майнового, але не особистого характеру. Заміна суб`єктів матеріальних правовідносин можлива внаслідок смерті громадянина, який був суб`єктом таких правовідносин; ліквідації юридичної особи; уступки права чи взяття на себе обов`язку іншої особи.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, матеріальне правонаступ-ництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні. (правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 10 жовтня 2019 року у справі № 223/793/17-ц).

Зважаючи на положення чинного законодавства, враховуючи, що відповідач у справі кредитор ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» відступив право вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЛАЙФ ФАКТОРИНГ», суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі правонаступника після відповідача ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЛАЙФ ФАКТОРИНГ».

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що з метою правильного вирішення даного спору є необхідність у залученні правонаступника відповідача ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЛАЙФ ФАКТОРИНГ».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 55, 258-260,353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Залучити до участі у справі правонаступника відповідача ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЛАЙФ ФАКТОРИНГ» у справі за позовом ОСОБА_1 подану в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс», третя особа без самостійних вимог: Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Роз`яснити відповідачу ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЛАЙФ ФАКТОРИНГ» , що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Про час і місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали з судовою повісткою направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца