Березівський районний суд Одеської області
10.06.2025
Справа № 494/1014/25
Провадження № 2-о/494/53/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Рябчун А. В.,

при секретарі Авдєєвої С. В.,

розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме просить встановити те, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД №052182 від 16 січня 2004 року, виданий на підставі розпорядження Березівської держадміністрації Березівського району Одеської області від 30 травня 2003 року № 304/А-2003 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 98, дійсно належить йому, ОСОБА_1 .

В обґрунтування вимог посилається на те, що він є власником вказаної вище земельної ділянки. Під час оформлення та видачі державного акту на вказану земельну ділянку, його по батькові було помилково вказано, як « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 », внаслідок чого виникли неузгодженості між документами, що посвідчують його особу та правовстановлюючим документом на землю, тому просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю.

Встановлення факту належності йому державного акту на право приватної власності на землю необхідно для розпорядження своєю власністю.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документа, а саме: державного акту на право приватної власності на землю серії I-OД №052182 від 16 січня 2004 року, виданий на підставі розпорядження Березівської держадміністрації Березівського району Одеської області від 30 травня 2003 року №304/А-2003 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №98.

Процесуальні дії суду

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 травня 2025 року справа передана для розгляду судді Рябчун А. В.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 19 травня 2025 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами окремого провадження.

Заявник в судове засідання 10 червня 2025 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. При цьому 10 червня 2025 року представник заявника подала до суду заяву, у якій просить розглядати справу за її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та наполягають на їх задоволенні.

Представник Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в судове засідання 10 червня 2025 року не з`явився. 10 червня 2025 року подав до суду пояснення у справі, які просив врахувати під час ухвалення судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи та без фіксації технічними засобами.

Заперечень на заяву заінтересована особа не надала.

Фактичні обставини справи

На підставі розпорядження Березівської районної держадміністрації Березівського району Одеської області від 30 травня 2003 року №304/А-2003 ОСОБА_1 видано державний акт на право приватної власності на землю серії I-ОД №052182 від 16 січня 2004 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 98, де в графі кому видано вказано ОСОБА_1 .

На підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії I-ОД №052182 від 16 січня 2004 року, заявнику належить земельна ділянка площею 10,11 га на території Червоноармійської сільської ради Березіського району Одеської області, масив НОМЕР_1 , ділянка НОМЕР_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14 червня 2013 року земельна ділянка з кадастровим номером №:01:001:0052 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 10,1081 га належить ОСОБА_1 .

У відповіді ГУ Держгеокадастр в Одеській області від 13 травня 2025 року на адвокатський запит зазначено, що в Державному земельному кадастрі значаться відомості про земельну ділянку площею 10,11 га, яка розташована на території Червоноармійської сільської ради, масив 28, ділянка НОМЕР_2 , кадастровий номер № :01:001:0052 належить ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 01 серпня 1980 року « ОСОБА_1 » (рос.) народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 25 грудня 2000 року Березівським РВ УМВС України в Одеській області належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 18 березня 2013 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 (батько заявника).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб виданого повторно серії НОМЕР_6 від 31 січня 2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 19 березня 2014 року уклав шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №23.

Згідно копій свідоцтв про народження дітей (заявника) виданих повторно вбачається, що в графах «батько» вказаний ОСОБА_1 .

Посвідчення серії НОМЕР_7 від 15 лютого 2016 року видане ОСОБА_1 .

Посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_8 від 27 грудня 2016 року видане ОСОБА_1 .

Військовий квиток серії НОМЕР_9 виданий ОСОБА_1 .

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення

У частині першій статті 4 ЦПК України зазначено, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до норм статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Спірні правовідносини щодо встановлення факту, який має юридичне значення, регулюються главою 6 розділу IV ЦПК України.

Згідно зі статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно листа Верховного Суду України 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності йому Державного акту на право приватної власності на землю.

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати свої права щодо володіння та розпорядження належною йому земельною ділянкою з дотриманням вимог чинного законодавства.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

Судом встановлено, що при оформленні, виданого ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії I-OД №052182 від 16 січня 2004 року, виданого на підставі розпорядження Березівської держадміністрації Березівського району Одеської області від 30 травня 2003 року №304/А-2003 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №98, помилково було записано по батькові власника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Вказане підтверджується державним актом на право приватної власності на землю, паспортом заявника та іншими зібраними по справі доказами.

Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що земельна ділянка площею 10,11 га, яка розташована на території Червоноармійської сільської ради, масив НОМЕР_1 , ділянка НОМЕР_2 , кадастровий номер № :01:001:0052 знаходиться у власності ОСОБА_1 . Оформлення державного акту на право власності на землю по-батькові заявника « ОСОБА_2 » здійснено помилково та не спростовує факту належності йому як державного акту на право приватної власності на землю, так і права власності на вказану земельну ділянку.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має юридичне значення для заявника, оскільки наявність належним чином оформленого правовстановлюючого документа на земельну ділянку дає можливість заявнику повною мірою реалізувати своє право володіння та розпорядження належною йому власністю.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень частини 7 статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 4,10, 263-265, 294, 315, 319, 354 ЦПК кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на право приватної власності на землю серії I-OД №052182 від 16 січня 2004 року, виданий на підставі розпорядження Березівської держадміністрації Березівського району Одеської області від 30 травня 2003 року №304/А-2003 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №98.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_10 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, , юридична адреса: вул. Космонавтів, буд. 36, м. Одеса, Одеська область, 65078.

Суддя А. В. Рябчун