Справа № 676/3218/25
Номер провадження 2/676/2079/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/3218/25 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2025 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 09.05.2025 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тими обставинами, що з квітня 2022 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розірвання шлюбу є те, що на протязі сумісного проживання не змогли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем. Відповідач часто провокував конфліктні ситуації, які принижували її честь і гідність. Безпричинна агресивна поведінка, унеможливила їх спільне проживання. Все це привело до того, що втратили почуття поваги та любові один до одного, припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Кожен з них живе своїм життям. Сімейні відносини себе вичерпали.

Представник позивачки адвокат Гріх Л.В., яка представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1096122 від 08.05.2025 року, (зміна прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , підтверджується копією свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ХМ № 000461 від 09.04.2025 року), надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивачки. Заявлені позовні вимоги підтримує і просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Підлісний О.В., який представляє інтереси на підставі ордера, надіслав суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності та відсутності відповідача.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони 20.04.2022 року зареєстрували шлюб. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З позовної заяви вбачається, що причиною розірвання шлюбу є різні інтереси та різні погляди на сімейне життя. Із-за чого припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Тривалий час проживають окремо. Сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, сімейні відносини себе вичерпали. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям є недоцільним.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

На відшкодуванні судових витрат позивачка не наполягає.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючим по АДРЕСА_2 , зареєстрований 20.04.2022 року Ярмолинецьким відділом державної реєстрації актів громадянського стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 36 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шевцова Л.М.