Справа № 0907/2-1864/2011
Провадження № 22-ц/4808/1031/25
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

11 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Бойчука І.В.,

суддів Пнівчук О.В., Томин О.О.,

розглянувши заяву судді Бойчука Ігоря Васильовича про самовідвід у справі за заявою АТ «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою представника АТ «УкрСиббанк» на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 липня 2021 року,

в с т а н о в и в:

09 червня 2025 року в порядку автоматизованого розподілу судових справ, головуючому судді (судді-доповідачу) Бойчуку І.В. передана справа № 0907/2-1864/2011, провадження № 22-ц/4808/1031/25 за заявою АТ «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою представника АТ «УкрСиббанк» на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 липня 2021 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) Бойчук І.В, склад колегії суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.

Суддя Бойчук І.В. подав Івано-Франківському апеляційному суду заяву про самовідвід, мотивуючи її тим, що у постанові Івано-Франківському апеляційному суду від26 листопада 2020 року у цій же справі № 0907/2-1864/2011, він висловив свою правову позицію щодо обставин видачі дублікату виконавчого листа у цій справі, тому повторна участь у цій справі може викликати в учасників справи сумнів у його неупередженості та об`єктивності продовження розгляду цієї справи.

Встановлено, що в липні 2020 року представник АТ «УкрСиббанк» - Третяк В.Ю. звернувся до суду першої інстанції із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 0907/2-1864/2011 виданого Івано-Франківським міським судом. В обґрунтування заяви зазначив, що 03 серпня 2012 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області ухвалив заочне рішення по справі № 0907/2-1864/2011, яким задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки. Згідно отриманої відповіді Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області було встановлено, що державним виконавцем 13.12.2018 повернуто виконавчий лист стягувачу. Однак, виконавчий лист № 0907/2-1864/2011 на адресу банку не надходив. Тому стверджував, що вказаний виконавчий лист був втрачений при пересилці від Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області до банку. З огляду на вищенаведене просив видати дублікат виконавчого листа.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 30 вересня 2020 року відмовлено в задоволенні заяву представника АТ «УкрСиббанк» - Третяка В.Ю. про видачу дубліката виконавчого листа.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року у складі: головуючого судді-доповідача Бойчука І.В., суддів Девляшевського В.А., Фединяка В.Д., апеляційну скаргу представника АТ «УкрСиббанк» залишено без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського міського суду від 30 вересня 2020 року залишено без змін.

У червні 2021 року представник АТ «УкрСиббанк» Третяк В.Ю. знову звернувся до суду першої інстанції з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 0907/2-1864/2011 з причин, які були ним заявлені і обґрунтовані в липні 2020 року при поданні такої заяви.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 липня 2021 року відмовлено в задоволенні заяви представника АТ «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року задоволено частково апеляційну скаргу представника АТ «УкрСиббанк». Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 21 липня 2021 року скасовано. Провадження у цій справі закрито.

Постановою Верховного Суду від 08 січня 2025 року задоволено касаційну скаргу АТ «УкрСиббанк». Постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені у статтях 36, 37 ЦПК України.

Пунктом 5 частини першої статті 36 ЦПК України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно із частиною першою статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до частини першої статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Як зазначає Європейський суд з прав людини, найголовніше - це довіра, яку в демократичному суспільстві повинні мати суди у громадськості (Hauschildt Case, № 11/1987/134/188, § 48).

Наявність безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначається за допомогою суб`єктивного критерію, тобто оцінювання особистого переконання конкретного судді у конкретній справі, а також за допомогою об`єктивного критерію, тобто з`ясування того, чи надав цей суддя достатні гарантії для виключення будь-якого законного сумніву з цього приводу (Hauschildt Case, № 11/1987/134/188, § 46).

На підставі викладеного та з метою недопущення сумніву сторін у справі в об`єктивності та неупередженості головуючого-судді Бойчука І.В. у розгляді цієї справи та забезпечення довіри учасників справи до судових рішень, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви судді Бойчука І.В. про самовідвід у цій справі.

Керуючись ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву судді Бойчука Ігоря Васильовича про самовідвід задовольнити.

Справу за заявою АТ «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою представника АТ «УкрСиббанк» на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 липня 2021 року передати для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.В. Бойчук

О.В. Пнівчук

О.О. Томин