Провадження № 2/554/800/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

за участю секретаря - Кашуби В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту № 2 від 08.10.2020 року у сумі 22715,08 грн., яка складається із: тіло кредиту-4015 грн., інфляційне збільшення-631,68 грн.( за період 07.11.2020-23.02.2022), проценти поза межами строку дії договору -18068,40 грн.(за період 07.11.2020-05.05.2021 р.) та судовий збір в сумі 3028 грн.

Позов мотивований тим, що 08.10.2020 року між ТОВ « КФ.ЮА» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання позики на умовах фінансового кредиту № 2, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кошти у сумі 4050 грн.

Позивач свої зобов`язання виконав належним чином, кошти відповідачу надав, проте останній свої зобов`язання виконував не належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 22715,08 грн., яку прохали стягнути.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави відкрито провадження та вирішено розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідачу рекомендованим листом були направлені копії матеріалів справи та ухвали про відкриття провадження, але відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Встановлено, що 08.10.2020 року між ТОВ « КФ.ЮА» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання позики на умовах фінансового кредиту № 2, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кошти у сумі 4050 грн.

Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кошти , а відповідач в свою чергу зобов`язується повернути кошти у встановлений строк та сплатити проценти згідно із відсоткової ставки за кожен день користування , визначеної договором.

Кредит надається позичальнику на особисті цілі.

Згідно п. п.5 п.5 договору заборгованість має бути сплачена до 06.11.2020 року.

Відповідно до договору базова процентна ставка становить 1, 00% в день. Процентна ставка у разі користування кредитом поза межами дії договору 2,50% в день.

Позивач свої зобов`язання виконав належним чином, кошти відповідачу надав, проте останній свої зобов`язання виконував не належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 22715,08 грн., яка складається із: тіло кредиту-4015 грн., інфляційне збільшення-631,68 грн.( за період 07.11.2020-23.02.2022), проценти поза межами строку дії договору -18068,40 грн.(за період 07.11.2020-05.05.2021 р.).

Вказану заборгованість відповідачем до цього часу так і не погашено перед позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

За змістом ст.ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1054 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України божник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач свої зобов`язання у строк, передбачений договором, не виконав.

За змістом ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання.

Відповідач свої зобов`язання не виконав, кошти не повернув, що в свою чергу є порушенням умов зобов`язання .

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « КФ.ЮА» заборгованості за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту № 2 від 08.10.2020 року у сумі 22715,08 грн., яка складається із: тіло кредиту-4015 грн., інфляційне збільшення-631,68 грн.( за період 07.11.2020-23.02.2022), проценти поза межами строку дії договору -18068,40 грн.(за період 07.11.2020-05.05.2021 р.).

Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 3028 грн.

Керуючись ст.ст.3,6,203,215,627,630,638,1054 ЦК України, ст.ст.4,5,12,13,76-81,89,133,141,263-265,268,273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» заборгованість за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту № 2 від 08.10.2020 року у сумі 22715,08 грн., яка складається із:

-тіло кредиту-4015 грн.,

-інфляційне збільшення-631,68 грн.( за період 07.11.2020-23.02.2022),

-проценти поза межами строку дії договору -18068,40 грн.(за період 07.11.2020-05.05.2021 р.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» судові витрати у розмірі 3028 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА», місце знаходження: 02094 м.Київ, вул. Сергієнка Івана, 18, код ЄДРПОУ- 41940643.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , адреса- АДРЕСА_1 .

Суддя М.О.Материнко