Провадження № 2-во/686/178/25
УХВАЛА

10 червня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в злі суду в м. Хмельницький цивільну справу за заявою адвоката Скржешевського Максима Станіславовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки,

встановив:

В травні 2025 року адвокат Скржешевський М.С. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про виправлення описки.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеному рішенні судом допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме, зазначено «Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного «Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають».

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені про час та місце судового засідання у встановленому законом порядку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріли справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а вправі лише усунути неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, тобто дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо. Отже, виправлення допущених у вироку чи ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2025 року, шлюб, укладений 12 вересня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірваний.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 батьками неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Встановлено, що в рішенні від 19 лютого 2025 року допущено описку, а саме, зазначено «Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного «Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають».

Враховуючи вищевикладене, допущена описка в рішенні суду підлягає виправленню, виправлення допущеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідний висновок.

Керуючись ч. 1 ст. 269, ст.ст. 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Виправити допущену судом описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши в першому абзаці мотивувальної частини «Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають» замість «Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали суду: 10.06.2025.

Суддя: