Справа №534/1142/25
Провадження №2/534/403/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

в складі суду: головуючого судді Солохи О.В.

з участю секретаря судового засідання Гончар С.Т.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Санфорд Капітал» звернулося до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохають стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Санфорд Капітал» заборгованість у сумі 17 956 грн 33 коп. грн, витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422 грн 40 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 7 200 грн.

Заявлені вимоги мотивують тим, що 22.05.2019 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання банківських послуг №594100/3668593.

Відповідно до кредитного договору ОСОБА_1 отримав кредит з наступними умовами кредитування: розмір кредитної лінії 15 000 грн, строк 24 місяці, процентна ставка 36,00% річних та зобов`язався своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за отримані Банківські послуги.

У зв`язку з невиконанням відповідачем належним чином зобов`язання 18.01.2024 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Сонаті» укладено договір про відступлення права вимоги №1-2024, відповідно до умов якого право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №594100/3668593 перейшло до ТОВ «ФК «Сонаті».

22.02.2024 між ТОВ «ФК «Сонаті» та ТОВ «Санфорд Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги №2-2024, відповідно до умов якого право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №594100/3668593 перейшло до ТОВ «Санфорд Капітал».

Відповідно до реєстру боржників, сума заборгованості ОСОБА_1 перед новим кредитором ТОВ «Санфорд Капітал» становить 17 956 грн 33 коп., яка складається з простроченої заборгованості за тілом кредиту в сумі 14 214 грн 05 коп.; заборгованості по нарахованим відсоткам в сумі 307 грн 58 коп., заборгованості по простроченим відсоткам сумі 3 434 грн 70 коп., яку наразі позивач прохає стягнути з відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 15.05.2025 позовна заява ТОВ «Санфорд Капітал»» прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

У силу положень ч.5 ст.279 ЦПК України судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів

Згідно із ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.

Дослідивши докази наявні в матеріалах справи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, надавши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності судом встановлено наступне.

14.05.2019 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання банківських послуг №594100/3668593 шляхом підписання анкети-заяви на відкриття поточного (карткового) рахунку та видачу кредитної картки.

У анкеті-заяві про надання банківської послуги «Кредитна картка» визначені наступні умови кредитування: розмір кредитної лінії 15 000 грн, строк 24 місяці, процентна ставка 36,00% річних, реальна процентна ставка за кредитною лінією 36,76% річних, загальна вартість кредитної лінії 20 982 грн 32 коп.

Підписуючи анкету -заяву позичальник ОСОБА_1 гарантує, що він: із змістом Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах ознайомлений. Вимоги цієї Інструкції обов`язкові. Йому відомо про те, що цей рахунок забороняється використовувати для проведення операцій, пов`язаних із здійсненням підприємницької діяльності; Письмові розпорядження підписуватимуться ним або уповноваженою ним особою за довіреністю; У разі зміни повноважень особи на право розпоряджатися рахунком зобов?язується негайно повідомити про це Банк у письмовій формі; Усе листування щодо поточного (карткового) рахунку, що буде відкритий на підставі цієї Заяви, прохає надсилати за адресою, що вказана в цій Заяві. Про зміну адреси зобов`язується повідомляти Банк письмово; При отриманні щомісячних виписок, інформації по поточному (картковому) рахунку через засоби поштового, мобільного зв?язку усвідомлює, що інформація передаватиметься по незахищених каналах зв?язку і може стати відомою третім особам. При цьому вся відповідальність за розголошення інформації про стан поточного (карткового) рахунку третім особам, що може відбутися внаслідок надсилання інформації через незахищені канали зв?язку, покладається на нього та компанію, яка здійснює безпосередню розсилку; Шляхом зазначення номера свого телефону надаю згоду на підключення послуги «SMS-інформування»; При перевипуску картки на новий строк дії підключення до послуги «SMS-інформування» зберігається за даними, вказаними в цій Заяві. Банк не несе відповідальності за недоставку / несвоєчасну доставку SMS-повідомлень оператором мобільного зв?язку або зміну внутрішньої політики оператора мобільного зв?язку щодо операцій з доставки SMS-повідомлень; Ознайомлений та погоджується з Тарифами Банку щодо обслуговування поточного (карткового) рахунку і супутніх Банківських послуг: Один примірник Заяви отримав; Підписанням Заяви підтверджує, що отримав від Банку необхідну інформацію, передбачену ст.9 Закону України «Про споживче кредитування»; З Тарифами Банку, Правилами комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, що розміщені на офіційному сайті Банку, та умовами Договору ознайомлений і згодний.

Відповідачем 13.05.2019 також був підписаний Паспорт споживчого кредиту, в якому визначені основні умови кредитування, а саме сума кредиту 15 000 грн; строк кредитування 24 місяці; мета отримання кредиту придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення споживчих потреб (відповідно до Закону України «Про споживче кредитування»); спосіб та строк надання кредиту безготівковим шляхом (шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на поточний (картковий) рахунок) у строк, визначений кредитним договором; процентна ставка 36 % річних; загальні витрати за кредитом 5 982 грн 32 коп.; орієнтована загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші) 20 982 грн 32 коп.; реальна річна процентна ставка 36,52% річних (а.с.17-19).

Як убачається з Договору про надання банківських послуг №594100/3668593 від 14.05.2019 (а.с. 20-21) укладеного між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 , відповідно до умов договору, Правил та Заяви про надання банківської послуги, банк надає на вимогу клієнта Банківську послугу, а Клієнт приймає Банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в Договорі та Правилах відносно такої Банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за отримані Банківські послуги. Кількість Банківських послуг, що надаються за Договором, необмежена. Якість Банківської послуги відповідає стандартам Банку та Законодавству, Розмір грошових вимог Банку визначається на підставі Договору у чітко встановленій сумі або шляхом надання критеріїв, які дозволяють встановити розмір цієї вимоги на конкретний час протягом строку дії Договору.

Згідно із п.3.2.Договору, ціною Договору с сума грошових коштів, яку Клієнт зобов`язаний сплатити Банку згідно умов Договору, що складається з суми плати за Банківську послугу. У випадку визначення зобов`язань Клієнта в валюті іншій, ніж гривня, ціна Договору дорівнює гривневому еквіваленту таких зобов?язань із застосуванням офіційного курсу гривні до відповідної(их) іноземної(их) валюти(валют), встановленого Національним банком України на відповідну(і) дату(и) визначення.

Відповідно до п.3.3. Договору, строк дії Договору дорівнює визначеному Заявою про надання Банківської послуги максимальному строку (терміну) для належного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань за Договором, за обставини, що відсутній Випадок невиконання умов Договору. За обставини наявності Випадку невиконання умов Договору, Договір залишається чинним доти, поки всі зобов`язання Сторін за Договором не будуть виконані в повному обсязі. У разі, якщо строк надання замовлених Клієнтом Банківських послуг закінчився | Клієнт не замовляє Банківські послуги протягом (одного) календарного року. Договір вважається розірваним автоматично і не потребує укладення Сторонами додаткового договору про розірвання Договору. Договір не поширюється на зобов`язання, що виникли у Сторін до укладення ними Договору, якщо інше прямо не передбачене Договором. Закінчення строку дії Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії Договору

Пунктом 3.4 Договору визначено, що Банк здійснює надання Банківських послуг за плату, що мас сплачуватися Клієнтом Банку в порядку та на умовах Договору та згідно Тарифів Банку. Залежно від виду Банківської послуги видами оплати можуть бути проценти та/або комісійна винагорода, проте цей перелік не є вичерпним і Сторонами можуть бути погоджені інші види оплати.

Згідно із п.6.1.Договору, взаємні права і обов?язки Банку та Клієнта виникають з моменту підписання Сторонами Договору. Договір є дійсним до припинення всіх Боргових зобов?язань шляхом їх повного виконання.

Відповідно до п.6.2. Договору, укладення Договору відповідає вільному волевиявленню Сторін, жодна з Сторін не знаходиться під впливом тяжких обставин, не помиляється стосовно обставин, що мають суттєве значення (природа Договору, права та обов?язки Сторін, інші умови Договору), та умови Договору є взаємовигідними для кожної із Сторін. Клієнт приймає на себе ризик виконання умов Договору при істотній зміні обставин, якими керувались Сторони при укладанні Договору, в тому числі при зміні курсу гривні до іноземних валют. У разі істотної зміни обставин, якими Сторони керувалися при укладенні договору. Договір може бути змінений або розірваний тільки за згодою Сторін.

Договір підписаний в кількості примірників із розрахунку один примірник для кожної Сторони, кожен з яких с оригіналом. Будь-які підчистки, дописки, закреслені слова чи інші виправлення, окрім вчинення підписів уповноваженими особами за Договором, мають силу лише у разі, якщо вони були застережені підписами уповноважених осіб Сторін та відбитками печаток (у випадку наявності) Сторін. При цьому виправлення повинні бути зроблені таким чином, щоб можна було прочитати як виправлене, так і помилково написане, а потім виправлене чи викреслене (п.6.3 Договору).

Згідно із п.6.5.Договору, шляхом підписання Договору Клієнт підтверджує, що він в день укладення Договору особисто отримав свій примірник Договору, з Тарифами Банку ознайомлений і згодний, умови Договору йому зрозумілі: з Правилами, що розміщені на Офіційному сайті Банку, ознайомлений, приймає та погоджується з їх положеннями.

Як убачається з розписки від 22.05.2019, ОСОБА_1 отримав платіжну картку у непошкодженому стані, та запечатаний конверт з ПІН кодом, Правилами користування карткою ознайомлений (а) та зобов`язується їх дотримуватися (а.с.27).

13.05.2021між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 підписано заяву про зміну умов користування банківською послугою «Кредитна картка», згідно якої розмір кредитної лінії складає 15000 грн, строк до 31.05.2023 включно, процентна ставка 36% річних, реальна процентна ставка за кредитною лінією 45,81 %, загальна вартість кредитної лінії 21 121 грн 17 коп. (а.с.13-14).

Відповідно до наданого розрахунку заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Креді Агріколь Банк» за кредитним договором №594100/3668593 станом на 23.01.2024 складає 17 956 грн 33 коп., яка складається з простроченої заборгованості 14 214 грн 05 коп., нарахованих відсотків 307 грн 58 коп., прострочених відсотків 3 434 грн 70 коп. (а.с.37).

18.01.2024 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Соната» укладено договір про відступлення права вимоги №1-2024 (а.с.38-41), відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором. Сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення Права вимоги за цим Договором не є забезпечувальними відступленнями. Відступлення Первісного кредитора здійснюється шляхом купівлі Новим кредитором Права вимоги, Новий кредитор набуває права на всі суми, які він одержить від Боржників на виконання вимоги, а Первісний кредитор не відповідатиме перед Новим кредитором, якщо одержана ним сума буде меншою від суми, сплаченої Новим кредитором Первісному кредитору. Разом з Правом вимоги до Нового кредитора переходять всі інші права та обов?язки Первісного кредитора за Кредитним договором. У випадку укладення сторонами більш ніж одного реєстру прав вимоги, кожен наступний реєстр прав вимог доповнює, а не змінює попередній.

Відповідно до п.2.2 Договору, загальний розмір Заборгованостей Боржників, Права вимоги до яких відступається згідно цього Договору, встановлюється згідно Реєстру прав вимог, який складається Сторонами в паперовому та електронному вигляді (на електронний накопичувач у форматі .хIs) за формою, що наведена у Додатку №1 до цього Договору. Реєстр прав вимог на паперовому носії (з основною інформацією за Кредитними договорами) підписується уповноваженими представниками Сторін і скріплюється відбитками печаток Сторін і є невід`ємною частиною цього Договору. Розширений Реєстр прав вимог на електронному носії, Додаток №4) до цього Договору, (з додатковою інформацією за Кредитними договорами) передається Первісним кредитором Новому кредитору і повинен повністю відповідати Реєстру прав вимог на паперовому носії в частині основної інформації за Кредитними договорами, підписаному Сторонами. У випадку розбіжностей між інформацією, що наведена у Реєстрі прав вимог на паперовому носії та Реєстру прав вимог на електронному носії перевагу має інформація Реєстру прав вимог на паперовому носії.

Пунктами 3.1 - 3.2 Договору визначено, що Право вимоги переходить від Первісного кредитора до Нового кредитора з дати підписання ними відповідного Реєстру прав вимог за зразком, наведеним в Додатку №1 до Договору, що становить його невід?ємну частину та складається з обов?язковим зазначенням інформації (реквізитів) за переліком, що містяться в Додатку №4 до цього Договору та зарахування коштів у розмірі Ціни договору на рахунок Первісного кредитора, після чого Новий кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх Заборгованостей по Кредитним договорам. Разом з Правами вимоги Новому кредитору переходять всі інші пов?язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Для підтвердження наявності та дійсності Прав вимоги, що відступаються, Первісний кредитор передає Новому кредитору Документацію в порядку та строки, що передбачені цим Договором.

Відповідно до п.5.1-5.2 Договору, у день підписання Сторонами Реєстру прав вимог Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає заповнений належним чином Розширений реєстр в електронному вигляді (на флеш накопичувачі у форматі .xls) (Додаток №4) до цього Договору. Первісний кредитор зобов?язується передати Новому кредитору всю наявну Документацію протягом 60 (шістдесяти) робочих днів з дня зарахування на рахунок Первісного кредитора грошових коштів в сумі, що вказана в п. 4.1 цього Договору. Передача документації оформлюється Актом приймання-передачі, який підписується уповноваженими представниками Сторін та скріплюється відбитком печаток Сторін за формою, наведеною в Додатку №5 до цього Договору.

Згідно із п.5.3.- 5.4 Договору, новий кредитор має право запитувати у Первісного кредитора додаткову інформацію або документи, що стосуються Прав вимоги, порядок та строки надання такої інформації узгоджуються окремо між Новим кредитором та Первісним кредитором. Протягом 180 (ста вісімдесяти) календарних днів з дати укладання цього Договору Новий кредитор може вимагати, а Первісний кредитор зобов?язаний надати останньому документи (лист, заява, тощо) щодо зміни сторони в судовому/виконавчому провадженні, відкритого/порушеного відносно Боржника, Право вимоги до якого було відступлена згідно умов цього Договору.

Пунктами 5.5-5.6 Договору визначено, що первісний кредитор не несе відповідальності за повноту та якість наданої Документації. Новий кредитор відмовляється від будь-яких претензій до Первісного кредитора щодо Документації після підписання Акту приймання-передачі Документації. Первісний кредитор у строк до 10 (десяти) робочих днів з моменту набрання Реєстром прав вимоги чинності (підписання Сторонами такого Реєстру прав вимог), надає Новому кредитору розрахунок заборгованості по кожному Кредитному договорі за формою, що наведеною в додатку №6 до Договору.

Як убачається з реєстру прав вимоги №1 від 23.01.2023, ТОВ «ФК «Сонаті» та АТ «Креді Агріколь Банк» на виконання договору про відступлення права вимоги №1-2024, укладеного між ними 18.01.2023, АТ «Креді Агріколь Банк» відступає ТОВ «ФК «Сонаті» права вимоги до боржників, у тому числі і до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №594100/3668593 в сумі 17 956 грн 33 коп. (а.с.47-52).

22.02.2024 між ТОВ «ФК «Соната» та ТОВ «Санфорд Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №2-2024 (а.с.53-56), згідно якого у відповідності до умов цього Договору Кредитор передає (відступає) Новому кредитору Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Кредитора за Кредитними договорами та сплачує Кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором. Сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення Права вимоги за цим Договором не є забезпечувальними відступленнями. Відступлення Кредитора здійснюється шляхом купівлі Новим кредитором Права вимоги, Новий кредитор набуває права на всі суми, які він одержить від Боржників на виконання вимоги, а Кредитор не відповідатиме перед Новим кредитором, якщо одержана ним сума буде меншою від суми, сплаченої Новим кредитором Кредитору. Разом з Правом вимоги до Нового кредитора переходять всі інші права та обов?язки Кредитора за Кредитним договором. У випадку укладення Сторонами більш ніж одного Реєстру прав вимог, кожен наступний Реєстр прав вимог доповнює, а не замінює попередній.

Відповідно до п.2.2.Договору, загальний розмір Заборгованостей Боржників, Права вимоги до яких відступається згідно цього Договору, встановлюється згідно Реєстру прав вимог, який складається Сторонами в паперовому та електронному вигляді (на електронний накопичувач у форматі .xls) за формою, що наведена у Додатку №1 до цього Договору. Реєстр прав вимог на паперовому носії (з основною інформацією за Кредитними договорами) підписується уповноваженими представниками Сторін і скріплюється відбитками печаток Сторін і є невід`ємною частиною цього Договору. Розширений Реєстр прав вимог на електронному носії (з реквізитами, визначеними у Додатку №4 до цього Договору, з додатковою інформацією за Кредитними договорами) передається кредитором новому кредитору і повинен повністю відповідати реєстру прав вимог на паперовому носії в частині основної інформації за кредитним договорами, підписаними сторонами. У випадку розбіжностей між інформацією, що наведена у реєстрі прав вимог на паперовому носії та реєстру прави вимог на електронному носії, перевагу має інформація реєстру прав вимог на паперовому носії.

Пунктами 3.1 3.2 Договору визначено, що Право вимоги переходить від Кредитора до Нового кредитора з дати підписання ними відповідного Реєстру прав вимог за зразком, наведеним в Додатку №1 до Договору, що становить його невід?ємну частину та складається з обов?язковим зазначенням інформації (реквізитів) за переліком, що містяться в Додатку №4 до цього Договору та зарахування коштів у розмірі Ціни договору на рахунок Кредитора, після чого Новий кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх Заборгованостей по Кредитним договорам. Разом з Правами вимоги Новому кредитору переходять всі інші пов?язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Для підтвердження наявності та дійсності Прав вимоги, що відступаються, Кредитор передає Новому кредитору Документацію в порядку та строки, що передбачені цим Договором та належним чином засвідчену копію договору про відступлення права вимоги №1-2024 від 18.01.2024, укладений між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті».

Відповідно до п.5.1 Договору, у день підписання Сторонами Реєстру прав вимог Кредитор передає, а Новий кредитор приймає заповнений належним чином Розширений реєстр в електронному вигляді (на флеш накопичувачі у форматі xls) (з реквізитами, визначеними в Додатку № 4 до цього Договору).

Згідно із п.5.2.Договру, кредитор зобов`язується передати Новому кредитору всю наявну Документацію протягом 60 (шістдесяти) робочих днів з дня зарахування на рахунок Кредитора грошових коштів в сумі, що вказана Реєстрі прав вимоги. Передача документації оформлюється Актом приймання-передачі, який підписується уповноваженими представниками Сторін та скріплюється відбитком печаток Сторін (за наявності) згідно переліку документів на підтвердження прав вимог,

визначеного в Додатку №2 до цього Договору.

Як убачається з реєстру прав вимоги №2 від 04.03.2024, ТОВ «Санфорд Капітал» та ТОВ «ФК «Сонаті» на виконання договору про відступлення права вимоги №2-2024, укладеного між ними 22.02.2023, ТОВ «ФК «Сонаті» відступає ТОВ «Санфорд Капітал» права вимоги до боржників, у тому числі і до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №594100/3668593 в сумі 17 956 грн 33 коп. (а.с.63-66).

Актом приймання-передачі розширеного реєстру прав вимоги щодо кредитних договорів станом на 04.03.2024 до реєстру прав вимог №1 від 04.03.2024 до Договору про відступлення права вимоги №2-2024 від 22.02.2024, ТОВ «Санфорд Капітал» та ТОВ «ФК «Сонаті», уклали даний акт приймання-передачі про наступне: Кредитор передав в електронному вигляді на матеріальному носії (зокрема флеш-накопичувач), а Новий кредитор прийняв згідно з вимогами Договору про відступлення права вимоги №2-2024 від «22» лютого 2024 року (надалі - Договір), Розширений реєстр прав вимог щодо Кредитних договорів, Права вимоги за якими відступаються за Рестром прав вимог №1 від «04» березня 2024 року (далі - Реєстр прав вимог) станом на 04 березня 2024 року. Новий кредитор цим підтверджує, що Розширений реєстр, що передається за цим Актом, складено в повному обсязі з дотриманням вимог Договору та він містить всю інформацію, що вимагається Договором, а також, що Новий кредитор не має жодних претензій до Кредитора у зв?язку з таким Розширеним реєстром. Даний Акт укладено в двох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для Нового кредитора і Кредитора. Даний Акт є невід?ємною частиною Договору (а.с.67).

Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Отже, підписана відповідачем анкета-заява про приєднання разом із умовами та правилами банку складають укладений між сторонами у справі договір про надання кредиту у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно зі ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 ЦК України).

Відповідно до ст. 517 ЦКУ первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

За ст. 518 ЦК України боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.

Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно зі ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги, що між АТ «Креді Агріколь Банк» (первісний кредитор) та відповідачем ОСОБА_1 було укладено у простій письмовій формі кредитний договір №594100/3668593, який містить підписи сторін, у тому числі відповідача ОСОБА_1 , з виписки за договором та з розрахунку заборгованості, наданих позивачем, вбачається, що відповідач отримав кредит, проте у строки, встановлені кредитним договором, кредит не повернув, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають до задоволення.

Так, з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Санфорд Капітал» підлягає стягненню заборгованість в загальній сумі 17 956 грн 33 коп., яка складається з простроченої заборгованості за тілом кредиту в сумі 14 214 грн 05 коп.; заборгованості по нарахованим відсоткам в сумі 307 грн 58 коп., заборгованості по простроченим відсоткам сумі 3 434 грн 70 коп.

Частиною першою статті 15 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірними із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Як убачається з договору про надання правової допомоги №1/04 від 01.04.2024, між ТОВ «Санфорд Капітал» в особі директора Маринича Р.Ф. та адвокатським об`єднанням «Альянс ДЛС» укладено договір про надання правової допомоги (а.с.69-79).

Згідно акту приймання-передачі послуг з правничої допомоги №1 ТОВ «Санфорд Капітал» в особі директора ОСОБА_3 та адвокатське об`єднання «Альянс ДЛС» уклали цей акт приймання - передачі послуг з правничої допомоги, чим підтверджують що об`єднання надано клієнту наступні послуги: проведення юридичного та фінансового аналізу боржника 1 200 грн, складання, підписання та подання до суду позовної заяви щодо стягнення заборгованості з боржника 6000 грн, загальна сума 7 200 грн (а.с.80).

Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

При цьому, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про їх відшкодування.

Розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Цивільно-процесуальне законодавство встановлює критерії, які необхідно застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.

Так, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Так, у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява №19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

У рішенні від 18.02.2022 у справі «Чоліч проти Хорватії» (COLICv. Croatia), заява №49083/18, ЄСПЛ зазначив, що згідно з практикою ЄСПЛ скаржник має право на відшкодування витрат у випадку, якщо такі витрати були дійсними, необхідними а також були розумними у своєму розмірі (пункт 77).

ЄСПЛ наголошує на необхідності об`єднання об`єктивного критерію (дійсність витрат) та суб`єктивного критерію, розподіляючи суб`єктивний критерій на якісні показники (необхідність витрат для цілей конкретної справи) та кількісні (їх розумність).

Водночас не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінюючи їх необхідність. Подібні висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18, від 16.11.2022 у справі №922/1964/21.

Під час визначення суми відшкодування суд має керуватись критерієм реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерієм розумності їхнього розміру, враховуючи конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц, постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18).

Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Під час вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу суд:

- має право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, керуючись критеріями, які визначені у частині четвертій статті 137 ЦПК України (а саме співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, часом, обсягом наданих адвокатом послуг, ціною позову та (або) значенням справи для сторони), але лише за клопотанням іншої сторони (подібні висновки викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.07.2023 у справі №911/3312/21);

- з власної ініціативи або за наявності заперечення сторони може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею витрат на правову допомогу повністю або частково, керуючись критеріями, що визначені у частинах третій-п`ятій, дев`ятій статті 141 ЦПК України (а саме: пов`язаність витрат з розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність розміру витрат до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінка сторони під час розгляду справи щодо затягування розгляду справ; дії сторін щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом; істотне перевищення або заявлення неспівмірно нижчої суми судових витрат, порівняно з попереднім (орієнтовним) розрахунком; зловживання процесуальними правами) (близькі за змістом висновки сформульовані у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 №922/1964/21).

Подібні висновки викладено також у постановах Верховного Суду від 20.02.2024 у cправі №910/615/14 (№910/5042/22), від 26.09.2024 у cправі № 910/11903/23.

Отже, у разі недотримання вимог частини четвертої статті 137 ЦПК України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони. Натомість під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені у частині третій статті 141 ЦПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу, або ж присудити такі витрати частково (постанова Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2024 у справі №686/5757/23).

Суд керується тим, що подання доказів на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу не є безумовною підставою для відшкодування судом таких витрат у зазначеному розмірі з іншої сторони, оскільки цей розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критеріям реальності адвокатських витрат (їхньої дійсності й потрібності) та розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи.

Подібні висновки викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2024 у справі №686/5757/23.

Отже, суд з власної ініціативи перевіряє, чи є судові витрати, зокрема, неминучими, реальними, розумними, пов`язаними з розглядом справи, фактично понесеними, пропорційними.

Надаючи оцінку витратам на професійну правничу допомогу, дослідивши матеріали справи, взявши до уваги рівень складності юридичної кваліфікації правовідносин у справі, обсяг та обґрунтованість підготовлених та поданих до суду адвокатом документів, їх значення для спору, суд приходить до висновку про те, що заявлений позивачем розмір витрат на професійну правничу допомогу в суді у сумі 7 200 грн не є співмірним із складністю справи; виконаними адвокатом роботами (наданими послугами; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт.

Оцінюючи співмірність визначеного судом розміру відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд, перш за все, виходить з того, що спір у цій справі не належить до категорій справ значної складності, обсяг матеріалів справи не є значним.

Заявлені представником позивача витрати в частині проведення юридичного та фінансового аналізу боржника охоплюються (є складовою) підготовки та подання позовної заяви, з огляду на що, враховуючи принципи розумності, справедливості та пропорційності, суд вважає, що до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Санфорд Капітал» належить 6 000 грн понесених витрат, які визначені з урахуванням критерію реальності адвокатських витрат, встановлення їхньої дійсності та необхідності, а також критерію розумності їхнього розміру, співмірності між обсягом роботи, проведеної адвокатом і заявленими витратами, здійсненими на оплату адвокатських послуг, складності справи.

Крім того, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Санфорд Капітал» підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422 грн 40 коп.

Керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» заборгованість за кредитним договором №594100/3668593 у сумі 17 956 (сімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) грн 33 (тридцять три) коп., яка складається з простроченої заборгованості за тілом кредиту в сумі 14 214 грн 05 коп.; заборгованості по нарахованим відсоткам в сумі 307 грн 58 коп., заборгованості по простроченим відсоткам сумі 3 434 грн 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 (сорок) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» витрати на правову допомогу в сумі 6 000 (шість тисяч) грн.

В іншій частині стягнення витрат на правову допомогу відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне найменування позивача:Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», , адреса: 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Сімферопольська, 21, 5-й поверх, приміщення 68, 69;
Повне ім`я відповідача:ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя О.В.Солоха

Повний текст рішення складено 11.06.2025.