137/1114/24
У Х В А Л А

09.06.2025

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.,

за участю секретаря судового засідання Хижук Л.І.,

сторін у справі: позивачки ОСОБА_1 ,

відповідачів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

представника відповідачів-адвоката Левченка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 , про встановлення факту перебування на утриманні та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, яку призначено до судового розгляду на 09.06.2025.

Представник відповідачів-адвокат Левченко А.О. у судовому засіданні подав мирову угоду позивачки ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 09.06.2025 та заяву про її затвердження.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтримали спільну заяву та просили затвердити мирову угоду.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Суд, з`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом установлено, що в мировій угоді сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору шляхом підтвердження сторонами, що до моменту відкриття провадження у справі №137/1114/24, відповідачі добровільно передали позивачу та її рідному брату грошові кошти в загальному розмірі 2 000 000,00 грн (два мільйони гривень) у готівковій формі. Відповідачі погоджуються солідарно добровільно сплатити позивачу грошові кошти у додатковій сумі 1 000 000,00 грн (один мільйон гривень) у строк до 31.07.2025, готівкою. Після повного виконання умов цієї мирової угоди, позивач остаточно, безумовно та безповоротно відмовляється від будь-яких теперішніх або майбутніх вимог, претензій чи позовів до відповідачів, які прямо або опосередковано пов`язані з розподілом одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю ОСОБА_5 , у тому числі й тих, що були предметом розгляду у справі №137/1114/24. Позивач зобов`язується не звертатися у майбутньому до суду, правоохоронних чи інших органів з вимогами до відповідачів, що стосуються одноразової грошової допомоги, яка є предметом цієї справи, а також не передавати такі вимоги будь-яким іншим особам чи установам.

Укладена між сторонами мирова угода підписана сторонами позивачкою ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав, свобод та інтересів як сторін, так і інших осіб. Мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. Також, сторони узгодили, що судові витрати, понесені сторонами у зв`язку з розглядом справи, жодна зі сторін до відшкодування не заявляє. Сторони несуть судові витрати самостійно.

Учасникам справи в судовому засіданні роз`яснено наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження в справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі.

Керуючись ст.49, 207, 208, 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди задовольнити у повному обсязі.

Затвердити мирову угоду від 09.06.2025 у справі №137/1114/24, укладену між ОСОБА_1 , яка є позивачем, та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які є відповідачами у справі №137/1114/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 , про встановлення факту перебування на утриманні та стягнення грошових коштів, на наступних умовах:

1. Сторони підтверджують, що до моменту відкриття провадження у справі №137/1114/24, Відповідачі добровільно передали Позивачу та її рідному брату грошові кошти в загальному розмірі 2 000 000,00 грн (два мільйони гривень) у готівковій формі. Позивач та Третя особа ОСОБА_4 , не має до Відповідачів будь-яких претензій або вимог щодо розміру, порядку чи форми такої передачі коштів.

2. Відповідачі погоджуються солідарно добровільно сплатити Позивачу грошові кошти у додатковій сумі 1 000 000,00 грн (один мільйон гривень) у строк до 31.07.2025.

3. Форма оплати готівкова. Під час отримання коштів Позивач власноручно пише розписку про отримання зазначеної суми та вручає її Відповідачам.

4. Після повного виконання умов цієї Мирової угоди, Позивач остаточно, безумовно та безповоротно відмовляється від будь-яких теперішніх або майбутніх вимог, претензій чи позовів до Відповідачів, які прямо або опосередковано пов`язані з розподілом одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю ОСОБА_5 , у тому числі й тих, що були предметом розгляду у справі №137/1114/24.

5. Позивач зобов`язується не звертатися у майбутньому до суду, правоохоронних чи інших органів з вимогами до Відповідачів, що стосуються одноразової грошової допомоги, яка є предметом цієї справи, а також не передавати такі вимоги будь-яким іншим особам чи установам.

6. Сторони підтверджують, що з процесуальними наслідками, передбаченими статтею 207 ЦПК України, вони ознайомлені та повністю їх усвідомлюють. Затвердження цієї Мирової угоди має наслідком припинення провадження у справі, і повторне звернення з тотожними вимогами не допускається.

7. Сторони визнають, що під час укладення та виконання цієї Мирової угоди не порушуються права третіх осіб, у тому числі держави, та жодна зі сторін не має будь-яких заперечень щодо її умов.

8. Сторони підтверджують, що викладені умови повністю відповідають їх реальному волевиявленню, укладені добровільно, без примусу, з повним розумінням правових наслідків.

9. Судові витрати, понесені сторонами у зв`язку з розглядом справи, жодна зі сторін до відшкодування не заявляє. Сторони несуть судові витрати самостійно.

10. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою суду.

11. Мирова угода складена у 4 (чотирьох) примірниках по одному для кожної зі сторін та один для суду.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Суд роз`яснює сторонам, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження по справі №137/1114/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 , про встановлення факту перебування на утриманні та стягнення грошових коштів закрити.

Ухвала суду, в силу ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя:Я. С. Верещинська