справа № 619/1678/25
провадження № 2/619/999/25
РІШЕННЯ

іменем України

09 червня 2025 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Жорняк О.М., за участю секретаря судового засідання Носачової І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу № 619/1678/25,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

вимоги позивача: про зменшення розміру аліментів.

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить зменшити розмір аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь відповідача з частки усіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та можливого подальшого внесення даної частини аліментів на особистий розрахунковий рахунок повнолітньої дитини у відділенні відповідного банку України. У обґрунтування позову зазначено, що він, ОСОБА_1 , з 16.07.2005 по 16.02.2015 по року перебував у шлюбі з ОСОБА_4 . Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За ініціативи ОСОБА_2 та відповідно до рішення Золочівського районного суду Харківської області їх шлюб було розірвано 16.02.2015 року. Після чого, відповідач подала позовну заяву 15.10.2014 року до Золочівського районного суду Харківської області про призначення аліментів на їх спільну малолітню дитину, яка проживала разом з матір`ю 1/4 частина від усіх видів його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Її позивні вимоги він визнав у повному обсязі, що включено в рішення суду від 10.11. 2014 року №622/1285/14-ц р. 2/622/623/2014. Зазначає, що дитина не бажала з ним спілкуватись, оскільки була психологічно налаштована відповідачем проти будь-яких контактів з ним. Він багато разів зустрічав сина ОСОБА_5 , звертався до нього, але він уникав його та ігнорував. Під час останньої телефонної розмови він сказав йому, щоб позивач не телефонував йому, оскільки боїться сваритись зі своєю матір`ю через нього. 26.11.2015 він уклав шлюб з ОСОБА_6 , в якому ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_7 . Дитина від другого шлюбу потребувала лікування у зв`язку з перенесеною хворобою та хірургічним втручанням. В той час його мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , захворіла на цукровий діабет, внаслідок якого у неї було виявлено некроз тканин на лівій нозі з подальшою операцією та ампутацією ноги. Зважаючи на це, його матеріальне становище дуже погіршилось. йому довелось подати позов до Золочівського районного суду про зменшення розміру аліментів на ОСОБА_3 . Відповідно до рішення Золочівського районного суду від 30 березня 2017 року розмір аліментів на утримання малолітнього сина від першого шлюбу було зменшено з 1/4 частини усіх моїх доходів до 1/6 частини усіх моїх доходів. У зв`язку з нестабільною роботою та несвоєчасними виплатами заробітної плати, воєнним станом в Україні, має заборгованість з виплати аліментів на ОСОБА_3 . Наразі підприємство, де він працює, перераховує аліменти на користь ОСОБА_2 своєчасно, враховуючи заборгованість.

01.07.2024 відповідач звернулась до Дергачівського районного суду з позовною заявою, у якій просила стягнути з нього на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову до закінчення навчання чи до досягнення нею двадцяти трьох років. Рішенням Дергачівського районного суду від 02.12.2024 року було задоволено позовні вимоги відповідача повністю. Апеляційну скаргу він не подавав. Наразі матеріальне становище позивача суттєво погіршилось. Дитина від його другого шлюбу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , учень 2-а класу Комунального закладу „Золочівський ліцей 3 Золочівської селищної ради, переніс хірургічну операцію в ранньому віці, у 2018 році лікарі підтвердили у нього захворювання на бореліоз. Дитина має захворювання щитовидної залози (дифузний зоб І ступеня), кишківника (функціональна диспепсія), серцево-судинної (вторинна кардіопатія, синусова тахікардія) та нервової системи (мінімальна мозкова дисфункція, результат ЕГ- дисфункція стовбурових структур, астено- невротичний синдром). Внаслідок воєнних дій та обстрілів місця його проживання, він потребує психологічної реабілітації та медичного лікування. Дитина вимушена була з матір`ю евакуюватись до більш безпечного місця. Неповнолітній син ОСОБА_9 має підтверджений статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів. З 2024 року дитина має статус внутрішньо переміщеної особи і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Житло орендоване, дороговартісне. Дитина навчається дистанційно, потребує матеріально- технічного забезпечення (яке наразі відсутнє). Мати позивач - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пенсіонер, інвалід (2 група), внутрішньо переміщена особа, немобільна, самостійно себе не обслуговує. Має тяжке захворювання: цукровий діабет 2 типу, важка форма; остеомієліт кісток, гіпертонічна хвороба 2 ступеня, дифузний кардіосклероз, синусова тахікардія, інсулінозалежна.02.10.2024 було ампутовано праву нижню кінцівку по нижню третину правого стегна. На сьогоднішній день ампутовано дві ноги і вона знаходиться на постійному лікуванні, на його утриманні в пансіонаті м. Харків. 12 лютого 2025 року їх шлюб з ОСОБА_10 було розірвано. Судовим наказом Дергачівського районного суду Харківської області було стягнуто з нього на користь ОСОБА_10 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_7 розмірі 1/4 частки з усіх видів мого заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 08.01.2025 року і до досягнення дитиною повноліття. Повнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в Харківській державній академії фізичної культури, спеціалізація спортивний туризм (денна, бюджетна форма навчання) дистанційно, що не потребує додаткових витрат на проживання в гуртожитку чи оренду житла. Відповідач позбавляє його можливості заробітку для здійснення подальших виплат аліментів на сина: постійні колізії за ініціативи відповідача, наразі, призвели до позбавлення його права керувати автотранспортним засобом, тобто фактично працювати за місцем роботи на посаді водія, що унеможливлює подальший його заробіток. Систематичний психологічний та юридичний тиск на нього з боку відповідача, призводить до того, що він маю проблеми з роботою і відповідно- заборгованість по сплаті аліментів.

Позивач лишився без житла, яке було значно пошкоджене внаслідок воєнних дій в 2024 році та за яким він був зареєстрований: АДРЕСА_2 . На сьогодні також вимушений платно орендувати житло за місцем роботи в АДРЕСА_3 . Утримувані з нього аліменти загалом становлять 50 % його заробітку і всіх його доходів, що перевищує встановлену чинним Законодавством України частку, тому він змушений звернутися до суду з даним позовом.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 31.03.2025 по справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

29.04.2025 відповідачка в системі «Електронний суд» направила відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Позивач у судове засідання не з`явився, відповідно до заяви, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, направивши в системі «Електронний суд» заяву про розгляд справи без її участі, заперечувала проти задоволення позову.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

16.07.2005 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції в Харківській області про що було зроблено актовий запис № 50, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

За час перебування у шлюбі у нас народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія № НОМЕР_2 , видане Одноробівською першою сільською радою Золочівського районну Харківської області.

Як вбачається з рішення Золочівського районного суду Харківської області 16.02.2015 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

10.11.2014 рішенням Золочівського районного суду Харківської області було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини від усіх доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 жовтня 2014 року та досягнення дитиною повноліття.

02.12.2024 рішенням Дергачівського районного суду Харківської області стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі частини від усіх доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.07.2024 та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Згідно свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_3 від 28.11.2015, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції у Харківській області, 26.11.2015 ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_6 .

Від зазначеного шлюбу у позивача з ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_4 від 02.09.2016 виданого Жовтневим районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

12 лютого 2025 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 було розірвано, що підтверджується заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області (справа №619/148/25).

Судовим наказом Дергачівського районного суду Харківської області від 15.01.2025 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_10 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 08.01.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився матеріальний стан.

Також, у нього на утриманні перебувають двоє дітей: повнолітній син ОСОБА_3 , який продовжує навчання, малолітній син ОСОБА_7 , який має захворювання на бореліоз, захворювання щитовидної залози (дифузний зоб І ступеня), кишківника (функціональна диспепсія), серцево-судинної (вторинна кардіопатія, синусова тахікардія) та нервової системи (мінімальна мозкова дисфункція, результат ЕГ- дисфункція стовбурових структур, астено- невротичний синдром) та мати, яка потребує догляду в зв`язку з тяжкою хворобою: цукровий діабет 2 типу, важка форма; остеомієліт кісток, гіпертонічна хвороба 2 ступеня, дифузний кардіосклероз, синусова тахікардія, інсулінозалежна та ампутацією нижньої кінцівки.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у позивача наявні обставини, передбачені положеннями статті 192 СК України та є підставою для зміни розміру аліментів, оскільки зазначені обставини очевидно потребує додаткових фінансових витрат, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, що утримуються з ОСОБА_1 за рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 02.12.2024 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, з частини до 1/6 від усіх доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Надіслати позивачці копію судового рішення в електронній формі у порядку, визначеному законом, а відповідачу надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення, відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Суддя О. М. Жорняк