Справа №534/510/25
Провадження №2-о/534/19/25
ГОРІШНЬОПЛАВНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року місто Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., за участі секретаря судового засідання Дегтяр Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій прохав встановити факт того, що частка права власності на житло, зазначена у свідоцтві про право власності на житло від 30.01.1997, а саме на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , виданому Комсомольською міською радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_1 та зареєстроване у Кременчуцькому МБТІ у реєстровій книзі № 4 з реєстровим номером №295, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги вмотивовані заявником тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 30.01.1997 йому на праві спільної часткової власності належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_2 . Однак з?ясувалося, що у вказаному свідоцтві про право власності на житло невірно зазначено його ім`я і вказано « ОСОБА_2 », а правильно « ОСОБА_2 ».

Заявник 19.05.2025 направив до суду заяву, згідно якої уточнив свої вимоги і просив встановити факт того, що свідоцтво про право власності на житло від 30.01.1997 на квартиру АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_1 .

Ухвалою суду заява прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи учасники в судове засідання не з`явились.

Заявник звернувся з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши приєднані до справи матеріали, судом встановлено наступне.

Так відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 30.01.1997 на квартиру АДРЕСА_2 видано на ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 по частині для кожного .

Як вбачається із паспорта заявника серії НОМЕР_1 прізвище заявника зазначено ОСОБА_1 , місце реєстрації зазначено квартира АДРЕСА_2 .

Крім того факт належності свідоцтва про право власності ОСОБА_1 на житло від 30.01.1997 підтверджується також свідоцтвом про народження, згідно якого батьками ОСОБА_1 зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є співвласниками вказаної квартири.

Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки.

Виходячи з досліджених доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності заявнику свідоцтва про право власності на житло від 30.01.1997 на квартиру АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є підставою для розпорядження власністю, а допущена помилка в імені заявника перешкоджає йому вільно розпоряджатись своїм правом, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60,61, 88,209,212-215 ЦПК України, суд ,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що свідоцтво про право власності на житло від 30.01.1997 на квартиру АДРЕСА_2 , що зареєстрована Кременчуцьким міжміським бюро технічної інвентаризації на праві приватної спільної часткової власності і записане у реєстрову книгу №4/295 належить ОСОБА_1 , як співвласнику 1/4 частки цієї квартири.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повне ім`я заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 проживаюийа АДРЕСА_1 .

Суддя Т.О.Куц