ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 червня 2025 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Анапріюк С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичної особи внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановила:

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з цим позовом

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2025 справа надійшла в провадження судді Анапріюк С.П.

07.05.2025 з метою перевірки місця реєстрації відповідача суд в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 187 ЦПК України, звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Як вбачається з відповіді, наданої Виконавчим комітетом Фастівської міської ради Київської області від 14.05.2025, відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.05.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

09.06.2025 від представника позивача адвоката Ничик А.В. надійшла заява на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням отриманих від органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи відомостей вважаю, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Отже, позовна заява підлягає прийняттю судом до розгляду з відкриттям провадження у справі.

Оскільки ця справа є справою незначної складності та не відноситься до категорії справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, на підставі ч. 6 ст. 19 ЦПК України суд визнає її малозначною, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України вважає можливим здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичної особи внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити справу до судового розгляду в порядку в порядку спрощеного позовного провадження на 02 липня 2025 року о 09 годині 40 хвилин в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, з викликом учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Уразі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити Страховій компанії «Оранта», що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Запропонувати Страховій компанії «Оранта», як третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, подати письмові пояснення щодо позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, їх копія та доданих до них документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://fs.ko.court.gov.ua/.

Копії ухвал про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити позивачу, іншим учасникам справи надіслати її разом з копією позовної заяви та документами долученими до неї.

Звертаю увагу представника позивача адвокату Ничик Аліни Валеріївни, що відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України особи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК