Справа №336/7657/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання: Теряник А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі питання про внесення виправлень у судовому рішенні по цивільній справі №336/7657/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: П`ята запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

за участі представника позивачки адвоката Железняка В.К., відповідачки ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Железняк В.К. в інтересах позивачки 05.08.2024 звернувся до суду із зазначеним позовом, просить визначити позивачці додатковий строк протягом трьох місяців для подання заяви про прийняття спадщини до П`ятої запорізької державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі. Разом з позовною заявою стороною позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме з П`ятої запорізької державної нотаріальної контори копій всіх документів, наявних у спадковій справі ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі.

Ухвалою судді від 14.08.2024 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, визначено дату, час і місце проведення підготовчого засідання. 14.11.2024 постановлено ухвалу про витребування доказів.

16.01.2025 судом залучено по справі співвідповідача ОСОБА_3 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 , відповідну ухвалу суду (із врахуванням положень ч.5 ст.259, ч.10 ст.268 ЦПК України) занесено до протокола судового засідання.

Ухвалою суду від 14.04.2025 постановлено закрити підготовче провадження у цивільній справі та призначити її до судового розгляду.

Так, 12.05.2025 під час судового засідання поставлено на обговорення питання про внесення виправлень в ухвалі суду від 14.04.2025, а саме в частині зазначення неповного суб`єктного складу учасників справи у вступній частині ухвали суду.

Представник позивача адвокат Железняк В.К. та відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні проти внесення виправлень заперечень не висловили.

Інші учасники справи у судовому засіданні присутні не були, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Так, судом встановлено, що за змістом вступної частини ухвали суду від 14.04.2025 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті визначено склад учасників справи « ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: П`ята запорізька державна нотаріальна контора».

Таким чином, підлягає виправленню вказаний вище абзац в ухвалі, а саме зазначення суб`єктного складу учасників справи з урахування постановленої ухвали суду від 16.01.2025.

Як передбачено ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оскільки у вступній частині вказаної ухвали судом допущено саме технічну описку, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Керуючись ст.258-260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до вступної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2025 у справі №336/7657/24, пр. 2/336/348/2025.

Викласти відповідний абзац у вступній частині вказаної ухвали наступним чином:

«Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: П`ята запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

за участі представника позивачки адвоката Железняка В.К., відповідачки ОСОБА_2 ,-».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 12.05.2025.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Л.А. Вайнраух