Справа № 576/619/25
Провадження № 2/576/255/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2025 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Глухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати його батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести відповідні зміни в актовий запис про її народження. В обгрунтування своїх вимог зазначає, що з 2008 року він перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 , яка у зв`язку з тяжкою хворобою ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Весь час вони з ОСОБА_4 проживали разом однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , але шлюб між ними не реєструвався. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася спільна дитина донька ОСОБА_3 . Оскільки офіційно у шлюбі вони з ОСОБА_4 не перебували та за відсутності його заяви запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень було вчинено відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України зі слів матері. Він завжди ставився до ОСОБА_3 як до доньки. З самого народження він займається її вихованням та утриманням, разом проводять час. ОСОБА_3 називає його батьком, а він її донькою. На даний час ОСОБА_3 навчається у Сопицькій філії комунального закладу Есманьської селищної ради «Есманська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів». До здійснення освітнього процесу в дистанційному форматі, він завжди приводив та забирав її зі школи, спілкувався з вчителями та класним керівником. Після смерті матері ОСОБА_4 , відповідно до розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації Сумської області від 05.06.2015 ОСОБА_3 надано статус дитини-сироти та установлено опіку, опікуном призначено її бабусю ОСОБА_2 . Він є біологічним батьком дитини, що доведено висновком молекулярно-генетичного дослідження. Однак, оскільки мати дитини, ОСОБА_4 , померла, вирішити питання щодо його батьківства в позасудовому порядку, шляхом подання заяви про реєстрацію його як батька до органу державної реєстрації актів цивільного стану неможливо. Тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідач у підготовче судове засідання також не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 визнає у повному обсязі і просить їх задовольнити. Справу просить розглянути за її відсутності.

Представник третьої особи в.о. начальника Глухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вернигора Ю. у підготовче судове засідання також не з`явилася, а представила заяву, в якій зазначає, що із заявленими вимогами ознайомлена. Справу просить розглядати за її відсутності. Заперечень щодо визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини до суду не подала.

Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що з 2008 року по березень 2015 року позивач ОСОБА_1 проживав разом однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . ( а.с.. 10-11)

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 народила дитину доньку ОСОБА_3 . Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 17 січня 2025 року Глухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, матір`ю ОСОБА_3 зазначена ОСОБА_4 , батьком ОСОБА_5 . Державна реєстрація народження здійснена виконавчим комітетом Фотовизької сільської ради Глухівського району Сумської області 03 листопада 2009 року, про що складено відповідний актовий запис № 02. Відомості про батька до актового запису про народження дитини внесено відповідно до ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України зі слів матері. ( а.с.8)

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати дитини ОСОБА_4 померла внаслідок хвороби, що вбачається з відповідного свідоцтва про смерть (а.с.6).

Відповідно до розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації Сумської області від 05.06.2015 № 175-ОД неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надано статус дитини-сироти, а згідно розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації Сумської області від 15.06.2015 № 179-ОД над неповнолітньою ОСОБА_3 встановлено опіку, призначивши її опікуном бабусю ОСОБА_2 (а.с.14-15).

На даний час неповнолітня ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю бабусею ОСОБА_2 та позивачем по справі ОСОБА_1 (а.с.4-6)

Згідно довідки Комунального закладу Есманьської селищної ради «Есманська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_1 постійно бере участь у шкільному житті учениці 9 класу ОСОБА_3 , яка навчається у Сопицькій філії комунального закладу Есманьської селищної ради «Есманська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Шосткинського району Сумської області, відвідує батьківські збори, бере активну участь у житті школи, сприяє в організації та проведенні позашкільних заходів, підтримує навчальну діяльність ОСОБА_3 , допомагає у виконанні домашніх завдань та співпрацює з адміністрацією школи і класним керівником у питаннях навчання та виховання. ОСОБА_1 відповідально ставиться до навчального процесу дитини, сприяє її розвитку та вихованню у співпраці з педагогічним колективом. (а.с.9)

З фотокарток, приєднаних до матеріалів справи, вбачається, що позивач ОСОБА_1 проводить час з дитиною ОСОБА_3 (а.с. 16).

Згідно заяви, наданої неповнолітньою ОСОБА_3 до суду вбачається, що вона знає ОСОБА_1 , як свого біологічного батька, з яким вона проживає з народження та який опікується нею. Стосунки між ними добрі, батько ставиться до неї з турботою та любов`ю, а тому вона підтримує позовні вимоги в повному обсязі. (а.с. 44)

Згідно висновку про біологічне батьківство GENECODE diagnostics № MGU1682 від 11.03.2025 дослідженням встановлено, що вірогідність дослідження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3 складає 99,99996112%. ( а.с.13).

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Нормами статей 125, 126, 135 СК України врегульовано питання про визначення походження дитини, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою.

Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 2) за рішенням суду.

Частиною першою статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно з частиною першою статті 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

При вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.

СК України не визначає будь-яких особливостей предмета доказування у цій категорії справ. Доказами у справі про визнання батьківства можуть бути будь-які фактичні відомості, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

За загальним правилом визнання батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливе за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для визнання батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Однак підставою для категоричного висновку для визнання/оспорювання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення/спростування батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Відповідні правові висновки викладені у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду України від 10 лютого 2021 року у справі № 587/2553/18.

Відповідно до частини третьої статті 12, частин першої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Наведені докази, зокрема висновок про біологічне батьківство, переконують суд, що позивач по справі ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому позовну заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 141, 178, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця с. Фотовиж Глухівського району Сумської області, батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_4 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 02, складеного виконавчим комітетом Фотовизької сільської ради Глухівського району Сумської області 03 листопада 2009 року, вказавши в графі «Прізвище» - « ОСОБА_6 », «По батькові» залишити - « ОСОБА_7 », а в графі «Батько» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Фотовиж Глухівського району Сумської області, громадянин України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон