Провадження № 2-во/466/52/25
У Х В А Л А

03 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Зими І.Є.

секретаря судового засідання Васинчик М.О.

розглянувши заяву адвоката Салабая Романа Івановича про виправлення описки в ухвалі суду про затвердження мирової угоди від 15.05.2025 року, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала справа № 466/10551/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя.

15.05.2025 року задоволено заяву сторін про затвердження мирової угоди у даній справі за закрито провадження. Однак, ознайомившись з текстом вищевказаної ухвали, адвокатом Салабай Р.І. виявлено описку . Зокрема, про стягнення з відповідачки на користь позивача судових витрат 50 % сплаченого судового збору в розмірі 1879 грн. 33 коп. та про повернення з державного бюджету 50 % судового збору ОСОБА_2 , що становить 3 133 грн. 31 коп.

В судове засідання учасники не з`явилися, у відповідності до ч.1 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження, у судовому засіданні, з повідомленням заявниці, постановляє ухвалу. Неявка представника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України згідно з якою у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

При поданні зустрічної заяви позивачкою за зустрічним позовом та відповідачкою за первісним позовом ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в розмірі 5 055, 43 грн (за зустрічну позовну заяву) Квитанція ID: 9070-2094-5014-776 від 2024-11-28, та 1 211. 20 грн. (за заявою про зміну предмету позову) Квитанція ID: 3801-2092-5842-8757 від 2025- 02-13, що підтверджується копіями квитанцій про сплату судового збору, які містяться в матеріалах справи. Всього сплачено судового збору в розмірі 6 266, 63 грн - 50%= 3 133, 31 грн., отже заявлена сума повернення сплаченого судового збору становить 3 133, 31 грн.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід виправити описку, на підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 269, 432, ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника адвоката, Салабая Романа Івановича, про виправлення описки в ухвалі суду про затвердження мирової угоди від 15.05.2025 року задовольнити.

Вилучити з тексту вищевказаної ухвали від 15.05.2025 року, абзац про стягнення судових витрат з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 1 879,33 грн.

Доповнити мотивувальну та резолютивну частини ухвали наступним абзацом « Повернути ОСОБА_2 , з державного бюджету, 50 відсотків сплаченого судово збору в розмірі 3 133,31 грн. ( три тисячі сто тридцять три гривні 31 копійку), що стверджується квитанціями на суму: 5 055, 43 грн (за зустрічну позовну заяву) Квитанція ID: 9070-2094-5014-776 від 2024-11-28; та на суму 1 211. 20 грн. (за заявою про зміну предмету позову) Квитанція ID: 3801-2092-5842-8757 від 2025- 02-13, які було внесено на рахунок ГУК Львів/Шевченківський р-н/22030101, , рахунок IBAN: НОМЕР_1 .»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: І. Є. Зима