Справа № 688/1736/25
Провадження 2/681/446/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" червня 2025 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши позовну заяву

позивача: товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження: вул. Саксаганського, 133-А м. Київ поштовий індекс 01032,

до відповідачки: ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості, -

встановив:

ТОВ «Споживчий центр» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки 25 454,52 грн заборгованості за кредитним договором № 13.06.2024-100002019 від 13.06.2024 та судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп., мотивуючи тим, що ОСОБА_1 не виконала свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушила умови договору.

Також представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з тим представник позивача заявив клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк», а саме: інформації чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та інформації про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 13.06.2024.

В обґрунтування клопотання вказував, що 13.06.2024 між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 13.06.2024-100002019, за умовами якого відповідачці надано кредит на зазначену вище платіжну картку, видану АТ КБ "ПриватБанк".

З метою встановлення факту отримання ОСОБА_1 коштів за вказаним кредитним договором на банківську картку позичальниці є необхідність в отриманні зазначеної інформації, однак позивач не може самостійно отримати інформацію, що містить банківську таємницю, а тому просить суд витребувати вказані докази.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що представник позивача не має змоги самостійно отримати докази зазначені у клопотанні, а такі докази необхідні для повного та всебічного вирішення справи, тому заявлене клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175 177 ЦПК України.

У розумінні п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи положення ч.1 ст.274 ЦПК України справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відтак відповідне клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.19, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, яку розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д м.Київ поштовий індекс 01001) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

інформацію чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );

інформацію про рух коштів по банківському рахунку (виписку по картковому рахунку) № НОМЕР_1 за 13.06.2024.

Зазначені докази надати Полонському районному суду Хмельницької області (вул.Героїв Майдану, 5 м.Полонне Шепетівського району Хмельницької області поштовий індекс 30501, електронна пошта: ) протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачці копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслані позивачем 11.04.2025.

Визначити відповідачці п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачка має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали з додатками подати відзив на позовну заяву, зміст якого має відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачка має надіслати позивачу.

Роз`яснити відповідачці, що у разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, а також, що вона відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право протягом п`яти днів, з дня отримання від відповідача копії відзиву, подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, а копія відповіді в той же строк повинна бути надіслана для відповідачки.

Відповідачка має право у п`ятиденний строк, з дня отримання від позивача відповіді на відзив, подати заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого в той же строк повинна бути надіслати позивачу.

Роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, передбачені ст.ст.39, 43, 44, 49 ЦПК України (витяги зі статей для сторін додаються).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pl.km.court.gov.ua/sud2213/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Анатолій ГОРЩАР