Справа № 279/6337/24
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

05.06.2025 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Бобровою В.С., за участі представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , представника третьої особи Швець М.С., у відкритому підготовчому засіданні по цивільній справі №279/6337/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що незаявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Територіальної громади виконавчого комітету Коростенської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

04.11.2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом про ввизначення місця проживання дитини.

Ухвалою від 05.06.2025 року вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

В підготовче судове засідання з`явились представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .

Позивач в заяві до суду клопотала про призначення справи до судового розгляду, виклик та допит свідків ОСОБА_5 .

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 - ОСОБА_2 клопотав про призначення справи до судового розгляду, підтримав клопотання про виклик свідка ОСОБА_5 .

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 - ОСОБА_4 підтримав клопотання викладене в зустрічний позовній заяві про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Не заперечив проти виклику свідка ОСОБА_8 , клопотав про призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи - Швець М.В. не заперечив проти заявлених клопотани, просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

В підготовчому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України.

Оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, заяв, відводів до суду від учасників справи не надійшло, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити 24.06.2025 року 11:00 год. викликавши сторони, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В порядку з`ясування обставин справи та дослідження доказів заслухати вступне слово сторін, їх представників, третьої особи, допитати свідків, дослідити письмові докази.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

Копія згідно з оригіналом