Справа № 697/2663/24
провадження №2-во/697/24/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Деревенського І.І.,

за участю секретаря судового засідання Задорожнього К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому наказі Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29.11.2024 у справі №697/2663/24 за заявою Комунального підприємства «Управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2024 у справі №697/2663/24 за заявою Комунального підприємства «Управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення було винесено судовий наказ.

У резолютивній частині тексту судового наказу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29.11.2024 допущено технічну описку та невірно зазначено РНОКПП боржника.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

29.11.2024 Канівським міськрайонним судом Черкаської області було винесено судовий наказ у справі №697/2663/245, згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь Комунального підприємства «Управління водопровідно-каналізаційного господарства» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.12.2021 по 31.10.2024 у розмірі 4 729 (чотири тисячі сімсот тридцять дев`ять) грн. 63 коп. грн. та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 302,80 (триста дві) грн. 80 коп. (а.с.19).

За викладених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому наказу описку.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в судовому наказі Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29.11.2024 у справі №697/2663/24 за заявою Комунального підприємства «Управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Вважати вірним РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий І . І . Деревенський