Справа №: 157/701/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Ониска Р.В.,

при секретарі Наумик Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі справу за позовом ПАТ "Страхова компанія "АРКС"" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Страхова компанія " АРКС "" звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. Свої вимоги обґрунтували тим, що 06.06.2021 року на автодорозі Київ - Вишгород - Ровжі 30 км, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «MERCEDES» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 29.06.2021 року у справі про адміністративне правопорушення № 363/2380/21 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На момент дорожньо-транспортної пригоди, майнові інтереси власника автомобіля «MERCEDES» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 були застраховані в ПРАТ «СК «АРКС» договороом добровільного страхування транспортних засобів № 23824а1кш від 01.03.2021 року.

Власник пошкодженого автомобіля «MERCEDES» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 звернувся до ПРАТ «СК «АРКС» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Дана заява була розглянута, пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим, на підставі:

- акту огляду транспортного засобу від 08.06.2021 року;

- акту огляду транспортного засобу № 1.003.21.0013015_mission270957;

- рахунку № від 01.07.2021 року;

- страхового акту № ARX2812058 від 02.07.2021 року.

ПРАТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок СТО СП у формі ТОВ «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ Україна - МЕРСЕДЕС БЕНЦ» в розмірі 218358 грн. 82 коп. (395858 грн. 82 коп. вартість матеріальної шкоди - 177500 грн. франшизи згідно п. 10.2.3 договору КАСКО).

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно правова відповідальність власника автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 була застрахована в ПАТ НАСК «ОРАНТА» полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР9592469 з лімітом відповідальності за шкоду завдану майну потерпілого в розмірі 130000 грн.

Оскільки вартість відновлювального ремонту автомобіля «MERCEDES» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 становила 395858 грн. 82 коп., страхове відшкодування по договору КАСКО становило 218358 грн. 82 коп., власник пошкодженого автомобіля звернувся до ПАТ «НАСК ОРАНТА» із заявою про виплату страхового відшкодування, у зв`язку з чим, ПАТ «НАСК «ОРАНТА» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого автомобіля «MERCEDES» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в розмірі 130000 грн.

Крім того цивільно правова відповідальність власника автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» державний ресстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована в ПАТ НАСК «ОРАНТА» договором добровільного страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з лімітом відповідальності за шкоду завдану майну потерпілих в розмірі 50000 грн., у зв`язку з чим ПАТ НАСК «ОРАНТА» здійснило на користь ПРАТ «СК «АРКС» виплату страхового відшкодування в розмірі 46000 грн. (страхове відшкодування зі знижкою).

За таких обставин, відповідач ОСОБА_1 , як особа відповідальна за завданий збиток, повинен сплатити на користь Позивача різницю між сумою страхового відшкодування, сплаченою за Договором страхування транспортних засобів № 23824а1кш від 01.03.2021 року, в розмірі 218358 грн. 82 коп. та сумою страхового відшкодування за полісом добровільного страхування цивільно правової відповідальності в розмірі: 50000 грн. 00 коп. і така різниця дорівнює 168358 грн. 82 коп.

Згідно з ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

На підставі ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Таким чином, в розумінні ст.ст. 993, 1187, 1194 ЦК України у Відповідача виникло зобов`язання перед Позивачем відшкодувати завдані збитки в межах сплаченого Позивачем страхового відшкодування страхувальнику останнього.

Представник позивача Сечко С.В. в судове засідання не з`явився, але в поданій до суду позовній заяві зазначив, про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення по справі заочного рішення у випадку неявки в судове засідання відповідача не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому вказав, що проти заявлених позовних вимог не заперечує, також просить суд врахувати часткові оплати, здійснені в рахунок погашення сплаченого страхового відшкодування, за період з 01.01.2025р. по 31.05.2025р., а також за період з 01.07.2024р. по 31.12.2024р., згідно платіжних документів та просить проводити розгляд справи без його участі.

Враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1 .

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 06.06.2021 року на автодорозі Київ - Вишгород - Ровжі 30 км, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «MERCEDES» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 29.06.2021 року у справі про адміністративне правопорушення № 363/2380/21 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На момент дорожньо-транспортної пригоди, майнові інтереси власника автомобіля «MERCEDES» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 були застраховані в ПРАТ «СК «АРКС» договороом добровільного страхування транспортних засобів № 23824а1кш від 01.03.2021 року.

Власник пошкодженого автомобіля «MERCEDES» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 звернувся до ПРАТ «СК «АРКС» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Дана заява була розглянута, пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим, на підставі:

- акту огляду транспортного засобу від 08.06.2021 року;

- акту огляду транспортного засобу № 1.003.21.0013015_mission270957;

- рахунку № від 01.07.2021 року;

- страхового акту № ARX2812058 від 02.07.2021 року.,

ПРАТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок СТО СП у формі ТОВ «АВТОМОБІЛЬНИЙ ДІМ Україна - МЕРСЕДЕС БЕНЦ» в розмірі 218358 грн. 82 коп. (395858 грн. 82 коп. вартість матеріальної шкоди - 177500 грн. франшизи згідно п. 10.2.3 договору КАСКО).

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно правова відповідальність власника автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 була застрахована в ПАТ НАСК «ОРАНТА» полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР9592469 з лімітом відповідальності за шкоду завдану майну потерпілого в розмірі 130000 грн.

Оскільки вартість відновлювального ремонту автомобіля «MERCEDES» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 становила 395858 грн. 82 коп., страхове відшкодування по договору КАСКО становило 218358 грн. 82 коп., власник пошкодженого автомобіля звернувся до ПАТ «НАСК ОРАНТА» із заявою про виплату страхового відшкодування, у зв`язку з чим, ПАТ «НАСК «ОРАНТА» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого автомобіля «MERCEDES» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в розмірі 130000 грн.

Крім того цивільно правова відповідальність власника автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» державний ресстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована в ПАТ НАСК «ОРАНТА» договором добровільного страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з лімітом відповідальності за шкоду завдану майну потерпілих в розмірі 50000 грн., у зв`язку з чим ПАТ НАСК «ОРАНТА» здійснило на користь ПРАТ «СК «АРКС» виплату страхового відшкодування в розмірі 46000 грн. (страхове відшкодування зі знижкою).

За таких обставин, відповідач ОСОБА_1 , як особа відповідальна за завданий збиток, повинен сплатити на користь Позивача різницю між сумою страхового відшкодування, сплаченою за Договором страхування транспортних засобів № 23824а1кш від 01.03.2021 року, в розмірі 218358 грн. 82 коп. та сумою страхового відшкодування за полісом добровільного страхування цивільно правової відповідальності в розмірі: 50000 грн. 00 коп. і така різниця дорівнює 168358 грн. 82 коп.

Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

На підставі ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно зі статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до роз`яснень викладеними в пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», якщо для відновлення попереднього стану речі, що мала певну зношеність (наприклад, автомобіля), були використані нові вузли, деталі, комплектуючі частини іншої модифікації, що випускаються взамін знятих з виробництва однорідних виробів, особа, відповідальна за шкоду, не вправі вимагати врахування зношеності майна або меншої вартості пошкоджених частин попередньої модифікації. Зношеність пошкодженого майна враховується у випадках стягнення на користь потерпілого його вартості (при відшкодуванні збитків).

Таким чином, різницю між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, повинна сплачувати особа, з вини якої настав страховий випадок, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов`язок з відшкодування такої різниці незважаючи на те, що вказані збитки с меншими від страхового відшкодування (страхової виплати).

Згідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно з пунктом 12.1 статті 12 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Таким чином, в розумінні ст.ст. 993, 1187, 1194 ЦК України у Відповідача виникло зобов`язання перед Позивачем відшкодувати завдані збитки в межах сплаченого Позивачем страхового відшкодування страхувальнику останнього.

Судом також враховані надані відповідачем ОСОБА_1 платіжні документи згідно яких останній здійснював часткові оплати в рахунок погашення сплаченого страхового відшкодування, за період з 01.01.2025р. по 31.05.2025р., а також за період з 01.07.2024р. по 31.12.2024р., а саме: 25.07.2024 - сума платежу 9 530 грн.; 28.08.2024 - сума платежу 9 521 грн. 45 коп.; 30.09.2024 - сума платежу 9 530 грн.; 25.10.2024 - сума платежу 9 530 грн.; 29.11.2024 - сума платежу 9 522 грн.; 27.12.2024 - сума платежу 9 521 грн. 45 коп.; 27.01.2025 - сума платежу 9 521 грн. 45 коп.; 26.02.2025 - сума платежу 9 521 грн. 45 коп.; 28.03.2025 - сума платежу 9 521 грн. 45 коп.; 29.04.2025 - сума платежу 9 521 грн. 45 коп.; 28.05.2025 - сума платежу 9 530 грн.

Загальна сплачена сума відповідачем ОСОБА_1 становить 104 770 (сто чотири тисячі сімсот сімдесят) гривень 70 копійок, а тому цю суму слід відрахувати з суми страхового відшкодування вказаної позивачем у позові.

Проаналізувавши та оцінивши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ "Страхова компанія "АРКС"" завдані збитки у розмірі 63 588 (шістдесят три тисячі п`ятсот вісімдесят вісім) гривень 12 копійок.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ПАТ "Страхова компанія "АРКС"" 3028 гривень судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову. При цьому судом враховано, що на час подання позову загальна заборгованість становила суму 168 358,82 грн, тому в даному випадку задоволення позову на меншу суму з врахуванням добровільної сплати заборгованості відповідачем не являється підставою зменшення відшкодування суми сплаченого судового збору.

На підставі вищевикладене, керуючись ст. 514, 993, ч.1 ст.1166; ч.2 ст.1187; ч.1 ст.1192 ЦК України; Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV; Законом України «Про страхування» №86/96 від 07 березня 1996 року; ст.ст. 12, 19, 81, 133, 141, 259, 264, 265-268, 280-283 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, , п/р НОМЕР_5 а АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) суму сплаченого страхового відшкодування (сама що залишилась несплаченою на час ухвалення рішення) в розмірі 63 588 (шістдесят три тисячі п`ятсот вісімдесят вісім) гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20474912, п/р НОМЕР_5 а АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) витрати зі сплати судового збору у сумі 3028 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ПАТ «Страхова компанія «АРКС», місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.