Справа № 493/991/24
Провадження № 2/493/65/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.,

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на лікування дитини,

ВСТАНОВИВ:

І ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16.10.2013 року з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.09.2013 року і до досягнення нею повноліття.

На підставі рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11.06.2019 року їх шлюб було розірвано.

Їх дочка ОСОБА_5 з дитинства має хронічне захворювання, відповідно до медичної картки з 2014 року взята лікарем-невропатологом на диспансерний облік, із діагнозом вроджений ністагм, та у 2014 році була оглянута лікарем-окулістом, який постави діагноз: ністагм, недорозвиток зорового нерву.

Дитина потребує лікування яке вона їй забезпечує, витрачаючи при цьому значні кошти, при цьому відповідач, знаючи про тяжку хворобу дитини, свої батьківські обов`язки не виконує, про здоров`я дитини не піклувався, участь у додаткових витратах на лікування взагалі не брав.

Загальна сума витрат на лікування в медичних закладах з 01.04.2023 року по 06.06.2024 року та придбання окулярів та ортопедичного взуття склала 28446,70 грн.

Оскільки, відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на лікування дитини, хоча має можливість так як працює і займається адвокатською діяльністю, у неї виникла необхідність звернутися до суду для стягнення половини понесених додаткових витрат на дитину.

Позивачка звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначивши, що з 2019 року спільно проживають з громадянкою ОСОБА_6 однією сім`єю, між ними склалися відносини, притаманні подружжю, а ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_7 .

Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 13.07.2021 року було задоволено позов ОСОБА_6 до нього та ухвалено рішення, відповідно до якого він добровільно сплачує аліменти на утримання сина в розмірі частин всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що вплинуло на його матеріальний стан.

Крім того він призупинив адвокатську діяльність, орендує житло, яке належить дружині його рідного брата, що також впливає на його матеріальний стан, а також за ним рахується переплата аліментів на користь позивачки в сумі 9770,00 грн., по причині чого просив відмовити у задоволені позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.08.2013 року. (а.с. 22)

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11.06.2019 року шлюб між сторонами розірвано( а.с. 24-26).

Відповідно до рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16.10.2013 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше від 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. ( а.с. 32). Рішення суду виконується в примусовому порядку (а.с. 30-31, 33-36).

07.08.2019 року позивачка уклала шлюб і отримала прізвище ОСОБА_8 (копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , а.с.27)

Як вбачається з копії направлень від 01.05.2023, 29.04.2024, 29.04.2024, 19.04.2023, КНП ММС «ЦПМСД №1» сімейної лікарської амбулаторії №5 ОСОБА_4 направлялася на консультацію невролога дитячого, офтальмолога дитячого, ортопеда-травматолога дитячого до КНП ММР «ЦПМСД №1».

Витрати позивача на проведення обстеження дитини та на придбання ліків, ортопедичного взуття та окулярів становить 28446,70 грн. та підтверджується слідуючими письмовими доказами, розміщеними на сторінка № 38-83, а саме:

Копія направлення ОСОБА_4 на апаратне лікування до офтальмологічного центру «Treviso»,

Копії томографії дисків та макулярної зони обох очей від 12.04.2023 pоку, 13.04.2023 року, КНП «Обласна офтальмологічна лікарня» МОР,

Копія направлення від 19.04.2023 р. та магнітно-резонансна томографія головного мозку від 19.04.2023 року ПП «Медичний центр АРТ»,

Копії рецептів на окуляри від 12.04.2023 pоку, 29.04.2024 року КНП «Обласна офтальмологічна лікарня» МОР,

Консультативні висновки спеціалістів від 17.04.2023 pоку, 06.06.2023 pоку, 13.04.2023 року КНП «Обласна офтальмологічна лікарня» МОР,

Оригінал виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 КНП ММР «ЦПМСД №1» сімейна лікарська амбулаторія №5,

Копія медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 КНП ММР «ЦПМСД №1» сімейна лікарська амбулаторія №5,

Оригінал виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 КНП «Обласна офтальмологічна лікарня» МОР,;

Копія медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 КНП «Обласна офтальмологічна лікарня» МОР,

Копія призначення лікування лікарем - ортопедом Миколаївської обласної дитячої клінічної лікарні МОР

Копія квитанції №58275 від 19.04.2023 року на магнітно-резонансної томографії головного мозку,

Копія рецептурних даних та фіскального чеку №11358 від 14.04.2023 року на придбання оптичних лінз Kodak EvoSun PhotoGrey, оправи Life Lfo1022 BK,

Копії квитанцій №0004 від 25.04.2023 pоку, №0004 від 26.04.2023 року на оплату апаратного лікування у «Обласна офтальмологічна лікарня» МОР,

Копія квитанції №647648 від 26.04.2023 року на оплату апаратного лікування у офтальмологічному центрі «Treviso»,

Копії фіскальних чеків ПН 37, ФН від 02.05.2023 року ПН 37, ФН від 23.05.2023року на придбання ліків.,

Копія рецептурних даних та фіскального чеку №13358 від 10.05.2024 року на придбання оптичних лінз Kodak EvoSun PhotoGrey,

Копія квитанції №52445383 від 30.04.2024 pоку, на придбання ортопедичні устілок MEMOGEL Spannrit, черевиків GRUNLAND NITE,

Копія квитанції №52445412 від 21.05.2024 pоку, на придбання ортопедичних босоніжок 907-12-02 NAPPA BLACK Mubb,

Копії квитанцій на діагностичне обстеження № від 12.04.2023 pоку, № від 13.04.2023 pоку,

Копія товарного чеку «Urban» від 06.06.2024 року. на придбання жіночих босоніжок «Ессо».

Між сторонами не досягнуто згоди щодо розподілу додаткових витрат на утримання та лікування дитини.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні, чи їх шлюб розірвано.

Відповідно до положень ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз вищенаведених норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, такі як висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд тощо).

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано документи, що підтверджують понесені нею додаткові витрати на лікування дитини в загальному розмірі 28446,70 грн.

Доводи відповідача про його неспроможність у відшкодування позивачці частини витрат понесених нею у зв`язку з лікуванням дитини, суд на може прийняти до уваги з слідкуючих причин.

Наявність аліментних зобов`язань перед ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_9 , суд сприймає як засіб зменшення аліментних виплат на користь позивачки, оскільки, як встановлено судом позивач та ОСОБА_6 проживають однією сім`єю з 2019 року, проживають разом в орендованій квартирі, спір щодо утримання сина між ними відсутній, відповідач добровільно сплачує аліменти, не задіюючи органи виконавчої служби.

В судовому засіданні не знайшло свого підтвердження обставина, відповідно до якої відповідач сплачує орендну плату за найм житла, яке належить дружині його рідного брат, з чого суд зробив висновок про внутрішньо сімейні безоплатні відносини з приводу оренди житла.

Беручи до уваги зазначені витрати, які були здійсненні позивачкою, у зв`язку зі станом здоров`я спільної з відповідачем дитини, виходячи із принципу обов`язку обох батьків утримувати дитину та нести додаткові витрати на дитину, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню половина вартості додаткових витрат на дитину.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 141, 185 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 14223,35 грн. (чотирнадцять тисяч двісті двадцять три гривні 35 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір за судовим рішенням від 27.05.2025 року, справа № 493/991/24).

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 06.06.2025 року.

СУДДЯ