Справа №443/375/25
Провадження №2/443/386/25
РІШЕННЯ

іменем України

05 червня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Ліщин в особі Ходорівської міської ради про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 (відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Ліщин в особі Ходорівської міської ради, в якій просить:

встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останнього, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що житловий будинок та господарські будівлі і споруди в АДРЕСА_1 збудовані дідусем та бабусею позивачки, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Зазначене майно перебувало у фактичній власності подружжя, однак право власності за ними не зареєстровано. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дідусь позивачки по батьковій лінії ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входила належна йому половина житлового будинку в АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 були його дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_3 , які спадщину після його смерті прийняли, оскільки проживали разом із ним на час відкриття спадщини, займалися його похоронами та вступили в управління та володіння спадковим майном, проте юридично не оформили своїх спадкових прав. Таким чином, будучи фактичним власником половини будинку та успадкувавши порівну із своїм сином частину будинку після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 стала фактичним власником частини будинку. Разом з тим, ОСОБА_3 , успадкувавши частину будинку свого батька ОСОБА_4 , став фактичним власником частини будинку та господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся позивачки ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшла належна їй частина зазначеного житловому будинку та господарських будівель і споруд. ОСОБА_3 спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5 прийняв, оскільки проживав разом із нею на час відкриття спадщини та не відмовлявся від спадкового майна. Юридично спадщину він не оформив. Таким чином, ОСОБА_3 , успадкувавши частини будинку після смерті своєї матері ОСОБА_5 , а також особисто володіючи частиною будинку, став одноосібним фактичним власником житлового будинку та господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшов згаданий житловий будинок та господарські будівлі і споруди. Оскільки заповіту ОСОБА_3 не залишав, то спадкування відбулося за законом. На момент смерті ОСОБА_3 , окрім позивачки, спадкоємцем першої черги спадкування за законом була його дочка ОСОБА_2 , однак вона спадщину не прийняла у жоден із передбачених законом способів. Із дружиною ОСОБА_6 покійний був розлучений. Натомість, позивачка спадщину після смерті свого батька прийняла, оскільки постійно проживала із ним на час відкриття спадщини та не відмовлялася від спадкового майна. 03.01.2025 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу з метою юридичного оформлення спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3 , однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск піврічного терміну для подання заяви про прийняття спадщини, а також через відсутність у неї правовстановлюючих документів на житловий будинок по АДРЕСА_1 , що належав померлому і є спадковим майном.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання заявлених вимог в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, незаперечення проти ухвалення рішення на користь позивача та розуміння наслідків визнання позову.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, однак у поданій заяві просить проводити розгляд справи за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивача подано заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності позивача та його представника, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду (а.с.50), заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника і підтримання заявлених вимог у повному обсязі (а.с.60).

Відповідачем подано заяву про розгляд справи за її відсутності, незаперечення проти ухвалення рішення на користь позивача та розуміння наслідків визнання позову (а.с.43).

Представником третьої особи подано заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних матеріалів (а.с.49).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 19.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.35-36).

Ухвалою підготовчого засідання від 25.04.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.52-53).

Ухвалою судового засідання від 30.05.2025 судом постановлено проводити розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.61).

З урахуванням ухвалення цього рішення за відсутності учасників справи, датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення.

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, врахувавши позицію відповідача, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до свідоцтва про одруження від 13.03.1979 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 одружилися 28.12.1945 у с. Ліщин Жидачівського району Львівської області (а.с.10).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 29.04.1965 (а.с.11).

ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 і її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво про народження від 06.02.2007, видане повторно (а.с.12).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Нові Стрілища Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.05.1998 (а.с.15).

Згідно з довідкою Ходорівської міської ради №164 від 12.12.2024 ОСОБА_4 постійно був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 . До дня смерті і на день смерті з ОСОБА_4 були зареєстровані та проживали його дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_3 . Заповіту від ОСОБА_4 у виконкомі Грусятицької сільської ради не посвідчувалося (а.с.16).

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №79280019 від 25.11.2024 встановлено, що після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.17).

За змістом заповіту від 10.06.2005, складеного у с. Грусятичі та зареєстрованого в реєстрі за №45 ОСОБА_5 заповіла все належне їй майно синові ОСОБА_3 (а.с.20).

Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу від 26.03.2008 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №513 від 11.11.2003 (а.с.14).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Ліщин Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03.01.2012 (а.с.18).

Згідно з довідкою Ходорівської міської ради №165 від 12.12.2024 ОСОБА_5 постійно була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 . До дня смерті і на день смерті з ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав її син ОСОБА_3 . Заповіт від ОСОБА_5 в Грусятицькій сільській раді посвідчувався на користь сина ОСОБА_3 та зареєстрований за № 45 від 10.06.2005 (а.с.19).

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №79280089 від 25.11.2024 встановлено, що після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.21).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ліщин Жидачівського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть від 01.12.2018 (а.с.22).

Згідно з довідкою Ходорівської міської ради №167 від 12.12.2024 ОСОБА_3 постійно був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 . До дня смерті і на день смерті ОСОБА_3 разом з ним проживала без реєстрації його дочка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заповіту від ОСОБА_3 у виконкомі Грусятицької сільської ради не посвідчувалося (а.с.23).

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №79280135 від 25.11.2024 встановлено, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.24).

За змістом витягу з книги погосподарського обліку по селу Ліщин за 1990 рік, наданого виконавчим комітетом Ходорівської міської ради 30.01.2019 за №56, станом на червень 1990 року зареєстрованими в АДРЕСА_1 були ОСОБА_4 , 1928р.н., ОСОБА_3 , 1965р.н. син, ОСОБА_5 , 1919р.н. дружина. Господарство відносилося до суспільної групи «робітничий двір». Головою господарства був ОСОБА_4 , 1928р.н. (а.с.51).

Свідоцтвом про шлюб від 14.09.2024 стверджується, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 14.09.2024 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Після реєстрації шлюбу дружині змінено прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с.13).

Відповідно до Технічного паспорта від 03.01.2025 за адресою: АДРЕСА_1 : знаходиться житловий будинок А-1, загальною площею 61,1 кв.м., житловою площею 42,3 кв.м., разом з приналежними господарськими будівлями і спорудами (літньою кухнею з коморою «Б», сараєм «В», сараєм «Г», воротами №1, огорожею №2, воротами №3, криницею №4 (а.с.25-30).

Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області від 03.01.2025 відмовлено ОСОБА_11 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , оскільки пропущено встановлений законом термін для прийняття спадщини, а також відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.31).

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання позивача разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що створює перешкоди позивачу в юридичному оформленні спадщини після смерті спадкодавця у позасудовому порядку.

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права власності на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд.

До правовідносин, які стосуються встановлення факту, що має юридичне значення, і який виник між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, за змістом норми частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Також, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 1, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Так, згідно з приписами частини 2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Нормою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до положень частини 1, 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).

Також, суд застосував норми статей 1216, 1218, 1220, 1225, 1258, 1296 ЦК України, які передбачають поняття спадкування, склад спадщини та її відкриття, спадкування права на земельну ділянку, черговість спадкування за законом та право спадкоємця на одержання свідоцтва про право на спадщину.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову.

Щодо наявності підстав для встановлення факту, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини (день смерті ОСОБА_3 ) Ця обставина повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом письмовим доказом, а саме: довідкою ВК Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області №167 від 12.12.2024, який узгоджуються з іншими дослідженими судом письмовими доказами. Ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, одержані від уповноваженого органу та з дотриманням порядку, встановленого законом, відтак відповідають критеріям належності та допустимості. Підстав сумніватися у достовірності викладеної у письмових доказах суд не вбачає. Безпосередньо досліджені судом докази у своїй сукупності є достатнім для встановлення зазначеного стороною позивача юридичного факту.

Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, які підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд зазначає, що встановлення зазначеного у позові факту породжує для позивача юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди у реалізації нею права на спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 .

Щодо наявності підстав для визнання за позивачем права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_3 на час відкриття спадщини (день його смерті) належало право власності на цілий житловий будинок, який розташований АДРЕСА_1 .

З огляду на час смерті ОСОБА_3 спадкування відбулося за правилами, встановленими ЦК України. Позивач ОСОБА_12 є спадкоємцем першої черги за законом та в силу приписів частини 3 статті 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживала разом з спадкодавцем ОСОБА_3 , факт чого встановлено судом вище, і не заявляла про відмову від спадщини. Інший спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_2 спадщину не прийняла у встановленому законом порядку в на неї не претендує, що вбачається з поданої нею заяви.

Фактичних даних про наявність інших спадкоємців, які б могли претендувати на спадщину (обов`язкова частка), матеріали справи не містять.

Наведені обставини дозволяють суду виснувати, що ОСОБА_1 має обґрунтоване право власності на житловий будинок, яке набула у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим її представник і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1269 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Ліщин в особі Ходорівської міської ради (місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, м.Ходорів, вул. Грушевського, 38, ідентифікаційний код юридичної особи 26269449) про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини (на день смерті ОСОБА_3 ).

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на цілий житловий будинок «А-1», загальною площею 61,1 кв.м., житловою площею 42,3 кв.м., разом з господарськими будівлями та спорудами літньою кухнею з коморою «Б», сараєм «В», сараєм «Г», воротами з хвірткою №1, огорожею №2, воротами №3, криницею №4, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення 05 червня 2025 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів