Справа № 490/4278/24
н/п 2-о/490/77/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

06 травня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

за участі присяжних Куса М.Д., Хруль С.П.,

при секретарі Горбань М.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Бурлакова М.О., який представляє інтереси ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.08.2024 року відкрито провадження за вказаною заявою. Одночасно з цим витребувано у Обласного центру медико-соціальною експертизи Миколаївської обласної ради особову справу МСЕК та з КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської міської ради усю наявну медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання цієї ухвали КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради суду надано запитувану амбулаторну карту ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення експертизи, в якому заявник просить призначити у цій справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якою поставити наступне питання: 1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?; 2) чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також просив задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради просив провести розгляд справи за його відсутності за наявними матеріаліами.

Вирішуючи питання щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У даній справі заявником заявлено вимогу про визнання ОСОБА_2 недієздатним, з огляду на те, що він має стійке психічне захворювання. Отже, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право (а саме у сфері медицини), без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За такого клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: 1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання? 2) чи усвідомлює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Виконання експертизи судово-психіатричної експертизи доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене провадження у справі слід зупинити на час виконання експертизи.

Керуючись статтями 103-105, 109, 252, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Призначити у справі № 490/4278/24 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1)чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?;

2)чи усвідомлює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б).

В розпорядження експертиза надати матеріали справи № 490/4278/24 та медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Роз`яснити приписи статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи.

Витрати пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи покласти на державу.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Шолох

Присяжні М.Д. Куса

С.П. Хруль