Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/237/25
У Х В А Л А

11.06.2025 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу № 552/237/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 16.01.2025 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом ОСОБА_5 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення коштів.

В поданій до суду позовній заяві просить стягнути з ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» на користь ОСОБА_4 кошти в сумі 160000 грн. Також просить стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 кошти в сумі 306114,37 грн матеріальної шкоди, 850,20 грн витрат на проведення діагностики та 15000 грн моральної шкоди.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17.05.2024 відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача 30.05.2025 подано клопотання про призначення в справі судової експертизи.

Представник відповідача 11.06.2025 подав до суду свої письмові пояснення та виклав свої міркування з питань призначення в справі судової експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників справи щодо заявленого клопотання, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для з`ясування обставин, що мають значення в даній справі, враховуючи обставини, на які посилається позивач та обставини, якими відповідач спростовує позовні вимоги, необхідні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів.

Окрім того, відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд, враховуючи право особи доводити в судовому засіданні свої позовні вимоги, принцип диспозитивності цивільного судочинства, приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з поставленням перед експертом питань в редакції, як просять позивач та відповідач.

Сторонам необхідно роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачено нормами ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи слід покласти на позивача, який заявив відповідне клопотання.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 103-109, 252 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про призначення в справі судової експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі № 552/237/25 судову транспортну товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу Maseratі Ghibli, номерний знак НОМЕР_1 , 2019 року випуску, який належить ОСОБА_6 , який зазнав аварійних пошкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 13.03.2024, станом та в цінах на дату дорожньо-транспортної пригоди 13.03.2024 з урахуванням характеру та обсягу механічних пошкоджень з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу та за вирахуванням податку на додану вартість та втрату товарної вартості?

2.Яка ринкова вартість транспортного засобу Maseratі Ghibli, номерний знак НОМЕР_1 , 2019 року випуску, який належить ОСОБА_4 , станом на дату дорожньо-транспортної пригоди 13.03.2024 з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу та за вирахуванням податку на додану вартість та втрату товарної вартості?

3.Яка вартість матеріального збитку заподіяно власнику транспортного засобу Maseratі Ghibli, номерний знак НОМЕР_1 , 2019 року випуску, який належить ОСОБА_4 , який зазнав аварійних пошкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 13.03.2024, станом та в цінах на дату дорожньо-транспортної пригоди 13.03.2024 з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу та за вирахуванням податку на додану вартість та втрату товарної вартості?

Проведення експертизи доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8).

Зобов`язати ОСОБА_4 в зазначений експертом час надати для огляду об`єкт дослідження транспортний засіб Maseratі Ghibli, номерний знак НОМЕР_1 , 2019 року випуску.

У разі невиконання ОСОБА_4 зобов`язання про надання транспортного засобу для огляду експерту, доручити експерту проведення експертизи без огляду транспортного засобу Maseratі Ghibli, номерний знак НОМЕР_1 , 2019 року випуску, за матеріалами справи.

Під час проведення експертизи експерту врахувати такі вихідні дані:

-Транспортний засіб Maseratі Ghibli, номерний знак НОМЕР_1 , 2019 року випуску, який належить ОСОБА_4 , до подій 13.03.2024 був в ДТП (https://bidfax.info/maserati/ghibli/6718714-maserati-ghibli-2020-white-30l-6-vin- zam57xsa7l1344483.html) до ДТП 13.03.2024.

-Транспортний засіб Maseratі Ghibli, номерний знак НОМЕР_1 , 2019 року випуску, який належить ОСОБА_4 , станом на час проведення експертизи повністю відновлений.

-ОСОБА_4 не поніс витрат зі сплати ПДВ на відновлення автомобіля Maseratі Ghibli, номерний знак НОМЕР_1 , 2019 року випуску.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_4 .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко