Справа № 344/9665/25
Провадження № 2/344/3668/25
У Х В А Л А

про забезпечення позову

03 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кантор Анна Олегівна до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Гречанюк Ольга Петрівна, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Кравець Олена Мирославівна, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, стягнення судових витрат

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кантор Анна Олегівна звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Гречанюк Ольга Петрівна, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Кравець Олена Мирославівна, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, стягнення судових витрат.

Разом із позовною заявою представник позивача подала заяву про забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Гречанюк Ользі Петрівні, якою відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , вчиняти нотаріальні дії щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом ОСОБА_4 від 08.01.2025 року, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Кравець Оленою Мирославівною та зареєстрований в реєстрі за номером 39, накласти арешт з забороною відчуження, розпорядження та користування на спадкове майно належне на час смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заява обґрунтована тим, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до того, що майно буде відчужено відповідачем, а позивач не зможе захистити або поновити свої права в межах цього судового провадження без нових звернень до суду.

Згідно ч. 1ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

З урахуванням приписів ч. 1 ст. 153 та ч. 2 ст.247 ЦПК України розгляд заяви здійснюється без виклику сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

В ст. 151 ЦПК України викладено вимоги до заяви про забезпечення позову, зокрема в заяві про забезпечення позову повинно бути вказано захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3)встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4)забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі,або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5)зупиненням продажу арештованого майна,якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Як передбачено ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України від 22.12.2006р. у постанові № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.01.2025 року ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , склав заповіт, згідно якого на користь відповідача ОСОБА_2 заповів все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що йому належатиме, і на що він за законом матиме право, який був посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Кравець О.М. та зареєстрований в реєстрі за №39.

Враховуючи викладене, пересвідчившись, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а також те, що вид забезпечення позову відповідає позовним вимогам, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про забезпечення позову.

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кантор Анни Олегівни про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кантор Анна Олегівна до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Гречанюк Ольга Петрівна, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Кравець Олена Мирославівна, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, стягнення судових витрат -задоволити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Кантор Анна Олегівна до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Гречанюк Ольга Петрівна, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Кравець Олена Мирославівна, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним шляхом:

- заборони приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Гречанюк Ользі Петрівні, якою відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , вчиняти нотаріальні дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, який складений від імені ОСОБА_4 08.01.2025 року, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Кравець Оленою Мирославівною та зареєстрований в реєстрі за номером 39.

- накладення арешту з забороною відчуження, розпорядження та користування на спадкове майно належне на час смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме:

1/2(одну другу) частки гаражу № НОМЕР_2 , площею 23,4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 гаражно-будівельний кооператив;

1/2 (одну другу) частки транспортного засобу марки Ореl модель Соmbo, номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_3 , 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 ;

нежитлове приміщення, А, загальною площею: 22,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 216108155;

нежитлове приміщення, А, загальною площею 20,5 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 216108922;

господарське приміщення №ХХVІ, А, загальною площею 18,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

1/2 (одну другу) частки квартири, двохкімнатної, загальною площею 65,30 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 ;

1/2 (одну другу) частки нежитлового приміщення (вбудованого) №ІХ,Х, загальною площею: 34,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_5 ;

1/2 (одну другу) частки групи нежитлових №100, що складають: приміщення №1, площею 47,2 кв.м., приміщення №2, площею 9,5 кв.м., приміщення №3, площею 13,6 кв.м., приміщення №4, площею 21,6 кв.м., приміщення №5 площею 1,5 кв.м., приміщення №6 площею 1,3 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_6 , право власності зареєстровано 05.08.2003 року, номер запису: 1117, реєстраційний номер: 1807124;

1/2 (одну другу) частки земельної ділянки кадастровий номер :01:003:0193, площею 0,0892 га, що розташована в сад. Тов. «Дружба», с. нова Липівка, Тисменицький район, Івано-Франківська область;

1/2 (одну другу) частки земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0761 га, що знаходиться на території Івано-Франківської міської ради, АДРЕСА_7 ;

господарське приміщення №0-4, загальною площею 16,71 кв.м. за адресою: АДРЕСА_8 ;

господарське приміщення №0-2, загальною площею 16,38 кв.м. за адресою: АДРЕСА_8 ;

господарське приміщення №М-5, загальною площею 17,50 кв.м., за адресою: АДРЕСА_8 ;

1/2 (одну другу) частки гаражу № НОМЕР_5 , за адресою: АДРЕСА_1 гаражно-будівельний кооператив;

1/2 (одну другу) частки гаражу № НОМЕР_6 , загальною площею: 21,7 кв.м, за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, №2 гаражно-будівельний кооператив.

Копію ухвали направити для виконання Івано-Франківському відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Пастернак І.А.