КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 червня 2025 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 359/10068/24

провадження номер № 22-ц/824/10911/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Влащенка Олега Анатолійовича на додаткове рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2025 року у складі судді Муранової-Лесів І.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про відшкодування понесених додаткових витрат на придбання ліків та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2025 року позов ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі») про відшкодування понесених додаткових витрат на придбання ліків та стягнення моральної шкоди - задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» на користь ОСОБА_2 понесені додаткові витрати на медичне обстеження та придбання ліків на загальну суму 11 842 грн 24 коп.

В задоволенні іншої частини вимог - відмовлено.

Стягнуто з ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» судовий збір на користь держави в сумі 1 211 грн 20 коп.

Додатковим рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2025 року заяву позивача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Постановлено додаткове рішення наступного змісту.

Стягнуто з ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» на користь ОСОБА_2 частину понесених витрат на правничу допомогу в розмірі 4 271 грн 20 коп.

В задоволенні іншої частини вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з додатковим рішенням суду першої інстанції в частині відмовлених вимог заяви, 02 червня 2025 року представник ОСОБА_2 - адвокат Влащенко О.А. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Влащенка Олега Анатолійовича на додаткове рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2025 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: