Справа № 521/462/25
Провадження № 2-п/521/109/25
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

10 червня 2025 суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши заяву відповідачки ОСОБА_1 перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03.04.2025 року, по цивільній справі за позовом ТОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03.04.2025 позов задоволено стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (код , адреса: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411) заборгованість за договором № 498809-КС-001 від 07.05.2024 року станом на 25.01.2025 року у розмірі 68 558 (шістдесят вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 60 коп., в тому числі:

-19 000 (дев`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. прострочений платіж по тілу кредиту;

-46 708 (сорок шість тисяч сімсот вісім) грн. 60 коп. прострочений платіж по процентах;

-2 850 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. прострочений платіж за комісією.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (код , адреса: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідачка ОСОБА_1 06.06.2025 року звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 03.04.2025 року, посилаючись на те, що не отримувала жодних повідомлень про відкриття провадження чи призначення судових засідань, була повністю позбавлена можливості ознайомитись з матеріалами справи та подати заперечення, що порушує її права та інтереси.

Вказана заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Крім того, з акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушення цілісності, пошкодження конверту (пакування) від 06.06.2025 року вбачається, що при реєстрації зі скриньки суду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення при перевірці пакету документів було виявлено, що не було додано копії заяви про перегляд заочного рішення з додатками для позивача.

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, подана відповідачкою ОСОБА_1 заява про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03.04.2025 року по справі № 521/462/25 підлягає залишенню без руху із встановленням заявнику строку для усунення недоліків шляхом подання до суду надання копії заяви про перегляд заочного рішення та доданих до неї матеріалів для позивача.

Керуючись ст. 185, 284, 285 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03.04.2025 року, по цивільній справі за позовом ТОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити заявнику строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом встановленого строку, заява буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мурзенко