СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/383/25
Провадження №2/547/333/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання К.С.Перекопної,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Семенівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

представник позивачки ОСОБА_1 адвокат М.О.Мірошник,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року представник позивачки звернувся із позовом до Семенівського районного суду Полтавської області, яким просив, визначити позивачці додатковий строк тривалістю 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . В обґрунтування позову вказує на неможливістю для позивачки, як спадкоємця за заповітом після смерті її баби ОСОБА_2 , отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину через пропущення строку для прийняття спадщини, оскільки на час смерті ОСОБА_2 вони разом не проживали і вона не знала про наявність заповіту на її ім`я. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено з поважних причин та просить суд встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки іншого способу захисту її права на спадщину не існує.

11.04.2025 відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 07.05.2025 о 11-30 год.

07.05.2025 закрито підготовче судове засідання. Справу призначено до судового розгляду по суті 09.06.2025 о 14 год. 30 хв.

Позивачка у судових засіданнях позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Додатково пояснила, що не знала про наявність заповіту її баби. Позивачка є багатодітною матір`ю тому переважно займалася вихованням своїх дітей. Бабу вона доглядала до смерті, була її улюбленою онучкою. Позивачка завжди вважала будинок її баби своєю власністю бо жила у ньому. Коли вирішила продати будинок, то у неї запитали документи на будинок. Вона прибирала у будинку і випадково разом зі своїми дітьми знайшла далеко у шафі пакунок з документами. Серед них був заповіт. До цього про існування заповіту позивачка не знала. Позивачка не отримувала від відповідача відзив на позов, просить ухвалити заочне рішення.

Відповідач представника у підготовче і судове засідання не направляв, про причини неявки представника суд не повідомляв, відзиву на позов не складав, жодних заяв, клопотань тощо у справі не подавав; про судові засідання повідомлявся належним чином (а.с. 38, 42, 43,44, 46, 47, 49, 50).

Ураховуючи зазначене суд відповідно до ст.ст. 128, 223, 280 ЦПК України ухвалив здійснити заочний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Неявка представника позивача і учасників справи і їх представників у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши позовну заяву, матеріали справи і надані до суду докази, вислухавши позивачку, судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Семенівка Кременчуцького району Полтавської області померла баба позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

За життя 07.08.2007 ОСОБА_2 було складено заповіт, у якому все належне їй майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, в тому числі належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , вонаповністю заповіла своїй онуці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 10608676 від 07.08.2007 заповіт зареєстрований за номером 42897063, бланк ВЕТ 430260, номер в реєстрі 1968, приватним нотаріусом М.І.Литвин (а.с. 11).

01.12.2007 позивачка уклала шлюб із ОСОБА_4 і після реєстрації змінила прізвище з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ". Шлюб розірвано рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 09.12.2020 (а.с. 12, 13).

Згідно листа приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Н.В.Трембач № 62/01-16 від 24.03.2025 ОСОБА_7 було повідомлено, що для прийняття спадщини встановлено строк 6 місяців з дня відкриття спадщини. В цей строк спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав (не був зареєстрований) постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно довідки від 20.03.2025 виданої ЦНАП Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, на час відкриття спадщини спадкодавець ОСОБА_2 була зареєстрована в АДРЕСА_1 і проживала одиноко. У встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини ОСОБА_7 не подала та рекомендовано звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Спадкова справа на майно померлої ОСОБА_2 не заводилась (а.с. 14).

Згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 21.03.1994 ОСОБА_2 є власником житлового будинку у АДРЕСА_1 (а.с. 52).

Витягом з рішення виконавчого комітету Семенівської селищної ради від 29.01.1997 ОСОБА_2 передано безоплатно у приватну власність 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку у АДРЕСА_1 (а.с. 53).

Згідно листа Семенівської селищної ради від 23.04.2025 № 02-24/668 житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , не є комунальною власністю Семенівської селищної територіальної громади. Семенівська селищна рада не зверталась із заявою до суду щодо визнання житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , відумерлою спадщиною чи безхазяйним майном (а.с. 45).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК).

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК).

Верховний Суд у постанові від 12.04.2021, справа № 589/1863/13-ц, зазначив, що правила частини третьої статті 1272 ЦК про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17.10.2019 у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30.01.2020 у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31.01.2020 у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, позов про визначення додаткового строку на прийняття спадщини підлягає задоволенню у разі пропуску такого строку та доведення поважності причин пропуску строку.

Встановлені судом обставини свідчать про об`єктивність, непереборність, істотність труднощів, внаслідок чого позивачка була позбавлена можливості звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом її тітки.

Суд зазначає, що за обставин справи позивачка не знала про існування заповіту на її ім`я, що й стало причиною не подання позивачкою протягом 6 місяців нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Відповідач не заперечував проти такого доводу позову.

Отже, встановлені судом обставини свідчать про об`єктивність, непереборність, істотність труднощів, внаслідок чого позивачка була позбавлена можливості звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, і це є підставою для задоволення позову.

У зв`язку із повним задоволенням позову суд, за правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, покладає на відповідача 1211,20 грн судового збору, який сплачено позивачем із задоволеної судом позовної заяви (а.с. 34, 37).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-5, 10-13, 48, 49, 76-83, 89, 174, 209, 211, 223, 258, 259, 264, 265, 272, 273, 280-286, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Стягнути з Семенівської селищної ради на користь ОСОБА_1 1211,20 грн витрат зі сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач Семенівська селищна рада (місцезнаходження: Полтавська обл., Кременчуцький р-н, Семенівська ТГ, с-ще Семенівка, вул. Незалежності, 44а; ідентифікаційний код 22538295).

Повне рішення складене 09.06.2025.

Суддя В.Ф.Харченко