Єдиний унікальний номер 142/133/25
Номер провадження 2-о/142/18/25
РІШЕННЯ

іменем України

10 червня 2025 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Нестерука В.В.,

присяжних Бурдейного А.В., Поворознюка П. П.,

з участю секретаря Яворської О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Близнюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Студенянської сільської ради Вінницької області, про встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області в порядку окремого провадження надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Студенянської сільської ради Вінницької області, про встановлення опіки, в якій заявник просить суд призначити опікуном ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , його - ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В обгрунтуванння зазначає, що рішенням Піщанського районного суду від 12 червня 2024 року в цивільній справі № 142/413/23 визнано недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , внаслідок захворювання на дисдиркулярну енцефалопатію змішаного генезису та катаракту обох очей. Зазначає, що її стан протягом тривалого часу погіршувався, на даний час захворювання призвело до того, що вона не має можливості до самостійного забезпечення життєдіяльності, до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. Вона не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, самостійно їсти, не розуміє обставин, що відбуваються навколо, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно підніматись та пересуватись по дому. Заявник вказує, що його тітка не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним, потребує медичного нагляду та лікування. Весь цей час за тіткою доглядав він, оскільки інших осіб, які могли б здійснювати догляд, не залишилось. Вказує, що має можливість і бажання доглядати свою тітку і бути її опікуном, має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні, окрім тітки ОСОБА_2 , на його утриманні нікого немає. В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим потрапити у скрутне становище, поставити під загрозу своє життя та здоров`я, заявник просить суд на підставі ст. ст. 39, 60, 63 ЦК України призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 березня 2025 року дану заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 06 березня 2025 року присяжними для розгляду вказаної заяви було визначено Бурдейного А.В. та Поворознюка П.П.

Ухвалою суду від 10 березня 2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Студенянської сільської ради Вінницької області, про встановлення опіки, було залишено без руху, запропоновано заявнику усунути недоліки, про які вказано в ухвалі суду, у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, а саме долучити до заяви подання органу опіки і піклування про доцільність призначення заявника опікуном ОСОБА_2 або докази звернення заявника ОСОБА_1 до відповідно органу опіки і піклування з відповідним клопотанням про призначення опікуном ОСОБА_2 та внесення до суду відповідного подання.

Копію вказаної ухвали представником заявника адвокатом Близнюком В.В. було отримано 10 березня 2025 року шляхом доставки електронного документу в підсистемі "Електронний суд", де представник заявника має зареєстрований електронний кабінет.

21 березня 2025 року на адресу суду заявником подано заяву про усунення недоліків до якої додано рішення Студенянської сільської ради №18/18 від 17.03.2025 року "Про затвердження подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Студенянської сільської ради про доцільність призначення опіки" та відповідне подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Студенянської сільської ради про доцільність встанволення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначення опіконом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою суду від 24 березня 2025 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Студенянської сільської ради Вінницької області, про встановлення опіки, розгляд цивільної справи вирішено проводити в порядку окремого провадження за участю присяжних Бурдейного А. В. та Поворознюка П. П., призначено судове засідання на 14 годину 30 хвилин 24 квітня 2025 року.

24 квітня 2025 року у зв`язку з неявкою всіх учасників по справі судове засідання було відкладено на 13 годину 00 хвилин 22 травня 2025 року.

22 травня 2025 року за клопотанням представника заявника про надання додаткових доказів судове засідання було відкладено на 15 годину 00 хвилин 10 червня 2025 року.

В судовому засіданні 10 червня 2025 року заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, просив суд призначити його опікуном ОСОБА_2 яка визнана судом недієздатною, вказав, що має бажання та можливість догляди її, оскільки вона являється його рідною тіткою та не може самостійно себе обслуговувати через фізичний та психічний стан, інших осіб, які мають можливість здійснювати за нею догляд немає.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Близнюк В.В. просив заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заінтересована особа Студенянська сільська рада Вінницької області, як орган опіки та піклування в судове засідання 10 червня 2025 року свого уповноваженого представника не направив, проте в матеріалах справи наявна заява сільського голови Кирнасівського О.П. в якій він просить розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи за наявними у справі матеріалами.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 12 червня 2024 року було частково задоволено заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Студенянської сільської ради Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в задоволенні решти вимог відмовлено, строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною визначено у два роки з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 230 від 18 квітня 2024 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи, наданого Вінницькою філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8), дієздатність особи визначається лише на час проведення експертизи, ретроспективна оцінка психічного стану на певний період часу визначається лише на конкретно вказану судом дату з відповідним наданням всіх об`єктів експертизи щодо сумнівів в психічній повноцінності особи, ОСОБА_2 внаслідок наявного у неї захворювання позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може особисто давати пояснення по суті справи, питання її присутності в судовому засіданні виходить за межі компетенції судово-психіатричного експерта, ОСОБА_2 потребує встановлення над нею опіки (а.с.19-21)

Відповідно до рішення лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги Студенянської сільської ради Вінницької області" від 10 лютого 2025 року ОСОБА_1 за станом здоров`я може здійснювати догляд за хворим (а.с.25).

З копії акту про встановлення факту здійснення догляду № 2 від 20 лютого 2025 року, складено посадовими особами Студенянської сільської територіальної громади на підставі заяви ОСОБА_1 за адресою в АДРЕСА_1 , вбачається, що ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , здійснює догляд за ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 , яка портебує постійного догляду та якій він доводиться племінником (а.с.23)

З копії акту обстеження умов проживання, складеного комісією в складі депутата сільської ради Пасічник В.В., заступника сільського голови Максименюк А.П., Начальника ВСЗНОЗ ОСОБА_4 , адміністратора ЦНАП Штонди Л.М., слідує, що під під час обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , встанволено, що умови проживання відповідають загальноприйнятим нормам (в будинку чисто, затишно, тепло, прибрано, наявна їжа в холодильнику, за цією адресою проживають ОСОБА_2 , за якою постійно доглядає її племінник, піклується про неї, відносини між ними доброзичливі (а.с.22)

На підставі наданих суду доказів також встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється тіткою заявника ОСОБА_1 .

Зокрема, відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 слідує, що його батьком записано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.8)

З копії свідоцтва про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 вбачається, що до укладення шлюбу ОСОБА_7 мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.12)

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_4 її батьками зазначено ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.10)

Як слідує з копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 до реєстрації шлюбу вона мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.11)

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_12 серії НОМЕР_6 її батьками зазначено ОСОБА_10 та ОСОБА_13 (а.с.9)

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості ФОВА-003148465, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець Грабарівки на території України станом на 06 лютого 2025 року є особою стосовно якої відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні (а.с.24)

Також, судом досліджено документи, наданні відділом соціальної захисту населення та охорони здоров`я Студенянської сільської ради Вінницької області, які були надані на розгляд опікунської ради для встановлення опіки над ОСОБА_2 , 1940 року народження.

Зокрема, відповідно до висновкупро наявність порушень функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 20/25, виданого 10 лютого 2025 року Комунальним некомерційним підприємством "Центр первинної медико-санітарної допомоги Студенянської сільської ради Вінницької області" ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в с. Трибусівка Тульчинського району Вінницької області, рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.7 особової справи)

Згідно консультаційного висновку спеціаліста КНП «Крижопільська ОЛІЛ» від 07 жовтня 2024 року ОСОБА_2 мала закритий перелом правої вертлюрової впадини, вивих правого стегна, потребувала оперативного лікування, консервативної терапії (а.с.8 особової справи)

Відповідно до рішення лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги Студенянської сільської ради Вінницької області" від 10 лютого 2025 року ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та лікування та не здатна до самообслуговування (а.с.12 особової справи)

Відповідно копії витягу з реєстру територіальної громади № 2025/001926675 від 10 лютого 2025 року ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.20 особової справи)

Відповідно копії витягу з реєстру територіальної громади № 2025/001773616 від 06 лютого 2025 року ОСОБА_1 зареєстровани в АДРЕСА_2 (а.с.21 особової справи)

З копії акту обстеження умов проживання, складеного комісією в складі депутата сільської ради Пасічник В. В., заступника сільського голови Максименюк А. П., Начальника ВСЗНОЗ ОСОБА_14 , адміністратора ЦНАП Штонди Л.М., слідує, що під під час обсеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає сім`я ОСОБА_1 , встанволено, що за цією адресою проживають дружина ОСОБА_15 , в господарстві наявні гараж, сарай та господарські будівлі, в яких утримуються свійські тварини, у житловому будинку чисто, підтримується порядок, відсутні неприємні запахи, відносини в сім`ї побудовані на довірі (а.с.18 особової справи)

Своєю письмовою заявою від 03 червня 2025 року, посвідченою приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Дорошенко Н. І., зареєстрованою в реєстрі за № 221, ОСОБА_15 не заперечує, щоб опіку над своєю тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснював її чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.28 особової справи)

З копії довідки про доходи встановлено, що ОСОБА_1 працює у Фермерському господарстві «АІР-Г» та сума його доходу з серпня 2024 року по січень 2025 року складає 141 130,44 грн (а.с.19 особової справи)

Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У частині першій статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

У частинах другій-п`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України і Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 затверджено Правила опіки та піклування, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680 (далі - Правила).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Правил опіка (піклування) є особливою формою державної турботи, зокрема, про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Згідно з пунктами 2.1, 2.4 Правил опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника).

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільністьпризначення опікуна.

Тлумачення зазначених норм права дає підстави для висновку, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод.

Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.

У постанові Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 545/1691/16-ц сформульовано висновок про те, що законодавством не передбачено обов`язку того, що визнання особи недієздатною і призначення опікуна в обов`язковому порядку має відбуватися в єдиному судовому процесі. Оскільки попередній опікун помер, особа рішенням суду вже визнана недієздатною, то повторне визнання цієї особи недієздатною під час розгляду заяви фізичної особи, яка бажає стати новим опікуном, про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна не вимагається.

У постанові Верховного Суду від 8.01.2024 у справі № 753/1905/22 зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Згідно з підпунктами 3.2, 3.3 Правил опіки та піклування опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину. Документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна: повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою, рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі.

Отже, можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від23 листопада 2021 року у справі№ 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21),від 28 лютого 2024 року у справі № 372/3474/21 (провадження № 61-16349св23), від24 липня 2024 року усправі№727/597/24(провадження №61-6720св24).

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У справі, що розглядається, можливість ОСОБА_1 здійснювати повноваження опікуна перевірена органом опіки та піклування, за наслідками чого висловлено пропозицію про доцільність призначення саме його опікуном над його тіткою ОСОБА_2 , яка викладена у відповідному поданні органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

У постанові Верховного Суду від 8.01.2024 у справі № 753/1905/22 зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Законодавцем вказано саме про подання органу опіки і піклування, а не про звернення останнім до суду із відповідною заявою та не наведено обмежень щодо правового механізму отримання відповідного подання під час розгляду заяви у судовому порядку.

Відповідно до подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Студенянської сільської ради про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначення опіконом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 », затвердженого рішенням Студенянської сільської ради №18/18 від 17.03.2025 року "Про затвердження подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Студенянської сільської ради про доцільність призначення опіки" встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає по АДРЕСА_3 разом із своєю дружиною ОСОБА_15 . ОСОБА_2 є особою похилого віку, внаслідок захворювання на дисциркулярну енцефалопатію змішаного генезису та катаракту обох очей на які не бачить. Внаслідок захворюваності, вона не має можливості до самостійного забезпечення життєдіяльності, самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності. Вона не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може самостійно одягнутися, їсти, не розуміє обставин, що відбуваються навколо, не може дати оцінку своїм діям чи діям, оточуючих, самостійно не може підніматися та пересуватися по дому. Також тітка не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування. Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 12 червня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано недієздатною. Тому, орган опіки та піклування виконавчого комітету Студенянської сільської ради визнає доцільним встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Заявник ОСОБА_1 зазначає, що весь час за тіткою доглядає він, оскільки інших осіб, які б здійснювали догляд, не залишилося, він має можливість і бажання доглядати свою тітку і бути її опікуном. А тому, вичивши документи подані на розгляд органу опіки і піклування, відповідно до статей 55,60,63 Цивільного кодексу України, враховуючи, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та обов`язки, а опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах, з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника, керуючись нормами Цивільного кодексу України, Правил опіки і піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26,05,1999 року, за №34/166/131/88, орган опіки та піклування виконавчого комітету Студенянської сільської ради визнав доцільним встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вказане подання суд вважає належним чином мотивованим, викладеним з урахуванням інтересів недієздатної особи.

На підставі наданих суду письмових доказів судом встановлено, що ОСОБА_2 являється рідною сестрою матері заявника ОСОБА_16 та відповідно тіткою заявника ОСОБА_17 .

Статтею 64 ЦК України визначено виключний перелік обставин, за яких особа не може бути призначена опікуном чи піклувальником. Згідно з положеннями цієї статті, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав або ж якщо поведінка та інтереси такої особи суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування.

При розгляді справи не встановлено обставин, які вказують про те, що поведінка заявника ОСОБА_1 , який виявив бажання бути опікуном, суперечить інтересам тітки, визнаної судом недієздатною, а бажання заявника бути опікуном близькій людині є однією із визначених законом вимог для призначення особи опікуном.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 може здійснювати опіку над своєю тіткою, він не відноситься до осіб, які не можуть бути призначені опікуном.

Доказів наявності інших родичів у недієздатної ОСОБА_18 надано не було, проте в будь-якому випадку інші особи не подали заяв про призначення їх опікунами.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відповідність інтересам недієздатної ОСОБА_2 призначення її опікуном заявника по справі її племінника ОСОБА_1 , з яким вони перебувають у тісних сімейних відносинах, разом проживають, з урахуванням можливості заявника виконувати обов`язки опікуна та надання на це своєї згоди, а також визнання органом опіки та піклування виконавчого комітету Студенянської сільської ради доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над його тіткою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 41,55,58, 60, 62, 63,64 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Студенянської сільської ради Вінницької області, про встановлення опіки, задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Піщанський районний суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Сторони по справі:

Заявник - ОСОБА_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ,

Заінтересована особа - орган опіки і піклування Студенянська сільська рада Вінницької області, що знаходиться в с. Студена Тульчинського району Вінницької області, вул. Соборна, 42, Код ;

Суддя :

Присяжні :