Справа №717/1039/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2025 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Телешмана О.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Глібіщук М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 03.06.2025 року в задоволенні клопотання представника позивача про поверненя судового збору відмовлено.

В ході виконання ухвали виявлено описки в ній. Зокрема, в першому абзаці описової частини ухвали помилково зазначено «Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс » «Юніт Капітал» Тараненко А.І. подав до суду заяву, в якій просить повернути позивачу судовий збір у зв`язку із залишенням позову до ОСОБА_1 без розгляду» замість «Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс » Ярослава Сердійчук подала до суду заяву, в якій просить повернути позивачу судовий збір у зв`язку із залишенням позову до ОСОБА_1 без розгляду», а також в резолютивній частині ухвали помилково зазначено дату складення повного судового рішення «02.06.2025 року» замість «03.06.2025 року».

Відповідно до ч.1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до о п.2 та 12 ч.1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо : забезпечення доказів, відмови в забезпеченні доказів чи скасування ухвали про забезпечення доказів та призначення експертизи.

Враховуючи викладене вище суд вважає, що слід внести виправлення до описової та резолютивної частини ухвали Кельменецького районного суду Чернівецької області від 03.06.2025 року про вирішення питання з приводу повернення судового збору та зазначити в першому абзаці описової частини «Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс » Ярослава Сердійчук подала до суду заяву, в якій просить повернути позивачу судовий збір у зв`язку із залишенням позову до ОСОБА_1 без розгляду» замість «Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс » «Юніт Капітал» Тараненко А.І. подав до суду заяву, в якій просить повернути позивачу судовий збір у зв`язку із залишенням позову до ОСОБА_1 без розгляду», а також в резолютивній частині ухвали зазначити дату складення повного судового рішення «03.06.2025 року» замість «02.06.2025 року».

Керуючись ст. ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до описової та резолютивної частини ухвали Кельменецького районного суду Чернівецької області від 03.06.2025 року про вирішення питання з приводу повернення судового збору та зазначити в першому абзаці описової частини «Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс » Ярослава Сердійчук подала до суду заяву, в якій просить повернути позивачу судовий збір у зв`язку із залишенням позову до ОСОБА_1 без розгляду» замість «Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс » «Юніт Капітал» Тараненко А.І. подав до суду заяву, в якій просить повернути позивачу судовий збір у зв`язку із залишенням позову до ОСОБА_1 без розгляду», а також в резолютивній частині ухвали зазначити дату складення повного судового рішення «03.06.2025 року» замість «02.06.2025 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя