ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 17 «А» вул Московська адвоката Лукянової Юлії Анатоліївни

на додаткове рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 травня 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 17 «А» вул. Московська Славної Валентини Григорівни про звільнення її з посади голови правління та посади бухгалтера ОСББ будинку АДРЕСА_1 , зобов`язання голови правління ОСББ ОСОБА_2 сплатити суми, належні позивачці на день її звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.04.2025 у задоволенні позову ОСОБА_1 до голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 17 «А» вул Московська Славної В.Г. про звільнення її з посади голови правління та посади бухгалтера ОСББ будинку АДРЕСА_1 , зобов`язання голови правління ОСББ ОСОБА_2 сплатити суми, належні позивачці на день її звільнення - відмовлено.

Додатковим рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.05.2025 відмовлено у задоволенні заяви представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 17 «А» вул Московська адвоката Лукянової Ю.А.

Не погодившись з додатковим рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржила представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 17 «А» вул Московська адвоката Лукянової Ю.А., сформувавши 02.06.2025 в системі «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, тобто в строки, передбачені ст. 354 ЦПК України (з врахуванням вихідних днів)..

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ст. 274, ч.1 ст. 368, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 17 «А» вул Московська адвоката Лукянової Юлії Анатоліївни на додаткове рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 01 травня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Дорош

О. А. Лобов

В. М. Триголов