Єдиний унікальний номер 317/1804/25
Провадження № 2/317/1040/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Качана А.В.

за участі:

секретаря судового засідання Герман В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Климович Т.Д., звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони по справі з 08 липня 2011 року перебувають у шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , 2011 р.н. та ОСОБА_4 , 2018 р.н. Позивач зазначає, що спільне життя у сторін не склалось. Між подружжям немає взаєморозуміння, поваги, бажання проживати разом та будувати сімейні відносини. Через різні погляди на життя у сторін відсутнє бажання зберігати шлюбні відносини. Фактично шлюбні відносини припинені, подальше перебування подружжя у шлюбі буде суперечити принципу добровільності сімейних відносин.

29.04.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась. У позовній заяві представник позивача адвокат Климович Т.Д. просила суд розглядати справу без участі позивача та її представника.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

03.06.2025 на адресу суду надійшла заява відповідача, за змістом якої ОСОБА_2 позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

08.07.2011 Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , актовий запис № 298, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 08.07.2011 Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (а.с. 6).

Сторони мають двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 08.11.2011 Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (а.с. 7) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 28.03.2018 Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути примирення їм не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, також враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги, суд приходить до висновку про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд приходить до наступного висновку.

Враховуючи приписи ст. ст. 141, 142 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь позивача слід стягнути 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 484 грн. 48 коп. та повернути з державного бюджету на користь позивача 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 484 грн. 48 коп.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 24, 104, 105, 110, 112-114 СК України,, ст. ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 142, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,зареєстрований 08.07.2011 Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 298.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 484 грн. 48 коп. (чотириста вісімдесят чотири грн. 48 коп.).

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути 50 відсотків судового збору, що становить 484 грн. 48 коп. (чотириста вісімдесят чотири гривні 48 коп.), сплаченого на рахунок отримувача UA0008122, код отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорiз.р-н/22030101, призначення платежу: *;101; НОМЕР_4 ;22030101; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); ОСОБА_1 . НОМЕР_5 , платіжна інструкція 0.0..1 від 14.04.2025 за якою сплачено 968 грн. 96 коп. (дев`ятсот шістдесят вісім грн. 96 коп.) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частинисудового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я (найменування) учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Климович Тетяна Дмитрівна, РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя А.В. Качан