ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/3234/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1034/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 квітня 2025 року про відмову у забезпеченні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання усунути перешкоди у спілкуванні та вихованні дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнення моральної шкоди, спричиненої створенням перешкод у спілкуванні із дітьми в сумі 120 000 грн.; визначення способів участі у вихованні та спілкуванні із дітьми, шляхом встановлення графіка спілкування дітей із батьком, зокрема, із можливістю їх приїзду до України,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.04.2025 року, якою відмовлено у забезпеченні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання усунути перешкоди у спілкуванні та вихованні дітей; стягнення моральної шкоди, спричиненої створенням перешкод у спілкуванні з дітьми в сумі 120 000 грн.; визначення способів участі у вихованні та спілкуванні із дітьми, шляхом встановлення графіка спілкування дітей із батьком, зокрема, із можливістю їх приїзду до України, ОСОБА_1 28.04.2025 року подав на неї апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду через систему Електронний суд.

У зв`язку із надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.04.2025 року, Чернігівським апеляційним судом 01.05.2025 року було витребувано із Новозаводського районного суду м.Чернігова матеріали розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №751/3234/25.

На даний запит апеляційного суду від 01.05.2025 року із Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшли матеріали цивільної справи №751/3234/25, які оформлені неналежним чином.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 15.05.2025 року матеріали цивільної справи №751/3234/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання усунути перешкоди у спілкуванні та вихованні дітей; стягнення моральної шкоди, спричиненої створенням перешкод у спілкуванні із дітьми в сумі 120 000 грн.; визначення способів участі у вихованні та спілкуванні із дітьми, шляхом встановлення графіка спілкування дітей із батьком, зокрема, із можливістю їх приїзду до України, було повернуто до суду першої інстанції для їх належного оформлення. А саме, для формування та направлення до Чернігівського апеляційного суду Матеріалів оскарження ухвали, до переліку яких обов`язково має включатися: копія позовної заяви з додатками, оригінал заяви про забезпечення позову та оригінал оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 10.04.2025 року.

В подальшому, на виконання вимог ухвали Чернігівського апеляційного суду від 15.05.2025 року, Новозаводським районним судом м.Чернігова на адресу Чернігівського апеляційного суду було направлено матеріали оскарження ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10.04.2025 року, які надійшли до апеляційного суду.

При цьому, необхідно зазначити, що вказані вище матеріали оскарження не містять в собі оригіналу оскаржуваної ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10.04.2025 року, а лише її копію, яка, виходячи зі змісту приписів ч.2 статті 352, ч.1 статті 353 ЦПК України, не може бути об`єктом апеляційного перегляду.

На підставі наведеного вище, судом першої інстанції матеріали оскарження ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10.04.2025 року належним чином не оформлені, оскільки не містять в собі оригіналу оскаржуваної ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.04.2025 року, і за даних обставин, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у даній справі.

Необхідність приєднання до матеріалів оскарження ухвали про відмову у забезпеченні позову - оригіналу оскаржуваної ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10.04.2025 року, підтверджується:

- положеннями ч.2 статті 352, ч.1 статті 353 ЦПК України, згідно яких об`єктом апеляційного перегляду можуть бути відповідні ухвали суду першої інстанції (їх оригінали), а не їх копії;

- роз`ясненнями, викладеними в Постанові Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, відносно того, що у разі оскарження ухвали про забезпечення позову до суду апеляційної інстанції направляються виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо);

- практикою Верховного Суду, (див., зокрема, ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14.02.2023 року у справі №139/456/22, провадження №61-12641ск22).

Пунктом 8 ч.1 статті 365 ЦПК України визначено, що суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Приймаючи до уваги вищенаведене, матеріали оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10.04.2025 року про відмову у забезпеченні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання усунути перешкоди у спілкуванні та вихованні дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнення моральної шкоди, спричиненої створенням перешкод у спілкуванні із дітьми в сумі 120 000 грн.; визначення способів участі у вихованні та спілкуванні із дітьми, шляхом встановлення графіка спілкування дітей із батьком, зокрема, із можливістю їх приїзду до України, необхідно повторно повернути до суду першої інстанції, для їх належного оформлення. А саме, для приєднання до вказаних матеріалів оскарження оригіналу оскаржуваної ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10.04.2025 року у даній цивільній справі №751/3234/25.

Керуючись п.8 ч.1 статті 365 ЦПК України, п.п.15.10 п.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,

у х в а л и в:

Матеріали оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.04.2025 року по справі №751/3234/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання усунути перешкоди у спілкуванні та вихованні дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнення моральної шкоди, спричиненої створенням перешкод у спілкуванні із дітьми в сумі 120 000 грн.; визначення способів участі у вихованні та спілкуванні із дітьми, шляхом встановлення графіка спілкування дітей із батьком, зокрема, із можливістю їх приїзду до України, повернути до Новозаводського районного суду м.Чернігова для виправлення зазначеного недоліку, протягом п`яти днів з дня надходження матеріалів справи до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка