Справа № 385/610/25
Провадження № 2-о/385/36/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2025 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні Кіровоградської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що заявник є рідною донькою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме: 1/2 частка житлового будинку з відповідною часткою побутово-господарських будівель, розташованого в АДРЕСА_1 . Даний будинок належав діду заявника ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про право особистої власності.

Баба заявника, дружина померлого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 спадщину прийняла шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, однак за життя так і не оформила спадкове майно на своє ім`я і ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за правом представлення. Крім неї, спадкоємцем за законом є син спадкодавиці ОСОБА_5 , дядько заявника ОСОБА_2 , який подав заяву про прийняття спадщини та має право на частку спадкового майна.

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

Заявник спадщину прийняла шляхом подачі заяви у встановлений законом шестимісячний строк до державної нотаріальної контори.

В зв`язку з тим, що спадкодавці: батько заявника ОСОБА_3 , її дід ОСОБА_4 та бабка ОСОБА_5 , заповітів не залишили, для оформлення спадщини за законом, ОСОБА_1 повинна надати нотаріусу докази родинних відносин зі спадкодавцями, а саме: документи, які підтверджують родинні відносини між нею, спадкоємцем та спадкодавицею ОСОБА_5 , як між онукою та бабкою.

Окрім того, при зверненні до нотаріуса також виявилось, що у документах, які підтверджують родинні відносини між померлою бабкою ОСОБА_5 та дідом ОСОБА_4 існують розбіжності у їх прізвищах.

Так, в свідоцтві про народження заявника прізвище її батька, ОСОБА_3 , сина спадкодавиці ОСОБА_5 зазначено як ОСОБА_6 », разом з тим у свідоцтві про смерть бабки, матері ОСОБА_3 , її прізвище вказане як ОСОБА_7 . Також в свідоцтві про одруження діда ОСОБА_4 з бабкою ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_8 ) і їх свідоцтвах про смерть існують розбіжності у написанні прізвищ, а саме: дідове прізвище записано « ОСОБА_9 » та «Народовий» ОСОБА_10 , а бабине прізвище записане ОСОБА_11 , а тому державний нотаріус порекомендувала звернутись до суду.

Вказані розбіжності не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 .

Також заявник має право успадкувати та оформити частку житлового будинку з побутовими і господарськими будівлями, що належав за життя її діду, спадкодавцю ОСОБА_4 , однак через розбіжності у прізвищах спадкодавців та її свідоцтві про народження позбавлена можливості це зробити в позасудовому порядку, а тому змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник в судовому засіданні підтримала подану заяву та просить суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що заперечень щодо задоволення заяви не має.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 кожен окремо суду пояснили, що їм достовірно відомо, що заявник ОСОБА_1 являється рідною онукою померлої ОСОБА_5 . Крім того, вказали, що їм відомо, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали однією сім`єю та перебували в зареєстрованому шлюбі.

Даючи оцінку доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт родинних відносин між померлою ОСОБА_5 та заявником ОСОБА_1 , а також померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а отже заява підлягає задоволенню.

Той факт, що заявник ОСОБА_1 являється рідною онукою померлої ОСОБА_5 , а також факт перебування померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в зареєстрованому шлюбі, стверджується: копіями свідоцтв про смерть (а.с. 6-8), копіями свідоцтв про народження (а.с. 9-10), копією свідоцтва про шлюб (а.с. 11), копією свідоцтва про одруження (а.с. 12), копією свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_1 від 09.02.1996 року (а.с. 13), постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 205/02-31 від 10.10.2024 року (а.с. 14), довідкою Гайворонської міської ради Кіровоградської області №1015 (а.с. 15), копіями паспорта та картки фізичної особи-платника податків (а.с. 17-18) та показами свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо, оскільки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 померли.

Встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу отримати спадкове майно після смерті вищевказаних осіб.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , є рідною онукою ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 , минуло 26 років та ОСОБА_14 , минуло 31 рік, згідно з свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданим Гайворонським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області 31.01.2003 pоку, актовий запис № 35.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. М. ГРИШАК

Дата документу 06.06.2025