Справа № 493/2138/24
Провадження № 2/493/233/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.,

за участю секретаря Сирота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Бузовський О.І., звернувся до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який остання заповіла в рівних долях позивачу та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Позивач не мав можливості своєчасно звернутись до нотаріуса з приводу оформлення спадщини після смерті матері, так як у нього були відсутні документи, що посвідчують право власності на зазначене майно спадкодавця.

У вересні 2024 року звернувшись до нотаріуса Бернацький В.Ф. отримав відмову в оформленні спадщини в зв`язку з тим, що ним пропущено шестимісячний строк, встановлений законодавством для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Бузовський О.І. в судове засідання не з`явилися, попередньо звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просить їх задовольнити.

Відповідач представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи без участі представника відповідача.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані суду докази, вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Згідно ст.. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.03.1997 року.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Балтської державної нотаріальної контори Смірновою Н.С., реєстр № 883, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних долях.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 25.04.2001 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 79828248 від 27.01.2025 року, спадкова справа до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася.

13.09.2024 року позивач з питань оформлення спадщини звернувся до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П.

Листом нотаріуса за №1081/01-16 від 13.09.2024 року адресованого на ім`я позивача ОСОБА_1 , останньому повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском шестимісячного строку на подачу заяви про прийняття спадщини тароз`яснено право звернення до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України запозовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Позивач пропустив установлений строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому вправі звернутися до суду з позовом провизначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи те, що позивач в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, суд вважає доцільним визнати поважною причину пропуску позивачем терміну для прийняття спадщини, та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю шість місяців, який відраховувати з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 10.06.2025 року

СУДДЯ