Справа № 643/8735/25
Провадження № 2-о/643/333/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2025 року суддя Салтівського районного суду міста Харкова Власенко М. В., перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Харківська міська рада, П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова через систему «Електронний суд» з заявою, у якій просить:

- залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи: П`яту Харківську міську державну нотаріальну контору Східного міжрегіонального управління міністерства та Харківську міську раду;

- витребувати з п`ятої Харківської міської державної Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції спадкову справу 627/2024 номер у спадковому реєстрі 1989 від 17 грудня 2024 року;

- встановити юридичний факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Богодухів Харківської області, є троюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вимоги обґрунтовані тим, що встановлення зазначеного факту необхідно заявнику для подальшого врегулювання спадкових справ.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 06 червня 2025 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано час для усунення її недоліків шляхом подання: уточненої заяви в частині зазначення відомостей про учасників справи; всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги; доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

08 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова через систему «Електронний суд» з заявою про усунення недоліків, до якої долучено уточнену заяву про встановлення факту родинних відносин в частині зазначення учасників справи, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та докази надіслання копії заяви з доданими до неї додатками заінтересованим особам.

Заява зареєстрована судом 10 червня 2025 року та передана у провадження судді 11 червня 2025 року.

Суд, перевіривши заяву на її відповідність положенням ЦПК України, встановив таке.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Так, з заяви про встановлення факту родинних відносин та доданої до неї копії паспорту слідує, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, місце реєстрації заявника не входить у межі територіальної підсудності Салтівського районного суду міста Харкова.

Одночасно, суд вважає за необхідне зазначити, що предметом розгляду справи за заявою ОСОБА_1 є саме встановлення факту родинних відносин, а не врегулювання питань, пов`язаних зі вступом у спадщину, що свідчить про те, що місцезнаходження спадкового майна не має значення під час розгляду такої справи.

Згідно ст. 55, 124 Конституції України та ст. 4 ЦПК України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

У пункті 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» зазначається, що підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), а також практики Європейського суду з прав людини, які, відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

За правилами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Одночасно судом приймається, що право на «суд, встановлений законом», охоплює не лише правову основу самого існування суду, але й дотримання таким судом певних норм, що регулюють його діяльність (рішення ЄСПЛ у справі «Сокуренко і Стригун проти України», заяви № 29458/04 та № 29465/04, § 24), у тому числі всю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (рішення ЄСПЛ у справі Leo ZAND v. Austria, заява № 7360/76, § 68). Якщо суд не має юрисдикції судити підсудного відповідно до чинних положень національного права, він не є «встановленим законом» (рішення ЄСПЛ у справах Jorgic v. Germany, заява 74613/01, § 64).

Отже, під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

З сукупного аналізу вищенаведеного слід дійти висновку, що під порушенням правил підсудності розуміється відкриття провадження і розгляд цивільної справи тим судом першої інстанції, до повноважень якого не відноситься вирішення даного спору.

З урахуванням положень ст. 316 ЦПК України, визначення «суд, встановлений законом» та встановлених вище обставин, суд доходить висновку про відсутність підстав та доказів підсудності справи № 643/8735/25 Салтівському районному суду міста Харкова.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відтак, суд вважає за необхідне передати справу до Богодухівського районного суду Харківської області, відповідно до визначених процесуальним законом правил підсудності, оскільки місце реєстрації заявника не входить у межі територіальної підсудності Салтівського районного суду міста Харкова.

Керуючись ст. 31, 32, 260, 261, 293 294, 315 316, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Харківська міська рада, П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин передати для розгляду до Богодухівського районного суду Харківської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, може подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 11 червня 2025 року.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО