Провадження №2-о/447/10/25
Справа №447/1064/24
щодо витребування доказів
05.06.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Головатого А.П., присяжних: Проців У.Я., Возного Ю.А., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,
розглянувши у порядку окремого провадження у судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 04.06.2024 у вищевказаній справі за клопотанням заявника ОСОБА_1 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження до проведення експертизи.
23.05.2025 на адресу суду надійшов лист із висновком судово-психіатричного експерта №1777 від 09.12.2024 та матеріалами цивільної справи №447/1064/24.
27.05.2025 судом постановлено ухвалу щодо поновлення провадження у справі, призначено судове засідання на 05.06.2025. Крім цього, постановлено залучити до участі у справі заінтересовану особу ОСОБА_3 та доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 та забезпечити його участь у справі.
04.06.2024 заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи за її відсутності.
05.06.2025 на електронну пошту суду надійшло клопотання представника заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, щодо проведення розгляду справи за відсутності представника заінтересованої особи, у разі достатності підстав, заперечень щодо задоволення заяви не мають.
05.06.2025 адвокат заінтересованої особи ОСОБА_2 Войтович О.М. подала до суду заяву, у якій, серед іншого, просила проводити розгляд справи за її відсутності.
У зв`язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
У судовому засіданні встановлено, що у матеріалах справи відсутній висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, затверджений рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .
Водночас, у заяві ОСОБА_1 , поданій до суду 16.04.2024, міститься клопотання про витребування у порядку підготовки справи до розгляду в органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області подання про можливість призначення її опікуном її доньки ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 291 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
За таких обставин, керуючись ст. 84, 300 ЦПК України, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, клопотання заявника про витребування доказів підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 83, 84, 247, 260, 300 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.
Вищевказаний доказ надати суду до 14.07.2025.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Невиконання ухвали суду в частині витребування доказів є підставою для застосування до відповідної особи заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Головатий А.П.

Присяжні: Проців У.Я.,

Возний Ю.А.