Справа № 953/3864/25
н/п 2-во/953/64/25
"04" червня 2025 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 26.05.2025 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
26 травня 2025 року рішенням Київського районного суду м. Харкова шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 03.04.1993 у Дзержинському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, Україна, актовий запис №347, - розірваний.
27.05.2025 представником позивача подана заява про вправлення описок у рішенні, що полягають у невірному зазначенні ініціалів позивача та відповідача у першому абзаці описової частини рішення та не зазначенні відомостей про другу дитину, сина ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне:
Положеннями ч.1, ч.2 ст.269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.
За таких обставин, суддя вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.
Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
26.05.2025 рішенням Київського районного суду м. Харкова шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 03.04.1993 у Дзержинському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, Україна, актовий запис №347, - розірваний.
Разом тим, під час оформлення вищевказаного рішення у першому абзаці описової частині допущена описка, що полягає у невірному зазначені ініціалів сторін, так вказано ініціали позивача «С.Р.» замість вірних «В.Г.»., відповідача - «В.Г.» замість вірних «Р.С.».
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, сторони від сумісного проживання мають двох дітей, неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та повнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджене свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 26.05.2008, серії НОМЕР_2 від 18.12.1998.
Однак, в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 26.05.2025 помилково вказано, що сторони мають одну дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи зазначене, заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 26.05.2025 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 26.05.2025 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Виправити описку у першому абзаці описової частини рішення, вказавши ініціали позивача замість невірних «С.Р.» вірні ОСОБА_7 , ініціали відповідача замість невірних « ОСОБА_8 » вірні « ОСОБА_9 ».
Виправити описку у тексті рішення Київського районного суду м. Харкова від 26.05.2025, зазначивши, що сторони від сумісного проживання мають двох дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського районного суду м. Харкова від 26.05.2025.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Єфіменко