Справа № 350/574/25
Номер провадження 2/350/376/2025
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2025 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Пулика М.В.,
секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання -
Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у розмірі 5000 гривень щомісячно, починаючи стягнення із дня подання позовної заяви і до закінчення дочкою навчання. Допустити негайне виконання рішення суду.
В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з відповідача рішенням Рожнятівського районного суду від 17.12.2008 було стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Оскільки дочка досягла повноліття, стягнення аліментів на її утримання припинено. На даний час дочка навчається на 1 курсі Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника факультет природничих наук спеціальності 205 «Лісове господарство». Навчання триватиме до 30.06.2028, і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Проте відповідач добровільно аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , яка продовжує навчання, не платить. Вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання їхньої спільної повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.
Ухвалою суду від 17.04.2025 провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.
Позивачка у судове засідання не з`явилася, направила суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просить справу слухати у її відсутності.
Третя особа у судове засідання не з`явилася, направила суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просить справу слухати у її відсутності.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, клопотань про неможливість прибуття до суду та про відкладення судового розгляду не подавав.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку визначеному ст. 247 ч. 2 ЦПК України, з ухваленням заочного рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.ст.1-4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка після розірвання шлюбу проживає з матір`ю (а.с. 11,13).
З довідки №06-05/2024 від 10.03.2025 (а.с.15) вбачається, що ОСОБА_3 , навчається на 1 курсі факультету природничих наук спеціальності 205 «Лісове господарство» Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника.
Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
Відповідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів.
Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
При визначенні розміру аліментів суд враховує потреби повнолітньої дочки на її навчання та проживання, обов`язок обох батьків надавати матеріальну допомогу повнолітнім дочці чи сину, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, а тому суд вважає, що з відповідача в користь позивачки слід стягнути аліменти в розмірі 5000 гривень щомісячно до закінчення дочкою навчання, однак не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Доказів того, що відповідач не може утримувати дочку, яка продовжує навчання, останнім суду не надано.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.
Відповідно до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок, від сплати якого позивачка звільнена при пред`явленні позову.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 199-200 СК України, суд
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 5000 гривень, починаючи з 17 квітня 2025 року, та до закінчення навчання чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: