У Х В А Л А

11 червня 2025 року

м. Рівне

Справа № 569/10739/20

Провадження № 22-ц/4815/709/25

Рівненський апеляційний суд в складі суддів :

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Боймиструка С.В., Гордійчук С.О.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пашкевич Ірини Андріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державний нотаріус Першої Рівненської державної нотаріальної контори Сергатюк Ольга Василівна про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа.

Розгляд справи призначено на 11 годину 00 хвилин 12 червня 2025 року.

06 червня 2025 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Пашкевич І.А. подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ураховуючи викладене, зважаючи на перебування поза межами Рівненської області представника ОСОБА_1 адвоката Пашкевич І.А. та технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

З огляду на наведене і керуючись ст. 212 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пашкевич Ірини Андріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державний нотаріус Першої Рівненської державної нотаріальної контори Сергатюк Ольга Василівна про визнання права власності здійснювати за участю представника ОСОБА_1 адвоката Пашкевич Ірини Андріївни в режимі відеоконференції за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) об 11 годині 00 хвилин 12 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шимків С.С.

Судді: Боймиструк С.В..

Гордійчук С.О.