Справа № 545/1992/25
Провадження № 2/545/1390/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Цибізової С.А.,

з участю секретаря Гречко Я.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської об`єднаної територіальної громади в особі Ковалівського старостинського округу, третя особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської об`єднаної територіальної громади в особі Ковалівського старостинського округу, третя особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позивач та її представник у підготовче засідання не з`явилися, попередньо представник надала заяву про проведення підготовчого засідання без їхньої участі, просила витребувати у Полтавській районній державній нотаріальній конторі спадкову справу відкриту за заявою ОСОБА_1 після смерті батька.

Представник відповідача та третьої особи у підготовче засідання не з`явилися, заяв про розгляд справи без участі не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, з таких підстав.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В. від 01.04.2025 №02-31/252 вбачається, що 07.02.2003 за заявою ОСОБА_1 відкрита спадкова справа №65/2003 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Статтями 12, 13 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах принципів змагальності та диспозитивності.

У відповідності до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, витребувати вище зазначені докази.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 84 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Полтавської районної державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №65/2003 в повному обсязі після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені документи надати Полтавському районному суду Полтавської області протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Цибізова