Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/402/25
Провадження № 2/689/264/25
УХВАЛА

05 червня 2025 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Соловйова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 6849,19 грн. та моральної шкоди в сумі 300000,00 грн., завданих ДТП. Позовні вимоги мотивує тим, що вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28.02.2023 р. була встановлена вина ОСОБА_3 у скоєнні ДТП, яке мало місце 12.07.2020 р., внаслідок чого ОСОБА_1 спричинено тілесні ушкодження, які в сукупності, по своєму характеру відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння. У зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями позивач поніс витрати на лікування на суму 6849,19 грн.. Окрім цього, позивачу додатково була завдана моральна шкода, яка полягає у перенесеному фізичному болі, душевних стражданнях, позбавленні можливості тривалий час вести звичний спосіб життя та працювати будівельником.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав з аналогічних мотивів. Визнав, що ним був поданий цивільний позов у кримінальній справі, який був частково задоволений. Однак, вироком суду від 28.02.2023 р. на його користь було присуджено частину (300000 грн.) розміру заявленої ним моральної шкоди (500000 грн.). Він остаточно не одужав, його моральні страждання продовжуються, в сім`ї не вистачає коштів, лікування триває.

Відповідач подав відзив, у якому просить закрити провадження у справі через відсутність предмету спору та наявність судового рішення, яке набрало законної сили, постановлене у спорі між тими ж сторонами з того ж предмету та підстав вироку Ярмолинецького районного суду від 28.02.2023 р., яким частково задоволено цивільний позов. В судовому засіданні заперечив проти задоволення позову про стягнення моральної шкоди.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд приходить до наступних висновків.

14.03.2025 р. на розгляд Ярмолинецького районного суду надійшла дана справа про стягнення, зокрема, моральної шкоди завданої внаслідок ушкодження здоров`я, заподіяної внаслідок ДТП, яке сталось 12.07.2020 р..

З матеріалів справи вбачається, що на розгляді Ярмолинецького районного суду перебувала відповідна кримінальна справа, у якій розглядався також цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди в сумі 500000 грн.. Вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28.02.2023р. у справі №689/1669/22 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Вирок Ярмолинецького районного суду від 28.02.2023 р. набрав законної сили 11.07.2023 р.. Крім того, вказаним вироком цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 було задоволено частково та стягнуто 300000 грн. відшкодування завданої моральної шкоди та 5000 грн. витрат на правову допомогу.

Присуджену суму моральної шкоди відповідач повністю сплатив позивачу, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження ВП№72401950 від 07.09.2023 р..

З матеріалів зазначеної кримінальної справи вбачається, що заявлені цивільним позивачем підстави для відшкодування моральної шкоди є тотожними із тими, які у скороченому вигляді зазначені ним у позовній заяві по цій справі. Предмет спору аналогічний відшкодування моральної шкоди. Фактична підстава, з якої позивачу завдано моральної шкоди та сама ДТП, яке мало місце 12.07.2020 р.. Нові обставини та підстави для відшкодування моральної шкоди не заявлялись.

Скрутне матеріальне становище саме по собі не є підставою для стягнення моральної шкоди, а продовження лікування чи потреба у подальшій реабілітації за доведеності може бути підставою для стягнення додаткових витрат на лікування, однак, не породжують нової підстави для відшкодування моральної шкоди чи збільшення її розміру.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене вище обґрунтування, суд приходить до висновку, що провадження в справі у цій частині підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в частині вимоги про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в Хмельницький апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення/підписання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Соловйов А.В.