Справа № 504/1392/25
Номер провадження 2/504/2333/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Якимів А.В.,

з участю секретаря судових засідань Ємельяненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Доброслав Одеської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та відшкодування витрат на утримання непрацездатної матері, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Доброславського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та відшкодування витрат на утримання непрацездатної матері. Позивач ОСОБА_1 просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання непрацездатної матері в сумі 4445 грн щомісяця, довічно, починаючи з дня подання заяви. Позивач ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача на свою користь додаткові витрати на лікування та утримання непрацездатної матері в розмірі 13108,5 гривень та стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з розшуком матеріалів, доданих до позову в розмірі 650 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 3500 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 має двох синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вона є пенсіонером за віком, отримує пенсійне забезпечення, інших доходів не має. У травні 2021 позивач отримала тяжку побутову травму пов`язану із зламом правої половини тазу та потребувала особливого піклування. ОСОБА_3 , який має можливість надати їй матеріальну допомогу, не запропонував матері жодної допомоги, тому позивачка переїхала до іншого сина ОСОБА_2 , який влаштував матір в геріатричний пансіонат. З липня 2021 по липень 2024 позивачка самостійно сплачувала своє проживання у пансіонаті, за рахунок коштів отриманих від продажу її житла. Проте, в подальшому, у зв`язку покращенням стану здоров`я та браком коштів вона переїхала проживати до сина ОСОБА_2 . У зв`язку з отриманням позивачкою 18.02.2025 чергової побутової травми закритого перелому шийки стегна із зміщенням та перелом тазу, останню знову переселено до геріатричного пансіонату. У період з 18.02.2025 по 18.04.2025 витрати пов`язані з перебуванням позивачки в пансіонаті в розмірі 26217 грн. лягли на позивача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 14.04.2025 провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання було направлено копію позову та ухвалу суду про відкриття провадження у справі, яка отримана останнім 10.05.2025. Відзиву на позовну заяву від відповідача, у визначений судом п`ятнадцятиденний строк, до суду не надійшло.

З огляду на те, що розгляд даної справи здійснений у спрощеному провадженні без виклику учасників, підстави для проведення заочного розгляду справи відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , є матір`ю двох повнолітніх синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з довідкою про доходи ОСОБА_1 з 01.03.2024 по 31.03.2025 отримала пенсію в сумі 86941,56. Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_2 з 01.03.2024 по 31.03.2025 отримав пенсію в сумі 35738 гривень.

У відповідності до відомостей, що отримані з ДРФОПП про джерела та суми доходів, ОСОБА_3 з 1 кварталу 2024 по тепер, отримує достатню заробітну плату, для забезпечення надання допомоги непрацездатній матері, а розмір допомоги, що визначив позивач не буде для відповідача непомірним тягарем.

Згідно зі ст. 51 Конституції України повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Сімейного Кодексу України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Аналіз даної норми свідчить про те, що необхідною умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов`язкових підстав - непрацездатність батьків та потреба у матеріальній допомозі.

ОСОБА_1 є непрацездатною та досягла загального пенсійного віку, підтвердженням якого є копія пенсійного посвідчення, отримує пенсію в розмірі до 7257,48 грн. на місяць, та потребує матеріальної допомоги, оскільки втратила можливість самостійно пересуватися, через перелом стегнової кістки, потребує стороннього догляду, що вимагає значних затрат, підтвердженням вказаного є копії виписок з медичних карток, копія чеків на лікарські засоби до виписок, копія актів, чеків на витрати на перебуванні та лікуванні у пансіонаті за період від 03.02.2025 по 21.03.2025.

Згідно з договором №329 про надання послуг платного утримання у житловому приміщенні позивачка проживає у пансіонаті ТОВ «Світний вік Еліт», за що сплачує 12000 гривень щомісяця.

Стягнення аліментів з повнолітньої дочки, сина на утримання батьків можливе при доведеності одночасно всіх умов: походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично-значущих зв`язків; непрацездатність матері, батька; потреба матері, батька в матеріальній допомозі. Вказані умови підтверджуються доказами, що наявні у матеріалах справи.

Відповідно до статті 205 Сімейного кодексу України визначає, що суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Суд, враховуючи матеріальний стан та доходи кожного з синів позивачки, доходи самої позивачки, включаючи пенсію, (яка становила в лютому 2025 року - 6640, а в березні 7250 грн.) та її потреби, що полягають в необхідності проживання в геріатричному закладі, так як позивач потребує стороннього догляду, і в силу, як свого віку, так і отриманих травм не може себе самостійно в повній мірі обслуговувати, а власного житла остання немає, дійшов висновку, що в цій частині позов підлягає задоволенню. Аліменти в розмірі 4445 гривень суд визнає необхідними і достатніми, для забезпечення гідних умов та необхідного догляду для непрацездатної матері в геріатричному центрі.

Щодо відшкодування додаткових витрат на користь ОСОБА_2 понесених у період лютому-березні 2025 року на утримання матері, суд приходить до наступного висновку.

Згідно частини першої статті 172 СК України дитина, повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу.

Відповідно ст. 203 СК України, дочка, син крім сплати аліментів зобов`язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.

Тлумачення статті 203 СК України свідчить, що додатковими витратами на батьків вважаються витрати, пов`язані з однією з таких обставин: (а) тяжка хвороба; (б) інвалідність; (в) немічність. Таким чином, повнолітні діти зобов`язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних обставинами виключно негативного характеру. Цей перелік є вичерпним.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 18.02.2025 отримала травму та перебувала на лікуванні, оглядова рентгенограма та виписки з медичних карток свідчать про важкий стан здоров`я позивачки. Копіями чеків на лікарські засоби, копіями актів про надання послуг, договором №329 про надання послуг платного утримання у житловому приміщенні та іншими чеками на супутні витрати доведено, що ОСОБА_2 поніс додаткові витрати на утримання матері у розмірі 26217 гривень, а тому позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.

Розподіл судових витрат.

Згідно вимог статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Судом встановлено, що правничу допомогу позивачу у цій справі надавав адвокат Матерборчук Ю.В., що підтверджується ордером ВТ №1061112 та договором про надання правничої допомоги. Відповідно до акту виконаних робіт та додатку до договору №1 гонорар адвоката становить 3500 гривень.

Відповідно до квитанції №117129 від 02.04.2025 позивач здійснив оплату, згідно рахунку від у розмірі 3500 гривень.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) вказано, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Зважаючи на задоволення позову у повному обсязі, враховуючи, що понесені позивачем витрати на правову допомогою є реальними, співмірними із складністю справи та виконаною адвокатом роботою, витрати підтверджені документально, клопотань про зменшення цих витрат, зі сторони відповідача не надходило, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 3500 грн.

Суд відмовляє в стягненні витрат пов`язаних з розшуком матеріалів позову в розмірі 650 грн, оскільки вони не є судовими витратами у розумінні статті 133 ЦПК України. Зазначені витрати становлять частину передсудової підготовки позивача та не пов`язані безпосередньо з розглядом справи судом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 82, 141, 265, 273,274-279, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 4445 (чотири тисячі чотириста сорок п`ять) гривень, щомісяця, довічно починаючи з дня пред`явлення позову.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на лікування та утримання непрацездатної матері в сумі 13108,5 (тринадцять тисяч сто вісім) гривень (п`ятдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень витрат на правову допомогу.

У стягненні витрат пов`язаних з розшуком матеріалів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Позивач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено та підписано 10.06.2025.

Суддя : Якимів А. В.