Справа № 433/1371/19
Провадження № 2-во/191/39/25
У Х В А Л А

іменем України

04 червня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Форощука О.В.

за участю секретаря Рибак М.П.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове питання про виправлення описки в рішенні суду, ухвалі суду та виконавчому документі по справі № 433/1371/19 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2025 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду, ухвалі суду та виконавчому документі по справі № 433/1371/19 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити правильно прізвище ім`я по батькові відповідача - ОСОБА_2 , замість помилкового - ОСОБА_2 .

Так, рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 14.04.2020 року у справі № 433/1371/19 задоволено позов АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказаним рішенням суду стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 010/08/2013/351 від 08.08.2013 року в сумі 101 132,40 грн. (сто одна тисяча сто тридцять дві гривні сорок копійок), а також судовий збір в рівних долях в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2025 року відновлено втрачене судове провадження в частині заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 14.04.2020 року у справі № 433/1371/19 за позовом АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2025 року задоволено заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого документу та видано виконавчі листи по справі № 433/1371/19.

Однак встановлено, що у вищезазначеному рішенні суду, ухвалах суду та виконавчих документах по даній справі помилково зазначено по - батькові відповідача ОСОБА_4 , як « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_6 ».

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, але їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства суд вважає, що вищезазначені неточності у тексті рішення Троїцького районного суду Луганської області від 14.04.2020 року, у тексті ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2025 року, у тексті ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2025 року є описками (помилками), а тому підлягають виправленню в порядку ст. 269, 432 ЦПК України

Відповідно ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, ст. 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у тексті рішення Троїцького районного суду Луганської області від 14.04.2020 року, зазначивши правильно прізвище ім`я по-батькові відповідача, як ОСОБА_2 , замість не правильного ОСОБА_2 .

Виправити описку у тексті ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2025 року, зазначивши правильно прізвище ім`я по-батькові відповідача, як « ОСОБА_2 », замість не правильного « ОСОБА_2 ».

Виправити описку у тексті ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2025 року зазначивши правильно прізвище ім`я по-батькові відповідача, як « ОСОБА_2 », замість не правильного « ОСОБА_2 ».

Внести виправлення у виконавчі документи по справі № 433/1371/19, зазначивши правильно прізвище ім`я по-батькові відповідача, як « ОСОБА_2 », замість не правильного « ОСОБА_2 ».

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Форощук