У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 червня 2025 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,з участю секретаря судового засідання Колесник Д.Г.,розглянув у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Рогозіна Олексія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

20.05.2025 р. адвокат Рогозін О.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя із заявою ,у якій просить переглянути та скасувати заочне рішення від 07.05.2025 р.цивільній справі №336/1944/25 ,ухвалене за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву обґрунтовує тим, що відповідач не був повідомлений про розгляд справи 07.05.2025 р. належним чином,чим порушено право відповідача бути присутнім під час розгляду справи та скористатись своїми законними правами на подання відзиву та обґрунтування своєї позиції.

Заперечуючи по суті заявлених вимог зазначив,що позивачем безпідставно нараховано відсотки за користування кредитом після спливу визначеного договором строку кредитування,відповідач ,який з 22.03.2022 р.приступив до виконання обов`язків військової служби, звільнений від сплати відсотків за користування кредитом,звільнений від сплати штрафів/пені за несвоєчасну сплату платежів по кредиту.

Наголосив,що зазначені обставини не були враховані судом при заочному розгляді справи,а рішення по суті заявлених позовних вимог має бути принципово іншим.

Заочне рішення отримано відповідачем 12.05.2025 р.,відтак, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення ним не пропущений.

02.06.2025 р. через установу Укрпошта позивачу вручено заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї документи,що підтверджено витягом з офіційного сайту Укрпошти про статус відстеження поштового відправлення,заперечень на вказану заяву від позивача до суду не надходило.

Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, з невідомих причин не скористався правом брати участь у судовому засіданні при розгляді заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

У судове засідання відповідач та його представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином,в системі «Електронний суд» представник відповідача адвокат Рогозін О.В.подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 287 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України,у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Глава 11 "Заочний розгляд справи" Розділу III "Позовне провадження" ЦПК України встановлює особливі умови та порядок проведення заочного розгляду справи, ухвалення заочного рішення, подання і розгляду заяви про його перегляд, а також скасування й оскарження цього рішення. Так, відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, який це рішення ухвалив, на предмет наявності передбачених частиною першою статті 288 ЦПК України підстав для його скасування, і оскаржити таке рішення у загальному порядку (статті 284-288 ЦПК України).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 126 ЦПК України).

Так, якщо відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення поза межами встановлених частинами другою та третьою статті 284 ЦПК України строків, то це згідно з положеннями Глави 11 Розділу III ЦПК України не звільняє суд від обов`язку застосувати порядок, визначений у статті 287 ЦПК України, та постановити через пропуск строку на подання заяви про перегляд заочного рішення ухвалу про залишення цієї заяви без задоволення, якщо немає підстав для задоволення заяви про поновлення відповідного строку.

З урахуванням наведеного, а також висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові від 09.11.2021 року у справі 214/5505/16, питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду підлягає вирішенню під час розгляду цієї заяви по суті.

Згідно наявної у матеріалаї справи розписки ОСОБА_1 відповідач особисто 12.05.2025 р.отримав копію заочного рішення від 07.05.2025 р.,заява про перегляд заочного рішення подана до суду 20.05.2025 р.у межах встановленого законом строку.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 336/1944/25, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 07.05.2025 року, ухваленому у справі за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,заявлені позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» суму заборгованості за Договором позики №75327139 в розмірі 21 988,00 грн. (з яких: 6 490 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 498грн. сума заборгованості за відсотками),суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 3 500 грн.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи ,відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення судової повістки у додатку Viber на номер телефону,зазначений у матеріалах справи,судову повістку отримав завчасно.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі на 1 арк. була надіслана відповідачу на адресу проживання,яка знаходиться у зоні ведення активних бойових дій,відомості про її вручення відсутні,тому неотримання судових документів могло відбутися з незалежних від відповідача причин.

Відповідно,відповідач не зміг скористатись правом подати відзив протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі,іншого наразі не встановлено.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі "Смірнов проти України", відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд звертає увагу, що ним вжито всіх заходів для повідомлення учасника справи про судовий розгляд. Водночас,відповідач не реалізував свої процесуальні права не через неналежне виконання стороною своїх процесуальних обов`язків та зловживання ,а з об`єктивних причин,крім того,заочне рішення судом було постановлено за відсутності відповідача у першому ж судовому засіданні,без врахування проходження ним військової служби як поважної причини неявки.

Скасування заочного рішення суду можливе за наявності сукупності умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Аналізуючи наведене,суд зважає на не отримання відповідачем ухвали суду про відкриття провадження у справі та виснує, що їх неотримання відбулося за незалежних від відповідача обставин.

Також слід звернути увагу, шо лише з`ясування причин неявки не може бути єдиною підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Тобто, наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Оцінивши подану представником відповідача адвокатом Рогозіним О.В.заяву про перегляд заочного рішення, суд вбачає наявність зазначення про докази, на які ввідповідач міг би посилатись, та які мають істотне значення для правильного вирішення справи,зокрема,щодо безпідставного наразування позивачем відстоків за користування кредитом у частині,штрафу та пені. Водночас,правом подачі відзиву сторона відповідача не скористалась через неотримання вказаної вище ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою, зокрема, заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Таким чином, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою, у ній наявні посилання на обставини, які є підставою для перегляду та скасування заочного рішення,які б могли мати значення для вирішення справи на час її розгляду та могли б привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни, тому суд доходить висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд вважає, що посилання відповідача на ті обставини, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а його неявка в судове засідання зумовлена поважними незалежними від нього причинами, тому заява відповідача підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню.

Керуючись ст. 284, 285, 286, 288 ЦПК України, суд-

постановив:

Заяву -задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 07.05.2025 року, ухвалене у справі за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільну справу за позовом позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням(викликом) сторін на 04.07.2025 о 09 годині 45 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачеві, що в строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, він має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Установити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати позивачу.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко