Справа №638/7220/25
Провадження № 2/638/4491/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря с удового засідання Навроцької А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до Дзержинського районного суду м. Харків з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 18.06.1988 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківської області у місті Ізюм, актовий запис № 203.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що у сторін виявились різні погляди на життя та сімейні цінності, з січня 2024 сторони разом не проживають, неповнолітніх дітей та спільного майна не мають.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідач подав заяву, в якій не заперечував проти розірвання шлюбу.

Під час розгляду справи судом встановлено наступне.

18.06.1988 між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківської області у місті Ізюм, свідоцтво серії НОМЕР_1 , актовий запис № 203.

Позивач зазначає, що у сторін виявились різні погляди на життя та сімейні цінності, з січня 2024 сторони разом не проживають, неповнолітніх дітей та спільного майна не мають.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Бажання відновити шлюбні відносини сторони не виявили, виходячи з чого суд дійшов висновку про те, що подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, право надалі іменуватися шлюбним прізвищем після розірвання шлюбу встановлено у законі та не потребує додаткового закріплення рішенням суду.

Керуючись ст. 41, 258, 259, 263-265, 273, 279, 351, 352, 354, 355, пп. 15.5 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 18.06.1988 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківської області у місті Ізюм, актовий запис № 203.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Шевченківський районний суд м. Харкова.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: не відомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя О. В. Зінченко