Провадження № 2-во/947/94/25
УХВАЛА

09.06.2025 м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 26.05.2025 року у справі №947/11974/25, -

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2025 року до Київського районного суду м. Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява від ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 26.05.2025 року у справі №947/11974/25, у якій заявниця вказує на те, що у вказаному рішенні суду було допущено описку а саме: в написанні номеру органу, що видав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 та в написанні номеру в Єдиному державному демографічному реєстрі, а саме: в описовій (абз.2 арк.3) та резолютивній (абз. 7,8 арк.6) частинах рішення вказано "...орган, що видав 7437..." замість правильного "...орган, що видав 7434..." та "Унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі: 112 ..." замість правильного "Унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі: 112 ...", також помилково вказано, що повний текст рішення суду складено 27.06.2025 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 30.05.2025 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Бескровного Я.В. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 02.06.2025 року.

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Дослідивши рішення Київського районного суду м. Одеси від 26.05.2025 року у справі №947/11974/25, судом встановлено, що у описовій та резолютивній частинах рішення суду дійсно допущено описку, а саме: у номері органу, що видав, замість вірного «7434» вказано «7437», в унікальному номері запису в Єдиному держаному демографічному реєстрі, замість вірного «112» вказано «112» та невірно вказано дату складання повного тексту рішення замість вірного «27.05.2025» вказано «27.06.2025», що ускладнює виконання вказаного рішення суду.

Відповідно до п.19Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити описку у описовій та резолютивній частинах рішення Київського районного суду м. Одеси від 26.05.2025 року у справі №947/11974/25, що не змінює його суті.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 26.05.2025 року у справі №947/11974/25 задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 26.05.2025 року у справі №947/11974/25 шляхом вірного зазначення:

-номеру органу, що видав паспорт «№7434»;

-унікального номеру запису в Єдиному державному демографічному реєстрі «112»;

-дати складання повного тексту рішення суду «27.05.2025 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я. В. Бескровний