Справа № 570/1155/25
Номер провадження 2/570/1014/2025
УХВАЛА

09 червня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Атаманюк С.С.,

учасники справи:

позивач - не з`явилася,

представник позивача не з`явилася,

відповідач 1 - не з`явився,

відповідач 2 - не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення визначення часток у спільній сумісній власності у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання частки у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 31 березня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про визначення визначення часток у спільній сумісній власності.

У підготовче засідання 09 червня 2025 року учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. При цьому, представник ОСОБА_3 - адвокат Пилипчук Л.М. подала до суду заяву про розгляд питання про прийняття до розгляду зустрічного позову без участі позивача та її представника. Проти прийняття до спільного розгляду та задоволення зустрічного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не заперечує.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись із зустрічною позовною заявою, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається зі змісту зустрічного позову, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заявили зустрічні позовні вимоги про визначення часток у спільній сумісній власності.

Заявлені зустрічні позовні вимоги виникли з аналогічних правовідносин, що і основний позов, взаємопов`язані між собою, тому їх спільний розгляд є доцільним.

Враховуючи, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування.

Предметом позову у даній справі є спільна сумісна власність та визначення у ній часток.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову до спільного розгляду, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання з встановленням сторонам за зустрічним позовом строків для можливості подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечення, відповідно до вимог, встановлених статтей 178-180 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 178, 193, 194, 196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення визначення часток у спільній сумісній власності та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу за зустрічним позовом також надіслати копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14:30 год. 04 липня 2025 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийняті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гладишева Х.В.