Справа № 643/4580/25
Провадження № 2-п/643/52/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Поліщук Т.В., розглянувши заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 29.05.2025 у цивільній справі № 643/4580/25 за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 29.05.2025 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк», юридична адреса: 49074 м. Дніпро, вул. Батумська, 11, , МФО № 307770, заборгованість за кредитним договором № АЗН9СТ98 від 06.01.2022, що утворилась станом на 23.03.2025 у розмірі 50016 (п`ятдесят тисяч шістнадцять) грн. 33 коп., що складається з: 29232 грн. 08 коп. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 20784 грн. 22 коп. - загальний залишок заборгованості за процентами та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

10.06.2025 на адресу суду поштовими засобами зв`язку надійшла заява від відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29.05.2025 по вказаній справі, в якій також прохає поновити строк на її подання.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити з наступних підстав.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України). Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Істотною відмінністю заочного провадження від звичайного є встановлення особливого порядку перегляду заочного рішення судом першої інстанції за ініціативою відповідача.

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 27.03.2025 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

29.05.2025 судом у справі ухвалено рішення, згідно з яким позовні вимоги задоволено.

Частиною 1 ст. 280 ЦПК України встановлено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Необхідною умовою для реалізації процесуального порядку перегляду заочного рішення суду є те, що суд постановив відповідну ухвалу про заочний розгляд справи.

Разом з тим, суд зауважує, що справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб, та відповідно визначених процесуальним законом умов (ст. 280 ЦПК України) для заочного розгляду справи не було, процесуальна ухвала про заочний розгляд у справі № 643/4580/25 не постановлялась.

З огляду на зазначене, у суду відсутні правові підстави для прийняття вищевказаної заяви відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та розгляду її по суті.

Враховуючи те, що рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 29.05.2025 не може бути переглянуте судом в порядку ст. 280-289 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті заяви відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, що не позбавляє останню оскаржити його в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 280-288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 29.05.2025 у цивільній справі № 643/4580/25 за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Роз`яснити заявнику право на оскарження рішення в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В.Поліщук