№ 2/183/2310/25

У Х В А Л А
02 червня 2025 року
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя.
У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, у якому посилався на те, що за період шлюбу подружжям була придбана сільськогосподарська техніка, а саме: комбайн «Нива СК» державний номер НОМЕР_1 ; трактор ЮМЗ-6 державний номер НОМЕР_2 ; культиватор прополочний КРН-5,6; сіялка СУПН-5,6; сіялка СЗ-3,6; борона дискова БДТ-3; косарка КН-2,1; оприскувач ОП-600; культиватор КПС-4,2; причіп тракторний ПТС-4; тощо.
Позивач ОСОБА_2 не має можливості самостійно отримати відповідні відомості стосовно сільськогосподарської техніки.
У зв`язку з наведеним, представник позивача Барилко А.В., посилаючись на вимоги ст. 84 ЦПК України, просив суд витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області:
-письмову інформацію щодо переліку сільськогосподарської техніки, машин та механізмів (із зазначенням ідентифікаційних номерів даної техніки, її державних номерів, дати реєстрації за власником), яка станом на 03.05.2019 року була зареєстрована за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
-письмову інформацію щодо переліку сільськогосподарської техніки, машин та механізмів (із зазначенням ідентифікаційних номерів даної техніки, її державних номерів, дати реєстрації за власником), яка зареєстрована на теперішній час за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Розглянувши клопотання, заслухавши представника позивача, суд приходить до нижченаведеного.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Приписами ст. 77 ЦПК України визначено, що:
1. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
2. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
3. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
4. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
На підставі ст. 83 ЦПК України,
1. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
2. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
3. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
4. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
5. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Частина 1 статті 84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Позивачем надані докази, які підтверджують, що остання здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
У відповідності до п. 3.1 Положення про Єдиний реєстр для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 22.01.2013 № 29, інформація з Реєстру має обмежений доступ, у зв`язку з чим, позивач ОСОБА_2 не може отримати та надати суду зазначені у клопотання докази.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
-письмову інформацію щодо переліку сільськогосподарської техніки, машин та механізмів (із зазначенням ідентифікаційних номерів даної техніки, її державних номерів, дати реєстрації за власником), яка станом на 03.05.2019 року була зареєстрована за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
-письмову інформацію щодо переліку сільськогосподарської техніки, машин та механізмів (із зазначенням ідентифікаційних номерів даної техніки, її державних номерів, дати реєстрації за власником), яка зареєстрована на теперішній час за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу проголошено 02 червня 2025 року.

Суддя Д.І. Городецький