Справа №731/29/25
Провадження №2-о/731/3/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2025 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Варвинського районного суду Чернігівської області Савенка А.І. перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2025 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду у порядку окремого провадження на 18 лютого 2025 року, яке в подальшому з підстав заявлених клопотань заявника було неодноразово відкладене, в останнє на 06 червня 2025 року.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. 04 червня 2025 року остання звернулася до суду із письмовим клопотанням про залишення її заяви, поданої у межах вказаної цивільної справи, без розгляду.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області свого представника в судове засідання не направили, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку (а.с. 64). Попередньо зверталися до суду із письмовими поясненнями по справі, відповідно до яких просили проводити розгляд справи без участі їх представника та ухвалити рішення відповідно до наявних у справі доказів (а.с. 29-30).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи зі змісту ст. 223, 294 ЦПК України, неявка належно повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та вирішуючи клопотання заявника про залишення заяви без розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною третьою статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У зв`язку з цим, враховуючи вищенаведене, беручи до уваги клопотання заявника про залишення заяви без розгляду, суд приходить до переконання, що, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заяву встановлення факту належності правовстановлюючих документів, слід залишити без розгляду, оскільки заявником пред`явлено відповідну вимогу.

Керуючись ст. 247, 257, 294, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.І.Савенко