Справа № 581/367/25
Провадження № 2-о/581/15/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

10 червня 2025 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., присяжних Бурих О.А., Семенченко Л.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Липова Долина цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради Сумської області, про звільнення від обов`язків опікуна, призначення опікуна над недієздатною особою,

в с т а н о в и в:

У провадженні місцевого суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 13 травня 2025 року прийняти до розгляду вищезазначену заяву та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 10 червня 2025 року о 13 год 30 хв (резервна дата наступного судового засідання: 23 червня 2025 року 13 год 30 хв) в Липоводолинському районному суді Сумської області за адресою: селище Липова Долина, вул. Роменська, 6, із викликом заявника, її представника, заінтересованих осіб (ч. 2 ст. 300 ЦПК України).

27 травня 2025 року до суду від представника заявника Мороз Л.О. надійшла заява, в якій вона просила суд залишити заяву без розгляду.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради Сумської області у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали поданої заяви та справи, суд дійшов до наступних висновків.

Оскільки у справах окремого провадження подання відповідними учасниками провадження заяв про залишення без розгляду вже поданої заяви є процесуально неврегульованим, то суд уважає за необхідне застосувати у даній справі для поданої заяви представником заявника ОСОБА_3 аналогію процесуального закону.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з тим, що подання заяви щодо подальшого руху будь-якої цивільної справи це суб`єктивне право заявника, реалізація якого не містить чітких законодавчих заборон у справах окремого провадження, то заяву представника заявника ОСОБА_3 про залишення без розгляду заяви про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи та призначення опікуна слід задовольнити.

Керуючись ст.257, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради Сумської області, про звільнення від обов`язків опікуна, призначення опікуна над недієздатною особою.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду із відповідною заявою після усунення умов, що були підставою для залишення раніше поданої заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення (підписання).

Суддя Д. В. Бутенко

Присяжні О.А.Бурих

Л.В.Семенченко