Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/337/25
Номер проведження 2-о/508/39/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2025 року

Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді Горобця В.Л.

Секретаря Товт Т.В.

Розглянувши у судовому засіданні в селищі Миколаївка заяву ОСОБА_1 , представника заявника, адвоката Кокарєва Андрія Павловича, заінтересовані особи: МВС України в особі Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин ( Секретаріат уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин ), Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту родинних відносин.

В С ТА Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 з 08 березня 2022 року проходив службу за призовом по мобілізації у Військовій частині НОМЕР_2 , що вбачається з Довідки (Форма 5) від 07.04.2025 року № 323-К.

Наприкінці квітня 2025 року заявника перевели до Військової частини НОМЕР_1 в якій він наразі проходить військові збори.

У зв`язку з тим, що після переведення заявника одразу направили на військові збори в нього тимчасово вилучили військовий квиток та наразі наявні труднощі з отриманням Довідки (Форми 5.

Матір`ю ОСОБА_1 була ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , відміткою на аркуші 7 у паспорті громадянина України НОМЕР_4 ОСОБА_2 на якій ОСОБА_1 записаний як син ОСОБА_2 , Довідкою № 621 від 20.06.2024 року, виданою Стрюківською сільською радою Березівського району Одеської області.

Також, у ОСОБА_1 є рідний ( неповнорідний ) брат по матері, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У квітні 2024 року ОСОБА_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло Сповіщення сім`ї № 2479/61 від 17.04.2024 року, наступного змісту.

Сповіщаю Вас із скорботою про те, що ОСОБА_4 син, номер обслуги 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону В/Ч НОМЕР_5 , солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призваний на військову службу за мобілізацією 13.03.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_5 зник безвісти близько 12.00 години при переміщенні до позиції задля проведення ротації в районі н.п. Часів Яр, Бахмутського району, Донецької області ( району виконання бойових завдань, під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом батьківщини ).

Крім того, за вищенаведеним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне провадження за № 0000219.

Листом за № 1922/2502 від 05.06.2024 року, Військова частина НОМЕР_5 , код ЄДПРОУ: НОМЕР_6 повідомила начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 про відмову у виплаті ОСОБА_2 грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_5 солдата ОСОБА_3 з огляду на наступне.

У зв`язку з тим, що дата народження та прізвище у свідоцтві про народження серія НОМЕР_7 « ОСОБА_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відповідно, а дата народження та прізвище у паспорті НОМЕР_8 « ОСОБА_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 » унеможливлюються доведення спорідненості ОСОБА_3 з ОСОБА_2 вищезазначеним свідоцтвом про народження.

Пропонували надати додаткові документи, на підтвердження наявності підстав для здійснення відповідних виплат.

Одночасно інформують, що відповідно до ст. 16 та 19 Закону України «Про звернення громадян», будь-яке рішення Військової частини НОМЕР_5 може бути оскаржене до вищого командування або суду.

Проте, зазначеної відповіді № 1922/2502 від 05.06.2024 року ОСОБА_2 не дочекалась, до суду за захистом своїх прав не зверталась оскільки не витримавши тугу та скорботу за сином, вона померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 .

Батько Заявника - ОСОБА_6 також є померлим з ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_10 .

Заявник ( ОСОБА_1 ) має намір звільнитись з військової служби на підставі абзацу шістнадцятий пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», із змінами, внесеними згідно із Законом № 4063-ІХ від 20.11.2024 року, військовослужбовці звільняються з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин на таких підставах: під час дії воєнного стану: якщо їхні близькі родичі (чоловік, дружина, син, донька, батько, мати або рідний ( повнорідний, неповнорідний ) брат чи сестра) загинули або пропали безвісти під час безпосередньої участі у антитерористичній операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану.

Заявник не має можливості подати рапорт про звільнення зі служби адже в нього немає витягу із Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, у зв`язку з чим він звернувся з відповідним зверненням до Міністерства внутрішніх справ в особі Управління з питань осіб, зниклих, безвісти за особливих обставин (секретаріат уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин).

Листом № 34162025 від 22.01.2025 року (1772209) на № б/н від 07.01.2025 року Заінтересована особа 1 повідомила Заявника про те, що до звернення не додано документів, які б підтверджували ступінь спорідненості з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також повідомлено, шо для позитивного розгляду порушеного Вами питання просимо Вас надати на адресу Управління, разом з повторним запитом про надання витягу копію документа, який би підтвердив ступінь спорідненості з ОСОБА_3 ..

Крім того, листом № 23578/302025 від 17.04.2025 року(1896606) на № б/н від 19.03.2025 року заінтересована особа 1 повідомила заявника про те, що відповідно до відомостей, які містяться в Реєстрі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 надано статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин.

До звернення не додано документів, які б підтверджували ступінь їхньої спорідненості, з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі вищевикладеного, повідомляємо, що для позитивного розгляду порушеного Вами питання необхідно надати на адресу Управління, разом з повторним запитом про надання витягу копію документа, який би підтвердив ступінь спорідненості з ОСОБА_3 ..

Таким чином через помилку з написанням прізвища брата у паспорті громадянина України та помилково зазначеною у паспорті датою народження брата заявника - ОСОБА_3 неможливо надати документи, які б підтверджували ступінь спорідненості з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Факт родинних відносин між заявником та його братом, вірність його прізвища « ОСОБА_5 » та вірна дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_7 » підтверджується наступним.

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_11 , виданим повторно, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком є ОСОБА_7 , його матір`ю є ОСОБА_8 .

Згідно з Витягом № 0 від 12.06.2024 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_7 , матір`ю є ОСОБА_8 .

Витягом № 0 від 18.04. 2024 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, наданого на запит ОСОБА_2 підтверджується, що прізвищем до реєстрації шлюбу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було « ОСОБА_9 », Актовий запис зареєстровано в реєстрі 26 жовтня 2010 року за № 3 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Одеської області. Дата укладення шлюбу 16 червня 1987 року, актовий запис № 11, дата розірвання шлюбу 16 лютого 1988 року, актовий запис № 1, актові записи здійснені Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Одеської області.

Таким чином, 16.06.1987 року ОСОБА_8 перший раз уклала шлюб, прізвище після укладення шлюбу: ОСОБА_9 , шлюб розірвано 16.02.1988 року.

21.04.1988 року ОСОБА_10 та ОСОБА_6 уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу: ОСОБА_11 , що вбачається зі Свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_12 .

Таким чином, 21.04.1988 року ОСОБА_10 другий раз уклала шлюб, її прізвище після укладення шлюбу: ОСОБА_11 .

При цьому, на аркуші 7 у паспорті громадянина України МО254591 ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 записаний як син. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 також записаний, як син.

Довідкою № 621 від 20.06.2024 року, виданою Стрюківською сільською радою Березівського району Одеської області підтверджується, що громадяни ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, заявником надається фотографія на якій він зображений разом зі своїм братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фотографія родини ОСОБА_11 на якій заявник зображений разом з батьком та матір`ю, братом ОСОБА_3 , фотографія зниклого безвісти ОСОБА_3 у військовій формі.

Отже, дійсним прізвищем та датою народження брата Заявника є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помилково записаний у паспорті як ОСОБА_3 , датою народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Кокарєв Андрій Павлович в судовому засіданні заявлені вимоги заявника підтримав та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа представник МВС України в особі Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин ( Секретаріат уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин ) в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій заявлені вимоги заявника підтримує, не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглянути в його відсутність.

Заінтересована особа представник Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій заявлені вимоги заявника підтримує, не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглянути в його відсутність.

Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксуваня судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_13 , є рідним (неповнорідним) братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (прізвище, ім`я, по-батькові та дата народження якого зазначені у паспорті громадянина України серії та номер НОМЕР_8 , виданого Миколаївським РВ УМ.ВС України в Одеській області, 26 листопада 2001 року як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), військовослужбовця військової частини НОМЕР_5 , який зник безвісти згідно зі сповіщенням сім`ї № 2479/61 від 17.04.2024 року.

Оскільки даний факт підтверджується матеріалами справи: копією паспорта ОСОБА_1 ( а.с. 8 10 ), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 ( а.с. 11 ), копією військового квитка ОСОБА_1 ( а.с. 12, 13, 14, 15 ), копією довідки з військової частини НОМЕР_2 ( а.с. 16 ), копією паспорта ОСОБА_2 ( а.с. 17 -18 ), копією паспорта ОСОБА_6 ( а.с. 19 ), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ( а.с. 20 ), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 ( а.с. 21 ), копією паспорта ОСОБА_12 ( а.с. 22 ), Сповіщенням сім*ї № 2479/61 ( а.с. 23 ), копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 ( а.с. 24 ), копією Витягу з Державного реєстру ( а.с. 25 ), копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 ( а.с. 26 ), копією Витягуз Державного реєстру ( а.с. 27 ), Довідкою виданою військовою частиною НОМЕР_5 ( а.с. 28), Листами про звернення з Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин ( а.с. 29- 32 ), копією Витягу з реєстру територіальної громади ( а.с. 33 ), копією свідоцтва про встановлення батьківства ( а.с. 34 ), фото родини ( а.с. 37, 38, 39 ), довідкою ( а.с. 40 ), Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань ( а.с. 41 ), довідкою виданою військовою частиною НОМЕР_1 ( а.с. 84 ).

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно статті 315 ч. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Виходячи з вищевикладеного, заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 19; 77; 247; 258; 263; 268; 273; 293; 315; 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , представника заявника, адвоката Кокарєва Андрія Павловича, заінтересовані особи: МВС України в особі Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин ( Секретаріат уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин ), Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_13 , є рідним ( неповнорідним ) братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( прізвище, ім`я, по-батькові та дата народження якого зазначені у паспорті громадянина України серії та номер НОМЕР_8 , виданого Миколаївським РВ УМВС України в Одеській області, 26 листопада 2001 року як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), військовослужбовця військової частини НОМЕР_5 , який зник безвісти згідно зі сповіщенням сім`ї № 2479/61 від 17.04.2024 року.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення, а стороною, що не була присутньою в судовому засіданні, з дня отримання копії рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 04.06.2025 року.

Суддя: Горобець В.Л.