г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1635/25
Номер провадження 2/213/1182/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хмельової С.М.

за участі секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.

за участі: позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки- Гаркавого М.С.,

представника відповідача - Макаренка В.В.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої дії представник адвокат Гаркавий М.С., до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ ТРАНС" про відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої дії представник адвокат Гаркавий М.С., до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ ТРАНС" про відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвалою суду від 11 квітня 2025 року відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в прядку загального позовного провадження, розпочате підготовче провадження.

У підготовчому судовому засіданні представником позивачки підтримане клопотання про витребування доказів, яке подане до позовної заяви. Як у відзиві на позов так і у судовому засіданні представник відповідача проти даного клопотання заперечував посилаючись на те, що ТзОВ "ПІВНІЧ ТРАНС" не є належним відповідачем у справі, оскільки у день дорожньо-транспортної приходи ОСОБА_2 був на вихідному дні, тому обов`язок відшкодування моральної шкоди не може бути покладено на ТзОВ "ПІВНІЧ ТРАНС". Також вказує, що представник позивача не зазначив, які саме обставини можуть підтвердити докази, які просить витребувати або які аргументи вони можуть спростувати, відповідачем до акту службового розслідування та довідки відділу кадрів надаються копії наказів про прийняття тазвільнення водія з посади. Також вказує, що через те, що водій 07 грудня 2021 року був вихідним, ТОВ «ПТ» не володіло і не користувалось вищезазначеним транспортом то відповідно надати документи та інформацію визначену у питаннях 2-6 клопотання не може через їх фактичну відсутність. Також зазначає, що витребування ліцензійної картки та шляхового листа є необґрунтованим.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вважає за необхідне його задовольнити та витребувати докази.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч. ч.1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене вище, характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів. А також звертає увагу представника відповідача на необхідність надання детальної відповіді, у випадку не можливості надати той чи інший доказ.

Оскільки відзив на позов отримано представником позивача напередодні судового засідання, представник позивача просить підготовче відкласти та надати час для підготовки відповіді на відзив.

Керуючись ст. ст. 76-81, 84 , 198 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ТзОВ "ПІВНІЧ ТРАНС" інформацію у виді довідки та належним чином завірених копій документів на підтвердження факту:

- перебування станом на грудень 2021 року (а саме станом на 07 грудня 2021 року) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в трудових відносинах із ТОВ "ПІВНІЧ ТРАНС" (надати завірені належним чином копії трудового договору (наказу про прийняття на роботу), трудової книги, робочої інструкції обов`язків водія);

- належним чином завірені копії документів на підставі яких 07 грудня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керував автобусом "Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI" реєстраційний номер НОМЕР_1 (надати належним чином завірені копії відповідних документів, в тому числі подорожній лист).

- належним чином завірені копії документів, які містять інформацію ким здійснювався контроль за випуском та експлуатацією транспортного засобу на лінію 07 грудня 2021 року - автобуса "Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI" реєстраційний номер НОМЕР_1 (надати належним чином засвідчені копії паспорта механіка, трудового договору (наказу про прийняття на роботу механіка), трудової книжки, функціональних обов`язків механіка, копію титульного листа журналу перевірки технічного стану автобуса "Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI" реєстраційний номер НОМЕР_1 та копію сторінки зазначеного журналу з відміткою про технічний стан вказаного транспортного засобу та випуску його на лінію 07 грудня 2021 року;

- належним чином завірені копії документів, які підтверджують дані про те, чи проходив водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перед виїздом на лінію 07 грудня 2021 року, медичний огляд (надати завірені належним чином копії титульного листа журналу проходження медичного огляду водіями ТОВ "ПТ", а також копію листа вказаного журналу із відміткою про результати медичного огляду водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 07 грудня 2021 року перед виїздом на лінію);

- надати завірену належним чином ліцензійну картку на автобус "Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI" реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- надати належним чином завірену копію протоколу перевірки технічного стану автобусу "Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI" реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області інформацію у виді довідки та належним чином завірених копій документів на підтвердження факту:

- чи перебував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в трудових відносинах із ТзОВ "ПІВНІЧ ТРАНС", , адреса: 21 км Старокиївської Дороги, м. Одеса, Одеська область станом 07 грудня 2021 року та копії документів на підтвердження відповідної інформації;

- відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників про джерела/суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку та військового збору стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 2021 рік, зокрема у грудні 2021 року, зокрема з інформацією про роботодавця (Код ЄДРПОУ та РНОКПП роботодавця);

- відомості про роботодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хто сплачував у 2021 року, зокрема у грудні 2021 року, заробітну плату.

Витребувані докази направити на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до 12.00 годин 30 червня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти на 02 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 05 червня 2025 року.

Ухвала постановлена судом без оформлення окремого документа, про що зазначено у протоколі судового засідання, і оформлена окремим документом після закінчення судового засідання, що відповідає положенням частини п`ятої статті 259 ЦПК України.

Суддя С.М. Хмельова