Справа № 641/2079/25
Провадження № 2/761/6978/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікаційний венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Вілард», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Строй Сіті Фінанс» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, інфляційних втрат та трьох процентів річних,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2025 р. на адресу суду від Комінтернівського районного суду м.Харкова за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Закритий недиверсифікаційний венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Вілард», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «Строй Сіті Фінанс» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, інфляційних втрат та трьох процентів річних.

05.05.2025 р. позовну заяву розподілено у провадження судді Савицького О.А.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Так, вказана позовна заява передана до Шевченківського районного суду м.Києва у порядку територіальної підсудності з тих підстав, що місцезнаходження відповідача АТ «Закритий недиверсифікаційний венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Вілард» () зареєстроване у Шевченківському районі м.Києва по вул.Великій Житомирській, буд.6/11, кім.307.

Однак, як вбачається з відповіді із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача АТ «Закритий недиверсифікаційний венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Вілард» () зареєстроване за адресою: м.Київ, вул.Леоніда Певомайського, буд.6, оф.411, що відноситься до Печерського району м.Києва.

Таким чином, оскільки місцезнаходження відповідача територіально знаходиться в Печерському, а не Шевченківському районі м.Києва, що в свою чергу не було враховано Комінтернівським районним судом м.Харкова, тому відповідно подана позовна заява не підсудна Шевченківському районному суду м.Києва.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вказану позовну заяву необхідно передати за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду м.Києва, як суду, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 259-261, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікаційний венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Вілард», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Строй Сіті Фінанс» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, інфляційних втрат та трьох процентів річних - передати за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: