Справа № 390/960/24
Провадження № 2/390/334/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"03" червня 2025 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі - Петренко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, інфляційних втрат та трьох відсотків річних

встановив:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (далі - ТОВ «ФК «Прайм Альянс») звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та судових витрат із сплати судового збору за подання позову та витрат на правничу (правову) допомогу.

В обґрунтування позову зазначено, що 15 травня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № , відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 74413, 27 грн, з яких 70036, 02 грн надано на споживчі цілі, зі строком повернення кредитних коштів до 15 травня 2019 року, із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 0,01 %. Зобов`язання, які виникли на підставі цього договору відповідачем не виконувалися, у зв`язку з чим станом на 13.06.2016 виникла заборгованість у розмірі 82 771, 12 грн.

13 червня 2016 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено Договір факторингу № 13/06/16 від 13.06.2016, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право Нового кредитора до відповідача за кредитним договором № від 15.05.2014.

29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» укладено Договір факторингу № 29/01/19-2 від 29 січня 2019 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право Нового кредитора до відповідача за кредитним договором № від 15.05.2014.

Таким чином, на теперішній час усі права кредитора за кредитним договором № від 15.05.2014 належать ТОВ «ФК «Прайм Альянс». З 29.01.2019 по теперішній час на рахунки ТОВ «ФК «Прайм Альянс» кошти на погашення кредитного договору не надходили. Загальна сума заборгованості за цим кредитним договором станом на 10.04.2024 не змінилася і становить 82 771, 12 грн, з яких 64 212, 68 грн сума заборгованості за кредитом, 18 555, 44 грн сума заборгованості за нарахованими процентами.

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином тривалий строк. Отже, сума заборгованості за графіком платежів в межах 3-х річного терміну за період з 17.04.2017 по 15.05.2019 складає 32 238, 26 грн, з яких 32 234, 62 грн - основна сума кредиту (тіло) та 3, 64 грн проценти за користування кредитом; 2 970 грн 3% річних нараховані за період з 29 січня 2019 року по 23 лютого 2022 року; 7 244, 98 грн - інфляційні втрати за період з січня 2019 року по лютий 2022 року, а всього на загальну суму 42 453, 24 грн.

Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідача, якими суттєво порушуються законні права кредитора, представник позивача просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 42 453, 24 грн, понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9 084 грн.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

З інформації, наявної в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На вказану адресу судом надіслано рекомендоване повідомлення про судовий розгляд з матеріалами позову, яке отримано відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач відзив на позов до суду не надіслав, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався.

За таких обставин, відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили. Такий висновок суду, зважаючи, що відповідачем не подано відзив на позовну заяву та не повідомлено про причину невчинення ним своєчасно такої процесуальної дії, узгоджується також із положеннями частини восьмої статті 178 вказаного Кодексу. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін не надходили.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 15 травня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № , відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 74413,27 грн, з яких 70036, 02 грн надано на споживчі цілі, надання яких відповідачу підтверджується заявкою про видачу готівки № 5 від 15.05.2014. Строк повернення кредитних коштів до 15 травня 2019 року, процентів за користування кредитними коштами встановлено у розмірі 0,01 % річних.

13 червня 2016 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено Договір факторингу № 13/06/16 від 13.06.2016, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право Нового кредитора до відповідача за кредитним договором № від 15.05.2014.

29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» укладено Договір факторингу № 29/01/19-2 від 29 січня 2019 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право Нового кредитора до відповідача за кредитним договором № від 15.05.2014.

Судом встановлено, що відповідач, в порушення взятих на себе договірних кредитних зобов`язань, належним чином свої кредитні зобов`язання за договором не виконав.

Внаслідок невиконання умов кредитного договору заборгованість відповідача за кредитним договором № від 15 травня 2014 року станом на 13.06.2016 (дата відступлення прав вимоги) становить 82 771, 12 грн, з яких 64 212, 68 грн загальна сума заборгованості за кредитом, 18 555, 44 грн - загальна сума заборгованості за нарахованими процентами, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 13.06.2016 та випискою по особовим рахункам відповідача з 15.05.2014 по 13.06.2016.

Відповідно до довідки ТОВ «ФК «Прайм Альянс» № 293 від 12.04.2024 загальна сума непогашеної заборгованості відповідача за кредитним договором № від 15 травня 2014 року станом на 10.04.2024 становить 82 771, 12 грн, з яких 64 212, 68 грн загальна сума заборгованості за кредитом, 18 555, 44 грн - загальна сума заборгованості за нарахованими процентами.

Згідно розрахунку позивача сума боргу відповідача у зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитним договором № від 15 травня 2014 року становить 42 453, 24 грн, яка складається з заборгованості за кредитом в межах 3-х річного терміну за графіком платежів з 17.04.2017 по 15.05.2019 у розмірі 32 238, 26 грн (основна сума кредиту (тіло) - 32 234, 62 грн та проценти за користування кредитом - 3,64 грн), а також індексу інфляції та 3% річних, відповідно до ст. 625 ЦК України, за період з 29 січня 2019 року по 23 лютого 2022 року в розмірі 10 214, 98 грн.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 ч. 2 ст.11 ЦК України).

Згідно з ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись у строк, що встановлений у договорі.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний сплачувати проценти за користування чужими грошовими коштами.

Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (ст. 610 ЦК України).

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною 1 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Будь-яких заперечень проти позову чи доказів, які б спростовували наданий позивачем розрахунок, або зобов`язання по сплаті нарахованої суми, відповідачем не надано.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов`язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором, тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, з урахуванням інфляційних втрат та трьох відсотків річних підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню, сплачений ним судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Стороною позивача надано належні, допустимі та достатні докази витрат позивача на професійну правничу допомогу по цій справі, а саме договір про надання правничої допомоги №06-06 від 06.06.2023, укладений між ТОВ «ФК «Прайм Альянс» та адвокатом Дорошенко М.А.; додаток до договору про надання правничої допомоги, який визначає порядок оплати юридичних послуг адвокату за надання правничої допомоги; ордер адвоката; рахунок - фактуру № 10 від 12.04.2024 на суму 9 084 грн, яка складається з 3 028 грн - первинна консультація та ознайомлення з матеріалами кредитної справи, 6 056 грн - підготовка позовної заяви; акт приймання - передачі наданих послуг від 12.04.2024; квитанція про сплату адвокату 9 084 грн. Враховуючи викладене та висновки щодо застосування відповідних норм права, які викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц, постановах Верховного Суду у справі № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19, а також те, що цей спір для кваліфікованого юриста є незначної складності, у спорах такого характеру, за відсутності протиріч між наявними у справі доказами, судова практика є сталою, застосування великої кількості законів спірні правовідносини не передбачають, матеріали справи не містять великої кількості документів, на дослідження та збирання б яких адвокат витратив значний час, враховуючи принципи співрозмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, обсягом та змістом наданих адвокатських послуг і виконаних робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, суд приходить до висновку про зменшення суми стягнення з відповідача на користь позивача до 4000 гривень витрат на професійну правничу допомогу в суді, що відповідає критерію об`єктивності та буде співмірним з виконаною адвокатом роботою у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 207, 526, 527, 530, 626, 628, 629, 639, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 280-283 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, інфляційних втрат та трьох відсотків річних задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» заборгованість за кредитним договором № від 15 травня 2014 року в загальному розмірі 42 453 (сорок дві тисячі чотириста п`ятдесят три) грн 24 коп, що складається з загальної заборгованості за кредитом - 32 238, 26 грн (основна сума кредиту (тіло) - 32 234, 62 грн та проценти за користування кредитом - 3,64 грн), 2 970 грн 3% річних, нараховані за період з 29 січня 2019 року по 23 лютого 2022 року; 7 244, 98 грн - інфляційні втрати за період з січня 2019 року по лютий 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» судові витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 4 000 грн.

В стягненні решти витрат на правничу допомогу відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77, , р/р НОМЕР_1 в АТ «Сенс Банк», МФО 300346;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , інші дані суду невідомі.

Суддя О.О.Квітка