Справа № 375/1151/25
Провадження № 2/375/705/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року

Рокитнянський районний суд Київської області у складі судді: Антипенка В. П.

за участю секретаря судового засідання: Голованової В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2025 позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив Зменшити розмір аліментів, встановлених рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 21.11.2023 року по справі № 2/375/366/23, утримуваних з мене, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання повнолітнього сина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Свої позовні вимоги мотивував тим, що за рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 20 жовтня 2023 року, на підставі виконавчого листа № 2/375/366/23 виданого 21.11.2023 Рокитнянським районним судом Київської області з позивача утримуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років, тобто починаючи з 17.08.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З 17 січня 2024 року виконавчий документ перебуває на виконанні у Рокитнянському відділі державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), відкрито виконавче провадження, зареєстроване в автоматизованій системі виконавчого провадження за № 73843625. Щомісячно з моєї заробітної плати, бухгалтерія військової частини відраховує аліменти, які перераховуються стягувачці.

12 квітня 2023 року позивач призваний на військову службу в Національну гвардію України (копія військового квитка серії НОМЕР_3 додається). На даний час перебуває на службі, та отримує заробітну плату в розмірі 22616,62 гривень, згідно довідки про доходи (довідка додається).

Позивач вказує на те, що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 . Дружина на даний час не має можливості працювати, в зв`язку зі станом здоров`я, тому перебуває на його утриманні та потребує постійного лікування, на що потребуються кошти. У позивача склалася така ситуація, коли я не в змозі платити визначений судом розмір аліментів, а саме 1/4 частини всіх видів доходів.

У зв`язку із наявністю інших утриманців та зміною матеріального стану, посилаючись на приписи ст. 192 СК України позивач просив зменшити розмір аліментів.

Ухвалою суду від 19.05.2025 відкрито провадження по справі, постановлено справу слухати у порядку спрощеного позовного провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про місце час та дату судового засідання були повідомлені належним чином. На адресу суду подали заяви, у яких просили справу слухати за їх відсутності.

Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 20 жовтня 2023 року, було ухвалено стягувати із позивача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років, тобто починаючи з 17.08.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Виконавче провадження було відкрито 17.01.2024.

Відповідно до військового квитка, позивач є військовослужбовцем ЗСУ з 12.04.2023, за період із січня по березень 2025 року отримав грошову винагороду у сумі 62043,75 грн., що підтверджується наданою ним довідкою про доходи від 05.05.2025.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, ОСОБА_1 з 21.03.2023 перебуває у шлюбі із ОСОБА_4 .

Відповідно до консультативного висновку ДНП «Національний інститут Раку» від 02.05.2025, ОСОБА_4 має захворювання та потребу у консультуванні та нагляді лікарів мамолога та гінеколога.

Позивач вважає, що визначений судом розмір аліментів, який стягується на утримання його повнолітнього сина підлягають зменшенню, оскільки у нього на утриманні перебуває хвора дружина, лікування якої потребує фінансових витрат.

У зв`язку із цим між сторонами виник спір, з метою вирішення якого позивач звернувся до суду.

Вирішуючи даний спір судом застосовано норми права, які регулюють порядок визначення розміру аліментів та підстави для його зміни.

Суд виходить з того, що ст. 27 Конвенції про права дитини та ст. 8 Закону «Про охорону дитинства», передбачають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Норми права, які застосував суд при вирішенні спору, та мотиви їх застосування

Вирішуючи даний спір судом застосовано норми права, які регулюють порядок визначення розміру аліментів та підстави для його зміни.

Згідно із ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи зміст ст. ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Згідно вимог статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Стаття 192 СК України встановлює перелік підстав для звернення до суду з позовом про зміну розміру аліментів. До таких підстав відносяться:

-зміна матеріального або сімейного стану платника чи отримувача аліментів;

-погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Інших випадків, які б передбачали можливість звернення позивача до суду із таким позовом, СК України не передбачає.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану.

На думку позивача підставою для зміни розміру аліментів є погіршення стану здоров`я його дружини та необхідність здійснення витрат на її лікування.

При цьому позивачем не надано доказів того, які він несе витрати на лікування дружини, як цей факт вплинув на його матеріальний стан і чому треба зменшити розмір аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

Зокрема, позивачем до матеріалів справи не додано жодного доказу того, що процес лікування дружини потребує таких фінансових витрат, які унеможливлюють виконання позивачем своїх аліментних зобов`язань, у визначеному судовим рішенням розмірі.

Крім того, суд зазначає, що на дату ухвалення рішення суду про стягнення аліментів на навчання сина, 20 жовтня 2023 року, позивач вже перебував на військовій службі та був одружений. Тобто, ні матеріальний, ні сімейний стан після ухвалення вказаного судового рішення у позивача не змінився.

Суд зазначає, що у своїй сукупності, надані позивачем докази дозволяють дійти переконливого висновку, що така підстава для зміни розміру аліментів, як погіршення стану здоров`я другого з подружжя без доказів того, що внаслідок цього сталося погіршення матеріального стану платника аліментів, не є обгрунтованою та такою, що відповідає закону, а тому у позові слід відмовити.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права суд констатував, що позивач не має права на зменшення розміру стягуваних, оскільки зміна стану здоров`я дружини позивача, так само, як і факт укладення повторного шлюбу, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 141, 258,259,263-265,268,279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя В. П. Антипенко