Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2339/25
Провадження № 2-з/723/3395/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Дедик Н.П., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Сторожинецького районного суду Чернівецької області із заявою про забезпечення позову разом з позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якій просить суд зупинити стягнення за виконавчим написом №27437, вчиненим 05.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованості в сумі 66384,81 грн.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із пунктом 6 частини першої статті 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Судом встановлено, що 05 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. вчинено виконавчий напис за №27437 щодо стягнення із ОСОБА_2 на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованості в розмірі 66384,81 грн.

Як вбачається із матеріалів заяви ОСОБА_1 довідалася про існування вищевказаного виконавчого напису після реєстрації спадкової справи № 70595389, після смерті чоловіка ОСОБА_2 , а тому не погоджується із вказаним виконавчим написом, у зв`язку із чим звернулася до суду із позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області відкрито виконавче провадження №65889517 по примусовому виконанню вказаного вище виконавчого напису №2743 від 05.05.2021 року, в межах якого стягуються грошові кошти з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» в розмірі 66384,81 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Таким чином, задоволення вимоги заявника про зупинення стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису нотаріуса є підставою для припинення виконавцем вчинення будь-яких дій щодо звернення стягнення на заробітну плату, пенсію тощо, накладення арешту на рахунки та кошти (грошові кошти) на рахунках позивача.

Надаючи оцінку доводам заяви про забезпечення позову та доказам на їх підтвердження, пересвідчившись в наявності спору між учасниками справи, з`ясувавши обсяг позовних вимог та відповідність виду забезпечення позову, який просить заявник таким позовним вимогам, суд виходить з того, що обраний заявником захід забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису пов`язаний з суб`єктивними правами позивача, а не вжиття таких заходів забезпечення позову може істотно утруднити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявника у разі, якщо позовні вимоги будуть задоволенні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 65889517 на підставі виконавчого напису №27437 від 05.05.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованості у розмірі 66384,81 грн.

Виконання ухвали з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Чернівецької області Доготарю Миколі Вікторовичу.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , а після її виконання - Товариству з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС».

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя