Справа № 2-1580/10
Провадження №6/521/264/25
УХВАЛА

29 травня 2025 року

Хаджибейський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.

при секретарі Корнієнко Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі Хаджибейського районного суду м. Одеси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» в особі представника Жабченко Тетяни Миколаївни, божники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Райфазен банк Аваль», Акціонерне товариство «Оксі Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2025 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» із заявою, якою просить замінити стягувача з АТ «Райфазен банк» на ТОВ «Цикл Фінанс» у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів № 2-1580/10 виданих Малиновським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованість за кредитним договором в розмірі 810 121,22 гривень, державне мито в сумі 1700,00 гривень, витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250,00 гривень, витрати, пов?язані з розглядом справи 110,00 гривень, а всього 812 181,22 гривень;

В обґрунтування заяви посилалась на те, на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича перебуває виконавче провадження № 58585202 від 11 березня 2019 року щодо виконання виконавчого листа № 2-1580/10 виданого Малиновським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованість за кредитним договором в розмірі 810 121,22 гривень, державне мито в сумі 1700,00 гривень, витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250,00 гривень, витрати, пов`язані з розглядом справи 110,00 гривень, а всього 812 181,22 гривень. Також, на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича перебуває виконавче провадження № 63107771 від 11 березня 2019 року щодо виконання виконавчого листа № 2-1580/10 виданого Малиновським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованість за кредитним договором в розмірі 810 121,22 гривень, державне мито в сумі 1700,00 гривень, витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250,00 гривень, витрати, пов`язані з розглядом справи 110,00 гривень, а всього 812 181,22 гривень. 9 січня 2025 року між ВАТ «Райффайзен Банк» та Акціонерним Товариством «Оксі Банк» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-75, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за Кредитним договором № 014/0035/82/77756 від 05 липня 2007 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 , Договором поруки № 014/0035/82/77756/1 від 05 липня 2007 року, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 . В свою чергу, 29 січня 2025 року між АТ «Оксі Банк» та Товариством 3 Обмеженою Відповідальністю «Цикл Фінанс» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-75-1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором № 014/0035/82/77756 від 05 липня 2007 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 , Договором поруки № 014/0035/82/77756/1 від 05 липня 2007 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 .

У заяві міститься клопотання про витребування доказів від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича матеріали виконавчого провадження № 58585202 від 11 березня 2019 року та № 63107771 від 22 вересня 2020 року, а саме: копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 58585202 від 11 березня 2019 року; копію виконавчого листа № 2-1580/10 виданого Малиновським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості; копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 63107771 від 22 вересня 2020 року; копію виконавчого листа № 2-1580/10 виданого Малиновським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості. Ця інформація необхідна для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи зміст заяви, суд вважає за необхідне витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича матеріали виконавчого провадження № 58585202 від 11 березня 2019 року та № 63107771 від 22 вересня 2020 року для огляду в судовому засіданні, що відбудеться 30 липня 2025 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Хаджибейського районного суду м.Одеси за адресою м.Одеса, вул. В. Стуса, 1а, каб. 314.

Керуючись ст. 12, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича матеріали виконавчого провадження № 58585202 від 11 березня 2019 року та № 63107771 від 22 вересня 2020 року для огляду в судовому засіданні 30 липня 2025 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Хаджибейського районного суду м.Одеси за адресою м.Одеса, вул. В. Стуса, 1а, каб. 314.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мурзенко