Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2466/23
Провадження № 2-о/945/12/25
УХВАЛА

04 червня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., присяжних: Таланенко Л.А.; Оборонька Д.М., розглянув матеріали цивільної справи № 945/2466/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ольшанської селищної ради, про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа № 945/2466/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ольшанської селищної ради, про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, -

29 травня 2025 року ОСОБА_3 - представник заявника Атучиної Ірини Юріївни в системі «Електронний суд» сформувала до Миколаївського районного суду Миколаївської області клопотання про участь представника заявника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд розглянув клопотання ОСОБА_3 - представник заявника ОСОБА_1 та дійшов такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Доказів надіслання копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду іншим учасникам справи представник заявника до клопотання не додав.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_3 - представник заявника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, слід відмовити.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 212, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 - представник заявника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи та представнику заявника, а також адвокату особи, стосовно якого розглядається справа про визнання його недієздатним.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. О. Шаронова

Присяжні: Л. А. Таланенко

Д. М. Оборонько