Номер провадження 2-зз/754/33/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2025 року м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В. В.

за участю секретаря судового засідання Краснощоки О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача - адвоката Гончарука Андрія Володимировича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку поділу майна подружжя,

У С Т А Н О В И В:

Представник відповідача - адвокат Гончарук А. В. подав заяву про скасування арешту, який був накладений судом під час розгляду цивільної справи № 754/12379/20, на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , оскільки відпала необхідність такого арешту.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасників справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Учасники справи повідомлялись належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до такого.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 09.11.2020, було накладено арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 .

Заборонено органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно та приватним, державним нотаріусам вчиняти будь-які дії відносно 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

Постановою Верховного Суду від 04.12.2024, постанову Київського апеляційного суду від 19.10.2023, якою відмовлено в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку поділу майна подружжя, та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 23.11.2023 залишено без змін.

Отже, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд установив, що відпала необхідність в забезпеченні позову в накладенні арешту, тому заява про скасування забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача - адвоката Гончарука Андрія Володимировича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку поділу майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 09.11.2020 по цивільній справі № 754/12379/20 шляхом скасування арешту та будь-яких заборон на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 10.06.2025.

Суддя В. В. Бабко