ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/4263/24 Номер провадження 22-ц/814/1237/25Головуючий у 1-й інстанції ХІНЕВИЧ В. І. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

10 червня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

розглянувши у місті Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Прем`єр Міністра України про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває указана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 28 серпня 2024 року.

10 червня 2025 року на електронну пошту Полтавського апеляційного суду надійшли: заява ОСОБА_1 щодо полегшення ознайомлення зі справою; заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі; заява ОСОБА_1 про передачу справи суду присяжних; заперечення ОСОБА_1 на відзив.

За змістом частини другої статі 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до частини другої статті 183 цього Кодексу письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною восьмою статті 43 ЦПК України передбачено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно із частиною другої статті 17 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронна взаємодія фізичних та юридичних осіб, яка потребує відправлення, отримання, використання та постійного зберігання за участю третіх осіб електронних даних, аналоги яких на паперових носіях повинні містити власноручний підпис відповідно до законодавства, а також автентифікація в складових частинах інформаційних систем, в яких здійснюється обробка таких електронних даних та володільцями інформації в яких є органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної форми власності, повинні здійснюватися з використанням кваліфікованих електронних довірчих послуг.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України заява/клопотання повертається у випадку, коли заяву не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Із огляду на викладене, установивши, що заяви щодо полегшення ознайомлення зі справою, про розгляд справи без участі позивача та про передачу справи суду присяжних, а також заперечення на відзив не підписані позивачем ОСОБА_1 , колегія суддів дійшла висновку про підставність застосування вимог п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України та повернення їх особі, яка їх подала.

Керуючись ст.182, п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяви ОСОБА_1 щодо полегшення ознайомлення зі справою, про розгляд справи без участі позивача, про передачу справи суду присяжних та заперечення на відзив - повернути особі, яка їх подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак