Справа № 333/1240/25
Провадження № 2/333/1995/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду по суті

04 червня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи № 333/1240/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ніколаєвої Галини Григорівни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ніколаєвої Г.Г. через систему «Електронний суд» звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою, яку було уточнено останньою 17.02.2025 року, до ОСОБА_2 , в якій просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з підстав ухилення останнім від виконання своїх батьківських обов`язків.

Згідно з автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Кулик В.Б.

Ухвалою судді від 17.02.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Відзив на позовну заяву відповідач не надав.

07.02.2025 року представником позивача адвокатом Ніколаєвою Г.Г. подано письмове клопотання про виклик та допит в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 , яка є хрещеною ОСОБА_4 , знає родину позивача, була знайома з відповідачем та може повідомити суд про те, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, дітьми не цікавиться, участі в їх вихованні не бере.

Позивач та її представник у підготовче засідання не з`явилися, позивач надала заяву, в якій просить провести підготовче засідання без її участі та призначити справу до судового розгляду, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, причини його неявки суду не відомі. Заяв, клопотань про відкладення підготовчого засідання від відповідача до суду не надходило.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору РА ЗМР по Комунарському району, як орган опіки та піклування, у підготовче засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить провести підготовче засідання без його участі та призначити справу до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи є. Будь-яких клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч. 2 ст. 197 ЦПК України, від учасників справи не було.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст. 189 ЦПК України і під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дій, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання представника позивача про допит свідка, суд виходить з наступного.

За змістом частини першої та п. 3 частини другої ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків.

Право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам встановлено п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України.

Свідки, відповідно до ч. 1 ст. 65 ЦПК України, є одними із учасників процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно зі ст. 91 ЦПК України виклик свідків здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява представника позивача про виклик та допит свідка за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, подана останньою до підготовчого засідання.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що вказана особа може підтвердити обставини, викладені у позовній заяві, а тому має бути допитана в якості свідка.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача про виклик і допит свідка підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 197, 260, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у цивільній справі № 333/1240/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ніколаєвої Галини Григорівни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 10 год. 00 хв. 11 липня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача адвоката Ніколаєвої Галини Григорівни про виклик та допит свідка задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати районну адміністрацію Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик

Ухвала підписана суддею 04 червня 2025 року