Справа № 137/591/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Літинська селищна рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,
08.05.2025 до суду із вказаною заявою звернувся представник заявника адвокат Поворознюк Б.М. (уповноважений представляти інтереси заявника на підставі ордеру серії АВ № 1184351 від 07.03.2025 (а.с. 18), мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника - ОСОБА_2 . Коли заявник звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті баби, то йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, оскільки в актовому записі про народження його матері баба заявника записана, як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть - « ОСОБА_2 ».
За вказаних обставин просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідною бабою.
Заявник ОСОБА_1 до судового засідання 04.06.2025 не з`явився. Натомість його представник - адвокат Поворознюк Б.М. подав через підсистему «Електронний суд» заяву, якою просить розгляд справи проводити у відсутність заявника та його представника. Заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с. 29).
Представник заінтересованої особи Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області до судового засідання не з`явився. Часом раніше надіслали на електронну адресу суду листа, відповідно до якого просять розглянути цивільну справу без участі представника Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області. Позовні вимоги заявлені у заяві визнають (а.с. 32).
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.
Дослідивши матеріали справи та надані в ній стороною заявника докази на обгрунтування заявленої вимоги, суд приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 7) батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 8) ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Витягом з державного реєстру актів цивільного стану (а.с. 9) зазначається, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .
Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 5) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки Літинецької сільської ради Літинського району Вінницької області за № 456 від 13.09.2018 (а.с. 12 ) ОСОБА_2 , яка проживала за адресою АДРЕСА_1 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) рахується земельна частка пай під № НОМЕР_1 , яка знаходиться на території Літинецької сільської ради.
Довідкою Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за № 557 від 21.09.2022 (а.с. 13) зазначається про те, що ОСОБА_2 , 1911 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_2 . Разом з нею на день смерті був зареєстрований та проживав: - онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за даною адресою з 21.10.1985р. по теперішній час. Зазначена інформація підтверджується і виписками з погосподарської книги (а.с. 14-17).
Відповіддю Літинської державної нотаріальної контори за № 377/01-16 від 15.05.2025 (а.с. 31) зазначається про те, що з 2004 по 2025, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в Літинській державній нотаріальній конторі не заводилась.
Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.
Дослідивши письмові доводи представника заявника, заяву заінтересованої особи, суд приходить до висновку, що представником заявника надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин, а відтак заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 13, 19, 76-82, 247, 258-265, 268,293,294 ЦПК України, враховуючи правові позиції, викладені у постанові пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,
Встановити факт що, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Літинка Літинського району Вінницької області ОСОБА_2 , 1911 року народження, є бабою по материнській лінії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с.Літинка Літинського району Вінницької області.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.