ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/15/24 Номер провадження 22-ц/814/2864/25Головуючий у 1-й інстанції Харченко В. Ф. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

09 червня 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Олійник Лілії Михайлівни на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 10 квітня 2025 року по справі за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Семенівської селищної ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселоподільський бурякорадгосп", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Полтавського нотаріального округу Пусан Тетяна Володимирівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, про скасування державної реєстрації земельної ділянки, про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 10 квітня 2025 року позов заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Семенівської селищної ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселоподільський бурякорадгосп", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Полтавського нотаріального округу Пусан Тетяна Володимирівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, про скасування державної реєстрації земельної ділянки, про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння задоволено частково.

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки площею 6,8 га, кадастровий номер :00:002:0081, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080, з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо цієї земельної ділянки, у т.ч. й стосовно Відкритого акціонерного товариства (Товариства з обмеженою відповідальністю) "Веселоподільський бурякорадгосп" і ОСОБА_1 .

У задоволенні позову у іншій частині відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселоподільський бурякорадгосп" на користь Полтавської обласної прокуратури 11203,44 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням його в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 , адвокат Олійник Лілія Михайлівна.

Апеляційна скарга представника відповідача Олійник Л.М. на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 10 квітня 2025 року не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не в повній мірі сплачено судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2023 року становив 2684 грн.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п.1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір в сумі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір в сумі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки за подання позовної заяви, яка містить три немайнові вимоги (по 2684 грн. за кожну) та одну майнову вимогу (3151,44 грн. (1,5% ціни позову)), та яка подана юридичною особою, підлягав сплаті судовий збір у сумі 11 203,44 грн., за подання апеляційної скарги у цій справі, яка подана в системі "Електронний суд", підлягає сплаті судовий збір у сумі 13444,13 грн. (11 203,44 х 150% х 0,8 = 13444,13).

Проте при зверненні із апеляційною скаргою, апелянтом надано докази про сплату судового збору на суму 6386,11 грн. Відтак доплаті підлягає судовий збір у сумі 7058,02 грн. (13444,13 6386,11 = 7058,02).

Відповідно до положень ч.2 ст.357, ч.1 ст.185, ч.4 ст.177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, залишається без руху з наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Банківські реквізити для оплати витрат для сплати судового збору:

за ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

символ звітності 206, відомча ознака 80,

Номер рахунку UA0016719,

Код за ,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

Оригінал доказів сплати судового збору у вищевказаному розмірі необхідно надати суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (надання доказів про сплату судового збору).

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Олійник Лілії Михайлівни на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 10 квітня 2025 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (надання оригіналу платіжного документу чи інших доказів про сплату судового збору).

В разі невиконання вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Триголов