Справа № 390/1115/21
Провадження № 2-во/390/4/25
УХВАЛА

про виправлення описки

"10" червня 2025 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Петренко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Язан Н.С. про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Язан Наталія Сергіївна, до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Кропивницька районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Коваленко Галина Григорівна, про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину та договору міни, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

встановив:

Представник позивачів адвокат Язан Н.С. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12.09.2023 та у додатковому рішенні від 26.12.2023, оскільки після ознайомлення із судовими рішеннями було встановлено, що у резолютивній частині неправильно вказані РНОКПП позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 , що унеможливлює виконання рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

12.09.2023 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області розглянуто вищезазначену цивільну справу з ухваленням рішення, яким позовні вимоги позивачів задоволено. 26.12.2023 судом винесено додаткове рішення щодо розподілу судових витрат у цій справі.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12.09.2023 та додаткового рішення від 26.12.2023 допущено описку, а саме неправильно вказано ідентифікаційний номер позивача - ОСОБА_2 та відповідача 2 - ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали цивільної справи №390/1115/21 (провадження № 2/390/43/23), суд приходить до висновку, що допущенні описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення, а тому підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивачів - адвоката Язан Н.С. про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2023 року та додаткового рішення від 26 грудня 2023 року, постановлених у цивільній справі №390/1115/21 (провадження 2/390/43/23) та вважати правильним РНОКПП позивача ОСОБА_2 - НОМЕР_1 та відповідача 2 ОСОБА_3 НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Квітка