Провадження №: 2-о/755/458/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого: судді Гончарука В.П.

присяжних: Найдьонової Г.А.

Северини А.В.

за участю секретаря Печуркіної Я.А.

Заявника Кияниці В.Г. .

Захисника Мальцевої А.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, суд, -

В С Т А Н О В И В:

2.07.2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання свого сина ОСОБА_2 недієздатним.

Вимоги заяви мотивовано тим, що його син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є недієздатним внаслідок отриманої черепно - мозкової травми в 2004 р. при здійснені третіми особами протиправних дій.

Заява мотивована тим, що у ОСОБА_2 внаслідок отриманої черпно - мозкової травми виникли психічні розлади та захворювання, внаслідок яких ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, постійно перебуває на лікуванні в медичних закладах в психіатричних відділеннях та на даний час хвороба у ОСОБА_2 прогресує.

Інших близьких родичів, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 не має.

В рамках розгляду справи на підставі ухвали суду від 2 жовтня 2024 року зі згоди учасників судового процесу була проведена судово -психіатрична експертиза, згідно висновку якої № 233, від 17 лютого 2025 р. слідує, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді - Органічного маячного ( шизофреноподібного ) розладу ( F 06.2 згідно МКХ -10)

За своїм психічним станом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримали заяву та просила її задовольнити з обставин викладених в заяві, а також з врахуванням висновку судово - психіатричної експертизи.

Представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання надав заяву в якій просив слухати справу у його відсутність та прийняти рішення з врахуванням висновку судово - психіатричної експертизи.

Захисник Мальцева А.В. не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1 з врахуванням висновку експертизи та визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним .

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 233, від 17 лютого 2025 р. слідує, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді - Органічного маячного ( шизофреноподібного ) розладу ( F 06.2 згідно МКХ -10)

За своїм психічним станом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та визнання ОСОБА_2 недієздатним.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 не ставив питання щодо встановлення опікунства над своїм недієздатним сином .

Відповідно до вимог ч.6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 296-300 ЦПК України, ст.ст. 36, 37, 59, 60, 63 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним строком на 2 ( два ) роки з дня вступу судового рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Головуючий суддя:

Присяжні: 1: 2: