МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/4163/21
Провадження № 2-во/210/42/25
У Х В А Л А

іменем України

09 червня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді Чайкіної О.В., за участі секретаря судового засідання Ворони Б.А. розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Осташ Артура Миколайовича про виправлення описки у судовому рішенні ухваленому за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого постачання холодної води,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» (далі КП «Кривбасводоканал») 02 серпня 2021 року звернулося до суду з вище вказаним позовом до відповідача, обґрунтовуючи свій позов тим, що надає послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення населенню, яке зобов`язане здійснювати оплату цих послуг згідно з особового рахунку і встановлених тарифів. Відповідачу щомісячно, відповідно до тарифів на вказані послуги здійснювалося постачання холодної води і водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , але відповідачі в повному обсязі оплату за отримані послуги не здійснювали, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 23325,18 грн. Окрім вказаної суми заборгованості, позивач просить суд стягнути 3% річних у сумі 713,28 грн., втрати від інфляції у сумі 1463,28 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Судом 08 травня 2025 року ухвалено заочне рішення у справі, позовні вимоги задоволено частково, а саме застосовано позовну давність за період стягнення заборгованості з 01.05.2016 по квітень 2017 включно.

27 травня 2025 року до суду звернувся представник Комунального підприємства «Кривбасводоканал» із заявою про виправлення описки в ухваленому рішенні.

Сторони до суду не викликались, розгляд заяви проводився в письмовому провадженні без фіксації судового засіданні технічними засобами.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

В розумінні частини 1 статті 269 ЦПК України описка зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

При формуванні резолютивної частини справи встановлено, що у резолютивній частині не правильно вказано період за який слід стягнути заборгованість.

Зокрема у мотивувальній частині рішення, судом здійснено самостійно розрахунок заборгованості та вказано наступне: «від загальної заборгованості, яка утворилася за період з 01.05.2016 по 06.2021 (включно) та становить 23 325,18 грн. слід відняти заборгованість, яка утворилась за період з 01.05.2016 по квітень 2017 включно, а саме: 23 325,18 грн 5 719,08 грн..

Натомість у резолютивній частині рішення судом вказано, що заборгованість з відповідачів стягується за період з 01 травня 2016 року по 01.05.2017 року в сумі 17 606,10 грн, що є помилковим.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку, яка виникла з технічних причин та вважати правильним період стягнення заборгованості з відповідачів, який задовольнив суд та мотивував свою позицію в описовій частині рішення суду, а саме за період з: «01.04.2017 по 30.06.2021»

Керуючись статтям 13, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Осташ Артура Миколайовича про виправлення описки у судовому рішенні ухваленому за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого постачання холодної води задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 08 травня 2025 року ухваленого за результатами розгляду справи №210/4163/21 та вказати правильно період заборгованість, який виник за отримані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення та підлягає примусовому стягненню: "з 01 квітня 2017 року по 30.06.2021 року".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Чайкіна