Справа № 473/595/25
УХВАЛА

"05" червня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М., за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», Вознесенської міської ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області Омельчук Ірина Миколаївна про визнання права власності на кошти в порядку спадкування за законом

встановив

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 03 лютого 2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено до судового засідання в порядку загального позовного провадження.

25 лютого 2025 року від приватного нотаріуса Омельчук І.М. надійшли письмові пояснення по справі.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 15 квітня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача адвокат Бінько М.А. не з`явилася, від неї на адресу суду надійшло клопотання про витребування від AT КБ «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, буд. 1 д, м. Київ, 01001) банківську виписку по рахунку № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_2 , за період з 22.08.2024 року по дату його закриття; інформацію про наявність інших рахунків (відкритих та закритих) на ім`я ОСОБА_2 та залишки грошових коштів на цих рахунках; банківську виписку по рахунку на ім`я ОСОБА_2 , на якому обліковуються кошти, за період з 22.08.2024 року по теперішній час. При цьому просила поновити строк на подання клопотання про витребування додаткових доказів, оскільки підставою для витребування таких доказів стали письмові пояснення представника відповідача АТ КБ "Приватбанк", які надішли до суду 02.06.2025 року та обставини, на які останній посилається не були відомі стороні позивача начас звернення до суду з позовом.

В судове засідання представник відповідача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» не з`явився, від нього на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи.

В судове засідання представник відповідача Вознесенської міської ради Миколаївської області не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, заяв, клопотань на адресу суд не надіслав.

В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Омельчук І.М. не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання таких доказів, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів від AT КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного встановлення обставин даної справи, вирішення справи по суті клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України

постановив

Поновити представниці позивача адвокату Бінько М.А. строк на подання клопотання про витребування доказів по цивільній справі.

Витребувати у AT КБ «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, буд. 1 д, м. Київ, 01001) банківську виписку по рахунку № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_2 , за період з 22.08.2024 року по дату його закриття; інформацію про наявність інших рахунків (відкритих та закритих) на ім`я ОСОБА_2 та залишки грошових коштів на цих рахунках;

банківську виписку по рахункам на ім`я ОСОБА_2 , на якому обліковуються кошти, за період з 22.08.2024 року по теперішній час.

Роз`яснити AT КБ «ПРИВАТБАНК», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти судове засідання на 13 - 30 годину 02 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар