Справа № 128/1894/24
Провадження № 22-ц/801/1080/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шевчук Л. П.
Доповідач:Міхасішин І. В.
УХВАЛА

03 червня 2025 рокуСправа № 128/1894/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді-доповідача Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення часток земельних ділянок в натурі, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 13 травня 2024 року,

встановив:

Ухвалою судді Вінницького апеляційного суду від 08 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 13 травня 2024 року залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів із дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору, а також подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якій зазначити підстави для поновлення такого строку, надавши відповідні докази.

Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції було направлено ОСОБА_1 на адресу, яка була вказана в апеляційній скарзі, як адреса для листування з особою, яка подала апеляційну скаргу.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке додано до матеріалів цієї справи, вбачається, що копія зазначеної ухвали була вручена апелянту 22 травня 2025року.

На виконання вимог вказаної ухвали від 08 квітня 2025 року ОСОБА_1 надав документ під назвою «Щодо виконання ухвали від 08 квітня 2025», в якому міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про звільнення його від справи судового збору, на підставі таких документів:

-Довідка ГУ ПФ України у Вінницькій області № 1302 від 10 квітня 2023 року, відповідно до якої станом на 10 квітня 2023 року ОСОБА_1 не отримує житлову субсидію на оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до постанови № 848 від 21 жовтня 1995 р. «» ; про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива»

-Довідка з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом від 03 червня 2024 року за відповідно до якої відомості про доходи ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2023 року по 1 квартал 2024 року відсутні;

Розглянувши вказане клопотання, апеляційний суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами і доповненнями).

Як зазначалося в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 08 квітня 2025 року розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 13 травня 2024 року становить 605,60 грн.

Відповідно до частини першої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з частиною третьою цієї статті з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, зокрема, у випадку якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Тобто, Законом на заявника покладено обов`язок із доведення рівня свого майнового стану, - заявник повинен надати суду докази, які підтверджують, що розмір судового збору, який підлягає сплаті, становить більше, ніж п`ять відсотків розміру отриманих ним доходів за чотири квартали попереднього календарного року.

Відповідно до статті 12 ЦПК України особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Проте із наданих ОСОБА_1 документів, неможливо встановити чи перевищує вказаний розмір судового збору п`ять відсотків від доходів останнього за попередній календарний рік з 01 січня 2024 року по 31 грудня 2024року.

Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (рішення ЄСПЛ у справах: «Княт проти Польщі» («Kniat v. Poland») від 26 липня 2005 року; «Єдамскі та Єдамска проти Польщі» («Jedamski and Jedamska v. Poland») від 26 липня 2005 року).

Безпідставне звільнення від сплати судового збору є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом.

З огляду на це апеляційний суд виснує, що надані ОСОБА_1 документи не є достатніми доказами на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законом розмірі, оскільки не відображають у повній мірі майновий стан особи у вказаний період.

Інших доказів, які б свідчили про його майновий стан, зокрема, довідки податкового органу про розмір річного доходу ОСОБА_1 за попередній 2024 календарний рік, ОСОБА_1 суду не надав.

З огляду на викладене апеляційний суд виснує, що клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору, розстрочення або відстрочення його сплати задоволенню не підлягає.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків апеляційної скарги не є порушенням права на справедливий судовий захист.

З огляду на це апеляційний суд виснує, що ОСОБА_1 вимоги статті 12 ЦПК України, статті 136 ЦПК України, статті 8 ЗУ «Про судовий збір», зазначені в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 07 лютого 2024 року про надання документів, які підтверджують, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 13 травня 2024 року перевищує 5 відсотків його доходу за попередній календарний 2024 рік, не виконав, однак з метою забезпечення права ОСОБА_1 на апеляційний перегляд справи, йому слід продовжити строк на усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, а саме:

-надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору або його зменшення, відстрочення або розстрочення сплату судового збору, відповідно до закону.

Сплату судового збору необхідно провести за наступними платіжними реквізитами:

отримувач: ГУК у Він. обл./м. Вінниця/ 22030101

,

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

рахунок № UA0002856.

Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, питання поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 13 травня 2024 року.

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 08 квітня 2025 року, на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Міхасішин