Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2081/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуба А.В.

секретар судового засідання Чернянчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано цивільну справу окремого провадження за вказаною заявою.

Заявниця просить встановити той факт, що вона є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призваний на військову службу за контрактом 21.04.2023, яку проходив у ВЧА2167. ОСОБА_2 під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини, в районі населеного пункту Водяне Покровського району Донецької області, зник безвісти. Заявниця звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про виплату належної частини грошового забезпечення зниклого безвісти ОСОБА_2 , як сина. Проте, є розбіжності у написанні імен у документах, і ці документи не приймаються на підтвердження факту родинних відносин.

Заявниця подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала, просила задовольнити.

Від Військової частини НОМЕР_1 до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані на їх підтвердження письмові докази, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Заявниця стверджує, що звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про виплату належної частини грошового забезпечення зниклого безвісти ОСОБА_2 , як сина. Проте, є розбіжності у написанні імен у документах, і ці документи не приймаються на підтвердження факту родинних відносин.

Суд встановив, що за змістом Сповіщення сім`ї (близьких родичів) зниклого безвісти військовослужбовця від 03.06.2024 №3070, адресованого ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , адресата сповіщено про те, що її син солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини, в районі населеного пункту Водяне Покровського району Донецької області, зник безвісти.

У розпорядженні заявниці є наступні документи на підтвердження родинних зв`язків між нею та зниклим безвісти військовослужбовцем.

За змістом свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 26.08.2003, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Хуст Закарпатської області, його матір`ю записана ОСОБА_3 .

За змістом свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 18.07.1978 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Виноградів Виноградівського району Закарпатської області.

Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 , а після реєстрації шлюбу взяла прізвище ОСОБА_5 .

16.04.2024 заявниця змінила прізвище із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що засвідчено Свідоцтвом про зміну імені від 16.04.2024 серія НОМЕР_4 .

Наразі іменем заявниці за паспортом громадянина України № НОМЕР_5 від 25.04.2024, орган видачі 2114, є ОСОБА_1 .

Є очевидними розбіжності у написанні імені матері у свідоцтві про народження військовослужбовця ОСОБА_2 та імені заявниці.

Проте, сукупність наданих заявницею та досліджених безпосередньо судом в ході судового розгляду справи письмових доказів, які суд визнав належними та допустимими, а їх достовірність не викликала у суду сумнівів, - є достатньою для підтвердження того факту, що заявниця є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту, який просить встановити заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація права на отримання частини грошового забезпечення військовослужбовця, що відповідає положенням ст. 315 ЦПК України.

Відтак, перевіривши існування обставин, на які заявниця послалася як на підставу вимог заяви, суд переконався, що заява є обґрунтованою, вимоги заявниці не суперечать закону та не порушують прав та інтересів інших осіб. Заяву слід задоволити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А. В. Кашуба