Номер провадження: 22-ц/813/5348/25
Справа № 497/574/25
Головуючий у першій інстанції Кравцова А. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Одесагаз» на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 17 березня 2025 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про захист прав споживачів шляхом визнання протиправним та скасування рішення комісії та акту розрахунку АТ «Одесагаз», -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2025 року ухвалою Болградського районного суду Одеської області заяву адвоката Пивоварова Володимира Івановича представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Суд вирішив заборонити Акціонерному товариству «Одесагаз» до набрання законної сили рішенням суду за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Одесагаз» про захист прав споживачів вчиняти будь-які дії з припинення газопостачання будинку за адресою: АДРЕСА_1 , о/р № НОМЕР_1 .

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції Акціонерне товариство «Одесагаз», в інтересах якого дії Сметанюк Ігор Миколайович, через підсистему Електронний суд подали апеляційну скаргу, в якій просять суд оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні заяви.

08 травня 2025 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків.

27 травня 2025 року Одеським апеляційним судом отримано заяву представника АТ «Одесагаз» - адвоката Карась М.М. в якій апелянт просить суд продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги у зв`язку із ускладненою роботою підприємства в усовах воєнного стану.

30 травня 2025 року ухвалою Одеського апеляційного суду продовжено Акціонерному товариству «Одесагаз» строк для усунення недоліків, які встановлені ухвалою Одеського апеляційного суду від 08 травня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

03 червня 2025 року Одеським апеляційним судом отримано заяву АТ «Одесагаз» про усунення недоліків апеляційної скарги. До вказаної заяви апелянтом додано квитанцію про сплату судового збору, наказ про призначення Сметанюка І.М. начальником юридичної служби та його посадову інструкцію. Також скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження адже з текстом оскаржуваної ухвали суду першої інстанції представник зміг ознайомитись лише після її надходження до Електронного суду, а саме 12 квітня 2025 року.

Перевіривши надані апелянтом відомості, апеляційний суд вважає, що недоліки апеляційної скарги було усунуто, а пропущений строк підлягає поновленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Слід зазначити, що учасники справи, якому рішення суду не було вручено в день його складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, за заявою учасника справи (ч. 1 ст. 127 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд звертає увагу на те, що відомості щодо отримання стороною відповідача копії оскаржуваної ухвали суду відсутні.

В свою чергу, згідно картки руху документа в Електронному суді, ухвала Болградського районного суду Одеської області від 17 березня 2025 року про забезпечення позову по справі №497/574/25 надійшла до Електронного суду 12 квітня 2025 року.

З огляду на вказане та на те, що відомості повідомлені апелянтом знайшли своє підтвердження, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

У справі Bellet v. France Суд зазначив, що „стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Одесагаз» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Одесагаз» строк на апеляційне оскарження ухвали Болградського районного суду Одеської області від 17 березня 2025 року про забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Одесагаз» на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 17 березня 2025 року про забезпечення позову.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда