ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9144/25
провадження № 2-с/753/53/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"11" червня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28 травня 2025 року у справі № 753/9144/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2025 року Дарницьким районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» видано судовий наказ №753/9144/25 про стягнення з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «Київські енергетичні послуги», м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 31, , НОМЕР_2 - суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 86 526 грн та стягнення з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «Київські енергетичні послуги», м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 31, , НОМЕР_3 - 3% річних в розмірі 898, 95 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 1 365,50 грн. та судовий збір в розмірі 242 грн. 24 коп.

03 червня 2025 року через підсистему «Електронний суд» адвокат Гринюк Вікторія Григорівна в інтересах ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування вказаного судового наказу від 28 травня 2025 року.

Заява обґрунтована тим, що будинок, за яким стягується заборгованість, не належить ОСОБА_1 та остання не проживає за адресою виникнення заборгованості з вересня 2018 року, про що надала відповідні докази, а як вбачається з заяви про видачу судового наказу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» просило стягнути заборгованість з ОСОБА_1 за період з 01 лютого 2023 року по 30 квітня 2024 року.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 червня 2025 року заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Дослідивши матеріали справи, заяви та доданих до неї документів, суд встановив такі обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 2 ст. 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як свідчать матеріали справи, копія судового наказу від 28 травня 2025 року у цій справі супровідним листом від 28 травня 2025 року направлена боржнику ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріали справи не містять відомостей про отримання ОСОБА_1 копії судового наказу у визначеному законодавством порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

ОСОБА_1 відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 170 ЦПК України зазначила про необґрунтованість вимог стягувача з огляду на відсутність права власності на майно, за яким стягується заборгованість.

За таких обставин подання заяви про скасування судового наказу у встановлений Цивільним процесуальним кодексом України строк, яка відповідає формі та змісту встановленим цим Кодексом, є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки посилання боржника на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, підлягають перевірці у позовному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 171, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28 травня 2025 року у справі № 753/9144/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 753/9144/25, виданий Дарницьким районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про стягнення з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «Київські енергетичні послуги», м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 31, , НОМЕР_2 - суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 86 526 грн та стягнення з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «Київські енергетичні послуги», м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 31, , НОМЕР_3 - 3% річних в розмірі 898, 95 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 1 365,50 грн. та судовий збір в розмірі 242 грн. 24 коп.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик