Справа № 643/5490/25
Провадження № 2/643/3327/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 (позивач) звернулась до суду з позовом, у якому просить припинити право власності ОСОБА_2 (відповідач) на 1/4 частину автомобіля «Хюндай», реєстраційний номер НОМЕР_1 та визнати право власності на 1/4 частину автомобіля «Хюндай», реєстраційний номер НОМЕР_1 за позивачем.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 23.04.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків. Недоліки позовної заяви усунені в повному обсязі.

Позовна заява відповідає вимогам, що встановлені статтями 175-177 ЦПК України, та підсудна Салтівському районному суду міста Харкова. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У позовній заяві позивач зазначає, що останньою відомою адресою реєстрації відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 .

Пунктом 10 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Згідно з доводами позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 успадкував 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться в Салтівському районі міста Харкова. З метою підтвердження вказаної обставини позивачем заявлено клопотання про витребування доказів.

За таких обставин, вирішуючи питання щодо підсудності справи на стадії відкриття провадження у справі на підставі наявних доказів, суд приходить до висновку щодо підсудності справи Салтівському районному суду міста Харкова, оскільки нерухоме майно відповідача знаходиться на території Салтівського району м. Харкова.

Враховуючи значення справи для сторін, ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Питання щодо виклику відповідача та надсилання йому процесуальних документів вирішуватиметься в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 175-177, 187, 258-261, 353-354 ЦПК України

УХВАЛИВ

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце знаходження майна: АДРЕСА_4 ) про припинення права власності на частку в спільному майні.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 29) на 15.07.2025 на 14-00 год.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов