ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Анапріюк С.П.,

за участю секретаря Куценко К.В.,

розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки у рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.04.2025 позов задоволено, шлюб між сторонами розірвано.

Однак, під час виготовлення тексту вказаного рішення суд допустив описку стосовно місця державної реєстрації шлюбу, а саме: замість правильної назви «Виконавчий комітет Борівської селищної ради Фастівського району Київської області»помилково зазначив «Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)».

Про зазначену обставину свідчать відомості свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 згідно з відомостями якого позивач та відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому Виконавчим комітетом Борівської селищної ради Фастівського району Київської області 14 лютого 2015 року, актовий запис № 5 (а.с. 17).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Під час розгляду питання стосовно наявності підстав для виправлення означеної описки у вказаному судовому рішенні, суд бере до уваги, що матеріали справи свідчать, що розгляд справи здійснено та всі висновки в справі ухвалено стосовно належної особи позивача.

Допущена судом описка в текст рішення не впливає на зміст ухваленого рішення у справі.

Оскільки з матеріалів справи суд встановив допущення вказаної описки в рішенні суду, ця описки є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, тому наявні правові підстави для її виправлення.

Керуючись ст. 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2025 року у цивільній справі № 381/963/25 за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши місце державної реєстрації шлюбу замість неправильного «Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)» правильну назву органу реєстрації «Виконавчий комітет Борівської селищної ради Фастівського району Київської області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК