РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 червня 2025 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Вітера І.Р.,

при секретарі Багдасаровій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В обґрунтування позову вказала, що 02.04.2003 року між нею, ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , укладено шлюб, який рішенням Володимир-Волинського міського суду від 25.06.2020 року був розірваний.

Від спільного подружнього життя у них народилося п`ятеро дітей, троє з яких уже є повнолітніми та проживають окремо, а двоє неповнолітніх дітей донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають з нею.

Діти повністю перебувають на її утриманні. Вона здійснює догляд за дітьми. Відповідач на утримання дітей коштів не виділяє, їхніми умовами існування не цікавиться, матеріально не підтримує, хоча він працездатний та матеріально забезпечений, оскільки має постійний дохід.

В зв`язку з вказаними обставинами вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Просить стягнути з відповідача аліменти в її користь на утримання дітей в розмірі по 3000 грн. на кожну дитину, починаючи стягнення з 27.02.2025 року до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою суду від 12 березня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Омелянюк М.В. в судове засідання не з`явилися, представник позивача адвокат Омелянюк М.В. подав до суду заяву в якій позов підтримав повністю з наведених у позовній заяві підстав, просив його задовольнити, а справу слухати у їх відсутність, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подавав, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Частиною 2 ст. 124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

За змістом ст.ст.12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

У відповідності до ст.ст.76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на дитину є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Обов`язок батьків щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям та способи й порядок його виконання врегульовано у главі 15 Сімейного кодексу України.

Згідно з ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1, 3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст. 184 СК України).

За змістом ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що за загальним правилом спосіб виконання батьками свого обов`язку по утриманню неповнолітньої дитини, зокрема, сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними, однак, у разі відсутності такої домовленості той із батьків, з ким проживає дитина, має право звернутися до суду із відповідним позовом і в такому разі аліменти на дитину відповідно до вимог ст. 184 СК України можуть бути присуджені у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.06.2020 р. було розірвано.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06 листопада 2008 року, виданого виконавчим комітетом Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис №14, сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.10.2011 року, виданого виконкомом Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис №18, сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з інформацією Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 04.04.2025 року за вх. № 4234, наданою на виконання ухвали суду за клопотанням позивача, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 станом на березень 2025 року перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Волинській області та отримує пенсію за віком. Розмір пенсії, отриманої за березень 2025 року, становить 3197 грн 88 коп.

Згідно з ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 3196 грн.

Отже, вказана грошова сума визначена законом як мінімум, необхідний для утримання дітей та для забезпечення їх першочергових потреб.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує те, що відповідач є особою пенсійного віку, в нього на утриманні не перебувають інші особи, тобто здатний забезпечити необхідні умови дітей, проте не в розмірі заявлених позовних вимог.

Заявлені позовні вимоги позивачки в сумі 3000 грн. щомісячно на кожну дитину не відповідають доведеним доходам відповідача, створять для нього надмірний тягар.

Тому, враховуючи, що утримувати дітей зобов`язані обоє батьків, виходячи з принципу справедливості, розумності та з урахуванням потреб дітей, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у розмірі 2000 грн. щомісячно, на кожну дитину.

При цьому суд виходить з того, що стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей в розмірі 3000 грн., на кожну дитину з урахуванням його віку та розміру отримуваної пенсії, може поставити відповідача у скрутне матеріальне становище.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», позивачі - у справах про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної вимоги.

Оскільки позов задоволено частково на 66,67 % то з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 807,47 грн. (1211,20 грн. * 66.67 % / 100% = 807,47 грн).

Керуючись ст. ст.80, 84 Сімейного Кодексу України, ст. ст.12, 77, 81, 141, 259, 263-268, 280, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей, доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 2000 (дві тисячі) грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнення аліментів проводити з 28.02.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 807 грн. 47 коп. судового збору в дохід держави.

Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач (стягувач): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач (боржник): ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 10.06.2025 року.

Головуючий : Ігор ВІТЕР