Справа №: 398/879/25
провадження №: 2/398/1406/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"12" червня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

з участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Гулого А.В.,

представника відповідача Новікової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства і внесення змін в актовий запис про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Олександрійський ВДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області ПМУМЮ (м. Одеса), Криворізький ВДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області ПМУМЮ (м. Одеса), про визнання батьківства і внесення змін в актовий запис про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2007 року і до дня смерті останньої. Протягом цього періоду вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет та виконували взаємні права й обов`язки подружжя. Від спільного проживання у позивача та ОСОБА_3 народились діти: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого записаний ОСОБА_1 в порядку, визначеному ч.1 ст.126 СК України (походження дитини від батька визначається за спільною заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою); син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис про батька в актовому записі про народження якого було зроблено в порядку, визначеному ч.1 ст.135 СК України (при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою). ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. Згідно довідки № 88 виданої 03.02.2025 року виконкомом Попельнастівської сільської ради, ОСОБА_3 з 15.06.2009 року постійно проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , до дня своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Разом з нею спільно та постійно проживали: співмешканець - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач після народження дітей активно бере участь у забезпеченні та вихованні обох синів, приділяє їм належну увагу та повністю забезпечує їх потреби. Діти знаходяться на його повному утриманні. Після уточнення позовних вимог просить визнати його батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, виключити відомості про « ОСОБА_5 », як про батька, зазначити його батьком дитини, внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини вказавши прізвище « ОСОБА_6 ».

Ухвалою суду від 28.02.2025 року відкрито провадження у справі та за правилами загального позовного провадження призначено підготовче засідання.

15.04.2025 року до суду надійшов відзив відповідача, в якому він просить у задоволенні позову відмовити, оскільки позивачем не вірно обрано спосіб захисту (а.с.52-53).

Ухвалою суду від 16.04.2025 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Криворізький ВДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області ПМУМЮ (м. Одеса).

Ухвалою суду від 02.05.2025 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Гулий А.В. у судовому засіданні позов підтримали. Позивач виклавши обставини зазначені в позовній заяві, додатково суду пояснив, що мати дитини вирішила самостійно зареєструвати сина, щоб отримувати соціальні виплати. Зазначив, що він з самого народження виховує сина, піклується про його освіту та розвиток, забезпечує усім необхідним.

Представник відповідача виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування Новікова О.Ю. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позовних вимог.

Треті особи Олександрійський ВДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області ПМУМЮ (м. Одеса), Криворізький ВДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області ПМУМЮ (м. Одеса) в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у відсутність їх представників.

Свідок ОСОБА_7 , рідна сестра позивача, суду пояснила, що ОСОБА_8 і ОСОБА_9 мали шлюбні відносини продовж 17 років, завжди жили разом. Мають двох дітей. ОСОБА_9 , як жінка непогана, але зловживала алкогольними напоями. Коли народився ОСОБА_10 , ОСОБА_6 ОСОБА_8 забрав його з ОСОБА_9 з пологового будинку. Сумнівів, що ОСОБА_10 не син ОСОБА_8 не було. ОСОБА_9 зловживала алкоголем, але поведінка була пристойна.

Свідок ОСОБА_11 , батько позивача, суд пояснив, що є дідом ОСОБА_2 . Мати останнього, його невістка ОСОБА_9 зловживала алкогольними напоями. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 познайомилися давно, жили однією родиною постійно до ОСОБА_9 смерті, мають двох дітей ОСОБА_12 та ОСОБА_10 . Вона оформила народження ОСОБА_10 сама, щоб отримати соціальні виплати як мати-одиначка. ОСОБА_13 виховує Аркадія змалку. Впевнений, що ОСОБА_10 син ОСОБА_8 .

Суд, вислухавши позивача, його представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений зокрема особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу.

Отже, враховуючи викладені положення СК України, оскільки особа, яка вважає себе батьком дитини звертається до суду саме з позовом про визнання батьківства, суд вважає, що заперечення викладені у відзиві відповідачем не заслуговують на увагу.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, є належним відповідачем у справі, оскільки мати дитини ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу, тож юридично Аркадій позбавлений батьківського піклування.

Відповідно до ст.134 СК України, у разі визнання батьківства на підставі рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 2007 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Під час спільного проживання в родині народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Запис про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу (а.с.46-48).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.14).

Згідно з довідкою № 88, виданою виконкомом Попельнастівської сільської ради від 03.02.2025 року, ОСОБА_3 з 15.06.2009 року постійно проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , до дня своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Разом з нею спільно та постійно проживали: співмешканець - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Дитина ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що від самого народження живе з батьком ОСОБА_13 та братом ОСОБА_14 . Він має прізвище мами « ОСОБА_15 », висловив свою згоду на зміну прізвища на « ОСОБА_6 ».

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 являється біологічним батьком дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що в інтересах дитини позов про визнання позивача ОСОБА_1 батьком дитини, внесення змін до актового запису про народження дитини необхідно задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 125, 126, 128, 134 СК України, ст.ст. 10-13, 76-83, 223, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Зобов`язати Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)внести зміни до актового запису №61 від 05 лютого 2013 року, складеного Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про народження ОСОБА_2 , а саме:

- змінити запис про батька « ОСОБА_5 » на «ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 »;

- змінити прізвище дитини « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_6 ».

Видати нове свідоцтво про народження дитини.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення проголошено 12.06.2025 року.

Суддя: Л.І. Стручкова