УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті груп» - адвоката Баценюк Наталії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №2-3219/12 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Тараненко М.О. звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про перегляд заочного рішення.

27 травня 2025 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тараненко М.О. про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 січня 2013 у справі №2-3219/12 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 січня 2013 у справі №2-3219/12 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасовано.

Розгляд справи призначено на 12 червня 2025 року о 10 годині 15 хвилин.

09 червня 2025 року н адресу Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті груп» - адвоката Баценюк Наталії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №2-3219/12 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яку було передано судді з канцелярії Соснівського районного суду м. Черкаси 10 червня 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення вимог ст. 212 КПК України, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті груп» - адвоката Баценюк Н.М. надійшла до Соснівського районного суду м. Черкаси 09 червня 2025 року, тобто пізніше, ніж за п`ять днів до дати проведення судового засідання, призначеного на 12 червня 2025 року; до вказаної заяви також не додано доказів її надсилання іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 212, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті груп» - адвоката Баценюк Наталії Миколаївни про участь у судовому засіданні, призначеному на 12 червня 2025 року, в режимі відеоконференції у справі №2-3219/12 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.М. Борєйко