Провадження № 2-о/756/46/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

присяжних - Лукашук М.В., Славської А.В.,

за участі секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої розглядається справа - адвоката Приходька А.С.,

представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації - Брижан С.В.,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі у м. Києві у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 756/10390/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

У судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону України та повернення до України заявниці - громадянки України ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та особи, щодо якої розглядається справа - громадянки України ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 04.11.2024 по теперішній час.

Заявник у судовому засіданні не заперечувала щодо витребування зазначених відомостей.

Представник особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 - адвокат Приходько А.С. не заперечив стосовно витребування вищезазначеної інформації.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації у судовому засіданні не заперечив щодо витребування вищевказаної інформації.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечив щодо витребування вищевказаної інформації.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи і з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Окрім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановленим цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також з огляду на обмеженість доступу до затребуваних документів, суд вважає за доцільне витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України та повернення до України заявниці - громадянки України ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та особи, щодо якої розглядається справа - громадянки України ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 04.11.2024 по теперішній час.

Керуючись статтями 260, 261, 293-294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України та повернення до України заявниці - громадянки України ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та особи, щодо якої розглядається справа - громадянки України ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 04.11.2024 по теперішній час.

Вказані документи необхідно до 21.07.2025 направити на адресу суду: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, 2 поверх, 3 кабінет, судді Ткач М.М.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для ознайомлення та Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Ткач

Присяжні М. В. Лукашук

А. В. Славська