Справа № 553/335/25
Провадження № 2/553/586/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.06.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м. Полтави, 30.01.2025 надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Мирко Роман Олексійович до ОСОБА_2 , в якому позивачем заявлені вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 07.08.2020 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб Холодногірським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про що складено відповідний актовий запис № 314 та видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 . Від вказаного шлюбу подружжя має спільну дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Холодногірським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Дочка проживає разом із позивачкою як внутрішньо-переміщені особи за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 20.10.2023 № 1602- та від 20.10.2023 № 1602-. Донька навчається в початковій школі № 41 Полтавської міської ради з вересня 2023 рік по теперішній час, що підтверджується довідкою від 16.01.2025 № 01-20/2 та додатково підтверджує проживання доньки разом з позивачкою у м. Полтаві разом з матір`ю. Більше ніж півроку позивачка та відповідач спільно не проживають, спільного побуту не ведуть, майже не спілкуються та не підтримують відносин. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у позивачки з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов`язки. У зв`язку з зазначеним у провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває на розгляді справа № 553/165/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки майже не надає, чим порушує ст. 180 СК України, відповідно до якої батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, у зв`язку з чим, позивач вимушена звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 28.04.2025 з метою визначення підсудності цивільної справи, забезпечення участі відповідача у судовому засіданні та його належного повідомлення про судові засідання вищезазначеній цивільній справі, зобов`язано Міністерство соціальної політики надати інформацію з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб щодо відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований на адресою: АДРЕСА_2 , із зазначенням адреси фактичного місця проживання/перебування внутрішньо переміщеної особи.

07.05.2025 до суду надійшов лист Міністерства соціальної політики України, відповідно до якого з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 02.05.2025 перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб, дата переміщення: 01.04.2022, причина переміщення військові дії з 24.02.2022. З 26.02.2024 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 09.05.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася доручила представляти свої інтереси адвокату Мирко Р.О.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мирко Р.О. в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про проведення судового засідання без участі сторони позивача, в якій він вказав, що позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про проведення розгляду справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України справу розглянуто за відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви (клопотання) з проханням справу розглянути за їх відсутності. Судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 2020 року, актовий запис № 314 від 07.08.2020 виконано Холодногірським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 07.08.2020)

Донька проживає разом із позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 20.10.2023 № 1602- та від 20.10.2023 № 1602-.

Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 643 від 07.10.2020 виконано Холодногірським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 07.10.2020)

Сторони проживають окремо, донька проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні. Сторони не домовилися про добровільну сплату аліментів на утримання доньки.

Згідно довідки, виданої директором Початкової школи № 41 Полтавської міської ради Євгенією Бутовою № 01/20/2 від 16.01.2025 ОСОБА_1 в тім, що її дитина ОСОБА_3 , 01.10.2020 відвідує дошкільний підрозділ Початкової школи № 41 Полтавської міської ради з вересня 2023 по теперішній час.

При цьому, відповідачем не надано суду даних про наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати малолітню доньку, чи будь-яких доказів щодо неможливості сплачувати аліменти на утримання доньки.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Положеннями статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини. Держава має вживати необхідних заходів щодо надання допомоги батькам у здійсненні цього права.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно із частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Положеннями статті 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; та інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до частини першої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Нормами статті 141 СК України визначено, що мати, батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Тобто, встановлено принцип рівності обох батьків у питаннях виховання та утримання дітей.

При вирішенні питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд перевіривши обставини, обумовлені статтею 182 СК України, бере до уваги те, що обов`язок утримувати малолітньої дитини мають нести однаково як батько, так і мати дитини та з урахуванням принципу найкращого забезпечення інтересів дитини, вважає, що розмір частки аліментів, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої доньки має становити 1/4 частину від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 % прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору суд вирішує на підставі статті 141 ЦПК України.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору щодо вимог про стягнення аліментів.

Зважаючи на те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, позивачку звільнено від сплати судового збору щодо вимог про стягнення аліментів, судові витрати зі сплати судового збору, підлягають стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 206, 258-259, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення на утримання неповнолітньої дитини задовольнити..

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня пред`явлення позову до суду 30.01.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації ВПО: АДРЕСА_4 ;

Адвокат: Мирко Роман Олексійович, РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса для листування: АДРЕСА_5 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації ВПО: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Головуючий: суддя Н.М. Грошова