Справа № 204/5655/24
Провадження № 2-о/204/18/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра, у складі:

головуючого - судді Приваліхіної А.І.,

присяжного Медвідя П.В.,

присяжного Безрука С.О.,

за участю секретаря судового засідання Єрмак Д.О.,

заявника ОСОБА_1 , представниці заявника ОСОБА_2 , представниці особи, щодо якої порушується питання ОСОБА_3 , представниці заінтересованої особи Захаренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_4 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

У С Т А Н О В И В:

06 червня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, визначивши третьою особою Адміністрацію Чечелівського району Дніпропетровської міської ради, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку (а. с. 1-5).

В обґрунтування заяви зазначено, з урахуванням усунених недоліків від 01 липня 2024 року (а. с. 49-52), що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства ІІ групи, за захворюванням F70.00 (розумова відсталість, код за МКХ-10). Наразі ОСОБА_4 має проблеми із концентрацією уваги, страждає на інші симптоми, пов`язані із порушенням роботи головного мозку, викликані хворобою, в зв`язку з чим він за своїм психічним станом на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_4 проживає у квартирі АДРЕСА_1 разом із батьком ОСОБА_1 , вказана квартира належить на праві власності ОСОБА_5 . Матір ОСОБА_4 , яка є дружиною заявника ОСОБА_5 , виїхала до Німеччини 18.12.2022 року разом із молодшим сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повертатися в Україну наміру не має. Вказує, що заявник ОСОБА_1 не має судимості та може бути опікуном ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 03 липня 2024 року у справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання на 14 годину 45 хвилин 15 серпня 2024 року (а. с. 92), яка надіслана учасникам справи 03 липня 2024 року за вихідним № 15831/24-вих/2-о/204/143/24 (а. с. 93).

10 жовтня 2024 року протокольною ухвалою суду було замінено заінтересовану особу Адміністрацію Чечелівського району Дніпровської міської ради на належну Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради (а. с. 121-122).

17 грудня 2024 року на адресу суду надійшло розпорядження та подання заінтересованої особи щодо доцільності призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 145 та на звороті).

У судовому засіданні заявник та представниця заявника ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, прохали задовольнити. Остання надала пояснення аналогічні тексту заяви. Водночас заявник пояснив, що він є єдиним, хто може піклуватися про сина, оскільки дружина з молодшою дитиною виїхала за межі України після початку повномасштабного вторгнення країни-агресора на територію України.

Представниця особи, відносно якої порушується питання адвокатка Форсюк Я.В., у судовому засіданні не заперечувала щодо визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Представниця заінтересованої особи ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечувала щодо призначення ОСОБА_1 опікуном його сина ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дніпропетровську, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 (а. с. 18) та паспортом громадянина України № НОМЕР_2 , який виданий 05 липня 2022 року органом № 1215 (а. с. 14 та на звороті).

У свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано, що його батьком є ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_5 (а. с. 18). Отже, заявник є батьком ОСОБА_4 .

З 17 березня 2004 року ОСОБА_4 зареєстрований у кв. АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про внесення відомостей до ЄДДР №1 (а. с. 22).

Відповідно до копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 144927 від 17 травня 2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , первинно встановлено другу групу інвалідності з дитинства з 17 травня 2022 року по 01 червня 2023 року, датою переогляду встановлено 03 травня 2023 року (а. с. 9 та на звороті). На підставі вказаної довідки, 17 травня 2022 року ОСОБА_4 складено індивідуальну програму реабілітації інваліда, що видається медико-соціальними експертними комісіями (а. с. 16-17 та на звороті).

Згідно із копією довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 189031 від 03 травня 2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно встановлено другу групу інвалідності з дитинства з 01 червня 2023 року по 01 червня 2024 року, датою переогляду встановлено 07 травня 2024 року (а. с. 10). На підставі вказаної довідки, 03 травня 2025 року ОСОБА_4 складено індивідуальну програму реабілітації інваліда, що видається медико-соціальними експертними комісіями (а. с. 12-13 та на звороті).

Консультаційним висновком спеціаліста медичного закладу, дитячого психіатра від 30 червня 2022 року (а. с. 15) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений діагноз легка розумова відсталість F70.

Відповідно до довідки на проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, в тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 1034 від 19 квітня 2024 року, у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутні протипоказання для виконання обов`язків опіки та піклування за людиною з інвалідністю (а. с. 23).

Із Повного Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Департаменту інформатизації МВС України ВР-, убачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 18 квітня 2024 року на території України до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а. с. 27).

З 03 червня 2011 року ОСОБА_1 зареєстрований у кв. АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про внесення відомостей до ЄДДР № 1 (а. с. 24).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі наведеного ухвалою суду від 12 листопада 2024 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судово-психіатричної експертизи. Призначено амбулаторну судову-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Дніпровській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України». Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи (а. с. 141 та на звороті).

01 квітня 2025 року на адресу суду надійшли матеріали справи разом із висновком судово-психіатричної експертизи № 95-ц від 25 березня 2025 року (а. с. 151, 152-155).

Ухвалою суду від 17 квітня 2025 року відновлено провадження у справі (а. с. 156).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 95-ц від 25 березня 2025 року, ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі легкої розумової відсталості з вираженням емоційно-вольовими розладами. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а. с. 152-155).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 2 ст. 39 ЦК України визначено, що порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

При цьому, вимогами ч. 1 ст. 40 ЦК України визначено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6 ст. 300ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

При цьому, вимогами ч. 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Разом з цим, нормами ст. ст. 41, 55 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 67 ЦК України, визначено права та обов`язки опікуна.

Так, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; опікун малолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток; опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави; опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного; опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства, при цьому, весь час забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів здійснював його батько ОСОБА_1 , враховуючи, що у судовому порядку жодних обмежень щодо стану здоров`я ОСОБА_1 чи інших обставин, які б вказували на неможливість в подальшому виконувати останнім в повному обсязі обов`язки опікуна судом не встановлено, суд вважає, що в даному випадку обов`язки опікуна слід покласти саме на ОСОБА_1 , у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику положення ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, відповідно до яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 5, 10-11, 60, 76-80, 89, 128, 141, 213-215, 258, 265, 268, 293, 295-300, 354-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа Адміністрація Чечелівського району Дніпровської міської ради (49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки, буд. 65; ), про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

Обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів зо дня його проголошення або протягом 30 днів зо дня його отримання учасниками справи.

Рішення суду набирає законної сили протягом 30 днів зо дня його проголошення або протягом 30 днів зо дня його отримання учасниками справи, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна

Присяжний П. В. Медвідь

Присяжний С.О. Безрук