Справа № 541/1671/25
Провадження № 2/541/924/2025
У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шатілової Л.Г.,

за участю секретаря судового засідання Гуриної В.М.,

представника третьої особи - Деркач О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту нерухомого майна, третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК",

ВСТАНОВИВ:

10.06.2025 року від представника позивача адвоката Павлюка І.О. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме у ПАТ КБ «Приватбанк» інформації про наявність/відсутність заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 10 лютого 2012 року по справі №2-6949. У вирішенні всіх інших питань покладався на розсуд суду.

13.05.2025 року від представника Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позову, а також залучити до участі у справі АТ КБ «Приватбанк» як співвідповідача, розгляд справи проводити за його відсутності.

В судовому засіданні представник третьої особи- АТ КБ «Приватбанк» заперечувала проти задоволення клопотань.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Вказана інформація містить банківську таємницю та стосується виключно обставин щодо предмету спору, в зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

В частині заявленого клопотання представника відповідача про залучення у справі АТ КБ «Приватбанк» у якості співвідповідача суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись на підставі 51, 81, 84, 247, 279, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Павлюка І.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, місцезнаходження: 01001 м.Київ, вул. Грушевського,1д) наступні докази: інформацію про наявність/відсутність заборгованості ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) перед ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 10 лютого 2012 року по справі №2-6949/11.

У задоволенні клопотання представника відповідача Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про залучення до участі у справі співвідповідача відмовити.

У відповідності до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У відповідності до ч.8 ст. 84 ЦПК України в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити АТ КБ «Приватбанк» для виконання.

Витребувану інформацію направити на адресу суду у строк, але не пізніше 29 липня 2025 року.

Відкласти розгляд справи до 10 години 30 хвилин 29 липня 2025 року.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Г. Шатілова