Ухвала

Іменем України

05 травня 2025 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т. М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні,

Встановив:

26.05.2025 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні. У заяві вказав, що у рішенні Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20 травня 2021 року №532/98/21 допущено описку, а саме зазначено дату народження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 . Водночас правильна дата народження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується РНОКПП НОМЕР_1 . Таким чином представник заявника прохав суд виправити описку у рішення та вказати правильну дату народження відповідача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суддя, дослідивши заяву, матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20 травня 2021 року № 532/98/21 частково задоволено позов ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг згідно розписки від 18 липня 2010 року у розмірі 26632 (двадцять шість тисяч шістсот тридцять дві) грн - основного боргу, 349,35 (триста сорок дев`ять грн тридцять п`ять коп.) грн - 3% річних та 697,76 (шістсот дев`яносто сім грн сімдесят шість коп.) грн - інфляційний збитків. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг згідно розписки від 18 липня 2010 року у розмірі 2300 (дві тисячі триста) євро. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг згідно з розписки від 04 листопада 2012 року у розмірі 44000 (сорок чотири тисячі) доларів США.

Зазначено дату народження відповідача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому опискою є зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка в правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Судом встановлено, що згідно поданої позовної заяви зазначено дату народження відповідача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інших даних про дату народження відповідача матеріали справи не містять. Таким чином судом не було допущено описку, а зазначено дату народження ОСОБА_3 виходячи з відомостей, вказаних позивачем.

Також суд звертає увагу, що на підтвердження позиції, викладеної в заяві про виправлення описки, представником ОСОБА_1 не надано будь-яких доказів щодо того, що РНОКПП відповідача дійсно НОМЕР_1 .

Відтак, заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя