Справа № 553/1514/23
Провадження № 2-п/553/21/2025
У Х В А Л А

Іменем України

11.06.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Грошова Н.М., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гуржій Тетяни Анатоліївни про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду міста Полтави від 27.03.2024 по цивільній справі № 553/1514/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

10.06.2025 до Подільського районного суду міста Полтави надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гуржій Тетяни Анатоліївни про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду міста Полтави від 27.03.2024 по цивільній справі № 553/1514/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики в сумі 290 000 грн.

В заяві представник відповідача адвокат Гуржій Т.А. також просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 27.03.2024 року, оскільки відповідач не був присутнім в судовому засіданні 27.03.2024 року при проголошенні заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави та в загалі не знав про відкриття судового провадження за позовом ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гуржій Т.А. 06.06.2025 року ознайомилася з матеріалами справи в канцелярії суду та в цей же день отримала копію заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 27.03.2024 року. ОСОБА_1 07.06.2025 року ознайомився в офісі адвоката Гуржій Т.А. з фотокопіями позовної заяви та додатками до неї, матеріалами цивільної справи №553/1514/23 провадження № 2/553/221/2024 та копією заочного рішення від 27.03.2024 року. Таким чином строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, визначений у ст. 284 ЦПК України, не пропущений.

Згідно протоколу атоматизованого розподілу судової справи між суддями Подільського районного суду міста Полтави від 10.06.2025 визначено головуючого суддю Грошову Н.М..

Відповідно до статті 284 Цивільного процесуального кодексу України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, повне заочне рішення по вказаній цивільній справі у день його складення відповідачу вручено не було, копія заочного рішення була направлена на адресу відповідача засобами поштового зв`язку, однак конверт повернувся на адресу суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою», відомості щодо отримання відповідачем ОСОБА_1 зазначеного рішення суду в матеріалах справи відсутні.

Згідно заяви представника відповідача адвоката Гуржій Т.А. наявної в справі № 553/1514/23 про ознайомлення з матеріалами справи, представник відповідача ознайомився з матеріалами справи та отримав копію заочного рішення 06.06.2025.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Іліан проти Туреччини» вказано, що правило встановлення обмежень до суду з пропуском строку звернення до суду, повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання, слід звернути увагу на обставини справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 127 ЦПК України).

У зв`язку з наведеним та враховуючи обставини справи, суддя дійшов висновку про наявність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та можливість поновити їх.

Заява про перегляд заочного рішення за формі та змістом відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Враховуючи викладені обставини, та оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити заяву представника відповідача до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 127, 260-261, 284-287 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в :

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Гуржій Тетяні Анатоліївні строк подання заяви про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду міста Полтави від 27.03.2024 по цивільній справі № 553/1514/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Прийняти до провадження заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду міста Полтави від 27.03.2024 по цивільній справі № 553/1514/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 25 червня 2025 року о 15:00 годині в приміщенні Подільського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Героїв «Азову», буд. 37).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою на офіційному вебпорталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1616/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Грошова