04.06.2025
Справа № 401/1751/25;
Провадження № 2/401/1023/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 червня 2025 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, адвокат Мерцалов М.Ю., звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як матері дитини, в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років.

Разом із позовом представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: з Головного управління ПФУ в Кіровоградській області та з Головного управління ДПС в Кіровоградській області довідки про доходи відповідача ОСОБА_2 .

В обґрунтуванні клопотання про витребування доказів посилається на те, що позивач не має змоги самостійно отримати довідку про доходи відповідача, що підтверджувала б його фінансову можливість сплачувати аліменти.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що подане до суду клопотання є обґрунтованим, поданим у встановлений законодавством строк, докази, які просить витребувати позивач є суттєвими для розгляду справи, тому суддя приходить до висновку про можливість його задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 223 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління ПФУ в Кіровоградській області (Кіровоградська обл., м.Кропивницький, вул. Соборна, будинок, 7а ) в строк до 07 липня 2025 року надати до суду довідку про доходи відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; УНЗР:070.

Зобов`язати Головне управління ДПС в Кіровоградській області (вулиця Велика Перспективна, 55, Кропивницький, Кіровоградська область,) в строк до 07 липня 2025 року надати до суду довідку про доходи відповідача - - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; УНЗР:070.

Відповідно до ч.ч.6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суд повідомляє про наявність електронної адреси: pomandriyanovа@sv.kr.court.gov.ua, на яку можливо направляти документи, адресовані Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Копію ухвали надіслати для відома сторонам у справі та для виконання до Головного управління ПФУ в Кіровоградській області та Головного управління ДПС в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова