Справа №: 398/6318/24
провадження №: 2-о/398/49/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"19" травня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Дубровської Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Тараненко А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2024 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю - з ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу у період з 21 січня 2002 по день зникнення безвісти - 21 серпня 2024 року. Заінтересовані особи залучені заявницею: спільний син ОСОБА_2 та батьки чоловіка ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 26.08.1995 року уклала шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Палац урочистих подій м.Олександрії Кіровоградської області видав свідоцтво серії НОМЕР_1 та зробив запис № 548. ІНФОРМАЦІЯ_4 в родині народився син - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 відділу реєстрації актів громадського стану Олександрійського міськвиконкому. 07 листопада 1998 року вони придбали квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , де заявниця зареєстрована до теперішнього часу. 21 січня 2002 року згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 21 листопада 2002 року шлюб з ОСОБА_7 розірвано, про що відділом реєстрації громадянського стану Олександрійського міського управління юстиції складено актовий запис № 30. Втім, незважаючи на розірвання шлюбу, продовжували проживати разом однією сім`єю більше 20 років, оскільки вважали, що почуття - це головне. 05 грудня 2008 року разом придбали будинок АДРЕСА_2 , де проживали разом до мобілізації чоловіка у 2023 році. 25 серпня 2024 року, як дружина сержанта ОСОБА_5 , отримала сповіщення від ІНФОРМАЦІЯ_5 про зникнення безвісти чоловіка біля н.п. Вєтрєно Корєнєвського району Курської області. Незважаючи на розірвання шлюбу проживання однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 підтверджується актом про склад сім`ї від 10 жовтня 2024 складеним Квартальним комітетом № 13 та довідкою про склад сім`ї від 11 жовтня 2024. Встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу необхідно з метою підтвердження соціального статусу для призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2025 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Міністерство оборони України.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримані в повному обсязі.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, матеріали справи містять заяви про розгляд справи без участі та не заперечення проти задоволення заяви.

Представник Міністерства оборони України у судове засідання не прибув, матеріали справи містять письмові пояснення. Крім того, у судовому засідання 15 травня 2025 року, ОСОБА_8 вказала, що спір про право відсутній, разом з тим, Закон № 2011-ХІІ не передбачає виплату грошового забезпечення особам, які проживають однією сім`ю зі зниклим безвісті військовослужбовцем, як чоловіка та жінки, без шлюбу. Також, звернула увагу на недостатність доказів для встановлення факту проживання, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1ст.5 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки; сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що у період часу з 2016 року по липень 2024 року позивач та відповідач постійно перебували у фактичних шлюбних відносинах за час перебування у цивільному шлюбі за рахунок спільних коштів придбано майно, сторони разом вели спільне господарство. Наведений факт проживання, як чоловіка та жінки не спростовується сторонами, підтверджується зібраними по справі письмовими доказами.

Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Згідно з статтею 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю,але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно,набуте ними за час спільного проживання,належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно,що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Аналіз указаних норм дає підстави для висновку, що стаття 74 СК України поширюється на правовідносини між чоловіком та жінкою, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, і для визнання майна, придбаного під час фактичних шлюбних відносин, спільною сумісною власністю необхідні докази: ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання іншого майна в інтересах сім`ї.

Зазначена правова позиція висловлена ВС у постанові від 25 січня 2018 року в справі №337-5266/15-ц (провадження №61-1678св17).

Відповідно до вимог статті 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 26.08.1995 року уклала шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Палац урочистих подій м.Олександрії Кіровоградської області видав свідоцтво серії НОМЕР_1 та зробив запис № 548 (а.с.10)

ІНФОРМАЦІЯ_4 в родині народився син - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 відділу реєстрації актів громадського стану Олександрійського міськвиконкому (а.с.11).

07 листопада 1998 року подружжя ОСОБА_9 придбало квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , де заявниця ОСОБА_1 зареєстрована до теперішнього часу.

21 січня 2002 року згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 21 січня 2002 року шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_7 розірвано, про що відділом реєстрації громадянського стану Олександрійського міського управління юстиції складено актовий запис № 30 (а.с.13).

Втім, незважаючи на розірвання шлюбу, продовжували проживати разом однією сім`єю більше 20 років і 05 грудня 2008 року разом придбали будинок за адресою: АДРЕСА_2 , оформлений на ОСОБА_5 (а.с.14, 15, 16).

Згідно довідки про склад сім`ї квартального комітету № 13, станом на жовтень 2024 року, за адресою: АДРЕСА_2 , власником житла є ОСОБА_10 , який проживає з дружиною ОСОБА_1 та сином ОСОБА_2 (а.с. 19).

Таким чином, судом встановлено, що з моменту розірвання шлюбу 21 січня 2002 року ОСОБА_9 проживали разом, як чоловік та жінка, мали спільний бюджет та зобов`язання до мобілізації ОСОБА_5 у 2023 році. Наведене знайшло підтвердження і при допиті свідка ОСОБА_11 . Крім того, третя особа ОСОБА_1 , яка приходиться ОСОБА_5 матір`ю підтвердила факт проживання сина разом із заявницею однією родиною.

Також, ІНФОРМАЦІЯ_6 , заявниця, як дружина сержанта ОСОБА_5 , отримала сповіщення № 488 від ІНФОРМАЦІЯ_5 про зникнення безвісти чоловіка біля н.п.Вєтрєно Корєнєвського району Курської області (а.с.17).

Факт проживання однією сім`єю знайшов своє підтвердження зібраними по справі письмовими доказами, не спростований показами свідка та з урахуванням наданих письмових заяв третіх осіб, відсутній спір про право. Крім того, встановлення факту має для заявниці юридичне значення, у тому числі, для прийняття спадщини та подальшого визначення статусу дружини військовослужбовця, а відтак заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 60, 69-71 СК України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 21.01.2002 року і по день зникнення ОСОБА_5 безвісти - 21.08.2024 року.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М.Дубровська