Провадження № 2-с/127/145/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Вінницьким міським судом Вінницької області за заявою комунального підприємства «Вінницяоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

У травні 2025 від ОСОБА_1 надійшла до суду заява, відповідно до якої вона просила скасувати судовий наказ у справі №127/13331/25 від 15.05.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу на користь КП «Вінницяоблтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії. Мотивувала тим, що заборгованість являється не безспірною, адже вона не користується послугами заявника.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 15.05.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу на користь КП «Вінницяоблтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період травень 2022 року - лютий 2025 року у розмірі 12 422, 00 грн. з яких: 10 496,00 грн. основний борг, 384,98 грн. 3% річних, 1541, 02 грн. інфляційні втрати.

24.05.2025 ОСОБА_1 отримала судовий наказ.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наявність між сторонами спору щодо правомірності підстав нарахування заборгованості, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу виданого 15 травня 2025 Вінницьким міським судом Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170, 171, 260, 272 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Вінницьким міським судом Вінницької області за заявою комунального підприємства «Вінницяоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Судовий наказ, справа №127/13331/25, від 15.05.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу на користь комунального підприємства «Вінницяоблтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії - скасувати.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: