Справа № 148/1368/24
Провадження № 22-ц/801/1347/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Скаковська І. В.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
УХВАЛА

09 червня 2025 рокуСправа № 148/1368/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача Войтка Ю. Б.,

суддів Міхасішина І. В., Берегового О. Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 08 квітня 2025 року у цивільній справі № 148/1368/24 за позовом ОСОБА_1 до Структурної одиниці "Тульчинські електричні мережі" Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 08 квітня 2025 року в указаній цивільній справі.

12 травня 2025 року ухвалою Вінницького апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що скаржником не надано документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 8 719,05 грн., або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

19 травня 2025 року на виконання вимог зазначеної ухвали на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява до якої додано копію апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та подано клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 на підставі п.п. 1 п. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» у справах про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи та ст. 1168 ЦК.

26 травня 2025 року ухвалою Вінницького апеляційного суду відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та продовжено строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 12 травня 2025 року, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання цієї ухвали. Апеляційним судом в ухвалі зазначено, що самі по собі посилання скаржника на пп.1 п.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», як на підставу звільненні від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення скаржника від сплати судового збору.

03 червня 2025 року на виконання вимог зазначеної ухвали ОСОБА_1 , подала повторно клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п.2 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». Обґрунтовуючи клопотання вказала, що в справі наведено належні докази, які підтверджують існування обставин, а саме причинно-наслідковий зв`язок між винною особою відповідача та смертю ОСОБА_2 . Звернула увагу на те, що рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 08.04.2025 прийнято із застосуванням пільги щодо сплати судового збору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», в якому признано вину відповідача у передчасній смерті людини, а тому судовий збір за апеляційну скаргу не справляється.

Ознайомившись із матеріалами справи, апеляційною скаргою та клопотанням про звільнення від сплати судового збору, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга в частині оскарження вимоги щодо стягнення моральної шкоди в розмірі 113 386,31 грн (визначена четверта сума), підлягає відкриттю з огляду на наступне.

Пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 2. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 визначено шість вимог щодо стягнення моральної шкоди в загальному розмірі 581 270,00 грн.

Разом з тим, враховуючи одну із вимог щодо стягнення моральної шкоди в розмірі 113 386,31 грн, позивач ОСОБА_1 в силу п. 2 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за вказану вимогу.

За таких обставин апеляційна скарга в частині оскарження вимоги щодо стягнення моральної шкоди в розмірі 113 386,31 грн відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 08 квітня 2025 року в частині оскарження вимоги щодо стягнення моральної шкоди в розмірі 113 386,31 грн.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Одночасно апеляційний суд роз`яснює учасникам справи право заявляти відвід суддям або всьому складу суду, який відповідно до вимог статті 39 ЦПК України повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: І. В. Міхасішин

О. Ю. Береговий