Справа № 459/1706/25
Провадження № 2/459/444/2025
У Х В А Л А

05 червня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області в складі:

головуючої судді Демяновської Ю.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гук Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шептицький заяву про виправлення описки в ухвалі про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ДП «Львіввугілля», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відокремлений підрозділ «Управління «Західвуглепостач» ДП «Львіввугілля», про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

23.05.2025 року через підсистему «Електронний суд» до Шептицького міського суду Львівської області надійшов позов ОСОБА_1 до ДП «Львіввугілля», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відокремлений підрозділ «Управління «Західвуглепостач» ДП «Львіввугілля», яким просить визнати протиправним та скасувати пункт 1.7 наказу т в о генерального директора ДП «Львіввугілля» №163 від 23.04.2025 року «за недбале виконання своїх посадових обов`язків, що проявилися у повному незнанні основних технічних характеристик та параметрів матеріальних цінностей за закріпленою номенклатурою розглянути питання щодо переведення на посаду з меншим обсягом роботи інженера відділу постачання та збуту ВП «Управління «Західвуглепостач» ДП «Львіввугілля» Галину Вець.

Ухвалою від 27.05.2025 року позов залишено без руху з підстав не сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн.

На виконання ухвали про залишення позову без руху, 02.06.2025 року позивачем сплачено судовий збір, з врахуванням понижуючого коефіцієнта в зв`язку з поданням позову за допомогою підсистеми «Електронний суд» в сумі 968,96 грн.

Ухвалою від 03.06.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

Разом з тим, 02.06.2025 року на адресу суду надійшла заява про виправлення допущеної в судовому рішенні описки чи арифметичної помилки, якою заявниця просить усунути недоліки в ухвалі від 27.05.2025 у вказаній справі, а саме: зазначити вірно дату надходження позовної заяви «22.05.2025», замість не вірно зазначеної «23.05.2025» та зазначити вірно суму судового збору «968,96 грн.», замість не вірно зазначеної суми «1211,20 грн.».

Враховуючи те, що питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за правилами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно до ст..269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Що стосується виправлення дати надходження позовної заяви, слід вказати, що 18.10.2023 року набули чинності зміни до ЦПК України, зокрема до т..14, якою визначено, що у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система (ч.1), яка відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.4). Електронний кабінет це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу. Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.8).

Разом з тим, Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено «Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», яке визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) (надалі Положення).

Як вказано в Положенні електронний кабінет персональний кабінет (вебсервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) ЄСІТС, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів ЄСІТС або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу.

П. 24-26,28 Положення передбачено, що підсистема «Електронний суд» (Електронний суд) - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, між користувачем цієї підсистеми та Вищою радою правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. Інструкція користувача Електронного суду розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд», якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням. Електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС. Дата та час підписання документа в Електронному суді, а також дата та час його надсилання автоматично зберігаються і не підлягають корегуванню.

Позивач вказує, що судом не вірно вказано в ухвалі дату надходження документів, однак таке твердження не відповідає дійсності, оскільки позовна заява була зареєстрована в кабінеті ЕС 23.05.2025 року о 00.49 год за реєстраційним номером №35c0610f7f3afa29ea8e63 та в подальшому був зареєстрований судом відповідно до п.39 Порядку, за яким документи, що надійшли через Електронний суд, реєструються судами, іншими органами та установами в системі правосуддя в день їх надходження упродовж робочого дня або не пізніше наступного робочого дня, якщо документ надійшов у неробочий час, за загальними правилами реєстрації вхідної кореспонденції, визначеними Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та відповідними інструкціями з діловодства в судах чи в інших органах та установах у системі правосуддя. Таким чином, доводи заяви про виправлення описки в цій частині не знайшли свого підтвердження, а відтак задоволенню не підлягають.

Що стосується виправлення в частині визначення суми судового збору, то з цього приводу слід вказати наступне: описка зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку (пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю), тобто та помилка, яка суттєво впливає на вирішення спору. У той же час, не може бути виправленим застосування неправильних методик підрахунку або покладення в основу розрахунку невірних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як вбачається з ухвали про залишення позову без руху, при визначенні розміру судового збору помилково не було враховано подачу позовної заяви за допомогою підсистеми «Електронний суд», тобто без застосування понижуючого коефіцієнта 0.8, що в свою чергу не є являється арифметичною помилкою. Оскільки вказаний недолік був усунутий позивачем із застосуванням коефіцієнта 0.8, то судом врахована вказана обставина та відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 258,269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 27.05.2025 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 05.06.2025 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська