Справа №: 398/703/21
провадження №: 2/398/382/25
УХВАЛА

Іменем України

"11" червня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк»звернулося до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором б/н від 06.03.2013 року у розмірі 66 344,53грн., яка виникла станом на 18.01.2021 року та складається з: 59 363,78грн. - заборгованість за тілом кредиту; 59 363,78 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 6980,75грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання банківських послуг шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. За умовами вказаного договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на картковий рахунок, який в подальшому було збільшено до 50000,00 грн. Своїм підписом у заяві відповідач підтвердив, що підписана ним заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифів банку складає договір про надання банківських послуг. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором, станом на 18.01.2021 року виникла заборгованість відповідача перед Банком в розмірі 66 344,53грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, 03.07.2024 року справу № 398/703/21 розподілено судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нероді Л.М.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.09.2024 року № 612-р про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 25.09.2024 року зазначена справа розподілена судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручковій Л.І.

Ухвалою суду від 27.09.2024 року прийнято справу до провадження та в порядку спрощеного позовного провадження призначено справу до розгляду.

02.06.2025 року позивач АТ КБ «ПриватБанк»та відповідач ОСОБА_1 подали до канцелярії суду спільну заяву про укладення мирової угоди та мирову угоду, яку просили долучити до матеріалів справи, затвердити укладену та підписану ними мирову угоду від 02.06.2025 року з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, розгляд справи проводити без участі сторін та їх представників, закрити провадження у справі (а.с.236-239).

11.06.2025 року сторони через канцелярію суду подали заяви в яких просили затвердити мирову угоду подану ними, розгляд справи проводити без участі сторін та їх представників (а.с.240, 241).

Суд на підставі ст.223 ЦПК України, вважає за можливе провести розгляд клопотання у відсутність вказаних осіб, підстав для відкладення та оголошення перерви у судовому засіданні, визначених ЦПК України, судом не встановлено.

Судом встановлено, що 06.03.2013 року відповідач ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку. Своїм підписом на анкеті-заяві відповідач підтвердив факт ознайомлення з договором про надання банківських послуг до його укладення, та погодився з його умовами, а також з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами Приватбанку. Таке приєднання відповідачем вчинено у письмовій формі, що ґрунтується на положеннях ст.634 ЦК України.

Довідкою, виданою АТ КБ «Приватбанк», засвідчено факт видачі ОСОБА_1 кредитних карток.

Відповідно до довідки АТ КБ «Приватбанк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 вбачається, що 20.03.2014 року на кредитну картку відповідача встановлено кредитний ліміт у розмірі 0,00грн., 07.01.2016 року на кредитну картку відповідача встановлено кредитний ліміт у розмірі 4000,00 грн., 31.07.2017 року на кредитну картку відповідача встановлено кредитний ліміт у розмірі 6600,00 грн., 07.02.2017 року кредитну картку відповідача встановлено кредитний ліміт у розмірі 15 000,00 грн., 31.03.2017 року на кредитну картку відповідача встановлено кредитний ліміт у розмірі 16 520,00 грн., 30.07.2017 року на кредитну картку відповідача встановлено кредитний ліміт у розмірі 16 520,00 грн., 20.07.2017 року на кредитну картку відповідача встановлено кредитний ліміт у розмірі 45000,00 грн., 29.12.2019 року на кредитну картку відповідача встановлено кредитний ліміт у розмірі 50 000,00 грн., а 01.07.2020 року кредитний ліміт було зменшено до 0,00 грн.

Факт користування відповідачем кредитними коштами та факт здійснення ним часткового погашення кредитної заборгованості підтверджується випискою за договором, укладеним з ОСОБА_2 та розрахунком заборгованості, що надані суду позивачем.

Так, згідно з вказаним розрахунком заборгованості зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконував, у зв`язку з чим станом на 18.01.2021 року виникла заборгованість відповідача перед Банком в розмірі 66 344,53грн.

02.06.2025 року представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Павленков В.О. та відповідач ОСОБА_1 подали суду укладену мирову угоду за умовами якої:

1. ОСОБА_1 визнає перед АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 06.03.2013 року станом на 11.06.2025 року у розмірі 60 132,29 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту та відсотками.

2. ОСОБА_1 зобов`язується сплатити заборгованість, зазначену в п.1 Мирової угоди, протягом 24 місяці, починаючи з 25.06.2025 року до 25.04.2027 року (включно)

№ з/пДата погашенняЗалишок основного боргу, грн.Сума по основному боргу, грн.Сума по відсоткам, грн.Всього надходження, грн.
125.06.202557 582.290,002 550.002 550,00
225.07.202555 032.292 448,67101.332 550,00
325.08.202552 482,002 550,000,002 550,00
425.09.202549 932,292 550,000,002 550,00
525.10.202547 382,292 550,000,002 550,00
625.11.202544 832,292 550,000,002 550,00
725.12.202542 282,292 550,000,002 550,00
825.01.202639 732,292 550,000,002 550,00
925.02.202637 182,292 550,000,002 550,00
1025.03.202634 632,292 550,000,002 550,00
1125.2,292 550,000,002 550,00
1225.05.202629 532,292 550,000,002 550,00
1325.06.202626 982,292 550,000,002 550,00
1425.07.202624 432,292 550,000,002 550,00
1525.08.202621 882,292 550,000,002 550,00
1625.09.202619 332,292 550,000,002 550,00
1725.10.202616 782,292 550,000,002 550,00
1825.11.202614 232,292 550,000,002 550,00
1925.12.202611 682,292 550,000,002 550,00
2025.01.20279 132,292 550,000,002 550,00
2125.02.20276 582,292 550,000,002 550,00
2225.03.20274 032,292 550,000,002 550,00
2325.04.20271 482,292 550,000,002 550,00
2425.05.202701 482,290,002 550,00
Всього, грн.57480,96 2651,3360132,29

2.1. Заборгованість може бути погашена достроково, але в будь-якому випадку заборгованість повинна бути погашена без прострочення щомісячних платежів, згідно графіку, встановленого в п.2 Мирової угоди. В разі несвоєчасної або не повному обсязі сплати щомісячних платежів згідно графіка, встановленого в п.2 Мирової угоди, це буде вважатися порушенням умов Мирової угоди та в такому разі АТ КБ «ПриватБанк» має право пред`явити ухвалу про затвердження мирової угоди до примусового виконання в порядку, передбаченому п.6 Мирової угоди.

3. Після виконання даної Мирової угоди зобов`язання Сторін за кредитним договором № б/н від 06.03.2013 року, укладеним між АТ КБ ПРИВАТБАНК та ОСОБА_1 припиняються.

4. Після затвердження судом умов даної Мирової угоди, Сторони не матимуть одна до одної претензій з приводу предмету спору у цивільній справі №398/703/21.

5. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області та діє до моменту повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

6. Сторони погоджуються, що у разі несплати та/або несвоєчасної сплати ОСОБА_1 в повному обсязі та строк, передбачений п.2 Мирової угоди заборгованості, АТ КБ «ПриватБанк» набуває право на примусове стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, зазначеної у п.1 Мирової угоди в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

7. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені статтею 207 ЦПК України, та наслідки закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

8. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

9. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному для кожної із Сторін та один примірник для Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградські області для приєднання до матеріалів справи №398/703/21.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди по справі № 398/703/21, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

11. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмету спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 роз`яснено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат у справі суд виходить з положень ст. 142 ЦПК України та умов мирової угоди, згідно яких сторони вирішили залишити їх по фактично понесеним, про що вказали в мировій угоді.

Керуючись ст.ст.49, 207, 208, 223, 255, 256ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 02.06.2025 року, укладену між Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» (, 01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ).

1. ОСОБА_1 визнає перед АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 06.03.2013 року станом на 11.06.2025 року у розмірі 60 132,29 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту та відсотками.

2. ОСОБА_1 зобов`язується сплатити заборгованість, зазначену в п.1 Мирової угоди, протягом 24 місяці, починаючи з 25.06.2025 року до 25.04.2027 року (включно)

№ з/пДата погашенняЗалишок основного боргу, грн.Сума по основному боргу, грн.Сума по відсоткам, грн.Всього надходження, грн.
125.06.202557 582.290,002 550.002 550,00
225.07.202555 032.292 448,67101.332 550,00
325.08.202552 482,002 550,000,002 550,00
425.09.202549 932,292 550,000,002 550,00
525.10.202547 382,292 550,000,002 550,00
625.11.202544 832,292 550,000,002 550,00
725.12.202542 282,292 550,000,002 550,00
825.01.202639 732,292 550,000,002 550,00
925.02.202637 182,292 550,000,002 550,00
1025.03.202634 632,292 550,000,002 550,00
1125.2,292 550,000,002 550,00
1225.05.202629 532,292 550,000,002 550,00
1325.06.202626 982,292 550,000,002 550,00
1425.07.202624 432,292 550,000,002 550,00
1525.08.202621 882,292 550,000,002 550,00
1625.09.202619 332,292 550,000,002 550,00
1725.10.202616 782,292 550,000,002 550,00
1825.11.202614 232,292 550,000,002 550,00
1925.12.202611 682,292 550,000,002 550,00
2025.01.20279 132,292 550,000,002 550,00
2125.02.20276 582,292 550,000,002 550,00
2225.03.20274 032,292 550,000,002 550,00
2325.04.20271 482,292 550,000,002 550,00
2425.05.202701 482,290,002 550,00
Всього, грн.57480,96 2651,3360132,29

2.1. Заборгованість може бути погашена достроково, але в будь-якому випадку заборгованість повинна бути погашена без прострочення щомісячних платежів, згідно графіку, встановленого в п.2 Мирової угоди. В разі несвоєчасної або не повному обсязі сплати щомісячних платежів згідно графіка, встановленого в п.2 Мирової угоди, це буде вважатися порушенням умов Мирової угоди та в такому разі АТ КБ «ПриватБанк» має право пред`явити ухвалу про затвердження мирової угоди до примусового виконання в порядку, передбаченому п.6 Мирової угоди.

3. Після виконання даної Мирової угоди зобов`язання Сторін за кредитним договором № б/н від 06.03.2013 року, укладеним між АТ КБ ПРИВАТБАНК та ОСОБА_1 припиняються.

4. Після затвердження судом умов даної Мирової угоди, Сторони не матимуть одна до одної претензій з приводу предмету спору у цивільній справі №398/703/21.

5. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області та діє до моменту повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

6. Сторони погоджуються, що у разі несплати та/або несвоєчасної сплати ОСОБА_1 в повному обсязі та строк, передбачений п.2 Мирової угоди заборгованості, АТ КБ «ПриватБанк» набуває право на примусове стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, зазначеної у п.1 Мирової угоди в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

7. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені статтею 207 ЦПК України, та наслідки закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

8. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

9. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному для кожної із Сторін та один примірник для Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградські області для приєднання до матеріалів справи №398/703/21.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди по справі № 398/703/21, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

11. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухваласуду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцятиднів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 11.06.2025 року.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду: Л.І. Стручкова