Справа № 627/135/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л. В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа - Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області,

у с т а н о в и в :

У січні 2025 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті особи, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході судового засідання представник заявника ОСОБА_2 , адвокат Куц К.К., заявив клопотання про витребування з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області інформації про наявність чи відсутність спадкової справи, заведеної після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки самостійно він зазначені докази надати не може, а останні мають суттєве значення для даної справи.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився , подав заяву заслухати справу у його відсутність.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1, 3, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, той факт, що позивач та його представник не можуть самостійно надати суду необхідні докази, суд, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати інформацію з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання представника заявника ОСОБА_2 , адвоката Куца Костянтина Костянтиновича , про витребування доказів.

Витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області інформацію про наявність чи відсутність спадкової справи, заведеної після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Краснокутській державній нотаріальній конторі Харківської області надати строк для виконання ухвали суду про витребування доказів до 07.07.2025.

Роз`яснити, що:

- згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно з ч.8 ст. 84 ЦПК Україниу разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк