Номер провадження: 22-ц/813/5183/25
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.06.2025 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Сєвєрової Є.С., Таварткіладзе О.М.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи №521/12903/24 за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Будова Парк» про стягнення грошових коштів та визнання недійсним пункту Договору до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду питання про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору від 17 грудня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до Споживчого товариства «Будова Парк» про стягнення грошових коштів сплачених за договором асоційованого членства в споживчому товаристві у розмірі 1329768,90 грн.

В обґрунтування позову посилалась на те, що 24 грудня 2020 року між ОСОБА_1 та Споживчим товариством «Будова Парк» було укладено Договір асоційованого членства в споживчому товаристві № 1/41. Відповідно до п. 1.2 Договору пайовик зобов`язується прийняти участь в реалізації статутних цілей і завдань Товариства шляхом внесення в повному обсязі своєї частки в Товариство з метою забезпечення Товариством будівництва будинку за рахунок внесеного пайовиком паю, а також прийняв на себе в розмірі цільового внеску як частини витрат, пов`язаних з утриманням Товариства і реалізацією статутних цілей і завдань, на умовах цього договору, а Товариство зобов`язалося забезпечити будівництво будинку, і після здачі будинку в експлуатацію, передати пайовикові закріплений за ним об`єкт. Розмір частки, зазначений в п. 2.1 Договору є остаточним і включає в себе витрати Товариства на забезпечення будівництва будинку та виконання всіх дій необхідних для завершення будівництва будинку та здачі його в експлуатацію (пай), а також витрати на утримання Товариства за реалізацію їм заданих цілей і завдань (цільовий внесок), крім випадків, зазначених у п. 2.8 цього Договору. Додатком № 1 до Договору є специфікація об`єкта, відповідно до якої об`єктом будівництва позивача є однокімнатна квартира загальною площею 43,5 кв.м. (будівельний номер квартири АДРЕСА_1 . Відповідно до п. 2.1 Договору пайовик в порядку та на умовах, передбачених цим договором, зобов`язується внести частку в розмірі еквівалентному 32190 доларів США, що на момент укладання договору становить 914196 грн. виходячи з комерційного курсу «Середній продаж» долара США. Додатком № 2 до Договору є порядок розрахунків, відповідно до якого дата, не пізніше якої мають бути внесені кошти, є до 24.12.2020 року. На виконання умов договору пайовиком було сплачено пай. Всього фактично в касу споживчого товариства пайовиком будо сплачено 914196 грн., чим у повному обсязі виконано зобов`язання зі сплати паю. Серед прав пайовика в договорі зокрема закріплено право вимагати від Товариства розірвання даного договору (п. 5.2 Договору) в разі невиконання Товариством зобов`язань згідно з п. 4.2.1 цього Договору і повернення фактично внесеної частки на момент даного договору протягом 20-ти банківських днів з моменту розірвання цього Договору. У строк до 4 кварталу 2023 року Споживче товариство «Будова Парк» свої зобов`язання не виконало. Будинок не прийнятий до експлуатації по теперішній час.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.08.2024 року зазначену справу передано на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

25.10.2024 року представник позивачка подано клопотання про зміну предмету позову, в якому просив доповнити позовні вимоги новою вимогою, а саме визнати недійсним пункт 2.6 Договору асоційованого членства в споживчому товаристві №1/41 від 24.12.2020 року укладеному між ОСОБА_1 та Споживчим товариством «Будова Парк».

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03.03.2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсним п. 2.6 Договору асоційованого членства в споживчому товаристві № 1/41 від 24.12.2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та Споживчим товариством «Будова Парк». Стягнуто з Споживчого товариства «Будова Парк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти, сплачені за Договором асоційованого членства в споживчому товаристві № 1/41 від 24.12.2020 року, у розмірі 1329768,90 грн. Стягнуто з Споживчого товариства «Будова Парк» на користь держави судовий збір у розмірі 14508,88 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням представник Споживчого товариства «Будова Парк» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02.05 2025 року по справі відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02.05.2025 року справу призначено до розгляду на 14 жовтня 2025 року на 09:30 год.

08.05.2025 року на адресу Одеського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення матеріалів справи №521/12903/24 до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду питання про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору від 17 грудня 2024 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.12.2024 у справі № 521/12903/24 було повернуто ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 10638,16 грн.

Зазначену ухвалу заявником було подано на виконання до Управління Державної казначейської служби України м. Одеси в Одеській області. Однак отримано відповідь про неможливість її виконання у зв`язку з набранням чинності з 07.01.2025 наказу Міністерства фінансів України від 26.11.2024 року № 606, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 року за № 1888/43233, яким змінено порядок повернення коштів.

У зв`язку з відмовою казначейства у виконанні ухвали, заявник повторно звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із заявою. Однак, оскільки сплата судового збору відбувалась за реквізитами Малиновського районного суду м. Одеси, а справу було передано за підсудністю до Приморського районного суду, лише Малиновський районний суд м. Одеси має можливість надіслати відповідне електронне подання до Управління ДКСУ засобами системи «Клієнт казначейства Казначейство».

Звернення заявника до Малиновського районного суду м. Одеси також не дало результату, оскільки в резолютивній частині ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 17.12.2024 року зазначено неправильний рахунок отримувача.

Так 17.04.2025 року заявником було подано до Приморського районного суду м. Одеси заяву про виправлення описки, але розгляд даного питання та виправлення описки наразі неможливий через те, що матеріали даної справи перебувають на розгляді в Одеському апеляційному суді.

Перевіривши матеріали справи, доводи заявленого клопотання колегія суддів вважає за можливе направити дану цивільну справ до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору від 17 грудня 2024 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження, щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 365, 381 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Матеріали справи матеріалів справи №521/12903/24 за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Будова Парк» про стягнення грошових коштів та визнання недійсним пункту Договору повернути до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду питання про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору від 17 грудня 2024 року.

Недоліки усунути протягом 30 (тридцяти) робочих днів з дня надходження вищевказаної справи після чого справу повернути на адресу Одеського апеляційного суду.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді Є.С. Сєвєрова

О.М. Таварткіладзе