Справа № 562/39/25
У Х В А Л А

11.06.2025 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Саган Л.В.

за участю секретаря судового засідання Аврамчук Н.П.

представника позивача - Лавренюка В.М.

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Конечного М.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ют-Агро Зерно" до ОСОБА_1 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання укладеною додаткової угоди та визнання недійсним договору оренди землі,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ют-Агро Зерно" звернулося до суду з позовом про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 01 лютого 2017 року між ТОВ "Ют-Агро Зерно" та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:0259, площею 2,6442 га, яка розташована в адміністративних межах Копитківської сільської ради Рівненського району (раніше Здолбунівського району) Рівненської області, та визнання недійсним договору оренди землі від 01 квітня 2024 року, укладеного між ОСОБА_1 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 щодо вказаної земельної ділянки.

У судовому засіданні представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ют-Агро Зерно" Лавренюк В.М. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Конечний М.Г. позов не визнали, подали відзив, не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили.

Згідно з ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, та, у відповідності до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ют-Агро Зерно" до ОСОБА_1 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання укладеною додаткової угоди та визнання недійсним договору оренди землі, до судового розгляду по суті в судовому засіданні о 15 годині 40 хвилин 30 червня 2025 року в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області за адресою: м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності, 10.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя