Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/495/25

Номер провадження: 2/511/422/25

"10" червня 2025 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

секретаря судового засідання Полихи Ю.О.,

за участю:

представника позивача-адвоката- Шевчука Ю.А.(дистанційно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Друганової Валентини Афанасіївни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

У лютому 2025 представник позивача ОСОБА_2 адвокат Шевчук Ю.А., який діяв на підставі ордера серії ВС № 1344401 від 13 лютого 2025 року, звернувся до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на підставі рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 18 вересня 2018 року у справі № 1531/782/12 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 (однієї шостої) частки з усіх видів заробітку (доходу) але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.03.2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

28.04.2025 року представником відповідача - адвокатом Другановою В.А., яка діяла на підставі ордера серії ВН № 1489080 від 28.04.2025 року, подано клопотання про витребування з Центру обслуговування платників Роздільнянської ДРІ ГУ ДПС в Одеській області інформацію: про суму отриманого доходу з 12.01.2020 року по 28.04.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та відомості з Державного реєстру фізичних осіб платника податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків з 12.01.2020 року по 28.04.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання зазначила, що зазначені документи та інформація необхідні для подальшого розгляду справи в суді.( а.с.55-56).

Представник відповідача-адвокат Шевчук Ю.А, який діяв на підставі ордера серії ВС № 1344401 від 13.02.2025 року, перебуваючи в судовому засіданні в режимі вдеоконференції, заперечував щодо необхідності витребування зазначеної інформації, посилаючись на той факт, що позовні вимоги ОСОБА_2 стосуються його зміни сімейного життя, а не змін що стосуються його матеріального статусу.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник -адвокат Друганова В.А. в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. ( зворотній бік а.с.65, 72)

Заслухавши думку представника позивача, суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом

Тому суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи, та винесення по справі обґрунтованого рішення..

Керуючись ст.ст.81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Друганової Валентини Афанасіївни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, задовольнити.

Витребувати з Центру обслуговування платників Роздільнянської ДПІ ГУ ДПС в Одеській області ( 67400, Одеська область, Роздільнянський район, м. Роздільна, вул. Європейська, 37) інформацію:

-про суму отриманого доходу з 12.01.2020 року по 28.04.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відомості з Державного реєстру фізичних осіб платника податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків з 12.01.2020 року по 28.04.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове засідання відкласти до 30 червня 2025 року об 11.00год.

Копію ухвали направити до Роздільнянської ДПІ ГУ ДПС в Одеській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у випадку неявки всіх учасників справи в судове засідання - з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст виготовлений та підписаний суддею 11 червня 2025 року.

Суддя: С. І. Гринчак