єдиний унікальний номер справи 531/1349/25
номер провадження 2-о/531/34/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

05 червня 2025 року м.Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заітересована особа: Карлівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Карлівського районного суду надійшла вказана вище заява, у якій заявник просить встановити факт родинних відносин, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч.3 ст.294 ЦПК України).

Ознайомившись з позовною заявою та доданими документами, судом встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Так, згідно п.5) ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Частиною 5 ст.177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду в порядку позовного провадження.

Крім того, в п.24 вищевказаної Постанови вказано, що суди відкривають провадження в справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Про це вказано і в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо деяких спірних питань застосування норм цивільного процесуального права від 10.07.2012 року.

У заяві зазначається, що встановлення юридичного факту необхідно заявнику для реалізації спадкового права після смерті матері.

ОСОБА_1 зазначає про його звернення до нотаріуса, та неможливість оформлення спадкових прав, через відсутність всіх необхідних документів, але до матеріалів справи не додано постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Крім того, також слід зазначити слідуюче.

Позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору ( п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

ОСОБА_1 зазначає, що 17.04.2025 він звертався до Карлівського відділу РАЦС, де працівниками йому було повідомлено орієнтовний термін отримання копії актового запису про народження від 6 міс. до 1 року, заявником вказано, що отримання документу ускладнено збройною агресією рф, на час звернення до суду копію актового запису ним не отримано.

Було встановлено, що між Україною та Республікою Узбекистан діє Договір про правову допомогу та правові відносини у цивільних та сімейних справах (Договір ратифіковано Законом N 238-XIV (238-14 ) від 05.11.98 та на даний час є чинним). Відповідно до вказаного договору, органи РАЦС, що діють на території України, мають можливість отримати правову допомогу та витребувати у компетентних органів Республіки Узбекистан, свідоцтво про народження (копію актового запису) відносно особи вказаної у відповідному запиті.

Суду заявником не надано підтвердження звернення до органу РАЦС, відповідь на його звернення, де вбачалася б неможливість надання необхідної інформації із зазначенням причин чи обставин, які ускладнюють її отримання, що обумовлювало б підстави звернення ОСОБА_1 до суду з заявою про встановлення юридичного факту, а не вирішення питання підтвердження родинних відносин зі спадкодавицею, шляхом отримання свідоцтва про народження (копії актового запису) через компетентні органи.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин має бути залишена без руху і заявнику має бути надано строк, протягом якого він може усунути вказані у цій ухвалі недоліки.

Вказані в ухвалі недоліки заяви мають бути виправлені протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, що встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заітересована особа: Карлівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин. Заявник протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху повинен усунути недоліки заяви. Роз`яснити, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду, а якщо не усуне недоліки заяви у строк встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута. Копію ухвали надіслати заявнику. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою http://court.gov.ua/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя М.С.Попов