Провадження №: 6/752/20/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Бєляєвої К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» - Ліщишина О.А. про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2023 року представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» - Ліщишин О.А. звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати виконавчі листи, видані на виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва у справі № 752/14522/23 такими, що не підлягають виконанню.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 10.10.2023 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди - задоволено. ТОВ «Епіцентр К» не погоджуючись з вказаним рішенням звернулося до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою. Постановою Київського апеляційного суду від 26.06.2024 апеляційну скаргу представника ТОВ «Епіцентр К» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10.10.2023 - задоволено. При цьому, зазначає, що оскільки ТОВ «Епіцентр К» звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного суду м. Києва без пропуску строку, то видані Голосіївським районним судом м. Києва виконавчі листи по справі № 752/14522/23 не можуть підлягати виконанню, оскільки видані помилково.

У зв`язку із зазначеним, заявник звернувся з даною заявою про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчі документи, видані на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/14522/23 від 12.12.2023.

В судове засідання заявник не з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, - повідомлений в установленому законом порядку.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Надав до суду заяву про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, в якій просив провести розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка сторін, не є перешкодою для розгляду поданої заяви.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для справи і вирішення її по суті, вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 10.10.2023, позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди - задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» (ідентифікаційний код: 32490244, місцезнаходження: 04128, м. Київ, вул. Берковецька, 6-К) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) сплачені кошти за товар поверхню комбіновану «INTERLINE» модель «HCG 561 FGT BA» в розмірі 6748 (шість тисяч сімсот сорок вісім) грн. 00 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» (ідентифікаційний код: 32490244, місцезнаходження: 04128, м. Київ, вул. Берковецька, 6-К) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) моральну шкоду у розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» (ідентифікаційний код: 32490244, місцезнаходження: 04128, м. Київ, вул. Берковецька, 6-К) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 28000 (двадцять вісім тисяч) грн. 00 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» (ідентифікаційний код: 32490244, місцезнаходження: 04128, м. Київ, вул. Берковецька, 6-К) на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Постановою Київського апеляційного суду від 26.06.2024 апеляційну скаргу представника ТОВ «Епіцентр К» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10.10.2023 - задоволено. Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10.10.2023 - скасовано, відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції розподілено наступним чином: відшкодувати товариству з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» 1610,40 грн в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Частиною 4 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

На виконання вказаного рішення видано виконавчі листи, що підтверджується супровідним листом Голосіївського районного суду м. Києва від 12.12.2023.

Відповідно до п.3 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 5 статті 272 ЦПК України встановлено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки ТОВ «Епіцентр К» звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного суду м. Києва без пропуску строку, то видані Голосіївським районним судом м. Києва 12.12.2023 виконавчі листи по справі № 752/14522/23 не можуть підлягати виконанню, оскільки видані помилково.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» - Ліщишина О.А. про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст. ст.259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» - Ліщишина О.А. про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі документи, видані на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/14522/23 від 12.12.2023.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.Ю.Мазур