РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №712/786/25

провадження №2/712/1503/25

11.06.2025 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участю: секретаря судового засідання Шевченко О.П.,

представника відповідача адвоката Хворост Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулось АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі позивач, АТ «ПУМБ») з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 29.12.2020 між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №101 та надано позичальнику кредит у сумі 35 000 грн 00 коп. 11 лютого 2022 року між сторонами був укладений кредитний договір №801 та надано позичальнику кредит у сумі 53 570 грн 00 коп. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.10.2024 по кредитному договору №101 від 29.12.2020 становить 56 848 грн 10 коп., з яких: 34 863 грн 64 коп. заборгованість за кредитом; 21 984 грн 46 коп. заборгованість за процентами; по кредитному договору №801 від 11.02.2022 становить 73 216 грн 24 коп., з яких: 53 570 грн 00 коп. заборгованість за кредитом; 13 грн 60 коп. заборгованість процентами; 19 632 грн 64 коп. заборгованість за комісією.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.01.2025 відкрито провадження у справі за даним позовом, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог 06.03.2025 представником відповідача до суду надано відзив. У відзиві зазначено, що в укладеному кредитному договорі №801 від 11.02.2022 не зазначено переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, що надаються позичальнику та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту. А тому ураховуючи, що банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладенні кредитного договору №801 від 11.02.2022, положення п. 5 та розділу «Графік платежів» кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісяця сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості є нікчемними відповідно до ч. 1, 2 ст. 11, ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування». Також, представник відповідача вказує, що відповідно до наданих позивачем розрахунків заборгованості по сумі кредиту за кредитним договором № 801 від 11.02.2022 станом на 31.10.2024, розрахунку заборгованості по процентам за цим же кредитним договором станом на 31.10.2024 та розрахунку заборгованості комісії за кредитним договором № 801 від 11.02.2022 станом 31.10.2024, a також банківської виписки, по рахунку IBAN: НОМЕР_1 , за період з 11.02.2022 по 06.10.2024, у рахунок погашення комісії по обслуговуванню кредиту за кредитним договором 801 від 11.02.2022, позивачем було вчинено автоматичне погашення строкової заборгованості по щомісячній комісії та автоматичне погашення простроченої заборгованості по щомісячній комісії, у тому числі за рахунок коштів, які надходили від позичальниці на погашення боргу, та такі платежі у період з 11.02.2022 по 31.10.2024 склали у загальному 108 грн. 88 коп., які, виходячи з вимог ст. 216 ЦК України щодо застосування наслідків нікчемного правочину, мають бути віднесені на погашення іншої заборгованості ОСОБА_1 за цим кредитним договором. Щодо заборгованості за кредитним договором №101 від 29.12.2020 представник відповідача зазначила, що у заяві про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №101 від 29.12.2020 відповідач просила відкрити на її ім`я рахунок НОМЕР_2 та надати їй кредитну картку № НОМЕР_3 та встановити кредитний ліміт у сумі 10 000 грн 00 коп. під 47% річних, строк кредитного ліміту 12 місяців з продовженням кожного разу на такий самий строк у разі заперечень сторін. Матеріали справи не містять доказів, що відповідачці була видана банком кредитна картка НОМЕР_3 . Також, у матеріалах справи відсутні докази у вигляді додаткових угод про зміну кредитного ліміту з 10 000 грн 00 коп. до 34 570 грн 00 коп. Сторона відповідача вважає, що надані позивачем роздруківки Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, у редакції, що діють з 10.06.2017 та 15.03.2021 не може бути належним доказом у справі, та не може бути прийнята до уваги судом, оскільки вказані Публічні пропозиції не містять в собі підпису відповідача, при цьому, їх зміст повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони (банку), яка може вносити відповідні зміни в умови та правил споживчого кредитування. Крім того, Публічні пропозиції ПАТ «ПУМБ» містить умови кредитування різних типів кредитних карток. Як стверджує представник відповідача, неможливо встановити, який саме тип картки отримала відповідачка та які умови кредитування. Щодо паспортів споживчого кредиту представник відповідача зазначає, що ознайомлення з паспортом споживчого кредиту, його підписання споживачем не означає укладення договору про споживчий кредит та дотримання його форми, оскільки, у паспорті кредиту не відбувається фіксація волі сторін договору його змісту.

Ухвалою суду від 21.03.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Ухвалою суду від 01.05.2025 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання представник позивача не прибув, у прохальній частині позовної заяви просить розглядати справу за відсутності сторони позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на підстави, вказані у відзиві, зазначивши, що у матеріалах справи відсутні докази про перерахування кредитних коштів на рахунок, вказаний у договорі №801 від 11.02.2022. Грошові кошти були перераховані відповідачу на рахунок не зазначений у кредитному договорі №801 від 11.02.2022. При цьому, представник відповідача у судовому засіданні ствердила факт отримання кредитних коштів відповідачем на підставі кредитного договору №801 від 11.02.2022. Однак представник відповідача наполягала, що такі кредитні кошти були отримані відповідачем не на тих, умовах, що визначені положеннями вказаного договору. Також представник відповідача у судовому засіданні щодо кредитного договору №101 від 29.12.2020 зауважила, що у матеріалах справи відсутні докази того, що платіжна картка, на яку було перераховано кошти за цим договором видавалась відповідачу, а так само докази того, що відповідачем було погоджено зміну кредитного ліміту. Факт отримання грошових коштів на підставі кредитного договору №101 від 29.12.2020 представник відповідача категорично заперечувала. Як наполягала представник відповідача у судовому засіданні паспорт споживчого кредиту не є складовою частиною кредитного договору, та відсутні докази ознайомлення відповідача саме з тією публічною пропозицією, яка наявна у матеріалах справи. Крім того представник відповідача вказала, що докази на підтвердження понесення стороною відповідача витрат на правничу допомогу будуть надані у визначений законом строк.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, суд зазначає про таке.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі публічна пропозиція) в редакції, яка діє з 12.08.2020, споживчий кредит надається шляхом перерахування банком суми споживчого кредиту відповідно до зазначених клієнтом в заяві на приєднання до Договору реквізитів/призначення або шляхом видачі через касу банку. Сторони погоджуються, що зобов`язання Банку надати Споживчий кредит виникає виключно після звернення Клієнта щодо надання йому Споживчого кредиту та наданні Клієнтом всіх передбачених чинним законодавством документів (інформації, відомостей), в тому числі, але не виключно, для оцінки фінансового стану Клієнта та кредитоспроможності, для проведення ідентифікації/ Верифікації Клієнта, а також після прийняття Банком відповідного рішення і виключно у випадку, якщо надання Клієнту Споживчого кредиту не суперечить встановленим чинним законодавством, нормативно-правовими актами Національного банку України вимогам (обмеженням).

Відповідно до частини 4 Публічної пропозиції, Банк після прийняття від Клієнта відповідної Заяви на приєднання до Договору або при зверненні Клієнта через Дистанційні канали обслуговування, за результатом проведення аналізу, відповідно до встановлених в Банку процедур, може надавати Клієнту кредит у національній валюті України у формі Овердрафту або Кредитної лінії на умовах, передбачених цим Договором. Кредит у формі Овердрафту та Кредитної лінії є відновлюваним в межах встановленого Банком Кредитного ліміту.

Пунктам 5.1.6 та 5.1.7 Публічної пропозиції визначено, що клієнт зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати Банку вартість послуг, які надані Банком за Договором та інші платежі, відповідно до умов Договору та встановлених Тарифів та сплачувати Заборгованість по Договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим Договором.

Пунктом 2.2.5 Розділу І Частини 2 загальних положень, публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діє з 01.11.2021) визначено, що підписанням заяви на приєднання до Договору, клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору.

Відповідно до п.5.1.4. Розділу І Частини 5 публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти.

Згідно з п. 5.1.7. Розділу І Частини 5 публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором.

Судом встановлено, що 11.02.2022 ОСОБА_1 звернулася до АТ «ПУМБ» із заявою №801 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої просить надати споживчий кредит на наступних умовах: найменування кредитного продукту кредит на загальні цілі без довідки банківський переказ, сума 53 570 грн 00 коп., у тому числі на загальні споживчі цілі 53 570 грн 00 коп., строк 24 місяці, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,22%, розмір процентної ставки 0,010 % річних, разова комісія 0,00 % від суми кредиту + 0,00 грн, схема повернення кредиту ануїтентна (рівними платежами), спосіб надання банківський переказ на рахунок НОМЕР_4 в АТ «ПУМБ», отримувач ОСОБА_1 . Відповідач своїм підписом у заяві на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування ствердила, що при обранні способу надання споживчого кредиту на загальні споживчі цілі шляхом банківського переказу, підписуючи цю Заяву уповноважує Банк здійснити переказ суми споживчого кредиту з цільовим призначенням на загальні споживчі цілі за реквізитами, зазначеними при визначенні способу надання споживчого кредиту на загальні споживчі цілі. Також у заяві на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування №801 від 11.02.2022 сторонами погоджено, що комісія за обслуговування кредитної заборгованості становить 1 189 грн 25 коп., щомісячно, усього за 24 місяці 28 542 грн 00 коп.

Розділом 3 паспорту споживчого кредиту визначено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, а саме: тип кредиту кредит, сума кредиту 53 570 грн 00 коп., строк кредитування 24 місяці.

Відповідно до розділу 4 паспорту споживчого кредиту процентна ставка становить 0,010% річних, тип процентної ставки фіксована, щомісячна комісія за обслуговування кредиту 2,22%.

Згідно з розділом 6 паспорту споживчого кредиту процентна ставка, яка застосовується за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту становить 0,01 % річних.

Зі змісту кредитного договору №801 від 11.02.2022 вбачається, що в ньому визначено основні істотні умови, характерні для такого виду договорів, зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, розмір процентів, комісії, умови кредитування.

Згода на укладення договору саме такого змісту підтверджується підписанням власноручним підписом ОСОБА_1 заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування №801 від 11.02.2022 та паспорту споживчого кредиту, в якому вказано, що відповідач підтверджує отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних нею умов кредитування.

Вказаний договір укладено за ініціативи відповідача, при цьому остання свідомо уклала договір на зазначених у ньому умовах, на час його укладення не заявляла додаткових вимог щодо умов спірного договору. Таким чином, підписавши договір відповідач погодилася з усіма умовами даного правочину і взяла на себе зобов`язання щодо його виконання.

Позивач свої забов`язання за договором №801 від 11.02.2022 виконав у повному обсязі, що стверджується платіжною інструкцією №TR.55906825.54756.8810 від 11.02.2022, та випискою з особового рахунка відповідача НОМЕР_4 з 11.02.2022 по 31.10.2022, з якої вбачається що 11.02.2022 відбулось зарахування коштів на рахунок НОМЕР_4 у сумі 53 570 грн 00 коп. з призначенням зарахування на картковий рахунок кредитних коштів за договором № 801 від 11.02.2022 за позикою ОСОБА_1 .

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №801 від 11.02.2022 розмір заборгованості позивача станом на 31.10.2024 становить 73 216 грн 24 коп., з яких: 53 570 грн 00 коп. заборгованість за кредитом; 13 грн 60 коп. заборгованість за процентами та 19 632 грн 64 коп. заборгованість по комісії.

Також з матеріалів справи судом встановлено, що 29.12.2020 ОСОБА_1 звернулася до АТ «ПУМБ» з заявою №101 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої відповідач просить Банк встановити на її поточний рахунок у гривнях, відкритий за цією заявою кредитний ліміт у сумі 10 000 грн 00 коп., стандартна процентна ставка 47,88 % реальна процентна ставка 47,88 %.

Пунктом 3 паспорту споживчого кредиту визначено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, а саме: тип кредиту кредитна лінія, сума кредиту 10 000 грн 00 коп., строк кредитування 12 місяці (зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої зі сторін).

Відповідно до п. 4 паспорту споживчого кредиту стандартна процентна ставка становить 47,88% річних, тип процентної ставки фіксована.

У п.6 паспорту споживчого кредиту вказано, що комісія за проведення обов`язкового платежу, внесеного після настання платіжної дати 100 грн 00 коп.

Згідно з довідкою про збільшення кредитного ліміту по договору №101 від 29.12.2020, боржник ОСОБА_1 , кредитний ліміт неодноразово було збільшено, востаннє 03.03.2022 до 35 000 грн 00 коп.

Вказаний договір укладено за ініціативи відповідача, при цьому остання свідомо уклала договір на зазначених у ньому умовах, на час його укладення не заявляла додаткових вимог щодо умов спірного договору. Таким чином, підписавши договір відповідач погодилася з усіма умовами даного правочину і взяла на себе зобов`язання щодо його виконання.

Позивач свої зобов`язання за договором споживчого кредиту виконав.

Отримання і використання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою з особового рахунку відповідача № НОМЕР_5 з 29.12.2020 по 31.10.2024 та з рахунку № НОМЕР_6 з 29.12.2020 по 31.10.2024.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №101 від 29.12.2020 станом на 31.10.2024 становить 56 848 грн 10 коп., з яких: 34 863 грн 64 коп. заборгованість за кредитом; 21 984 грн 46 коп. заборгованість за відсотками.

04 листопада 2024 року ОСОБА_1 було направлено лист вих. №КНО-44.2.2/683 з письмовою вимогою погашення заборгованості за двома кредитним договорами на загальну суму 130 064 грн 34 коп. протягом 30 днів з моменту отримання листа. Однак, станом на день звернення до суду вказана вимога виконана не була.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає про таке.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Усупереч умовам кредитних договорів відповідач свої зобов`язання не виконала, а тому суд дійшов висновку про правомірне нарахування позивачем відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідно до частини 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Таким чином, Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.

На виконання вимог, у тому числі, пункту 4 частини 1 статті 1 та частини 2 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» Правління Національного банку України постановою від 08 червня 2017 року № 49 затвердило Правила розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі Правила про споживчий кредит). Цією ж постановою визнано такою, що втратила чинність, постанову Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту».

Згідно з пунктом 5 Правил про споживчий кредит банк надає споживачу детальний розпис складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, - щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та супутніх послуг банку та кредитного посередника (за наявності) за кожним платіжним періодом, за формою, наведеною в додатку 2 до цих Правил.

Банк має право обчислювати загальні витрати за споживчим кредитом, базуючись на припущенні, що платежі за послуги банку залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит, якщо договір про споживчий кредит містить умови, що дозволяють зміну процентної ставки та/або інших платежів за послуги банку, включених до загальних витрат за споживчим кредитом, і така зміна не може бути визначена на момент обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки (пункт 8 Правил про споживчий кредит).

Згідно з додатком 1 до Правил про споживчий кредит загальні витрати за споживчим кредитом, тобто витрати споживача, уключаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги банку (у тому числі за ведення рахунків) та кредитного посередника (за наявності), які сплачуються споживачем і пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту.

Правила про споживчий кредит розроблені й затверджені на виконання вимог Закону України «Про споживче кредитування» та підтверджують правомірність дій банку щодо встановлювального у договорі споживчого кредиту комісії за обслуговування кредитної заборгованості.

Оскільки, укладеним між сторонами кредитним договором №801 від 11.02.2022 передбачено нарахування комісії за надання кредиту, суд дійшов висновку про правомірність дій позивача щодо нарахування заборгованості за комісією.

Такий висновок відповідає правовому висновку, що міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19.

Усупереч умовам кредитних договорів відповідач свої зобов`язання не виконала.

Станом на 31.10.2024 заборгованість відповідача перед позивачем за кредитними договорами становить 130 064 грн 34 коп., а саме: по кредитному договору №101 від 29.12.2020 становить 56 848 грн 10 коп., з яких: 34 863 грн 64 коп. заборгованість за кредитом; 21 984 грн 46 коп. заборгованість за відсотками; по кредитному договору №801 від 11.02.2022 становить 73 216 грн 24 коп., з яких: 53 570грн 00 коп. заборгованість за кредитом; 13 грн 60 коп. заборгованість за процентами та 19 632 грн 64 коп. заборгованість по комісії.

При цьому суд виходить з приписів ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надала суду доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростувала наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами.

Щодо посилання сторони відповідача на те, що грошові кошти були перераховані відповідачу на рахунок не зазначений у кредитному договорі №801 від 11.02.2022, суд зауважує, що ці доводи спростовуються випискою з особового рахунка відповідача НОМЕР_4 з 11.02.2022 по 31.10.2022, з якої вбачається що 11.02.2022 відбулось зарахування коштів на рахунок НОМЕР_4 у сумі 53 570 грн 00 коп. з призначенням зарахування на картковий рахунок кредитних коштів за договором № 801 від 11.02.2022 за позикою ОСОБА_1 .

Вказаний рахунок НОМЕР_4 в АТ «ПУМБ» зазначено сторонами у заяві №801 від 11.02.2022 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Щодо інших доводів сторони відповідача на спростування наявності у відповідача перед відповідачем кредитної заборгованості за вказаними кредитними договорами, суд зауважує, що такі твердження спростовуються наданою стороною позивача випискою з особового рахунку відповідача № НОМЕР_5 з 29.12.2020 по 31.10.2024 та з рахунку № НОМЕР_6 з 29.12.2020 по 31.10.2024, якою підтверджено факт отримання і використання відповідачем кредитних коштів за договором №101 від 29.12.2020.

Таким чином, на підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, та задоволення позову повністю.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з положень ч. 2 ст. 141 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачений АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» судовий збір у сумі 2 422 грн 40 коп.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 141, 200, 206, 264, 265, 274 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість:

за кредитним договором №101 від 29.12.2020 у сумі 56 848 (п`ятдесят шість тисяч вісімсот сорок вісім) грн 10 коп., з яких: 34 863 (тридцять чотири тисячі вісімсот шістдесят три) грн 64 коп. заборгованість за кредитом; 21 984 (двадцять одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) грн 46 коп. заборгованість за відсотками;

по кредитному договору №801 від 11.02.2022 у сумі 73 216 (сімдесят три тисячі двісті шістнадцять) грн 24 коп., з яких: 53 570 (п`ятдесят три тисячі п`ятсот сімдесят) грн 00 коп. заборгованість за кредитом; 13 (тринадцять) грн 60 коп. заборгованість за процентами та 19 632 (дев`ятнадцять тисяч шістсот тридцять дві) грн 64 коп. заборгованість по комісії,

усього на загальну суму 130 064 (сто тридцять тисяч шістдесят чотири) грн 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська