Справа №521/4056/23
Провадження №6/521/39/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27.09.2023 року позов було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, , МФО 320478) заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 118070 (сто вісімнадцять тисяч сімдесят) грн. 03 коп., з яких: 26 497 (двадцять шість тисяч чотириста дев`яносто сім) грн. 41 коп. три проценти річних за період з 12.03.2017 року по 23.02.2022 року; 91 572 (дев`яносто одна тисяча п`ятсот сімдесят дві) грн. 62 коп. - індекс інфляції за період з 12.03.2017 р. по 23.02.2022 р. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, , МФО 320478) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

02.07.2024 року Малиновським районним судом м. Одеси на виконання заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27.09.2023 року було позивачу видано виконавчі листи.

10.10.2024 року до Малиновського районного суду надійшла заява від представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описок у виконавчих листах в частині зазначення дати народження відповідача: замість невірної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » просив зазначити вірну « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

09.12.2024 року до Малиновського районного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвокатки Собяніної О.В. про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27.09.2023 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.02.2025 року заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27.09.2023 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було скасовано.

Згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року № 4273-IX назву Малиновського районного суду міста Одеси змінено на Хаджибейський районний суд міста Одеси.

У судове засідання сторони не з`явились, про місце, дату та час судового розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до положень частин 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адреса, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Входячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №643/7595/17 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що дійсно, у виконавчих листах, виданих на примусове виконання заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси 27 вересня 2023 року, було допущено описку в частині зазначення дати народження відповідача: замість вірної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначено невірну « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте вказане заочне рішення ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.02.2025 року скасовано, що виключає можливість його примусового виконання.

Враховуючи викладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 431, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описок у виконавчих листах, виданих Малиновським районним судом м. Одеси на примусове виконання заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 27 вересня 2023 року по цивільній справі № 521/4056/23 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу в п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 10 червня 2025 року.

Суддя М.В.Мурзенко