02.06.2025 Справа № 756/2341/20
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
__________________________________________________________________________
Унікальний №756/2341/20
Провадження №6/756/103/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диба О.В.,

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

представника заявника Гуменюка І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, посилаючись на те, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17.11.2020 з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №б/н від 28.07.2011 у розмірі 22873,76 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту у розмірі 16264,84 грн, в т.ч. зі сплати простроченого тіла кредиту у розмірі 16264,84 грн; зі сплати прострочених відсотків у розмірі 1193,50 грн, зі сплати відсотків нарахованих на прострочений кредит у розмірі 3850 грн; штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн; штрафу (процентна складова) - 1065,42 грн, атакож судовий збір у сумі 2102 грн.

На виконання вказаного рішення суду 24.02.2021 Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчі листи.

З урахуванням викладеного, просить видати дублікати вищевказаних виконавчих листів, посилаючись на те, що їх оригінали було втрачено старшим юрисконсультом Куценко І.А., внаслідок повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву, просив її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлялася.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17.11.2020 з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №б/н від 28.07.2011 у розмірі 22873,76 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту у розмірі 16264,84 грн, в т.ч. зі сплати простроченого тіла кредиту у розмірі 16264,84 грн; зі сплати прострочених відсотків у розмірі 1193,50 грн, зі сплати відсотків нарахованих на прострочений кредит у розмірі 3850 грн; штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн; штрафу (процентна складова) - 1065,42 грн, атакож судовий збір у сумі 2102 грн.

24.02.2021 Оболонським районним судом м. Києва представнику заявника видано два виконавчих листи №756/2341/20.

Згідно акту департаменту зі стягнення проблемної заборгованості в м. Києві АТ КБ «Приватбанк» про втрату документів від 02.04.2024, за результатами проведення перевірки програмних комплексів та архіву банку встановлено втрату виконавчих листів, зокрема, виконавчих листів виданих 24.02.2021 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 28.07.2011 у розмірі 22873,76 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту у розмірі 16264,84 грн, в т.ч. зі сплати простроченого тіла кредиту у розмірі 16264,84 грн; зі сплати прострочених відсотків у розмірі 1193,50 грн, зі сплати відсотків нарахованих на прострочений кредит у розмірі 3850 грн; штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн; штрафу (процентна складова) - 1065,42 грн, атакож судового збору у сумі 2102 грн.

Згідно довідки АТ КБ «Приватбанк» про втрату виконавчого документа від 05.03.2025, перевіркою програмних комплексів та архіву банку встановлено відсутність виконавчих листів у справі №756/2341/20 виданих 24.02.2021 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 28.07.2011 у розмірі 22873,76 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту у розмірі 16264,84 грн, в т.ч. зі сплати простроченого тіла кредиту у розмірі 16264,84 грн; зі сплати прострочених відсотків у розмірі 1193,50 грн, зі сплати відсотків нарахованих на прострочений кредит у розмірі 3850 грн; штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн; штрафу (процентна складова) - 1065,42 грн, а також судового збору у сумі 2102 грн.

Як убачається з витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на 05.03.2025 виконавчі документи по боржнику ОСОБА_1 до органів виконавчої служби не надходили.

Таким чином, судом встановлено, що будь-яких доказів на підтвердження того з яких причин було втрачено вказаний виконавчий лист представником заявника не надано, будь-яких інших документів, окрім документів складених банком з цього приводу матеріали заяви не містять.

Окрім того, враховуючи дату видачі виконавчих листів та можливість їх пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років, то на момент звернення до суду із заявою про видачу їх дублікатів, строк пред`явлення до виконання минув, а заявник не клопотав перед судом про поновлення пропущених строків, що також свідчить про відсутність підстав для їх видачі.

Оскільки не надано жодних доказів втрати вказаного виконавчого документу, суд приходить до висновку, що заява представника заявника про видачу дублікатів виконавчих листів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 353, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів- залишити без задоволення;

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали складено

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 02.06.2025.

Суддя: Олексій ДИБА