Справа № 527/1702/25
провадження № 2/527/833/25
УХВАЛА

02 червня 2025 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Фіцай О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка подана представником позивача ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и ла :

29 травня 2025 до Глобинського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню від 29.05.2019, зареєстрованого в реєстрі за №12277, про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» в розмірі 12515,43 грн.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суддя не вбачає, у зв`язку із чим вважає за необхідне прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

Згідно з ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Відповідно до ч. 1ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Врахувавши критерії, викладені в ст.274 ЦПК України, суддя доходить висновку, що ця справа може бути визнана малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Представник позивача в позовній заяві подав клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни (м. Київ, вул. Юрія Поправки, б, оф.19, поштовий індекс: 02094) копію оскаржуваного виконавчого напису.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України,-

ухвалила:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , яка подана представником позивача ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, і відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Судове засідання призначити на 14 год 30 хв 01 липня 2025 року у приміщенні суду за адресою: Полтавська область, місто Глобине, вулиця Центральна, будинок 183/23, про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни (м. Київ, вул. Юрія Поправки, б, оф.19, поштовий індекс: 02094) надати копію оскаржуваного виконавчого напису.

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу встановити строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, в порядку визначеному ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив в порядку визначеному, ст. 179 ЦПК України, а відповідач заперечення в порядку визначеному, ст. 180 ЦПК України.

Встановити позивачу строк на подачу до суду відповіді на відзив три дні з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу встановити строк на подачу до суду заперечень три дні з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити сторонам їх обов`язок надіслати копію відповіді на відзив та копію заперечення з доданими до них документами іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, відповідач разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі), який має відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі її право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подати пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі за вищевказаною позовною заявою невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:/court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Фіцай