Справа № 209/1151/20
Провадження № 2-зз/209/9/25
У Х В А Л А

05 червня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані 29.05.2020 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На обґрунтування заяви про скасування заходів забезпечення позову зазначено, що рішення суду набрало законної сили 21.09.2022р. Станом на дату розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову рішення набрало законної сили, що підтверджується інформацією в ЄДРСР. З 21.09.2022р. по сьогодні пройшло більше дев`яноста днів з дня набрання рішенням законної сили, що є прямою підставою для скасування арешту.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 липня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дійсним договору міни автомобіля, визнання права власності та витребування автомобіля залишені без задоволення.

Після набрання рішенням законної сили, скасовані заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 травня 2020 року, а саме скасуваний арешт на автомобіль MERCEDES - BENZ, модель: 350 (SL) VIN: НОМЕР_1 2004 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_1 ).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без задоволення. Рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 липня 2021 року залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч.7 ст.158 ЦПК України).

У випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову; у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням (ч.ч.9, 10 ст. 158 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 липня 2021 року залишено без змін постановою Дніпровського апеляційного суду, тобто набрало законної сили 21 вересня 2022 року, в якому питання скасування заході забезпечення позову вирішено судом.

З урахування вищенаведеного та з огляду на зміст положень статті 158 ЦПК України, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, не ґрунтується на вимогах чинного законодавства.

Крім того, 12 червня 2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення її заяви про скасування заходів забезпечення позову, - без розгляду.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день ЇЇ проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Суддя О.О. Лобарчук