Провадження №2/635/2312/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судових засідань Шевченко В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

12.09.2019 позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, яким просить визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 ; житловий будинок АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, площею 0,2000 га, кадастровий номер :00:003:0077, автомобіль марки (моделі) Skoda Octavia, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 ; розділити спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_3 та визнати за позивачем право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, площею 0,2000 га, кадастровий номер :00:003:0077, автомобіль марки (моделі) Skoda Octavia, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 ; визнати за відповідачем право власності на квартиру АДРЕСА_3 ;стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судвоого збору та на професійну правничу допомогу

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.09.2019 справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя передано до Харківського районного суду Харківської області за підсудністю.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11.11.2019 справу прийнято до розгляду в провадження судді Пілюгіної О.М.

Відповідно до розпорядження голови Верховного суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та Закону України «Про внесення зміни до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус судді» справу передану за підсудністю відповідно акту приймання-передачі справ та речових доказів від 01.04.2022.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 06.09.2023 справу передано за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26.10.2023 справу прийнято до розгляду в провадження судді Даниленко Т.П. та призначено за правилами за загального провадження в підготовче засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03.07.2024 прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя до розгляду з основним позовом.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, однак через систему «Електронний суд» 02.06.2025 подали заяву про затвердження мирової угоди з підписаною мировою угодою від 02.06.2025, просять затвердити таку та закрити провадження у справі, а також повернути 50% судового збору. Питання щодо затвердження мирової угоди просили розглянути за відсутності сторін та їх представників.

Дослідивши матеріали справи та умови мирової угоди, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п.2 ч.2, ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. 206, 207 ЦПК України.

Згідно вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані електронними підписами. Сторони є добровільними в укладенні такої мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 255, 256 ЦПК України, а також зміст ст.ст.206-208 ЦПК України, їм зрозуміло.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів третіх осіб, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі. Змістом мирової угоди фактично врегульовано спір про право власності на нерухоме майно.

Згідно ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 роз`яснено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження укладеної між сторонами у справі мирової угоди та закриття провадження.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки сторони подали суду мирову угоду на стадії підготовчого судового провадження, то 50% сплаченого при поданні позову судового збору підлягає поверненню.

При поданні первісного позову ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 5 763,00 грн (квитанція № 47201 від 27.08.2019).

Отже, оскільки сторони уклали мирову угоду щодо спірного майна, що увійшло до тексту мирової угоди, то позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, - тобто 2 881,50 грн.

Відповідно до абз.2 пп.3 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із Законом «Про Державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум на працездатну особу в розрахунку на місяць встановлено на рівні: з 1 січня 2 684 грн, відтак за подання зустрічного позову підлягає сплаті судовий збір у розмірі 8 052,00 грн.

З урахуванням положень ч.4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання зустрічного позову через систему «Електронний суд» застосовується понижуючий коефіцієнт 0,8. Відтак розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання зустрічного позову про поділ майна подружжя становить 6 441,60 грн, тоді як ОСОБА_2 було сплачено 6810,00 грн, що підтверджується наявним у матеріалах справи оригіналом квитанції банку від 08.06.2021 за №1 (том 4, а.с.46).

Так, половина судового збору, що підлягав сплаті за зустрічним позовом 3220,80 грн. + 368,40 грн, як надмірно сплачений, а усього підлягає поверненню 3589,20 грн.

Керуючись ст.ст.49, 142, 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 02.06.2025 у справі за № 953/17994/19, відповідно до якої:

« ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , (Сторона -1) та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , (Сторона - 2) Сторони у справі №953/17994/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, на підставі взаємних поступок, керуючись ст. 42, 207 ЦПК України, вирішили врегулювати спір шляхом укладення цієї мирової угоди про наступне.

1.Сторони домовились, що цією Мировою угодою здійснюється остаточний поділ усього наявного майна колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яке було набуто Сторонами за час шлюбу у період ведення спільного господарства подружжя, на викладених нижче умовах.

2.В порядку поділу майна подружжя в особистій приватній власності ОСОБА_2 (частка 100%) залишається наступне нерухоме майно, що раніше було зареєстровано на її ім`я: квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 78,1 кв.м.; земельна ділянка АДРЕСА_4 площею 0,1500 га. ОСОБА_2 також у повному обсязі переходить право вимоги до третіх осіб щодо відшкодування (компенсації) шкоди, яка завдана майну, переліченому у цьому пункті Мирової угоди.

3. В порядку поділу майна подружжя в особисту приватну власності ОСОБА_1 (частка 100%) переходить автомобіль марки (моделі) Skoda Octavia, д/н НОМЕР_1 , 2003 р.в., номер шасі НОМЕР_5 , що зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 .

4.В порядку поділу майна подружжя в особисту приватну власності ОСОБА_1 (частка 100%) переходить нерухоме майно, що раніше було зареєстроване на ім`я ОСОБА_2 : земельна ділянка площею 0,2000 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :00:003:0077, житловий будинок загальною площею 213,80 кв.м, господарські будівлі та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 24205776.

5. ОСОБА_1 також у повному обсязі переходить право вимоги до третіх осіб щодо відшкодування (компенсації) шкоди, яка завдана майну, переліченому у п.п. 3,4 цієї Мирової угоди.

6.Сторони підтверджують, що ця Мирова угода охоплює усе спільне майно подружжя, що перебувало у їхній спільній сумісній власності станом на день укладення цієї Мирової угоди. Жодна зі сторін не має до іншої сторони неврегульованих цією Мировою угодою майнових претензій у зв`язку з поділом майна подружжя.

7.Витрати на професійну правничу (правову) допомогу понесені кожною зі Сторін покладаються на цю Сторону. Жодна зі Сторін не має права вимагати від іншої Сторони відшкодування будь-яких витрат у зв`язку з розглядом справи №953/17994/19, у тому числі витрат, пов`язаних з явкою до суду, залученням представників, наданням правничої допомоги, сплатою судового збору тощо.

8.Ця угода укладена у письмовій формі з використанням електронних підписів Сторін. Датою укладення цієї мирової угоди є дата її підписання електронними цифровими підписами обох сторін (або останньою зі сторін, якщо підписання здійснено у різні дати). Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою Харківського районного суду Харківської області у справі №953/17994/19.».

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 2 881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) гривня 50 (п`ятдесят) копійок.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору та суму надмірно сплаченого судового збору у загальному розмірі 3 589 (три тисячі п`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали суду до виконання - три роки з дати набрання законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Відомості, що не проголошуються.

Позивач, відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ; адреса для листування: АДРЕСА_6 .

Відповідач, позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7 .

Суддя Т.П.Даниленко