Провадження №2/755/373/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

"10" червня 2025 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Коваленко І.В.,

за участі секретаря судового засідання - Грищенко С.В.,

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

17.09.2024 позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 за участі третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

17.09.2024, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, позовна заява передана в провадження судді Арапіної Н.Є.

20.09.2024 ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Арапіної Н.Є. відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

20.09.2024 ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Арапіної Н.Є. позовну заяву залишено без руху.

07.10.2024 ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Арапіної Н.Є. відкрито провадження у справі за даним, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання по справі на 26.11.2024 року о 11 годині 30 хвилин.

Витребувано у Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (Харківське шосе, 4-а, Київ, 02160) оригінал висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно його малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.11.2024 до суду надійшов Висновок органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав (протокол засідання Комісії від 13.11.2024 №15).

У підготовчому засіданні, яке відбувалось 14 січня 2025 року, протокольною ухвалою суду до матеріалів справи долучено: письмові докази, подані стороною позивача, Висновок органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації задоволено клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; підготовче провадження закрито та справа призначена до судового розгляду по суті на 06.05.2025 року на 10:30 годину.

19.03.2025 керівником апарату Дніпровського районного суду міста Києва О.С.Коровичем винесено розпорядження №163 «Щодо проведення повторного автоматизованого розподілу судових справ», відповідно до п.п. 2.3.50 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду.

24.03.2025, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2025, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, передана в провадження судді Коваленко І.В.

26.03.2025 ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. Призначено справу до судового розгляду по суті.

04 червня 2025 року (вх.№31862) до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , у якій остання просить залишити без розгляду позовну заяву.

Оцінивши наведені підстави для залишення позову без розгляду, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.п.4 п.5 ст.12 Цивільного процесуального кодексу України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності) в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства). Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення суду у зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Питання про залишення без розгляду позову у справі регламентується положеннями ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України. Пунктом 5 частини першої вказаної статті передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже право позивача (чи його представника) на ініціювання перед судом вирішення питання про залишення позову у справі без розгляду може бути реалізоване до початку розгляду справи по суті.

Суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач або його представник звернулися з таким клопотанням.

При цьому звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач.

Виходячи з предмету позову та суб`єктивного складу сторін, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки позивач скористалася процесуальним правом залишити позов без розгляду, підстава для залишення позову без розгляду не протирічить закону, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Роз`яснити позивачу, що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного та керуючись статтями 257, 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду,- задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

С у д д я :