15.05.2025 Справа № 756/6000/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________
Унікальний №756/6000/25
Провадження №6/756/156/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20.09.2011 №2-4305/11 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто суму позики у розмірі 143409 грн, а також судові витрати у розмірі 1554,09 грн.

Як зазначає заявник, після ухвалення вказаного рішення він отримав виконавчий лист, який неодноразово переподавав до Оболонського відділу ДВС у м. Києві.

В подальшому, як стало відомо заявнику, постановою державного виконавця Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Комишан К.Ю. виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Проте виконавчий лист до заявника не надходив, згідно відповіді виконуючого обов`язки начальника Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві можливість підтвердження чи спростування факту надсилання стягувачу оригінала виконавчого документа відсутня, оскільки виконавче провадження знищено за строками зберігання.

Враховуючи викладене, заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05.05.2025 заяву про видачу дубліката виконавчого листа прийнято до свого провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Заявник звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах заяви докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20.09.2011 у справі №2-4305/11 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто суму позики у розмірі 143409 грн, а також судові витрати у розмірі 1554,09 грн.

Із пояснень заявника убачається, що виконавчий лист був виданий після ухвалення судом рішення та неодноразово пред`явлений до виконання в органи державної виконавчої служби. Проте Оболонським РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві на адресу заявника повернуто без виконання вказаний документ, який він так і не отримав.

Як убачається з постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, винесеної 30.06.2017 державним виконавцем Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Комишан К.Ю., виконавчий лист №2-3242 (ВП НОМЕР_1) виданий 14.12.2011 Оболонським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 144963,09 грн, повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно відповіді Оболонського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) від 13.03.2025, можливість підтвердження чи спростування факту надсилання стягувачу оригіналу виконавчого документа відсутня, оскільки виконавче провадження знищено за строками зберігання.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, що діяла на момент повернення виконавчого листа, визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи те, що виконавчий лист було видано 14.12.2011, і повернуто стягувачу 30.06.2017, то суд приходить до висновку, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання закінчився.

Посилання заявника на продовження строків позовної давності у зв`язку із внесенням змін до чинного законодавства пов`язаних з поширенням коронавірусної хвороби та періодом дії воєнного стану суд не приймає до уваги, оскільки питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання заявником не заявлено.

Крім того, матеріали заяви про видачу дублікату виконавчого листа не містять жодних підтверджень обставинам, викладеним у заяві. Тобто заявником не доведено яким чином виконавчий лист був втрачений, а сама заява ґрунтується лише на припущеннях про його втрату.

Суд також зауважує, що надана заявником копія скарги від 23.08.2019 спрямована начальнику Оболонського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Попович Я.В., не містить будь-яких посилань на втрату виконавчого листа та вимогу про його направлення стягувачу.

Таким чином, враховуючи те, що заявником не доведено факту втрати виконавчого листа та те, що закінчився строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, і заявник не просить поновити пропущений строк, заява про видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 353, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа- залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 15.05.2025.

Суддя: Олексій ДИБА