Номер провадження 2/754/5978/25
Справа № 754/8889/25
У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2025 року Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_3 про витребування транспортного засобу з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , через представника - ОСОБА_4 , звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_4 , в якій просить витребувати із чужого незаконного володіння від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 транспортний засіб Mercedes-Benz Sprinter 313 СDІ, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Позивач у позовній заяві вказує, що 22.04.2015 між позивачем та третьою особою було укладено шлюб. Під час шлюбу сторонами було придбано транспортний засіб Mercedes-Benz Sprinter 313 СDІ, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску. 11.11.2017 між третьою особою та батьком відповідача було укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter 313 СDІ, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску. Батько відповідача помер.

Позовні вимоги ґрунтуються на неукладеності договору купівлі-продажу між третьою особою та батьком відповідача у зв`язку з тим, що грошові кошти не були передані, а також відсутністю згоди позивача та вчинення третьою особою такого правочину.

Однак до матеріалів позовної заяви не додано копії договору купівлі-продажу від 11.11.2017, як і не додано клопотання про витребування такого доказу.

Окрім того, у позовній заяві йдеться про те, що правовідносини у даній справі стосуються переходу права власності до відповідача спірного транспортного засобу у зв`язку з спадкуванням, тому розгляд такої категорії справ неможливий без відповідних матеріалів спадкової справи.

Проте питання про витребування такого доказу стороною позивача перед судом не порушено.

Залишення позову без руху з зазначених вище підстав не є по своїй суті обмеженням права на доступ до суду, оскільки відповідає вимогам закону та основним засадам цивільного судочинства, та є необхідним для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду та вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про витребування транспортного засобу з чужого незаконного володіння залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана в день її постановлення.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана ГринчаК