Справа № 159/1078/25
Провадження № 2-о/159/101/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді - Смалюха Р.Я.

за участю

секретаря судового засідання - Посполітак Г.О..

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявників - ОСОБА_2 ,

заінтересованих осіб - ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за заявою ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка діє як законний представник в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (45008, Волинська область, м. Ковель, вул. Кармелюка, 4), Головне управління пенсійного фонду України у Волинській області (43027, Волинська область, м. Луцьк, Київський майдан, ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 , (45050, Волинська область, Ковельський район, с. Поворськ), ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 , (45050, Волинська область, Ковельський район, с. Поворськ), про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 (далі заявник 1 або ОСОБА_5 ), ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 (далі заявник 2 або ОСОБА_1 ), звернулись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту батьківства). Заінтересованими особами вказали Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління пенсійного фонду України у Волинській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

26.02.2025 суд ухвалою відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 20.03.2025.

20.03.2025 суд ухвалою залучив до участі у справі в якості заінтересованої особи Головне управління пенсійного фонду України у Волинській області, відклав судове засідання на 31.03.2025.

31.03.2025 суд ухвалою залучив до участі у справі в якості заінтересованих осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , відклав судове засідання на 23.04.2025.

23.04.2025 суд ухвалою призначив молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручив експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провадження у справі зупинив на час проведення експертизи.

02.06.2025 суд ухвалою поновив провадження у справі, призначив судове засідання на 12.06.2025.

12.06.2025 у судове засідання прибули заявник ОСОБА_1 , представник заявника, заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи.

Заінтересована особа Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилась, завчасно подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання не з`явилась, не з`явилась була належним чином повідомлена про час ідату розгляду справи.

Представник заявника заявила клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет споріднення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведення судової експертизи просила доручити Медико-генетичному центру «Мама Папа», що у м. Києві, вул. Тарасівська, 2/21.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Вирішуючи клопотання про призначення експертизи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З матеріалів справи вбачається, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення або спростування біологічного батьківства потрібні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань. У зв`язку з наведеним суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у даній справі судову медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Медико-генетичному центру «Мама Папа».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Оскільки проведення судової медичної молекулярно-генетичної експертизи потребує значного проміжку часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі

Керуючись ст.ст. 84, 103, 251, 260- 261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про призначення молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Медико-генетичному центру «Мама Папа», розташованого за адресою: вул. Тарасівська, 2/21, м. Київ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним дядьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним дядьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відібрання зразків для проведення експертизи доручити Медико-генетичному центру «Мама Папа», розташованого за адресою: вул. Тарасівська, 2/21, м. Київ.

Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, відібраних експертом під час проведення судової медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про необхідність особистої явки разом з дитиною ОСОБА_6 для відібрання біоматеріалів, з паспортами та свідоцтвом про народження дитини, до експертної установи у визначений установою день, про який повідомити сторони.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи згідно з ст. 109 ЦПК України.

У разі необхідності у розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 159/1078/25.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення.

СуддяР. Я. Смалюх