Справа № 953/2699/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Лущан В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача та представника третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Градизької селищної ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

24 березня 2024 року ОСОБА_1 (далі: позивач) звернулась до ОСОБА_2 (далі: відповідач), третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Градизької селищної ради (далі: третя особа) з позовом про позбавлення батьківських прав.

31.03.2025 ухвалою Київського районного суду м. Харкова провадження у справі відкрите, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання, зобов`язано третю особу надати висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

23.04.2025 третьою особою подане клопотання про: залучення до участі у справі у якості третьої особи виконавчий комітет Харківської міської ради як орган опіки та піклування та витребувати відповідні документи, які стосуються справи щодо розв`язання спору з боку відповідача; зобов`язати виконавчий комітет Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування надати письмовий висновок щодо розв`язання спору, врахувавши характеризуючи документи відповідача, посилаючись на те, що відповідно ст.19 СК України відповідний висновок органу опіки та піклування зобов`язаний надати саме орган опіки та піклування, а не служба у справах дітей.

24.04.2025 представником позивача подане клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог виконавчий комітет Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, посилаючись на те, що орган опіки та піклування у смт. Градизьк, Кременчуцького району, Полтавської області представлено виконавчим комітетом Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області.

Крім того, 24.04.2025 представником позивача подані заперечення на клопотання третьої особи щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи виконавчий комітет Харківської міської ради як орган опіки та піклування, посилаючись на те, що належним органом опіки та піклування у даній справі є виконавчий комітет Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області. Крім того, просила вказане клопотання залишити без розгляду посилаючись на ч.7 ст.43, п.7 ч.1 ст. 183, ч.4 ст.183 ЦПК України.

23.05.2025 представником позивача подане клопотання вх.№19840 про витребування у виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У підготовче засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились. Представник позивача, третя особа причину неявки не сповістили. Відповідач подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розгляну клопотання представника позивача та третьої особи за відсутності сторін.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд зазначає:

Щодо клопотання третьої особи.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом, що передбачено ч.3 ст.182 ЦПК України.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань визначені у ст.183 ЦПК України.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення) (пункт 6 частини першої статті 183 ЦПК України).

Судом встановлено, що клопотання третьої особи подане через систему «Електронний суд» та до нього не долучені докази його надсилання учасникам справи.

Згідно з ч.7 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Частиною 4 ст.184 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, враховуючи, що подане третьою особою клопотання не відповідає вимогам ч.7 ст.43, п.7 ч.1 ст.184 ЦПК України, суд на підставі ч.4 ст.183 ЦПК України, повертає клопотання третій особі без розгляду.

Щодо клопотання представника позивача про залучення до участі у справі орган опіки та піклування та витребування висновку.

У відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування у смт Градизьк, Кременчуцького району, Полтавської області представлено виконавчим комітетом Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області.

За приписами ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 43, 153, 183, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі у якості третьої особи виконавчий комітет Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, витребування висновку, - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої виконавчий комітет Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області (, смт Градизьк, вул. Київська, 51, Кременчуцького району, Полтавської області, 39070).

Зобов`язати виконавчий комітет Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Клопотання Служби у справах дітей виконавчого комітету Градизької селищної ради подане 23.04.2025 за вх.№19840, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині залишення клопотання третьої особи без розгляду до Харківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Єфіменко