Справа № 766/1566/25
УХВАЛА

09.06.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.

присяжних: Шевченко С.М.

Христофорової Т.В.

Адвокатів Кравчук Т.М.

Мартинова Г.К.

за участю секретаря Рожок О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатною,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатною.

Ухвалою від 10.02.2025 року відкрито провадження в порядку окремого провадження.

Адвокат Кравчук Т.М. подала до суду клопотання про витребування з КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради, який розташований м. Херсон, смт. Степанівка, вул. Дж. Говарда 65 медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи.

Адвокат Кравчук Т.М. в судовому засіданні клопотання про витребування підтримала.

Представник заявника адвокат Мартинов Г.К. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Вивчивши надану суду відповідь Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в якій вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає необхідним залучити до участі у справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якості заінтересованої особи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим клопотання про витребування задовольнити, витребувати з КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради, який розташований м. Херсон, смт. Степанівка, вул. Дж. Говарда 65 медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260,294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якості заінтересованої особи.

Витребувати у з КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради, який розташований м. Херсон, смт. Степанівка, вул. Дж. Говарда 65 медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання відкласти на 18.08.2025 о 11-40 год.

Витребувані докази в строк до 17.08.2025 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Рядча

Присяжні: Шевченко С.М.

Христофорова Т.В.