Справа № 481/706/24
Провадж.№ 2/481/7/2025
УХВАЛА

"05" червня 2025 р. м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді Васильченко-Дриги Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Войцеховської О.А.,

представника позивача - ОСОБА_1 ( по відеоконференції),

представника відповідача - ОСОБА_2 ( по відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Красна Баштанка», про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ПОСП «Красна Баштанка», в якому просила розірвати договір оренди землі від 16 лютого 2010 року, укладений між ОСОБА_3 та ПОСП «Красна Баштанка» на земельну ділянку площею 0,5255 га, кадастровий номер: :01:000:0656 та на земельну ділянку площею 5,5481 га, кадастровий номер: :01:000:0075 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Стягнути з ПОСП «Красна Баштанка» на користь ОСОБА_3 , плату за оренду земельної ділянки в період з 2010-2014 з 2022-2023 роки в розмірі 30465,81 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі на загальну суму 2422,40 грн.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 27 березня 2025 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження по справі зупинено на період проведення експертизи.

18 квітня 2025 року до суду надійшло повідомлення завідувача Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням судово-почеркознавчої експертизи №1786-34-25 та сплати вартості експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Красна Баштанка», про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати.

Ухвалою суду від 12.05.2025 року провадження у справі відновлено.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача Бондаренко І.А. заявлено клопотання про направлення цивільної справи для проведення вже призначеної експерти та повідомила про надання додаткових матеріалів для її проведення. Крім того, зазначила, що витрати за проведення експертизи будут сплачені стороною позивача.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти повторного направлення цивільної справи для виконання ухвали суду від 27 березня 2025 року, якою призначено судову почеркознавчу експертизу.

Враховуючи, що вирішення питання щодо ідентифікація виконавця рукописного тексту потребує спеціальних знань, які виносяться для дослідження експерту та мають істотне значення для об`єктивного вирішення справи, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даній справі, а усі сумніви і протиріччя, на які посилаються сторони повинні бути усунуті у встановлений законом спосіб, з урахуванням думки сторін, справа повинна бути повторно скерована для проведення вже призначеної ухвалою суду від 27 березня 2025 року судової почеркознавчої експертизи.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 27.03.2025 у цивільній справі №481/706/24 була призначена судова почеркознавча експертиза на вирішення якої поставлене запитання:

- чи виконано підпис у Видатковому касовому ордері від 16 лютого 2010 року ОСОБА_3 чи іншою особою? Проведення експертизи доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На виконання клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів та зразків, позивачем 13 травня 2025 року були надіслані додаткові матеріали для проведення експертизи, а саме: оригінал довіреності від 14.11.2023, копія договору оренди землі від 16.02.2010 та квитанції про здійснення платежів по кредитному договору на 30 аркушах.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 197, 198, 252, 253, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Бондаренко І.А., про направлення справи для проведення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Красна Баштанка», про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати направити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи за ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 27.03.2025 для вирішення зазначених в ухвалі питань.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України та зобов`язати провести експертизу в строк, встановлений п.1.13. Наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р. «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз».

Довести до відома експерта положення ст.102 ЦПК України щодо вимог, які ставляться до висновку експерта.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали виготовлено 05.06.2025.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА