Справа № 502/997/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ГУ Держгеокадастру в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності йому державного акту на право приватної власності на земельну ділянкусерії ІІ-ОД №084005, виданий Дмитрівською сільською радою Ізмаїльського (Кілійського) району Одеської області21.07.2000, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю, та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №869, на підставі рішення 12 сесії XXІІІ скликання від 04.05.2000 за №81 площею 3,28 гектарів, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Ізмаїльського (Кілійського) району Одеської області, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування своєї заяви вказує, що йому було надано у власність земельну ділянку площею 3,28 га, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на земельну ділянкусерії ІІ-ОД №084005, однак державний акт видано на ім`я ОСОБА_3 , а в паспорті громадянина України вказано ім`я ОСОБА_4 . Тобто при видачі акту було допущено помилку в написанні прізвища власника.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі та просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянкусерії ІІ-ОД №084005, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 3,28 гектарів на території Дмитрівської сільської ради Ізмаїльського (Кілійського) району Одеської області, про акт видано на ім`я ОСОБА_5 .

В паспорті громадянина ПІБ заявника вказано як « ОСОБА_4 ».

За таких обставин суд приходить до висновку, що вказане прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_3 в державному акті серії ІІ-ОД №084005 та вказане прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_4 в паспорті громадянина України, належить одній й тій самій особі - ОСОБА_1 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності заявнику Державного акту на право приватної власності на земельну ділянкусерії ІІ-ОД №084005 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , державного акту на право приватної власності на земельну ділянкусерії ІІ-ОД №084005, виданий Дмитрівською сільською радою Ізмаїльського (Кілійського) району Одеської області21.07.2000, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю, та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №869, на підставі рішення 12 сесії XXІІІ скликання від 04.05.2000 за №81, площею 3,28 гектарів, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Ізмаїльського (Кілійського) району Одеської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков