Номер провадження 2/754/3028/25
Справа №754/1923/25
29 травня 2025 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Коваленко І.І.
за участю секретаря судового засідання Донець Ю.Г.
за участю позивачки ОСОБА_1
за участю представника позивача Даценка А.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Борщагівської сільської ради, орган опіки і піклування: Виконавчий комітет Борщагівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав
Стислий виклад позицій сторін
03 лютого 2025 року неповнолітня ОСОБА_1 (надалі - Позивачка), інтереси якої представляє адвокат Даценко А.М., засобами поштового зв`язку звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (надалі - Відповідач) про позбавлення його батьківських прав.
Позовна заява мотивована тим, що Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не спілкується з Позивачкою, не проявляє до неї батьківської турботи, не цікавиться її життям, не відвідує її, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, її навчанням, не надає будь-якої матеріальної допомоги.
Відповідач своїм правом подання відзиву не скористався.
КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ
10 лютого 2025 року Суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 11 березня 2025 року.
11 березня 2025 року Суд відклав розгляд справи за клопотанням Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області. Підготовче судове засідання призначено на 06 травня 2025 року.
06 травня 2025 року Суд постановив ухвалу про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті, задовольнив клопотання позивачки про допит свідків частково. Викликав для допиту свідків - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Судове засідання призначено на 29 травня 2025 року.
У судовому засіданні було допитано свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Відповідач своїм правом подання відзиву не скористався, двічі в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, судові повістки надсилались за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (пункт 2 частини сьомої статті 128 ЦПК України), проте особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, поштові відправдення повернулися на адресу Суду без вручення з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
Суд з метою належного інформування Відповідача, який не має електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, вжив додаткових заходів та застосував альтернативні способи комунікації. Зокрема, окрім офіційних судових повісток, інформацію про суд, що розглядає справу, склад сторін, предмет позову, а також місце, дату та час судового засідання було доведено до відома Відповідача через Портал Дія. Крім того, Судом були направлені відповідна інформація на відомий Суду номер телефону, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставлення повідомлення.
Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України з огляду на повторну неявки в судове засідання Відповідача, повідомленого належним чином, Суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), про що згідно зі статтею 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи без оформлення окремого документа.
ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
Позивачка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . ЇЇ батьком є ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 31.01.2008, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві).
Приблизно з 2010 року (коли Позивачці було 2 роки) Позивачка востаннє бачила свого батька. Цю обставину підтвердили в суді як мати Позивачки, ОСОБА_4 , так і хрещена мати ОСОБА_6 . Це свідчить про системне самоусунення батька від виховання та спілкування з дитиною протягом більшої частини її життя.
Станом на момент розгляду справи Позивачці 17 років. Протягом усього цього часу (приблизно 15 років) батько не підтримував стосунків з донькою. Вона проживає з матір`ю, вітчимом та сестрами за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки Ліцею № 196 Святошинського району міста Києва № 01-20/17 від 16.01.2025, Позивачка є ученицею 11-А класу. Характеристика навчального закладу від 16.01.2025 підтверджує, що батько, ОСОБА_3 , упродовж всього періоду навчання доньки в ліцеї не виявляв жодного інтересу до її освітнього процесу, зокрема, не відвідував батьківські збори та інші шкільні заходи, а також не контактував з класним керівником чи вчителями щодо її успішності.
25 березня 2025 року виконавчий комітет Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, надав висновок, яким визнано за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітньої доньки - ОСОБА_1 .
У вказаному висновку зазначено, що ОСОБА_3 не бажає спілкуватись з службою у справах дітей щодо позбавлення його батьківськиї прав, та не бажає взагалі коментувати щось з цього приводу.
ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН
Цей спір стосується реалізації права дитини, яка досягла чотирнадцяти років, вимагати в судовому порядку позбавлення батьківських прав свого батька, що зумовлено його систематичним ухиленням від виконання батьківських обов`язків щодо Позивачки.
ОЦІНКА СУДУ
Згідно з статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до частин першої та другої статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти (пункт 2 частини першої статті 164 СК України).
Тлумачення змісту пункту 2 частини першої статті 164 СК України дає можливість зробити висновок, що ухилення від виконання обов`язків з виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна оцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є винятковим заходом, який тягне за собою істотні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків (постанова Верховного Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 29 січня 2024 року у справі № 185/9339/21 (провадження № 61-8918сво230)).
Вирішуючи спір про позбавлення батьківських прав, суд передусім повинен дати оцінку дотриманню якнайкращих інтересів дитини, що передбачає пошук і знаходження балансу між усіма елементами, які потрібні для ухвалення справедливого судового рішення. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, тощо), які надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є винятковим заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування потрібно вирішувати виключно після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (постанова Верховного Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 29 січня 2024 року у справі № 185/9339/21 (провадження № 61-8918сво230)).
Відповідно до вимог статті 165 СК України дитина, яка досягла чотирнадцяти років, має право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.
Суд, враховуючи всі обставини справи та докази, що містяться у матеріалах справи, дійшов висновку про доцільність позбавлення Відповідача батьківських прав відносно його доньки (Позивачки), оскільки:
- Відповідач самоусунувся від виховання доньки з того моменту, коли їй виповнилося лише два роки. Повна відсутність його участі в житті дитини, байдужість до її потреб та ігнорування батьківських обов`язків протягом багатьох років однозначно свідчать про свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками;.
- позбавлення батьківських прав Відповідача не лише сприятиме подальшому гармонійному фізичному, емоційному та освітньому розвитку дитини в стабільному та безпечному середовищі, але й захистить її від потенційних негативних та шкідливих впливів з боку батька, який досі не виявив жодного бажання змінити свою поведінку та виконувати батьківські обов`язки;
- висновок органу опіки та піклування підтверджує доцільність позбавлення батьківських прав;
- таке рішення відповідає якнайкращим інтересам дитини, оскільки ввона, досягнувши достатнього віку для усвідомлення, чітко заявила про відсутність бажання підтримувати будь-які зв`язки з батьком, який був відсутній у її житті. Натомість, дитина має міцний емоційний зв`язок зі своїм вітчимом, що підкреслює її потребу у стабільній та люблячій сім`ї.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, але в даному випадку є обґрунтованим, оскільки відповідно до конкретних обставин справи батько свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків, що негативно впливає на інтереси дитини.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з Відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Керуючись статтями 150, 164-166 СК України, статтями 4, 13, 19, 76-81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, Суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Відповідача (стаття 285 ЦПК України), яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
Відповідач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повне рішення складено та підписано 09.06.2025.
Суддя Інна КОВАЛЕНКО