Справа № 495/1988/25
№ провадження 2-о/495/137/2025
УХВАЛА

Про призначення експертизи

"06" червня 2025 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

присяжних: Малєнкової І.Г., Садовської С.О.,

за участю секретаря Дарій О.М.,

справа № 495/1988/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання представника заявника адвоката Холудєєва Б.Є. про призначення судово-психіатричної експертизи по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Представник заявника просив суд призначити судову-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судово-психіатричної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: 65006, вулиця Академіка Воробйова, 9, м. Одеса) та поставити питання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким захворюванням?

Чи дозволяє захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) чи може вона керувати ними?

Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?

02.06.2025 представник заявника надав до суду заяву, у якій просив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити в повному обсязі, та клопотання розглянути за його відсутності.

Суд розглядає клопотання за відсутності сторін, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши наведені представником позивача підстави для призначення експертизи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Крім того, в рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» (Заява № 61679/00) від 01.06.2006, зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Також призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За вимогами п. 2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

У ч. 1 ст. 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 14 червня 2018 року № 719/32171, СПЕ проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України (далі - експертні установи).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та доручити проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судово-психіатричної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: 65006, вулиця Академіка Воробйова, 9, м. Одеса).

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 103, 104, 107, 108, 252, 258, 260, 298, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким захворюванням?

Чи дозволяє захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) чи може вона керувати ними?

Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?

Доручити проведення судово-психіатричної експертизи Одеській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судово-психіатричної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: 65006, вулиця Академіка Воробйова, 9, м. Одеса) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від його виконання, передбачені ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 495/1988/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Провадження по справі № 495/1988/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законноої сил з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 06 червня 2025 року.

Суддя:

Присяжні: