Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2237/25
Провадження № 2-о/723/3266/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дедик Н.П.,

присяжних Ваврич К.І. та Войтко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Сторожинецької міської ради та ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, де заінтересованими особами зазначені: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Сторожинецької міської ради та ОСОБА_2 . Посилається на те, що він є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті його матері він єдиний, хто може виконувати обов язки опікуна, оскільки фактично доглядає бабусю, забрав її до себе та здійснює за нею постійний догляд.

Зазначає, що в силу вікових сукупних хронічних захворювань, стан бабусі почав погіршуватись, внаслідок чого вона перестала сприймати адекватно дійсність, втратила критичне ставлення до свого стану, не адаптована у соціально-побутовому плані - апатично відноситься до свого зовнішнього вигляду та обов`язковості елементарних, щоденних гігієнічних процедур.

Також зазначає, що ОСОБА_2 було встановлено діагнози: Церебральний атеросклероз ІП ст. Дисциркуляторна енцефалопатія ІІ-ІІІ ст. Виражений вестибуло-атактичний синдром з вираженим порушенням функції ходи. Помірний когнітивний розлад.

Вказує, що бабуся стала неспроможна задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, тому потребує стороннього догляду.

Також вказує, що він може та бажає здійснювати опіку над бабусею, інші родичі, які б могли та хотіли бути опікуном ОСОБА_2 відстуні.

Просив визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном бабусі. Крім того, просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану останньої та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, його представник адвокат Черкез І.В. подала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує повністю та просить призначити відносно ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Сторожинецької міської ради в судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечують проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Адвокат Берник О.П., який діє в інтересах ОСОБА_2 підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З ч.1 ст.298 ЦПК України вбачається, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимога заявника є обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання в області медицини.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 39 ЦК України, ст.ст. 103, 104, 105, 222, 252, 298 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну або будь-яку іншу хворобу, внаслідок якої можливий стійкий стан психічного розладу?

- Яким є психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 : стійким і хронічним чи тимчасовим?

- Чи усвідомлює ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 , враховуючи стан здоров`я, особисто з`явитися в судове засідання та чи може особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (58005, м.Чернівці, вул. Еріха Кольбенгаєра, 2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи за №723/2237/25.

Зобов`язати заявника для проведення повного експертного дослідження психічного стану ОСОБА_2 надати експертам наступні документи:

- довідку щодо звернення ОСОБА_2 за амбулаторною психіатричною допомогою до лікаря-психіатра за місцем проживання (районна; міська лікарня);

- медичну карту амбулаторного хворого із психіатричного кабінету районної (міської) лікарні, за її наявності;

- довідку із ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (вул. Кольбенгаєра Е., 2 м. Чернівці 58005), щодо амбулаторного звернення та лікування в умовах даного психіатричного закладу;

- загальну медичну карту амбулаторного хворого із спостереженнями сімейного лікаря та оглядами вузьких спеціалістів (із амбулаторій загальної практики сімейної медицини; районної лікарні; міської лікарні).

Надати доступ експертам ДУ «Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України» Чернівецька філія судових експертиз до медичної документації на ім`я ОСОБА_2 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Оплату роботи експертів віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ніна ДЕДИК

Присяжні: Крістіна ВАВРИЧ

Юлія ВОЙТКО