Справа № 233/5482/24
Провадження № 2-о/932/93/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

присяжних: Литвинової С.І.

Свідовської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Стогнушенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання згідно заяви: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заінтересована особа Костянтинівська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради (, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ол. Тихого, 260) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра звернулась із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Костянтинівська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Юсєєв Т.С..

Заявник ОСОБА_1 , представник ОСОБА_3 в судове засідання не заявились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, надали заяву про проведення судового засідання у їх відсутність, надали клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану її онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Представник заінтересованої особи Костянтинівська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним, своїх заперечень не надав.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки в зазначеному випадку для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань.

Відповідно до частини 1статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлено клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Частина 1статті 299 ЦПК України передбачає, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи. Тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103-105,251-252,298-299 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судово-психіатричну експертизу відносно психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (, 49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84, еmail: ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 - психічним захворюванням?

2.якщо страждає то на яке саме і з якого часу?

3.чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4.чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за станом свого здоров`я встановлення над ним опіки чи піклування?

5.чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , приймати участь у судових засіданнях та особисто давати пояснення по суті справи?

В розпорядження експертів направити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи № 233/5482 (провадження 2-о/932/93/25).

Роз`яснити сторонам положення ст. 108 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 05 червня 2025 року.

Суддя: О.С.Малінов

Присяжні: С.І. Литвинов

Л.М. Свідовська