У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої-судді Дегтяренко К.С., з участю секретаря Чейпеш В.В. розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/15538/24 (2-сз/308/13/25) від 27 квітня 2025 року за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш добробут» адвоката Шпуганич Василя Петровича про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш - Добробут» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку, -

встановив:

У вказаній справі ухвалоюбуло повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Наш Добробут» з державного бюджету 50 відсотків сплаченого згідно платіжної інструкції № 866 від 17 вересня 2024 року судового збору у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.

Разом з тим, в ухвалі суду допущено описку, невірно зазначено дату постановлення ухвали, а саме замість вірної «28 квітня 2025 року», помилково вказано «27 квітня 2025 року».

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка в судове засідання у відповідності до ст.269 ЦПК України, не перешкоджає розгляду вказаногоо питання.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, враховуючи, що в резолютивній частині рішення було допущено технічну описку, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Оскільки виправлення описки не змінює суті даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/15538/24 (2-сз/308/13/25) від 27 квітня 2025 року за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш добробут» адвоката Шпуганич Василя Петровича про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш - Добробут» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку.

Вважати вірною дату постановлення ухвали «28 квітня 2025 року», замість помилково вказаної «27 квітня 2025 року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дегтяренко К.С.