Провадження № 2/761/3526/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., при секретарі Герасько Д.М., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У своїй заяві представник просить допитати в якості свідків поліцейських 2 взводу 2 роти БЗС ДПП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які працюють за адресою: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свою заяву про допит вказаних осіб в якості свідків.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Заява обґрунтована тим, що поліцейські 2 взводу 2 роти БЗС ДПП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при їх допиті як свідків можуть надати пояснення з приводу спричинення ОСОБА_3 пошкоджень автомобілю «Renault Logan» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 .

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви представника позивача про допит як свідків вищезазначених осіб.

Обставин, за яких вищезазначені свідки не можуть бути допитані як свідки судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 43, 91 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди- задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати як свідків:

Поліцейського 2 взводу 2 роти БЗС ДПП ОСОБА_4 , який працює за адресою: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3;

Поліцейського 2 взводу 2 роти БЗС ДПП ОСОБА_5, який працює за адресою: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя: