Справа № 386/968/25
Провадження № 2/386/317/25
УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2025 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Голованівської селищної ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання права власності на майновий пай ,

встановив:

Представник позивача адвокат Іващенко Ігор Юрійович, 02.06.2025 року через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою про визнання за ОСОБА_1 права на земельну частку (пай) в землях колективної власності колишнього сільськогосподарського виробничого кооперативу «Урожай» (КСП «Урожай»), в умовних кадастрових гектарах 6,20 га за рахунок вільних земель на території Молдовської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 с. 176 ЦПК у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

В позовній заяві представник позивача зазначив, що ціна позову складає 21 596 грн. і вказує в тексті позовної заяви, що це станом на 01.01.1997 року.

Однак, до позовної заяви додано витяг № НВ-024 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 06.05.2024 року згідно якого земельна ділянка кадастровий № :02:002:0029 має нормативно грошову оцінку 227 311,53 грн..

Частино 4 ст.177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви залучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 1211, 00 грн..

Згідно ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Отже, позивачем сплачено судовий збір без врахування дійсної ціни позову, а відтак суд визначає судовий збір враховуючи витяг № НВ-024 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 06.05.2024 року, який, з урахуванням вимог ч.ч. 2, 3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», складає 1818,53 грн. (з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8).

Таким чином позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 607, 53 грн..

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків шляхом сплати судового збору в сумі 607, 53 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голованівської селищної ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання права власності на майновий пай - залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви надати строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Червоненко