09.06.2025 Провадження по справі № 2-о/940/34/25
Справа № 940/840/25
РІШЕННЯ

Іменем України

09 червня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Самсоненка Р.В.

за участю секретаря судових засідань Зіп`юк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Тетіївська міська рада,

встановив:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Тетіївського районного суду Київської області із заявою, в якій просять встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є їх рідною матір`ю.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявників ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2.8406 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі державного акту серії ЯБ № 277822 від 15.12.2004 року.

Заявники претендують на цю спадщину як спадкоємці за законом першої черги, оскільки являються синами померлої. Спадщину прийняли у встановлений законом термін. Для переоформлення спадкового майна заявникам необхідно довести родинні відносини із своєю матір`ю, але підтвердити їх вони документально не мають можливості, так як в свідоцтві про смерть спадкодавця та свідоцтві про народження її синів містяться розбіжності в прізвищі та по батькові.

Виправити вказані помилки у досудовому порядку заявники не мають можливості, оскільки внести зміни паспорта померлої неможливо, як і до свідоцтв про народження, оскільки такі зміни вносяться за заявами батьків.

За таких обставин, заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись за захистом своїх прав до суду.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 14.05.2025 року відкрито провадження у справі та призначено у справі судове засідання.

У судове засідання заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник адвокта ОСОБА_4 не прибули, представник заявників надала до суду клопотання, в якому просить здійснювати розгляд справи за відсутності заявників та їх представника, заяву підтримують повністю.

Представник заінтересованої особи Тетіївської міської ради у судове засідання не прибув, надав до суду клопотання, в якому просить справу розглядати за їхньої відсутності, позов вважає обґрунтованим та просить вирішити справу з врахуванням відомостей спадкової справи.

Враховуючи подані учасниками справи заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом,ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.11.2024 року (а. с. 6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2.8406 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі державного акту серії ЯБ № 277822 від 15.12.2004 року (а. с. 10).

Заявники є спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 та прийняли спадщину як спадкоємці за законом першої черги спадкування, так як є синами спадкодавця, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а. с. 8-9).

Документально підтвердити свій родинний зв`язок із померлою заявники не можуть, оскільки в свідоцтві про смерть спадкодавець вказана як ОСОБА_3 , а в свідоцтві про народження ОСОБА_1 , його прізвище вказано як « ОСОБА_5 », а в графі мати ОСОБА_6 , а в свідоцтві про народження ОСОБА_2 , його прізвище вказано як « ОСОБА_5 », а в графі мати ОСОБА_6 , а внести зміни в дані свідоцтва про народження на даний час неможливо, оскільки такі зміни вносяться лише за заявою батьків, проте мати у заявників померла.

У свідоцтві про одруження вказано, що ОСОБА_7 одружилась з ОСОБА_8 та змінила прізвище після укладення шлюбу на ОСОБА_5 ( а. с. 7).

Проте, факт родинного зв`язку ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвами про народження заявників, в яких місце народження зазначено с. Дібрівка, місце реєстрації шлюбу їх батьків у свідоцтві про одруження вказано - с. Дібрівка.

Крім того у свідоцтвах про народження заявників вказано один батько - ОСОБА_8 , так само як і в свідоцтві про одруження. Імена та по батькові батька, а також ім`я матері збігаються у свідоцтвах про народження заявників.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Із аналізу вищезазначених документів, наданих заявниками, судом встановлено наявність розбіжностей в написанні прізвища та по батькові матері заявників у зазначених вище документах.

Оскільки мати заявників ОСОБА_3 померла, тому не можливо усунути зазначені розбіжності в документах в позасудовому порядку.

Відтак, у цьому конкретному випадку єдиним способом захисту права заявників є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Разом з тим, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 породжує юридичні наслідки, зокрема дозволить реалізувати право заявників на оформлення спадщини.

Отже, з огляду на наведені вище норми права, розглянувши справу в межах заявлених вимог, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 10, 12, 76-81, 89, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Тетіївська міська рада, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Р.В. Самсоненко