Справа № 566/771/25
провадження № 2-с/566/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Хомицька А. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30 травня 2025 року, виданого Млинівським районним судом Рівненської області у справі № 566/771/25, -

ВСТАНОВИВ:

Млинівським районним судом Рівненської області 30 травня 2025 року у справі № 566/771/25 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ «Рівнегаз», місцезнаходження: вул. Івана Вишенського, 4, м. Рівне 33027; р/р НОМЕР_2 Філія Рівненське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 333368; ) заборгованості за послуги з розподілу природного газу на суму 3309 (три тисячі триста дев`ять) гривень 64 копійки, витрат по сплаті судового збору заявника у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 10 червня 2025 року у справі № 566/771/25 виправлено описки, постановлено увступній частині, абзацах першому та другому резолютивної частини судового наказу від 30 травня 2025 року зазначити прізвище, ім`я та по батькові боржника як « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 ».

06 червня 2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30 травня 2025 року, в якій зазначає, що 04 червня 2025 року отримав судовий наказ рекомендованим листом 246. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки жодних письмових договорів на отримання послуг з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_2 не укладав, розрахунок заборгованості є необгрунтованим та не зрозумілим для нього, оскільки не наведено конкретного періоду виникнення заборгованості та формули обрахунку, стягувачем не додано належно вказаних нарахувань у формі звірки, а також відсутні дані про суми його оплат за газопостачання по домогосподарству за вищевказаною адресою. Зазначив, що у його квартирі влаштований засіб вимірювальної техніки (лічильник газу), усі дані про споживання газу у квартирі подавались згідно його показів і відповідно й оплачувались ним, що підтверджує відповідними квитанціями.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 щодо скасування судового наказу, виходячи з такого.

Відповідно до положень ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що заяву про скасування судового наказу подано в термін, встановлений ст. 170 ЦПК України, підстав для повернення заяви немає.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки вимоги заявника та доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, а внесена сума судового збору, поверненню не підлягає і відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяви, в разі подання такої.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 164, 170, 171, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30 травня 2025 року, виданого Млинівським районним судом Рівненської області у справі № 566/771/25, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 566/771/25, провадження № 2-н/566/155/25, виданий Млинівським районним судом Рівненської області 30 травня 2025 року із урахуванням ухвали суду від 10 червня 2025 року про виправлення описок у цьому судовому наказі про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ «Рівнегаз» ( НОМЕР_2 у Філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 333368, ) заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у сумі 3309 (три тисячі триста дев`ять) гривень 64 копійки, витрат по сплаті судового збору заявника у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Хомицька А. А.