11.06.2025 Суддя Маркосян М. В.
Справа № 644/3897/25
Провадження № 2/644/2932/25
УХВАЛА

11 червня 2025 року

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі судді Маркосян М.В., розглянувши клопотання сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист справ споживачів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, поданою в порядку захисту прав споживачів та просить суд, з урахуванням уточнення позову, визнати публічний індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії КП «Харківські теплові мережі» неукладеним, визнати дії КП «Харківські теплові мережі» такими що порушують права позивача, зобов`язати КП «Харківські теплові мережі» надати інформацію щодо обсягів наданих послуг, визнати порушення права позивача на отримання інформації.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист справ споживачів була залишена буз руху, надано строк позивачу для усунення недоліків позову.

У встановлений судом строк недоліки позову були усунені позивачем, подана уточнена позовна заява.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 20.05.2025 було відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача, клопотання відповідача про зупинення розгляду справи, клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, клопотання позивача про залишення без розгляду відзиву на позовну заяву, відповідь на відзив.

Розглядаючи зазначені клопотання суд зазначає таке.

Щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідач, Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» просить зупинити провадження у справі № 644/3897/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до КП «Харківські теплові мережі» про захист прав споживачів до набрання законної сили рішенням у справі №644/10816/21 за позовною заявою КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги постачання за період з 01.07.2014 року по 30.09.2021р., та до набрання законної сили рішення у справі №644/9359/24 за позовною заявою КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01.10.2021 по 31.07.2024 р.р.

Посилається на те, що предметом розгляду справ № 644/9359/24 та №644/10816/21 та розгляду справи №644/3897/25, є визначення суми заборгованості за послуги теплопостачання ОСОБА_1 перед КП «Харківські теплові мережі» за період з 01.07.2014р. по 31.07.2024р і є тотожним щодо предмету спору у справі №644/3897/25, тож винесення рішення у справі може призвести до ухвалення двох різних судових рішень з одного предмету спору. Порядок та підстави зупинення провадження у справі врегульовані статтями 251 та 252 ЦПК України. Відповідач як на підставу зупинення провадження посилається на п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, в якому зазначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як зазначає відповідач, предметом позовних вимог у справі 644/10816/21 за позовною заявою КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 є стягнення заборгованості за комунальні послуги за період з 01.07.2014 року по 30.09.2021р., у справі №644/9359/24 за позовною заявою КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення предметом розгляду є стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01.10.2021 по 31.07.2024 р.р. Предметом розгляду у справі №644/3897/25 є визнання публічного індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії КП «Харківські теплові мережі» неукладеним, визнання дії КП «Харківські теплові мережі» такими що порушують права позивача, зобов`язати КП «Харківські теплові мережі» надати інформацію щодо обсягів наданих послуг, визнання порушення права позивача на отримання інформації.

Суд не вважає що розгляд справ 644/10816/21 та №644/9359/24 унеможливлює розгляд справи №644/3897/25, адже у цих справах різні предмети, різний предмет доказування. Вирішення питання щодо стягнення заборгованості та встановлення певних можливих фактів у судових рішення по інших справах не впливає на можливість суду розглядати позовну заяву у цій справі, тож у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, слід відмовити.

Щодо клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження суд зазначає таке.

Згідно зі статтею 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, зокрема, малозначні справи. Згідно з п.5 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Сам позивач при поданні позову визначив свій позов, як такий, що поданий у порядку захисту прав споживачів. Тож, суд не вбачає підстав для розгляду цієї справи у порядку загального позовного провадження, з урахуванням заявлених позовних вимог, а, отже клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Щодо клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Оскільки відповідач надіслав клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом до суду учасників справи, суд вважає зазначене клопотання обґрунтованим, зазначене клопотання позивача підлягає задоволенню, справа призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Щодо клопотання позивача про залишення без розгляду відзиву відповідача в зв`язку із пропуском строку на його подання.

Ознайомившись з зазначеним клопотанням, суд зазначає про те, що дійсно, в ухвалі суду про відкриття провадження у справі судом було запропоновано відповідачу не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Згідно з ч.7 та ч.8 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.279 ЦПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, оскільки відзив поданий відповідачем з дотриманням строків, зазначених у ч.3 ст.279 ЦПК України, до початку розгляду судом справи по суті, суд не вбачає підстав для неврахування поданого відповідачем відзиву. Отже, клопотання позивача про залишення без розгляду відзиву відповідача задоволенню не підлягає.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що до відповіді на відзив ним не було долучено доказів надсилання цієї заяви по суті спору відповідачу. Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про зупинення провадження у справі відмовити.

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та про залишення без розгляду відзиву відповідача відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з викликом до суду учасників справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист справ споживачів задовольнити.

Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом до суду учасників справи.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 31.07.2025 року о 14:00 год. в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Харкова.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Інформація про справу розміщена за офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою; http://court.gov.ua/fair/sud2029. та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Марина МАРКОСЯН