Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/925/24
Номер проведження 2/508/32/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Миколаївський районний суд
В складі головуючого судді Горобця В.Л.
Секретаря Товт Т.В.
Розглянувши у судовому засіданні в селищі Миколаївка цивільну справу у загальному позовному провадженні за позовом Органу опіки та піклування Чернівської сільської ради, Березівського району, Одеської області в інтересах дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Чернівської сільської ради, Березівського району, Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ОСОБА_2 являється матір`ю малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини Серія НОМЕР_1 , виданого Миколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ) 16 березня 2021 року.
Громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Сім`я ОСОБА_2 , перебуває на обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах, а також перебуває під соціальним супроводом Територіального центру ( надання соціальних послуг ) Андрієво-Іванівської сільської ради з 04 квітня 2021 року. З громадянкою ОСОБА_2 , постійно проводилися профілактичні та роз`яснювальні бесіди, надавалася юридична, медична та соціальна допомога. ОСОБА_2 вихованням, належним утриманням та доглядом за малолітньою донькою не займалася.
Вироком Миколаївського районного суду від 04.06.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був засуджений до п`яти років позбавлення волі за ч. 2 ст. 156 Кримінального кодексу України за вчинення розпусних дій щодо своєї доньки ОСОБА_4 , ( вирок Миколаївського районного суду від 04.06.2012 року справа № 508/305/21 ).

Згідно рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 15.03.2022 року справа №508/185/21 за невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позбавлені батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

20.12.2023 року згідно рішення Миколаївського районного суду справа № 508/1059/23 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 умовно - достроково звільнений із місць позбавлення волі 09.08.2024 року. Проживання батька разом із малолітньою дитиною несе реальну загрозу дитині.

27 серпня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взята на облік служби у справах дітей, як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах у зв`язку із неналежним виконанням матір`ю батьківських обов`язків.

07 жовтня 2024 року комісією у складі начальника служби у справах дітей Андрієво-Іванівської сільської ради Буряченко Інною Миколаївною, спеціалістом служби Таранюк Оленою Леонідівною , дільничним офіцером поліції ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції Ясінським Сергієм Васильовичем , сімейним лікарем КПП «Андрієво- Іванівська амбулаторія загальної практики сімейної медицини» Громовою Тетяною Петрівною проведено обстеження умов проживання ОСОБА_2 та її доньки ОСОБА_1 та виявлено наступне: будинок перебуває в аварійному стані, немає належного місця для сну дитини, для харчування, також відсутнє місце для розвитку дитини, проведення дозвілля. Комісією проведена оцінка рівня безпеки дитини та складений акт. У зв`язку із загрозою життю і здоров`ю дитини було прийнято рішення про негайне відібрання дитини у матері.

Мати, ОСОБА_2 , в присутності членів комісії написала заяву на голову опіки та піклування Андрієво-Іванівської сільської ради про те, що вона не заперечує про вилучення малолітньої дитини ОСОБА_1 , а також не заперечує про позбавлення батьківських прав стосовно доньки.

07 жовтня 2024 року малолітня ОСОБА_1 була відібрана від ОСОБА_2 та тимчасово влаштована у родину патронатного вихователя ОСОБА_11 .

На засідання комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 11.10.2024 року, ОСОБА_2 не з`явилася, однак надіслала заяву від 11.10.2024 року, в якій повідомила про те, що не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 та просила розглянути вище зазначене питання на комісії без її участі.

Перебування дитини із батьками є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання, а тому Служба у справах дітей Андрієво-Іванівської сільської ради, Березівського району, Одеської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 11.11.2024 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 11.03.2025 року змінено назву позивача та третьої особи з первісних Органу опіки та піклування Андрієво - Іванівської сільської ради, Березівського району, Одеської області, Службу у справах дітей Андрієво - Іванівської сільської ради, Березівського району, Одеської області на Орган опіки та піклування Чернівської сільської ради, Березівського району, Одеської області та Службу у справах дітей Чернівської сільської ради, Березівського району, Одеської області у зв`язку із зміною назви сільської ради та її структурних підрозділів.

31.03.2025 року від представника Органу опіки та піклування Чернівської сільської ради, Березівського району, Одеської області до суду надійшла заява та копія Сповіщення № 914 про те що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зник безвісти 11 січня 2025 року під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини в районі н. п. Зелене, Покровського району, Донецької області ( а.с. 97, 98 ), копія Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань ( а.с. 99, 100 ).

Ухвалою суду від 01.04.2025 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду.

Представник Органу опіки та піклування Чернівської сільської ради, Березівського району, Одеської області Буряченко І.М., в судове засідання, не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій на своїх позовних вимогах наполягала та просила суд їх задовольнитита розглянути справу в її відсутність. 31.03.2025 року на адресу суду від голови органу опіки та піклування Чернівської сільської ради Березівського району, Одеської області О. Гвоздіка надійшла заява, в якій останній просить позовні вимоги задоволити частково, а саме: позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів. В частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження закрити у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог в цій частині, оскільки відповідач ОСОБА_3 безвісти зник і його місце перебування невідоме.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Відзиву на позовну заяву не подала. На адресу суду повернувся конверт із рекомендованими повідомленнями із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Відзиву на позовну заяву не подав. На адресу суду повернувся конверт із рекомендованими повідомленнями із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до сповіщення № 914 від 16.01.2025 року, старший солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 11.01.2025 року під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини в району населеного пункту Зелене, Покровського району, Донецької області.

Представник третьої особи: Служби у справах дітей Чернівської сільської ради, Березівського району, Одеської області в судове засідання, не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій позов підтримує, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в його відсутність.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких обставин, враховуючи, що судом судові повістки про виклик відповідачів в судове засідання направлялися за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, однак на адресу суду повернувся поштовий конверт із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», суд вважає відповідачі належним чином повідомлені та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Суд, оцінивши зібрані по справі матеріали, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та ухвалити заочне рішення, а саме позбавити громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку с. Новогригорівка Березівського району Одеської області батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з неї аліменти оскільки мати не виконує покладених нанеї обов`язків по вихованню та утриманню дитини, забезпеченням її всестороннього, фізичного, розумового та морального розвитку, що підтверджується матеріалами справи: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , 2021 року народження ( а.с. 6), копією паспорта ОСОБА_2 ( а.с. 7 ), копією паспорта ОСОБА_3 ( а.с. 8 ), копією Вироку суду від 04.06.2021 року Справа № 508/305/21 ( а.с. 9 - 10 ), копією Рішення суду справа № 508/185/21 від 15.09.2022 року ( а.с. 11 - 13 ), копією Рішення суду справа № 508/1059/23 від 20.12.2023 року ( а.с. 15 - 16 ), довідкою про склад родини ОСОБА_2 ( а.с. 17 ), характеристикою на громадянку ОСОБА_2 ( а.с. 18 ), довідкою про звільнення ОСОБА_3 ( а.с. 19 ), Наказом № 18 від 27.08.2024 року ( а.с. 20 ), копією Акту обстеження умов проживання ( а.с. 21 - 22 ), заявами громадянки ОСОБА_2 ( а.с. 23 - 24 ), Актом проведення оцінки рівня безпеки дитини ( а.с. 25 - 26 - 29 ), Рішенням № 109 від 07.10.2024 року ( а.с. 30 ), Клопотанням ( а.с. 31 ), Актом про факт передачі дитини ( а.с. 32 ), Рішенням № 122 від 11.10.2024 року ( а.с. 33 ), Висновком про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відносно їхньої малолітньої доньки ОСОБА_1 , 2021 року народження ( а.с. 34, 35, 36 ).

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно з п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

На думку суду підлягає також задоволенню вимога про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 аліментів, оскільки згідно ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

У відповідності ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, суд повно та всебічно дослідивши всі наявні в справі докази в їх сукупності, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини.

Що стосується позовних вимог позивача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 то суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позовних вимог в цій частині на підставі заяви позивача від 31.05.2025 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовилася від позову і відмова прийнята судом.

Згідно вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ч.2 ст. 256 ЦПК України, позивач ознайомлений, що підтверджується заявою.

Враховуючи, що позивач відмовляється від частини позову і відмова від позову не порушує інтереси сторін по справі, її слід прийняти, а провадження щодо частини позовних вимог закрити.

Керуючись ст. ст. 19; 77; 247; 255; 258; 263; 268; 273;280 - 282; 354 ЦПК України, ст. ст. 166; 165; 180 Сімейного Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Органу опіки та піклування Чернівської сільської ради, Березівського району, Одеської області в інтересах дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Чернівської сільської ради, Березівського району, Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку с. Новогригорівка, Березівського району, Одеської області батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що особа, позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання тавиховання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі 1/3 з усіх її видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму до досягнення ОСОБА_1 повноліття на користь дитини.

Прийняти відмову позивача Органу опіки та піклування Чернівської сільської ради, Березівського району, Одеської області від позовних вимог в частині позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав та стягнення аліментів по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Чернівської сільської ради, Березівського району, Одеської області в інтересах дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Чернівської сільської ради, Березівського району, Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Провадження в частині позовних вимог про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав та стягнення аліментів по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Чернівської сільської ради, Березівського району, Одеської області в інтересах дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Чернівської сільської ради, Березівського району, Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - закрити.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду, а стороною, що не була присутньою в судовому засіданні, з дня отримання копії рішення.

Суддя: Горобець В.Л.