Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

21.05.2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Горбань М.С .,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов зазначений позов, у якому позивач просив суд ухвалити рішення, яким:

позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від цсіх видів заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.01.2025 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження. Одночасно з чим зобов`язано виконавчий комітет Миколаївської міської ради надати до суду висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зокрема, протокол/соціальний висновок/тощо щодо з`ясування думки дітини).

На виконання вимог цієї ухвали суду надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітного сина ОСОБА_3 .

У підготовче засідання сторони не з`явилися, з невідомих суду причин. Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виконавчого комітету Миколаївської міської ради як органу опіки та піклування, надійшла заява у якій представник просить провести розгляд справи за його відсутності.

Представником позивача, адвокатом Коренко Т.В., до суду подано клопотання про виклик та допит неповнолітнього з участю психолога, у якому представник просить за для висловлення своєї думки щодо питання позбавлення його батька батьківських прав відносно нього (дитини - ОСОБА_3 ) викликати та допитати неповнолітнього ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про можливість провести підготовче судове засідання за відсутності сторін, які не з`явилися.

За такого підготовче засідання оголошено відкритим.

Вирішуючи клопотання адвоката Коренко Т.В. про виклик та допит неповнролітнього. суд зазначає таке.

Здійснюючи розгляд справи суд виходить із того, що дитина є суб`єктом права і, незважаючи на незначний вік, неповну цивільну дієздатність, має певний обсяг прав. Одними з основних її прав є право висловлювати свою думку та право на врахування думки щодо питань, які стосуються її життя.

Відповідно до частин першої та другої статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору щодо її місця проживання.

Аналогічні положення закріплені у статті 12 Конвенції про права дитини, згідно з якою держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

З метою забезпечення права дитини - ОСОБА_3 висловлювати свою думку щодо питання про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно нього, слід зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку дитини у судове засідання. А орган опіки та піклування - забезпечити участь у судовому засідання психолога.

Зважаючи на те, що будь-яких клопотань, які слід вирішити у підготовчому судовому засіданні, від сторін не надійшло, суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вчинені усі необхідні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України вчинено.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, тому справу слід призначити до розгляду по суті.

Підсумовуючи викладене, підготовче засідання слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судове засідання.

Зобов`язати Виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки та піклування забезпечити участь у судовому засідання психолога.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

У зв`язку із великим навантаженням розгляд справи по суті провести 28.07.2025 року о 09:30 год.

Ухвалу направити сторонам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох