КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа 133/1065/25

13.05.2025 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі головуючого судді Гуменюка О.О., секретаря судових засідань Корбут Ю.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 , про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана заява.

01.05.2025до суду від позивача надійшла заява, в які вона просить її позовну заяву залишити без розгляду, у зв`язку з тим, що сторони вирішили спір у позасудовому порядку.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою суду від 01.04.2025 застосовано заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру номер АДРЕСА_3 , загальною площею 50,9 кв.м., житловою площею 30,6 кв.м., право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 16.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частинами 9, 10 ст.158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи те, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та позов залишити без розгляду.

З огляду на те, що позов в межах якого накладались заходи забезпечення позову залишено без розгляду, тому заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 158, 257, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 , про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, - залишити без розгляду.

Скасувати арешт накладений ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01.04.2025 на квартиру номер АДРЕСА_3 , загальною площею 50,9 кв.м., житловою площею 30,6 кв.м., право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями)

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Олександр ГУМЕНЮК

13.05.2025