СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-п/759/43/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

за участю секретаря - Шило М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дяченко Едуарда Володимировича про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 через свого представника Дяченко Е.В. звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13.03.2025 у справі № 759/27058/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Просила скасувати вказане заочне рішення суду, обгрунтовуючи заяву тим, що рішення на думку відповідача є необгрунтованим та позовні вимоги не доведені.

Представника заявника Дяченко Е.В. в судовом узасіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання, належним чином про дату та місце розгляду справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали за заявою та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ухвали від 23.12.2024 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, конверт з рекомендованим повідомленням направлений на адресу відповідача ОСОБА_1 повернувся за закінчення встановленого строку зберігання.

А отже, суд вважає, що причини не подання відзиву на позовну заяву відповідачем, є поважними.

Європейський суд з прав людини вказав, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (GUREPKA v. UKRAINE (No. 2), № 38789/04, § 23, ЄСПЛ, від 08.04.2010 р.).

Європейський суд з прав людини зауважив, що право на публічний розгляд, передбачене пунктом 1 статті 6 Конвенції, має на увазі право на «усне слухання». Право на публічний судовий розгляд становить фундаментальний принцип. Право на публічний розгляд було б позбавлене смислу, якщо сторона в справі не була повідомлена про слухання таким чином, щоб мати можливість приймати участь в ньому, якщо вона вирішила здійснити своє право на явку до суду, встановлене національним законом. В інтересах здійснення правосуддя сторона спору повинна бути викликана в суд таким чином, щоб знати не тільки про дату і місце проведення засідання, але й мати достатньо часу, щоб встигнути підготуватися до справи (TRUDOV v. RUSSIA, № 43330/09, § 25, 27, ЄСПЛ, від 13.12.2011 р.).

Суд також вважає, що докази, на які посилається відповідач ОСОБА_1 , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13.03.2025 у справі № 759/27058/24, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 287, ч. 1 ст. 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дяченко Едуарда Володимировича про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13.03.2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 29.07.2025 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Журибеда