Справа № 682/471/25
Провадження № 2/682/427/2025
У Х В А Л А

05 червня 2025 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі № 682/471/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд із заявою про виправлення описки у рішенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.04.2025 р. у цивільній справі № 682/471/25 р за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 84 366 грн. за Договором № 102718199 від 03.12.2021 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «МІЛОАН», та про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.04.2025 року у цивільній справі № 682/471/25 за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В поданій до суду заяві представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Коваленко К.П. вказала, що в рішенні суду від 14.04.2025 р., а також у виконавчому листі допущено описку та невірно вказано прізвище, ім`я, по батькові відповідача " ОСОБА_1 " тобто із апострофом у прізвищі, тоді як сторона має прізвище без апастрофа.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ознайомившись із заявою ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у судовому рішенні та про виправлення помилки у виконавчому листі, дослідивши матеріали цивільної справи № 682/471/25, встановлено, що 14.04.2025 року рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області задоволено позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Договором № 102718199 від про надання кредиту від 03.12.2021 року в сумі 84 366 грн. та стягнуто з відповідача 3 028 грн. судового збору. В позовній заяві сам позива вказав прізвище сторони відповідача як " ОСОБА_2 ", як слідує із відповіді Улашанівської сільської ради від 17.03.2025 року про місце реєстрації особи прізвище, ім`я, по батькові відповідача вказане, як « ОСОБА_1 ».

Тому підстави для задоволення заяви ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та виправлення описки у рішенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.04.2025 р. у цивільній справі № 682/471/25 р. за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 84 366 грн. за Договором № 102718199 від 03.12.2021 р., укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «МІЛОАН», а також для виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.04.2025 р. про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсутні, оскільки суд такої помилки не допускав, суд вирішив позов за заявленими позивачем вимогами.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.04.2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.04.2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Маршал І. М.