Дата документу 16.06.2025
Справа № 334/6416/13-ц
Провадження № 6/334/136/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Мохунь М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони стягувача у виконавчих листах у справі №334/6416/13-ц,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчих листах у справі №334/6416/13-ц.

Заяву обґрунтував тим, що 27 серпня 2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя , було ухвалено рішення у справі № 334/6416/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по Кредитному договору № CRL-SME202/148/2008 від 19.03.2008 року в розмірі 2 338 974( два мільйони триста тридцять вісім тисяч дев`ятсот сімдесят чотири ) грн. 39 коп. та 3954 грн.

На виконання рішення суду було видано виконавчі листи. Рішення суду на сьогоднішній день не виконано. Виконавче провадження має статус примусового виконання.

21.06.2024 р. між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», відповідно до чинного законнодавства України, був укладений Договір факторингу №06/2024/2-ДФ. Згідно даного договору 21.06.2024 р. відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № CRL-SME202/148/2008 від 19.03.2008р. Відповідно до Договору відступлення прав вимоги ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло прав кредитора .

У зв`язку з вищевикладеним, представник заявника просив суд замінити особу стягувача у виконавчих листах № 334/6416/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по Кредитному договору № CRL-SME202/148/2008 від 19.03.2008 року в розмірі 2 338 974 (два мільйони триста тридцять вісім тисяч дев`ятсот сімдесят чотири ) грн. 39 коп. з ТОВ «ОТП Факторинг Україна » на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (код за );.

В судове засідання, представник ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» не з`явився, в заяві просив проводити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутністю представника заявника, заяву підтримав, просив задовольнити.

Відповідач у справі ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом.

Представник стягувача за виконавчим документом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом.

Приватний виконавець Шавлукова Заіра Арсенівна в судове засідання не з`явилась, » в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась шляхом направлення судової повістки в електронний кабінет системи «Електронний суд».

Суд, вивчивши матеріали надані до заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.08.2014 року, заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі № 334/6416/13-ц, позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було задовольнено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №СRL-SME202/148/2008 від 19.03.2008 р. в сумі 2 338 974 грн. 39 коп. (два міліонна триста тридцять вісім гривень 39 коп.) та судові витрати в сумі 3654 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири гривни).

12.09.2014 року, для виконання вищевказаного судового рішення судом на адресу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було направлено 2 виконавчих листа у справі.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 23.12.2014 року, залишено без змін рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2014 року у цій справі.

21.06.2024 року, укладено Договір Факторингу №06/2024/2-ДФ між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (Фактор), відповідно до якого клієнт передає (відступає) Фактору право грошової вимоги, а Фактор приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, та набуває прав кредитора за кредитними договорами.

Відповідно п.1.5 Договору, права вимоги за кредитними договорами переходять до Фактора з моменту виконання зобов`язання щодо перерахування всіх платежів, визначених у п.7 цього Договору, на підставі Акту приймання-передачі Реєстру боржників.

Відповідно до наданої копії платіжної інструкції № 8749 від 25 червня 2024 року ТОВ «Діджи Фінанс» сплачено ТОВ «ОТП Факторинг Україна» грошові кошти у сумі 1998182,00 грн., згідно з Договором факторингу №06/2024-2-ДФ від 21.06.2024 року.

У наданій копії Реєстру боржників ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до Договору Факторингу №№06/2024/2-ДФ про відступлення права вимоги від 21 червня 2024 року, сформованого ТОВ «ОТП Факторинг Україна», під №13, зазначено наступні відомості: боржник ОСОБА_1 , кредитний договір № № CRL-SME202/148/2008 від 19.03.2008 року, сума заборгованості 1897895,55 грн.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.ч. 1-3, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк із дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У постанові Касаційного цивільного суду ВС від 27.11.2019 по справі №496/2685/13-ц зазначено, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до статті 129-1Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 ст. 129 Конституції України, до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною 1 ст.18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, суд, приймаючи до уваги вищенаведене, вважає за необхідне Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» задовольнити, замінивши стягувача у виконавчих листах № 334/6416/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по Кредитному договору № CRL-SME202/148/2008 від 19.03.2008 року в розмірі 2 338 974 (два мільйони триста тридцять вісім тисяч дев`ятсот сімдесят чотири ) грн. 39 коп. з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС».

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.258-261,263,442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони стягувача у виконавчих листах у справі №334/6416/13-ц задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах № 334/6416/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по Кредитному договору № CRL-SME202/148/2008 від 19.03.2008 року в розмірі 2 338 974 (два мільйони триста тридцять вісім тисяч дев`ятсот сімдесят чотири ) грн. 39 коп. з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (код за ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.