Провадження № 2/932/3871/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Петуніна І. В.,

за участю секретаря Христюк М. В.

позивач: ОСОБА_1

представник третьої особа Івчик В.А.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в м. Дніпро справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування адміністрація Шевченківського р-ну Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування, призначення опікуна та піклувальника, стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування, стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач по справі є її донькою та має двох неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Остання була одружена з ОСОБА_5 і який є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 . Однак ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер. В свою чергу щодо неповнолітнього ОСОБА_4 відповідачка є матерію одиначкою, його біологічний батько позивачу невідомий.

Через аморальну поведінку відповідачки неповнолітні онуки знаходяться повністю на утриманні батьків відповідачки та під їхнім наглядом, відповідачка повністю усунулась від виховання та утримання у належному фінансовому стані своїх дітей, їхнім життям вона не цікавиться, у зв`язку з вищезазначеним та з урахування уточненої позовної заяви від 02.04.2025 року позивачка просила суд позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити піклування над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити позивача піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та опікуном над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмір від усіх її заробітку (доходу).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на задоволенні позовних вимог наполягала. Пояснила, що її онуки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з нею та її чоловіком, мати дітей ОСОБА_2 повністю усунулась від виховання та утримання у належному фінансовому стані своїх дітей, їхнім життям вона не цікавиться.

Представник третьої особи Івчик В.А. позовні вимоги підтримала та долучила до матеріалів справи висновок Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 14.03.2025 № 4/3-99.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась з невідомої суду причини, про час та місце слухання справи повідомлена у порядку передбаченому ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Клопотань в порядку ст. 222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

27.12.2024 ухвалою судді позовну заяву було залишено без руху.

07.01.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у даній справі, яка розглядається у загальному позовному провадженні, призначене підготовче засідання на 10.30 год. 05 лютого 2025 р, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву, третій особі пояснення (заперечення).

Ухвалою суду від 17.03.2025 підготовче провадження у справі закрите, справа призначена до судового розгляду по суті на 10.00 год 21 квітня 2025 року.

У зв`язку із неявкою відповідача, що був повідомлений відповідно до ЦПК України про час та місце судового розгляду, врахувавши неподання ним відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280-282 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що 26.06.2010 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». Під час перебування у зареєстрованому шлюбі в них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням суду від 03.07.2013 року шлюб між сторонами було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_7 у відповідачки ОСОБА_2 народився син ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України для призначення допомоги відомості про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записані за вказівкою матері згідно з ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, як ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 .

Дитина ОСОБА_3 , 2010 р. н. навчається у 8-А класі Дніпровської гімназії № 119 Дніпровської міської ради. Згідно з педагогічною характеристикою, мати належного контролю за навчанням та поведінкою сина не здійснює.

Дитина ОСОБА_4 , 2016 р. н. навчається у 2-Б класі Дніпровської гімназії № 89 Дніпровської міської ради. Згідно з педагогічною характеристикою, навчанням та вихованням ОСОБА_9 , вона приділяє належну увагу вихованню онука. Щодо мами ОСОБА_10 , бачили її в 1 клас декілька разів у 2 класі вона жодного разу не приходила до гімназії та не опікувалась своєю дитиною.

Позивачка ОСОБА_1 перебуває у зареєстровано шлюбі з ОСОБА_11 з 27.10.1990 року.

Згідно з актом обстеження умов проживання від 06.11.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , за вищевказаною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: бабуся: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; дідусь: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; онук: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; онук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: у дітей є місце для сну, навчання та проведення дозвілля, необхідні речі, канцелярське приладдя, гаджети. Відповідно до висновку комісія прийшла до висновку, що для дітей створено комфортні умов для проживання.

Відповідно до характеристики ОСББ «Гладкова 19А»адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; онуки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_2 . Донька ОСОБА_12 на даний час у квартирі не проживає, місце її перебування і проживання не відомо. ОСОБА_13 та ОСОБА_14 опікуються своїми онуками, турбуються про них, забезпечують їх всім необхідним для зростання та розвитку.

Позивач ОСОБА_1 працює листоношею ВПЗ Дніпро 55 з 04.10.2005 року, за час роботи зарекомендувала себе відповідальною, організованою, здібною, сумлінно, дисциплінованою, старанною працівницею.

Згідно з висновком адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради № 4/3-99 від 14.03.2025 року адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, як орган та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно дітей ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до подання адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, як органу опіки та піклування від 26.05.2025 року № 4/3-181, адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне у разі задоволення позову про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : встановити піклування над дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; встановити опіку над дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Дитина ОСОБА_3 2010 р. н. у судовому засіданні пояснив, що він навчається у 119 школі, у 8-му класі, переходить до 9-го. Зараз йому 14 років, проживає з бабусею, дідусем та з братом ОСОБА_10 . Останній маму бачив зимою весною, точно не пам`ятає. Матір з ними жила, а потім пішла і все. Мати з ним не спілкується, Дуже рідко давала гроші раніше, але коли її не бачив, ніякої допомоги від неї не отримував. Коли він бешкетує у школі, приходить бабуся та дідусь. До школи його збирає бабуся.

Дитина ОСОБА_4 пояснив, що навчається у 89 школі, у 2-му класі, переходить до 3-го класу. Йому повних 8 років. Проживає з бабусею, дідусем та братом. Останній раз маму бачив зимою весною. Дуже рідко щось придбавала, просто давала гроші, це було до того, як останній раз бачив. До школи його збирає бабуся. Влітку збираються на пляж з бабусею, дідусем та братом. У них є мобільні телефони, але номери матері міняються і вони не знають її номери, де проживає мама не знають.

V. Оцінка суду

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи, а ст. 18 Конвенції про права дитини зазначила, що батьки дитини несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. При цьому, наведені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що відповідач, всупереч встановленим Конвенцією про права та захист дитини положенням, ст. 150 СК України, не бажає надавати дитині повний і гармонійний розвиток в сімейному оточенні, не турбується про її добробут і розвиток, ухиляється від належного утримання та виховання своєї дитини, не цікавиться її життям, умовами проживання, усунувшись у повній мірі від матеріального утримання та виховання дитини, переклавши свої батьківські обов`язки в повному обсязі на бабусю дитини.

При розгляді даної справи по суті, суд виходить з того, що позбавлення особи батьківських прав є крайнім заходом впливу на особу, яка не виконує свої батьківські обов`язки.

Доказів на підтвердження поважності ухилення від виконання батьківських обов`язків, суду не надано. Тривалість невиконання відповідачем батьківських обов`язків свідчить про свідоме нехтування ним своїми обов`язками, тому задля захисту інтересів неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно них.

У відповідності до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положенням статті 166 СК України, визначено правові наслідки позбавлення батьківських прав. Так, в частині другій закріплено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1-3 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення, як найкращих інтересів дітей, заявлена вимога щодо стягнення аліментів підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ст. 243 СК України, над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування, які не досягли чотирнадцяти років, встановлюється опіка. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно з ст. 244 СК України, опікуном дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є громадянкою України, має повну цивільну дієздатність, має житло, дохід, опікується своїми онуками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Враховуючи вищенаведене, необхідність у забезпеченні особистих немайнових та майнових прав та інтересів дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ОСОБА_1 , призначивши її опікуном ОСОБА_4 , 2016 р. н. та піклувальником ОСОБА_3 , 2010 р.н.

НОМЕР_1 . Розподіл судових витрат між сторонами

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2422,40 грн.

На підставі ст.ст. 150, 164 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 34, 141, 258-259, 265, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа: орган опіки та піклування адміністрація Шевченківського р-ну Дніпровської міської ради ( місцезнаходження за адресою: вул. М. Грушевського, 70, м. Дніпро, 49069) про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, народження дитини зареєстровано Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 02.11.2010 року, актовий запис № 1367.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпра, народження дитини зареєстровано Бабушкінським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 23.12.2016 року, актовий запис № 1661.

Встановити піклування над дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити опіку над дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову 23.12.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн, 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто Шевченківським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10 червня 2025 року.

Суддя І. В. Петунін

04 червня 2025 року