Провадження № 2-о/761/311/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали заяви Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2025 р. на адресу суду надійшла заява Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуна.

Главою 2 розділу IV ЦПК України регламентовано «Розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи».

Статтею 300 ЦПК України, розташованою у главі 2 розділу IV ЦПК України, врегульовані питання у тому числі призначення опікуна недієздатній особі, звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна.

Будь-яких інших процесуальних норм, які б встановлювали порядок вирішення судом питань про призначення опікуна недієздатній особі ЦПК України не містить.

Частиною 1 статті 295 ЦПК України, яка також розміщена у главі 2 розділу IV ЦПК України встановлено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

Виходячи із аналізу статей 10, 295, 300 ЦПК України, правила підсудності, передбачені ч.1 ст. 295 ЦПК України, підлягають застосуванню й у справах про призначення опікуна недієздатній особі, а тому питання про призначення опікуна має вирішуватися судом за місцем проживання недієздатної особи або місцезнаходженням закладу, де він перебуває на лікуванні.

З матеріалів заяви вбачається, що з 29.04.2003 р. та до цього часу недієздатний ОСОБА_2 постійно проживає та перебуває на стаціонарному лікуванні у Ново-Білицькому психоневрологічному інтернаті для чоловіків (), місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: м.Київ, вул.Підлісна, буд.8, що територіально відноситься до Святошинського району м.Києва.

Таким чином, оскільки місце проживання недієздатної особи та місцезнаходження закладу, де він перебуває на лікуванні, територіально не знаходиться в Шевченківському районі м.Києва, тому відповідно подана заява не підсудна Шевченківському районному суду м.Києва.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вказану заяву необхідно передати за підсудністю на розгляд до Святошинського районного суду м.Києва, як суду, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 259-261, 295, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про призначення опікуна - передати за підсудністю на розгляд до Святошинського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: