Справа № 214/1294/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

03 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сіденка С. І.,

за участі секретаря судового засідання-Розстальної К. В.,

представника позивача- ОСОБА_1

представника відповідача Міністерства оборони України-Матвєєнко Г.М. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Кривому Розі дослідивши матеріали заяви ОСОБА_2 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1

про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_2 з даною заявою та просить суд встановити факт її проживання з батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на відмову заявнику у виплаті грошового забезпечення зниклого безвісти ОСОБА_3 з огляду на не підтвердження факту проживання заявника разом з батьком.

Ухвалою від 19 лютого 2025 року відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку окремого провадження, повідомлено учасників справи про місце та час розгляду справи.

Як вбачається з наданих заявником доказів, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зник безвісти 04.09.2024 року за особливих обставин при виконанні обов`язків військової служби при стримуванні збройної агресії рф проти України.

Представником відповідача через систему електронний суд надійшло клопотання про витребування у відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану відомості щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області.

Представник відповідача Дорош С. П. у судовому в судовому засіданні проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

Представник позивача своє клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин, суд вважає, що клопотання представника відповідала підлягає задоволенню з наступних підстав.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (стаття 89 ЦПК України).

Враховуючи предмет спору, зміст заявлених вимог, для повного та об`єктивного дослідження заявлених вимог, з метою справедливого та неупередженого розгляду справи та ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити у спосіб обраний представником позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребуває відповідні докази.

Отже, представником позивача зазначені докази, які вимагаються та обставини, які можуть бути підтверджені цими доказами, у зв`язку з чим суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з огляду на зміст та доводи поданого до суду клопотання, та інформації, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса):

1.Актовий запис про шлюб, розірвання шлюбу, якщо такий є, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області;

2.Чи наявні в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актові записи про народження дітей у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, за наявності таких даних, надати суду відповідні актові записи про народження дітей;

3.Чи наявні Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актові записи про батьків та даних про їх смерть у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, за наявності таких даних, надати суду відповідні акти.

4.Чи наявні в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актові записи про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 294, 12,84 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача Матвєєнко Галини Миколаївни, яка діє в інтересах відповідача Міністерства оборони України про витребування доказів, задовольнити у повному обсязі.

Витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Магістральна, 25, ):

1.Актовий запис про шлюб, розірвання шлюбу, якщо такий є, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області;

2.Чи наявні в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актові записи про народження дітей у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, за наявності таких даних, надати суду відповідні актові записи про народження дітей;

3.Чи наявні Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актові записи про батьків та даних про їх смерть у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, за наявності таких даних, надати суду відповідні акти.

4.Чи наявні Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актові записи про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені документи направити на адресу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С.І. Сіденко