Справа № 758/7196/25
У Х В А Л А

09 червня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мацко Максима Анатолійовича до ОСОБА_2 про стягнення завданої матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригод,

У С Т А Н О В И В :

У травні 2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мацко М.А. звернувся до Подільського районного суду м. Києва із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21.05.2025 вищезгадану позовну заяву залишено без руху.

05.06.2025 від представника позивача на виконання ухвали Подільського районного суду м. Києва від 21.05.2025 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Суд, вивчивши матеріали заяви про усунення недоліків, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Позивачем на виконання вимог ухвали Подільського районного суду м. Києва від 21.05.2025 про залишення позовної заяви без руху було наведено обґрунтування визначення підсудності даної справи саме Подільському районному суду м. Києва.

Так, представник позивача зазначає, що 10.11.2025 о 17 год 00 хв. у м. Києві на Великій кільцевій автомобільній дорозі, відповідач керуючи транспортним засобом марки «Hyundai» модель «Sonata» державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки «Toyota» модель «Highlander» державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував позивач.

На підтвердження вищевказаних обставин, представником позивача було долучено до позовної заяви копію постанови Подільського районного суду м. Києва від 07.02.2025.

Однак, як вбачається з вищевказаною постанови, дорожньо-транспортна подія трапилась 10.11.2024 о 17 год 00 хв. у м. Києві на Великій кільцевій автомобільній дорозі.

Згідно адміністративно-територіального поділу м. Києва, Велика кільцева автомобільна дорога пролягає через декілька районів м. Києва, зокрема: Святошинський, Голосіївський, Подільський, Оболонський, Солом`янський.

Окрім цього, з тексту постанови, на яку посилається позивач, неможливо встановити на якій саме ділянці дороги сталася вищевказана дорожньо-транспортна подія, оскільки у матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують дані обставини, зокрема: схема місця ДТП, тощо.

Таким чином, виходячи з диспозиції ч. 6 ст. 28 ЦПК України, суд на даний час позбавлений можливості перевірити доводи позивача щодо підсудності позовної заяви саме Подільському районному суду м. Києва.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

З огляду на викладене, позивачу потрібно усунути недоліки позовної заяви.

За таких обставин, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мацко Максима Анатолійовича до ОСОБА_2 про стягнення завданої матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригод - залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо останній відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ