Справа № 758/7238/23
Провадження № 2/758/84/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

присяжних - Радзіловської О.С. та Шакуна О.М.,

при секретарі судового засідання Оболонській Ю.С.,

за участю: представника особи, щодо якої вирішується питання, - адвоката Мартинова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду місті Києві за правилами окремого провадження клопотання за заявою представника заявника - адвоката Бойка С.О. про закриття провадження у справі та матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

В червні 2023 р. заявник ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить визнати свою матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 більше десяти років страждає на хронічні психічні розлади, на постійній основі приймає препарати для їх лікування. Неодноразово ОСОБА_2 забувала дорогу до дому та пропадала на декілька днів, в зв`язку з чим заявник звертався до правоохоронних органів. Останнім часом психічні розлади матері почали прогресувати, остання почала проявляти не спровоковану агресію до рідних та оточуючих, з`явились випадки нанесення самоушкоджень у вигляді порізів на руках та ногах, перестала впізнавати старшого сина, постійно безпідставно викликає поліцію, стверджуючи, що її хочуть отруїти.

Ухвалою від 27.06.2023 р. вищевказана заява була залишена без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, які були усунуті заявником у встановлений законом строк.

Ухвалою від 12.07.2023 р. відкрито провадження у справі за вищевказаною заявою з призначенням судового розгляду на 22.08.2023 р.

Ухвалою від 22.08.2023 р. по справі призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», із зупиненням провадження у справі. Матеріали справи повернуті експертною установою без виконання.

Ухвалою від 07.03.2025 р. поновлення провадження у справі.

Заявник та представник заявника, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, останній через електронну пошту подав клопотання, в якому просив закрити провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , одночасно зазначивши, що просить вирішити дане питання за їх відсутності.

Представник органу опіки та піклування, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представника особи, щодо якої вирішується питання - адвокат Мартинов О.М. в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно ст.294 ч.3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Як вбачається з наданої представником заявника у справі копії свідоцтва про смерть від 18.04.2025 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , (актовий запис про смерть № 98 від 18.04.2025 р., складений Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

А відтак, правонаступництво у справах вказаної категорії не допускається, провадження у вищевказаній справі підлягає закриттю на підставі ст.255 ч.1 п.7 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-80, 81, 255, 258-260, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника заявника - адвоката Бойка С.О. про закриття провадження у справі.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: Н.М. Ларіонова

Присяжні: О.С. Радзіловська

О.М. Шакун