Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1858/24

номер провадження 2-о/695/12/25

29 травня 2025 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ушакової К.М.,

за участю: секретарів судового засідання Варданян Л.А., Землянухіної Є.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 адвоката Сизька Б.Б.,

представника заінтересованої особи адвоката Короля О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Опікунська рада з питань захисту повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів виконавчого комітету Золотоніської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від повноважень опікуна, призначення опікуна недієздатній особі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна, призначення опікуна недієздатній особі. Заявлені вимоги мотивує тим, що згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.08.2008 ОСОБА_3 визнано недієздатним та призначено йому опікуна ОСОБА_1 . Однак, на даний час, заявник не має змоги виконувати свої обов`язки покладені вищевказаним рішенням суду за станом здоров`я. У зв`язку з чим, заявник звернувся до опікунської ради, яка надала висновок про погодження кандидатури опікуна над ОСОБА_3 брата заявника ОСОБА_2 . Останній одружений, позитивно характеризується, має на утриманні двох малолітніх дітей, є несудимим, має добрий стан здоров`я та належний рівень доходу.

Враховуючи викладене вище, заявник просить звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над ОСОБА_3 та призначити нового опікуна в особі ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ватажок-Сташинської А.В. від 13.05.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження в цивільній справі. Залучено о участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 . Доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвоката для здійснення його представництва під час судового розгляду даної справи.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.06.2024 залучено адвоката через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для участі в цивільній справі №695/1858/24 з метою представництва інтересів ОСОБА_3 . Доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення його представництва під час судового розгляду даної справи.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакової К.М. від 29.07.2024 прийнято до свого провадження цивільну справу та призначено розгляд цивільної справи проводити в порядку окремого провадження.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.04.2025 приєднано до матеріалів цивільної справи в якості доказу копію рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.08.2008 у справі № 2-О-55/2008. Залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав повністю. Пояснив, що за станом здоров`я не може бути опікуном.

Заінтересована особа ОСОБА_2 вимоги заяви підтримав, просив призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 . Пояснив, що фактично здійснює догляд за останнім з 2018 року.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат Сизько Б.Б. заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи адвокат Король О.А. у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засіданні не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.08.2008 у справі № 2-О-55/2008, визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним. Призначено над ОСОБА_3 та майном, що належить йому на праві приватної власності опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається з епікризу повідомлення № 504, ОСОБА_1 поставлено діагноз: гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії на фоні алкоголізації. Супутній діагноз: гіпертонічна хвороба ІІ стадії, гіпертонічне серце, гіпертрофія лівого шлуночка, ХНК НКО.

Згідно епікризу повідомлення № 1455 від 08.07.2024, ОСОБА_1 поставлено діагноз: шизофренія, параноїдна форма, афективно маячний синдром з стійким дефектом особистості.

Рішенням Опікунської ради з питань захисту повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів від 30.04.2024 до протоколу № 1, погоджено кандидатуру ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 .

Відповідно до заяви від 28.03.2024, ОСОБА_4 просить погодити кандидатуру опікуна ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3 , оскільки не може виконувати обов`язки опікуна за станом здоров`я.

Як вбачається з висновку Опікунської ради з питань захисту повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів від 05.07.2024 № 1564, орган опіки та піклування виконавчого комітету Золотоніської міської ради вважає за доцільне звільнити від обов`язків опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та погоджено кандидатуру опіку над недієздатним ОСОБА_3 племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно висновку про стан здоров`я від 26.03.2024, ОСОБА_2 за станом здоров`я придатний.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № BP-002496430, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на території України станом на 09.04.2024 незнятої чи непогашеної судимості не має.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до положень статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно ч. 2, 3, 4, 5 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Частиною 3 ст.75 ЦК України встановлено, що за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Відповідно до частини 2 статті 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Отже, у тому разі коли суд призначав опікуна, то сам суд може звільнити його від набутих повноважень за відповідною заявою такого опікуна. При цьому особа безумовно звільняється від обов`язків опікуна, якщо заява не розглянута протягом місяця з дня подання заяви. Також підставою для звільнення особи від повноважень опікуна є невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного. Враховуючи таке правове регулювання слід дійти висновку, що відмова від повноважень опікуна є його безумовним правом. Інакший підхід може ставити під загрозу інтереси та права підопічного, оскільки призначений опікун не позбавлений можливості на власний розсуд або ж у зв`язку з виникненням інших життєвих обставин фактично припинити виконувати обов`язки, що водночас є підставою для позбавлення повноважень. Відтак звертаючись із заявою про звільнення від повноважень опікуна органам опіки та суду надається місячний строк для вирішення вказаного питання з урахуванням інтересів підопічного, зокрема й щодо подальшого опікунства над ним особисто.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги інтереси недієздатного ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 у зв`язку з його станом здоров`я. З урахуванням того, що ОСОБА_2 має повну цивільну дієздатність, згоден на призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , його майнове становище, стан здоров`я, особистих стосунків з підопічним, а також погодження кандидатури Опікунською радою з питань захисту повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів, має можливість виконувати обов`язки опікуна, суд визнає за необхідне призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), заінтересовані особи Опікунська рада з питань захисту повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів виконавчого комітету Золотоніської міської ради (місцезнаходження: вул. Благовіщенська 87, м. Золотоноша Черкаська обл.; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04060849), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України НОМЕР_4 ) про звільнення від повноважень опікуна, призначення опікуна недієздатній особі задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , призначеного рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.08.2008 (справа № 2-о-55/2008).

Призначити недієздатному ОСОБА_3 опікуна в особі ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення буде складено 06.06.2025.

Суддя: К.М. Ушакова