Справа №752/2345/16-ц
Провадження №2/752/84/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

представника позивачів Аполлонової М.В. ,

представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивачів адвоката Аполлонової М.В. про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Територіальне міжгосподарче об`єднання «Ліко-Холдінг», ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , третя особа ОСОБА_12 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_13 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайлова Наталія Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Байдик Тамара Михайлівна, ОСОБА_13 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, іпотеки та витребування майна з чужого незаконного володіння в частині вимог у зв`язку з частковою відмовою від позовних вимог та часткове скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів адвокат Аполлонова М.В. в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про закриття провадження у справі у зв`язку з частковою відмовою від позовних вимог, в якій просила прийняти відмову від частини позовних вимог, закрити провадження у справі №752/2345/16-ц в частині позовних вимог, а саме:

про визнання за кожним з позивачів, а саме: за ОСОБА_4 та за ОСОБА_5 - права власності на 1/10 частку автомобіля MERCEDES-BENZ CL 550, 2007 року випуску, легковий, купе - В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_14 ;

про визнання недійсним правочину купівлі-продажу автомобіля MERCEDES-BENZ CL 550, 2007 року випуску, легковий, купе - В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , укладеного 22.04.2015 між ОСОБА_15 і ОСОБА_8 ;

про витребування із чужого незаконного володіння ОСОБА_11 автомобіля MERCEDES-BENZ CL 550, 2007 року випуску, легковий, купе - В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 та ключів від нього на користь ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , припинивши право власності ОСОБА_11 на нього.

Також просила частково скасувати заходи забезпечення позову у справі №752/2345/16-ц, а саме скасувати арешт автомобіля MERCEDES-BENZ CL 550, 2007 року випуску, легковий, купе - В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 накладений на підставі ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 22.11.2019.

Представник позивачів Аполлонова М.В. підтримала подану заяву, просила її задовольнити, зазначила, що їй відомі наслідки відмови від частини позовних вимог.

Представники відповідачів не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Територіальне міжгосподарче об`єднання «Ліко-Холдінг», ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , третя особа ОСОБА_12 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_13 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайлова Наталія Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Байдик Тамара Михайлівна, ОСОБА_13 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, іпотеки та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник позивачів адвокат Аполлонова М.В. заявила про відмову від частини позовних вимог, про що склала письмову заяву.

Підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову представнику позивачів зрозумілі.

Пунктом 1 ч.2 ст. 49 ЦПК України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

В силу вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи наведене, суд приймає відмову представника позивачів від частини позовних вимог та вважає можливим закрити провадження у справі в частині позовних вимог про визнання за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 права власності на 1/10 частку автомобіля MERCEDES-BENZ CL 550 2007 року випуску, легковий, купе - В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_14 ; про визнання недійсним правочину купівлі-продажу автомобіля MERCEDES-BENZ CL 550 2007 року випуску, легковий, купе - В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , укладеного 22.04.2015 між ОСОБА_15 і ОСОБА_8 ; про витребування із чужого незаконного володіння ОСОБА_11 автомобіля MERCEDES-BENZ CL 550 2007 року випуску, легковий, купе - В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 та ключів від нього на користь ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , припинивши право власності ОСОБА_11 на нього.

Також представник позивачів Аполлонова М.В. просила частково скасувати заходи забезпечення позову у справі №752/2345/16-ц, а саме скасувати арешт автомобіля MERCEDES-BENZ CL 550, 2007 року випуску, легковий, купе - В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 накладений на підставі ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 22.11.2019.

Судом встановлено, що 22.11.2019 Голосіївським районним судом міста Києва було постановлено ухвалу про забезпечення позову, згідно з якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_10 , накладення арешту на автомобіль MERSEDES-BENZ модель CL 550, 2007 року випуску, легковий, купе-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , та встановлення заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань, нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, технічним адміністраторам Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань, іншим органам чи особам, які виконують функції у сфері державної реєстрації, проводити будь-які реєстраційні дії щодо реєстрації права власності квартири АДРЕСА_1 та автомобіля MERSEDES-BENZ модель CL 550, 2007 року випуску, легковий, купе-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1, 4, 5, 9-10 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи, що судом прийнята відмова від позовних вимог, які стосуються автомобіля MERCEDES-BENZ CL 550 2007 року випуску, легковий, купе - В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , що матиме наслідком закриття провадження у справі в цій частині позовних вимог, суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 22.11.2019, в частині забезпечення спірного автомобіля, оскільки потреба у їх застосуванні відпала. Крім того, часткове скасування заходів забезпчення позову відповідає приписам ч. 10 ст. 158 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 255-256, 258, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивачів адвоката Аполлонової М.В. від позовних вимог:

про визнання за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 права власності на 1/10 частку автомобіля MERCEDES-BENZ CL 550 2007 року випуску, легковий, купе - В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_14 ;

про визнання недійсним правочину купівлі-продажу автомобіля MERCEDES-BENZ CL 550 2007 року випуску, легковий, купе - В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , укладеного 22.04.2015 між ОСОБА_15 і ОСОБА_8 ;

про витребування із чужого незаконного володіння ОСОБА_11 автомобіля MERCEDES-BENZ CL 550 2007 року випуску, легковий, купе - В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 та ключів від нього на користь ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , припинивши право власності ОСОБА_11 на нього.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Територіальне міжгосподарче об`єднання «Ліко-Холдінг», ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , третя особа ОСОБА_12 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_13 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайлова Наталія Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Байдик Тамара Михайлівна, ОСОБА_13 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, іпотеки та витребування майна з чужого незаконного володіння в частині позовних вимог:

про визнання за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 права власності на 1/10 частку автомобіля MERCEDES-BENZ CL 550 2007 року випуску, легковий, купе - В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_14 ;

про визнання недійсним правочину купівлі-продажу автомобіля MERCEDES-BENZ CL 550 2007 року випуску, легковий, купе - В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , укладеного 22.04.2015 між ОСОБА_15 і ОСОБА_8 ;

про витребування із чужого незаконного володіння ОСОБА_11 автомобіля MERCEDES-BENZ CL 550 2007 року випуску, легковий, купе - В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 та ключів від нього на користь ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , припинивши право власності ОСОБА_11 на нього.

Роз`яснити позивачам, що у разі закриття провадження повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частково скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою від 22.11.2019, шляхом скасування арешту на автомобіль MERCEDES-BENZ CL 550 2007 року випуску, легковий, купе - В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 та скасування заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань, нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, технічним адміністраторам Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань, іншим органам чи особам, які виконують функції у сфері державної реєстрації, проводити будь-які реєстраційні дії щодо реєстрації права власності автомобіля MERCEDES-BENZ CL 550 2007 року випуску, легковий, купе - В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала складена 11.06.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова