У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Заруби Н.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку загального позовного провадження клопотання про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

встановив:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Представник відповідачів звернувся з клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні, про призначення товарознавчої експертизи для визначення дійсної вартості житлового будинку в АДРЕСА_1 . Проведення експертизи доручити експертам ТОВ "Контакт-Сервіс".

В судовому засіданні представник позивача адвокат Ульянов С.М. проти клопотання заперечував, разом з тим заначив, що його довірителі, в разі задоволення клопотання не заперечують проти спільної оплати вартості експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері знань, іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу, якщо сторонами не надані відповідні висновки з цих питань.

Суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері будівництва та техніки, без яких встановити відповідні обставини неможливо, разом з тим сторонами не надані суду висновки експертів з даного питання.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, то суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 252, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Дубінського Володимира Михайловича про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову оціночну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- Яка ринкова вартість житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ "Контакт-Сервіс", попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи та зобов`язати сторони надати доступ експерту до домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ЦПК України можливість визнання судом факту, для з`ясування якого експертиза була призначена.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України). Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Є. П. Тептюк