Справа № 674/845/25
Провадження № 2/674/607/25
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
"03" червня 2025 р. м.Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Наталюк Назар Миколайович (місцезнаходження АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" (місцезнаходження м.Київ вул.Саксаганського,14, офіс 301), треті особи: які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського округу Горай Олег Станіславович (місцезнаходження м.Житомир вул. Велика Бердичівська,35), приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна (місцезнаходження м.Київ вул.Окіпної Раїси,4 корп.А, оф.35 А) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177, 184 ЦПК України, підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених ЦПК України, немає.
Справа підсудна Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.
Згідно ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.
Враховуючи категорію та складність справи; обраний позивачем спосіб захисту; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Також, представник позивача Наталюк Н.М. у поданому до позовній заяви клопотанні просить витребувати:
Вказані клопотання на підставі ст.84 ЦПК України підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.84, 187 ЦПК України, -
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі №674/845/25 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Наталюк Назар Миколайович до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", треті особи: які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити у справі судове засідання в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м. Дунаївці, вул. Красінських,4) на 19 червня 2025 року о 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.
Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дні з дня вручення йому відповіді на відзив.
Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.
До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.
Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.
Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.
Витребовані документи слід надати до суду в строк до 19 червня 2025 року.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/sud2206/.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ю.Е.Шафікова