Справа № 212/4146/2012
Провадження № 22-з/801/78/25
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

10 червня 2025 рокуСправа № 212/4146/2012м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Оніщука В. В. (суддя доповідач),

суддів: Шемети Т. М., Сала Т. Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Вінницького апеляційного суду від 06 лютого 2025 року, ухваленій у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Бізнесторгінвест» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», Вінницька окружна прокуратура, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебувала вказана цивільна справа.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 06 лютого 2025 року апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 було задоволено та скасовано ухвалу Ленінського районного суду Вінницької області від 12 березня 2012 року у частині накладення арешту на 13/360 часток нежитлової будівлі торгівельного комплексу та офісу загальною площею 1 153,5 кв. м, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , до складу яких входять 1/40 часток у праві власності на нежитлову будівлю торгівельного комплексу та офісу загальною площею 1 153,5 кв. м, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , яка складається з приміщення на другому поверсі 7-4, загальною площею 26,1 кв.м; 1/90 частка від 1/10 частки в праві власності на приміщення на першому поверсі 6-1, 3-1, 3-5; на другому поверсі приміщення: 7-1, 7-2, 7-7, 7-8, 7-9; на третьому поверсі приміщення: 9-1, 9-2, 9-7, 9-8, 9-9, загальною площею 137,6 кв.м, та належать на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 . Вирішено питання судових витрат.

03 червня 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у постанові суду апеляційної інстанції, у якій він зазначає, що у вступній частині постанови неправильно вказано дату 06 лютого 2024 року замість правильної 06 лютого 2025 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04 червня 2025 року матеріали справи було витребувано із суду першої інстанції.

10 червня 2025 року матеріали справи надійшли до апеляційного суду.

Ознайомившись із заявою, матеріалами справи, апеляційний суд приходить до такого висновку.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Постанова суду ухвалена 06 лютого 2025 року.

Цього ж дня із власної ініціативи апеляційним судом було постановлено ухвалу про виправлення описки, допущеної у вступній частині повної постанови Вінницького апеляційного суду від 06 лютого 2025 року, а саме замість помилково зазначеної дати прийняття постанови 06 лютого 2024 року вважати правильною датою її прийняття 06 лютого 2025 року.

З огляду на викладене колегія суддів доходить висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_4 про виправлення описки у постанові апеляційного суду від 06 лютого 2025 року, оскільки вона була виправлена судом із власної ініціативи ухвалою від 06 лютого 2025 року.

Принагідно колегія суддів звертає увагу, що копії вказаних постанови та ухвали суд надіслав учасникам справи, зокрема, ОСОБА_1 на його поштову адресу. Проте, як видно із матеріалів справи, поштове відправлення повернулося до суду без вручення із відміткою «За закінченням терміну зберігання» (а. с. 212-220, том 6).

Керуючись ст. ст. 269, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Вінницького апеляційного суду від 06 лютого 2025 року, ухвалену у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Бізнесторгінвест» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», Вінницька місцева прокуратура, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий В. В. Оніщук

Судді Т. М. Шемета

Т. Б. Сало