Провадження № 2/185/2446/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 червня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра фінанс» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Позовна заява надійшла до суду 27 грудня 2024 року, згідно з відміткою на конверті позовна заява здана на пошту 23 грудня 2024 року.
За умовами цього договору відповідач отримала на споживчі цілі кредит у вигляді встановленого ліміту кредитування у розмірі 20 000 грн зі строком його дії до 20 червня 2023 року.
25 січня 2023 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Верра фінанс» укладений договір факторингу № 237 згідно якого первісний кредитор відступив на користь позивача право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором.
Позовна заява містить клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи.
Рух по справі
10 січня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідач не має зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
ОСОБА_1 , місце проживання якої зареєстровано у місті Донецьку, двічі викликалася до суду шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до положень статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».
Оголошення про виклик ОСОБА_1 у судове засідання на 06 березня 2025 року опубліковане 17 січня 2025 року. (а.с.84)
Оголошення про виклик ОСОБА_1 у судове засідання на 16 червня 2025 року опубліковане 28 травня 2025 року. (а.с.89)
З опублікуванням таких оголошень відповідач вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Одночасно копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками направлялися за адресою фактичного проживання ОСОБА_1 , зазначеною у кредитному договорі АДРЕСА_1 . Поштове відправлення повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відзиву на позов не надійшло, тому суд проводить заочний розгляд справи згідно з положеннями статті 280 ЦПК України.
Висновки за результатами розгляду заявлених вимог
Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
З матеріалів справи видно, що 20 травня 2021 року ОСОБА_1 підписала анкету-заявку на надання споживчого кредиту, за змістом якої просить АТ «Укрсиббанк» надати їй споживчий кредит у розмірі 20 000 грн шляхом встановлення кредитного ліміту строком на 24 місяці. (а.с.11)
Як визначено статтями 512, 514, 516 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Пунктом 6.1 договору, укладеного між первісним кредитором АТ «Укрсиббанк» та клієнтом ОСОБА_1 , передбачено право банку передати іншій особі свої права кредитора за правочином відступлення права вимоги без згоди клієнта.
Як визначено статтею 517 Цивільного кодексу України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.
Згідно з висновком Верховного Суду, що викладений у постанові від 18 жовтня 2023 року у справі № 905/306/17, для підтвердження факту відступлення права вимоги заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.
Відповідно до вимог частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 29 080 грн 28 коп, в тому числі: 18 731 грн 81 коп заборгованість за основним боргом, 10 348 грн 47 коп заборгованість за процентами за користування грошовими коштами.
Розмір наявної заборгованості підтверджується доданим до позовної заяви розрахунком та випискою з рахунку ОСОБА_1 про рух коштів по рахунку картки з лімітом. (а.с.28-61)
Факт набуття позивачем права вимоги за кредитним договором та наявність заборгованості позичальника за цим договором підтверджується матеріалами справи і нічим не спростовується. За змістом статті 13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Суду не надано відомостей про погашення відповідачем існуючої заборгованості.
Тому позовні вимоги ТОВ «Верра фінанс» підлягають задоволенню у повному обсязі.
Розподіл судових витрат
За змістом статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн згідно платіжної інструкції № 1094 від 27 листопада 2024 року (а.с.1).
Сума судового збору сплачена у мінімальному розмірі, передбаченому пунктом 1.1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову майнового характеру юридичною особою. Майнові вимоги позивача підлягають задоволенню, тому належним чином підтверджені судові витрати на сплату судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд
Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра фінанс».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра фінанс» судові витрати на сплату судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя У.М. Болдирєва