Номер провадження 2/754/2809/25
Справа № 754/1431/25
У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 30.01.2025 року у вказаній вище справі вирішено питання про доцільність її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України.

Одночасно було витребувано від КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» відомості, що підтверджують право власності/користування об`єктом нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .

11.02.2025 на адресу суду від представника позивача - ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою судді від 12.02.2025 року у задоволенні вище вказаного клопотання було відмовлено.

Відзиву на позовну заяву від відповідачів на адресу суду не надходило.

У відповідь на ухвалу судді Комунального підприємства Київської міської ради «Київського міського бюро технічної інвентаризації» надало копію договору купівлі-продажу від 10.07.1997 р. з якого вбачається, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 придбали в рівних долях квартиру АДРЕСА_2 ; свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.11.2002 року, з якого вбачається, що спадкоємцями майна гр. ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 на 3/16 частини квартири та ОСОБА_8 на 1/16 частину квартири.

Інформація належності на праві власності спірної квартири ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відсутня.

Разом з тим, від відповідачів на адресу суду відзиву на позовну заяву в установлений законом строк не надходило.

Відповідно до положень ст.2 ЦПК України, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

З метою повного та всебічного встановлення обставин справи, та враховуючи ту обставину, що у суду відсутня інформація щодо належності на праві власності спірної квартири ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відзиву на позовну заяву в установлений законом строк не подано, приходжу до висновку про необхідність проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначення судового засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст.274, 278-279 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, провести за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, яке призначити на 12 годину 00 хвилин 24 липня 2025 року в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (м. Київ, просп. Червоної Калини, 5-В, каб.13).

2. Про дату час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

3. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - https://court.gov.ua/fair/sud2603.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А.Зотько