Справа № 291/1208/22
Провадження №2/291/15/25
У Х В А Л А

іменем України

11 червня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кащук Л.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в с-щі Ружин Житомирської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ягнятин Агро»

до ОСОБА_2

про визнання договорів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ягнятин Агро» до ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними.

Представник позивача, адвокат Мірошниченко А.О. подав через «Електронний суд» письмове клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який може підтвердити обставини викладенні у позовній заяві.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, просив суд клопотання про виклик свідка задовольнити.

Представник відповідача заперечувала, щодо заявленого клопотання про виклик свідків за безпідставністтю.

Суд, дослідивши клопотання встановив наступне.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання про виклик свідка за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особа, про допит якої заявлено клопотання, є такою, що не може бути допитана як свідок згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Клопотання про виклик свідка є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказаному у клопотанні про виклик свідка особі відомі обставини, що входять до складу заяви, його показання можуть мати значення для вирішення даної позовної заяви.

По справі проведено підготовче судове засідання.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

З клопотанням про відкладення підготовчого судового засідання до суду сторони не зверталися

Суд, вислухавши думку представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.76, 90-91, 189, 196-198, 200 ,259, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ягнятин Агро» до ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 26 серпня 2025 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні суду.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання представника позивача адвокат Мірошниченка Андрія Олександровича про виклик свідка - задовольнити.

В судове засідання викликати свідка ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України.

Копію ухвали надати свідку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк