Справа № 127/6448/25
У Х В А Л А

10 червня 2025 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

провівши відкрите судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Сидорак О.Р. подала клопотання про витребування доказів, в якому просила суд витребувати у ТОВ «ФК «Контрактовий дім» інформацію щодо перерахування 28.12.2023 року первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 19 000 грн. згідно платіжного доручення № 5833704. Клопотання мотивоване тим, що у позивача виникли труднощі в отримані даних доказів.

Представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Кривенко Д.Л. в судове засідання не з`явився, проте у відповіді на відзив просив провести розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Скользнєва В.В. в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили. В додаткових поясненнях від 19.05.2025 представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши дане клопотання та матеріали справи, на підставі ст. 84 ЦПК України з метою повного та всебічного розгляду даної справи враховуючи, що у представника позивача виникли труднощі в отриманні зазначених доказів, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 247, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» Сидорак Ольги Романівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий дім» (м. Київ, вул. Межигірська, 82а, корп. Б, офіс 312) належним чином завірені документи, що містять інформацію щодо перерахування 28.12.2023 року первинним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 19 000 грн. згідно платіжного доручення № 5833704.

Дані докази надати суду у термін до 24.07.2025.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий дім», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя