Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2025 Справа №607/4671/25 Провадження №2-о/607/252/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Фільварочної О.Б., представника заінтересованої особи Мулик С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Фільварочна Ольга Борисівна, заінтересована особа Тернопільська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

У С Т А Н О В И В:

06.03.2025 заявник ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Фільварочну О.Б., звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви заявник вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 , а після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановлений законом строк заявник звернулася до нотаріальної контори, з метою оформлення спадкових прав. Однак, у зв`язку із розбіжностями в документах, які необхідні для ведення спадкової справи, зокрема у свідоцтві про народження заявника, прізвище матері зазначено « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть її матері « ОСОБА_4 », у зв`язку із чим виник сумнів щодо їх родинних відносин, що позбавляє її можливості реалізувати свої спадкові права. Вважає, що вказана розбіжність у написанні прізвища, виникла внаслідок неуважності під час оформлення паспорта у написанні прізвища її матері, відтак подальші документи, включаючи свідоцтво про право власності на житло від 05.11.1999, свідоцтво про смерть, оформлені із зазначенням прізвища « ОСОБА_4 ».

Окрім написання прізвища через букву «и» як ОСОБА_4 , інші ідентифікуючі дані, зокрема ім`я та по батькові померлої, а також дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , що дає достатні підстави стверджувати, що розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про народження заявниці та свідоцтві про смерть є описками.

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили суд її задоволити.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Тернопільської міської ради, щодо вирішення вищевказаної справи, покладається на думку суду.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 22.06.2024 Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №1134.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина і у встановленому законом порядку заявник звернулася до Першої тернопільської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. 05 липня 2024 року Першою тернопільською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №453/2024.

Однак, в документах, які необхідні для ведення спадкової справи була встановлена розбіжність, зокрема у свідоцтві про народження заявника, де її матір зазначена як « ОСОБА_2 », проте у свідоцтві про смерть вона зазначена як « ОСОБА_2 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 . У відомостях про батьків ОСОБА_6 вказаний батьком, а ОСОБА_2 матір`ю.

Як слідує зі свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 виданого 05.11.1994 між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 05 листопада 1994 року зареєстровано шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 ».

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 05.11.1999 виданого Міським бюро технічної інвентаризації, квартира за адресою АДРЕСА_1 , налужить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , та членам її сім`ї ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 .

Таким чином, Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника, в графі мати значиться « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть її матері зазначено « ОСОБА_2 ».

Вказані розбіжності у документах викликають сумнів щодо родинних відносин заявника із спадкодавцем ОСОБА_2 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_10 підтвердили факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , а саме що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 .

Таким чином, проводячи загальний аналіз зазначення прізвищ, імен та по-батькові, враховуючи типові помилки у їх написанні, можна зробити висновок, що « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » є однією і тією ж особою.

Тому, з метою недопущення порушення спадкових прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між заявником та її матір`ю, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із вимогами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 293, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 318, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Фільварочна Ольга Борисівна, заінтересована особа Тернопільська міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є донькою ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Тернопільська міська рада, адреса місця знаходження: вул.Листопадова, 5, м.Тернопіль, .

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич