Справа № 214/2069/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 травня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Мигуль А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Установив:

Короткий зміст заявлених вимог.

1.Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання з ОСОБА_2 на свою користь, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви до суду і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі з 2006 року. За час перебування у шлюбі у сторін народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.06.2009 року з відповідача на користь позивача на утримання доньки було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 доньці виповнилось 18 років, стягнення аліментів на її утримання за рішенням суду припинилось.

Позивач зазначає, що ОСОБА_3 є здобувачем фахової передвищої освіти спеціальності В5 «Музичне мистецтво» третього курсу комунального закладу «Криворізький обласний фаховий музичний коледж» Дніпропетровської області», денної форми навчання. Термін навчання з 01 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року.

Донька проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утримані. Так як донька навчається на денній формі навчання, змоги працювати вона немає, у зв`язку з цим виникає потреба у матеріальній допомозі зі сторони батьків, зокрема на оплату проїзду до місця знаходження навчального закладу, придбання методичної літератури, продуктів харчування, одягу та канцелярського приладдя.

Відповідач добровільно не бажає приймати участь у матеріальному забезпечені доньки, тому позивач вимушена звернутись до суду з відповідним позовом.

3.Від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив у якому він зазначає, що згідно рішення суду за справою 214/6035/23 сплачує аліменти на утримання другої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу). Також, відповідач зазначає, що має кредитні зобов`язання за кредитним договором №014/1219/36104/74 від 12 листопада 2007 року, який брався ним на придбання домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ще у 2007 році, але укладався строком на 20 років до 11 листопада 2027 року. Відповідач також змушений нести витрати на купівлю паливних брикетів для обігріву будинку, тому що дане житло не газифіковане. Крім того, відповідач має хронічні захворювання, а саме: псоріаз, хронічний простатит, хронічний пієлонефрит, тому змушений додатково нести певні витрати на купівлю ліків і проходження лабораторних досліджень, які робляться тільки в приватних медичних лабораторіях. ОСОБА_2 зазначає, що додатково намагається допомагати батькам. Тому, просить суд задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 часткового. Стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання у розмірі 1/10 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не більше, ніж до досягнення доньки двадцяти трьох років.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Позивач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала частоково, та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини

5.Відповідач до зали судового засідання також не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, просив стягнути аліменти в розмірі 1/10 частки доходів відповідача.

6.Третя особа надала суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити їх. Просила суд проводити слухання справи без її участі.

Процесуальні дії у справі.

7.18 березня 2025 року ухвалою суду прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Обставини справи, встановлені судом.

8.Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

9.Судом встановлено, що згідно витягів з реєстру територіальної громади від 10.03.2025 року ОСОБА_3 проживає разом із позивачкою за адресою: АДРЕСА_2 .

10.Відповідно до довідки №61 виданої комунальним закладом «Криворізький обласний фаховий музичний коледж» Дніпровської обласної ради» КЗ «КОФМК» ДОР» від 10.03.2025 року, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є здобувачем фахової перед вищої освіти спеціальності В5 «Музичне мистецтво» третього курсу спеціалізації «Народні інструменти» (денна форма навчання) комунального закладу «Криворізький обласний фаховий музичний коледж» Дніпропетровської обласної ради». Заклад першого рівня акредитації. Термін навчання з 01 вересня 2022 року (Наказ про зарахування №80-с від 30.01.2022 року) по 30 червня 2026 року за кошти регіонального бюджету (денна форма), заклад першого рівня акредитації (а.с.10).

11.Встановлено, що відповідач має ще одну дитину. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.22).

12.Відповідно до судового рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.11.2023 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_6 на утримання ОСОБА_4 аліменти, урозмірі 1/4 частки від усіх видиві його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.08.2023 року і до досягнення нею повноліття (а.с.23), про що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_6 від 22.12.2023 року (а.с.24).

13.Відповідач має кредитні зобов`язання за кредитним договором №014/1219/36104/74 від 12 листопада 2007 року, який брався ним на придбання домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ще у 2007 році, але укладався строком на 20 років до 11 листопада 2027 року (а.с.28-31).

14.Наявність у ОСОБА_2 хронічних захворювань, таких як псоріаз, хронічний простатит, хронічний пієлонефрит підтверджується актом дослідження стану здоров`я та консультаційним висновком спеціаліста від 14.04.2025 року (а.с. 34, 35).

Джерела права й акти їх застосування.

15.Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, визначеним цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

16.У пункті 17 постанови Пленум Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

17.Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

18.Відповідно до ч.1 ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

19.Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

20.Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

21.Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

22.Відповідно до ст. 141 СК Україна мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

23.Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1 та батьком доньки ОСОБА_3 .

24.В свою чергу, ОСОБА_2 будучи батьком ОСОБА_3 зобов`язаний надавати допомогу донці, яка продовжує навчання.

25.Судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається в комунальному закладі «Криворізький обласний фаховий музичний коледж» Дніпропетровської обласної ради» за спеціальністю В5 «Музичне мистецтво» третього курсу спеціалізації «народні інструменти» денної форми навчання. Необхідність отримання належної освіти позбавляє ОСОБА_7 можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання. На даний час вона проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. В свою чергу, батьки повинні в рівній мірі приймати участь у вихованні дітей та їх матеріальному забезпеченні.

26.Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

27.Вирішуючи питання про визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання його повнолітньої доньки на період навчання, суд враховує матеріальний стан та стан здоров`я відповідача, а також відсутність у нього на утриманні інших малолітньої дітей.

28.З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 сплачує аліменти згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.11.2023 року на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі частини від усіх видів його доходів. Крім того, відповідач зазначає, що наявність в нього кредитного зобов`язання позбавляє його можливості сплачувати аліменти на утримання доньки на період її навчання в розмірі частинки від усіх видів його доходу.

29.Відповідно до акту дослідження стану здоров`я та консультаційного висновку спеціаліста, встановлено, що ОСОБА_2 має хронічні захворювання: псоріаз, хронічний простатит, хронічний пієлонефрит, однак, доказів того, що відповідач є не працездатною за віком особою, чи є інвалідом 1 чи 2 групи, матеріали справи не містять.

30.Крім того, наявність у відповідача кредитного зобов`язання, на може бути підставою для позбавлення доньки, яка продовжує навчання на денній формі, необхідної матеріальної допомоги від батька.

31.З урахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов висновку, що відповідач, який є працездатним за віком та станом здоров`я, може надавати матеріальну допомогу доньці, що продовжує навчання, у визначений позивачем розмір.

32.За вказаних підстав, суд вважає що аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку ( доходу) відповідача є достатнім розміром для забезпечення належного утримання доньки ОСОБА_3 на період навчання але не більше ніж до досягнення 23 річного віку, починаючи з дня подання позову.

33.Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Розподіл судових витрат.

34.Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів.

35.Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

36.При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому у порядку ст. 141 ЦПК України суму судового збору необхідно стягнути із відповідача у дохід держави. З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

37.В порядку п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 4, 141, 263-265, 430 ЦПК України, ст. ст. 141, 182, 198, 199, 200 суд, -

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від всіх видів його доходу (заробітку) починаючи з 14 березня 2025 року і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1211,20 грн.

В порядку п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги.

Відомості про сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя І.Б. Малаховська