Провадження № 2/761/1609/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Тихій П.О.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Панченкова Олена Леонідівна, приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Животовська Наталія Георгіївна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2023 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Панченкова О.Л., приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Животовська Н.Г., про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 24.10.2023 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 04.03.2024 р. задоволено частково клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою від 10.07.2024 р. задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою від 30.10.2024 р. задоволено клопотання представника позивача, призначено судово-почеркознавчу експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 07.01.2025 р. поновлено провадження у справі, оскільки на адресу суду від експертної установи надійшло клопотання експерта разом з матеріалами справи.

Ухвалою від 13.02.2025 р. задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Судом в підготовчому судовому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо направлення матеріалів справи до експертної установи для проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою від 30.10.2024 р., оскільки на адресу суду надійшли оригінали документів, які у своєму клопотанні просив надати експерт для проведення експертного дослідження.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні проти направлення матеріалів справи до експертної установи для проведення призначеної експертизи не заперечив.

Представник відповідачів в підготовчому судовому засіданні під час вирішення питання про направлення матеріалів справи до експертної установи для проведення призначеної експертизи покладався на розсуд суду.

Інші особи, які беруть участь у справі, в підготовче судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні матеріали справи, а також приймаючи до уваги, що за клопотанням представника позивача ухвалою від 30.10.2024 р. призначено судово-почеркознавчу експертизу, яка на даний час не проведена, при цьому на адресу суду надійшли оригінали документів, які у своєму клопотанні просив надати експерт для проведення експертного дослідження, суд вважає за необхідне направити матеріали справи до експертної установи для проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою від 30.10.2024 р., зупинивши при цьому провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 252-253, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Направити матеріали справи № 761/38588/23 (провадження № 2/761/1609/2025) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Панченкова Олена Леонідівна, приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Животовська Наталія Георгіївна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: 03057, м.Київ, вул.Сім`ї Бродських, буд.6) для проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою від 30.10.2024 р. (том 2, а.с.137-139).

Визначити, що оригінал досліджуваного документа - довіреності від 10.08.2023 р. (бланк серії НСН № 108634) та оригінали документів - заяви-анкети № 19818092 від 17.09.2021 р., заяви-анкети № 6408729 від 30.07.2021 р., заяви на ім`я Начальника РВ ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області від 30.07.2021 р., містяться в доданому до матеріалів справи опечатаному паперовому конверті.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язані з проведенням судово-почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: