Справа № 161/4830/25
Провадження № 2/161/2427/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 червня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Мазура Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання Дручок О.М.

представника позивача: Ковганич Т.А. (в режимі відеоконференції)

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації частини від проданого спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_1 , - адвокат, Ковганич (Чернова) Т.А., звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації частини від проданого спільного майна подружжя.

19 березня 2025 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Від представника позивача ОСОБА_1 , - адвоката Ковганич (Чернової) Т.А., на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у приватного нотаріуса Луцького районного округу Волинської області Красневича О.А.,:

1)Договір купівлі - продажу 14.03.2024 року №1051;

2)Письмову згоду ОСОБА_1 на продаж спільної квартири;

3)Звіт про оцінку квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

4)Документи, що підтверджували право власності ОСОБА_2 на

квартиру за адресою АДРЕСА_1 на момент її продажу 14.03.2024 року.

Клопотання про витребування доказів обґрунтовує тим, що самостійно не може отримати вищезазначені документи, які безпосередньо підтверджують порушення прав та інтересів позивача.

Представник позивача ОСОБА_1 , - адвокат Ковганич (Чернова) Т.А., підтримує клопотання про витребування доказів та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не заявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання щодо витребування доказів, доходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судом враховується, що мета процесуального механізму витребування доказів є допомогти сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

Однак, суд зазначає, що представником позивача ОСОБА_1 , - адвокатом Ковганич (Черновою) Т.А., належно не обґрунтовано потребу у витребуванні звіту про оцінку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, клопотання представник представника позивача ОСОБА_1 , - адвоката Ковганич (Чернова) Т.А., про витребування доказів задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 189, 197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , - адвоката Ковганич (Чернової) Т.А., про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати приватного нотаріуса Луцького районного округу Волинської області Красневича Олександра Анатолійовича (м. Луцьк, вул. Київський майдан, 13) надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області такі документи:

1)Договір купівлі - продажу 14.03.2024 року №1051;

2)Письмову згоду ОСОБА_1 на продаж спільної квартири;

3)Документи, що підтверджували право власності ОСОБА_2 на

квартиру за адресою АДРЕСА_1 на момент її продажу 14.03.2024 року.

В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур