Справа № 173/350/25
Провадження №2/173/589/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 червня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кожевник О.А., за участю секретаря судових засідань Демяненко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Трощій Наіля Галібовна про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Трощій Наіля Галібовна про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхана С.М. від 18.02.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Кожевник О.А. від 02.05.2025 прийнято позовну заяву до свого провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників розгляду справи в судове засідання.

Від представника позивача надійшла заява про витребування доказів, а саме матеріалів спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

З метою перевірки правильності суб`єктного складу сторін у цьому спорі та з`ясування кола спадкоємців, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати у державного нотаріуса Першої Кам`янської державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи, з метою не затягування розгляду справи, суд вважає, що є підстави витребувати належним чином посвідчену копію матеріалів спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у державного нотаріуса Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Трощій Н.Г.

Керуючись ст. 76, 77, 81, 84, ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у державного нотаріуса Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Трощій Н.Г. належним чином посвідчену копію матеріалів спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У випадку неможливості надати зазначені документи або неможливості надати їх у встановлений судом строк повідомити про це суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Встановити строк виконання даної ухвали до судового засідання, яке відбудеться 01 серпня 2025 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кожевник