Справа № 204/5492/25
Провадження № 2/204/3018/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 травня 2025 року м. Дніпро Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Чудопалова С.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , як опікун малолітньої ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Руднєва Інна Сергіївна до ОСОБА_3 про визнання права власності в пордку спадкування.-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача через систему «Електронний суд`звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування. Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне. Зазначена позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме, позовна заява повинна містити, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (п. 1,2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України). Позивачем заявлена вимога майнового характеру, а саме визнання права власності на квартиру. В даному випадку в позовній заяві відсутні відомості з посиланням на докази щодо оцінки вартості майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на яке просить визнати право власності позивач. Крім того, є незрозумілим, з чого виходив позивач при визначенні ціни позову у розмірі 13623грн. Для визначення вартості спірної квартири позивач має можливість провести експертну грошову оцінку. Тобто, для правильного визначення ціни позову та розміру судового збору позивачу необхідно надати суду докази в підтвердження вартості майна на момент звернення до суду з позовом (експертну грошову оцінку майна), на підтвердження ціни позову надати обґрунтований розрахунок суми, надати уточнений позов, де вказати дійсну ціну позову. Крім того позивачем у позовній заяві не зазначено та не додано до позовної заяви докази, які підтверджують обставини зазначені в мотивах позову: наявність чи відсутність спадкоємців які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні; не зазначено чи прийнято спадщину іншими спадкоємцями; У справах даної категорії відповідачами є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності спадкоємців за заповітом і за законом є територіальні громади. Відтак, для вирішення заявлених позовних вимог важливим є встановлення наявності/відсутності інших спадкоємців, з`ясування питання чи прийняли інші спадкоємці спадщину. Ці обставини визначають і як фактичне підґрунтя позову, так і суб`єктний склад відповідачів. Крім того, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Позивач, який подав до суду позовну заяву через систему «Електронний суд», всупереч вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України доказів надсилання відповідачу листом з описом вкладення копій поданих до суду документів не надав. Докази направлення позову з додатками відповідачу відсутні. Тому позивачу необхідно виконати вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. На підставі викладеного, керуючись ст.175, 177, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , від імені та в інтересахякої діє представник адвокат Руднєва Інна Сергіївна до ОСОБА_3 про визнання права власності в пордку спадкування залишити без руху, про що сповістити представника позивача, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Чудопалова