Провадження № 2/175/2004/24
У Х В А Л А

03 червня 2025 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянув у судовому засіданні в с-щі Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 21 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.

В судовому засіданні судом було встановлено, що метою звернення до суду з позовом, серед іншого, є отримання компенсації за зруйновне житло. Представник позивача зазначила, що ними здійснювалися заходи щодо подачі заяви про отримання компенсації, однак жодних документів з цього питання до суду не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із цим, суд із власної ініціативи ставить питання про витребування у Краматорської міської ради відомостей щодо звернення з заявами про компенсацію за зруйноване житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та/або ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та/або ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, може призвести до ускладнення вирішення справи по суті.

Керуючись статтями 13,81, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Краматорської міської ради відомості щодо звернення з заявами про компенсацію за зруйноване житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та/або ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та/або ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали направити до Краматорської міської ради, - для виконання.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, названих судом неможливими, суд вправі застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. ст. 144-148 ЦПК України.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя : Озерянська Ж.М.