Справа № 743/564/25
Провадження №6/743/17/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Марченко А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за заявою органу опіки та піклування виконавчого органу опіки та піклування Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про призначення другого опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2025 р. орган опіки та піклування Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області звернувся до суду з заявою про призначення другого опікуна недієздатній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивовано тим, що з 04.08.2000 р. в комунальному закладі «Замглайський психоневрологічний інтернат» Чернігівської обласної ради на повному державному утриманні перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 24.01.2008 р. у справі № 2-О-7/2008 ОСОБА_3 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуна - ОСОБА_1 , 1961 року народження. З початком повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України опікун ОСОБА_1 залишився на тимчасово окупованій території України та не в змозі виконувати обов`язки опікуна. 25.04.2025 р. до органу опіки та піклування Ріпкинської селищної ради надійшла заява від ОСОБА_2 , яка просить звернутись до суду із поданням про призначення її другим опікуном над ОСОБА_3 . Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_4 , рідного брата недієздатної ОСОБА_3 .

Справа передана головуючому судді 12.05.2025 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16.05.2025 р. прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 10.06.2025 р.

10.06.2025 р. від представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 , надійшла заява, зареєстрована за вх. № ЕП-729/25-Вх, про розгляд справи без її участі.

10.06.2025 р. від заявника надійшла заява про розгляд справи без участі представника орган опіки та піклування та підтримання заявлених вимог в повному обсязі, зареєстрована за вх. № 2628/25.

10.06.2025 р. від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі та про відсутність заперечень проти задоволення заяви, зареєстрована за вх. № 2629/25.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 24.01.2008 р. у справі № 2-О-7/2008 визнанено недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , функції опікуна покладено на ОСОБА_1 (а. с. 6).

Згідно акта обстеження технічного стану житлового приміщення (будинку, квартири) від 25.06.2025 р. № 09, складеного Вихвостівським старостинським округом № 3 Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, будинок за адресою: АДРЕСА_1 придатний для проживання (а. с. 24).

Рішенням виконавчого комітету Ріпкинської селищної ради від 09.05.2025 р. № 102 затверджено висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , другим опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно висновку орган опіки та піклування Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, вважає, що за доцільне призначити ОСОБА_2 , другим опікуном над недієздатною ОСОБА_3 (а. с. 26-28)

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає про таке.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 259, 265, 300, 351, 352 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву органу опіки та піклування виконавчого органу опіки та піклування Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про призначення другого опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , другим опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук