Справа 709/1750/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Шарої Л.О.,

за участі:

секретаря судового засідання Кіян С.О.,

зі сторони позивача:

прокурора Походенко В.В.,

зі сторони відповідача:

представника відповідача адвоката Гудзь О.С.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом керівника Золотоніської окружної прокуратури Черненка Тараса Юрійовича в інтересах держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Золотоніське лісове господарство», Центрально-Західне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою та скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

08.10.2024 до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява керівника Золотоніської окружної прокуратури Черненко Т.Ю., подана в інтересах держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Золотоніське лісове господарство», Центрально-Західне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства з вимогами:

- усунути перешкоди Черкаській обласній військовій адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою лісогосподарського призначення шляхом зобов`язання ОСОБА_1 повернути частину земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0064, а саме площею 0,6371 га, що розташована в адміністративних межах Іркліївської об`єднаної територіальної громади (колишня Кліщинська сільська рада);

- усунути перешкоди Черкаській обласній військовій адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою лісогосподарського призначення шляхом скасування вчиненої 28.12.2016 у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером :02:000:0064 загальною площею 2,7851 га, що розташована в адміністративних межах Іркліївської об`єднаної територіальної громади (колишня Кліщинська сільська рада), з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки.

Ухвалою судді від 11.10.2024 указана позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі; вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання у справі (а.с. 84-86).

Представник Черкаської обласної військової адміністрації Мішенко О.О. у підготовче судове засідання не з`явилися, 06.02.2025 через особистий кабінет «Електронний Суд» скерував заяву про розгляд справи без його участі (т. 2 а.с. 63-65).

Представник Центрально-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства у підготовче судове засідання не з`явився. 31.03.2025 від начальника управління Перова С. на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, просять позов прокурора задовільнити (т. 2 а.с. 130). Згідно довідки № 2312/25-Вх 01.04.25, складеної оператором комп`ютерного набору ІІ категорії Данник В.В., указана заява не підписана кваліфікованим електронним цифровим підписом (т. 2 а.с. 131).

Відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Ураховуючи, що заява керівника управління - представника третьої особи - Центрально-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства про розгляд справи без його участі, подана з використанням електронного документообігу, не підписана особистим електронним цифровим підписом, який надаватиме можливість ідентифікувати автора документа, а також підтверджуватиме, що відповідний документ є оригіналом, суд протокольною ухвалою від 03.06.2025 залишив заяву начальника Центрально-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства Перова С. від 31.03.2025 без розгляду.

Представник третьої особи Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Золотоніське лісове господарство» у підготовче судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справі повідомлені шляхом направлення судової повістки до особистого кабінету «Електронний Суд».

Суд урахував, що в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції приймала участь Осадча Оксана Олександрівна, котра повідомила, що є представником Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України». Да заяви про вступ у справу як представника ДСГП «Ліси України» Осадчою О.О., через підсистему «Електронний Суд» долучено копію довіреності № 781 від 30.12.2024, копію наказу № 431-к/01 від 30.12.2024 про прийняття на роботу, копію посадової інструкції провідного юрисконсульта (т. 2 а.с. 177-183).

Осадча О.О. пояснювала, що є представником у порядку самопредставництва ДСГП "Ліси України".

Перевіряючи повноваження представника, суд установив, що згідно з наказом (розпорядженням) № 431-к/01 від 30.12.2024 Філії "Центральний лісовий офіс" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (т. 2 а.с. 179), із 01.01.2025 ОСОБА_2 прийняття на посаду провідного юристконсульта Філії «Центральний лісовий офіс» ДСГП «Ліси України». У п. 2.7 посадової інструкції провідного юристконсульта зазначено, що провідний юрисконсульт представляє інтереси Підприємства в особі Філії (самопредставництво юридичної особи) в установленому порядку у судах всіх інстанцій та юрисдикцій, у міжнародних та третейських судах з усіма правами, що надані позивачу, відповідачу, боржнику, заявнику, заінтересованій особі, скаржнику, третій особі, спеціалісту, потерпілій стороні, цивільному позивачу/відповідачу в кримінальному провадженні на підставі довіреності, яка видається Підприємством (т. 2 а.с. 180-182). Відповідно до довіреності № 781 від 30.12.2024 ДСГП «Ліси України» в особі генерального директора Болоховця Ю.В. уповноважило провідного юриста філії «Центральний лісовий офіс» Осадчу О.О. представляти інтереси ДСГП "Ліси України", зокрема, в судах будь-якої інстанції та будь-якої юрисдикції (т. 2 а.с. 183).

Твердження Осадчої О.О. про те, що вона має повноваження представляти інтереси ДСГП "Ліси України" в суді є помилковим.

У своїй постанові від 20.11.2024 у справі № 910/16580/23 Велика Палата Верховного Суду висловила таку правову позицію щодо досліджуваного питання.

"7.1. У цій справі перед Великою Палатою Верховного Суду постало питання про те, яким чином для суду підтверджуються повноваження особи, через яку юридична особа діє в суді на засадах самопредставництва.

7.2. У господарському процесі сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника (частини перша, друга статті 56 ГПК України).

7.3. Аналогічні положення містять частини перша, друга статті 58 ЦПК України; близькою за змістом є норма частини першої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

7.4. Відповідні положення до ГПК України, як і ЦПК та КАС України, були внесені Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який розмежував поняття особистої участі особи у судовому процесі (самопредставництва), а також участь через уповноваженого представника.

7.5. За нормами цивільного законодавства представництвом є правовідносини, в яких одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства [частини перша та третя статті 237 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)].

7.6. Представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Представництво за довіреністю може ґрунтуватися на акті органу юридичної особи (частини перша та друга статті 244 ЦК України).

7.7. Згідно із частиною першою статті 61 ГПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

7.8. Стаття 131-2 Конституції України визначає, що для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Частиною четвертою цієї статті визначено, що законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

7.9. Так, за частинами першою та другою статті 16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

7.10. Частинами першою, другою статті 58 ГПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

7.11. Поряд із цим відповідно до частини третьої статті 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

7.12. Слід зауважити, що ГПК України у статті 60 наводить перелік документів, що підтверджують повноваження представників. Водночас він не містить схожої норми з переліком документів, якими для суду підтверджуються повноваження осіб, через яких юридична особа бере участь у справі на засадах самопредставництва.

Формулювання частини третьої статті 56 ГПК України дозволяє зробити висновок про те, через яких осіб можливе самопредставництво юридичної особи, а також про те, що окрім керівника і члена виконавчого органу такими особами можуть бути також інші особи, уповноважені діяти від імені юридичної особи відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту).

7.13. Особа, через яку юридична особа діє на засадах самопредставництва, має підтвердити суду цей свій статус. При цьому, як вже було зауважено, процесуальний закон не містить вичерпного переліку документів, якими для суду можуть бути підтверджені повноваження особи, через яку юридична особа діє на засадах самопредставництва. Вочевидь це можуть бути й документи, вказані у частині третій статті 56 ГПК України, зокрема статут, положення, трудовий договір (контракт).

7.14. Водночас варто враховувати, що частина перша статті 89 ЦК України передбачає, що юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до Єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.

Згідно із частинами п`ятою, шостою цієї статті до Єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Зміни до установчих документів юридичної особи, які стосуються відомостей, включених до Єдиного державного реєстру, набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації. Юридичні особи та їх учасники не мають права посилатися на відсутність державної реєстрації таких змін у відносинах із третіми особами, які діяли з урахуванням цих змін.

7.15. Відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб регулює Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», за частиною першою статті 7 якого Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру

7.16. Державна реєстрація базується на принципах, зокрема, обов`язковості, публічності, об`єктивності, достовірності та повноти відомостей у Єдиному державному реєстрі (стаття 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).

7.17. Згідно з пунктом 13 частини другої статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта [для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта, інформація для здійснення зв`язку з керівником юридичної особи (телефон та/або адреса електронної пошти)], дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.

7.18. Частина перша статті 10 цього Закону передбачає, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

7.19. З огляду на викладене слід дійти висновку, що у разі, якщо відповідні відомості щодо особи, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи на засадах самопредставництва, внесені до Реєстру, ці відомості є офіційним та достатнім підтвердженням того, що юридична особа діє в суді через певну особу на засадах самопредставництва (з урахуванням відповідних обмежень повноважень, якщо такі є).

Отже, за наявності інформації щодо такої особи в Реєстрі, у разі подання її суду, відсутності стосовно цього спору, про який повідомлено суду, підстави додатково підтверджувати ці повноваження документами, які за своїм змістом є тими, що визначені частиною третьою статті 56 ГПК України, - статутом, положенням, трудовим договором (контрактом) - відсутні, оскільки суд може покладатись на відомості з Реєстру як на достовірні."

За вказаних обставин довіреність не є документом, який підтверджує право на самопредставництво юридичної особи в суді. Також Осадча О.О. не надала доказів того, що вона є адвокатом. При цьому, суд урахував, що дана справа не є малозначною, в яких допускається представництво за довіреністю.

З огляду на досліджені документи, Осадча О.О. не має повноважень на представництво ДСГП "Ліси України" в суді, але може бути представником Філії "Центральний лісовий офіс" ДСГП «Ліси України» в порядку самопредставництва, про що зазначено в її посадовій інструкції.

03.06.2025 через підсистему "Електронний Суд" надійшло клопотання від представника Філії "Центральний лісовий офіс" ДП "Ліси України" Осадчої О.О. про відкладення розгялду справи. Оскільки Філія "Центральний лісовий офіс" ДСГП «Ліси України» не залучена до участі у справі та не є її учасником, суд протокольною ухвалою від 03.06.2025 постановив залишити клопотання представника Філії "Центральний лісовий офіс" ДП "Ліси України" Осадчої О.О. про відкладення розгялду справи без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ураховуючи наведені процесуальні норми, а також вжиття судом заходів для належного повідомлення учасників справи щодо розгляду судом справи, суд протокольною ухвалою постановив провести підготовче судове засідання у справі без участі представника Черкаської обласної військової адміністрації та представників третіх осіб.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Клопотання обґрунтовував тим, що на підставі наказу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" від 18.10.2024 № 1847 "Про припинення філії "Золотоніське лісове господарство" припинено філію "Золотоніське лісове господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" шляхом її закриття. Згідно з наказом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" від 31.12.2024 № 2328 "Про затвердження передавальних актів філій, що координуються Центральним лісовим офісом" всі активи і пасиви філії "Золотоніське лісове господарство" передано до філії «Центральний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України". З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 15.04.2025 статус відокремленого підрозділу філії "Золотоніське лісове господарство" припинено. Також встановлено, що відповідно до п. 3.1 Положення про філію «Центральний лісовий офіс» ДСГП «Ліси України», філія є відокремленим підрозділом Підприємства, який не має статусу юридичної особи. Філія діє від імені ДП "Ліси України" та в його інтересах, здійснює делеговані Підприємством функції відповідно до мети, завдань та предмету діяльності Підприємства. Враховуючи ці обставини, покликаючись на положення ст. 53 ЦПК України, просить залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача філію «Центральний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

Представник відповідача адвокат Гудзь О.С. не заперечував щодо задоволення клопотання та залучення третьої особи.

Заслухавши думку сторін та представників, дослідивши клопотання прокурора та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. . Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (стаття 48 ЦПК України).

Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді (стаття 80 Цивільного кодексу України).

Юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до Єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення (ч. 1 ст. 89 ЦК України).

Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза місцем її знаходження та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення (ч. 1, 3 ст. 95 ЦК України).

Отже, філії та представництва, а також відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю, а тому не можуть виступати стороною у цивільному процесі.

Згідно з наказом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" від 18.10.2024 № 1847 "Про припинення філії "Золотоніське лісове господарство" припинено філію "Золотоніське лісове господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" шляхом її закриття (т. 1 а.с. 247-248).

Відповідно до наказу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" від 31.12.2024 № 2328 "Про затвердження передавальних актів філій, що координуються Центральним лісовим офісом" затверджено передавальні акти активів та пасивів на балансових та позабалансових рахунках, матеріалів лісовпорядкування та документів, які підтверджують речові права на земельні ділянки, нерухоме майно та інше по філіях, що координуються Центральним лісовим офісом, зокрема, філії "Золотоніське лісове господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (т. 1 а.с. 249).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 31.03.2025 статус відокремленого підрозділу філії "Золотоніське лісове господарство" припинено.

Натомість, ДСГП «Ліси України» є юридичною особою, має відокремлений підрозділ Філію «Центральний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України» (, місцезнаходження: 18009, Черкаська область, м. Черкаси, пров. Медичний, буд. 4).

Матеріали справи не містять доказів того, що Філія «Центральний лісовий офіс» ДСГП «Ліси України» є правонаступником Філії "Золотоніське лісове господарство" ДСГП «Ліси України». Сам факт передачі від однієї філії активів та пасивів на балансових та позабалансових рахунках, матеріалів лісовпорядкування та документів, які підтверджують речові права на земельні ділянки, нерухоме майно не може свідчити про наявність правонаступництва, тобто перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого.

Ураховуючи, що Філія «Центральний лісовий офіс» ДСГП «Ліси України» відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є відокремленим підрозділом, філією ДСГП «Ліси України», здійснює свою діяльність від імені та в інтересах ДСГП «Ліси України», не є юридичною особою, не наділена цивільною-процесуальною дієздатністю, то ця філія не може виступати в цивільному процесі як третя особа.

За цих обставин у клопотанні прокурора про залучення до участі у справі як третю особу на стороні позивача Філію «Центральний лісовий офіс» ДСГП «Ліси України» слід відмовити.

Разом з тим, ураховуючи, що діяльність Філії "Золотоніське лісове господарство" припинена, активи та пасиви на балансових та позабалансових рахунках, матеріали лісовпорядкування та документи, які підтверджують речові права на земельні ділянки, нерухоме майно та інше по цій філії передані Філії «Центральний лісовий офіс» ДСГП «Ліси України», то з учасників справи необхідно виключити ДСГП «Ліси України» в особі філії "Золотоніське лісове господарство" та залучити до участі у справі як третю особу - ДСГП «Ліси України» в особі Філії «Центральний лісовий офіс» ДСГП «Ліси України».

Урахувавши вимоги ч. 3 ст. 53 ЦПК України, та заявлені прокурором позовні вимоги, суд поставив на обговорення учасників цивільної справи питання щодо залучення до участі у справі як третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Іркліївську сільську раду Золотоніського району Черкаської області.

Прокурор вважав, що рішення у справі ніяким чином не впливатиме на права та інтереси Іркліївської сілької ради.

Представник відповідача вказав на те, що рішення у справі, враховуючи заявлені прокурором позовні вимоги, може вплинути на права та обов`язки Іркліївської сільської ради, а тому її необхідно залучити до участі у справі як третю особу.

Заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Іркліївську сільську раду Золотоніського району Черкаської області, (код ,19950,Черкаська область, Золотоніський район, с. Іркліїв, вул. Соборності, 2), котра є правонаступником Кліщинської сільської ради, оскільки рішення у справі може безпосередньо вплинути на її права та обов`язки щодо спірної земельної ділянки.

Покликаючись на положення статей 53, 196-198, 258, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у клопотанні прокурора про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Філії «Центральний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

Виключити із складу учасників у цивільній справі № 709/1750/24 у зв`язку з припиненням діяльності Філії Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Золотоніське лісове господарство».

Залучити до участі у цивільній справі № 709/1750/24 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії «Центральний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», , місцезнаходження: 18009, Черкаська область, м. Черкаси, пров. Медичний, буд.4.

Залучити до участі у цивільній справі № 709/1750/24 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Іркліївську сільську раду Золотоніського району Черкаської області, місцезнаходження: 19950, Черкаська область, Золотоніський район, с. Іркліїв, вул. Соборності, 2.

Направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» в особі Філії «Центральний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та Іркліївській сільській раді Золотоніського району Черкаської області разом з копією ухвали про залучення третьої особи копію позовної заяви керівника Золотоніської окружної прокуратури Черненка Тараса Юрійовича в інтересах держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Золотоніське лісове господарство», Центрально-Західне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою та скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки із доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити залученим третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, що вони мають право подати суду пояснення щодо позовної заяви протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Підготовче судове засідання відкласти на 30 червня 2025 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текс ухвали суду складений 03.06.2025.

Суддя Л.О. Шарая