Справа № 159/6691/24
Провадження № 6/159/32/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого - судді Лесика В.О.,

за участі секретаря судового засідання Куптій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Омелянової Єлизавети Юріївни про виправлення описки в електронному виконавчому листі у цивільній справі № 159/6691/24; провадження 2/159/1629/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 листопада 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" задоволено повністю. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором в сумі 35026,15 грн. та судові витрати у справі в сумі 3028 грн.

Рішення суду набрало законної сили 10 грудня 2025 року та 07 лютого 2025 судом видано електронний виконавчий лист.

05 червня 2025 року представник позивача Омельянова Є.Ю., яка діє на підставі довіреності від 05 грудня 2024 року через систему «Електронний суд», звернулася до суду із заявою про виправлення описки у електронному виконавчому листі, посилаючись на те, що дата видачі виконавчого листа є невірною, оскільки у Електронному суді, у вкладці «Виконавчі листи» вказано, а саме у графі «Виконавчий документ (майнове стягнення)» дата видачі виконавчого листа 03.02.2025 року замість правильної дати видачі електронного виконавчого листа 07.02.2025 року..

Сторони в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, суд не знаходить підстав для виправлення описки у виконавчому листі виходячи з наступного:

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч.3 ст.432 ЦПК України).

Так, заочним рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 листопада 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" задоволено повністю. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором в сумі 35026,15 грн. та судові витрати у справі в сумі 3028 грн.

Рішення суду набрало законної сили 10 грудня 2025 року та 07 лютого 2025 судом видано електронний виконавчий лист.

За вимогами ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Отже, у разі невідповідності виконавчого документа вимогам закону, сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду, який його видав з відповідною заявою про виправлення помилки.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала, 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ, 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи, 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності), реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків), 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню), 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника-фізичної особи,місцезнаходження майна боржника,реквізити рахунків стягувача і боржника,номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Представник заявника у своїй заяві зазначає, що дата видачі електронного виконавчого листа є невірною, оскільки у Електронному суді, у вкладці «Виконавчі листи» вказано, а саме у графі «Виконавчий документ (майнове стягнення)» дата видачі виконавчого листа 03.02.2025 року.

Водночас, не надає суду жодних доказів того, що дата видачі виконавчого листа є невірною чи суперечить нормам закону.

Частиною 6 ст.81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Крім того, представником заявника не надано доказів того, що йому було відмовлено у прийняті виконавчого листа Ковельського міськрайонного суду Волинської області у справі №159/6691/24 до виконання державним чи приватним виконавцем у зв`язку із зазначенням у виконавчому листі дати 03.02.2025 та дати видачі виконавчого листа.

Отже, суд не знаходить підстав для виправлення описки у виконавчому листі № 159/6691/24, а відтак вважає заяву про виправлення описки не обґрунтованою та такою, яка не підлягає виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Омелянової Єлизавети Юріївни про виправлення описки в електронному виконавчому листі у цивільній справі № 159/6691/24; провадження 2/159/1629/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий: В.О.Лесик