Справа № 703/5521/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в ухвалі суду

11 червня 2025 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 травня 2025 року у цивільній справі №703/5521/24, 2/703/154/25 за позовом Смілянської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Березняківської сільської ради, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Відділ державної виконавчої служби у м. Сміла Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа №703/5521/24, 2/703/154/25 за позовом Смілянської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Березняківської сільської ради, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Відділ державної виконавчої служби у м. Сміла Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання правочину недійсним.

08 травня 2025 року за результатами розгляду вказаної справи судом постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, якою, зокрема вирішено повернути прокуратурі частину сплаченого нею за подання до суду позовної заяви судового збору.

Однак, під час виготовлення тексту вказаної ухвали судом допущена описка в його резолютивній частині, а саме у відомостях даті документи, який підтверджує сплату прокуратурою судового збору за подання до суду вищевказаної позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, судом встановлено, що в мотивувальній частині ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 травня 2025 року у цивільній справі №703/5521/24, 2/703/154/25 зазначено: «Згідно платіжної інструкції №2053 від 02 жовтня 2024 року, Черкаською обласною прокуратурою при звернення до суду з даним позовом сплачено судовий збір у сумі 2422 гривні 40 копійок, та при зверненні до суду з клопотанням про забезпечення позову сплачено судовий збір у сумі 1211 гривень 20 копійок, а всього сплачено 3633 гривні 60 копійок».

Крім того, абзацом 3 резолютивної частини вищевказаної ухвали вирішено зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області повернути Черкаській обласній прокуратурі, що розташована за адресою: 18015, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 286а, , розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ДКУ у м. Київ, частину сплаченого нею, згідно платіжної інструкції №2053 від 02 жовтня 2024 року, судового збору, а саме в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Однак, відповідно до матеріалів цивільної справи №703/5521/24, на підтвердження сплати судового збору за подання Смілянською окружною прокуратурою, в інтересах держави в особі Березняківської сільської ради, до суду позовної заяви до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Відділ державної виконавчої служби у м. Сміла Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання правочину недійсним, до позовної заяви додано платіжну інструкцію №2053 від 01 жовтня 2024 року, судовий збір за якою був зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

Отже, при виготовленні ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 травня 2025 року у цивільній справі №703/5521/24, в її мотивувальній частині та третьому абзаці її резолютивної частини допущені описки у даті платіжної інструкції №2053, яка є доказом сплати Смілянською окружною прокуратурою судового збору за подання до суду вищевказаної позовної заяви, які підлягають виправленню за ініціативою суду.

При цьому, виправлення вищевказаних описок не впливає на суть прийнятого судом рішення та не тягне погіршення становища жодної з сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 13, 260, 261, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 травня 2025 року у цивільній справі №703/5521/24, 2/703/154/25 за позовом Смілянської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Березняківської сільської ради, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Відділ державної виконавчої служби у м. Сміла Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання правочину недійсним, та у тексті цієї ухвали замість дати платіжної інструкції №2053 - «від 02 жовтня 2024 року», вважати вірним дату - «від 01 жовтня 2024 року».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Ігнатенко