Справа № 643/5090/25
Провадження № 2-с/643/102/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 року Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Майстренко О.М. , розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою ПАТ «Харківенергозбут» про видачу судового наказупро стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ

08.04.2025 року Московським районним судом м.Харкова видано судовий наказ за заявою ПАТ «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію сумі 28665 грн. 96 коп., судового збору в сумі 302,80 грн.

04.06.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на те, що він з початку бойових дій та по теперішній час з рожиною не проживали постійно в своїй квартирі, квитанцій не отримували. В квітні 2025 року він отримав квитанцію за березень 2025 року та побачив велику різницю між фактичними показниками приладу обліку та тими, що були вказані в квитанції. Після чого за його зверненням до ПАТ «Харківенергозбут», йому було зроблено перерахунок відповідно до фактичних показників приладу обліку та сума заборгованості склала 16733,52 грн., які відображені в квитанції за квітень 2025 року, у зв`язку з чим вбачається спір про право.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, вважаю, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що доводи, викладені в поданій заяві, потребують додаткового дослідження, з матеріалів даної справи та обставин, на які боржник посилається в обґрунтування поданої нею заяви вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, забезпечить боржнику можливість в повному обсязі реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 08 квітня 2025 року Московським районним судом м.Харкова за заявою ПАТ «Харківенергозбут» про видачу судового наказупро стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію - задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі 643/5090/25 (провадження №2-н/643/974/25), виданий Московським районним судом м. Харкова 08.04.2025 року за заявою ПАТ «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію сумі 28665 грн. 96 коп., та судового збору в сумі 302,80 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Майстренко