Справа № 936/543/25
Провадження № 2/936/158/2025
У Х В А Л А
про вирішення клопотання
03.06.2025 селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Павлюк С.С.
при секретарі Щербей А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Воловець клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю, подане ним в межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні суду на стадії судового розгляду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
03.06.2025 відповідач ОСОБА_1 подав через Електронний Суд клопотання про передачу справи за підсудністю до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, яке обґрунтовує тим, що зареєстрований за адресою с. Підполоззя, 91 Мукачівського району Закарпатської області, що належить до територіальної підсудності Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області. Крім цього, просив розгляд справи відкласти.
В судове засідання учасники не з`явилися.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, сімейних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Як визначено ч. 1ст. 23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених ч.ч. 2, 3 ст. 23 ЦПК України.
Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.
Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Згідно з положень п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
У відповідності до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за №1345092 від 02.05.2025, зареєстроване місце проживання відповідача на момент прийняття суддею Воловецького районного суду Закарпатської області цивільної справи до свого провадження й постановлення ухвали про відкриття провадження, значиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Село Підполоззя до прийняття постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 за №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» входило до складу Воловецького району Закарпатської області.
Згідно підпункту 1) п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 за №807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 за №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 за №2102-IX.
Згідно листа Ради суддів України №9рс-466/20-вих. від 22.07.2020 до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Тобто, попри те, що село Підполоззя на даний час входить до складу Мукачівського району, цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, належить до підсудності (територіальної юрисдикції) саме Воловецького районного суду Закарпатської області, оскільки даний суд продовжує здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 за №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів».
За таких обставин, суд вважає, що клопотання відповідача про передачу даної справи за підсудністю на розгляд Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області є безпідставним і задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 295 ЦПК України,
п о с т а н ов и в :
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу цивільної справи за підсудністю до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області - відмовити.
Розгляд справи відкласти на 12.06.2025 об 09:45 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлюк С.С