Справа № 671/380/25
Провадження № 2/671/330/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2025 р. м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Никифорова Є. О.,

секретаря судового засідання Козак Г. А.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчий комітет Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчий комітет Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про позбавлення батьківських прав.

На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 06 квітня 2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Волочиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 50 та видано свідоцтво про шлюб. Спільне життя з Відповідачем не склалося, рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 16 березня 2020 року шлюб розірвано.

Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 14 червня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Волочиського районного управління юстиції Хмельницької області та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 06 квітня 2017 року Волочиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Відповідач протягом тривалого часу ніяким чином не піклується про спільних синів, не проявляв та наразі не проявляє зацікавленості в подальшій долі дітей, не цікавиться їхніми успіхами, станом здоров`я, життям, не піклується про фізичний і духовний розвиток синів, про їхнє навчання та всебічний, повноцінний ріст як особистостей. Відповідач не здійснює жодних дій задля забезпечення необхідного харчування, медичного догляду, лікування синів, що негативно впливає на їхній фізичний розвиток як складову виховання; будь-яке спілкування Відповідача з синами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відсутнє. Відповідач не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього стану дітей; не створює умов для отримання ними освіти. З огляду на вищевикладене можна зробити висновок, що створились умови, які шкодять інтересам їхніх синів.

Відповідач не виконує покладених на нього законом обов`язків батьків, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні синів. Всі питання щодо виховання вирішуються Позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку Відповідача. ОСОБА_3 жодного разу не відвідував лікаря та не цікавився здоров`ям синів, матеріально та психологічно не бере участі у вихованні дітей.

Згідно відповіді на адвокатський запит від 27.02.2025 року до якого додано копії п`яти постанов про притягнення до адміністративної відповідальності та двох вироків вбачається, що відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності п`ять разів за однією і тією ж статтею КУпАП, а саме - за статтею 130, зокрема за 1 і 2 її частинами. Згідно з копіями постанов про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності, двічі ОСОБА_3 був у стані алкогольного сп`яніння і тричі - у стані наркотичного. Відповідно до копій вироків, наданих судом, ОСОБА_3 двічі притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України.

Вказані рішення Волочиського районного суду Хмельницької області, підтверджують стабільно негативну поведінку відповідача, яка полягає у вживанні та придбанні наркотичних речовин, керування транспортними засобами у стані алкогольного і наркотичного сп`яніння. Така ситуація, безумовно, дуже негативно впливає на психологічний стан дітей, їхнє сприйняття світу, і водночас підтверджує, що ОСОБА_3 не має наміру змінювати на кращий свій спосіб життя.

Відповідно до характеристики № 42 ОСОБА_5 , учня 9-го класу Малиницького ліцею Розсошанської сільської ради, хлопчик засвоює матеріал на достатньому та середньому рівнях, дуже любить уроки фізичної культури, життєрадісний, доброзичливий, веселий, має власну думку, завжди бере участь у класних та позакласних заходах, спортивних змаганнях, поважає старших та товаришів, має друзів. Мати хлопця, ОСОБА_1 , приділяє належну увагу навчанню та вихованню сина, вирішує побутові та організаційні питання щодо ОСОБА_7 , постійно підтримує зв`язок зі школою, відвідує класні та загальношкільні батьківські збори співпрацює з класним керівником, бере активну участь у шкільному житті. Батько участі в навчанні ОСОБА_7 не приймає, на батьківські збори не з`являється.

У характеристиці № 45 ОСОБА_6 , учня 2-го класу Малиницького ліцею Розсошанської сільської ради, вказано, що хлопчик доброзичливий, активний та старанний, добре взаємодіє з однолітками та педагогами, відповідальний, прагне до отримання нових знань. Проте, ОСОБА_8 не отримує належної уваги та підтримки з боку батька.

Відповідно до акту обстеження умов сім`ї від 12.02.2025 року, складеного старостами сіл та соціальним працівником, встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 постійно проживають з лютого 2021 року власниця домогосподарства, ОСОБА_1 , її чоловік - ОСОБА_9 , її сини - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Сім`я має задовільний матеріальний стан, мати дітей займається їхнім вихованням, створює належні умови для їхнього розвитку та навчання, піклується про здоров`я забезпечує продуктами харчування, одягом та речами першої необхідності, організовує дозвілля. Батько дітей, ОСОБА_3 , за вказаною адресою не проживає, дітей не відвідує та не бере участі у їхньому вихованні. Спільне проживання сім`ї Позивачки в такому складі за вказаною вище адресою, підтверджується додатково довідкою № 20.

Тому, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей позивач звертається до суду із даним позовом.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали та пояснили, що відповідач самоусунувся від виконання своїх обов`язків з виховання дітей.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву згідно якої позов визнав, проти позбавлення його батьківських прав не заперечив, справу просив розглянути без його участі.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилася, надала заяву, згідно якої просить розгляд справи здійснювати без їх участі за наявними в матеріалах справи документами.

Заслухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано заочним рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 16.03.2020, справа № 671/176/20.

За час перебування у шлюбі у сторін народилося двоє дітей сини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Волочиського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 115 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Волочиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 101.

Позивач разом з дітьми проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області від 12.02.2025 № 20.

Згідно акту обстеження сім`ї від 12.02.2025 року, складеного комісією в складі старости сіл Малиничі, Кудринці, Рижулинці та соціальним працівником, встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 постійно проживають з лютого 2021 року власниця домогосподарства, ОСОБА_1 , її чоловік - ОСОБА_9 , сини - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Сім`я має задовільний матеріальний стан, мати дітей займається їхнім вихованням, створює належні умови для їхнього розвитку та навчання, піклується про здоров`я забезпечує продуктами харчування, одягом та речами першої необхідності, організовує дозвілля. Батько дітей, ОСОБА_3 , за вказаною адресою не проживає, дітей не відвідує та не бере участі у їхньому вихованні.

Відповідно до характеристики № 42 від 13.02.2025, виданої на ОСОБА_5 , учня 9-го класу Малиницького ліцею Розсошанської сільської ради, хлопчик засвоює матеріал на достатньому та середньому рівнях, дуже любить уроки фізичної культури, життєрадісний, доброзичливий, веселий, має власну думку, завжди бере участь у класних та позакласних заходах, спортивних змаганнях, поважає старших та товаришів, має друзів. Мати хлопця, ОСОБА_1 , приділяє належну увагу навчанню та вихованню сина, вирішує побутові та організаційні питання щодо ОСОБА_7 , постійно підтримує зв`язок зі школою, відвідує класні та загальношкільні батьківські збори співпрацює з класним керівником, бере активну участь у шкільному житті. Батько участі в навчанні ОСОБА_7 не приймає, на батьківські збори не з`являється.

Згідно з характеристикою № 45 від 14.02.2025, виданої на ОСОБА_6 , учня 2-го класу Малиницького ліцею Розсошанської сільської ради, вказано, що хлопчик проявив себе як доброзичливий, активний та старанний, добре взаємодіє з однолітками та педагогами, відповідальний, прагне до отримання нових знань, бере участь у класних заходах і демонструє бажання розвиватися. Проте, відповідно до спостережень класного керівника, ОСОБА_8 не отримує належної уваги та підтримки з боку батька, ОСОБА_10 . Протягом навчання у 1-2 класах батько жодного разу не відвідував батьківські збори, не цікавився навчальним процесом дитини та її досягненнями. Він не звертався до класного керівника щодо успішності, поведінки чи стану здоров`я дитини. У разі необхідності вирішення організаційних або побутових питань, пов`язаних із навчанням ОСОБА_8 усю відповідальність на себе бере мати, ОСОБА_1 . Вона постійно підтримує зв`язок зі школою, забезпечує дитину всім необхідним для навчання, слідкує за виконанням домашніх завдань та бере активну участь у шкільному житті, виконує обов`язки голови батьківського комітету класу уже другий рік поспіль.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Розсошанської сільської ради від 23.05.2025 № 1, орган опіки та піклування виконавчого комітету Розсошанської сільської ради дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку із ухиленням від виконання своїх обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснили, що позивача знають давно і підтвердили, що відповідач самоусунувся від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей.

Допитаний судом у якості свідка неповнолітній ОСОБА_5 підтвердив, що з батьком не спілкується, він жодним чином не цікавиться його навчанням та дозвіллям. Не заперечує щодо позбавлення батьківських прав батька - ОСОБА_13 оскільки він ніякої участі у його житті не приймає.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

За положеннями частин першої, другої статті 27 цієї Конвенції кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до частини восьмої статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно з частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Згідно з частинами першою, другою статті 3 Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Системний аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, отже, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

Згідно з частинами першою-третьою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд виходить з того, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено статтею 166 СК України. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків.

Пунктом 1 статті 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону та процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо та необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

Відповідно до статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Суд враховує, що в матеріалах справи наявні беззаперечні та достатні докази, які свідчать, що відповідач свідомо й систематично не виконує свої обов`язки щодо виховання та розвитку дітей, спілкування з дітьми в необхідному обсязі, надання матеріальної допомоги на утримання дітей, тривалий час не проявляв зацікавленості долею дітей без поважних на те причин.

Під час розгляду справи відповідно до статті 171 СК України судом з`ясовано думку старшої дитини щодо доцільості позбавлення відповідача батьківських прав. В судовому засіданні, в присутності психолога, неповнолітній ОСОБА_5 не заперечував щодо позбавлення батьківських прав його батька - ОСОБА_13 .

При вирішенні питання про позбавлення батьківських прав суд враховує позицію дитини, оскільки вона є цілком усвідомленою та сформована внаслідок поведінки батька, крім того, суд врахову є позицію відповідача, який проти позбавлення батьківських прав не заперечував, висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку із ухиленням від виконання своїх обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначене вказує на обґрунтованість позовних вимог та наявність достатніх підстав для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

Отже, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Питання про судові витрати суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись 9, 18, 19, 27 Конвенції про права дитини, статтею 51 Конституції України, статтями 7, 150, 155, 164 СК України, статтями 12, 81, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Орган опіки та піклування виконавчий комітет Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, , адреса місцезнаходження: Хмельницька обл., Хмельницький р-н., с. Розсоша, вул. Центральна, буд. 4.

Повний текст рішення складено 06.06.2025.

Суддя Є. О. Никифоров