У Х В А Л А

щодо відкладення підготовчого судового засідання та витребування доказів

03.06.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Латінвест» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування, -

у с т а н о в и в :

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з 7 листопада 2024 року перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Латінвест» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування. У позові йдеться про те, що позивач не підписувала з товариством договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер :04:001:0042 від 13 грудня 2016 року. Суд неодноразово зобов`язував ТОВ "Поділля Латінвест" надати оригінал вказаного договору.

Так, ухвалою від 7 листопада 2024 року зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля Латінвест» в термін до 4 грудня 2025 року надати Жмеринському міськрайонному суду оригінал договору оренди землі б/н від 13 грудня 2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Поділля Латінвест».

Ухвалою суду від 12 грудня 2024 року зобов`язано ТОВ «Поділля Латінвест» виконати ухвалу від 7 листопада 2024 року про надання суду оригіналу договору оренди землі б/н 13 грудня 2016 року, щодо земельної ділянки кадастровий номер :04:001:0042, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Поділля Латінвест».

Ухвала суду не виконана, відповідач подає заяву про відвід судді.

Ухвалою суду від 23 січня 2025 року у задоволенні заяви про відвід відмовлено.

ТОВ «Поділля Латінвест» 27 січня 2025 року подає до суду клопотання, у вказує, що «продовжує вживати заходи для отримання договору оренди землі», і «намагається укласти угоду про надання професійної правничої допомоги» .

30 січня 2025 року відповідач подає відзив на позовну заяву, у якому , зокрема, просить надати додатковий термін для виконання ухвали суду від 7 листопада 2024 року про витребування доказів. У клопотанні зазначає, що витребувані судом документи перебувають в компанії "Пульсоріджин Холдінг Лімітед", куди ТОВ "Поділля Латінвест" звернулося 2 січня 2025 року з проханням надати договори оренди землі та додаткові угоди.

В судовому засіданні 24 лютого 2025 року встановлено, що ухвала суду від 7 листопада 2024 року знову не виконана.

25 березня 2025 року представник позивача Смірнов С.М. подає заяву, у якій вказує на зловживання відповідачем процесуальними правами, просить застосувати заходи процесуального примусу та повторно зобов`язати ТОВ «Поділля Латінвест» надати оригінал договору оренди землі від 13 грудня 2016 року, щодо земельної ділянки кадастровий номер :04:001:0042, укладених між ОСОБА_1 та ТОВ «Поділля Латінвест».

25 березня 2025 року суд виносить ухвалу, у якій, зокрема, відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача про застосування до відповідача заходів процесуального примусу, в черговий раз надає відповідачеві строк до 30 квітня 2025 року для виконання ухвали від 7 листопада 2024 року про витребування доказів, водночас роз`яснюючи про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду не виконана.

Від товариства 17 квітня 2025 року знову надходить клопотання про незастосування заходів процесуального впливу за невиконання ухвали суду від 7 листопада 2024 року, оскільки ТОВ намагається отримати і надати суду витребуваний договір оренди землі б/н від 13 грудня 2016 року укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Поділля Латінвест» .

1 травня 2025 року директор ТОВ Гаврилюк О.В. подає клопотання, у якому просить витребувати з Могилів-Подільської районної державної (військової) адміністрації Вінницької області копії матеріалів реєстраційної справи в паперовій та електронній формі на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0042, в тому числі копію договору оренди землі 13 грудня 2016 року (у разі наявності оригінал), укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Поділля Латінвест».

Ухвалою від 1 травня 2025 року суд відмовляє в задоволенні клопотання та накладає на ТОВ «Поділля Латінвест» штраф у сумі 3028 грн.

У судове засідання 3 червня 2025 року відповідач не з`явився, подає клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з направленням запиту до Вінницької обласної прокуратури, де знаходиться кримінальне провадження, у якому містяться договір оренди та додаткова угода.

Судове провадження перебуває в провадженні Вінницького міського суду на стадії підготовчого провадження. Тому запит до облпрокуратури, у якої наразі перебувають матеріали кримінального провадження, на думку суду, є підставним.

Водночас представник позивача адвокат Смірнов С.М. просить витребувати із вказаних матеріалів кримінального провадження оспорювані договір оренди землі та додаткову угоду до нього. Суд вважає, що зазначені документи не можуть бути самостійно витребувані адвокатом, а тому це клопотання підлягає задоволенню відповідно до вимог статті 84 Цивільного процесуального кодексу України. Тим більш, що ці документи в подальшому будуть предметом дослідження судової почеркознавчої експертизи, яка проводиться тільки по оригіналах.

Згідно з положеннями статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 84, 223, 240 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання відкласти на 10- 00 год 9 липня 2025 року.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати Вінницьку обласну прокуратуру в термін до 7 липня 2025 року надати Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області оригінал договору оренди землі б/н від 13 грудня 2016 року, щодо земельної ділянки кадастровий номер :04:001:0042, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Поділля Латінвест», який знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 0000033 від 15 березня 2017 року за частиною першою, частиною третьою статті 190, частиною першою статті 388, частиною першою статті 361, частиною першою статті 382 Кримінального кодексу України.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити керівнику Вінницької обласної прокуратури для організації виконання.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ