Справа № 706/569/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2025 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , загальною площею 184.9 кв. м., житловою площею 79.9 кв. м. та який складається з житлового будинку А-1, житлової прибудови А1-2, верандиа-2,ганку, погреба Б, свердловини №1.

В обґрунтування позову покликалась на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама - ОСОБА_3 . Відповідач на день смерті спадкодавця перебував з нею у зареєстрованому шлюбі. Вона прийняла спадщину після смерті матері оскільки, звернулася із заявою про її прийняття до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. якою заведено спадкову справу за 2024 рік. Вона звернулися до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_2 , який за життя належав спадкодавцю. Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, про що складена постанова. Незважаючи на відсутність правовстановлюючого документа право власності спадкодавця на спадкове майно підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, випискою та довідкою з погосподарської книги.

31.05.2025 суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.06.2025 підготовче провадження закрите і справу призначено до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, проте у позовній заяві просила розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, позов визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі: копії актового запису про народження позивача, свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , спадкової справи №61 за 2024 рік після смерті ОСОБА_3 , технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 18.11.2024 за № 493, інформації КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 18.11.2024 за № 493-о, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.11.2024, довідку виконавчого комітету Христинівської міської ради від 09.05.2025 за №99-09-01, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Капітанівка Бучанського району Київської області померла ОСОБА_3 , мати позивача ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

На випадок смерті ОСОБА_3 будь яких розпоряджень щодо належного їй майна не залишила.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.

ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належності нерухомого майна спадкодавця, про що 01.11.2024 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Належність спадкодавцю ОСОБА_3 вказаного вище житлового будинку стверджується довідкою виконавчого комітету Христинівської міської ради від 09.05.2025 за №99-09-01, відповідно до якої будинок по АДРЕСА_1 , згідно додаткової погосподарської книги за період 2021-2025 року, особовий рахунок НОМЕР_1 , рахується за ОСОБА_3 , копією довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 18.11.2024 за № 493, згідно з якою право власності на об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , але оформити право на спадковий будинок не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений будинок, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 328, 1261 ЦК України, ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , загальною площею 184.9 кв. м., житловою площею 79.9 кв. м. та який складається з житлового будинку А-1, житлової прибудови А1-2, веранди а2, ганку, погреба Б, свердловини №1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя Михайло Орендарчук