Справа № 727/6658/24
Провадження № 2/727/78/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судового засідання Ковбінька Н.С.

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Черкез М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Черкез М., про перехід зі спрощеного провадження на загальне щодо розгляду справи 727/6658/24 та витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстровані місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання АДРЕСА_3 ) про стягнення додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Черкез М., 29.05.2025 року скерував до суду клопотання про перехід зі спрощеного провадження на загальне провадження розгляду справи №727/6658/24 посилаючись на необхідність з`ясування ряду обставин, що стосуються предмету спору, зокрема щодо навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перетину ним державного кордону України. Просив призначити справу до розгляду за участю сторін в загальному позовному провадженні в підготовчому судовому засіданні, а також витребувати у Державної прикордонної служби України Головний центр обробки спеціальної інформації (01601, м. Київ вул. Володимирська, 26, E-mail ) інформацію щодо факту перетину державного кордону України (виїзд та в`їзд) в липні-серпні 2024 року та по даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Позивач ОСОБА_2 , та в її інтересах адвокат Винту С.Б. у судове засідання не з`явилися.

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Черкез М. у судовому засіданні заявлене клопотання повністю підтримав та просив його задовольнити.

Суд, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали справи, зважає на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 червня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження у даній справі, з викликом учасників процесу в судове засідання.

Статтею 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною другоюстатті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання відповідача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене та складність справи, що потребує часу на більш детальне вивчення і з`ясування всіх істотних для об`єктивного її вирішення обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Черкез М., та здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, а також витребувати у Державної прикордонної служби України запитувані докази.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.274, 277ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Черкез М. задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду справи 727/6658/24 за позовною заявою ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстровані місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання АДРЕСА_3 ) про стягнення додаткових витрат на дитину, в порядку спрощеного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження, та призначити підготовче засідання на 14.00 годин 17 червня 2025 року у залі судових засідань Шевченківського районного суду м.Чернівці (м.Чернівці, вул.Кафедральна, 4), з викликом сторін по справі.

Витребувати у Державної прикордонної служби України Головний центр обробки спеціальної інформації (01601, м. Київ вул. Володимирська, 26, E-mail ) інформацію щодо факту перетину державного кордону України (виїзд та в`їзд) в липні-серпні 2024 року та по даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали, у відповідності до ст.190 ЦПК України направити сторонам.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:https://court.gov/ua/sud2414, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.