Справа № 174/613/25
п/с 2-о/174/22/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Троцько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Вільногірська міська рада Дніпропетровської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Вільногірська міська рада Дніпропетровської області.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері відкрилась спадщина, яка зокрема складається із майна, яке на час відкриття спадщини, належало її матері. За життя, матір на будь-чию користь заповітів не складала.

З метою отримання спадщини після смерті матері, вона звернулась за місцем

відкриття спадщини до нотаріуса, яка їй роз`яснила, що у свідоцтві про смерть

матері її прізвище зазначене ОСОБА_3 , а в свідоцтві про її народження, яке

складалось російською мовою, прізвище її матері та її прізвище зазначені

ОСОБА_4 , що може бути перешкодою в отриманні нею свідоцтва про право на

спадщину за законом.

Таким чином, для реалізації її права на отримання спадщини, що відкрилась після смерті матері, як спадкоємця першого ступеня споріднення із спадкодавцем, просить встановити факт, що має юридичне значення факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , 30, є рідною донькою ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 07.05.2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника Вільногірської міської ради Дніпропетровської області та заперечень по суті заяви ОСОБА_1 немає (а.с. 23).

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 , батьком « ОСОБА_5 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , є « ОСОБА_6 », а матір`ю « ОСОБА_7 » (а.с. 5).

Згідно копії диплому НОМЕР_2 , прізище заявниці зазначено, як « ОСОБА_3 »/« ОСОБА_4 » (а.с. 6).

Дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_3 » підтверджується копією архівної довідки з місця навчання в період з 1987-1989 рр. в Дніпродзержинському технолого-економічному технікумі, назва якого неодноразово змінювалась (а.с. 7, 8).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 , 24.01.1989 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_4 , 27.04.1995 року заявниця розірвала шлюб та її прізвище після розірвання шлюбу « ОСОБА_9 » (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 , 12.05.1995 року ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_12 » (а.с. 11).

Згідно копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст. 77, 78 ЦПК України.

Вирішуючи питання про встановлюючи факту родинних відносин суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз наведених положень закону приводить до висновку, що суттєвою ознакою окремого провадження є безспірність розгляду справи.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, до такого висновку прийшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30.05.2018 року справа № 761/16799/15-ц.

Оцінивши надані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, беручи до уваги вищевказані норми процесуального закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на оформлення права на спадщину, суд, проаналізувавши зміст наданих документів, дійшов висновку, що в процесі судового розгляду знайшло своє підтвердження те, що померла ОСОБА_2 є матір`ю заявниці ОСОБА_1 . Отже, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити та встановити відповідний факт.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 10, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Вільногірська міська рада Дніпропетровської області - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Вільні Хутори Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Жовте П`ятихатського району Дніпропетровської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Вільногірську Дніпропетровської області.

Судові витрати не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.А.Ілюшик