Справа №463/2997/25
Провадження №2/463/1282/25
УХВАЛА

про поновлення строків та прийняття

до розгляду клопотання про зменшення позовних вимог,

відповіді на відзив

05 червня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова в складі

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судового засідання: Онишкевича О.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача Шутко Наталії Ігорівни про поновлення строку та прийняття клопотання про зменшення позовних вимог та відповіді на відзив в цивільній справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 69233 грн. заборгованості за послуги з постачання гарячої води, 58,72 грн. інфляційних втрат, 11,63 грн. 3% річних, 232,48 грн. пені, а також судового збору в сумі 3028 грн.

Матеріали даного позову були подані до Личаківського районного суду м. Львова 31 березня 2025 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 2 квітня 2025 року дану справу прийнято до розгляду, відкрито у ній провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в ній матеріалами. При цьому даною ухвалою сторонам було встановлено строк для подання заяв по суті.

Копію вказаної вище ухвали, а також копію позовної заяви з додатками того ж дня - 2 квітня 2025 року було скеровано сторонам для відома, копію ухвали було отримано позивачем на зазначену в позовній заяві офіційну електронну адресу 2 квітня 2025 року, а 15 квітня 2025 року зазначене поштове відправлення отримано відповідачем.

23 квітня 2025 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Гандзюлевичем Я.А., що діє на підставі ордеру серії ВС №1360668 від 10 квітня 2025 року, подано до суду відповідь на відзив, згідно з яким просить відмовити позивачу в позовних вимогах в повному обсязі в зв`язку з необґрунтованістю та безпідставністю, призначити справу до судового розгляду в загальному порядку з викликом сторін.

У зв`язку з тим, що відзив було подано до суду без виконання вимогам ч. 4 ст. 178, п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, 24 квітня 2025 року судом було скеровано представнику відповідача лист, у якому повідомлено, що даний відзив не може бути прийнятий судом, та відповідно не може бути розглянуто вказане у такому клопотання, у зв`язку з наявними недоліками.

28 квітня 2025 року на електронну адресу суду надійшла заява представника відповідача Гандзюлевича Я.А. про повернення йому відзиву на позовну заяву з додатками та у зв`язку з такою того ж дня 28 квітня 2025 року копія відзиву з додатками була повернута представнику відповідача.

Також 28 квітня 2025 року представник відповідача Гандзюлевич Я.А. подав до суду заяву, разом з якою надав копію квитанції про скерування позивачу копії відзиву з додатками.

Ухвалою суду від 29 квітня 2025 року в задоволенні клопотання представника відповідача Гандзюлевича Я.А. про призначення справи до судового розгляду в загальному порядку з викликом сторінвідмовлено.

12 травня 2025 року на адресу суду від імені представника позивача ЛМКП «Львівтеплоенерго» Шутко Н.І. надійшло клопотання про зменшення позовних вимог, до якого долучено відповідь на відзив, оглядом яких було встановлено, що вони не підписані представником позивача.

Ухвалою суду від 13 травня 2025 року клопотання представника позивача ЛМКП «Львівтеплоенерго» Шутко Н.І. про зменшення позовних вимог з додатком до такого відповіддю на відзивповернуто представнику позивача без розгляду.

28 травня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ЛМКП «Львівтеплоенерго» Шутко Н.І., що діє на підставі довіреності від 30 квітня 2025 року, про зменшення позовних вимог, згідно з яким просить: поновити строк для подання клопотання про зменшення позовних вимог та прийняти клопотання до розгляду; стягнути з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з постачання гарячої води у період з 1 липня 2022 року по 31 січня 2025 року в сумі 65337,3 грн., 51,29 грн. інфляційних втрат, 9,49 грн. 3% річних, 1078,28 грн. пені, а також судовий збір в сумі 3028 грн.

Окрім того разом з вказаним клопотанням на адресу суду надійшла відповідь на відзив представника позивача ЛМКП «Львівтеплоенерго» Шутко Н.І., згідно з якою просить поновити процесуальний строк для подачі відповіді на відзив, прийняти відповідь на відзив та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Як на підставу для поновлення строків посилається на те, що ухвалою суду від 13 травня 2025 року було повернуто клопотання про зменшення позовних вимог та відповідь на відзив, однак з технічних причин представник позивача не могла ознайомитись з вказаною ухвалою вчасно в системі «Електронний суд», копія ухвали надійшла на юридичну адресу позивача 23 травня 2025 року та була передана їй для ознайомлення в юридично-претензійний відділ, що знаходиться за іншою адресою, 26 травня 2025 року.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Стрепка Н.Л. у службовому відрядженні з 28 травня 2025 року по 4 червня 2025 року включно клопотання розглядається судом наступного робочого дня.

Оглянувши матеріали справи та вивчивши подане клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Зокрема згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

При цьому відповідно до пунктів 2, 3 ч. 3 вказаної статті Кодексу основними засадами (принципами) цивільного судочинства в тому числі є повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, а також змагальність сторін.

Зокрема згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 279 ЦПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

При цьому відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Окрім того ч.ч. 1, 2 ст. 278 ЦПК України, яка встановлює особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні, визначено, що відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 2 квітня 2025 року, відтак тридцятиденний строк з дня відкриття провадження у справі сплив 2 травня 2025 року. При цьому вказаною ухвалою позивачу було встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

При цьому ч. 2 ст. 279 ЦПК України визначено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Стаття 275 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Водночас ч. 1 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 6 даної статті Кодексу про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відтак, з врахуванням особливостей розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, хоч з дня відкриття провадження у справі пройшло більше тридцяти днів, а також пройшло більше ніж п`ять днів з дня отримання позивачем відзив, однак оскільки зі змісту клопотання про зменшення позовних вимог вбачається, що таке подається після аналізу платіжних документів поданих стороною відповідача разом з відзивом, вказаний відзив було скеровано позивачу лише 28 квітня 2025 року та первісно клопотання разом з відповіддю на відзив надійшли до суду 12 травня 2025 року, та такі було повернуто судом у зв`язку з відсутністю підпису представника, відтак з метою дотримання завдань та основних засад цивільного судочинства, зокрема рівності учасників судового процесу, суд вважає на необхідне поновити позивачу строк для подання клопотання про зменшення позовних вимог та відповіді на відзив.

Керуючись ст.ст. 2, 49, 64, 127, 179, 260, 261, 274, 275, 277-279 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» Шутко Наталії Ігорівни задовольнити.

Поновити позивачу Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» строк для подання клопотання про зменшення позовних вимог та прийняти клопотання до розгляду.

Поновити позивачу Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» строк для подання відповіді на відзив та прийняти таку.

Копію ухвали направити для відома сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Данила Апостола, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 05506460; р/р НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО: 320478.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: Стрепко Н. Л.