УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Балацька О.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 03 червня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію,

встановила:

03 червня 2025 року Рівненським міським судом Рівненської області у справі № 569/11020/25 видано судовий наказ, згідно з яким з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» стягнуто заборгованість по оплаті за спожиту електричну енергію в розмірі 4252 грн. 84 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

09 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про скасування судового наказу від 03 червня 2025 року по справі № 569/11020/25. В обґрунтування заяви вказує, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вся заборгованість була повністю сплачена добровільно, до моменту примусового виконання наказу. До заяви додано копію платіжного документу, що підтверджує повне погашення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу подана у межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, наявні підстави для скасування судового наказу з огляду на таке.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Наведені в заяві про скасування судового наказу доводи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог за результатами розгляду яких було видано судовий наказ у справі № 569/11020/25.

Оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду цієї заяви відсутні підстави для її повернення, тому заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

Водночас стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Рівненським міським судом Рівненської області від 03 червня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергіюзадовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі № 569/11020/25, виданий 03 червня 2025 рокуРівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість по оплаті за спожиту електричну енергію в розмірі 4252 грн. 84 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ольга БАЛАЦЬКА