Провадження № 2/592/28/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі

головуючого: судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Літовченко Л.А.,

позивачки: ОСОБА_1 ,

представниці відповідача: адвоката Лазун Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Ануфрієв А.О., про розірвання договору довічного утримання та застосування наслідків розірвання, -

В С Т А Н О В И В:

23.02.2022 року до канцелярії суду від представника позивачки адвоката Стадника С.В. надійшло клопотання, в якому він просив витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_4 , № свідоцтва НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; тел.: НОМЕР_2 , належним чином засвідчені копії Договору довічного утримання, який був укладений між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_3 від 29.11.2016 року, зареєстровано в реєстрі за № 1863, посвідченим приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ануфрієвим А.О., та Договір про заміну набувача за Договором довічного утримання, укладеним від 01.02.2017 р., зареєстровано в реєстрі за №162, посвідченим приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ануфрієвим А.О. укладеним між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Розглянувши клопотання представника позивачки адвоката Стадника С.В. про витребування доказів, вислухавши думку позивачки, думку представниці відповідача ОСОБА_2 адвоката Лазун Н.С., суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки адвоката Стадника С.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_4 , № свідоцтва НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; тел.: НОМЕР_2 , належним чином засвідчені копії Договору довічного утримання, який був укладений між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_3 від 29.11.2016 року, зареєстровано в реєстрі за № 1863, посвідченим приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ануфрієвим А.О., та Договір про заміну набувача за Договором довічного утримання, укладеним від 01.02.2017 р., зареєстровано в реєстрі за №162, посвідченим приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ануфрієвим А.О. укладеним між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Зазначені докази подати до 18.07.2025 року до 13-00 години.

У разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язати Сумський РУП ГУНП в Сумській області повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Бичков