Справа № 696/1445/24
Провадження № 2/696/50/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді - Ніколенко О.Є.

за участю секретаря - Старущенко Н.П.,

позивача ОСОБА_1 , та її представника - ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 , та його представника - ОСОБА_4 ,

представника Міністерства оборони України - Кучми А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з червня 2013 року по день, коли чоловік зник безвісти - 09 лютого 2024 року.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з 2013 року по 27 лютого 2023 року проживала без реєстрації шлюбу з цивільним чоловіком ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 . У період спільного проживання вони вели спільне господарство, купували продукти, побутові речі, техніку, їздили відпочивати, піклувалися один по одного.

Інших шлюбів за період їх проживання у них не було. Вони проживали разом, як одна любляча родина.

27 лютого 2023 року ОСОБА_5 був мобілізований до Збройних Сил України. В лютому 2024 року вона отримала сповіщення № 5 про те, що цивільний чоловік ОСОБА_5 , 09 лютого 2024 року після довготривалого стрілецького бою зник безвісти.

Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно заявниці для реалізації права на пошук зниклого безвісти ОСОБА_5 , так як згідно законом про звернення громадян таке право мають близькі родичі та члени сім`ї. А також для реалізації права на отримання передбачених законом пільг та виплат як члену сім`ї військовослужбовця.

Оскільки даний факт встановити інакше як в судовому порядку неможливо, змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 04.12.2024 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Сторонам надано строк для подання заяв по суті справи.

Протокольною ухвалою суду від 24.12.2024 внесено виправлення в ухвалу Кам`янського районного суду про відкриття провадження від 04.12.2024., де допущено описку в резолютивній частині, а саме помилково значиться, що розгляд справи здійснюється в загальному провадженні, тоді як зі змісту ухваи про відкриття провадження визначено проведення судового засідання в спрощеному порядку.

17.12.2024 від представника відповідача Міністерства оборони України - Кучми А.Г. надійшов відзив на позовну заяву, в якому сторона відповідача просила залишити позов без задоволення, так як позивачем не обґрунтовано у чому саме полягає порушення, невизнання чи оспорювання її прав з боку відповідачів. Вважає, що у відповідачки відсутні порушені права та законні інтереси, що є достатньою підставою для відмови у позові. Крім того, у разі встановлення факту проживання однією сім`єю, для позивачки не настануть ніякі юридичні наслідки в частині отримання виплат як членом сім`ї військовослужбовця, з огляду на положення Порядку №884 затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2016. Таким чином, встановлення факту не є допустимим у разі, якщо такий факт не породжує конкретні юридичні наслідки.

23.12.2024 від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Стаська О.Г. надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просив відмовити у задоволенні позовної заяви. В обґрунтування своєї позиції зазначає, що визнання факту проживання однією сім`єю не породжуватиме для позивачки відповідних юридичних наслідків, у позові відсутнє обґрунтування позивачкою її порушених прав в зв`язку з чим вона звернулася до суду, а також надані разом з позовною заявою докази як по окремості так і в сукупності не можуть свідчити про проживання позивачки з ОСОБА_5 однією сім`єю як чоловіка та жінки.

З військової частини НОМЕР_1 надійшла заява в якій зазначено, що військова частина не є належним відповідачем у справі, оскільки немає відношення і не може підтверджувати або спростовувати юридичні факти проживання чоловіка та жінки однією сім`єю.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали позовну вимогу з підстав викладених в ній, просили задовольнити. Пояснили, що зверталися до суду з даною заявою в порядку окремого провадження, але ухвалою суду заяву залишено без розгляду так як існує спір про право. Саме тому звернулися в позовному провадженні, з метою подальшої реалізації прав позивачки, які вона буде мати відповідно до закону, в тому числі, що стосується пошуку її чоловіка.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні виступали проти задоволення позову, посилаючись на обставини зазначені у відзиві. Вказав, що з батьком близьких стосунків не мав, тому йому не відомо чи проживав останній з позивачкою, однак зі слів бабусі - матері ОСОБА_5 - він знав про існування у батька іншої жінки. Пояснив, що на даний момент отримує виплати як член сім`ї військовослужбовця, що зник безвісти, та займається питанням розшуку батька.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні виступила проти задоволення позову, посилаючись на обставини зазначені у відзиві. Вважає, що відсутній предмет спору, тому в задоволенні позову слід відмовити.

Представник відповідача в/ч НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву з проханням розглядати справу без участі представника відповідача в/ч НОМЕР_1 .

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 (племінниця ОСОБА_5 ), ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (сестри ОСОБА_5 ). підтвердили, що їхній брат ОСОБА_5 проживав разом з позивачкою з 2013 року допоки не був призваний до ЗСУ. Жили разом як сім`я за адресою АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, зароблені гроші ОСОБА_10 віддавав своїй дружині ОСОБА_11 , вони разом поралися по господарству, відвідували різні заходи як подружжя, утримували спільно худобу, купували речі для дому, проводили ремонтні роботи будинку, позивачка допомагала зі сплатою аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , а також доглядала їхню маму. Речі ОСОБА_12 після того він зник безвісти, як і сповіщення про зникнення безвісти, були направлені ОСОБА_13 , так як вона значилася його дружиною. Всі його документи та особисті речі були у будинку позивачки.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 (сусіди) підтвердили, що ОСОБА_5 разом з позивачкою проживали з 2013 року разом як сім`я за адресою АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, утримували худобу, купували техніку, облаштовували житло, завжди були разом, особисті речі ОСОБА_5 , в тому числі робочі інструменти, знаходились за адресою проживання позивачки.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_17 , пояснила, що працює діловодом у сільській раді, і їй відомо, що є певна плутанина в адресі проживання позивачки ОСОБА_18 , а саме, згідно з погосподарської книги, її адреса значиться як АДРЕСА_1 , а згідно з платіжками на послуги ОСОБА_19 , 6. Також зазначила, що їй достеменно відомо, що ОСОБА_20 та ОСОБА_21 проживали як подружжя.

Заслухавши пояснення сторін, їхніх представників, свідків, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Статтею 1 СК України визначаються засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів.

Відповідно до частини другої та четвертої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Як вбачається із паспорта ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , виданого Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області, останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9-10).

Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 17 травня 2013 року шлюб між ОСОБА_22 та ОСОБА_5 , який був зареєстрований 04 серпня 2001 року виконкомом Вербівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, актовий запис № 4, розірвано. Зі змісту рішення вбачається, що подружжя не проживали разом з 2010 року (а.с. 12).

З копії позовної заяви про розірвання шлюбу між ОСОБА_22 та ОСОБА_5 вбачається, що на час звернення до суду із заявою (26.04.2013) відповідач проживав з іншою жінкою (а.с. 13).

Відповідач по справі ОСОБА_3 є сином ОСОБА_5 та махно ОСОБА_23 , що підтверджується свідоцтвом про народження ві ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 15).

Судом встановлено, що згідно сповіщення сім`ї № 5 від 12 лютого 2024 року, яке направлено ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 09 лютого 2024 року поблизу населеного пункту Терни Донецької області після довготривалого стрілецького бою (а.с. 19).

За заявою ОСОБА_1 по факту зникнення безвісти ОСОБА_5 зареєстроване кримінальне провадження, про що свідчить витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 20).

З анкети ОСОБА_5 від 09.03.2023 вбачається, що останній фактично проживав за адресою: АДРЕСА_3 , в якості дружини вказав цивільну дружину ОСОБА_1 (а.с.22).

Із витягу з реєстру територіальної громади від 28 березня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Згідно декларації № 0001-ТАХЕ-6РА0 від 26 січня 2023 року вбачається, що ОСОБА_5 зазначив адресу місця фактичного проживання або перебування АДРЕСА_1 та довіреною особою пацієнта для повідомлення у разі настання екстреного випадку з пацієнтом - ОСОБА_1 (а.с.16).

Відповідно до акту про встановлення факту проживання виданим Телепинським старостинським округом виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 16 жовтня 2024 року № 96-В встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 спільно проживали будучи пов`язані спільним побутом, разом дбали про сімейне благополуччя своєї родини та вели спільне господарство (а.с.24-25).

З наданої довідки Телепинського старостинського округу виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 16 жовтня 2024 року № 95-В вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.26).

Позивачці було відмовлено у наданні витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин відносно ОСОБА_5 , оскільки не підтверджено наявність родинних зв`язків позивачки з ОСОБА_5 , що підтверджується відповідним листом Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин Міністерства внутрішніх справ України (а.с.28).

Існування спільного бюджету, ведення спільного господарства позивачкою підтверджується банківською випискою по картці ОСОБА_1 (а.с.27), з якої вбачається, що ОСОБА_5 регулярно перераховував кошти на банківську картку; квитанції про сплату ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 (а.с.29-34); наявність гарантійних талонів та товарних чеків на ім`я ОСОБА_5 (а.с.35-42); рахунки за комунальні послуги за адресою АДРЕСА_4 (а.с.43-44); скріншотами особистої переписки в месенджері Viber та фотокартками, на яких зображені позивачка разом з ОСОБА_5 (а.с.45-51).

До суду були направлені завірені нотаріально пояснення побратимів ОСОБА_5 , які в силу перебування на службі в Збройних силах України не змогли прибути в судове засідання для надання пояснень в якості свідків. З даних пояснень вбачається, що факт, який просить встановити позивач, є відомим товаришам по службі, серед яких ОСОБА_24 користувався авторитетом, і їм достеменно відомо, що ОСОБА_1 була його дружиною.

Дані пояснення не можуть бути враховані як показання свідків допитаних в судовому засіданні, водночас вони повністю узгоджуються з усіма матеріалами справи, і суд бере їх до уваги, оскільки вони свідчать про добровільне волевиявлення наших захисників, які не мають можливості бути допитаними в судовому засіданні.

Правовідносини, які склались між сторонами, регулюються п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Враховуючи, що наявність спору про право, який виражається у вигляді заперечення з боку відповідачів щодо існування факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а також невизнання відповідачем Міністерством оборони України, права позивачки на пільги, визначені законом, остання звернулася з вказаною вимогою у позовному провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Отже, в судовому засіданні позивачка довела належними та допустими доказами її проживання однією сім`єю із ОСОБА_5 , ведення з ним спільного господарства, наявність прав та обов`язків притаманних подружжю. У суду відсутні будь-які сумніви з даного питання.

У Законі України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» термін «близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин» вживаються в такому значенні: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме). Реалізація права, передбаченого частиною першою цієї статті, відбувається шляхом подання заяви про розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, та отримання достовірної інформації про хід та результати проведення її розшуку в порядку, визначеному цим Законом та іншими законами України. Органи державної влади, уповноважені на здійснення обліку та/або розшуку осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, зобов`язані надавати інформацію про хід та результати їх розшуку в порядку, встановленому цим Законом, близьким родичам та членам сім`ї таких осіб. Члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України.

Отже, підсумовуючи викладене:

- факт, про встановлення якого просить позивачка, підтвердився дослідженими у судовому засіданні доказами, у тому числі: сповіщенням про зникнення безвісти, яке було надіслане позивачці саме як дружині безвісти зниклого солдата; актом з місця проживання; показами свідків, у тому числі рідні безвісти зниклого солдата, сусідами, односельчанами; копіями фотоматеріалів. А також рядом інших додаткових доказів, які поряд з основними доказами, дають можливість суду побачити картину в цілому, та оцінити, що між ОСОБА_13 та ОСОБА_25 були подружні відносини, і вони однозначно вели спільне господарство;

- встановлення факту, про який просить позивачка суд, має юридичне значення, тобто від нього залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, що вбачається з норм ст. 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», які дозволять заявниці реалізувати права, передбачені цим законом, як близькому родичу та члену сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин;

- позивачка не має іншої можливості встановити та довести факт, що має для неї юридичне значення, адже чоловік, з яким вона проживала однією сім`єю без шлюбу, зник безвісти, і довести такий факт у позасудовому порядку неможливо;

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Сторони відповідачів не ставили під сумнів неналежності та недопустимості доказів внаслідок того, що адреси проживання позивачки і ОСОБА_26 , які містяться у різних досліджених документах різняться, водночас, як позивачка, так і свідки підтвердили, що дана плутанина має місце, але це не впливає на сам предмет позову, сторони не заперечували, що ОСОБА_21 проживав чи міг проживати за іншою адресою разом із ОСОБА_27 ніж така яка значиться як АДРЕСА_1 , і яка, згідно частини документів значиться як Казиміра Малевича, 6.

Суд не бере до уваги заперечення відповідачів проти задоволення позову у зв`язку з необґрунтованістю позовних вимог та відсутністю порушеного права, оскільки позивачкою доведено відсутність можливості займатися пошуками зниклого безвісти ОСОБА_5 , через відсутність підтвердження наявності родинних зв`язків позивачки з ОСОБА_5 , що вбачається з листа Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин Міністерства внутрішніх справ України, а також позивачка без відповідного статусу не може навіть розпочати звернення до відповідних органів для отримання передбачених законом пільг.

Також суд враховує, що у своєму відзиві Міністерство оборони України, та в своїх поясненнях військова частина НОМЕР_1 , зазначають, що вони не є відповідачами у даній справі, оскільки до них відсутні вимоги, та відсутнє порушене право та законні інтереси позивачки, що є самостійною підставою для відмови від позову, водночас стверджують, що позивачка не має права на реалізацію права на отримання передбачених законом пільг та виплат як член сім`ї військовослужбовця. При цьому, як вбачається з ухвали Кам`янського районного суду від 09.10.2024, суд встановив наявність спору про право на отримання виплат сім`ям зниклих безвісти військовослужбовцям ЗСУ (а.с.107-108), зокрема внаслідок заперечень представника Міністерства оборони України, та відповідача ОСОБА_28 , які зазначили, що існує спір про право, тому дана заява не могла бути розглянута в порядку окремого провадження. Відтак, слідуючи такій позиції, право позивачки на встановлення факту проживання однією сім`єю неможливе в будь-який спосіб, що неприпустимо у правовій державі, і становить втручання як у Конституційні права громадян України.

Отже, позивачкою доведено, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 має для неї юридичне значення, в іншому, окрім судового, порядку встановити такий факт вона не має можливості, у зв`язку з чим суд уважає за можливе задовольнити позов, так як в судовому засіданні встановлено, що позивачка спільно проживала з безвісти зниклим ОСОБА_5 з 2013 року по дату його зникнення безвісти, їхнім взаємним стосункам були притаманні ознаки шлюбу і сім`ї, що підтверджується дослідженими судом доказами.

На підставі викладеного 258, 259, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з червня 2013 року по день, коли він зник безвісти - 09 лютого 2024 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 11.06.2025.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ).

Відповідач: ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 ),

Відповідач: Міністерство оборони України (місцезнаходження: 03168 проспект Повітряних Сил, 6, м. Київ ),

Відповідач: військова частина НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_8 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Суддя: О.Є. Ніколенко