Справа № 484/1365/25
Провадження № 2/484/811/25
Рішення

іменем України

05.06.2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Максютенко О.А.,

за участю секретаря судових засідань Завірюхи В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

встановив

12.03.2025 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування позову позивач вказала, що 13.11.2024 Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було розірвано шлюб між сторонами, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 від 13.11.2024 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу народилася донька ОСОБА_3 , яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач ухиляється від її утримання, чим порушує її права, передбачені ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України, за якими дружина з якою проживає дитина, має право на утриманні від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Право на утримання дружина має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

На даний час позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не працює, перебуває у складному матеріальному становищі, що підтверджується довідкою №20 Уманської центральної лікарні від 17.02.2025, тому просить стягнути з відповідача, який фізично здоровий чоловік, працевлаштований, перебуває на військовій службі, має дохід, на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною трирічного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвалою суду від 21.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та визначено сторонам терміни для подачі відзиву, відповіді на відзив.

17.04.2025 року судом отримано відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач в задоволенні позовних вимог просив відмовити, оскільки він має на утриманні двоє малолітніх дітей, на яких з його грошового забезпечення в сумі 23500,00 грн. утримуються аліменти по 1/4 частині з усіх видів заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та хронічні захворювання, на що щомісячно витрачає близько трьох тисяч гривень. Таким чином, з його щомісячного доходу залишається мінімальна сума коштів на прожиття, що позбавляє його можливості сплачувати аліменти на утримання позивача у розмірі 1/6 частини його доходу до досягнення дитиною трирічного віку.

21.04.2025 року судом отримано заяву позивачки про долучення до матеріалів справи довідки про склад її сім`ї від 27.03.2025 року та квітанції про надсилання доказів відповідачу.

09.05.2025 року та 15.05.2025 року судом отримано відповіді на відзив, згідно яких позивач просила не приймати до уваги та зазначила, що виписка з медичної картки амбулаторного хворого не є дійсною, оскільки не має реєстраційного номера, дати реєстрації та не вказано найменування і місцезнаходження закладу охорони здоров`я, в якому відбувалось лікування., відповідні записи в медичній книжці хворого відсутні, квитанцій або виписок про покупку медикаментів для лікування, довідки ВЛК не надано. Довідка про утримання аліментів з боржника ОСОБА_2 згідно виконавчого листа від 04.07.2012 року №2/1421/1073/12 та виконавчого провадження №59029670 на утримання сина ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини до повноліття дитини не є довідкою про доходи відповідача, а ним не надано такої довідки з військової частини НОМЕР_2 з мокрою печаткою та підписом командира, оскільки останній приховує своє перебування з 20.05.2025 року в офіційному відрядженні в районі виконання бойових завдань поза межами міста і тим паче не міг лікуватися амбулаторно в м. Первомайську. Таким чином, оскільки відсутні докази про погіршення матеріального становища відповідача та про наявність у нього хронічних захворювань, а розмір грошового забезпечення відповідача складає 53500 грн., тому просила позовні вимоги задовольнити.

20.05.2025 року судом отримано від відповідача пояснення, за якими просив відмовити у задоволенні позову та долучив до матеріалів справи виписку із медичної картки амбулаторного хворого від 20.05.2025 року, виданої КП "Первомайський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" Первомайської міської ради, де вказані попередні діагнози, серед яких є гіпертонічна хвороба ІІ ст., геморой та інші.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, стронами подано заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 13.11.2024 Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підвтерджено копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 від 13.11.2024 року

Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19.02.2025 року.

Малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, про що зазначено в позовній заяві та підтверджено довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №33, видану 27.03.2025 року головою квартального комітету міста Первомайська Миколаївської області Петроченко Ю.О.

Відповідно до ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідач, як батько дитини, яка не досягла трьох років, кошти на утримання позивача, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, та перенесла тяжкі пологи, не надає, працездатний та перебуває на військовій службі, відомості про незадовільний стан здоров`я чи наявність хронічних хвороб, відсутні.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст.84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, таке залишається і в разі розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Суд не залишає поза увагою заперечення відповідача проти заявленої вимоги позивача про стягнення аліментів на її утримання та посилання на те, що позивач не надала доказів його доходів. Водночас, суд звертає увагу і на той факт, що відповідач не надав доказів мінімального розміру свого грошового забезпечення та не спростував твердження позивача про спроможність надавати матеріальну допомогу на утримання матері своєї дитини, яка не досягла трирічного віку.

Згідно з ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Відповідач не надав суду беззаперечних доказів того, що не може надавати матеріальну допомогу та не надав довідку про розмір своїх доходів, але частка розміру аліментів, які просить стягувати позивач на її утримання в сукупності не перевищуватиме 70 відсотків доходів відповідача, який має на утриманні двох непоновлітніх дітей і з якого стягуються аліменти в примусовому порядку, а тому суд вважає, що позивач правомірно вимагає стягнення аліментів у зазначеному розмірі.

Відповідно до положень ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно дост. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 12 березня 2025 року.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки відповідно до п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору, відповідно, згідно зі ст. 141ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь держави в розмірі 1211,20 грн..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 77-80, 89, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -

ухвалив

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити.

Стягнути щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з 12.03.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 05.06.2025 року.

Суддя: