ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/632/25
провадження № 2/691/558/25
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

03 червня 2025 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ "Алекскредит" - Попов Є. В. звернувся до Городищенського районного суду Черкаської області з позовом, який поданий в системі "Електронний суд", про стягнення з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 4279764 від 11.12.2020 року, в розмірі 20 730,00 грн та суми сплаченого судового збор в розмірі 2 422,40 грн.

Дослідивши подану позовну заяву, та вирішуючи питання про відкриття провадження у справі (суд повинен перевірити належність справи до його юрисдикції та підсудності), приходжу до наступного.

Так, суду (судді), для визначення підсудності спору, необхідно з`ясувати коло цивільних справ, які компетентний вирішувати по суті даний суд.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду (ст. 19 ЦПК України).

Територіальна підсудність (юрисдикція) - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

У відповідності до частини 6 статті 187 ЦПК України, судом було зроблено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача.

Із довідки Городищенської міської ради № 01-02-31/3266 вбачається, що згідно даних Реєстру територіальної громади відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Отже, зважаючи на вищевикладене, вказаний позов не підсудний Городищенському районному суду Черкаської області.

Не дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (стаття 378, пункт 6 частини 1 статті 411 ЦПК України).

Інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у ч. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Європейський суд з прав людини у справі "Сокуренко і Стригун проти України" (п. 24 рішення від 20.07.2006; заяви № 29458/04 та № 29465/04) вказав, що фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються (стаття 32 ЦПК України). Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Абзацом 1 частини 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій та статус суддів" визначено, що районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Виходячи з вищевикладених вимог Закону, визначивши юридичну природу спірних правовідносин, з урахуванням місця реєстрації відповідача та з метою дотримання правил підсудності, приходжу до висновку, що позовну заяву зі всіма додатками до неї належить передати на розгляд до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 27, 30, 31, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати на розгляд за підсутністю до Чорнобаївського районного суду Черкаської області (вул. Центральна, 134, смт, Чорнобай, Черкаська область).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Л. П. Синиця