РІШЕННЯ

іменем України

04 червня 2025 рокуСправа №451/812/25
Провадження № 2/451/300/25

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Федорук І.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

установив:

Стислий виклад позиції учасників процесу

19 травня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що 25 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м.Радехів було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2 . Під час шлюбу у них народилися троє синів: ІНФОРМАЦІЯ_1 - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - син ОСОБА_5 . 27 липня 2023 року Радехівським районним судом Львівської області шлюб між сторонами було розірвано, про що свідчить рішення Радехівського районного суду Львівської області від 27.07.2023 по справі №451/593/23. Після розлучення сини знаходиться на утриманні позивача та проживають разом із нею. Батько дітей, ОСОБА_2 , відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , є працездатною особою, отримує дохід, а тому вважає що він має можливість сплачувати аліменти і вона вимушена порушити питання про стягнення аліментів в судовому порядку.

З цих підстав, позивач просить суд стягувати з ОСОБА_2 на користь Позивача - ОСОБА_1 аліменти на утримання 3 (трьох) неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 заробітку (доходу) платника аліментів від усіх його доходів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення усіх дітей повноліття(а.с.3-6).

Відповідач ОСОБА_2 правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Заяви, клопотання учасників процесу та інші процесуальні дії у справі

Своєю ухвалою від 20 травня 2025 року суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначив судове засідання (а.с.1-2).

2 червня 2025 року до суду поступило клопотання позивача ОСОБА_1 , у якому вона зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Просить розгляд справи проводити без її участі (а.с.23).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, подав до суду заву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення позову (а. с. 24).

За правилами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України суд не здійснював фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Установлені судом фактичні обставини справи

25 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м.Радехів було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Під час шлюбу у сторін народилися троє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження, серії НОМЕР_1 , актовий запис №26, видане 13.10.2011 Стоянівською сільською радою Радехівського району Львівської області (а.с.14); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження, серії НОМЕР_2 , актовий запис № 20, видане 16.10.2013 Стоянівською сільською радою Радехівського району Львівської області (а.с.15); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свідоцтво про народження, серії НОМЕР_3 , актовий запис № 16, видане 12.08.2016 року виконавчим комітетом Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області (а.с.16).

27 липня 2023 року Радехівським районним судом Львівської області шлюб між ними було розірвано, про що свідчить рішення Радехівського районного суду Львівської області від 27.07.2023 у справі №451/593/23 (а.с.7-9).

Після розлучення сини знаходиться на утриманні позивача та проживають разом із нею за місцем її реєстрації на АДРЕСА_1 , про що свідчать відомості про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, видані Радехівською міською радою Львівської області, за №164 від 05.05.2025 (а.с.10).

Зміст спірних правовідносин

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх батьківських обов`язків щодо утримування двох дітей до досягнення ними повноліття.

Позиція суду

Згідно зі статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заяву відповідача про визнання позову, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Норми права, які застосував суд, мотивована оцінка наведених сторонами аргументів та висновки суду

Як визначено ст. 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності і не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно із ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Виходячи з норм вказаних статей, приймаючи до уваги, що троє неповнолітніх дітей проживають разом з позивачем та перебувають на її повному матеріальному утриманні, суд вважає, що вимога ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання трьох дітей в частці від його доходу є правомірною.

Згідно із частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2025 рік» установлено, що у 2025 році прожитковий мінімум становить для дітей віком до 6 років - 2563 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Визначаючи розмір аліментів, судом враховано те, що троє неповнолітніх дітей потребують матеріальної допомоги, а відповідач є працездатним та може таку надати.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона сама визначає зміст своїх вимог і заперечень, тягар доказування лежить на сторонах спору, сторона, яка звернулася до суду, повинна довести належними та допустимими доказами вимоги, що нею заявлені, суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 89 ЦПК України).

Згідно з п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Відповідач ОСОБА_2 є працездатного віку, тому суд дійшов висновку, що стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання трьох дітей у розмірі 1/2 від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.05.2025 і до досягнення дітьми повноліття, буде відповідати інтересам дітей, обставинам справи і вимогам Закону.

Враховуючи вищенаведене, вимоги Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок обох батьків утримувати дитину до досягнення повноліття, суд робить висновки про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовільнити.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За наявності у позивача доказів про одержання відповідачем доходів у більшому розмірі, а також документального підтвердження додаткових витрат на особливі потреби дітей, вона не позбавлена у майбутньому заявити вимогу про збільшення розміру аліментів.

Також, за наявності у відповідача доказів щодо погіршення стану його здоров`я чи документального підтвердження зміни свого матеріального становища, він не позбавлений у майбутньому заявити вимогу про зменшення розміру аліментів.

Щодо розподілу судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне із відповідача стягнути судові витрати на користь держави.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 19, 76-78, 80, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 279, 430 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. 155, 180-183 Сімейного кодексу України, ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2025 рік», суд,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого на АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої на АДРЕСА_1 , аліменти на утримання 3 (трьох) неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 заробітку (доходу) платника аліментів від усіх його доходів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.05.2025 і до досягнення усіх дітей повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого на АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок до спеціального фонду Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлене 4 червня 2025 року.