КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2025 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 26 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 26 лютого 2025 року позовні вимоги задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 за кредитним договором від 29 лютого 2008 року № 006-2008-473, що станом на 09 квітня 2021 року становить 47 660 доларів США 52 центів (з яких: 16 094,17 доларів США - заборгованість за основною сумою боргу, 31 566,35 доларів США - заборгованість за відсотками) звернуто стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з трьох житлових кімнат, загальною площею 72,40 кв.м., житловою площею 47,60 кв.м., яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частинах на підставі рішення Деснянського районного суду міста Києва від 23 лютого 2015 року у цивільній справі № 754/5236/14-ц та договору купівлі-продажу від 29 лютого 2008 року № 1368 шляхом продажу предмета іпотеки на електронних аукціонах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Повне рішення складено 06 березня 2025 року.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 05 травня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення. Вказує, що копію рішення отримано 03 квітня 2025 року. Долучено копію супровідного листа від 14 березня 2025 року та копію поштового конверта суду першої інстанції за трекномером 934, який вручено скаржнику 03 квітня 2025 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

В матеріалах справи міститься супровідний лист від 14 березня 2025 року, копія якого долучена скаржником до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення (а.с.120). В матеріалах справи відсутні відомості про вручення чи повернення поштового відправлення скаржнику.

З урахуванням викладеного, зазначені скаржником підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються із матеріалами справи, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 4 та частини 5 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

До апеляційної скарги долучено квитанцію до платіжної на переказ готівки №0018 від 02 травня 2025 року, згідно даних якої платник сплачено судовий збір у розмірі 2761,50 грн за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 26 лютого 2025 року у справі №754/12301/18.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до абзацу 6 частини 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб в 2018 році становив 1762,00 грн, таким чином 0,4 розміру цієї суми становить 704,80 грн, 5 розмірів цієї суми становить 8 810,00 грн.

Установлено, що у 2018 році до суду звернулось ПАТ «Універсал Банк» із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Універсал Банк» за кредитним договором від 29 лютого 2008 року № 006-2008-473 звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з трьох житлових кімнат, загальною площею 72,40 кв.м., житловою площею 47,60 кв.м., яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частинах шляхом продажу предмета іпотеки.

Тобто позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру.

Вказане узгоджується із висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 04 жовтня 2023 року у справі №906/1026/22, про те, що іпотека як окремий вид застави гарантує саме майнові інтереси боржника та кредитора за основним зобов`язанням, забезпеченим іпотекою, а тому позовна вимога про звернення стягнення на предмет іпотеки пов`язана із майновим інтересом, що вказує на її майновий характер.

Позивачем проведено сплату судового збору за подання позовної заяви 03 вересня 2018 року (том 1 а.с.9).

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 01 лютого 2022 року, занесеною до протоколу судового засідання, залучено до участі у справі правонаступника позивача ? ОСОБА_2 (том 2 а.с.192-193).

Рішенням суду позовні вимоги задоволено на суму 47 660 доларів США 52 центів, що згідно офіційного курсу долара США станом на 03 вересня 2018 року становить 1 346 409,69 грн із розрахунку 28,25 грн за 1 долар США.

Отже, за звернення із цією апеляційною скаргою слід сплатити судовий збір у розмірі 13 215,00 грн, який розраховано таким чином: 8 810,00 грн (максимальний розмір судового збору відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в 2018 році) * 150% = 13 215,00 грн.

Апеляційну скаргу подано в паперовій формі, відтак відсутні підстави для застосування положення частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на наведене, особі, яка подає апеляційну скаргу,слід доплатити судовий збір у розмірі 10 453,50 грн (13 215,00 грн [підлягає сплаті] - 2761,50 грн [фактично сплачено]).

Судовий збір слід сплатити на наступні реквізити:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Київському апеляційному суду (судді Поліщук Н.В.) документ про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 185, 356, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 26 лютого 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 26 лютого 2025 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук