Справа № 708/252/25
Провадження № 2-п/708/3/25
УХВАЛА

про скасування заочного рішення і призначення справи до судового розгляду

03 червня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області заяву представниці відповідача ОСОБА_1 адвоката Ракоїд Людмили Вячеславівни про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 05.05.2025 у цивільній справі за позовом АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволений, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 01.03.2019 в сумі 31 472,09 грн, та також судовий збір в сумі 3 028,00 грн.

27.05.2025 представниця відповідача адвокат Ракоїд Л. В. засобами електронного зв`язку із використанням системи «Електронний суд» звернулася до суду із заявою від 26.05.2025 про перегляд заочного рішення. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що ОСОБА_1 виклики до суду не отримував, відповідно був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву, повідомити суд про наявні заперечення та подати суду відповідні докази. Із ухваленим рішенням відповідач не згоден, оскільки присуджена до стягнення сума боргу є тілом кредиту, про що зазначено у самому рішенні, проте визначений розмір такої заборгованості істотно перевищує встановлений на картковому рахунку відповідача ліміт, відповідно він не мав можливості отримати кредитні кошти у більшому розмірі, ніж визначеному умовами укладеного договору. Також не згоден ОСОБА_1 із визначеною процентною ставкою за користування кредитними коштами, оскільки такі проценти є надмірними. Крім того, відповідач спростовує визначеним судом момент виникнення правовідносин між сторонами.

Про наявність заочного рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 05.05.2025 йому стало відомо лише 15.05.2025 через застосунок «Дія». Представниця відповідача адвокат Ракоїд Л. В. ознайомилася із матеріалами справи 15.05.2025, тому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення не пропущений.

Просить суд заочне рішення від 05.054.2025 у цивільній справі за позовом АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати, і постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 27.05.2025 заява про перегляд заочного рішення прийнята до розгляду із призначенням судового засідання.

У судове засідання представниця заявника адвокат Ракоїд Л. В. не з`явилася, засобами електронного зв`язку на адресу суду надала заяву про відкладення розгляду справи. На обґрунтування поданої заяви зазначила, що у визначений судом час проведення судового розгляду буде приймати участь у іншому засіданні.

Представник позивача за довіреністю Мєшнік К. І. надав суду додаткові пояснення у справі, якою просив відмовити суд у заяві про перегляд заочного рішення.

За наслідками розгляду поданої представницею заяви про відкладення розгляду справи суд урахував, що відповідно до положень ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, судом встановлено таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення судом установлено, що на момент постановлення судом ухвали від 05.05.2025 про заочний розгляд цивільної справи за позовом АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до матеріалів справи був долучений конверт, направлений судом за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача, із відміткою про причини його повернення адресат не проживає за зазначеною адресою. Наведені обставини в силу вимог чинного цивільного процесуального законодавства були підставою заочного розгляду вказаної цивільної справи. Натомість суд ураховує, що неотримання відповідачем позовної заяви із додатками виключало можливість подання ним суду своїх заперечень та/або клопотань.

У свою чергу право учасника провадження бути почутим судом є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, яка передбачена ст. 129 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення. Загальна концепція справедливого судочинства, яка охоплює основний принцип, згідно з яким провадження має бути змагальним, вимагає, щоб особа була поінформована про порушення справи та хід її розгляду (постанова ВС від 19.06.2020 у справі № 824/803/16-а).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, ураховуючи, що неявка відповідача ОСОБА_1 у судове засідання, а також неподання відзиву на позов, обумовлені поважними причинами, наведені ним аргументи на спростування доводів позивача мають істотне значення для вирішення спору, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення зі скасуванням заочного рішення від 05.05.2025 та призначенням справи до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Вказані висновки суду обґрунтовані тим, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представниці відповідача ОСОБА_1 адвоката Ракоїд Людмили Вячеславівни про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 05.05.2025, постановлене у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 14 год 00 хв 30 червня 2025 року.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст. 148 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч. 3, 8 ст. 83 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Учасникам, які мають зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі вручити документи виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - http://cg.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ