Справа № 953/3691/25
УХВАЛА

про внесення виправлення в судовому наказі

"11" червня 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Лисиченко С.М.,

за участю: секретаря судових засідань Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2025 року електронним шляхом до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника Комунального підприємства «Харківводоканал» за довіреністю Панасенко І.О. про виправлення описки в судовому наказі, в якій заявник просить виправити описку у тексті судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 22.04.2025 по справі № 953/3691/25 та зазначити дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заявник посилається на те, що 22.04.2025 Київським районним судом м. Харкова ухвалено судовий наказ про задоволення заяви КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, з абонентського обслуговування, з обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання, з обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення . У тексті судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 22.04.2025 допущено описку. Документ сформований в системі «Електронний суд» 02.06.2025 1 Так судом зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з положенням ст..432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Сторони у судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення в судовому наказі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність внесення виправлення у судовому наказі з огляду на наступне.

Заявник Комунальне підприємство «Харківводоканал`в особі представника ОСОБА_5 17.04.2025 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, відповідно до якої просив видати судовий наказ, яким стягнути з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, з абонентського обслуговування, з обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання, з обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення.

Відповідно ч.5 ст.165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання вказаних вимог, 22.04.2025 судом було сформовано електронні запити до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичних осіб боржників.

22 квітня 2025 року Київським районним судом м.Харкова видано судовий наказ по справі №953/3691/25, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_4 ), зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (місцезнаходження: 61052, м.Харків, вул.Конторська, 90, , розрахунковий рахунок № НОМЕР_5 в АБ «Укргазбанк») суму заборгованості за: - надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2017 по 31.03.2025 у розмірі 39361, 44 гривень, - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2017 по 31.03.2025 у розмірі 31249,05 гривень, - за абонентське обслуговування за період з 01.04.2022 по 31.03.2025 у сумі 59, 26 гривень, - за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.04.2022 по 31.03 2025 у сумі 33,24 гривень, - за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.04.2022 по 31.03.2025 у сумі 34,52 гривень, а всього стягнути 70737 (сімдесят тисяч сімсот тридцять сім) гривень 51 копійку, відповідно до ст. 162 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.11 ЦК України.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_4 ), зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (місцезнаходження: 61052, м.Харків, вул.Конторська, 90, , розрахунковий рахунок № НОМЕР_5 в АБ «Укргазбанк») суму судового збору в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок в рівних частках, тобто по 75,70 гривень з кожного.

Як вбачається зі змісту судового наказу, судом було допущено описки при зазначенні дати народження боржника ОСОБА_1 , та вказано дату її народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в той час як вірною є « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Частиною 1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до судового наказу, виданого 22.04.2025 Київським районним судом м.Харкова та вказати вірну дату народження боржника ОСОБА_1 , оскільки наявні у судовому наказі описки перешкоджають захисту праі та інтересів заявника.

На підставі наведеного, керуючись ст.5, 10, 168, 173, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу, виданого 22 квітня 2025 року Київським районним судом м.Харкова по справі №953/3691/25, за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, з абонентського обслуговування, з обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання, з обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення у загальній сумі 70737 (сімдесят тисяч сімсот тридцять сім) гривень 51 копійку та судового збору.

У тексті судового наказу, виданого 22 квітня 2025 року Київським районним судом м.Харкова по справі №953/3691/25, вважати вірною дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ця ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 22.04.2025 у справі № 953/3691/25, н/п 2-н/953/780/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя - Лисиченко С.М.