Провадження № 2/537/490/2025
Справа № 536/2708/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2025 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,

представника відповідача адвоката Чернушенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», як правонаступник ТОВ «Лінеура Україна», через систему «Електронний суд» звернулося до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №3726138 від 06.06.2023 року, укладеним між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 , у розмірі 39390,00 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту в сумі 6500,00 грн., заборгованість за відсотками 32890,00 грн. та судові витрати на судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22.10.2024 року позовну заяву передано на розгляд за підсудністю до Крюківського районного суду м. Кременчука.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.12.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 31.03.2025 року подані позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 12.03.2025 року відповідь на відзив залишено без розгляду, а клопотання про витребування доказів залишено без задоволення, оскільки вони подані з порушенням встановлених законом строків, без клопотання про їх поновлення.

27.05.2025 року в судовому засіданні головуючим на розгляд учасників справи винесено питання про подання відповідачем доказів на підтвердження його доводів про відмову в задоволенні позову, а саме не отримання ним в кредит грошових коштів, на що він посилався у відзиві. Такі докази мають істотне значення для встановлення істини у справі. А відповідач самостійно не подав такі докази в обґрунтування відзиву на позов, при цьому просив відмовити в задоволенні позову. Рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» не з`явився в судове засідання, хоча був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи, просив розглянути справу у його відсутність, підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Чернушенко В.О. заперечувала щодо витребування доказів.

Заслухавши учасників судової справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ст.ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Так за змістом позову, 06 червня 2023 року ТОВ «Лінеура Україна» і відповідач ОСОБА_1 уклали Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3726138, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу грошові кошти в сумі 6500,00 грн. строк на 360 днів, а відповідач зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в поряду та строки, визначені Договором (стандартна процента ставка становить 2% в день та застосовуються в межах строку кредиту, та знижена процентна ставка становить 1,30% в день та застосовується, якщо до 06.07.2023 року включно або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту).

Згідно п.2.1 вказаного Договору товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту з використанням реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки клієнта, реквізити якої надані клієнтом товариству з метою отримання кредиту у випадку не можливості зарахування платежу на зазначену платіжну карту з будь-яких причин, які не залежать від товариства (в тому числі, але не виключно у випадку відсутності авторизації платіжної картки).

Відповідно до інформаційної довідки технологічного оператора платіжних послуг ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 22.02.2024 року за №1-2202, за Договором на переказ коштів ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019 року, укладеним між ТОВ «Універсальні платіжні рішення» та ТОВ «Лінеура Україна», було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 06.06.2023 року о 07:23:08 на суму 6522,75 грн., маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції іРау.ua 247750679, призначення платежу: Зарахування 6500 грн. на карту НОМЕР_1 .

Проте із інформаційної довідки технологічного оператора платіжних послуг ТОВ «Універсальні платіжні рішення» номера картки НОМЕР_1 , на яку були перераховані кошти, неможливо встановити її власника, тобто ім`я на кого вона випускалася.

21 лютого 2024 року ТОВ «Лінеура України» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» уклали Договір факторингу №21/02/2024, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» передало грошові кошти в розпорядження ТОВ «Лінеура України» за плату, а ТОВ «Лінеура України» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №3726138 від 06.06.2023 року.

Разом з тим зі змісту заяви представника позивача, який є правонаступником кредитодавців, вбачається, що грошові кошти перераховувалися відповідачу саме на вказаний картковий рахунок, інформацію про власника якої він не має можливості надати.

Зі змісту відзиву відповідача на позов вбачається, що він заперечує факт підписання договору №3726138 від 06.06.2023 року одноразовим ідентифікатором чи будь-яким іншим чином, а отже і отримання грошових коштів у кредит за договором, який є предметом цього позову, проте не подав ані довідку банку про неналежність йому зазначеного вище карткового рахунку, а в разі належності йому цього карткового рахунку не подав виписку про рух коштів для виконання свого обов`язку доказування обставин, на які він посилається.

Представник позивача подав суду відповідь на відзив відповідача та клопотання про витребування доказів на підтвердження факту отримання відповідачем в кредит грошових коштів, але з порушенням визначених законом строків, без заяви про їх поновлення. Тому Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 31.03.2025 року подані позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 12.03.2025 року відповідь на відзив залишено без розгляду, а клопотання про витребування доказів залишено без задоволення.

Суд вважає, що встановлення особи, якій належать картка НОМЕР_1 , факт перерахування на неї грошових коштів за спірним кредитним договором має істотне значення для повного та об`єктивного розгляду справи та виявлення істини.

Проте зазначена поведінка відповідача та його представника (а саме твердження про неотримання у кредит грошових коштів без подання належних та допустимих доказів), заперечення проти задоволення судом відповідного клопотання позивача про витребування доказів з підстав пропуску строку його подання до суду, викликає сумніви у добросовісному здійсненні їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язку щодо доказування своїх доводів.

Враховуючи положення ч.7 ст.81 ЦПК України суд може витребувати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»: 1) інформацію чи належить банківська картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ? Якщо так, то чи проводилася верифікація особи власника цієї банківської картки? 2) інформацію чи була успішною транзакція в системі іРау.ua №2.06.2023 року о 07:23 на картку № НОМЕР_1 в сумі 6522,75 грн.? Якщо так, то назвати від кого ці грошові кошти були перераховані; 3) інформацію чи були зараховані за цією транзакцією в системі іРау.ua №2.06.2023 року на картку № НОМЕР_1 грошові кошти? Якщо так, то назвати суму та від кого ці грошові кошти були перераховані; 4) надати виписку по рахунку з банківської карти № НОМЕР_1 за 06.06.2023 року.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати:

1) у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»:

- інформацію чи належить банківська картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ? Якщо так, то чи проводилася верифікація особи власника цієї банківської картки?

- інформацію чи була успішною транзакція в системі іРау.ua №2.06.2023 року о 07:23 на картку № НОМЕР_1 в сумі 6522,75 грн.? Якщо так, то назвати від кого ці грошові кошти були перераховані;

- інформацію чи були зараховані за цією транзакцією в системі іРау.ua №2.06.2023 року на картку № НОМЕР_1 грошові кошти? Якщо так, то назвати суму та від кого ці грошові кошти були перераховані;

- надати виписку по рахунку з банківської карти № НОМЕР_1 за 06.06.2023 року.

Зобов`язати АТ «Перший Український Міжнародний Банк» надати суду витребувані докази протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судове засідання на 28 липня 2025 року об 11 год. 00 хв.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мурашова Н.В.