Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/7099/24
У Х В А Л А

04.06.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

при проведенні відкритого судового засідання в залі судового засідання у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2025 року на поштову адресу суду поступив відзив представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 від 15.05.2025 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У відповідності до пункту 8 частини третьої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) відзив повинен містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно пункту 2 частини п`ятої статті 178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до абзаців першого, другого частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відзив не відповідає вимогам пункту 8 частини третьої, пункту 2 частини п`ятої статті 178 ЦПК України, а саме:

1) відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

2) не додано достатні докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу. Фіскальний чек від 15.05.2025 року № 159, виданий АТ «Укрпошта», про надіслання рекомендованого листа № 893 адресату ОСОБА_1 за відсутності опису вкладення до рекомендованого листа не підтверджує зазначений факт.

ЦПК України не передбачено наслідок подання заяв по суті справи без додержання передбачених законом вимог.

Згідно частини дев`ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Подібні за змістом відносини, зокрема вимоги до змісту будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення регулює стаття 183 ЦПК України, тому положення даної статті слід застосувати до відносин, що виникли, за аналогією закону.

Відповідно до абзацу першого частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Із врахуванням того, що відзив подано без додержання визначених законом вимог, то відзив слід повернути представнику відповідача та для забезпечення права відповідача подати заперечення проти позову у письмовій формі встановити строк для подання відзиву, оформленого належним чином.

Керуючись статтями 10, 178, 183, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

відзив представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 від 15.05.2025 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути представнику відповідача.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, оформленого належним чином, п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак