Єдиний унікальний номер 722/523/25
Номер провадження 2-о/722/39/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Припхан І.І.,

секретаря Козак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданої в її інтересах адвокатом Побережною Оленою Дмитрівною, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Побережна О.Д., звернулась з вказаною заявою, в якій просила встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Козаровичі Вишгородського району Київської області та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Сокиряни, Чернівецької області, у період з 01.03.2015 року по 07.06.2023 року.

В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 з 28.05.1996 року був зареєстрований разом зі своїми батьками за однією адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер в с. Новоданилівка Пологівського району Запорізької області, приймаючи участь в зоні проведення бойових дій.

Однак, починаючи з березня 2015 року заявниця ОСОБА_1 проживала спільно разом з ОСОБА_4 у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_2 . Зокрема, вони вели спільне господарство та мали спільний бюджет, були пов`язані взаємними правами та обов`язками. Під час спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Сокиряни Чернівецької області у них народився син - ОСОБА_7 . В актовому записі матір`ю дитини зазначено заявницю ОСОБА_1 , а відомості про батька були зазначені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Після народження дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_4 продовжили спільне проживання однією сім`єю, а також разом піклувалися, матеріально забезпечували і виховували малолітнього ОСОБА_7 до мобілізації ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після мобілізації ОСОБА_8 постійно телефонував та підтримував відносини з ОСОБА_1 , а також надавав матеріальну допомогу ОСОБА_1 та малолітньому ОСОБА_7 , плануючи повернутися до них після своєї демобілізації. Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.03.2024 року було встановлено факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Козаровичі Вишгородського району Київської області, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Сокиряни Чернівецької області та в подальшому 18.05.2024 року Сокирянським відділом ДРАЦС у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконання вищезазначеного рішення суду заявниці ОСОБА_1 було видано свідоцтво про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому батьком дитини зазначений ОСОБА_4 .

Заявниця ОСОБА_1 в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_7 звернулася до другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо отримання пенсії по втраті годувальника та одноразової грошової допомоги та під час оформлення зазначених виплат ОСОБА_1 дізналася щодо не розподілу всієї суми одноразової грошової допомоги у зв`язку з тим, що вона також має право на їх отримання у разі встановлення у судовому порядку факту її проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу з ОСОБА_10 .

Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідно для вирішення питань щодо урегулювання питання пов`язаного зі оформлення одноразової грошової виплати, які передбачені законодавством для членів сім`ї загиблого військовослужбовця.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просила суд заяву задовольнити з мотивів викладених у заяві. Також зазначила, що з ОСОБА_4 познайомилась у місцях позбавлення волі під час відбування ним покарання, окрім того у неї є дочка від попереднього шлюбу, яку ОСОБА_4 виховував як свою рідну доньку, спільного сина водив у дитячий садок, щопідтверджується грамотою за виконання різного роду робіт із благоустрою дитячого садка. Батьки ОСОБА_4 вважають її своєю невісткою.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, просила суд заяву задовольнити з мотивів викладених у заяві.

Заінтересовані особи 1, 2 у судове засідання не з`явились, однак подали заяву та змістом якої підтвердили викладені у заяві обставини та не заперечили щодо її задоволення.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмові пояснення, за змістом якого просив у задоволенні заяви відмовити, оскільки заявницею не доведено належними доказами факту спільного проживання з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу, а встановлення факту батьківства ОСОБА_4 відносно сина ОСОБА_11 не дає підстав стверджувати про спільне проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.

Представник заінтересованої особи 4 - Міністерство оборони України в судове засідання не з`явився, подав до суду письмові пояснення у якому просив суд прийняти законне та обгрунтоване рішення з врахуванням наданого пояснення, за змістом якого представник заінтересованої особи посилається на правові позиції ВС у справах про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Свідок ОСОБА_12 , який є сусідом ОСОБА_1 , суду пояснив, що ОСОБА_1 тривалий час проживає за адресою АДРЕСА_2 та пам`ятає її з маленького віку, покійний ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з 01.03.2015 року по 07.06.2023 року проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство.

Свідок ОСОБА_13 , яка є сусідом ОСОБА_1 , суду пояснила, що ОСОБА_1 тривалий час проживає за адресою АДРЕСА_2 та пам`ятає її з маленького віку, покійний ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з 01.03.2015 року по 07.06.2023 року проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство.

Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_4 . Місце народження: с.Козаровичі, Вишгородський район, Київська область, що підтверджується копією свідоцтва про народження, Серія НОМЕР_1 від 30.09.1978 року.

З довідки № 1661/3/12150 від 26.07.2024 року, виданої командиром військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_14 вбачається, що ОСОБА_4 , військове (спеціальне) звання солдат, брав безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в с. Новоданилівка Оріхівського району Запорізької області. Підстава: бойове розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 , рапорт про безпосередню участь у бойових діях від 30.06.2023, довідка військової частини НОМЕР_3 від 03.07.2023 №28/1546.

Відповідно до копії сповіщення сім`ї №114 від 19.06.2023 року солдат ОСОБА_4 загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 приймаючи участь у бойових діях в районі с. Новоданилівка Оріхівського району Запорізької області.

Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть №2981 від 12.06.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Новоданилівка Оріхівського району Запорізької області, в зоні проведення бойових дій.

Як вбачається із копії довідки про причину смерті до форми №106/о №2981 від 12.06.2023 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , причина смерті: множинні уламкові поранення нижніх кінцівок з переломами кісток та ушкодження крупних кровоносних судин.

Також згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 19.06.2023 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Новоданилівка Оріхівського району Запорізької області.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов №129 від 19.02.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3., зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , але фактично тривалий час проживає за адресою АДРЕСА_2 , разом з сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5. З березня 2015 року по 31.03.2023 року проживала з ОСОБА_4 в фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу.

Із виписки по картковому рахунку № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_1 , вбачається, що 07.05.2023 року від ОСОБА_4 надійшли кошти на рахунок ОСОБА_1 в сумі 9 000, 00 грн.

Відповідно до рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.03.2024 року, яке набрало законної сили 26.04.2024 року (єдиний унікальний номер 722/1985/23, номер провадження 2-0/722/1/24) було встановлено факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Козаровичі Вишгородського району Київської області, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Сокиряни Чернівецької області та зобов`язано Сокирянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису №117, вчиненого 22.12.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції у Чернівецькій області, зазначивши в графі прізвище дитини « ОСОБА_15 », в графі по батькові дитини « ОСОБА_16 » та відомості про батька « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Козаровичі Вишгородського району Київської області»

18.05.2024 року Сокирянським відділом ДРАЦС у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заявниці ОСОБА_1 було видано свідоцтво про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому батьком дитини зазначений ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 .

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно з п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Частиною другою статті 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Про утворення особами сім`ї може свідчити не тільки укладення між ними шлюбу, кровне споріднення, усиновлення, а й інші обставини, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Про те, що законодавець визнає можливість створення сім`ї чоловіком і жінкою, які не перебувають у шлюбі, свідчать положення ст.74 СК України. Встановлення такого факту передбачено в судовому порядку (п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України).

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні подружжю. Таким чином, предметом доказування у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки.

Подібні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 05.10.2022 у справі №686/15993/21, від 09.11.2022 у справі №753/10315/19, від 16.11.2022 у справі №199/3941/20.

В постанові Верховного Суду від 16.04.2025 року справі №280/3747/23, зазначено, що для того, щоб мати право на призначення та отримання грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця, особа, яка вважає себе членом сім?ї такого військовослужбовця, повинна довести: а) факт проживання з загиблим; б) наявність у такої особи і загиблого спільного побуту та взаємних прав і обов?язків .

Також, у постанові Верховного Суду від 13 вересня 2023 року у справі №552/4291/22 зазначив, що «для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні подружжю. Таким чином, предметом доказування у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 03.11.2022 у справі №361/4744/19, належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути, зокрема, але не виключно: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства та ін.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 №5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Отже, за вимогою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу предметом доказування є наявність обставин ведення сторонами спільного господарства, наявності в них спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання іншого майна в інтересах сім`ї.

Відповідно до ч.1 ст.17 Конституції України, держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей.

Згідно ст.1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», соціальний захист військовослужбовців - діяльність (функція) держави, спрямована на встановлення системи правових і соціальних гарантій, що забезпечують реалізацію конституційних прав і свобод, задоволення матеріальних і духовних потреб військовослужбовців відповідно до особливого виду їх службової діяльності, статусу в суспільстві, підтримання соціальної стабільності у військовому середовищі. Це право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, у старості, а також в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Згідно п.2 ч.2 ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, нещасного випадку, пов`язаних з проходженням військової служби.

Відповідно до ч.1 ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті.

Згідно ч.4 ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

За вказаних обставин, суд не приймає до уваги доводи представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про недоведеність належними та допустимими доказами заявлених ОСОБА_1 вимог.

Одночасно, суд звертає увагу, що у постанові від 18 січня 2024 року в справі № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23) Велика Палата Верховного Суду наголосила, що до юрисдикції цивільних судів справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Аналогічні висновки зробив Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду в постановах від 05 червня 2024 року в справі № 557/1535/23 (провадження № 61-1723св24), від 24 квітня 2024 року в справі № 694/2318/23 (провадження № 61-2911св24), від 08 травня 2024 року в справі № 214/4921/23 (провадження № 61-15863св23) та інших.

Верховний Суд у постанові від 20 грудня 2023 року у справі №761/16555/23 зазначив, що під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права. Тобто якщо виникнення цивільного права залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження (див. постанову).

Крім того, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 січня 2024 року у справі №560/17953/21 зробила висновок про те, що між особою - заявником та Міністерством оборони України не може бути спору про право на отримання одноразової грошової допомоги, оскільки останнє не є суб`єктом отримання такої соціальної допомоги.

Враховуючи наведене суд вважає, що показами свідків, долученими до матеріалів справи доказами підтверджується факт постійного проживання заявниці зі ОСОБА_4 однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а також те, що в іншій спосіб, ніж в судовому порядку, заявник позбавлена можливості встановити юридичний факт, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , поданої в її інтересах адвокатом Побережною Оленою Дмитрівною, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Козаровичі Вишгородського району Київської області та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Сокиряни, Чернівецької області, у період з 01.03.2015 року по 07.06.2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.І.Припхан