Справа № 204/634/25
Провадження № 2/204/1464/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залучення законного представника

02 червня 2025року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р. представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Дніпра цивільну справу за позово Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_4 про визнання права іпотекодержателя,- В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа. Ухвалою судді від 13.02.2025 відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 03.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.05.2025. Ухвалою суду від 02.06.2025 клопотання представника позивача адвоката Пилипенка С.В. про повернення до стадії підготовчого провадження задоволено, та повернуто на стадію підготовчого провадження у справі № 204/634/25. В судовому засіданні представник позивача адвокат Пилипенко С.В. просив суд залучити до участі у справі законного представника відповідача ОСОБА_3 його мати ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яке обґрунтовує тим, що після отримання договору дарування 1/2 частини спірного майна, серія та номер:379, виданий 11.05.2018, видавник: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гуфман Я.С., зясувалось, що відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є малолітньою особою, який відповідно до ч.1 ст. 47 ЦПК України не здатний особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність). Відповідач та треті особи, які повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином до судового засідання не з`явилися. Заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши надані докази суд приходить до наступного виновку. Відповідно до ч.1-2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Згідно доданого до клопотання представника позивача копії договору дарування 1/2 частини спірного майна, серія та номер:379, виданий 11.05.2018, видавник: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гуфман Я.С., вбачається, що відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є малолітньою особою, який відповідно до ч.1 ст. 47 ЦПК України не здатний особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність). Оскільки, відповідно до ч.1 ст. 59 ЦПК України, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років захищають у суді їхні батьки, то підлягає залученню до участі у справі його законний представник (мати) - ОСОБА_5 , Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Згідно з діючим законодавством малолітньою вважається особа до досягнення нею 14-ти років, а неповнолітньою - особа у віці від 14-ти до 18-ти років. На підставі такого розмежування перша група осіб має часткову цивільну дієздатність, а друга - неповну цивільну дієздатність, що впливає і на набуття ними процесуальної дієздатності залежно від того, який правовий статус має особа. Якщо особа є неповнолітньою, вона особисто може здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вона особисто бере участь (ст. 29 ЦПК). Тобто така особа за наявності правових підстав може бути суб`єктом цивільних процесуальних правовідносин. У даному випадку закон говорить про право, а не обов`язок неповнолітнього бути учасником цивільного процесу, тому питання - хто саме братиме участь у справі - неповнолітня особа чи її законний представник, вирішується за їх спільною домовленістю. Але в більшості випадків інтереси неповнолітніх дітей відстоюють їх законні представники. Виняток становлять випадки, коли участь неповнолітньої особи в розгляді справи є обов`язковою. Згідно з діючим законодавством участь малолітніх осіб як суб`єктів цивільних процесуальних правовідносин не допускається, їх права захищаються в суді виключно законними представниками. Керуючись ст.ст. 43, 47, 59, 198 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі законного представника відповідача ОСОБА_3 , його мати ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ., адреса місця проживання : АДРЕСА_1 . Зобовязати представника позивача направити законному представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_5 копію ухвали з копією позовної заяви та доданими до неї документами. Запропонувати залученому представнику протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, копію відзиву та доданих до нього документів, з дотриманням правил, встановлених ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Чудопалова