ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

розглянувши у місті Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 15 січня 2025 року, постановлене суддею Ковальчук Т.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 15.01.2025 задоволено позов; розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.03.2018 у Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області, актовий запис №234.

Відповідач ОСОБА_1 оскаржив рішення районного суду в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 06.02.2025.

26.02.2025 до Полтавського апеляційного суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про відмову від позовної заяви у справі №524/10833/24. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на положення п.1 ч.2 ст.49, п.4 ч.1 ст.255, ст.256 ЦПК України.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03.03.2025 у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про відмову від позовної заяви у справі №524/10833/24 - відмовлено.

Ухвалою Полтавського апеляційного суд від 14.03.2025 відкрито апеляційне провадження; у справі закінчено підготовчі дії та призначено її до судового розгляду про що постановлено ухвалу апеляційного суду від 17.03.2025.

24.03.2025 та 30.04.2025 відповідач ОСОБА_1 звернувся в апеляційний суд із заявами про відмову від позовної заяви. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на положення п.1 ч.2 ст.49, п.4 ч.1 ст.255, ст.256 ЦПК України.

Вирішуючи заявлене відповідачем клопотання про відмову від позову, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення із огляду на наступне.

За змістом статті 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

У межах заявленого спору процесуальний статус ОСОБА_1 - відповідач, а тому він не наділений правом ініціювати питання відмови від позову, що виключає підстави його задоволення.

Доводи, викладені відповідачем у заявах від 24.03.2025 та 30.04.2025 зводяться до загального цитування норм процесуального закону, оцінка яких вже була надана апеляційним судом при постановленні ухвали Полтавського апеляційного суду від 03.03.2025.

За встановлених обставин, керуючись п.1 ч.2 ст.49, п.4 ч.1 ст.255, ст.256 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про відмову від позовної заяви у справі №524/10833/24 відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак