Справа № 758/9742/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

з участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення помилки у виконавчих листах, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2025 року представник ТОВ «Факторинг Партнерс» Сердійчук Я.Я. звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилки у виконавчих листах, виданих 02 квітня 2025 року на виконання рішення Подільського районного суду міста Києва від 09 січня 2025 року, ухваленого в справі №758/9742/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість невірно вказаного « НОМЕР_2 ».

Ухвалою суду від 28 травня 2025 року вказану заяву прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення помилок у виконавчих листах підлягає задоволенню з наступних підстав.

09 січня 2025 року Подільським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі №758/9742/24, яким задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Факторинг Партнерс» заборгованість за Кредитним договором «Стандарт» №0455-1274 від 08.08.2020 в розмірі 20 266 (двадцять тисяч двісті шістдесят шість) гривень 00 копійок, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок та витрати на правову допомогу у розмірі 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок. У задоволенні решти вимог позивача відмовлено.

02 квітня 2025 року на виконання вказаного судового рішення стягувачу було видано виконавчі листи.

Як вбачається зі змісту рішення реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача (боржника) ОСОБА_1 в ньому зазначено « НОМЕР_1 », однак у виконавчих листах реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача вказаний « НОМЕР_2 », що є очевидною помилкою.

Наведене свідчить про те, що у виконавчих листах, виданих 02 квітня 2025 року на виконання рішення Подільського районного суду міста Києва від 09 січня 2025 року, ухваленого в справі №758/9742/24, було допущено помилки в написанні реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача (боржника), а тому такі помилки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення помилки у виконавчих листах у справі №758/9742/24 задовольнити.

Виправити помилки у виконавчих листах, виданих Подільським районним судом м. Києва 02 квітня 2025 року на виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 09 січня 2025 року, ухваленого у цивільній справі №758/9742/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та вважати реєстраційним номером облікової картки платника податків відповідача (боржника) ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО.О. Ковбасюк