Справа № 148/2730/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Семенової М.О.,

вирішуючи з власної ініціативи в порядку письмового провадження, питання про виправлення описки в рішенні від 10.03.2025 в цивільній справі № 148/2730/24 за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала справа за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На адресу суду надійшла заява представника Кредитної спілки «Істок» про виправлення описки в рішенні суду від 10.03.2025 та у виконавчому листі щодо ОСОБА_2 , яка мотивована тим, що в рішенні суду та у виконавчому листі допущена помилка у прізвищі відповідача ОСОБА_2 , а саме вказано « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Заочним рішенням суд від 10.03.2025 позовну заяву задоволено та стягнуто з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за договором про споживчий кредит № КДВ-2820 від 15.01.2020 в розмірі 30596 грн та судові витрати з оплати судового збору у розмірі 3028 грн.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 10.03.2025 допущено описку, а саме: у всьому тексті рішення вказано прізвище, ім`я, по-батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість «ОСОБА_2 ».

Крім того, 11.04.2025 на підставі вищевказаного рішення Тульчинським районним судом видано виконавчий лист, в якому допущену аналогічну помилку.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 148/2730/24, судом встановлено, що рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 10.03.2025 позов Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено (а.с. 84-87).

На підставі вищевказаного судового рішення 11.04.2025 Тульчинським районним судом Вінницької області видано виконавчий лист про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача Кредитної спілки «Істок» в солідарному порядку заборгованість за договором про споживчий кредит № КДВ-2820 від 15.01.2020 в розмірі 30596 грн та судові витрати з оплати судового збору у розмірі 3028 грн.

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 , правильним прізвищем відповідача є « ОСОБА_3 » (а.с. 102).

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно положень ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, доходжу висновку, що заява представника Кредитної спілки «Істок» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Тульчинського районного суду Вінницької області від 10.03.2025 в цивільній справі №148/2730/24, вказавши прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 11.04.2025 Тульчинським районним судом Вінницької області у цивільній справі №148/2730/24, вказавши прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: