РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

290/60/25

2/290/195/25

11 червня 2025 рокуселище Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Шакалов А.В., за участі секретаря судового засідання Нестерук М.О. розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Романівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою Романівського районного суду від 23 січня 2025 року було відкрито провадження у справі.

27 березня 2025 року до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на час перебування його у складі Збройних Сил України, до клопотання долучено копія військового квитка серія НОМЕР_1 та копія військово-облікового документа.

7 квітня 2025 року від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференцзв`язку, до заяви додана копія посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_2 .

9 квітня 2025 року представник позивача надіслав заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі. Своє заперечення мотивував тим, що відповідачем не надано доказів, що він перебуває у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка виконує бойові завдання у зоні бойових дій та бере безпосередню участь у бойових діях або здійсненні заходів з національної безпеки та оборони, відсічі й стримування збройної агресії російської федерації, перебуваючи безпосередньо на лінії бойового зіткнення з противником, а копії наданого військового квитка є недостатнім для зупинення провадження.

У судовому засіданні 9 квітня 2025 року представник позивача підтримав своє заперечення, також звернув увагу суду на практику Верхового Суду щодо зупинення провадження по аналогічних обставинах.

Суд ухвалою від 9 квітня 2025 року витребував від ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію, чи перебуває відповідач у лавах Збройних Сил України.

Листом від 28.04.2025 № 8/2420 ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , знятий з військового обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_1 тому, що був призваний до Збройних Сил України по мобілізації направлений до військової частини НОМЕР_3 .

У судовому засіданні 7 травня 2025 року суд оголосив відповідь на запит суду та поставив на обговорення питання щодо витребування у військової частини НОМЕР_4 довідки форми 6 про безпосередню участь відповідача у бойових діях.

Представник позивача заперечив проти витребування цієї інформації, мотивуючи це порушенням принципу змагальності та диспозитивності судового процесу.

Суд, з метою дотримання права на захист захищеної категорії осіб, до яких належать військовослужбовці, ухвалив витребувати від військової частина НОМЕР_4 довіку форми 6.

Проведення підготовчого судового засідання відкладено на 11 червня 2025 року.

Судом не отримано витребувану довідку станом на день розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до військового квитка серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 проходить службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_4 з 12.04.2024 на посаді водія.

Відповідно до посвідчення серія НОМЕР_2 є учасником бойових дій, посвідчення видано ВЧ НОМЕР_5 .

Згідно з відкритими даними військова частина НОМЕР_4 це НОМЕР_6 окремий розвідувальний полк підрозділ військової розвідки Збройних Сил України у складі Сухопутних військ, сформований у березні 2022 року як 120-й окремий розвідувальний батальйон. Розширений до полку у вересні 2023 року. Зазначений підрозділ постійно залучений у зоні бойових дій.

Суд вважає, що посилання представника позивача на судову практику по справі № 461/5209/19 є нерелевантним. Суд оцінює докази у своїй сукупності, кожна справа має свої відмінності та особливості. Аналізуючи докази, що знаходяться у матеріалах справи та керуючись своїм внутрішнім переконанням, прагнучи захистити право на захист відповідача, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованим.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, враховуючи положення ст. 251 ЦПК, з якої випливає саме обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадку наявності підстав, зазначених у п. 2 ч. 1 вказаної статті, керуючись ст.ст. 251, 258 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу зупинити на час перебування ОСОБА_1 в складі Збройних Сил України або до закінчення особливого періоду.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяАндрій ШАКАЛОВ