Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/2335/25
Провадження № 2/553/1205/2025
У Х В А Л А

Іменем України

10.06.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Фоміна Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду міста Полтави з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Дана позовна заява підлягає поверненню позивачу виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу). Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Позивачем заявлено вимогу про розірвання шлюбу, яка розглядається лише за правилами спрощеного позовного провадження, та вимогу про визначення місця проживання дитини, яка розглядається в порядку загального позовного провадження за правилами положень ст.ст.19,274 КПК України.

У позові не викладено обставин і не зазначено доказів того, у чому конкретно полягає однорідність позовних вимог про розірвання шлюбу, про визначення місця проживання дитини, які не взаємопов`язані між собою, регулюються різними нормами права і правильність вирішення позовних вимог про розірвання шлюбу, не залежить від правильності позовних вимог про визначення місця проживання дитини, крім того у справах про визначення місця проживання дитини участь органу опіки та піклування є обов`язковою та ці вимоги підлягають розгляду за різними правилами цивільного судочинства, зокрема справи про розірвання шлюбу підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, тоді як справи про визначення місця мешкання дитини підлягають розгляду в порядку загального позовного провадження, за обов`язковою участю органу опіки та піклування, який надає суду свій письмовий висновок, відповідно до вимог ст.19 СК України.

Враховуючи, що позивачем всупереч п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України об`єднано дві вимоги з порушенням правил об`єднання позовних вимог, слід дійти висновку про необхідність повернення позивачу ОСОБА_1 позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, зокрема звернення до суду із двома окремими позовними заявами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 10.06.2025 року.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. В. Фоміна