СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/8702/24

пр. № 2/759/411/25

10 січня 2025 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Сенько М.Ф., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстції (м. Київ) про скасування арешту на нерухоме майно,

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника -адвоката Бондар А.В. звернулась до суду з позовом до Святошинського відділу державної виконавчої служби в м.Києві про скасування арешту, пославшись на те, що його наявність перешкоджає їй повною мірою реалізувати свої права власника майна..

Ухвалою від 13.05.2024 р. справа прийнята до провадження та призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відзиву від відповідача до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 являється донькою померлої ОСОБА_2 . Після смерті матері, залишилось спадкове майно, а саме 1/7 частина квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 та друга дочка померлої - ОСОБА_3 01.03.2021 року державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину квартири. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 отримала у спадщину 1/14 частини вищевказаної квартири. Також нотаріусом було повідомлено, що ОСОБА_4 зареєстрована обтяження, №7285097 зареєстроване 29.05.2008 року Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою, на підставі постанови №375/17 від 26.05.2008 року Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

19.01.2024 року позивач звернулась до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про скасування арешту на все майно накладене на підставі постанови 375/7, 26.05.2008 року.

Листом, 29.01.2024 року позивачу повідомлено, що виконавче провадження на підставі якого було накладено арешт було знищено та зняти арешт можливо виключно за рішенням суду.

Згідно ст. 317 ЦК України Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно зі ст. 321 ч. 1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Власник майна відповідно до ст. 391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи вищевикладені обставини, правові норми, приймаючи до уваги встановлені обставини справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову.

На підставі наведених в рішенні норм закону, керуючись ст. 10-13, 77-80, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстції (м. Київ) про скасування арешту на нерухоме майно- задовольнити.

Скасувати (зняти) арешт з квартири АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження 7284922, зареєстрований 29.05.2008 року, реєстратор Дванадцята київська державна нотаріальна контора, підстава обтяження постанова, 375/17, 26.05.2008 року, Відділ державної виконавчої служби Святошинскього районного управління юстиції у м. Києві.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий Сенько М.Ф.