Провадження № 2/470/224/25
Справа № 470/511/25
У Х В А Л А

10 червня 2025 року с-ще Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2025 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом до відповідачки у якому зазначив, що судовим наказом Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 05.10.2023 року з нього стягнуто аліменти на її користь на утримання їх спільного малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 вересня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ знаходиться на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Шлюб між ними розірвано за рішенням суду від 20.10.2016 року. Він не погоджується з винесеним судовим наказом, оскільки відповідачка при зверненні з заявою до суду про видачу судового наказу приховала той факт, що на час його видачі, він мав чотирьох дітей від інших шлюбів, на трьох з яких, на той час вже сплачував аліменти. Після видачі судового наказу розмір стягнень за виконавчими провадженнями перевищує 50 % його доходів. Посилаючись на те, що стягнення за судовим наказом №470/567/23 на користь відповідачки аліментів на утримання сина у розмірі частини доходів, ставить його у скрутне фінансове положення та призводить до затримки сплати аліментів по іншим виконавчим провадженням, крім цього на його утриманні перебуває п`ята дитина у новому шлюбі та мати яка є інвалідом ІІ групи, позивач просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього за судовим наказом виданим 05.10.2023 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області з до 1/8 частини від заробітку (доходу) та відізвати раніше виданий судовий наказ.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документів, підтверджуючих сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (із змінами).

За підпунктом 1 пункту 1 частини 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за вимогою немайнового характеру за подання до суду позову фізичною особою, складає, 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну, відповідно розмір судового збору, за такою вимогою складає -1211 грн. 20 коп.

Натомість доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі, а саме оригіналу квитанції, ОСОБА_1 до суду не надав. Відповідно позивачу необхідно сплатити судовий збір та надати оригінал квитанції до суду або документи на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг с-щеБерезнег/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37992030

Банк отримувачаКазначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача(МФО)899998,

Рахунок отримувача UA0014424

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Березнегуватський районний суд Миколаївської області(назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст.185 ЦПК України, про що повідомити позивача та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків.

Згідно з частиною 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова