Справа № 2-2784/05
Провадження № 2-во/362/33/25
У Х В А Л А

10.06.2025 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув питання про виправлення описки в ухвалі суду від 08 квітня 2025 року по справі № 2-2784/05 й

установив:

Рішенням від 28 жовтня 2005 року суд за результатом розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вирішив:

«Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 07 червня 1990 року відділом реєстрації актів громадського стану Броварської селищної ради Фастівського району Київської області, актовий запис № 67 розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 17 гривень. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити».

Ухвалою від 31 жовтня 2006 року суд ухвалив:

«Замінити у рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.10.05 року № 2-2784/05 року про розірвання шлюбу описку прізвища ОСОБА_3 на прізвище ОСОБА_4 ; вислів «шлюб зареєстровано 07.06.1990 року відділом реєстрації актів громадського стану Броварською селищною радою Фастівського району Київської області» замінити на «Борівською селищною радою Фастівського району Київської області, зареєстрованого 21.10.1989 року».

Ухвалою від 08 квітня 2025 року суд вніс виправлення до рішення Васильківського міськрайонного суд Київської області від 28 жовтня 2025 року та ухвали Васильківського міськрайонного суд Київської області від 31 жовтня 2006 року і за текстом цих судових рішень визнав правильним прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_5 » у відповідних відмінках.

При оформленні справи виявлено, що при виготовленні тексту ухвали від 08 квітня 2025 року судом допущено описки в мотивувальній та резолютивній частині рішення, а саме в мотивувальній частині помилково зазначено дату ухвалення рішення по справі «28 жовтня 2025 року» замість правильної «28 жовтня 2005 року», а також у резолютивній частині замість правильного прізвища відповідача « ОСОБА_6 » помилково зазначено « ОСОБА_7 ».

У зв`язку з вищевикладеним, судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення описок допущених в ухвалі суду.

Відповідно до частини першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що описки в рішенні суду є технічними, допущені помилково, суд вважає, що вони підлягають виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описки, допущені в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2025 року по справі №2-2784/05:

вважати правильною датою рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області «28 жовтня 2005 року»;

за текстом рішення Васильківського міськрайонного суд Київської області від 28 жовтня 2005 року, ухвали Васильківського міськрайонного суд Київської області від 31 жовтня 2006 року та ухвали Васильківського міськрайонного суд Київської області від 08 квітня 2025 року вважати правильним прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Попович