Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2208/24
Провадження № 2/382/201/25
УХВАЛА

11 червня 2025 року Яготинський районний суд Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , місце проживання якого за позовом: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , місце проживання якого за позовом: АДРЕСА_2 , про стягнення про стягнення боргу за письмовим договором позики, у вигляді розписки, відповідно до якого відповідач отримав в борг від позивача грошові кошти у розмірі 11600 (одинадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп. Станом на дату подання позовної заяви відповідач не виконав своїх зобов`язань за письмовим договором позики, оскільки не повернув жодної суми боргу.

Ухвалою судді Шевченко О.В. Яготинського районного суду Київської області від 11.12.2024 року, було прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за письмовим договором позики до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та справу призначено до підготовчого засідання. Підготовче провадження суддею Шевченко О.В. не закінчено.

Наказом Яготинського районного суду Київської області від 06.06.2025 року № 2/к/тр суддю Шевченко О.В. було відраховано із штату суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 14 ст. 33 ЦПК України результати автоматизованого розподілу (повторного розподілу) справи оформлюються протоколом.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2025 року, згідно розпорядження № 24 від 09.06.2025 року справу № 382/2208/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргупро стягнення боргу за договором позики розподілено судді Яготинського районного суду Київської області Савчаку С.П.

Керуючись ст. 1-19, 26-30, 33, 274-279, 258-261, 351-352 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за письмовим договором позики до розгляду суддею Савчаком С.П.

Підготовче судове засідання по розгляду справи по сутів порядку загального позовного провадження призначити на 26.06.2025 р. о 14:00 год. та проводити з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів, який відраховується із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, доказів на підтвердження обставин на які здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити представнику позивача та представнику відповідача шляхом надсилання до електронного кабінету.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу та відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Яготинського районного суду Київської області: https://yg.ko.court.gov.ua.

Увала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана та складена 11.06.2025 року.

Суддя Савчак С.П.