Справа №516/135/25
Провадження №2/516/114/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області в складі

головуючого судді Под`ячевої І.Д.,

при секретарі Прущак С.,

розглянувши в місті Теплодар у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (третя особа Теплодарська державна нотаріальна контора) про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на момент смерті, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який померІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позовну заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 після укладання шлюбу 27 вересня 2013 року проживали разом за місцем реєстрації чоловіка, а саме в АДРЕСА_1 . В шлюбі народилась дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сім`я проживала за місцем реєстрації батька. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер та вже після його смерті ОСОБА_1 із дитиною ОСОБА_5 переїхала до квартирі, в якій зареєстрована позивач. Після смерті чоловіка позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом відмовлено в прийняті заяви, оскільки ОСОБА_1 не доведено, що на момент смерті ОСОБА_4 проживала разом з ним. Відмова нотаріуса позбавляє заявника можливості реалізувати право на спадщину після смерті чоловіка.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні просили встановити факт проживання із ОСОБА_4 , тобто просили задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував щодо його задоволення.

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, одночасно не заперечувала щодо задоволення позову, оскільки дійсно її брат ОСОБА_4 із сім`єю на момент смерті проживав в їх квартирі.

Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 27 вересня 2013 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 уклали шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в шлюбі народилась дитина ОСОБА_5 ..

ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 є співласником квартири АДРЕСА_3 , разом з ним співласниками є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У березні 2025 року позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують прийняття нею спадщини після смерті чоловіка.

Розглядаючи заяву, суд надає правову оцінку наявним в матеріалах справи доказам.

Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживали разом за місцем реєстрації спадкодавця.

Факт проживання підтвердили в судовому засіданні також відповідач ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про визнання позову та із засвідченням того, що позивач дійсно проживала із чоловіком, який є братом відповідача в квартирі, яка належить їх сім`ї.

У відповідності до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факти родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Юридичне значення для заявника має факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на спадщину необхідним є визнання факту постійного проживання зі спадкодавцем, і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 19, 258-265, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (третя особа Теплодарська державна нотаріальна контора) про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на момент смерті - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення...

Суддя І.Д. Под`ячева