Справа № 545/2219/25
Провадження № 2-о/545/93/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2025 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участі секретаря Синегуб Д.В., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй архівних довідок №01-12/02.1 від 03.02.2025, №01-12/02.2 від 03.02.2025, 01-12/02.3 від 03.02.2025, 01-12/02.4 від 03.02.2025, 01-12/11.1 від 06.05.2025, виданих Комунальною установою «Архівна установа Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області». Посилалася на те, що у зазначених архівних довідках вказано по батькові особи скорочено, ім`я з « ОСОБА_2 » змінено на « ОСОБА_3 » чи взагалі частково не вказано (знищено). Вказані неточності унеможливлюють зарахувати період роботи до стажу необхідного для призначення пенсії, а тому заявниця позбавлена можливості реалізувати у повній мірі своє право на пенсійне забезпечення.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги просили задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, при розгляді заявлених вимог поклався на розсуд суду.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 10 грудня 1998 року Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області, заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Нестеренки, Полтавського району, Полтавської області (а. с. 9-11).

Місце проживання ОСОБА_1 з 18.03.1988 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб 18.08.1984, який зареєстрований виконкомом Рунівщинської сільської ради Полтавського району Полтавської області. Після укладення шлюбу ОСОБА_6 присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а. с. 13).

Відповідно до копії дубліката трудової книжки серії НОМЕР_2 від 18 грудня 1982 року ОСОБА_1 встановлено, що у записах №1, 2 розділ «Членство в колгоспі» заявниця була 18.12.1982 прийнята в члени колгоспу «Іскра» та 31.08.1989 вибула з членів колгоспу за сімейними обставинами. У п. 3 зазначено, що 03.09.1995 прийнята в члени КСП «Іскра», при цьому КСП «Іскра» з 26.02.2000 було реорганізовано в СТОВ «Нива». Відповідно до записів №1-9 розділу «Відомості про роботу» трудової книжки ОСОБА_1 працювала з 18.12.1982 по 31.08.1998 бухгалтером колхозу «Іскра», з 01.09.1989 по 01.07.1991 техпрацівником, з 03.09.1995 прийнята у члени КСП «Іскра», надана робота обліковця на МТФ №3, з 26.02.2000 КСП реформовано у СТОВ «Нива», за згодою сторін 01.09.2001 звільнена з СТОВ (а. с. 16-25).

Згідно архівного витягу від 06 лютого 2025 року №07-01/31 міститься інформація, що в протоколу №9 засідання правління колгоспу «Іскра» Полтавського району від 04 серпня 1981 року - рекомендували зборами уповноважених членів колгоспу прийняти ОСОБА_6 * в члени колгоспу. Також, з протоколу № 2 зборів уповноважених членів колгоспу «Іскра» Полтавського району від 26 грудня 1981 року - вирішили прийняти в члени колгоспу нижчепоіменованих колгоспників, в т.ч. ОСОБА_6 з 1.IX.1981 р. * (а.с. 35-36).

Згідно з архівної довідки від 03.02.2025 №01-12/02.1 вказується, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспникам колгоспу «Іскра», с. Мар`ївка Нестеренківської сільської ради Полтавського району Полтавської області є відомості про кількість відпрацьованих вихододнів та суму нарахованої заробітної плати, де значиться ОСОБА_6 * за червень-грудень 1982 року, 1983 рік, «- // - ОСОБА_8 »** за січень-березень, червень 1985 року, ОСОБА_9 Ст- за вересень-грудень 1986 року, за професією бухгалтер у 1986 році (а.с. 27).

Відповідно до архівної довідки від 03.02.2025 №01-12/02.2 зазначено, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспникам колгоспу «Іскра», с. Мар`ївка Нестеренківської сільської ради Полтавського району Полтавської області є відомості про кількість відпрацьованих вихододнів та суму нарахованої заробітної плати, де значиться ОСОБА_6 .* за січень-листопад 1987 року, ОСОБА_1 * за січень, квітень, серпень 1988 року (а. с. 28).

У архівній довідці від 03.02.2025 №01-12/02.3 вказано, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці працівникам колективного сільськогосподарського підприємства «Іскра» Нестеренківської сільської ради, с. Нестеренки Полтавського району Полтавської області (з 1997 року-сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Іскра» Нестеренківської сільської ради Полтавського району Полтавської області) є відомості про кількість відпрацьованих вихододнів та суму нарахованої заробітної плати, де значиться ОСОБА_6 .* з вересня по жовтень 1995 року, за 1996, 1999 роки, ОСОБА_1 * за 1997 рік, ОСОБА_1 за 1998 рік, за професією обл.* у 1998 році (а.с. 29).

Згідно архівної довідки від 03.02.2025 №01-12/02.4 зазначено, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці працівникам колективного сільськогосподарського підприємства «Іскра» Нестеренківської сільської ради, с. Нестеренки Полтавського району Полтавської області (з 20 березня 2000 року - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Нива» Нестеренківської сільської ради, с. Нестеренки Полтавського району Полтавської області) є відомості про кількість відпрацьованих вихододнів та суму нарахованої заробітної плати, де значиться ОСОБА_1 .* за 2000-2001 роки, за професією учет.** у 2000 році (а. с. 30).

Відповідно до архівної довідки від 06.02.2025 №01-12/11.1 вказано, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспникам колгоспу «Іскра», с. Нестеренки Нестеренківської сільської ради Полтавського району Полтавської області є відомості про кількість відпрацьованих вихододнів та суму нарахованої заробітної плати, де значиться [Кар... ...Степанівна]* за 1984 рік, за професією - бухгалтер (а. с. 32).

В архівній довідці від 06 лютого №07-01/30 міститься інформація, що на підставі рішення зборів уповноважених членів колгоспу «Іскра», від 20 березня 1993 року колгосп «Іскра» був реорганізовано в КСП «Іскра». На підставі розпорядження голови Полтавської районної державної адміністрації №126 від 20 березня 2000 року КСП «Іскра» був реорганізовано в СТОВ «Нива». На підставі рішення Господарського суду Полтавської області від 13 серпня 2007 року СТОВ «Нива» було ліквідовано в зв`язку з визнанням банкрутом (а.с. 34).

У вищенаведених архівних довідках вказано, що інших працівників з прізвищем, ім`ям по батькові ОСОБА_10 не значиться.

Отже, зміст архівних довідок у яких зазначено про період роботи заявника співпадає із відомостями, наявними у її трудовій книжці.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, який має юридичне значення, заявник покликається на те, що відсутність підтвердження факту належності архівних довідок унеможливлює реалізацію у повній мірі її права на пенсійне забезпечення і в іншій спосіб внести виправлення або зміни до вказаних документів є неможливим.

Встановлення даного факту необхідне для подання документів ГУ ПФ України в Полтавській області для призначення пенсії за віком.

З огляду на встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що зібраними у справі доказами підтверджено факт належності ОСОБА_1 архівних довідок: №01-12/02.1 від 03.02.2025, №01-12/02.2 від 03.02.2025, №01-12/02.3 від 03.02.2025, №01-12/02.4 від 03.02.2025, №01-12/11.1 від 06.05.2025, виданих Комунальною установою «Архівна установа Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області», у зв`язку із чим, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, ) - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки від 03.02.2025 №01-12/02.1, архівної довідки від 03.02.2025 №01-12/02.2, архівної довідки від 03.02.2025 №01-12/02.3, архівної довідки від 03.02.2025 №01-12/02.4, архівної довідки від 06.05.2025 №01-12/11.1, виданих Комунальною установою «Архівна установа Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області».

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Любчик