КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 760/32197/19

провадження № 22-ц/824/12142/2025

10 червня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Карпенко Оксана Михайлівна, приватний нотаріус Падалка Роман Олегович, приватний нотаріус Степаненко Дмитро Васильович, приватний нотаріус Гончаренко Світлана Юріївна, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання договору дарування та шлюбного договору недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, витребування майна із чужого незаконного володіння та поділ майна подружжя, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Власюк Катерини Петрівни на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 17 квітня 2025 року, яка містить заперечення на протокольну ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 17 березня 2025 року, в складі судді Кицюк В.С.,

встановив:

Протокольною ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 17 березня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 17 квітня 2025 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 травня 2022 року у справі № 760/32197/19 (провадження №61-11951св20).

Скасовано арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 , та квартиру АДРЕСА_2 .

Текст рішення виготовлено 22.04.2025.

21.05.2025 представник ОСОБА_1 - адвокат Власюк Катерина Петрівни на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 17 квітня 2025 року, яка містить заперечення на протокольну ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 17 березня 2025 року, подала апеляційну скаргу.

29.05.2025 року матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Карпенко Оксана Михайлівна, приватний нотаріус Падалка Роман Олегович, приватний нотаріус Степаненко Дмитро Васильович, приватний нотаріус Гончаренко Світлана Юріївна, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання договору дарування та шлюбного договору недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, витребування майна із чужого незаконного володіння та поділ майна подружжя, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Власюк Катерини Петрівни на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 17 квітня 2025 року, яка містить заперечення на протокольну ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 17 березня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т.І. Ящук