Номер провадження 22-ц/816/1487/25 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

10 червня 2025 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Філонової Ю. О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Цурканом Віктором Івановичем, на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 грудня 2024 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Заявник апеляційної скарги, окрім іншого, подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що про розгляд справи він не знав, копію оскаржуваного рішення суду він не отримував, відтак був позбавлений можливості висловити свою позицію щодо суті спору.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскаржуване судове рішення ухвалено 18 грудня 2024 року (а.с. 68-70).

19 грудня 2024 року копія рішення направлена відповідачу (а.с. 71 зворот), проте докази отримання ОСОБА_2 поштового відправлення у матеріалах справи відсутні.

Закінчення строку на апеляційне оскарження припало на 17 січня 2025 року.

Апеляційну скаргу відповідач подав 28 березня 2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що без своєчасного отримання копії судового рішення заявник не мав можливості визначитися щодо необхідності його оскарження та обґрунтування апеляційної скарги, колегія суддів визнає зазначені причини пропуску строку поважними та поновлює ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження відповідно до вимог частини 3 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

Судовий збір сплачено.

До апеляційної скарги долучені докази направлення її копії з додатками іншим учасникам справи.

Звертаючись з апеляційною скаргою відповідач заявив клопотання:

витребувати від ТОВ «Манівео» швидка фінансова допомога» пакет всіх документів, який став підставою для укладення з ТОВ «Таліон Плюс» договору факторингу 28.11.2018р. № 28/1118-01, в тому числі з додатковими угодами між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» від 28.11.2019р. № 19, від 31.12.2020р. № 26, від 31.12.2021р. №27, від 31.12.2022р. №31, від 31.12.2023р. №32, та реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, докази на підтвердження оплати за договором, з розрахунком кредитної заборгованості стосовно відповідачем,

витребувати від ТОВ «Таліон Плюс» пакет всіх документів, який став підставою для укладення з ТОВ ФК «Онлайн фінанс» договору факторингу від 5.08.2020р. № 05/0820-01 з наступними додатковими угодами №2 від 03.08.2021р. та №3 від 30.12.2022р., якими продовжено строк дії Договору факторингу до 30.12.2024р., в тому числі реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, докази на підтвердження оплати за договором, з розрахунком кредитної заборгованості стосовно відповідача,

витребувати від ТОВ ФК «Онлайн фінанс» пакет всіх документів, який став підставою для укладення з ТОВ «Юніт капітал» договору факторингу від 4.09.2024р. № 0409/24 зі всіма додатками, в тому числі реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, докази на підтвердження оплати за договором, з розрахунком кредитної заборгованості стосовно відповідача.

У зв`язку з цим інші учасники справи мають право подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданого клопотання протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Цурканом Віктором Івановичем, на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 грудня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», адвокату Цуркану Віктору Івановичу, ОСОБА_1 .

Встановити строк для надання заперечень щодо поданих клопотань та відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

Ю. О. Філонова