Справа № 203/4780/24
Провадження № 6/0203/131/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

06 червня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Погрібного О.Ю.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш Ту Гоу» про виправлення помилки у виконавчих листах, що видані на підставі рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, ухваленого 12 грудня 2024 року у цивільній справі № 203/4780/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш Ту Гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Центрального районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа № 203/4780/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш Ту Гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за наслідками розгляду якої ухвалене заочне рішення суду про задоволення позову.

Окрім цього, 23 грудня 2025 року у зазначеній цивільній справі за заявою ТОВ «ФК «Кеш Ту Гоу» ухвалене додаткове рішення про стягнення на користь останнього з ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу в розмірі 2 000 грн.

27 травня 2025 року від представника позивача в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява про виправлення помилок, допущених у виконавчих листах, що судом на виконання вищевказаних рішень суду в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кеш Ту Гоу» з заборгованості, судового збору та витрат на правничу допомогу, позаяк в останніх помилко зазначена адреса боржника як « АДРЕСА_1 , замість вірної як « АДРЕСА_2 ».

Представник заявника, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд заяви за його відсутності.

Інші учасники, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися. Будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від них не надходило, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність всіх учасників справи у зв`язку з їх неявкою в судове засідання, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 12 грудня 2024 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі № 203/4780/24 (провадження № 2/0203/1810/2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш Ту Гоу» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено та на користь ТОВ «ФК «Кеш Ту Гоу» з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 198437 від 29 червня 2021 року, яка станом на 25 червня 2024 року становить 10 000 грн. що складається із простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 2 000 грн. та простроченої заборгованості за процентами в розмірі 8 000 грн., а також судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. (а.с. 64-67).

Зазначене рішення набрало законної сили 14 січня 2025 року та 22 квітня 2025 року Центральним районним судом міста Дніпра видано виконавчі листи, де адресою боржника ОСОБА_1 зазначено: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, офіс 7.

23 грудня 2024 року у зазначеній цивільній справі ухвалене додаткове рішення, яким задоволено заяву ТОВ «ФК «Кеш Ту Гоу» та на користь останнього з ОСОБА_1 стягнуто витрати на правничу допомогу в розмірі 2 000 грн. (а.с. 85-86).

Зазначене рішення набрало законної сили 23 січня 2025 року та 22 квітня 2025 року Центральним районним судом міста Дніпра видано виконавчий лист, де адресою боржника ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 .

Так, у рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2024 року та у додатковому рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська адресою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зазначено: АДРЕСА_2 , що узгоджується з даними відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 790739 від 17 вересня 2024 року (а.с. 34).

Отже, у виконавчих листах, під час їх оформлення, помилково зазначено адресу боржника ОСОБА_1 , які підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин, оскільки під час оформлення виконавчих листів були допущено помилки в зазначенні адреси боржника, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «ФК «Кеш Ту Гоу», та виправити допущені помилки, зазначивши у виконавчих листах правильною адресу боржника: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 258-261, 263, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш Ту Гоу» про виправлення помилки у виконавчих листах задовольнити.

Виправити помилки у виконавчих листах, що видані на підставі рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, ухваленого 12 грудня 2024 року, та на підставі додаткового рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, ухваленого 23 грудня 2024 року у цивільній справі № 203/4780/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш Ту Гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у них адресу боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Колесніченко