1Справа № 335/4780/25 2-во/335/59/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Мінаєва М.М., за участю секретаря судового засідання Бойкинюк Д.П., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, винесеного у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,
27.05.2025 до суду звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні, ухваленому 22 травня 2025 року Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя у справі № 335/4870/25, розгляд вказаної заяви провести без його участі.
При складанні тексту рішення допущено описку резолютивній частині, а саме: невірно зазначено по батькові матері заявника, а саме замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».
Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення. У зв`язку з чим заявник просить виправити допущену описку.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Вивчивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи, суд вважає обґрунтованими доводи заявника про допущення описки у рішенні суду, у зв`язку з чим, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.
У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, яка перешкоджає виконанню судового рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 258-261, 269 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні, ухваленому 22 травня 2025 року Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя у справі № 335/4870/25, - задовольнити.
Виправити описку, допущену в першому та другому абзацах описової частини, третьому, чотирнадцятому та двадцять шостому абзацах мотивувальної частини, другому абзаці резолютивної частини рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 22 травня 2025 року у справі №335/4780/25, провадження № 2-о/335/186/2025, а саме вважати правильними прізвище, ім`я та по батькові особи, факт смерті якої встановлено, - « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя М.М. Мінаєв