Справа № 502/811/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кілійська міська рада Ізмаїльського району Одеської області, про визначення місця проживання дитини та стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Кілійська міська рада Ізмаїльського району Одеської області, з урахуванням уточнень, про визначення місця проживання дитини з батьком ОСОБА_1 та те, що він самостійно виховує та одноособово утримує неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення з відповідачки матеріальної шкоди в розмірі 92000,00 грнта судовий збір в розмірі 3633,60.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, уякому народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наразі дитина проживає разом з позивачем та перебуває на його одноособовому утриманні. Відповідачка ОСОБА_2 не опікується сином, жодної участі у вихованні дитини не приймає, матеріально дитину не забезпечує, наприкінці 2023 року вона взагалі виїхала до республіка Словаччина. На протязі 2022- 2025 років позивачем витрачено на лікування сина та його матеріальне забезпечення 184000 гривень. Вважає, що половину витрачених коштів, а саме 92000,00 грн, слід стягнути з відповідачки, оскільки вона відмовляється їх відшкодовувати.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялася належним чином, клопотань чи заяв не надавала.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Надали висновок щодо обставин справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 11 листопада 2003 року, актовий запис № 30, місце реєстрації: Шевченківська сільська рада Кілійського району Одеської області.

Від шлюбу мають спільну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення Кілійського районного суду Одеської області від 05.08.2024 шлюб між сторонами розірвано.

Місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з позивачем за адресою АДРЕСА_1 , підтверджується актом про встановлення фактів від 28.04.2025, складеного депутатом Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, де вказано що дитина проживає з батьком з грудня місяця 2022 року, та характеристикою позивача, якою зокрема останній характеризується з позитивної сторони.

Відповідно до інформації Служби у справах дітей Кілійської міської ради (додаток до рішення виконавчого комітету Кілійської міської ради від 29.05.2025 №206) встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб у 2003 році. Від шлюбу народилась спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заочним рішенням Кілійського районного суду Одеської області шлюб між подружжям був розірваний. Рішенням суду місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено не було. З метою перевірки умов проживання дитини спеціалістами Служби у справах дітей Кілійської міської ради 02.05.2025 був проведений рейд за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою постійно проживають громадянин ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 , 2012 року народження. Під час проведення обстеження умов проживання родини було з`ясовано, що умови проживання задовільні. Дитина проживає в окремій кімнаті, яка облаштована усім необхідним для проживання та відпочинку (акт обстеження від 02.05.2025, складений спеціалістами Служби у справах дітей Кілійської міської ради). Згідно з протоколом бесіди від 02.05.2025, проведеної спеціалістами Служби у справах дітей Кілійської міської ради з малолітнім ОСОБА_3 , 2012 року народження, було з`ясовано, що мати дитини громадянка ОСОБА_2 з 2023 року з дитиною не спілкується, матеріально не підтримує, його здоров`ям та навчанням не цікавиться. Дитина постійно проживає з батьком. Згідно з характеристикою, наданою Шевченківським закладом загальної середньої освіти № 1 Кілійської міської ради на учня 7 класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько дитини громадянин ОСОБА_1 намагається самотужки виховувати сина, мати участі у вихованні сина не приймає. Згідно з висновком оцінки потреб сім`ї ОСОБА_1 , складеним фахівцем Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Кілійської міської ради в період з 06.05.2025 по 12.05.2025, було встановлено, що ознаки складних життєвих обставин в родині відсутні. Згідно з інформацією від 07.05.2025 №418, наданою Комунальним некомерційним підприємством «Кілійський центр первинної медико-санітарної допомоги» Кілійської міської ради, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на «Д» обліку не перебуває. До Служби у справах дітей Кілійської міської ради та виконавчого комітету Кілійської міської ради не надходили заяви від громадянки ОСОБА_2 щодо зміни місця проживання сина ОСОБА_4 , 2012 року народження. Згідно з протоколом бесіди від 06.05.2025, проведеної спеціалістом Служби у справах дітей Кілійської міської ради з громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через мобільний додаток «Вайбер», було з`ясовано, що вона не заперечує проти визначення місця проживання її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком громадянином ОСОБА_1 .

Отже достовірно встановлено, що з грудня місяця 2022 року дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виховується та утримується позивачем самостійно, проживає з ним за однією адресою, та перебуває на його повному утриманні, відповідачка самоусунулася від своїх обов`язків перебуваючи в іншій державі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до частин першої, другої статті 24 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. ( ч. 2 ст. 3 СК України).

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. ( ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

За частинами першою, другою статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

Враховуючи те, що іншим шляхом не можливо підтвердити факт самостійного виховання та утримання дитини батьком, суд приходить до висновку про задоволення позову в цій частині та, у зв`язку з цим також задовольнити вимогу про визначення місця проживання дитини з батьком.

Щодо стягнення матеріальної шкоди, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В обґрунтування завдання матеріальної шкоди позивач посилається на ту обставину, що ним на протязі 2022-2025 років було витрачено на лікування сина та матеріальне його забезпечення 184000 гривень, половину з яких необхідно стягнути з відповідачки.

Водночас, жодних доказів зазначених витрат на дитину матеріали справи не містять.

Тим часом належних та допустимих доказів спричинення матеріальної шкоди у вказаному розмірі позивачем не надано, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову в цій частині.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним покласти судові витрати на відповідача, пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 328, 1223, 1233, 1261 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 259, 263-265, 280-282, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , самостійно виховує та одноособово утримує неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за задекларованим місцем проживання останнього.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , суму судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 2422,40 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте Кілійським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 05.06.2025.

Суддя О.В. Березніков