БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/405/25
Провадження № 2/730/215/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2025 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

представника позивача ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції)

представника відповідача адвоката Хорольського І.В. (у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про витребування доказів, -

У С Т А Н О В И В :

ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_2 на користь товариства заборгованість за договорами №100162744 від 07.11.2021 у розмірі 21250,00 грн. та судові витрати по справі.

28.05.2025 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача про поновлення строку та про витребування доказів судом, зокрема просить витребувати у Акціонерного товариства «Сенс Банк» інформацію, чи видавалась відповідачу кредитна картка № НОМЕР_1 ; докази зарахування на картку кредитних коштів у сумі 5000,00 грн., які 07.11.2021 були на неї перераховані, а саме виписки по рахунку ОСОБА_2 за період із 07.11.2021 пл 07.12.2021; ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період із 07.11.2021 по 07.12.2021.

Вимоги обґрунтовані тим, що вказане клопотання не було подане разом із позовом, оскільки, зважаючи на норми Закону України «Про електронну комерцію», позивачем було надано належні та допустимі докази, що підтверджують факт перерахування коштів. Необхідність витребування банківської виписки виникла в процесі розгляду справи в суді. Банком-емітентом карткового рахунку, на який здійснювалось перерахування коштів за договором є АТ «Сенс Банк». Вказані докази є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, не можуть бути отримані позивачем самостійно оскільки становлять банківську таємницю. У зв`язку з цим, попереднє звернення позивача до банку з вимогою про розголошення банківської таємниці не є необхідним для подачі клопотання про витребування доказів.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, оскільки, відповідач у відзиві ставить під сумнів докази позивача на підтвердження перерахування кредитних коштів.

Представник відповідача заперечував проти вказаного клопотання, просив відмовити у його задоволенні, зазначивши, що позивач не був позбавлений можливості самостійно отримати від первісного кредитора документи на підтвердження обставин перерахування кредитних коштів за договором.

Ознайомившись із клопотанням, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частина 1 статті 127 ЦПК України передбачає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позивач посилається на те, що необхідність витребування доказів виникла в процесі розгляду справи в суді, після ознайомлення з відзивом на позовну заяву, де сторона відповідача ставить під сумнів докази надані позивачем на підтвердження обставин надання кредитних коштів відповідачці, крім того, зазначає про відсутність доказів про належність банківської картки ОСОБА_2 .

Наведені причини пропуску встановленого законом строку звернення до суду з клопотанням про витребування доказів, на думку суду є поважними, та обумовлені необхідністю підтвердити обставини перерахування кредитних коштів відповідачці від первісного кредитора, оскільки, сторона відповідача ставить під сумнів докази надані позивачем, тому, клопотання про поновлення процесуального строку підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У поданому клопотанні представник позивача зазначив, які саме докази слід витребувати на підтвердження обставин отримання відповідачем кредитних коштів.

У силу положень ст. 60 , п.2 ч. 1 ст. 62 закону України «Про банки і банківську діяльність» сторона позивача не може отримати вказані докази самостійно.

Також, позивач вказав, що відповідно до даних з довідки про перерахування та перевірки за BIN маски картки відомо, що банком-емітентом який видав банківську картку НОМЕР_1 є АТ «Сенс Банк».

З огляду на викладене суд вважає, що клопотання позивача про витребування інформації щодо власника платіжної картки № НОМЕР_1 ; інформації про контактні дані власника картки № НОМЕР_1 (номер телефону, адреса електронної пошти, фінансовий номер телефону на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період із 07.11.2021 по 07.12.2021 є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Ураховуючи викладені обставини, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки, вказаний спір не може бути вирішений у цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 127, 240 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» строк на подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Сенс Банк» (, адреса: 03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 100):

- інформацію, чи видавалась АТ «Сенс Банк» ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), кредитна картка № НОМЕР_1 ;

-

- виписки по рахунку ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за номером картки № НОМЕР_1 за період із 07.11.2021 по 07.12.2021.

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , а саме : прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти), інші відомості про власника вказаної картки.

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 з 07.11.2021 по 07.12.2021.

Витребувані докази направити на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області протям десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У судовому засіданні оголосити перерву до 12-00 год. 14 липня 2025 року.

Копію ухвали направити до виконання АТ «Сенс Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько