Справа № 509/519/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року с-ще. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Степанової Н.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу № 509/519/25 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, суд

ВСТАНОВИВ:

29.01.2025 року до Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся представник позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 08.10.2021 року Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 949. Від шлюбу дітей немає. В обґрунтування позову вказано що сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, відносин притаманних подружжю не підтримують, Шлюб між сторонами існує виключно формально, що є відповідною перешкодою у влаштуванні особистого життя кожним з подружжя. Відносини, що склалися між сторонами дають підстави стверджувати, що збереження шлюбу не має жодного сенсу та не відповідає інтересам сторін, у зв`язку із чим, позивач бажає офіційно припинити шлюбні відносини та розірвати шлюб з відповідачкою.

Ухвалою суду від 26.02.2025 року відкрито провадження у справі та в порядку ст.ст. 274, 277 ЦПК України призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

09.04.2025 року до Овідіопольського районного суду Одеської області звернулась представник відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_2 з відзивом на позовну заяву, в якій зазначила, що дійсно 08.10.2025 року між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб, зареєстрований Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про що складено актовий запис № 949. В обґрунтування відзиву зазначила, що попри всі зусилля відповідачки, з плином часу відносини між подружжям почали поступово погіршуватись. Зникла щоденна підтримка, зменшилась якість комунікації, виникали непорозуміння та напруження у спілкуванні, а через деякий час відповідачці стало відомо, що позивач має стосунки із іншою жінкою. Ця обставина була прихована від відповідачки впродовж тривалого часу і глибоко її вразила. У світлі цієї інформації стало очевидно, що позивач вже давно емоційно дистанціювався від відповідачки та не мав наміру відновлювати стосунки. Таким чином, справжні причини розірвання шлюбу полягають не в "формальному характері" подружніх відносин, а у фактичному залишенні сім`ї, зраді з боку позивача, втраті взаємної поваги та довіри, без яких шлюб як союз є неможливим. Тому, відповідач просить суд розірвати шлюб укладений між нею та позивачем, та бажає змінити прізвище з « ОСОБА_5 », на дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Представник позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» в судове засідання з`явився, та просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача також в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» в судове засідання з`явилась, також просила шлюб укладений між позивачем та відповідачкою розірвати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 08.10.2021 року Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , актовий запис № 949.

Сторони спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, не бажають відновлювати подружні відносини.

Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановлено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.

Також, суд зазначає, що обставини, які викладені у відзиві на позовну заяву стосовно причин припинення шлюбних відносин, не являються предметом доказування при розгляді позовних вимог про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-115 СК України, ст.ст.76-82, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 08 жовтня 2021 року Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 949.

Прізвище ОСОБА_8 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне « ОСОБА_6 ».

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Є. М. Панасенко