Справа № 522/5726/25
Провадження № 2/522/4713/25
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11 червня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши заяву представника позивача Мєшніка Костянтина Ігоровича про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 36 367,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2025 до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 36 367,36 грн.

Ухвалою головуючого судді Чернявської Л.М. від 27.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На виконання розпорядження № 829/25 керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси Шараг А.О. від 20.05.2025, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 522/5726/25 передано для розгляду головуючому судді Павлик І.А.

22.05.2025 ухвалою суду справу прийнято до провадження.

30.05.2025 до Приморського районного суду м. Одеси від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, закриття провадження у справі, у зв`язку зі сплатою заборгованості відповідачем та повернення судового збору на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивачем заявлено про відмову від позову, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Що стосується стягнення з відповідача сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору, слід вказати наступне.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивачем сплачено судовий збір у сумі 3 028,00 грн відповідно до платіжного доручення № 8 від 19.02.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, оскільки даною ухвалою суду задоволено заяву представника позивача Мєшніка К.І. про відмову від позову у зв`язку із сплатою відповідачем заборгованості у добровільному порядку після звернення до суду з даним позовом, то у відповідності з приписами ч. 3 ст. 142 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачена позивачем сума судового збору за звернення до суду з позовом у розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Мєшніка Костянтина Ігоровича про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 36 367,36 грн задовольнити.

Прийняти відмову Акціонерного Товариства «Універсал Банк» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 36 367,36 грн.

Закрити провадження у справі № 522/5726/25 за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 36 367,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, 01001, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) 3 028,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.А. Павлик