Справа № 405/6187/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 Подільський районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

присяжних Осіпової Л.В., Дикого О.М.

з участю секретаря Мишевець Т.І.

заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Сьора О.М.

представника заінтересованої особи адвоката Ляшенко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною його тітку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення його опікуном.

Заяву обґрунтовує тим, що його тітка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 18.06.2024 року за № 3978/10, з 1987 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра, так як страждає на тяжкий хронічний психічний розлад у формі параноїдної шизофренії, являється особою з інвалідністю 2 групи по психічному захворюванню безтерміново. Сім`я ОСОБА_5 та його сім`я ( ОСОБА_6 ) були знайомі та товаришували. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були людьми похилого віку, а так як інших родичів сім`я ОСОБА_5 не мала і вони потребували догляду через стан здоров`я, то його батьки їм регулярно допомагали, а після їх смерті займалися їх похованням. Їх єдина донька ОСОБА_9 у 25 років перенесла важкий стрес і у неї на цьому фоні почалися проблеми із психікою, тому його сім`я продовжувала підтримувати її в побуті, оскільки допомогти не було кому.

З часом його батьки також стали потребувати допомоги, як їх єдиного сина, а тому і догляд ОСОБА_10 він взяв на себе. З 16.01.2023 року, після смерті матері ОСОБА_10 , він вимушений був забрати її проживати до свого дому та з 30.04.2024 року офіційно задекларували місце її реєстрації в своєму помешканні за адресою: АДРЕСА_1 . Він є власником 1/10 частки трикімнатної квартири, де облаштував для ОСОБА_10 окрему кімнату, у якій розміщено все необхідне для її комфортного проживання, а саме ліжко, стіл, комод, комп`ютер. У нього із тіткою особисті приязні взаємини, так вона знає його з дитинства, довіряє та знає ставлення до неї лише з позитивної сторони.

Останнім часом стан здоров`я тітки погіршився, вона могла просто йти з дому і загубитися та і втратити гроші, в побуті вона не може самостійно приготувати їжу, не може самостійно користуватися електроприладами, прати білизну, прибирати в кімнаті та самостійно себе обслуговувати.

У зв`язку з тим, що тітка хворіє, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Він здійснює та надає тітці постійну допомогу, може бути опікуном, а тому звернувся в суд з даною заявою. Визнання тітки недієздатною потрібне для оформлення опіки.

Ухвалою суду від 10.09.2024 року заява прийнята до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Ухвалою суду від 22.10.2024 року у справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 27.01.2024 року після отримання висновку експерта провадження у справі відновлено, справа призначена до розгляду по суті.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, посилаючись на обставини, що в ній зазначені, просили її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Ляшенко К.А. в судовому засіданні також підтримала заявника ОСОБА_1 .

Представник виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представників сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як зазначає заявник, сім`я ОСОБА_5 та його сім`я ( ОСОБА_6 ) були знайомі та товаришували. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були людьми похилого віку, а так як інших родичів сім`я ОСОБА_5 не мала і вони потребували догляду через стан здоров`я, то його батьки їм регулярно допомагали, а після їх смерті займалися їх похованням. Їх єдина донька ОСОБА_9 у 25 років перенесла важкий стрес і у неї на цьому фоні почалися проблеми із психікою, тому його сім`я продовжувала підтримувати її в побуті, оскільки допомогти не було кому. З часом його батьки також стали потребувати допомоги, як їх єдиного сина, а тому і догляд ОСОБА_10 він взяв на себе. З 16.01.2023 року, після смерті матері ОСОБА_10 , він вимушений був забрати її проживати до свого дому та з 30.04.2024 року офіційно задекларували місце її реєстрації в своєму помешканні за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 869626 (психіатрична) від 10.01.2012 року ОСОБА_4 має другу групу інвалідності загального захворювання безтерміново

Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 18.06.2024 року за № 3978/10 виданої на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з 1987 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра, так як страждає на тяжкий хронічний психічний розлад у формі параноїдної шизофренії, являється особою з інвалідністю 2 групи по психічному захворюванню безтерміново.

Згідно з висновком № 407 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу від 30.04.2024 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 25 судово-психіатричної, первинної, комісійної, амбулаторної експертизи від 17.01.2025 року ОСОБА_4 в даний час страждає тяжким стійким хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії (згідно МКХ -10, F-20.00), що не дозволяє їй в повному обсязі усвідомлювати значення своїх дій та можливість керувати ними. Потребує піклування. В силу своєї хвороби здатна з`явитись в судове засідання та особисто надавати пояснення по суті справи.

Від її імені в судовому засіданні захист її прав та інтересів здійснювала адвокат Ляшенко К.А.

Таким чином, зібрані у справі докази дають підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а ст. 62 цього Кодексу визначає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

В матеріалах справи наявне рішення № 36 від 22.05.2025 року виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради та подання від 27.05.2025 року № 112/01-35/09-1 про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1 над ОСОБА_2 в разі визнання останньої в судовому порядку недієздатною.

Частина 1 статті 300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, частина 6 вказаної статті визначає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

При вирішенні даного питання судом враховується, що заявник здійснює догляд та утримання тітки, яка потребує опіки, має змогу бути опікуном, а тому суд приходить до висновку, про призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по даній справі відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 299, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кіровограда, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровограда, РОНКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії даного рішення два роки, тобто до 09.06.2027 року.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення в повному обсязі виготовлене 09.06.2025 року.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко

Присяжні Олександра Миколайович Дикий

Людмила Владиславівна Осіпова