Справа № 638/2870/25
Провадження № 2-о/638/140/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025 м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова

у складі головуючого - судді Штих Т. В.,

за участю секретаря судового засідання Ковальчук А. П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Гончаренко Антона Юрійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Гончаренко А. Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме що: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_4 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_5 він загинув під час захисту Батьківщини.

Його дружина, ОСОБА_1 (від себе та як законний представник їх неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та мати - ОСОБА_2 звернулись до Міністерства оборони України через ІНФОРМАЦІЯ_8 із заявою про призначення одноразової грошової допомоги.

16.08.2024 комісією Міністерства оборони України було прийнято протокол № 178/168 про призначення одноразової грошової допомоги у розмірі 4/5 частини для матері, дружини та двох дітей. Щодо частки на батька, то протоколом від 16.08.2024 № 22/а документи були направлені на доопрацювання, оскільки виявлено розбіжність у прізвищах загиблого та його батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, у загиблого прізвище зазначено « ОСОБА_8 », а у його батька - « ОСОБА_8 ». У протоколі зазначено, що вказані недоліки можуть бути усунені шляхом звернення до суду для встановлення факту родинних відносин. Згідно свідоцтва про народження військовослужбовця його прізвище зазначено « ОСОБА_8 ». Прізвище батька також зазначено « ОСОБА_8 ». Свідоцтво заповнено російською мовою.

ІНФОРМАЦІЯ_3 батько військовослужбовця помер і у свідоцтві про смерть зазначено прізвище « ОСОБА_8 ». Проте, у всіх документах військовослужбовця його прізвище зазначено з апострофом - « ОСОБА_8 » (свідоцтво про шлюб, свідоцтва про народження дітей, свідоцтво про смерть).

Вказані розбіжності виникли через поширену помилку при оформленні документів, коли у одного члена родини ставлять апостроф у прізвищі, а у іншого - не ставлять. Ці розбіжності унеможливлюють отримання заявницею одноразової грошової допомоги, проте, можуть бути вирішені шляхом встановлення факту, що вказані особи були членами однієї родини - батько та син.

Встановлення вказаного факту відносно батька обумовлена абзацом 1 пункту 2 постанови КМУ від 28.02.2022 № 168, що одноразова грошова допомога розподіляється рівними частками на всіх отримувачів. Необхідно довести, що батько загиблого помер і його частка буде розподілена на інших заявників.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.03.2024 відкрито провадження.

У судовому засіданні заявниця та її представник просили задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно, просив проводити розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки не повідомив.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до сповіщення сім`ї № 20 ОСОБА_4 помер при виконанні військового обов`язку ІНФОРМАЦІЯ_12 . Зазначене також підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_13 від 22 грудня 2023 року № 430/4.

Відповідно до копії витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум комісія прийшла до висновку про призначення одноразової грошової допомоги матері, дружині та синам 4/5 частини 15 000 000,00 грн в сумі 12 000 000,00 грн у рівних частинах кожному.

Щодо виплати частини на батька комісія вказала на відмінність у прізвищі, оскільки прізвище батька « ОСОБА_8 », а прізвище загиблого « ОСОБА_8 ». Документи повернуті на доопрацювання в частині надання додаткових документів (рішення суду та/чи інших документів).

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні вказала, що знала добре цю сім`ю, ОСОБА_4 знала змалку та підтверджує родинний зв`язок ОСОБА_4 та ОСОБА_3 як сина та батька відповідно.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 також підтвердила родинний зв`язок ОСОБА_4 та ОСОБА_3 як сина та батька відповідно.

Норми права, які застосував суд та мотиви суду

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника (постанова Верховного Суду від 04.08.2022 у справі № 752/21394/21).

У постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20.06.2019 у справі № 632/580/17 зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків. Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Подібний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 29.11.2021 у справі № 953/17730/19.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

У справі, яка є предметом розгляду, встановлення факту родинних зв`язків померлого ОСОБА_4 з померлим ОСОБА_3 необхідно для отримання одноразової виплати. При цьому спору відносно права на виплату не вбачається.

Отже, наявності спору про право при розгляді цієї справи не встановлено.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною першою статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (частина перша статті 89 ЦПК України).

Суд враховує, що наданими заявницею доказами підтверджено факт того що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Будь-яких доводів та доказів та спростування зазначеного матеріали справи не містять.

Враховуючи наведене, а також те, що спору про право не встановлено, а сам факт родинних зв`язків доведений письмовими доказами та показами свідків, заява представника ОСОБА_1 - адвоката Гончаренко Антона Юрійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 76 - 81, 95, 228, 229, 235, 258, 259, 265, 293, 294, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гончаренко Антона Юрійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду або через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 09.06.2025.

Суддя Т. В. Штих