Справа №: 630/615/25 Провадження № 2/630/285/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів,

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із даним позовом, у якому вказав, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір Позики № 74826976, за яким відповідачу надано позику у розмірі 7000,00 грн. Також між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 100391458, за яким відповідачу видано кредит у сумі 6510,00 грн. На підставі договорів факторингу від 14.06.2021 та від 16.07.2024, укладених між первісними кредиторами та позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до позивача перейшли всі права вимоги за зазначеними кредитними договорами. Загальна сума заборгованості за кредитними договорами склала 19115,88 грн.

Ухвалою суду від 06.06.2025 р. було відкрито провадження у справі.

Представником позивача було подано клопотання про витребування доказів з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»:

-інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 10.02.2022 та 11.02.2022;

-інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ;

-виписку по рахунку за номером карти НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

-інформацію про надходження 11.02.2022 на картковий рахунок НОМЕР_2 ,

що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 7000,00 грн;

-інформацію про надходження 10.02.2022 на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 7000,00 грн.

У разі наявності такого, надати первинні документи бухгалтерського обліку, що підтвердять таку інформацію. На обґрунтування клопотання посилався на те, що він не має можливості отримати таку інформацію, оскільки вона складає банківську таємницю.

Суд, дослідивши клопотання з додатками, вважає за необхідне витребувати у банка вказані докази.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування, самостійно їх отримати позивач не може, і їх витребування сприятиме швидшому розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» наступні відомості:

-інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 , у тому числі станом на 10.02.2022 та 11.02.2022;

-виписку по рахунку за номером карти НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 11.02.2022 по 16.02.2022;

-інформацію про надходження 11.02.2022 на картковий рахунок НОМЕР_2 ,

що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 7000,00 грн;

-інформацію про надходження 10.02.2022 на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 7000,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков