ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Обідіної О.І.,

суддів : Карпушина Г.Л.. Чумак О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 03 березня 2025 року по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

в с т а н о в и в:

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що вона не була присутня в судовому засіданні під час проголошення рішння 03 березня 2025 року, а копію рішення суду отримала 12 березня 2025 року. Наявність зазначених підстав підтверджується наданими доказами.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не приймала участь в судовому заіданні 03 березня 2025 року, а копію рішення суду від 03 березня 2025 року отримала 12 березня 2025 року, після чого 13 квітня 2025 року подала апеляційну скрагу.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, обгрунтоване тим, що вона є інвалідом ІІ групи та відповідно до норм п. 9 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору.

Перевіривши доводи клопотання апеляційний суд вважає їх слушними.

Як вбачається з ксерокопії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи (загальне захворювання), а отже відповідно до п. 9 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір звліьнена від сплати судового збору.

Підстави для повернення апеляційнрої скраги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 03 березня 2025 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 03 березня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : Обідіна О.І. Карпушин Г.Л. Чумак О.В.