ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/942/24 Номер провадження 22-ц/814/2556/25Головуючий у 1-й інстанції Ячало Ю. І. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

02 червня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Пікуля В.П.,

суддів: Карпушина Г.Л., Одринської Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 березня 2025 року (повний текст рішення складено 28 березня 2025 року)

по справі за позовом керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Решетилівської міської ради Полтавської області до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Фермерського господарства Вовка Володимира Олександровича,

третя особи: які не заявляють самостійних вимог Департамент екології та природних ресурсів Полтавської обласної військової адміністрації, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрооб`єднання фермерських господарств «Еліта»,

про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, скасування державної реєстрації земельної ділянки та права приватної власності, повернення земельної ділянки держав,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 березня 2025 року позов керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Решетилівської міської ради Полтавської області до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Фермерського господарства Вовка В.О., треті особи, які не заявляють самостійних вимог Департамент екології та природних ресурсів Полтавської обласної військової адміністрації, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , ТОВ «Агрооб`єднання фермерських господарств «Еліта», про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, скасування державної реєстрації земельної ділянки та права приватної власності, повернення земельної ділянки державі задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ виконуючого обов`язки начальника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Прудкої І.О. від 04 лютого 2020 року за № 3413-сг «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», яким передано у власність для ведення особистого селянського господарства земельну ділянку, кадастровий номер :00:004:1695, площею 2,000 гектара, громадянину ОСОБА_1 .

Визнано незаконним та скасовано наказ виконуючого обов`язки начальника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Прудкої І.О. від 03 лютого 2020 року за № 3281-сг «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», яким передано у власність для ведення особистого селянського господарства земельну ділянку, кадастровий номер :00:004:1696, площею 2,000 гектара, громадянину ОСОБА_2 .

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки укладений 20 лютого 2020 року між ОСОБА_4 по довіреності від імені ОСОБА_1 та Фермерським господарством Вовка В.О., за яким здійснено продаж земельної ділянки площею 2,0000 гектара, кадастровий номер :00:004:1695, яка розташована на території Остап`ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, що посвідчений державним нотаріусом Решетилівської нотаріальної контри Кириченко Т.М., зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій під № 280.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки укладений 20 лютого 2020 року між Сідельниковим А.Е. по довіреності від імені ОСОБА_2 та Фермерським господарством Вовка В.О., за яким здійснено продаж земельної ділянки площею 2,0000 гектара, кадастровий номер :00:004:1696, яка розташована на території Остап`ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, що посвідчений державним нотаріусом Решетилівської нотаріальної контри Кириченко Т.М., зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій під № 272.

Зобов`язано Фермерське господарство ОСОБА_5 повернути Решетилівській міський раді земельну ділянку з кадастровим номером :00:004:1695, площею 2,0000 га, яка розташована за межами населених пунктів на території Решетилівської міської ради Полтавського району Полтавської області, яка відноситься до природно-заповідного фонду.

Зобов`язано Фермерське господарство Вовка В.О. повернути Решетилівській міський раді земельну ділянку з кадастровим номером :00:004:1696, площею 2,0000 га, яка розташована за межами населених пунктів на території Решетилівської міської ради Полтавського району Полтавської області, яка відноситься до природно-заповідного фонду.

Скасовано у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:1695, площею 2,0000 га, яка розташована за межами населених пунктів на території Решетилівської міської ради Полтавського району Полтавської області, дата державної реєстрації земельної ділянки 22 січня 2020 року.

Скасовано у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:1696, площею 2,0000 га, яка розташована за межами населених пунктів на території Решетилівської міської ради Полтавського району Полтавської області, дата державної реєстрації земельної ділянки 22 січня 2020 року.

Скасовано державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:004:1695, площею 2,0000 га за Фермерським господарством Вовка В.О. зареєстроване 20 лютого 2020 року державним реєстратором Кириченко Т.М., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 202, номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 35592780, з одночасним припиненням усіх речових прав на земельну ділянку.

Скасовано державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:004:1696, площею 2,0000 га за Фермерським господарством Вовка В.О. зареєстроване 20 лютого 2020 року державним реєстратором Кириченко Т.М., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 202, номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 35591317, з одночасним припиненням усіх речових прав на земельну ділянку.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на користь Полтавської обласної прокуратури судові витрати в сумі 30280,00 грн.

Частково не погодившись з вищевказаним судовим рішенням 17 квітня 2025 року Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області оскаржило його в апеляційному порядку подавши через підсистему «Електронний суд» (документ сформовано у системі 17 квітня 2025 року) до Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Як передбачено пунктом 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12 травня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 березня 2025 року залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору у належному порядку та розмірі, відсутністю відомостей, на виконання частини сьомої статті 43 ЦПК України, про надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів третій особі Департаменту екології та природних ресурсів Полтавської обласної військової адміністрації.

Також, апеляційним судом було зазначено, що скаржник не позбавлений можливості заявити клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати з підстав, передбачених Законом України «Про судовий збір».

Водночас було роз`яснено, що у випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було направлено Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області та представнику електронною поштою та в особистий кабінет в ЄСІТС.

Згідно довідки про доставку електронного документу вбачається, що 13 травня 2025 року ухвалу Полтавського апеляційного суду від 12 травня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено до електронного кабінету Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та до електронного кабінету їх представника Попової М.Ю., а також на електронну пошту.

16 травня 2025 року на адресу Полтавського апеляційного суду від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області надійшов лист на виконання ухвали суду апеляційної інстанції від 12 травня 2025 року, до якого долучено копію платіжної інструкції №784 від 16 травня 2025 року про сплату судового збору у визначеному судом порядку та розмірі.

З вказаного вбачається, що вимоги ухвали Полтавського апеляційного суду від 12 травня 2025 року особою, яка подала апеляційну скаргу, виконано не в повному обсязі, оскільки відсутні відомості про надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів третій особі Департаменту екології та природних ресурсів Полтавської обласної військової адміністрації.

Частиною другою статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому, відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Приймаючи до уваги те, що апелянт не усунув у повному обсязі недоліки апеляційної скарги, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Також необхідно роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 356, 357, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 березня 2025 року - визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді: Г.Л. Карпушин

Т.В. Одринська