Справа № 369/3461/25
Провадження № 2/375/706/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого - судді: Антипенка В. П.

за участю:

секретаря судового засідання Голованової В.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відключення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 працівниками ТОВ «Київська обласна ЕК» неправомірним; зобовязати ТОВ «Київська обласна ЕК», підключити до електропостачання домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову вказав, що він є власником домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 що підтверджується копією договору дарування об`єкта незавершеного будівництва.

23.01.2025 позивач виявив включення домоволодіння від електропостачання. Факт відключення домоволодіння також зафіксовано актом обстеження побутових умов від 25.01.2025.

24.1.2025Позивач звернувся за роз`ясненнями до представництва ТОВ «Київська обласна ЕК» за адресою: Київська обл.., смт. Рокитне. вул. Заводська, 17, проте акт відключення йому не надали. Повідомили, що рішення про відключення приймало відповідне керівництво.

Надано довідку взаєморозрахунків з інформацією про відсутність боргу.

30.01.2025 позивач звернувся з вимогою до Відповідача про приєднання домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 до електропостачання, проте станом на 25.02.2025 року відповіді не отримав.

Позивач вважає, що за умови відсутності боргу, за відсутності попереджень і повідомлень, відключення від електропостачання його домоволодіння порушує права позивача та змушує його звернутися до суду.

Ухвалою від 13.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

09.06.2025 представник відповідача подав до суду відзив на позов, у якому проти позову заперечив.

Пояснив, що ОСОБА_1 використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність і є споживачем електричної енергії (особовий рахунок НОМЕР_1 ), яку постачає ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК» за адресою: вул. Польова, 13а, смт. Рокитне, Київської області згідно Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 400916638 від 01.01.2019р., укладеного шляхом приєднання ОСОБА_1 до умов Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого на веб-сайті ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК», в результаті споживання електричної енергії та проведення оплат (в силу пункту 13 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Закону).

Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розроблений постачальником універсальної послуги на підставі Типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті. Текст публічного Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг разом з додатком додається до заяви.

За час дії Договору № 400916638 ОСОБА_1 було сплачено за використану електричну енергію. А саме: року - оплачена сума 1 000,00 грн.; року - оплачена сума 2 000,00 грн.; року - оплачена сума 2 000,00 грн.; року - оплачена сума 2 000,00 грн.; року - оплачена сума 2 781,80 грн.

Представник відповідача визнав, що відключення електричної енергії за адресою позивача відбулося 23.01.2025 року, що узгоджується з даними, що має ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК».

На спростування незаконності відключення позивача від енернгопостачання, представник відповідача вказує на те, що позивача було завчасно попереджено про відключення. На підтвердження того, що дане попередження про припинення електропостачання було одержано.

Тобто вимоги, щодо направлення попередження про припинення електропостачання було повністю виконано ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК».

Представник відповідача вказує на те, що позивач, посилаючись на доказ відсутності заборгованості Позивачем надано Довідку про звірку взаєморозрахунків від 27.01.2025 року в якій значиться, що за об`єктом споживання відсутній борг та існує переплата в розмірі 8 копійок. Але також в даній Довідці зазначено дату останньої оплати, а саме 24.01.2025 року на суму 2 781,80 грн..

Тобто оплата заборгованості по електричній енергії відбулася після здійснення припинення електропостачання, що підтверджує правомірність дій ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК».

Враховуючи що в діях ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК» відсутні порушення прав ОСОБА_1 , тому вимога, щодо зобов`язання ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК» підключити до електропостачання об`єкт позивача є передчасною. Так як підключення може бути проведене лише після оплати споживачем рахунку за підключення до електромереж. А тому просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

Подав до суду письмове пояснення, у якому вказував на те, що він є власником будинку АДРЕСА_1 .

23 січня 2025 року ТОВ «Київська обласна ЕК» та ДТЕК «Київські Регіональні Електромережі » без законних підстав, попередження про відключення, відсутності боргу та власника будинку відключили електропостачання до домоволодіння, яке належить мені.

24.01.2025 позивач звернувся до ТОВ «Київська обласна ЕК» за адресою: АДРЕСА_2 , для роз`яснення та з`ясування обставин відключення електропостачання до будинку надавши всі платіжні квитанції, (докази) щодо відсутність заборгованості, але в даному закладі представниця відповіла, що відключив електропостачання до будику Рокитнянський РП ДТЕК «Київські Регіональні Електромережі» тому, що було виявлено невідоме втручання та пошкодження пломби на лічильнику.

Також позивач зазначає, що представники відповідача не склали та не надали акт від`єднання, повідомлення про відключення електропостачання до будинку, виклик для підписання контракту, не зателефонували на його номер телефону.

Додатково пояснив, що у вказаному будинку він проживає постійно. Наприкінці 2024 року він отримав від енергопостачальної компанії рахунок на оплату вартості спожитої електроенергії. Сума нарахувань була біля трьох тисяч гривень. Він спочатку 14 січня 2025 року сплатив 2000 грн, а потім 24.01.2025 2781,80 грн.

Відповідач вказує на те, що ніяких попереджень про можливе відключення він не отримував. 23.01.2025, коли у будинку зникло світло, він думав, що це одне із аварійних відключень, яке здійснювалося у той час по всьому населеному пункту. Про наявність боргу позивач не знав.

У судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив. Вказував на те, що причиною відключення стала наявна заборгованість з оплати за електроенергію та ігнорування позивачем вимоги про оплату та попередження про можливе відключення. Вказував також на те, що дійсно у січні місця 2025 року заборгованість за спожиту електроенергію була повністю погашена, але тільки на наступний день після відключення.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до договору дарування житлового будинку (незавершене будівництво) 59% готовності від 24.11.2020, посвідченого нотаріусом та зареєстрованого у реєстрі за № 3787, позивач є власником незавершеного будівництвом житлового будинку, (59% готовності), розташованого по АДРЕСА_1 .

Станом на 27.01.2025 по особовому рахунку № НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , існує переплата у сумі 0,08 грн за надані послуги з електропостачання.

З інформації, яка міститься у акті обстеження матеріально-побутових умов, від 25.01.2025, вбачається, що станом на дату обстеження будинок був відключений від електропостачання.

Із наданого відповідачем договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, у редакції, яка діє з 01.01.2019, вбачається, що цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам.

Відповідно до п 2.1. Договору, - за цим Договором Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п. 6.2. Договору, - Споживач взяв на себе зобов`язання, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п. 5.11. Договору - Якщо Споживач не здійснив оплату за цим Договором в строки, передбачені комерційною пропозицією, або не допустив уповноважених представників Постачальника до Розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що розташовані на території Споживача, Постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії Споживачу у порядку, визначеному ПРРЕЕ (з урахуванням особливостей, встановлених для вразливих споживачів).

06.12.2024 на адресу ОСОБА_1 відповідачем було направлено попередження про припинення електропостачання № 09/50-203/264. Зі змісту вказаного попередження вбачається, що позивач має заборгованість за спожиту електроенергію за березень-жовтень 2024 року у сумі 6239,32 грн. Споживача попереджено про те, що, починаючи з 15.01.2025 у разі несплати зазначеної суми заборгованості, розпочнуться заходи з припинення електропостачання за адресою: АДРЕСА_1 .

Поштове відправлення вручено ОСОБА_1 не було, і було повернуто відправнику у зв`язку із закінченням терміну зберігання 23.12.2024.

Відповідно до виписки із особового рахунку ОСОБА_1 вбачається, що станом на грудень 2024 року рахувався буорг по сплаті за електричну енергію у сумі 4781,72 грн, у січні 2025 року 4781,8 грн було сплачено споживачем, сума заборгованості, починаючи із січня місяця 2025 року складає 125,20 грн.

Відповідно до квитанції від 14.01.2025 ОСОБА_1 було здійснено оплату електроенергії у сумі 2000 грн, а від 24.01.2025 2781,8 грн.

Відключення домоволодіння позивача відбулося 23.01.2025, чого не заперечували сторони спору.

Вважаючи дії відповідача по відключенню його будинку від енергопостачання протиправними, позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Норми права, застосовані судом

Стаття 15 ЦК України передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Однією з підстав виникнення зобов`язання є договір (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Згідно вимог частини третьої статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до частини четвертої-п`ятої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», обов`язки енергопостачальників або інших суб`єктів, визначених законом щодо постачання та розподілу електричної енергії, встановлюються законом, що регулює відносини у сфері постачання та розподілу електричної енергії. Послуга з постачання електричної енергії надається згідно з умовами договору та вимогами правил, затверджених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Відповідно до частини другої статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», побутові споживачі та малі непобутові споживачі мають право на отримання універсальних послуг відповідно до цього Закону.

У частині третій статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначені обов`язки споживача.

Так, споживач, зокрема, зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті (частина четверта статті 63 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Відповідно до п. 7.1 ПРРЕЕ, електрична енергія споживачу, який не допускає порушень своїх договірних зобов`язань перед оператором системи передачі та/або оператором системи розподілу та електропостачальником, постачається безперервно, крім випадків, передбачених умовами договорів, укладених споживачами з електропостачальником та оператором системи, та нормативно-правовими актами, у тому числі цими Правилами.

Відповідно до пп 2 п. 7.5. ПРРЕЕ, припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється:

2) електропостачальником за умови попередження споживача не пізніше ніж за 10 робочих днів до дня відключення у разі, зокрема, заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником.

Попередження про припинення повністю або частково постачання (розподілу або передачі) електричної енергії оформлюється після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій та надається споживачу окремим письмовим повідомленням, у якому зазначаються підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено, прізвище, ім`я, по батькові, підпис відповідальної особи, якою оформлено попередження.

Попередження про припинення постачання електричної енергії може надаватись споживачу в інший узгоджений спосіб, передбачений договором з електропостачальником та договором з ОСР/ОСП або додатками до нього.

Датою отримання таких попереджень буде вважатися дата їх особистого вручення, що підтверджується підписом одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції, або третій робочий день від дати отримання поштовим відділенням зв`язку, в якому обслуговується одержувач (у разі направлення поштою рекомендованим листом) або третій робочий день з дня відправки електронного повідомлення з поштового сервера оператора системи або електропостачальника на електронну адресу споживача, що зазначена у договорі споживача з ОСР/ОСП або електропостачальником (у разі направлення попередження електронною поштою).

Якщо підставою для припинення постачання електричної енергії є заборгованість споживача перед відповідним учасником роздрібного ринку, у попередженні про припинення постачання електричної енергії додатково зазначається сума заборгованості за відповідним договором та період, за який ця заборгованість виникла.

У разі усунення споживачем в установлений строк порушень, що завчасно (до дня відключення) підтверджується належним чином, постачання електричної енергії споживачу не припиняється.

Оператор системи протягом одного робочого дня після надання споживачу попередження про припинення електроживлення повідомляє про це електропостачальника споживача та адміністратора комерційного обліку. У разі отримання оператором системи від електропостачальника звернення щодо відключення електроустановки споживача оператор системи має повідомити адміністратора комерційного обліку про отримання відповідного звернення протягом дня його отримання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Щодо наявності заборгованості за спожиту електроенергію на момент відключення

Судом встановлено, що електропостачання позивача здійснюється відповідачем на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 400916638 від 01.01.2019. Цього факту не заперечували і самі сторони спору.

Представник відповідача також визнав і той факт, що відключення домоволодіння позивача відбулося 23.01.2025, про що зазначав позивач у своєму позові.

Позивач посилався на те, що на момент відключення він не мав заборгованості за спожиту електроенергію і попередження від відповідача про можливе відключення він не отримував.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що остання врахована оплата від відповідача надійшла 24.01.2025 у сумі 2781,80 грн, що підтверджується довідкою про звірку взаєморозрахунків наданою позивачем. (а.с.12). Відключення від електромережі відбулося 23.01.2025. Станом на 27.01.2025 по особовому рахунку позивача існувала переплата у сумі 0,08 грн.

Відповідно до виписки із особового рахунку позивача, (а.с. 50), борг у сумі 4781,72 грн. ним було сплачено у січні 2025 р.

Крім того, із вказаної виписки вбачається, що за березень-жовтень 2024 року було нараховано 4423,68 грн. за спожиту електроенергію, (без урахування боргу 4971,72 грн, наявного станом на березень 2024 р.). Сплачено споживачем у вказаний період 2000 грн, ще 2000 грн сплачено у грудні 2024, 2000 грн сплачено 14.01.2025.

У своїй сукупності, довідки про звірку взаєморозрахунків та квитанції про оплату, надані позивачем, та виписки з особового рахунку, наданої відповідачем, вбачається, що заборгованість за березень-жовтень 2024 року, за непогашення якої позивач був попереджений про відключення від енергопостачання, позивач остаточно погасив 24 січня 2025 року, тобто на наступний день після того, як енергопостачання було припинено.

Згідно попередження про відключення, сума нарахованого боргу за період з березня 2024 по жовтень 2024 складає 6239,32 грн. Доказів на спростування вказаної суми боргу позивачем надано не було.

Отже, із наявного боргу у сумі 6239,32 грн., позивачем з жовтня 2024 до дня відключення, 23.01.2025, сплачено 4000 грн., а 2239,32 грн залишилось не сплаченим.

Щодо вручення попередження про відключення

У судовому засіданні позивач заперечував той факт, що він отримував будь-які попередження про можливе відключення від енергопостачання.

Суд звертає увагу на те, що порядок направлення вказаного попередження врегульовано п. 5.11. договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який у свою чергу посилається на необхідність дотримання вимог ПРРЕЕ.

Відповідно до пп. 2 п. 7.5 ПРРЕЕ, передбачено, що датою отримання таких попереджень буде вважатися дата їх особистого вручення, що підтверджується підписом одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції, або третій робочий день від дати отримання поштовим відділенням зв`язку, в якому обслуговується одержувач (у разі направлення поштою рекомендованим листом).

Тобто, за змістом вказаної норми ПРРЕЕ, повідомлення вважається врученим на третій робочий день від дати отримання поштовим відділенням зв`язку, в якому обслуговується одержувач.

З матеріалів справи, зокрема, із роздруківки із сайту АТ «Укрпошта», вбачається, що поштове відправлення 108, яке у вкладенні містило попередження про відключення ОСОБА_1 від енергопостачання, прибуло до відділення у селищі Рокитне, (за місцем проживання позивача), 09.12.2024.

Отже, виходячи з норм пп. 2 п. 7.5 ПРРЕЕ, вказане відправлення вважається врученим ОСОБА_1 на третій робочий день, тобто 12.12.2024. Відключення від мережі було проведено 23.01.2025, тобто за межами 10-ти денного строку відведеного до дня самого відключення.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦК України, не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

На переконання суду, відповідач, діючи добросовісно, мав можливість дізнатися про наявність у нього фінансових зобов`язань перед відповідачем, та оплатити суму заборгованості. Але ним цього зроблено не було.

Судом не встановлено також і порушення енергопостачальником порядку відключення позивача від електроживлення.

За таких обставин у позові слід відмовити повністю.

У силу приписів ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статями 258, 259, 263, 265, 282, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», місце знаходження: 08132, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Київська 8-В, .

Суддя В. П. Антипенко