Справа № 212/3685/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Зіміна М.В., секретаря судового засідання Пелешенко К.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

04 квітня 2025 року заявниця звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог зазначає, що 28.11.2024 заявниця звернулась до Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області із заявою про внесення змін до актового запису про смерть свекра ОСОБА_2 , оскільки у свідоцтві про смерть він зазначений як ОСОБА_4 , на відміну від свідоцтва про народження її чоловіка ОСОБА_3 , де вказаний батько як ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 11 квітня 2025 року заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 24 квітня 2025 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

14 травня 2025 року заінтересованою особою подано до суду заперечення, в яких представник просить суд відмовити у встановленні факту родинних відносин. Зазначає, що заявницею некоректно викладено вимогу поданої до суду заяви й помилково заявлено вимогу про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , як батьком та сином, який вже є встановленим, що виключає наявність підстав для задоволення поданої в судовому порядку заяви.

Заявник в судовому засіданні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, приходить до висновку, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьками якого у свідоцтві про народження зазначено батька: ОСОБА_2 , мати ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_3 та ОСОБА_6 уклали шлюб 30 квітня 1999 року.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

За ст.24 ЦК України, людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.

Положення ст.25 ЦК України визначають, що здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

У роз`ясненнях, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, факт родинних відносин про встановлення якого просить заявник, повинен мати юридичний характер, тобто відповідно до закону породжувати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав саме для заявника.

З огляду на вимоги діючого цивільного законодавства, суд позбавлений можливості встановлювати факти родинних відносин лише між померлими особами, оскільки цивільна правоздатність вказаних осіб припинилась внаслідок їх смерті, а встановлення такого факту не може мати для померлих осіб жодних юридичних наслідків.

Отже, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 10, 76, 83, 95, 133, 259, 265 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його підписання безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області, , місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Федора Караманиць, буд.35.

Рішення суду складено та підписано 10 червня 2025 року.

Суддя: М. В. Зімін