Номер провадження 2-о/754/160/25
Справа №754/1138/23
РІШЕННЯ

Іменем України

03 червня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва в складi:

головуючого судді - Сенюти В.О.

присяжних - Римар А.П., Кляченко Т.А.

секретаря судового засідання - Кочерги І.Ю.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

представника заінтересованої особи - Малої В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення Деснянського районного суду міста Києва про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду міста Києва із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Подане клопотання обґрунтовано тим, що рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 09.05.2023 сина заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 визнано недієздатним, а заявницю призначено його опікуном. Психічний стан сина заявниці не змінився. ОСОБА_2 є особою інвалідом з дитинства, інвалідом групи 1-А, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги, не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати. На підставі викладеного заявниця просить продовжити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 11.02.2025 відкрито провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 .

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 20.02.2025 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 14.05.2025 провадження по вказаній справі поновлено.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 подане клопотання підтримала, просила задовольнити з викладених підстав.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Спаський А.Ю. подане клопотання підтримав, оскільки психічний стан особи не змінився.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації - Мала В.А. подане клопотання підтримала, просила задовольнити.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 09.05.2023 ОСОБА_2 визнано недієздатним. Встановлено над ним опіку та призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 - його матір ОСОБА_1 .

Вказане рішення суду набрало законної сили 09.06.2023.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 653 від 30.04.2025 ОСОБА_2 продовжує виявляти ознаки хронічного стійкого психічного розладу - «Глибокої розумової відсталості» (F73.0 - згідно з Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). За психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Психічний стан ОСОБА_2 з 29.03.2023 по теперішній час не змінився, покращення не відбулось. За своїм психічним станом не може брати участь в судовому засіданні та надавати пояснення.

Згідно із частиною першою статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом статті 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця, як опікун, звернулася до суду у встановлений законом строк.

Оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки.

Крім цього, оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення Деснянського районного суду міста Києва про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Деснянського районного суду міста Києва від 09 травня 2023 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду складено - 03.06.2025.

Суддя В.О. Сенюта

Присяжний А.П. Римар

Присяжний Т.А. Кляченко