Справа № 550/685/25
Провадження № 6/550/19/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В.,

розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Чутівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції Лазірської Ю.С.

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи,

стягувач - Акціонерне товариство «Полтаваобленерго»,

боржник - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Чутівського районного суду Полтавської області надійшло подання старшого державного виконавця Чутівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції Лазірської Ю.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи.

Під час вирішення питання про прийняття подання до розгляду встановлено, що заява подана без додержання вимог ЦПК України, а отже, підлягає поверненню з огляду на таке.

Порядок вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) врегульовано положеннями розділу VI ЦПК України.

Так, відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Загальні вимоги до заяв з процесуальних питань визначено нормами параграфа 2 глави 1 розділу ІІІ ЦПК України.

Зокрема, за змістом ч.ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Дослідивши вказане подання, судом встановлено, що всупереч вимогам ч.ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України подання не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у заявника; до подання не додано документа, що підтверджує повноваження заявника старшого державного виконавця Чутівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції, що позбавляє суд можливості встановити повноваження особи, яка підписала подання, на звернення з ним до суду. Також до подання не додано доказів його надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), якими є: ОСОБА_1 (боржник), АТ «Полтаваобленерго» (стягувач).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин подання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 183, 353-355, 441 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Чутівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції Лазірської Ю.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Литвин