справа № 235/5756/24
провадження № 2-о/208/86/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючої судді: Кузнєцової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій заявлено вимогу встановлення факту, підтверджуючого родинні відносини між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявлені вимоги обґрунтовано наступним. Заявник ОСОБА_1 26 травня 1987 року уклав шлюб з ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після укладання шлюбу ОСОБА_6 присвоєне прізвище її чоловіка - ОСОБА_7 , яке у свідоцтві і у актах цивільного стан записані російською мовою як « ОСОБА_7 ». Ще до укладання шлюбу ОСОБА_1 підтримував з ОСОБА_5 шлюбні стосунки і мешкав як з дружиною однією сім`єю і від цього шлюбу в них народилося двоє дітей донька ОСОБА_8 та син ОСОБА_2 , у свідоцтвах про народження яких прізвище вказано російською мовою як « ОСОБА_7 ». Після отримання паспорта України прізвище ОСОБА_4 було записано українською мовою відмінно від прізвища її чоловіка як « ОСОБА_7 », у всіх інших членів родини прізвище було записано українською як « ОСОБА_7 ». 29 серпня 2001 року ОСОБА_4 на підставі договору купівлі продажу придбала у приватну власність житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , де і зараз мешкають і зареєстровані як за постійним місцем проживання заявник - ОСОБА_1 і донька - ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_7 ). ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла. 26.06.2024 р. ОСОБА_1 звернувся із заявою до приватного нотаріус Михайленко О.В. із заявою про прийняття спадщини і видачі свідоцтва про право на спадок за законом, але там дізнався що отримати спадок не може через помилку, як було допущено під час переводу прізвища померлої дружини з російської мови на українську в паспорті і в інших документах в тому числі в правовстановлюючих документах на будинок, який є спадковим майном. Для оформлення спадщини заявник мас потребу в підтвердженні факту родинних відносин з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Смаль О.П. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримав, просив ухвалити рішення по справі на підставі поданих доказів.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтримали заяву. Також підтвердили факт того, що їх батько ОСОБА_1 перебував у шлюбі з їх померлою матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Гута-Морозівська Хмельницької області, громадянин України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 (копія паспорта та витягу а.с. 5-7).

26 травня 1987 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_5 , яка після шлюбу взяла прізвище чоловіка, записано російською мовою як « ОСОБА_7 » (а.с.13)

28.08.2003 року ОСОБА_4 було отримано паспорт громадянина України, де її прізвище було записано українською мовою як « ОСОБА_7 » (копія паспорта - а.с. 15-16),

Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками двох дітей - ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (копії свідоцтв про народження - а.с. 14, 19), прізвища яких на російській мові зазначені як « ОСОБА_7 ».

29 серпня 2001 року ОСОБА_4 на підставі договору купівлі продажу придбала у приватну власність житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (копія договору купівлі- продажу а.с 27). Відповідно до договору купівлі-продажу, прізвище зазначено українською мовою як « ОСОБА_7 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла (копія свідоцтва про смерть а.с. 20).

26.06.2024 р. ОСОБА_1 звернувся із заявою до приватного нотаріус Михайленко О.В. із заявою про прийняття спадщини і видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через розбіжність літер у прізвищах спадкодавці та спадкоємця: у свідоцтві про смерть спадкодавця « ОСОБА_7 », у документах, що посвідчують особу спадкоємця « ОСОБА_7 » (копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії а.с.41)

З огляду на вказане, виникла необхідність встановлення юридичного факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Статті 12, 81 ЦПК України передбачають обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом надано оцінку поданих ОСОБА_2 доказів і прийнято висновок про слушність аргументів, наведених в заяві та про задоволення заявлених вимог.

Згідно з ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин заявника з його матір`ю необхідно заявнику для унеможливлення непорозумінь з приводу подальшого догляду за нею, як за матір`ю, вказаний факт родинних відносин неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даного факту, а відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням, оскільки від нього залежить створення умов здійснення заявником особистих немайнових прав та не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Відповідно до ст. 13 Конвенції кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий стороною на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п. 27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року № 2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (рішення у справі «Салман проти Туреччини»).

При вирішенні даного цивільно-правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004.

Отже, суд, в сукупності письмових документальних матеріалів, наданих заявником на підтвердження заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, з урахуванням принципу юридичної визначеності, - вважає, що заява є законною та обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

На підставі ст. ст. 55, 58-60, 63 ЦК України, керуючись ст. ст. 273, 293-300, 315, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення за розглядом справи в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст.ст.354, 355 ЦПК України, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дата складання повного тексту рішення 30.05.2025 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

- заінтересовані особи:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя А.С. Кузнєцова