Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3565/25
УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М..,

за участю секретаря Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Адвокатське об`єднання «Правова Позиція» в особі адвоката Тарасенка Андрія Юрійовича, до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Адвокатське об`єднання «Правова Позиція» в особі адвоката Тарасенка Андрія Юрійовича, звернувся до Придніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини.

Ухвалою Придніпровського районного суд м. Черкаси від 29.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

Між тим, встановлено, що у вступній та резолютивній частині ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження було допущено описку, а саме: помилково не вказано відповідача « ОСОБА_2 ».

У судове учасники справи не викликались. Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 711/3565/25, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до позовної заяви сторонами у справі про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини є: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради.

Суд зауважує, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі про відкриття провадження у справі № 711/3565/25, указавши відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 269, 353, 354,432, ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити допущену описку в ухвалі Придніпровського районного суду від 29.04.2025 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Адвокатське об`єднання «Правова Позиція» в особі адвоката Тарасенка Андрія Юрійовича, до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини, зазначивши у вступній та резолютивній її частині відповідача - « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Н. М. Кондрацька