Справа №465/2734/25
Провадження №2/463/1479/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 червня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до П`ятої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до Франківського районного суду м. Львова з позовною заявою до П`ятої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту прийняття спадщини, згідно з якою просить встановити факт прийняття спадщини внаслідок постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини після його смерті, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 8 квітня 2025 року справу передано за підсудністю до Личаківського районного суду м. Львова за правилами виключної підсудності у зв`язку з тим, що до спадкового майна входить квартира АДРЕСА_1 , яка належить до території Личаківського району м. Львова.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 5 траня 2025 року, автоматизованою системою документообігу суду відповідно для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою від 6 травня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до П`ятої Львівської держнотконтори про встановлення факту прийняття спадщини було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю такої вимогам пунктів 2, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 175, ч.ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України та повідомлено ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: вказати в такій ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в позивача та відповідача; вказати перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати попередній (орієнтовний) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; надати підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; додати до позовної заяви всі наявні в неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів; представити суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1211,2 грн. або вказати в позовній заяві підстави звільнення від сплати судового збору.

Копію вказаної вище ухвали 7 травня 2025 року для відома та на виконання було скеровано позивачу засобами поштового зв`язку за адресою вказаною нею в позовній заяві та згідно з рекомендованим повідомленням про вручення, що повернулось до суду 20 травня 2025 року, таку було вручено позивачу особисто 16 травня 2025 року.

Частинами 1, 5 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Водночас згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому згідно з п. 2 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а відповідно до ч. 1 ст. 44 Кодексу учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Так Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Також суд звертає увагу на те, що в рішенні від 16 лютого 2017 року у справі «Каракуця проти України» Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Судом здійснено необхідні заходи для повідомлення позивача про стан розгляду справи, позивач зацікавленості у розгляді свого позову не виявила, хоча після подання такого до суду повинна була цікавитись провадженням у ньому. При цьому хоч нею було ще 16 травня 2025 року отримано копію ухвали про залишення позову без руху, однак станом на 5 червня 2025 року вимоги такої не виконано, недоліки позову не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем при зверненні до суду з позовом не було дотримано вимог пунктів 2, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 175, ч.ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України, у встановлений законом строк нею не було усунуто недоліки, допущені при поданні позову, а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до П`ятої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту прийняття спадщини- повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: П`ята Львівська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: 79057, м. Львів, вул. Чупринки, 69, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України невідомий.

Суддя: Стрепко Н.Л.