РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2025 р. с-ще Тиврів 145/1581/24

2-о/145/16/2025

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванця В. Д. ,

присяжних Ляховченка В.І., Малощак А.В.,

за участю секретаря Урсуляк Ю.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 - адвоката Молявчика О.В.,

розглянувши в залі суду с-ща Тиврів, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: орган опіки та піклування Гніванської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що має рідну сестру - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю другої групи з дитинства з 12.04.2017. Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда ОСОБА_3 має клініко-функціональний діагноз та код за МКХ 10: F71.1 розумова відсталість та супутні захворювання М21, М17.2. Також ОСОБА_3 має виражене обмеження життєдіяльності, зокрема: обмеження до самообслуговування, до пересування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. ОСОБА_3 потребує відновної терапії, психіатричної допомоги, медичного спостереження, психолого-педагогічної реабілітації, фізичної реабілітації, навчання навичкам занять з фізичної культури, соціальної та побутової реабілітації.

Отже, ОСОБА_3 внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Виконком Гніванської міської ради встановив, що заявник проживає разом з сестрою ОСОБА_3 , яка має ІІ групу інвалідності з дитинства (довічно) та потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 30.07.2024, складеного депутатом Гніванської міської ради, зі слів ОСОБА_1 , він фактично здійснює догляд за своєю сестрою.

Відповідно до рішення ЛКК КНП "Гніванський ЦПМСД" Гніванської міської ради він за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.

ОСОБА_3 має батьків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 є пенсіонеркою за віком. Мати ОСОБА_3 ОСОБА_5 має ряд захворювань, відповідно, що не дозволяє її ( ОСОБА_5 ) доглядати за донькою. Батько ОСОБА_3 ОСОБА_4 має ряд захворювань, що не дозволяє йому ( ОСОБА_4 ) доглядати за донькою. Батьки ОСОБА_3 живуть роздільно і з огляду на стан здоров`я та вік - не можуть здійснювати догляд за дочкою, яка з дитинства хворіє на тяжку психічну хворобу, часто виявляє агресію, не піддається контролю.

Він має добрі особисті стосунки із сестрою, має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна щодо своєї сестри ОСОБА_3 , вважає за необхідне опікуном сестри призначити його.

Просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити його її опікуном.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 02.09.2024 справу прийнято до свого провадження суддею Іванцем В.Д., призначено до розгляду за правилами окремого провадження, доручено керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги призначити особі, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвоката та визначено заінтересованій особі строк для подання заперечень на заяву.

Ухвалою суду від 25.10.2024 задоволено клопотання заявника та його представника і призначено у цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , провадження у справі зупинено на час проведення експертизи; проведення судово-психіатричної експертизи доручено Вінницькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІСП МОЗ України».

27.05.2025 до суду надійшов висновок експерта.

Ухвалою суду від 28.05.2025 провадження у справі поновлено, призначено судовий розгляд справи по суті.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали, просять її задоволити з підстав, викладених у ній. Зазначили, що заявник є єдиною особою, яка може здійснювати догляд за сестрою, їх батьки не заперечують щодо цього. ОСОБА_3 потребує постійного юридичного супроводу та догляду.

Адвокат Молявчик О.В., що здійснює представництво інтересів ОСОБА_3 , вважає, що визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення ОСОБА_1 її опікуном буде відповідати її інтересам. Права ОСОБА_3 не порушені, остання дійсно страждає на психічні захворювання та вказаний факт є беззаперечним.

Представник органу опіки та піклування Гніванської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просить розгляд справи провести за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що його сестра ОСОБА_3 хворіє на психічне захворювання, не усвідомлює, що вона робить, не розуміє основних речей, не може приготувати їжу, в неї трапляються приступи агресії, тому вона потребує постійного догляду. Він має бажання бути опікуном сестри, оскільки має постійний заробіток. З сестрою вони мешкають удвох по АДРЕСА_1 протягом останнього року, він доглядає за нею. Їх батьки не бажають та не мають змоги бути опікунами. Так, батько зареєстрований та мешкає в с. Пирогів Вінницького району, оскільки доглядає за своєю хворою матір`ю. З матір`ю вони останнім часом зв`язку не мають.

Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, встановив такі фактичні обставини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.26, 26 зворот).

Відповідно до акта обстеження матеріально-побутових умов проживання від 30.08.2024 комісія в складі трьох осіб, у тому числі і депутата Гніванської міської ради склали цей акт про умови проживання ОСОБА_1 , 2001 р.н., який фактично проживає по АДРЕСА_1 разом із своєю хворою (а.с. 5).

Згідно з індивідуальною програмою реабілітації інваліда від 06.09.2023 № 70956 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на розумову відсталість (F71.1), вона обмежена у самообслуговуванні, в здатності контролювати свою поведінку, орієнтування, спілкування, пересування та потребує постійного догляду (а.с.12).

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 584832, ОСОБА_3 має інвалідність з дитинства, другу групу інвалідності з 12.04.2017 (а.с.10зворот).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 261 від 10.04.2025 (а.с. 78-80) ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступення, значні відхилення в поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F71.1). ОСОБА_3 внаслідок свого захворювання позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує встановлення над нею опіки.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Гніванської міської ради від 02.08.2024 № 03-07/1642 орган опіки та піклування Гніванської міської ради вважає, за доцільне призначити ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , опікуном над рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24).

Згідно з випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 207 від 29.07.2024 (а.с. 6) мати ОСОБА_3 ОСОБА_5 має ряд захворювань, що не дозволяє її доглядати за донькою. ОСОБА_5 є пенсіонеркою, що підтверджується пенсійним посвідченням від 04.02.2020 серії НОМЕР_1 (а.с. 23) та зареєстрована по АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру Гніванської територіальної громади від 30.07.2024 (а.с. 9).

Відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №208 від 29.07.2024 (а.с. 7) батько ОСОБА_3 ОСОБА_4 має ряд захворювань, що не дозволяє йому доглядати за донькою. ОСОБА_4 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з реєстру Тиврівської територіальної громади від 15.03.2024 (а.с. 9зворот) та ксерокопією його паспорта (а.с.20-22).

Заявник ОСОБА_1 відповідає вимогам, щоб бути опікуном своєї сестри ОСОБА_3 (а.с. 25) .

Суд визнає досліджені та перевірені докази достовірними та допустимими.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно зі ст. 58 ЦК України над фізичною особою, визнаною недієздатною, повинна бути встановлена опіка.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням незадовільного стану здоров`я ОСОБА_3 , оскільки вона страждає на хронічний стійкий психічний розлад, позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд розглянув цю справу без її присутності, однак за участю її адвоката Молявчика О.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник та його представник посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ, оскільки в судовому засіданні установлено, що ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, заявник відповідає критеріям опікуна, оскільки його наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам ОСОБА_3 , про що зазначає у своєму поданні орган опіки і піклування та може бути опікуном.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 199 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 3, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 76-83, 89, 133, 199, 258, 263, 264, 265, 295, 296, 299, 300 ЦПК України, ст. 39, 58, 60, 62, 63 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву та подання задоволити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави шляхом стягнення їх на користь ДУ "ІСП МОЗ УКРАЇНИ" у розмірі 9229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 28 копійок з ПДВ, оплату здійснити за такими реквізитами: , UA1007077, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН 66, адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , цивільна справа № 145/1581/24, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_6 .

Встановити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , недієздатною - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 11 червня 2025 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подано протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Суддя: Іванець В. Д.

Присяжні: Ляховченко В.І.

Малощак А.В.