Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/593/25
Номер провадження2-о/173/60/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

повне

03 червня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

присяжних Павлової Л.В., Ляшенко А.М.,

за участі:

секретаря Усенко Ю.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Застеби А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про оголошення особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про оголошення особи померлою.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона є дружиною військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її чоловік з 08.03.2022 року перебував на військовій службі за мобілізацією в Збройних силах України, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , за званням молодший сержант стрілецький батальйон 54- та бригада, взвод ВПКР та приймав безпосередню участь у бойових діях (заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави), у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. 25.06.2024 року вона отримала сповіщення від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що молодший сержант ОСОБА_4 , 1969 року народження, під час виконання бойового завдання та забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ в районі н.п. Івано-Дар`ївка Званівської сільської громади Бахмутського району Донецької області, 08.06.2024 року, зник безвісті.

Оголошення чоловіка померлим необхідне їй для оформлення своїх спадкових прав та отримання одноразової грошової допомоги відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 р. №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Провадження у справі відкрито 13.03.2025.

Ухвалою суду від 22.05.2025, як заінтересовані особи, до участі у справі залучені ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Заявник в судовому засіданні на задоволенні заявлених вимог наполягала, пояснила, що її чоловік ОСОБА_4 у 2022 році був мобілізований та перебував на військовій службі і безпосередньо приймав участь у бойових діях. Їй достеменно відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік загинув біля села Івано-Дар`ївка Бахмутського району під час виконання бойового завдання від осколкового поранення несумісного з життям. Через те, що район, де загинув чоловік є сірою зоною, тіло чоловіка не можуть забрати, а тому він є зниклим безвісті. На даний час просить оголосити його померлим для вирішення всіх питань, пов`язаних зі смертю особи.

Представник заінтересованої особи, Міністерство оборони України, у судовому засіданні просила розглянути справу відповідно до діючого законодавства. Просила врахувати практику Верховного Суду про те, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на відповідній території.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що є матір`ю зниклого безвісті ОСОБА_4 , зі слів побратимів сина їй стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_3 її син загинув біля села Івано-Дар`ївка Бахмутського району під час виконання бойового завдання від осколкового поранення несумісного з життям. Вона підтримала заяву про оголошення сина померлим.

Представник заінтересованої особи Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, подав заяву розглянути справу без їх участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та представник військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явилися, про час розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши всіх учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та наданні докази в їх сукупності, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дружиною військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 30.08.2014 року.

ОСОБА_4 з 08.03.2022 року перебував на військовій службі за мобілізацією в Збройних силах України, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , за званням молодший сержант стрілецький батальйон 54- та бригада, взвод ВПКР, та приймав безпосередню участь у бойових діях (заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Згідно сповіщення сім`ї № 275 від першого відділу у ІНФОРМАЦІЯ_5 , молодший сержант ОСОБА_4 , 1969 р.н., під час виконання бойового завдання та забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ в районі н.п. Івано-Дар`ївка Званівської сільської громади Бахмутського району Донецької області, 08.06.2024 року зник безвісті.

28.06.2024 було відкрито досудове розслідування (ЄРДР № 0000342) за ч. 1 ст. 115 КК України).

Згідно рапорту командира військової частини НОМЕР_1 від 07.07.2024 року було призначено службове розслідування по факту зникнення безвісті військовослужбовця, ОСОБА_4 під час обстрілу з мінометів (М 82мм.) та зі ствольної артилерії (А 122мм.).

В акті службового розслідування від 12.07.2024, затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_6 , зазначається, що під час масованого обстрілу з мінометів та ствольної артилерії молодший сержант ОСОБА_4 отримав вогнепальне осколкове поранення, несумісне з життям. У зв`язку зі шквальним вогнем зі сторони противника тіло ОСОБА_4 з полю бою евакуювати не вдалося, тому тіло ОСОБА_4 було залишено на точці евакуації у зв`язку з неможливістю подальшого його транспортування під час бою. В ході проведення службового розслідування станом на 12.07.2024 р. інформація про місцеперебування тіла ОСОБА_4 відсутня, на підставі абз.9, 10 ст.1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» молодшого сержанта ОСОБА_4 визнано зниклим безвісти.

Згідно Витягу із журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 від 13.05.2024:

08.06.2024 стрілецький батальйон виконує бойове розпорядження командира... ОМБр від 12.01.2024 №30дск, в районі населених пунктів, а саме: Виїмка Соледарської міської громади Бахмутського району Донецької області, Спірне Соледпрської міської громади Бахмутського району Донецької області, Івано-Дар`ївки Званівської сільської громади Бахмутського району Донецької області;

08.06.2024 04:10-05:20 По ВП ... 1 стрілецького батальйону, південніше населеного пункту Івано-Дар ївка Званівської міської громади Бахмутського району Донецької області, обстріл з мінометів (М82мм) та зі ствольної артилерії (А 122мм) з напрямку населеного пункту Берестове Донецької області

Втрати: бойові (безповоротні) - 1 молодший сержант ОСОБА_4 «БЗ».

Відповідно до пояснень, що містяться у матеріалах службового розслідування:солдат ОСОБА_7 , пояснив, що молодший сержант ОСОБА_4 отримав вогнепальне осколкове поранення несумісне з життям; солдат ОСОБА_8 повідомив, що після поранення він та солдат ОСОБА_4 лежали поруч та чекали евакуації. Чув, як солдат ОСОБА_4 кликав на допомогу. Коли ОСОБА_8 евакуювали, він покликав солдата ОСОБА_4 , але він не відгукнувся, він взяв його за руку - вона була холодною.

Оголошення померлим зниклого безвісті чоловіка заявниці необхідне для реалізації її спадкових прав та права на матеріальне забезпечення.

Положеннями п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 2ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Нормами чинного законодавства визначено, що рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців. Виняток встановлений ч. 2ст. 46 ЦК України де зазначено, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Особливістю цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан на 30 діб через військову агресію російської федерації проти України. Указ затверджений Верховною Радою України Законом України №2102-ІХ від 24 лютого2022 року. На цей час воєнний стан в Україні не закінчено та продовжено.

Статтею 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» визначено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно зі ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Пунктом 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Аналізуючи зазначені норми права, суд дійшов висновку, що підставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року у справі 755/11021/22, дійшла висновків, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди. Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України. Наголошує на тому, що у частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України. Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою. Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем, який виконував обов`язки військової служби в зоні бойових дій. На даний час існують достовірні та беззаперечні свідчення очевидців - співслужбовців, які безпосередньо були присутні при обставинах загибелі ОСОБА_4 , а саме: підтверджено, що особа отримала поранення, які є несумісними з життям. Подія загибелі мала місце на визначеній території, яка на момент розгляду справи перебуває у статусі "сірої зони" - тобто формально є територією, де активні бойові дії не мають постійного характеру, однак з об`єктивних причин (відсутність контролю держави, недоступність місцевості, небезпека для цивільних і військових) вона залишається важкодоступною.

Суд, врахувавши, що в даній конкретній справі: є пряма і достовірна інформація про загибель особи; відсутні ознаки того, що особа могла потрапити в полон або переміститися в іншу місцевість; немає жодної інформації про те, що вона жива після зазначеної дати, існують достовірні дані про її смерть; відсутня будь-яка суперечлива інформація; зволікання з таким рішенням порушує права родичів і не відповідає принципам справедливості, вважає правомірним застосування шестимісячного строку з моменту події, яка обґрунтовано свідчить про її смерть.

За правилами доказування, визначеними статтями 12,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що матеріали справи достатньо підтверджують факт ймовірної загибелі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лихівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця, молодшого сержанту 1-й стрілецької батальйон 54 та бригада, взвод ВПКР військової частини НОМЕР_1 .

Також судом враховано, що заявник звернулась до суду із заявою 10.03.2025, тож на момент звернення заявниці до суду з такою заявою сплинув шестимісячний строк, зазначений у реченні другому частини 2 статті 46 ЦК України, а тому з урахуванням висновків ВП ВС, викладених в постанові від 11 грудня 2024 року у справі №755/11021/22, суд зазначає, що подана заява про оголошення особи померлою підлягає до задоволення, та ОСОБА_4 слід оголосити померлим з дня його вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, суд зауважує, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження (ст. 47 ЦК України).

Правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою визначені устатті 48 ЦК України. Так, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Незалежно від часу своєї появи фізична особа, яка була оголошена померлою, має право вимагати від особи, яка володіє її майном, повернення цього майна, якщо воно збереглося та безоплатно перейшло до неї після оголошення фізичної особи померлою, за винятком майна, придбаного за набувальною давністю, а також грошей та цінних паперів на пред`явника. Особа, до якої майно перейшло за відплатним договором, зобов`язана повернути його, якщо буде встановлено, що на момент набуття цього майна вона знала, що фізична особа, яка була оголошена померлою, жива. У разі неможливості повернути майно в натурі особі, яка була оголошена померлою, відшкодовується вартість цього майна. Якщо майно фізичної особи, яка була оголошена померлою і з`явилася, перейшло у власність держави, Автономної Республіки Крим або територіальної громади і було реалізоване ними, цій особі повертається сума, одержана від реалізації цього майна.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263, 265, 268, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лихівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця, молодшого сержанту 1-й стрілецької батальйон 54 та бригада, взвод ВПКР військової частини НОМЕР_1 , за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

Датою смерті ОСОБА_4 вважати ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцем смерті - село Івано-Дар`ївка Званівської сільської громади Бахмутського району Донецької області, України.

Зобов`язати Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) зареєструвати смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лихівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, зазначивши дату смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті - село Івано-Дар`ївка Званівської сільської громади Бахмутського району Донецької області, Україна.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Повний текст рішення складений 05.06.2025.

Головуючий: Є.В. Челюбєєв

Присяжні: Л.В. Павлова

А.М. Ляшенко