Справа № 695/1391/25
Провадження № 2/692/363/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Драбів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитини, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на повнолітню дитини, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат на дитину. В позовній заяві вказувала, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шлюб між ними було розірвано 03.10.2011 року. Відповідач сплачував аліменти на утримання дитини до досягнення нею 18 річного віку. Відповідно, на даний час дочка сторін навчається на 1 курсі денної форми навчання на договірній основі Факультету архітектури, будівництва та дизайну ДНП «ДУ «Київський авіаційний інститут» термін навчання з 01.09.2024 року по 30.06.2028 року. Дочка не має можливості працювати, оскільки навчається на денній формі навчання, проживає у родичів. Вартість навчання становить 31900,00 грн. на рік, несе витрати на проїзд, стипендію не отримує, а тому не може себе самостійно матеріально забезпечити. Дочка потребує матеріальної допомоги на придбання одягу, взуття, продуктів харчування, на ліки, на проїзд, придбання матеріалів для навчання. Позивачкою було придбано ноутбук для дочки за кредитні кошти. Позивачка зазначила, що відповідач в добровільному порядку не надає допомогу доньці, хоча має таку можливість на відміну від позивачки. Враховуючи вищевикладене позивачка вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, яка має чисельні проблеми зі здоров`ям та потребує лікування.

Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 01.05.2025 року.

Ухвалою суду відповідачу був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов.

Відповідач надав відзив до суду, в якому позовні вимоги визнав частково та просить врахувати, що він не має у власності дорого вартісного рухомого майна, він створив нову сім`ю, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та непрацездатну дружину, якій встановлено ІІ групу інвалідності та вона перебуває на обліку як безробітна. Відповідач має потребу в харчуванні, лікуванні, сплаті комунальних послуг, а тому щомісячні аліменти в заявленому розмірі є не спроможними для нього, а тому може надавати матеріальну допомогу на навчання доньки в розмірі 1/12 частини від його доходу. Окрім того, відповідач вказав, що обов`язок батьків брати участь у додаткових витратах на дитину діє тільки до повноліття, а тому в задоволенні вимог щодо стягнення з нього додаткових витрат необхідно відмовити.

Позивач надала відповідь на відзив, в якому зазначила, що доводи відповідача є необґрунтованими, оскільки позовна вимога щодо додаткових витрат заявлена в межах періоду до досягнення дитиною повноліття.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Позивачка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_5 , а згодом на Оправхата, що підтверджується копіями свідоцтв про шлюб.

Згідно довідки виданої Державним некомерційним підприємством «Державний університет «Київський авіаційний інститут» від 20.03.2025 року №10.01/39 ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу , денної форми навчання на договірній основі Факультету архітектури, будівництва та дизайну Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут», термін навчання за освітнім рівнем «бакалавр» з 01.09.2024 по 30.06.2028 р. Позивачка надала копію договору про навчання в національному авіаційному університеті від 2024 року, з якого вбачається, що дочка сторін ОСОБА_3 зарахована вступником на 1 курс за денною формою навчання, а фінансування навчання здобувача здійснюється за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб. Сплата коштів за навчання підтверджується квитанцією АТ КБ ПриватБанк від 21.08.2024 року №0.0..1 в сумі 15950,00 грн. та платіжною інструкцією від 05.02.2025 року №0.0..1 в сумі 15950,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності з ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Ч.1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

П. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України передбачено, що рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд враховує відсутність даних про незадовільний стан здоров`я відповідача, його матеріальне становище, наявність у відповідача непрацездатної дружини, яка отримує пенсію по інвалідності 2 групи загального захворювання, що підтверджується копією пенсійного посвідчення та дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Відповідно до довідки про доходи виданої ОСОБА_2 про те що він працює в 5 ДПРЧ 6 ДПРЗ Драбів на посаді начальника караулу та за період з жовтня 2024 року по березень 2025 року загальна сума доходу без вирахування аліментів становить 207032,99 грн. Окрім того, суд враховує, що відповідач, має стабільний та достатній дохід в умовах воєнного стану, відсутність даних про наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Також суд враховує, що позивачка не надала суду детальний розрахунок потреб коштів на утримання дитини під час її навчання, окрім договору, в якому вартість навчання не зазначена. При цьому сам факт такого навчання суд пов`язує з необхідністю надання батьками матеріальної допомоги дитині. Виходячи з засад розумності та справедливості, інтересів дитини, суд доходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітньої дочки до закінчення навчання чи до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку.

Щодо позовної вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину, суд зазначає наступне.

Позивачка на підтвердження понесених нею додаткових витрат на дочку надала до суду копії платіжних квитанцій про сплату коштів за навчання, копію квитанції про придбання ноутбуку та медичну документацію з квитанціями за оплату лікарських засобів.

Відповідно до статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно.

Суд вражає, що навчання у вищому навчальному закладі притаманне для багатьох осіб які бажають отримати вищу освіту, проте позивачка не надала доказів які б свідчили про виняткові здібності та досягнення у вибраному напрямку навчання, які б були притаманні саме для її дочки і потребували у зв`язку з цим додаткових витрат. Відтак суд вважає, що витрати, які позивачка віднесла до витрат пов`язаних з навчанням, понесені на придбання ноутбуку та на оплату навчання у вищому навчальному закладі не були викликані особливими обставинами, або особливою схильністю дитини до навчання та відповідно не є особливими обставинами в розумінні статті 185 СК України. Понесення таких витрат є добровільним волевиявленням одного із батьків, відповідно позивачка не надала доказів того, що вибір вищого навчального закладу було узгоджено відповідачем. Окрім того, позивачка не довела, що такі витрати не могли бути покритими за рахунок аліментів, які сплачував відповідач на утримання дочки. Дана позиція узгоджується з постановою Верховного Суду від 29 квітня 2022 року у справі № 761/27222/20 (провадження № 61-8815св21).

Суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, вимоги позивача в частині стягнення додаткових витрат на придбання ліків для дитини в розмірі 1731,35 грн., оскільки вони підтверджені належними доказами квитанціями з аптек від 17.02.2025, 18.02.2025 та від 17.03.2025, та консультаційними висновками спеціалістів з медичних закладів. Інші суми витрат не підтверджені належними доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. П. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України передбачено, що рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.141, 258, 263-265, 430 ЦПК України, ст. 180, 182, 191, 199-201 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитини, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на період навчання в Державному некомерційному підприємстві «Державний університет «Київський авіаційний інститут» в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з дня подачі позову з 29 квітня 2025 року і до закінчення нею навчання, але не більш як до досягнення повнолітньою дочкою 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею додаткові витрати на дитину в розмірі 1731 гривню 35 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 2422 гривні 40 коп.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення через суд апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий