Справа № 465/2681/25
Провадження № 2/565/506/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши в приміщенні Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

01.04.2025 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернулося до Франківського районного суду м.Львова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 13.05.2025 року (суддя Ванівський Ю.М.) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики передано на розгляд за підсудністю до Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області.

09.06.2025 року зазначена цивільна справа надійшла до Вараського міського суду Рівненської області та, за наслідками проведеного автоматизованого розподілу, передана на розгляд судді Незнамовій І.М.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вказана цивільна справа направлена до суду з порушенням правил визначення підсудності і Вараському міському суду Рівненської області не підсудна, з огляду на наступне.

Відповідно до інформації за №1464330 від 10.06.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, наданої на запит про зареєстроване місце проживання відповідача, слідує, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані відомості про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 перебували в розпорядженні Франківського районного суду м.Львова при постановленні ухвали від 13.05.2025 року про передачу справи за підсудністю, про що в матеріалах справи міститься інформація за №1368222 від 13.05.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Суд зауважує, що згідно п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX.

Окрім того, у листі Ради суддів України від 22 липня 2020 року №9рс-466/20-вих. зазначається, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

При цьому, суд звертає увагу, що село Собіщиці, де зареєстроване місце проживання відповідача, розташоване у Вараській громаді Вараського району Рівненської області.

Вказаний населений пункт до прийняття постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX належав до Володимирецького району Рівненської області, який віднесений до територіальної юрисдикції Володимирецького районного суду Рівненської області.

Частиною 9 ст.187 ЦПК України визначено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Статтею 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Також суду відомо імперативні вимоги ст.32 ЦПК України, з приводу того, що спори між судами про підсудність не допускаються, а с права, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Разом з тим, суд враховує положення ст.378 ЦПК України, відповідно до яких судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в населеному пункті, який віднесений до територіальної юрисдикції Володимирецького районного суду Рівненської області, тому зазначена справа не підсудна Вараському міському суду Рівненської області.

З огляду на встановлені обставини, з метою запобігання порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності), суд вважає, що цивільну справу №465/2681/25 (провадження №2/565/506/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, слід передати за підсудністю до Володимирецького районного суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст.27,31,352,353,354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу №465/2681/25 (провадження №2/565/506/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, передати за підсудністю до Володимирецького районного суду Рівненської області.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.М.Незнамова