Справа №: 398/1742/25
провадження №: 2/398/1690/25
УХВАЛА

Іменем України

"09" червня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

при секретарі Буличовій Н.В.,

представника позивача Маракушева Р.І.

представника відповідача Кривоноса А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 23.04.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті вимог.

08.05.2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кривоноса А.І. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебування відповідача у складі Збройних Сил України. На підтвердження вказаного до клопотання долучено копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.11.2023 року №9; копію довідки військової частини НОМЕР_1 від 29.04.2025 року №655; копію довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України від 29.04.2025 року №884; копію посвідчення серія НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_2 та копію посвідчення офіцера серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 .

Представник позивача у судовому засіданні заперечував, щодо задоволення вказаного клопотання, вважає, що інтереси відповідача відповідно до ст.58, 62 ЦПК України можуть бути представлені його адвокатом.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав вказане клопотання, та зазначив, що відповідач особисто бажає приймати участь у судовому засіданні, однак наразі позбавлений такої можливості, оскільки перебуває на війсковій службі за мобілізацією.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.11.2023 року №9, молодшого лейтенанта запасу ОСОБА_2 з 10.11.2023 року зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до копії довідки військової частини НОМЕР_1 від 29.04.2025 року №655, старший лейтенант юстиції ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно копії довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України від 29.04.2025 року №884, згідно якої старший лейтенант юстиції ОСОБА_2 з 19.03.2025 року і по теперішній час бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, перебуваючи у складі угрупування сил та засобів Повітряних Сил Збройних Сил України.

Вказаний факт також підтверджується копією посвідчення серія НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_2 та копією посвідчення офіцера серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 .

Отже, враховуючи, що відповідач у справі, наразі проходить військову службу у складі Збройних Сил України за мобілізацією, що підтверджується доказами, наданими його представником, то суд зобов`язаний за поданим від його імені клопотанням зупинити провадження у справі у зв`язку з його перебування у складі Збройних Сил України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 251, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 процесуальний обов`язок інформувати суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Я.М.Подоляк