Справа № 709/1777/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

09 червня 2025 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Романової О.Г.;

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

прокурора Походенка В.В.,

представника третьої особи СТОВ імені Чкалова Мовчанюка М.М.,

представника третьої особи Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси`України» в особі філії «Центральний лісовий офіс» - Осадчої О.О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом керівника Золотоніської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача СТОВ імені Чкалова, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Центральний лісовий офіс», Центрально-Західне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою та скасування в Державному земельному кадастрі державної реєтрації земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом керівника Золотоніської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача СТОВ імені Чкалова, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Центральний лісовий офіс», Центрально-Західне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою та скасування в Державному земельному кадастрі державної реєтрації земельної ділянки.

У підготовчому засіданні прокурор Походенко В.В. заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, повідомив суд, що до позовної заяви не додано всіх доказів, а тому необхідно оголосити перерву, оскільки ним було зроблено запит до ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», відповідь на який необхідно долучити до матеріалів справи як доказ.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву не подав, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направив, причини неявки суду не відомі.

У підготовчому засіданні представник третьої особи СТОВ імені Чкалова

Мовчанюк М.М. вважав за необхідне відмовити у задоволенні клопотання прокурора про оголошення перерви та призначати справу до судового розгляду. Суду пояснив, що докази стороною позивача подаються при поданні позовної заяви. У разі неможливості подання доказів, позивач повинен зазначити про це та повідомити причину такої неможливості подати докази, чого прокурором зроблено не було. Звертав увагу суду, що розгляд даної справи тривалий час перебуває на стадії підготовчого провадження, що призводить до порушення встановлених законом процесуальних строків.

У підготовчому засіданні представник третьої особи Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси`України» в особі філії «Центральний лісовий офіс» Осадча О.О. вважала за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

У підготовче засідання представник третьої особи Центрально-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направив, причини неявки суду не відомі.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, приходить до наступних висновків.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1,23 ст. 83 ЦПК України встановлено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд погоджується із твердженнями представника третьої особи СТОВ імені Чкалова Мовчанюка М.М. та з метою забезпечення рівного доступу до правосуддя, дотримання процесуальних строків та розумності строків розгляду справи, приходить до висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом керівника Золотоніської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача СТОВ імені Чкалова, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Центральний лісовий офіс», Центрально-Західне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою та скасування в Державному земельному кадастрі державної реєтрації земельної ділянки.

Призначити справу до розгляду по суті і провести судове засідання у цивільній справі 26 червня 2025 року о 09:30 год., за адресою: с-ще Чорнобай, вул. Центральна, 134, зал судових засідань № 4.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено 09 червня 2025 року.

Суддя О.Г. Романова