Справа №212/1438/25
провадження № 2/216/1719/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Чирського Г.М.,

за участю: секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Кривого Рогу, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Покровської районної і місті ради, Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 24.03.2025 року цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, призначено підготовче судове засідання.

Останнє підготовче судове засідання відкладено на 10-00 год. 02.06.2025 року.

Сторони по справі в підготовче судове засідання не з`явилися, позивач надав письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, не заперечує проти закриття підготовчого провадження та просить призначити справу до розгляду по суті.

Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної і місті ради просить розглянути справу у відсутність представника третьої особи виконкому Покровської районної в місті ради та прийняти рішення згідно чинного законодавства з урахуванням інтересів малолітньої дитини. На виконання ухвали суду від 24.03.2025 просять долучити до матеріалів справи висновок органу опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради, який затверджений відповідним рішенням від 21.05.2025 №430.

В зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписного технічного засобу не здійснювалося згідно приписів ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами позову, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 216/1438/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Покровської районної і місті ради, Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 годину 30 хвилин 11 серпня 2025 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вулиця Великого Кобзаря, будинок 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: оголосити позовні вимоги, заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Чирський