Справа № 137/516/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2025 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судового засідання Голота О.В.

розглянувши у судовому засіданні в селищі Літин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання права у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала у будинку АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 .

Позов мотивує тим, що нещодавно йому стало відомо про те, що у баби було право на земельну частку (пай) і він звернувся до відділу №2 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин ГУ ДЗК у Вінницькій області і йому повідомили, що ОСОБА_2 на підставі рішення Літинської РДА №187 від 28.07.1997 року видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0366404 розміром 1,58 в умовних кадастрових гектарах.

Оскільки у нього відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай) на землю, тому отримати свідоцтво про право на спадщину не виявляється можливим.

Тому позивач змушений звернутися до суду з вказаною позовною заявою та просить визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 1,58 в умовних кадастрових гектарах на території Уладівськоїх сільської ради Літинського району Вінницької області, на яке мала право ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0366404 виданому на підставі рішення Літинської РДА №187 від 28.07.1997 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Заєць Б.В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність довірителя. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надали суду листа про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Так, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.5) його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.6) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України (а.с.7) матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначена ОСОБА_2 .

Відповідно до листа Відділу №2 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин ГУ ДЗК у Вінницькій області за №215/14-25 від 10.04.2025 (а.с.8) згідно записів Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Літинською районною державною адміністрацією Вінницької області по колективному сільськогосподарському підприємству СВАТ «Поділля» на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення Літинської РДА №187 від 28.07.1997 року видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0366404 розміром 1,58 в умовних кадастрових гектарах.

Відповідно до листа Літинської державної нотаріальної контори Вінницької обалсті за №337/01-16 від 03.05.20025 встановлено, що згідно даних алфавітних книг обліку спадкових справ, з 2004 по 2025 рік, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 не заводилась.

Згідно зі ст. 14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав і інтересів може бути в тому числі визнання права. У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно п.3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію сторін, суд вважає, що в зв`язку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини позивач не може зареєструвати за собою право власності, а тому з метою захисту майнових прав ОСОБА_1 позов підлягає до задоволення, оскільки він є спадкоємцем і має право на оформлення спадщини.

На підставі ст.ст. 328, 1218, 1222, 1225, 1264, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 48, 76,81, 206, 259, 263-268 ЦПК України, Постановою пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визнати у порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на земельну частку (пай) розміром 1,58 в умовних кадастрових гектарах на території Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області, на яке мала право ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0366404 виданому на підставі рішення Літинської РДА №187 від 28.07.1997 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30 днів з дняпроголошеннярішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.