Справа № 369/9402/24
Провадження № 2-сз/369/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» - адвоката Зімірьової Ольги Олександрівни про повернення судового збору у цивільній справі № 369/9402/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРРА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРРА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи її тим, що ухвалою суду від 03 грудня 2024 року у справі № 369/9402/24 позовну заяву було залишено без розгляду. Відтак, представник заявника просить прийняти рішення про повернення ТОВ «Верра Фінанс» сплченої суми судового збору у розмірі 3 028, 00 грн. згідно квитанцією № 548 від 07.05.2024р.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» - адвоката Зімірьової Ольги Олександрівни про повернення судового збору слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету (ч. 3 ст. 257 ЦПК України).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, за змістом наведеної норми вказаного Закону у випадку залишення судом позову без розгляду на підставі відповідної заяви позивача, сплачена останнім сума судового збору не повертається.

Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного Суду від 20 травня 2024 року у справі № 202/16597/23 (провадження № 61-2159св24)

Враховуючи, що позовну заяву залишено без розгляду за клопотанням представника позивача, у суду відсутні підстави для задоволення зави про повернення судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» - адвоката Зімірьової Ольги Олександрівни про повернення судового збору у цивільній справі № 369/9402/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРРА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фінагеєва І. О.