Справа № 445/567/25
Провадження № 2-др/445/2/25
УХВАЛА

про повернення заяви

04 червня 2025 рокусуддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О.М., розглянувши матеріали заяви представника відповідача - адвоката Барабаша В.Г. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат, пов`язаних з навчанням дитини,-

в с т а н о в и в :

представник відповідача - адвокат Барабаш В.Г. звернувся через систему "Електронний суд" до Золочівського районного суду Львівської області із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат, пов`язаних з навчанням дитини.

Ухвалою судді Золочівського районного суду Львівської області від 29.04.2025 року дану заяву залишено без руху, оскільки така не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, та надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху. При цьому, відповідачу та його представнику роз`яснено, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали представником відповідача отримано 19.05.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

З моменту отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху минуло понад десять днів, однак, недоліки, вказані в ухвалі про залишення заяви без руху, ні відповідачем , ні його представником не усунуто.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що заяву про ухвалення додаткового рішення слід повернути заявнику, роз`яснивши йому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

заяву представника відповідача - адвоката Барабаша В.Г. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат, пов`язаних з навчанням дитини,- повернути заявнику.

Роз`яснити відповідачу та його представнику, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію заяви залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М.Кіпчарський