Дата документу 05.06.2025
Справа № 334/4403/25
Провадження № 2/334/2658/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Новікова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», місцезнаходження: 08200, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд.9А, оф.204, ,

в особі представника позивача Ткаченко Юлії Олегівни, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд.6/5,

до ОСОБА_1 , адреса зазначена в позові: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості за Договором позики,-

встановила:

Представник позивача Ткаченко Ю.О. звернулася до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Дніпровським районним судом м. Запоріжжя та підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в ст. 27, 28 ЦПК України.

Згідно загального правила про підсудність за ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до відповіді №1443668 від 03.06.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Пологівського районного суду Запорізької області.

Розпорядженням Голови Верхового суду від 14.09.2022 №49/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Пологівського районного суду Запорізької області на Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Дніпровському районному суду м.Запоріжжя, в зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,32,258,260 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Цивільну справу №334/4403/25 (2/334/2658/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», в особі представника позивача Ткаченко Юлії Олегівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики, направити за підсудністю до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: