"02" червня 2025 р. Справа № 363/4884/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Пчолкіну М.В.,

за участі стягувача ОСОБА_1 ,

представника боржника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

позивач звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів №363/4884/18 у вказаній справі в зв`язку з втратою їх оригіналу.

Стягувач в суді ствердив, що оригінали виконавчих листів втратив, про що офіційно письмово повідомив Оболонський РУ ГУ МВС України в м. Києві. Виконавчі листи по справі не знайдено, які є втраченими.

Представник боржника в суді просив у задоволенні заяви відмовити. Посилався на те, що в Господарському суді Харківської області розглядається справа щодо визнання ОСОБА_4 банкрутом, а тому розгляд вказаної заяви є неможливим до вирішення справи в господарському судочинстві. Також вважав, що стягувач належним чином не довів втрату виконавчих листів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 червня 2023 року, із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 солідарно стягнуто суму боргу з врахуванням індексу інфляції в розмірі 117 823 976 грн. 67 коп., три відсотки річних в розмірі 7 719 988 грн. 60 коп., а всього 125 543 965 грн. 27 коп.

07 листопада 2023 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 червня 2023 року без змін.

29 жовтня 2024 року постановою Верховного Суду касаційну скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 червня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року без змін.

08 грудня 2023 року на підставі вказаного рішення видано виконавчий лист.

В своїй заяві представник позивача посилається на втрату виконавчих листів, в зв`язку з чим 18 квітня 2025 року він звертався до Оболонського РУ ГУ МВС України м. Києва із заявою про їх втрату.

Із листа Департаменту державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Міністерства юстиції України №58490/69360-31-25/20.1 від 24 квітня 2025 року вбачається, що згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 червня 2023 року у справі за №363/4884/18 про солідарне стягнення з ОСОБА_4 , РНОКІ - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 суму боргу з врахуванням індексу інфляції в розмірі 1 178 239 76 грн. 67 коп., три відсотки річних в розмірі 7 719 988 грн. 60 коп., а всього 125 543 грн. 27 коп. на виконанні у відділі не перебуває та зареєстрованим не значиться.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Обов`язковість судових рішень є однією з конституційних засад судочинства.

Відповідно до п.п. 17, 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ і документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

При вирішенні заяви суд зазначає, що питання визнання ОСОБА_4 банкрутом згідно положень Кодексу України з процедур банкрутства, не має правового значення для вирішення заяви про видачу дублікатів виконавчих документів згідно п.п. 17, 17.4 Перехідних положень ЦПК України, коли предметом розгляду вказаної заяви є втрата виконавчих документів стягувача.

З матеріалів справи та поданих стягувачем документів, у суду не виникає сумнівів щодо втрати ним виконавчих листів №363/4884/18.

Отже, оскільки виконавчі листи по справі втрачені, вбачаються підстави для видачі їх дублікатів, відтак заява про це є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, п.п. 17, 17.4Перехідних положень ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів №363/4884/18 щодо боржників ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виданих 08 грудня 2023 року Вишгородським районним судом Київської області на підставі рішення від 01 червня 2023 року про солідарне стягнення із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу з врахуванням індексу інфляції в розмірі 117 823 976 грн. 67 коп., три відсотки річних в розмірі 7 719 988 грн. 60 коп., а всього 125 543 965 (сто двадцять п`ять мільйонів п`ятсот сорок три тисячі дев`ятсот шістдесят п`ять) грн. 27 (двадцять сім) коп.

Повний текст ухвали складено 06 червня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя