Справа № 758/8237/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В., розглянувши питання відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої здоров`ю, -

В С Т А Н О В И В :

5 червня 2025 року до Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої здоров`ю, якій присвоєно унікальний номер справи №758/8237/25 та передано в провадження судді Войтенко ТВ.

06 червня 2025 року до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відмову у відриті провадження у справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Подільського районного суду м. Києва вже перебуває на розгляді аналогічна справа №758/2653/25 (суддя Петров Д.В.) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої здоров`ю.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за даною позовною заявою з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №758/2653/25 (суддя Петров Д.В.) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої здоров`ю. У даній справі ухвалою судді від 03.03.2025 відкрите спрощене позовне провадження без виклику осіб; станом на 9 червня 2025 року справа очікує ухвалення судового рішення по суті.

Звертаючись до Подільського районного суду м.Києва із заявою від 05.06.2025 року, позивач фактично дублює вимоги, які ставить перед судом у справі №758/2653/25.

Судом співставленні позовні заяви, відмінність встановлена лише в розмірі витрат на правову допомогу; підстави та зміст позовних вимог аналогічні.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зважаючи на те, що питання, за вирішенням якого звернувся до суду ОСОБА_1 по справі №758/8237/25 аналогічні тим, що вже вирішуються судом у справі №758/2653/25, у відкритті провадження у даній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої здоров`ю необхідно відмовити.

На підставі викладеного, ст.ст. 19, 186, 260, 272, 353, 431 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої здоров`ю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко