Справа № 288/2924/23 Головуючий у 1-й інст. Зайченко Є. О.
Категорія 68 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

10 червня 2025 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Коломієць О.С.,

суддів: Талько О.Б., Борисюка Р.М.,

вирішуючи відповідно до вимог статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Яковенко Анатолій Вікторович, на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки та піклування Добровеличківської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей

в с т а н о в и в:

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2025 року позов задоволено. Визначено місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_2 .

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 через свого представника 18 травня 2025 року через підсистему Електронний суд подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування підстав пропущення строку на апеляційне оскарження представник скаржника зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення було отримано ним через підсистему Електронний суд 18 квітня 2025 року.

Справа на запит Житомирського апеляційного суду від 19 травня 2025 року надійшла 09 червня 2025 року.

Згідно з положеннями статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень частини 1 статті 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 квітня 2025 року судом розглянуто справу та ухвалено рішення. Копія повного тексту рішення направлялася учасникам справи відповідно до супровідного листа 18 квітня 2025 року (а.с.191, т.5). Однак, матеріали справи не містять доказів належного вручення відповідачу та/або її представнику копії оскаржуваного рішення. 17 квітня 2025 року представник відповідача адвокат Яковенко А.В. звернувся до суду із заявою про надання доступу до електронних матеріалів вказаної цивільної справи.

З урахуванням того, що у матеріалах справи відсутні докази належного вручення скаржнику та/або її представнику копії оскаржуваного рішення, тому за наведених обставин, колегія суддів вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. 359, 365 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2025 року та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Яковенко Анатолій Вікторович, на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2025 року.

Відповідно до вимог статті 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді