ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/762/25 Номер провадження 22-ц/814/2973/25Головуючий у 1-й інстанції Черков В. Г. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

04 червня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дряниці Ю.В.,

суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 22 квітня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

23.05.2025 до Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 22 квітня 2025 року, а 30.05.2025 на запит апеляційного суду надійшла цивільна справа № 526/762/25.

Колегія суддів, перевіривши матеріали цивільної справи та апеляційної скарги, встановила, що заочним рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 22 квітня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором від 15.12.2023 № 1842 у загальному розмірі 68 875 грн. 00 коп., яка складається з наступного - основний борг у розмірі 5 000 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками (за період з 15.12.2023 по 14.12.2024) у розмірі 63 875 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн. 00 копійок, а всього - 12 422 грн. 40 копійок.

Роз`яснено строк і порядок подання заяви про перегляд заочного рішення та порядок і строк оскарження заочного рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Статтею 287 ЦПК України встановлено порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

За змістом ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Із системного аналізу положень чинного процесуального законодавства слідує, щоправом оскарження заочного рішення в апеляційному порядку відповідач наділяється лише внаслідок постановлення ухвали про залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно абзацу другого п. 4 Постанови Пленуму ВСУ№ 12від 24жовтня 2008року та статей 284, 287 ЦПК України, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви проперегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє вприйнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Матеріали цивільної справи та апеляційної скарги не містять інформації та доказів про те, що відповідач ОСОБА_1 зверталась до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 22 квітня 2025 року та за наслідками її розгляду приймалася ухвала про залишення заяви без задоволення. Також відсутні відомості про те, що оскаржуване заочне рішення є повторним.

Приймаючи до уваги те, що відповідач передчасно звернулась з апеляційною скаргою на заочне рішення, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 22 квітня 2025 року необхідно відмовити та повернути її відповідачу.

Керуючисьстаттями 284,287,357 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 22 квітня 2025 року та повернути апеляційну скаргу відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуюча суддя Ю.В.Дряниця

Судді Л.І.Пилипчук

О.В.Чумак