Справа № 392/210/25
Провадження № 2/396/327/25
02.06.2025 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., за участі секретаря судового засідання Трохимчук Я.О., позивача - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківвських прав,
Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач з відповідачкою проживали у цивільному шлюбі з 2015 року. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відносини між сторонами припинились в 2018 році. Донька проживає разом з батьком. Мати не приймає участі у вихованні, утриманні та розвитку дитини. Мати усунулась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно доньки, тому позивач звернувся з даним позовом до суду.
Ухвалою судді від 10.03.2025 року справу прийнято до провадження та відкрито провадження у справі в загальному позовному провадженні.
Ухвалою суду від 24.04.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з обставин викладених в заяві.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася в установлений законом порядку. 24.04.2025 року надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відзив не подала.
Представник третьої особи - служби у справах дітей Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Представник третьої особи до суду не з`явився, надіслали заяву про розгляд справи у відсутність представника.
Пунктом 1частини 3статті 223 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. А тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.
Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст. 280 ЦПК України.
В зв`язку з вищевикладеним, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 11.04.2017 року відділом ДРАЦС Новоукраїнського РУЮ у Кіровоградській області, батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 10).
З довідки №596 від 09.12.2024 року Мар`янівської сільської ради бачається, що по АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 з джочкою ОСОБА_3 , яка знаходиться повністю на його утриманні (а.с. 13).
Позивач ОСОБА_1 офіційно працює апаратником оброблення зерна Плетеноташлицького ВСП ТОВ «ОПТІМУСАГРОТРЕЙД» та має добру характеристику (а.с. 15).
Згідно характеристики Оникіївського ліцею Мар`янівської сільської ради ОСОБА_3 характеризується добре. Вихованням ОСОБА_3 займається батько та бабуся, мати участі у вихованні не приймає (а.с. 16).
Згідно інших досліджених судом доказів встановлено, що позивач проживає разом зі своєю матір`ю та вітчимом, які допомогають йому у вихованні дитини, умови проживання дитини добрі, батько працює, а тому може матеріально забезпечити доньку.
Відповідно до висновку виконавчого комітету Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).
Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України.
Зокрема, п. 2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).
За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїх батьківських обов`язків щодо малолітньої доньки є наслідком її винної поведінки та є підставою для позбавлення її батьківських прав відносно дитини.
Відповідно до ч.1 ст.6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Батьківське право - це право на виховання та представництво інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей, то позбавити громадянина батьківських прав дозволяється щодо дитини, яка не досягла повноліття, тобто 18 років.
Крім того, відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідач не приймає участі у вихованні дитини, про що сама не заперечила в заяві надісланій до суду.
За наведених обставин, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідачка не спілкується з донькою, не займається її вихованням та матеріальним утриманням, не проявляє до неї уваги та турботи, не цікавиться розвитком дитини, станом здоров`я, що підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, суд вважає достовірно доведеним той факт, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки, у зв`язку із чим вимоги щодо позбавлення її батьківських прав є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.150,164-166 СК України, ст.ст.4, 10, 12, 13, 76, 141, 263-266, 280-282 ЦПК України, суд
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 06.06.2025 року.

Суддя: О. С. Цесельська