Справа № 386/211/24
Провадження № 2-о/386/17/24
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

06 червня 2025 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , 18.02.2024 через систему «Електронний суд» звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, яка зареєстрована 19.02.2024, в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

20.02.2024 ухвалою суду заяву залишено без руху.

29.02.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено до судового розгляду за загальними правилами, за винятком положень щодо змагальності і меж судового розгляду.

Ухвалою суду від 09.04.2024 провадження у зазначеній справі зупинено в зв`язку з призначенням судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 25.04.2024 провадження у справі поновлено для розгляду клопотання експерта.

Ухвалою суду від 11.09.2024 провадження у зазначеній справі зупинено в зв`язку з призначенням судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвалою суду від 30.09.2024 провадження у справі поновлено для розгляду клопотання експерта.

Ухвалою суду від 11.10.2024 клопотання експерта задоволено.

Ухвалою суду від 12.11.2024 провадження у справі поновлено для розгляду клопотання експерта.

Ухвалою суду від 13.12.2024 клопотання експерта задоволено.

Ухвалою суду від 24.12.2024 провадження у справі поновлено для розгляду клопотання експерта.

Заявник в судові засідання двічі не з`являвся 20.05.2025 та 05.06.2025, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого листа під підпис, про причини неявки суд не повідомляв, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи у його відсутність суду не надавав.

Суд, вважаючи розгляд справи неможливим без явки в судове засідання заявника для з`ясування ряду питань, розгляд судового засідання якого неможливий.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про залишення заяви без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 240 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявник, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, двічі не з`являвся в судові засідання без поважних причин і не повідомляв суд про причини такої неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не подавав, розгляд справи за його відсутності провести неможливо.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне заяву залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 223, 240, п. 3 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин- залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гут Ю. О.