Справа № 529/348/25
Провадження № 2-о/529/16/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Чуб К.В.

при секретарі Онищенко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Диканська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа, а саме державного акта на право власності на земельну ділянку.

Заява обґрунтована тим, що заявниці на праві власності належить земельна ділянка площею 4,560 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Диканської селищної ради (колишньої Орданівської сільської ради Диканського району) Полтавського району Полтавської області. Однак у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 025607 від 11.05.2004 невірно зазначено ім`я заявниці як ОСОБА_2 , коли вірним буде ОСОБА_3 . Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно для належної реалізації прав заявниці, як власника зазначеної земельної ділянки, зокрема укладення договору дарування. В позасудовому порядку виправити помилку неможливо, оскільки можливість внесення змін чи виправлень до державного акта на право власності на земельні ділянку законодавством не передбачено.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Диканської селищної ради в судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшло письмове пояснення, в якому Диканська селищна рада зазначає, що вважає заяву обґрунтованою та просить її задовольнити, розгляд справи просить проводити без участі її представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявниці ОСОБА_1 на підставі розпорядження голови Диканської районної державної адміністрації №206 від 06.08.2003 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №025607, відповідно до якого заявниці передано земельну ділянку площею 4,560 га, яка розташована на території Орданівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказаний акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 000097. У цьому Державному акті вказано ім`я " ОСОБА_2 " (а.с. 7).

З поданих до суду документів копії паспорта, картки фізичної особи - платника податків заявниці, витягу з реєстру територіальної громади вбачається, що ім`я заявниці ОСОБА_3 (а.с. 4-6).

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян.

Слід зазначити, що виправити помилку у правовстановлюючому документі може лише той орган, який видав документ. В іншому випадку встановити факт відповідності правовстановлюючих документів може тільки суд.

Діяльність Диканського районного відділу земельних ресурсів припинено, крім того законодавством не передбачено внесення змін чи виправлень до державного акта на право власності на земельну ділянку, отже усунути розбіжності в написанні ім`я заявниці у вищезазначеному правовстановлюючому документі неможливо, наявні розбіжності перешкоджають реалізації права власності. Враховуючи викладене, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293-294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №025607, виданого 11.05.2004 Диканським районним відділом земельних ресурсів, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 000097.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: К.В. Чуб