Справа № 296/2583/25
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

02 червня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира

в складі голрвуючої судді Пилипюк Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, виданому Корольовським районним судом міста Житомира 31 березня 2025 року за заявою стягувача ОСОБА_1 про про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з боржника ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2025 року Корольовським районним судом міста Житомира видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) боржника, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11.03.2025 і до досягнення дітьми повноліття.

23 травня 2025 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся представник заявника ОСОБА_1 адвокат Баньківський В .В. із заявою про виправлення описки у вищевказаному судовому наказі, адже в судовому наказі не зазначено «номер справи» та «номер провадження».

Згідно зі ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд установив, що в судовому наказі про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей відсутні відомості про номер справи та номер судового провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ.

Відсутність у виконавчому документів реквізитів про номер справи може стати підставою для його повернення стягувачу.

Суд установив, що судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з боржника ОСОБА_2 Корольовський районний суд міста Житомира видав 31 березня 2025 року у справі № 296/2583/25 (провадження № 296/246/25).

Такі обставини вказують на допущення судом описки, яку слід виправити та зазначити у судовому наказі необхідні реквізити, а саме: «Справа № 296/2583/25; 2-н/296/246/25».

Керуючись ст.ст.173,269,432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в судовому наказі Корольовського районного суду міста Житомира від 31 березня 2025 року, виданому в справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з боржника ОСОБА_2 , зазначивши у вступній частині судового наказу номер справи та номер провадження, а саме: «Справа № 296/2583/25; 2-н/296/246/25».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Корольовського районного суду

м. Житомира Лілія ПИЛИПЮК