Справа № 2-870/12 Головуючий у 1-й інст. Петровська М. В.
Категорія 39 Доповідач Талько О. Б.
УХВАЛА

09 червня 2025 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С.,

Павицької Т.М.,

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Костюкевич-Тарнавської Олени Валеріївни, на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 4 березня 2025 року, у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання, -

встановив:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 4 березня 2025 року у задоволенні заяви відмовлено.

26 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представником заявниці подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. Разом з апеляційною скаргою порушено клопотання про поновлення строку, в обґрунтування якого адвокат Костюкевич-Тарнавська О.В. зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримала лише 12 травня 2025 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.ч. 6, 7 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Корольовського районного суду м. Житомира від 4 березня 2025 року надіслана одержувачу ОСОБА_2 в її електронний кабінет 12 травня 2025 року о 17:29:38, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (Т.2, а.с. 97). Отже, вважається, що судове рішення вручено 13 травня 2025 року та перебіг строку на апеляційне оскарження обраховується з наступного дня, тобто з 14 травня 2025 року, та закінчується 28 травня 2025 року. Апеляційна скарга подана 26 травня 2025 року, зокрема, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

З огляду на наведене, заявниця була позбавлена можливості оскаржити ухвалу у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Костюкевич-Тарнавської Олени Валеріївни, задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Костюкевич-Тарнавськькій Олені Валеріївні, строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 4 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Костюкевич-Тарнавської Олени Валеріївни, на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 4 березня 2025 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Головуючий:

Судді: