БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/385/23
У Х В А Л А

"04" червня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В :

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього станом на 20.02.2023р. заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 23.04.2013р. в сумі 54499,50 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що з метою отримання банківських послуг ОСОБА_1 звернувся до банку, підписавши заяву б/н від 23.04.2013р. та підтвердивши свою згоду на те, що цей документ разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, становлять між ним та банком Договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі умови договору банківського рахунку та кредитного договору. Банком на підставі вказаного договору відповідачу відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що визначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та який у подальшому збільшено до 50000 грн, та надано у користування кредитну картку, цим самим виконавши в повному обсязі свої зобов`язання за договором. Однак відповідач свої зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту не виконує, станом на 20.02.2023р. має кредитну заборгованість в розмірі 54499,50 грн, що включає: 44104,22 грн - борг за тілом кредиту, в т.ч. 0,00 грн - борг за поточним тілом кредиту, 44104,22 грн - борг за простроченим тілом кредиту, 0,00 грн - борг за нарахованими відсотками, 10395,28 грн - борг за простроченими відсотками, 0,00 грн - борг за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625, 0,00 грн - нарахована пеня, 0,00 грн - нарахована комісія, яку банк просить стягнути на свою користь.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 12 квітня 2023 року дана позовна заява прийнята до розгляду й у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17 травня 2023 року провадження у справі зупинено на час перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Після отримання з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації про проходження відповідачем військової служби у військовій частині НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , що не відноситься до переліку територій, на яких ведуться бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2025 року провадження у справі поновлено з призначенням судового засідання на 04 червня 2025 року о 09-00 год.

Позивач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в електронній формі через систему «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до його електронного кабінету (ч.6-8 ст.128 ЦПК України), але своїм правом на участь у судовому засіданні не скористався, представник позивача Забуга В.В. засобами електронного зв`язку направив заяву від 04.06.2025р., підписану КЕПом, у якій просить перенести розгляд справи у зв`язку із зайнятістю представника банку в іншому судовому засіданні, позов підтримує повністю.

Відповідач повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи за зареєстрованою адресою місця проживання (ч.6-8 ст.128 ЦПК України), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а також за місцем проходження військової служби через Міністерство оборони України, але в судове засідання не з`явився, відзиву на позов чи заяв із процесуальних питань не подав.

Водночас за інформацією з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України військовослужбовець ОСОБА_1 вважається таким, що 10 березня 2025 року зник в ході бою в районі виконання бойових завдань, у зв`язку з чим відсутня можливість забезпечити його участь у судових засіданнях.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У ч.2 ст.223 ЦПК України визначено перелік підстав, за яких суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (п.2).

У своїй заяві про перенесення розгляду справи представник позивача посилається на зайнятість в іншому судовому засіданні, проте не вказує в якій саме судовій установі та по якій конкретно справі, а також не надає жодних доказів на підтвердження цієї обставини.

Одночасно суд зважує і на ту обставину, що позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є юридичною особою та великим системним банком, згідно змісту довіреності має цілий Департамент зі стягнення проблемної заборгованості зі значним штатом юрисконсультів, що не позбавляло банківську установу забезпечити участь свого представника в розгляді справи, в тому числі й у режимі відеоконференції.

Тому, зважаючи на викладені обставини, дане клопотання представника позивача слід залишити без задоволення.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини зауважив, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватись з урахуванням обставин справи та таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливості спору для заявника (рішення у справі "Pelissier and Sassi v. France" (Пелісьє та Сассі проти Франції), заява №25444/94, та "Frydlender v. France" (Фрідлендер проти Франції), заява №30979/96).

Європейський суд з прав людини також зазначив, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, від 21 жовтня 2010 року, §47).

Згідно п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Відповідно до ст.65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Військова служба у Збройних Силах України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до законів України, є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком осіб (за винятком випадків, визначених законом), пов`язаній із захистом України.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р., затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022р., у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в державі з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався і триває донині.

У зв`язку з цим, Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022р. №69/2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію, строк дії якої також продовжено.

Воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (ст.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

Статтею 16 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» визначено, що за рішенням Ради національної безпеки і оборони України, введеним у дію в установленому порядку Указом Президента України, утворені відповідно до законів України військові формування залучаються разом із правоохоронними органами до вирішення завдань, пов`язаних із запровадженням і здійсненням заходів правового режиму воєнного стану, згідно з їх призначенням та специфікою діяльності.

Воєнні дії це організоване застосування сил оборони та сил безпеки для виконання завдань з оборони України. Бойові дії це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння) (ст.1 Закону України «Про оборону України»).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).

Отже, приписи п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України мають своєю метою захист процесуальних прав учасника цивільного процесу, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Вони покликані забезпечити об`єктивний розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно наданих військовими підрозділами Міністерства оборони України відомостей, відповідач ОСОБА_1 із 30.03.2022р. був призваний на військову службу по мобілізації відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022р. №69/2022, проходить військову службу у військових частинах Збройних Силах України й 10 березня 2025 року зник в ході бою в районі виконання бойових завдань.

Таким чином, з огляду на викладені обставини, перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі в лавах ЗСУ під час дії в Україні воєнного стану, виконання ним бойових завдань по захисту Вітчизни вочевидь унеможливлює участь відповідача у судовому засіданні та висловлення своєї правової позиції з наданням доказів у справі, в зв`язку з чим провадження у даній справі підлягає зупиненню до припинення перебування ОСОБА_1 у складі ЗСУ в період воєнного стану.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 223, 251, 253, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Забуги В.В. від 04.06.2025р. про відкладення розгляду справи залишити без задоволення.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити на час перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати сторони невідкладно повідомити суд про припинення існування підстав, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець