У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді- Букіної О.М.

при секретарі-Черчукан В.О.

за участю представника позивача- ОСОБА_1

представника відповідача- ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та додаткових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача та просить суд:

-розірвати шлюб, який зареєстрований 08 липня 2008 року між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції був зареєстрований шлюб, актовий запис N? 421.

-стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі: у твердій грошовій сумі 6000 ( шість тисяч) гривень щомісяця з подальшою щорічною індексацією відповідно до закону, щомісячно, але суми не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі: у твердій грошовій сумі 6000 ( шість тисяч) гривень щомісяця з подальшою щорічною індексацією відповідно до закону, щомісячно, але суми не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття;

-стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 додаткові витрати за 2023-2024 рік частково у розмірі 97991 ( дев?яносто сім тисяч дев?яносто дев?яносто одна ) гривня 50 коп.;

-стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП:

НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП:

НОМЕР_1 додаткові витрати щомісячно:

-итрати за лікування у стоматолога доньки ОСОБА_8 у розмірі 10600 ( десять тисяч шістсот) гривень 00 коп. 5000 ( п?ять тисяч) гривень за консультації лікарів, 8000,00 ( вісім тисяч) гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття та 5000 ( п?ять тисяч) гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повноліття.

У судовому засіданні представник позивача просила позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача позов в частині розірвання шлюбу визнала та просила постановити рішення про його задоволення . У той же час, у іншій частині позовних вимог позивача заперечувала частково.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини виділити в самостійні провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Звертаючись до суду, позивачка об`єднала в одне провадження вимоги про розірвання шлюбу, стягнення аліментів і додаткових витрат на дітей.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Аналогічні положення містяться і в абзаці 4 п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

За змістом ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Виходячи з даної норми закону, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку про доцільність роз`єднання у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та додаткових витрат.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Роз`єднати поєднані у одному провадженні позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та додаткових витрат.

Вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та додаткових витрат на на неповнолітніх дітей, виділити в окреме провадження.

Вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, продовжити розглядом у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Букіна