Номер провадження: 22-ц/813/5707/25
Справа № 496/4554/24
Головуючий у першій інстанції Горяєв І. М.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карташова О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 11 березня 2025 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 11 березня 2025 року позовну заяву задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 09991-02/2022 в розмірі 43 170.00 грн., з яких: - 15 000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 28 170.00 грн. - сума заборгованості за відсотками, за кредитним договором № 2836540 в розмірі 65 615.97 грн., з яких: - 14 999.99 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 50 615.98 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всього стягнуто заборгованості за договорами у загальному розмірі 108785,97 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою безпосередньо до Одеського апеляційного суду, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову. Також скаржниця просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 травня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків в частині сплати судового збору за подання апеляційної скарги та подання клопотання про поновлення процесуального строку.

Від скаржника до Одеського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. Разом з тим заявник долучив клопотання про поновлення процесуального строку, втім не долучив докази сплати судово збору.

В додатках до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги вказано про наявність доказів сплати судового збору, втім, згідно з актом Одеського апеляційного суду №266 від 05.06.2025 було виявлено відсутність такого додатку.

Враховуючи, що недоліки усунуто не повністю, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного суду від 15 травня 2025 року щодо сплати судового збору та подання відповідних доказів.

Оскільки, скаржнику необхідно у повному обсязі виконати ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного суду від 15 травня 2025 року протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ч. 4, ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 11 березня 2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який не може перевищувати семи днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Роз`яснити скаржнику, що у разі неусунення недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Карташов