Справа № 585/2087/25
Номер провадження 2-о/585/109/25
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування- виконавчий комітет Андріяшівської сільради Роменського району Сумської області про продовження терміну дії рішення суду про встановлення над недієздатним громадянином опіки і призначення опікуна,-

у с т а н о в и л а :

1. ОСОБА_1 звернулася з заявою про продовження терміну дії рішення суду про встановлення над недієздатним громадянином опіки і призначення опікуна.

2. Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених статтями 175, 177 ЦПК.

3. Зокрема, згідно із пунктом 5 частини третьої статті 175 ЦПК передбачено, що заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України - клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Ознайомившись з поданою заявою та доказами доданими до неї, слід зазначити, що заявником не надано суду доказів на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 (станом на час звернення до суду ), внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

4. Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із чим, враховуючи, що заява подана без дотримання вимог ч.8 ст.300 ЦПК України, її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статями 175-177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування- виконавчий комітет Андріяшівської сільради Роменського району Сумської області про продовження терміну дії рішення суду про встановлення над недієздатним громадянином опіки і призначення опікуна- залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести заяву у відповідність з вимогами статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків, а саме надати суду докази на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 (станом на час звернення до суду ), внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

3. Роз`яснити, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

4. Якщо заявник не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

5. Копію ухвали надіслати заявнику.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ