Провадження №2/484/676/25
Справа №484/5413/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Коваленко Н.А.

секретаря судового засідання Голубкової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Первомайська справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним догоровом, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (далі - ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС") Тертиця Т.В. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1215-5099. Свої вимоги, мотивує тим, що 01.06.2023 між сторонами було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1215- 5099, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачці кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту - 6000,00 грн.; строк кредитування - 300 днів; базовий період 14 днів; стандартна процентна ставка - 2,50% за кожен день користування кредитом; знижена процентна ставка - 3,00% за кожен день користування кредитом; тип процентної ставки - фіксована. Відповідачка не виконала зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 11.07.2024 утворилась заборгованість у розмірі 54480 грн 00 коп, з яких: 5900 грн 00 коп - прострочена заборгованість за кредитом; 48580 грн 00 коп - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Кредитодавцем було прийнято рішення про застосування програми лояльності, а саме часткове списання заборгованості а тому не погашена заборгованість у розмірі 24900 грн 00 коп, а саме: 5900 грн 00 коп - прострочена заборгованість за кредитом; 19000 грн 00 коп - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 24900 грн 00 коп та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп.

Ухвалою суду від 14.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів. Надіслано сторонам копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі.

Заочним рішенням суду від 16.12.2024 у справі №484/5413/24 (провадження №2/484/1670/24) позов задоволено повністю, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" заборгованість за кредитним договором № 1215-5099 від 01.06.2023 станом на 11.07.2024 у розмірі 24900 грн 00 коп, з яких 5900 грн 00 коп прострочена заборгованість за кредитом; 19000 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами та витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 грн 40 коп.

20.01.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.12.2024, мотивуючи тим, що ніякого договору з ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"вона не укладала. Крім того, зазначила, що вона не була обізнана про існування справи, оскільки особисто не отримувала судових повідомлень про розгляд справи. Про існування такого рішення вона дізналася у за стосунку «Дія» на початку січня 2025. За таких обставин ОСОБА_1 просила переглянути заочне рішення суду та скасувати його.

Ухвалою суду від 14.02025 скасовано заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.12.2024 по справі №484/5413/24, провадження №2/484/1670/24, та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Сторонам роз`яснено порядок подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів. Надіслано сторонам копії ухвали про скасування заочного рішення.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.02.2025 та присвоєно номер провадження № 2/484/676/25.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив розглядати справу без його участі.

Відповідачка, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак в своїй заяві зазначила, що ніякого договору з ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" вона не укладала. Також, на її думку відсотки нараховані не спів розмірно з розміром тіла кредиту. Крім того, зазначила, що вона не була обізнана про існування справи, оскільки особисто не отримувала судових повідомлень про розгляд справи. Про існування такого рішення вона дізналася у за стосунку «Дія» на початку січня 2025.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, враховуючи таке.

Судом встановлено, що 01.06.2023 між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1215-5099.

Позичальником договір підписано шляхом введення одноразового ідентифікатора А4477(а.с.24).

Крім того, сторони узгодили графік платежів (Додаток 3 до Договору) (а.с.25,26).

Відповідно до листа АТ КБ «ПриватБанк», який повідомляє, що кошти від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» були перераховані через систему платежів LigPay 01.06.2023 за договором №1215-5099 в сумі 6000 грн 00 коп на картку № НОМЕР_1 та підтверджується довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», на ім`я ОСОБА_1 (а.с.34,35).

Згідно із наданої інформації АТ КБ «Приватбанк» №20.1.0.0.0/7-250415/94701-БТ від 23.04.2025 карта № НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 .

Відповідно до виписки за договором №б/н за період 01.06.2023-01.06.2023 ОСОБА_1 був здійсненний переказ на її карту № НОМЕР_1 , деталі операції: переказ коштів: Viplata zaima Greditkasa в сумі 6000 грн 00 коп.

Зазначені докази суд визнає належними, оскільки вони прямо підтверджують існування обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до умов кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання відкрити кредитну лінію для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 6000 грн 00 коп; строк кредитування - 300 днів; базовий період - 14 днів; стандартна процентна ставка - 2,50% за кожен день користування кредитом; знижена процентна ставка 3,0 % за кожен день користування кредитом; тип процентної ставки - фіксована.

Згідно Умов договору позивач здійснює нарахування по процентам за користування кредитом в строк договору, що погоджений між сторонами та не здійснює будь яких нарахувань (штраф, пеня) за порушення умов договору. Тип процентної ставки за користування кредитом фіксована та не змінюється протягом усього строк користування кредитом. Проценти за користуванням кредитом( відповідно до ст.ст.1048, 1056-1 ЦК України), що нараховується протягом строку договору не є неустойкою ( пенею) у разі не виконя зобов`язань умов договору.

Позивач свої зобов`язання перед відповідачкою за кредитним договором виконав, але відповідачка ухилилася від виконання своїх зобов`язань у зв`язку з чим станом на 11.07.2024 утворилась заборгованість у розмірі 54480 грн 00 коп, з яких: 5900 грн 00 коп - прострочена заборгованість за кредитом; 48580 грн 00 коп - прострочена заборгованість за нарахованими процентами (неповна сума заборгованості згідно програми лояльності).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина 1 ст. 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За положенням ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Статтями 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст. 3 Закону України "Про електрону комерцію" електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Положеннями ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Положеннями ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", передбачено поняття "підпис у сфері електронної комерції". Так, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За ч.2 ст.638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцентуючи пропозицію товариства відповідач електронним підписом одноразовим ідентифікатором А4477 у договорі приєднався до Правил надання споживчих кредитів визнає та погоджується на запропоновані позивачем умови користування та порядок надання товариством грошових коштів.

Тобто, підписуючи кредитний договір, у якому зазначені сума кредиту, строки його повернення, а також вказані відсотки за користування кредитом, відповідач погодився із вказаними умовами договору та розмірами відсоткових ставок за користування кредитними коштами, які застосовуються у різні періоди користування кредитом, тому зобов`язаний його (Договір) виконувати в повному обсязі. Отже, підписання кредитного договору свідчить про те, що відповідачка всі умови цілком зрозумів та своїм підписом письмово підтвердила та закріпила те, що сторони договору діяли свідомо, були вільні в укладенні даного договору, вільні у виборі контрагента та умов договору.

Відповідно до ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Законом України «Про електронну комерцію» визначено організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Згідно з вимогами ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позивачем надано належні та допустимі докази, що карта № НОМЕР_1 належить відповідачкі та був здійснений перерахунок коштів їй на особистий рахунок.

Таким чином судом встановлено, що укладений договір кредиту відповідає формі, передбаченій ст. 207,208,1047 ЦК України.

Водночас суд зауважує, що без отримання смс-повідомлення для входу в особистий кабінет, без здійсненя входу на веб-сайт Кредитора до особистого кабінету, без отримання смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором для підписання угоди, Кредитниий договір між Позивачем та Відповідачем не був би укладений, а кредитні кошти не були би перераховані відповідачці. Аналогічний висновок викладено в Постанові Верховного Суду від 07.10.2020 року, по справі №127/33824/19.

Факт порахунку коштів в сумі 6000 грн 00 коп позивачем на карту відповідачки, ОСОБА_1 не був спростований.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача перед ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" за кредитним договором № 1215-5099 від 01.06.2023 станом на 54480 грн 00 коп, з яких: 5900 грн 00 коп - прострочена заборгованість за кредитом; 48580 грн 00 коп - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Кредитодавцем було прийнято рішення про застосування програми лояльності, а саме часткове списання заборгованості а тому не погашена заборгованість у розмірі 24900 грн 00 коп, а саме: 5900 грн 00 коп - прострочена заборгованість за кредитом; 19000 грн 00 коп - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір кредиту підписаний особисто відповідачем. З урахуванням чого, суд приходить до висновку, що між сторонами було досягнуто згоди щодо сплати відсотків за користування кредитом, їх розміру, відповідальності за прострочення виконання зобов`язання. Підписавши оферту, яка є складовою частиною кредитного договору, та паспорт споживчого кредиту відповідач відповідно до статей 3, 627 ЦК України добровільно погодився на такі умови кредитного договору, взяв на себе відповідні зобов`язання.

Отже, судом установлено, що сторони уклали кредитний договір. Відповідачка неналежно виконує свої зобов`язання за цим договором.

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами

Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Рішення про можливість надання кредиту (направлення Оферти) приймається кредитодавцем на підставі автоматизованої обробки заявки заявника та інших дій, передбачених цими Правилами.

Сума кредиту та інші умови надання кредиту визначаються на підставі інформації, зазначеної в заявці, фінансового стану та оцінки кредитоспроможності заявника та результату дій, передбачених пунктом Правил відкриття кредитної лінії.

Відповідачкою не надано суду доказів на спростування зазначеного розрахунку заборгованості, як і не надано доказів належного виконання відповідачем своїх зобов`язань.

Таким чином, суд вважає обґрунтованою вимогою позивача про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором № 1215-5099 від 01.06.2023 на загальну суму 24900 грн 00 коп.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст.12,13,76,77,80,81,89,141,258,259,263-265,280-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним догоровом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" () заборгованість за кредитним договором №1215-5099 від 01.06.2023 станом на 11.07.2024 у розмірі 24900 (двадцять чотири тисячі) грн 00 коп, з яких 5900 грн 00 коп прострочена заборгованість за кредитом; 19000 грн 00 коп прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" () витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Інформація про сторони:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" , місце знаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м.Київ, 01133, ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Повний текст рішення складено 03.06.2025.

Суддя Н.А.Коваленко