Справа № 946/5710/24
Провадження № 2/946/1806/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Смокіної Г.І.,
за участю секретаря судового засідання - Тащі Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради» про позбавлення батьківських прав,
Короткий зміст позовних вимог
12.07.2024 Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради» про позбавлення батьківських прав та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка є матір`ю малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 01.06.2021 у присутності медичної сестри відділення новонароджених, спеціалістів служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області та Ізмаїльського міського центру соціальних служб, ОСОБА_2 власноруч написала заяву про тимчасове влаштування малолітньої дитини до КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради», оскільки у зв`язку зі станом свого здоров`я не може самостійно доглядати за малолітньою дитиною. На підставі рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області «Про влаштування малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дитячого закладу на повне державне забезпечення» № 498 від 25.06.2021 малолітнього було влаштовано до КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради», де він перебуває з 02.07.2021 по теперішній час. Згідно з наказом № 58 від 18.06.2021 служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.02.2024 у задоволенні позову органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відмовлено. ОСОБА_2 попереджено про необхідність змінити ставлення до виховання та утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . До служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області за консультацією щодо повернення малолітнього сина в сім`ю ОСОБА_2 не зверталася. Враховуючи термін перебування малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради», рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.02.2024 та попередження про необхідність змінити ставлення до виховання малолітнього, станом на 24.06.2024 мати не створила умов для повернення дитини в сім`ю, протягом всього періоду не відвідувала дитину в дитячому державному закладі та не мала бажання повернути його в сім`ю. Термін перебування малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у державному закладі становить понад три роки. Батько дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.02.2024 позбавлений батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа № 946/1908/22). Крім того, ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає разом з батьком, ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 11.03.2020 по теперішній час. Батько взяв на себе відповідальність за життя та здоров`я малолітньої доньки. Мати не бере участь у вихованні дитини, не надає матеріальної допомоги батькові на утримання малолітньої, свідомо нехтує своїми обов`язками, не проявляє до дитини материнської уваги та турботи, родинні стосунки не підтримує, не цікавиться успіхами дитини ні в письмовій, ні в усній формі, тобто фактично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. Протягом всього періоду перебування малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у державному дитячому закладі ОСОБА_2 жодного разу не відвідала дитину, за період переміщення (евакуації) за кордон не цікавилася його долею, станом здоров`я ні в усній, ні в письмовій формі, не виявила бажання повернути в сім`ю, тобто фактично самоусунулася від виховання та утримання дитини.
Процесуальні дії суду
Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.07.2024 відкрито провадження у справі в загальному позовному провадженні.
Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.01.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.04.2025 ухвалено провести розгляд справи в заочному порядку.
Аргументи учасників справи
Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, згідно заяви від 30.04.2025 позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.
В судове засідання відповідачка не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, відзиву на позов не подала.
В судове засідання представник третьої особи не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 18.06.2021 Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до листа КНП Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області «Ізмаїльська міська центральна лікарня» № 01/04-443 від 31.05.2021 ОСОБА_2 , 1989 р.н., потрапила у родах до перинатального центру з діагнозом: олігофрения І ст. ІНФОРМАЦІЯ_2 народила хлопчика, дитина від ІІІ пологів термінових. Перша дитина померла, друга виховується в іншій родині. Мати в силу свого захворювання не може самостійно доглядати за дитиною, якщо дитина плаче, то не може зрозуміти причину, а якщо спить, то починає її будити. Годувати дитину грудьми не може (не розуміє як), з пляшечки годує тільки в присутності медперсоналу. Підгузки змінює тільки за вказівкою, не розуміє як обробляти пупкову рану.
01.06.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , написала письмову заяву про тимчасове влаштування дитини чоловічої статі ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинок дитини, у зв`язку зі своїм станом здоров`я не може піклуватися про дитину.
На підставі рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області «Про влаштування малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дитячого закладу на повне державне забезпечення» № 498 від 25.06.2021, малолітнього було влаштовано до КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради».
Відповідно до вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.07.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.
Згідно з ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.05.2022, ОСОБА_2 засуджена вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2021 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до одного року позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України строком на один рік з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, направлена для відбування призначеного вироком покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.
Відповідно до листа КНП Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області «Ізмаїльська міська центральна лікарня» № 04/01-04-235 від 01.02.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у лікаря нарколога не перебуває. Перебуває під наглядом лікаря-психіатра у зв`язку з психіатричною патологією з 1998 року.
Згідно рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.02.2024 № 946/1908/22, позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , щомісячно, з кожного окремо, на користь опікуна або дитячого закладу, в якому буде перебувати дитина, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати подачі позовної заяви, а саме з 15 березня 2022 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 . Попереджено ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Покладено на орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області контроль за виконанням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Згідно з витягом з історії розвитку дитини від 21.06.2024, малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має діагноз: «Інші ураження нервової системи, не класифіковані в інших рубриках, мінімальна мозкова дисфункція. Група здоров`я ІІІ».
Відповідно до актів про результати відвідування та піклування дитиною КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради» № 02/06-3 від 15.01.2024, № 02/06-21 від 21.06.2024, № 02/06-5 від 13.01.2025, № 02/06-25 від 08.04.2025 протягом всього періоду перебування малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у державному дитячому закладі ОСОБА_2 жодного разу не відвідала дитину, за період переміщення (евакуації) за кордон не цікавилася його долею, станом здоров`я ні в усній, ні в письмовій формі, не виявила бажання повернути в сім`ю, тобто фактично самоусунулася від виховання та утримання дитини.
Відповідно до листа Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області від 6Б/3-вх. 5853 від 05.07.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягувалась до адміністративної відповідальності 22.10.2023 по ст. 178 ч. 1 КУпАП, та до кримінальної відповідальності 09.02.2024 за ст.. 185 ч. 4 КК України.
Відповідно до листа КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради» від 13.01.2025 № 02/20-22, в закладі з 02.07.2021 на підставі рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області № 498 від 25,06.2022, перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до наказів № 74, №75 від 17.06.2022 відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», Указу Президента України № 68/2022 «Про утворення військових адміністрацій», керуючись постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» (зі змінами), постановою Кабінету Міністрів України №385 від 27.03.2022 «Деякі питання тимчасового переміщення (евакуації) дітей та осіб, які проживають або зараховані до закладів різних типів, форм власності та підпорядкування на цілодобове перебування, в умовах воєнного стану», відповідно до наказу генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради» та супроводжуючих осіб за межі України за списками в умовах режиму воєнного стану»: повідомлено, що 06.07.2022 вихованці та супроводжуючі їх особи, за запрошенням Президента Асоціації «Fight for Freedom» АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , сертифікат про акредитацію серії №006600, де і знаходиться по теперішній час.
Згідно висновку органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації за № 01/21-1722 від 10.07.2024 позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.
Позиція суду
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
У відповідності до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. п. 15, 16, 18 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Судом встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами, що відповідачка не виконує обов`язки по вихованню та утриманню дитини, не цікавиться її здоров`ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, фактично самоусунулася від її виховання та утримання, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судові витрати
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
У відповідності до ч. ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Враховуючи вищевикладене, з відповідачки підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 280, 430 ЦПК України, ст. 150, 155, 164 СК України, суд,
Позов Органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради» про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП - НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП - НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: Г.І.Смокіна