Справа № 545/4235/24
Провадження № 2/553/343/2025
У Х В А Л А

Іменем України

06.06.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю:

секретаря судового засідання - Сіомашко В.Р.,

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Троцька Олена Анатоліїна, про встановлення юридичного факту батьківства дитини,

в с т а н о в и в:

26 вересня 2024 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Троцька Олена Анатоліїна, в якому позивач просить:

- встановити юридичний факт, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним батько малолітньої ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 від матері ОСОБА_1 ;

- внести зміни до актового запису про народження, ОСОБА_5 , № 232 від 03. 03.2007 року складеного Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зазначивши батьком дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним батьком малолітньої ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 від матері ОСОБА_1 ;

- витребувати у Приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Троцької O.A. спадкову справу за № 12/2024 від 22.02.2024 року.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 29.10.2024 матеріали цивільної справи № 545/4235/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Троцька Олена Анатоліїна про встановлення юридичного факту батьківства дитини передано на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Грошовій Н.М.

Ухвалою суду від 09.12.2024 прийнято позовну заяву до провадження, визначено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено частково, витребувано у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Троцької Олени Анатоліївни (36039, м. Полтава, вул. Дмитра Коряка, буд. 29) копію спадкової справи за № 12/2024, яка заведена приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Троцькою Оленою Анатоліївною 22.02.2024.

03.01.2025 від приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Троцької О.А. надійшов лист за вих. № 156/01-16 від 25.12.2024, відповідно до якого повідомлено, що дата заведення спадкової справи № 12/2024 не збігається з датою заведення, що вказана в ухвалі суду.

Ухвалою суду від 16.01.2025 за клопотанням позивача витребувано у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Троцької Олени Анатоліївни копію спадкової справи за № 12/2024, яка заведена приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Троцькою Оленою Анатоліївною, після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

27.01.2025 приватним нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Троцькою О.А. на виконання ухвали суду від 16.01.2025 надано до суду витребувані документи.

Ухвалою суду від 17.02.2025 залучено до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4 .

13.03.2025 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бойченко В.П. надійшло клопотання про призначення по справі судово-молекулярної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України поставивши на вирішення експертам питання: чи може бути ОСОБА_6 біологічний матеріал якого наданий на дослідження, біологічним батьком ОСОБА_5 .? Доручити Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України відібрати у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та її матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , експериментальні зразки біологічного матеріалу для проведення в експертній установі судової молекулярно-генетичної експертизи. Вилучити у Полтавському СМЕ архів гістологічного матеріалу (шматочки внутрішніх органів) ОСОБА_2 .. Надати експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на використання та зміну об`єкта в межах необхідних для проведення дослідження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава від 13.03.2025 залучено до участі у справі третю особу на стороні позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

18.03.2025 третя особа ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою, в якій вказала, що позовні вимоги заявлені її матір`ю ОСОБА_1 відносно неї в справі № 545/4235/24, провадження № 2/553/343/2025, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Троцька Олена Анатоліїна про встановлення юридичного факту батьківства дитини повністю підтримує та просить задовольнити. Стосовно проведення експертизи не заперечує, просить проводити всі судові засідання без її участі.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 08.04.2025 за клопотанням представника позивача призначено по цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

23.05.2025 до суду надійшли матеріали справи разом з клопотанням судового експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про уточнення поставленого на вирішення експерта питання № СЕ-19/112-25/6206-БД від 09.05.2025. В якому він зазначає, зважаючи на те, що для встановлення біологічного батьківства обов`язковою умовою є дослідження зразків дитини, матері та ймовірного батька, просить питання винести в наступній редакції: «Чи є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Ухвалою суду від 27.05.2025 поновлено провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача адвокат Бойченко В.П. в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання експерта без його участі.

Позивач ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, але від них надійшли заява про розгляд клопотання експерта без їх участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, але від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представник третьої особи Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та третя особа приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Троцька О.А. в судове засідання не з`явилися, але від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Портянко Є.В. звернувся до суду із заявою в якій вказав, що судовий розгляд даної справи просить провести без особистої участі ОСОБА_4 та її представника.

Дослідивши матеріали справи та клопотання експерта, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п.8 ч.1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими, речовими і електронними доказами; 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» зокрема передбачено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі № 478/690/18 висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право, у тому числі, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п.6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Зважаючи на те, що для встановлення біологічного батьківства обов`язковою умовою є дослідження зразків дитини, матері та ймовірного батька, суд приходить до висновку, що поставлене на вирішення експерта питання слід викласти у редакції, яка зазначена у клопотанні експерта.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання експерта - задовольнити.

Уточнити поставлене перед експертом в ухвалі Ленінського районного суду м. Полтава від 08.04.2025 питання, виклавши його в такій редакції:

1. Чи є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ?

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 545/4235/24.

Провадження в цивільній справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, судовому експерту для проведення експертизи.

Головуючий: суддя Н.М. Грошова