Справа №403/147/22 провадження № 2/403/18/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 червня 2025 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з останньої на її користь заборгованості за договором позики від 14 травня 2020 року у розмірі 182750,00 грн.; інфляційних втрат за період з 02 квітня 2022 року по день винесення рішення та пені за період з 02 квітня 2022 року по день винесення рішення.

Одночасно в позовній заяві ОСОБА_1 наведений розрахунок інфляційних втрат в сумі 10752,46 грн. та пені за період з 02 квітня 2022 року по 11 липня 2022 року (визначене позивачем як день подання позову до суду) в сумі 182750,00 грн..

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана ОСОБА_1 позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України та ч.4 ст.177 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається, крім іншого, сумою, яка стягується.

Як вбачається зі змісту поданої до суду позовної заяви, ОСОБА_1 прохає суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 грошові кошти, які складаються не лише із отриманої нею в позику суми грошових коштів 182750,00 грн., але й з інфляційних втрат та пені за прострочення виконання грошового зобов`язання, розрахунок яких був наведений позивачем у цій же позовній заяві.

Разом з тим, ціна позову була визначена позивачем виключно, виходячи із суми боргу за договором позики, а саме: 182750,00 грн., що не відповідає наведеним вище імперативним приписам п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України.

При цьому викладені в прохальній частині позовної заяви вимоги позивача ОСОБА_1 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 суми інфляційних втрат та пені за період, кінцевою датою якого визначено день ухвалення судового рішення, не можуть бути процесуально передбаченою підставою для визначення ціни позову в межах суми позики, оскільки позивач не позбавлена можливості визначити суми інфляційних втрат та пені на дату звернення із позовом до суду.

Отже, з метою усунення вказаного недоліку позовної заяви, позивачу ОСОБА_1 необхідно надати суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній на виконання вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України ціну позову, визначену відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України як загальну суму позики, інфляційних втрат та пені - 376252,46 грн. (виходячи із наведеного в позовній заяві розрахунку: 182750,00 грн. (позика) + 10752,46 грн. (інфляційні втрати) + 182750,00 грн. (пеня).

Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви ОСОБА_1 додано платіжний документ на підтвердження сплати нею судового збору в сумі 1827,50 грн..

Разом з тим, загальний розмір грошових коштів, про стягнення яких позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною вимогою майнового характеру, становить 376252,46 грн., про що в даній ухвалі було зазначено вище.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір за ставкою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, розмір судового збору, який підлягав сплаті позивачем на дату звернення до суду складав 3762,52 грн. (1% від 376252,46 грн.).

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 для виконання вимог ч.4 ст.177 ЦПК України необхідно доплатити судовий збір в сумі 1935,02 грн. (3762,52 грн. - 1827,50 грн.) та надати до суду платіжний документ на підтвердження сплати нею судового збору у вказаній сумі за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг.с-ще Устин/22030101;

код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230;

банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок: UA0011555; код кваліфікації доходів бюджету: 22030101;

(судовий збір (Державна судова адміністрація України);

призначення платежу: *;101; __ (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр); судовий збір за позовом__(ПІБ позивача), Устинівський районний суд Кіровоградської області.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, позивачу ОСОБА_1 необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 176, 177, 185, 187, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання нею вимог ч.3 ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова