Головуючий у суді першої інстанції: Дутчак І.М.
У Х В А Л А

3 червня 2025 року місто Київ

справа №361/3142/23

провадження№22-ц/824/11822/2025

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області "Броваритепловодоенергія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2025 року задоволені позовні вимоги КП Броварської міської ради Броварського району Київської області "Броваритепловодоенергія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП Броварської міської ради Броварського району Київської області "Броваритепловодоенергія" заборгованість за послуги: з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період 1 лютого 2020 року по 1 квітня 2023 року в розмірі 20390,15 грн., з централізованого водопостачання та водовідведення за період 1 лютого 2020 року по 1 квітня 2023 року в розмірі 13325,94 грн., з обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з 1 лютого 2020 року по 1 квітня 2023 року в розмірі 1257,80 грн. та судовий збір у розмірі 2684 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 13 травня 2025 року через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, оскільки подана після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

20 березня 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області ухвалив рішення у справі за позовом КП Броварської міської ради Броварського району Київської області "Броваритепловодоенергія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Судом проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення.

Дата складення повного рішення судом не зазначена.

Текст рішення надіслано судом до Єдиного Державного реєстру судових рішень: 10 квітня 2025 року, зареєстровано: 10 квітня 2025 року, надання загального доступу забезпечено: 11 квітня 2025 року.

Копію рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2025 відповідач ОСОБА_1 отримала лише 17 квітня 2025 року в приміщенні суду під розписку.

Апеляційна скарга подана відповідачем ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку 13 травня 2025 року.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст. 354 ЦПК України).

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою, в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, оскільки апеляційна скарга на рішення суду, подана відповідачем ОСОБА_1 поза межами процесуального строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення строку остання не порушує, оскільки вважає такий не пропущеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення цієї ухвали, для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області "Броваритепловодоенергія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліку, викладеного у мотивувальній частині ухвали, протягом десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку невиконання вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна