ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5764/25 Справа № 210/3831/24 Суддя у 1-й інстанції - Скотар Р.Є. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м.Кривий Ріг

Справа № 210/3831/24

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.

секретар судового засідання - Матвійчук Ю.К.

сторони:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Касьян Микола Степанович, на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 березня 2025 року, яке ухвалено суддею Скотарем Р.Є.у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 10 березня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення дитини, зазначивши заінтересованими особами: Орган опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 05.09.2020 року, з якою має спільну малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 має малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно якої є матір`ю-одиначкою, оскільки запис про батька дитини проведений відповідно до ст. 135 СК України за прізвищем матері, а ім`я та по батькові записані за її вказівкою.

З часу створення сім`ї з ОСОБА_2 , вони спільно виховують малолітню ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 бажає усиновити малолітню ОСОБА_4 , вважає, що зможе реалізувати себе у батьківстві відносно доньки дружини, забезпечити найкращі інтереси дитини. Стосунки між ним та дитиною будуються на любові та піклуванні.

Дитина ОСОБА_4 згодна на усиновлення.

Дружина ОСОБА_2 також надала нотаріально посвідчену згоду на усиновлення ОСОБА_1 її дитини.

Також зазначив, що він є громадянином України, працює механіком без офіційного працевлаштування, за станом здоров`я може бути усиновлювачем. З правовими наслідками усиновлення та станом здоров`я дитини ознайомлений, про що свідчить висновок Органу опіки та піклування, до кримінальної відповідальності не притягувався. Органом опіки та піклування складено висновок про доцільність усиновлення заявником дитини та відповідність такого усиновлення інтересам дитини.

Посилаючись на викладене, просив суд: оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 усиновлювачем малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; внести зміни до актового запису № 734 від 27.07.2011 року, складеного Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та в графі «батько дитини» зазначити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », змінити по батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », інші відомості залишити без змін.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 вересня 2025 року залучено до участі у справі заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 березня 2025 року заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Касьян М.С., просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення його заяви, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи.

Апеляційна скарга мотивована тим, що, у мотивувальній частині рішення, суд прийшов до висновку, що заявник у даній справі відповідає вимогам до кандидата в усиновлювачі, які встановлені ст. 211 СК України, але, разом з тим зазначив, що сама лише формальна відповідність заявника вимогам, встановленим ст. 211 СК України, не є безумовною підставою для ухвалення судом рішення про усиновлення дитини.

Суд, дійшовши висновку про відсутність доказів спільного прохивання заявника та малолітньої дитини, не взяв до уваги Акт обстеження умов проживання від 13 червня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , що міститься в матеріалах справи (а.с.26), з якого вбачається, що у графі під назвою «За цією адресою проживають і мають постійне місце проживання», зазначено, що за вищезазначеною адресою проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - дитина, яку будуть усиновлювати. Таким чином, хоча даний Акт має назву «обстеження умов проживання», а не «про сумісне проживання», однак, з його змісту чітко вбачається, що сім`я, яка складається з 4-х осіб (заявник, дружина заявника, їх спільна дитина та дитина, яку будуть усиновлювати) разом проживають за вищезазначеною адресою. Крім того, сама по собі реєстрація осіб за різними адресами, не спростовує їх фактичного спільного проживання за однією адресою.

Щодо ненадання заявником суду довідки про розмір заробітної плати з нового місця роботи - ТОВ «ЛІФАН», куди останній працевлаштувався під час розгляду справи у суді - 13.02.2025, заявник зауважує, що надати таку довідку ОСОБА_1 не мав реальної можливості, оскільки працевлаштувався саме 13.02.2025 року, а тому ще не відпрацював необхідного терміну для нарахування та отримання заробітної плати. Суд першої інстанції, аналізуючи матеріальний стан заявника, помилково прийшов до висновку про відсутність у ОСОБА_1 постійного доходу, зазначивши, що тому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 212 СК України, останній не може бути усиновлювачем, оскільки, незважаючи на відсутність офіційного працевлаштування, ОСОБА_1 у 2, 3 та 4 кварталах 2024 року працював та утримував сім`ю, що також підтверджується відсутністю у останнього, згідно довідки Саксаганського відділу ДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області від 03.03.2025 року № 28.11- 34/56745, заборгованості зі сплати аліментів за період з 23.11.2023 року по 01.03.2025 року (а.с. 94).

Суд безпідставно не прийняв до уваги висновок Виконкому Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, як Органу опіки та піклування, про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини, згідно із яким усиновлення малолітньої громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України ОСОБА_1 , є доцільним (а.с.29-30).

Зазначає, що фактів та обставин на підтвердження ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків щодо виховання та розвитку дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , судом не встановлено, а тому суд безпідставно зазначив про те, що не з`ясовано яку участь заявник приймає у їх вихованні, як піклується про здоров`я доньки та сина, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, які стосунки склалися між заявником та своїми дітьми і чи в повному обсязі він виконує покладені на нього ст. 150 СК України батьківські обов`язки.

При зверненні до суду, ОСОБА_1 у змісті заяви було зазначено мотиви, на підставі яких, він бажає усиновити дитину. Рішення щодо усиновлення дитини є дуже відповідальним, що надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновлює, а тому не вирішується раптово. Отже, для прийняття свідомого та виваженого рішення набути прав батька стосовно дитини, яка не є його кровною, та прийняти на себе обов`язок стати рідною людиною цій дитині, потрібен певний час. Для кожної людини цей проміжок часу може бути різним, тому для прийняття виваженого рішення ОСОБА_1 знадобилося саме чотири роки. Однак, це не означає, що його рішення усиновити доньку його дружини, треба розцінювати саме як створення штучних умов для отримання можливості отримання відстрочки від призову під час мобілізації, оскільки з цією метою заявник мав можливість ще у 2022 році звернутися з даною заявою до суду. Крім того, жодних законодавчих або моральних критеріїв щодо строку виникнення наміру усиновити дитину дружини, з якою особа проживає, не існує.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Заслухавши суддю-доповідача, представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Касьяна М.С. та представника Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті Кривому Розі ради - Томіліну С.С., які, кожен окремо, підтримали доводи апеляційної скарги та просили її задовольнити,перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції, 05 вересня 2020 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_10 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), після реєстрації шлюбу дружина взяла прізвище « ОСОБА_6 », актовий запис № 399 (а.с.10).

ОСОБА_11 має малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.07.2011 року. Відповідно до свідоцтва про народження батьками дитини вказані: батько - ОСОБА_12 , мати - ОСОБА_10 (а.с.11).

Відомості про батька ОСОБА_12 записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, що підтверджено копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 5 від 22.05.2024 року, із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СКУ (а.с. 13).

ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 03 листопада 2021 року зроблено відповідний актовий запис № 934, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.12).Зі свідоцтва про народження вбачається, що матір`ю дитини є ОСОБА_2 , батьком дитини є ОСОБА_1 .

Згідно Договору найму житла від 26.03.2020 року ОСОБА_1 отримав в користування житлове приміщення у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 22,5 кв.м. (а.с.14-16).

Відповідно до зазначеного Договору найма відсутній склад сім`ї ОСОБА_1 (а.с.14).

Згідно Акту обстеження умов проживання від 13 червня 2024 року ОСОБА_4 проживає у сім`ї заявника ОСОБА_1 в однокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , у дитини є окреме спальне місце, письмовий стіл, речі розміщені у шафі, умови проживання відповідають нормам, стосунки в сім`ї доброзичливі, ОСОБА_13 згодна на усиновлення її вітчимом (а.с. 26).

ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути усиновителем та виховувати дитину, що підтверджено наданим до суду висновком про стан здоров`я особи КП «Криворізький районний центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» Криворізької міської ради» від 06.06.2024 року (а.с. 18).

За змістом витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-003789068, станом на 19.05.2024 року ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягався, не мав раніше судимостей та у розшуку не перебуває (а.с.22).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу станом на 03.06.2024 року ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2023 року по 4 квартал 2023 року отримував дохід у вигляді заробітної плати на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» (а.с.24-25).

Згідно довідки Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області від 03.03.2025 року № 28.11-34/56745 заборгованість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 23.11.2023 року по 01.03.2025 року зі сплати аліментів відсутня (а.с. 94).

Згідно довідки ТОВ «ЛІФАН» № 1 від 13.02.2025 року ОСОБА_1 працює у ТОВ «ЛІФАН» з 13 лютого 2025 року за основним місцем роботи, на посаді Електрогазозварника (а.с. 95).

ОСОБА_2 надала свою нотаріально посвідчену згоду на всиновлення ОСОБА_1 її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказана заява завірена приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Папуча М.О. (а.с. 20).

Малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надала письмову згоду на її усиновлення ОСОБА_1 (а.с. 19).

Виконкомом Металургійної районної у місті Кривому Розі ради як органом опіки та піклування надано висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини, згідно із яким усиновлення малолітньої громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України ОСОБА_1 , є доцільним (а.с.29-30).

Ухвалюючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції виходив із відсутності правових і фактичних підстав для задоволення заяви, оскільки заявником, усупереч правилам ч. 1 ст. 81 ЦПК України, не було надано доказів про наявність у нього постійного заробітку (доходу), а тому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 212 СК України, ОСОБА_1 не може бути усиновлювачем.

Враховуючи особу заявника ОСОБА_1 , який має доньку від попередніх стосунків, яка мешкає окремо від заявника та сина у шлюбі з ОСОБА_2 , відсутність в матеріалах справи доказів активної участі заявника у вихованні своїх дітей, піклування про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, відсутність переконливих мотивів, на підставі яких заявник бажає усиновити дитину, відсутність доказів про сумісне проживання заявника з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а також відсутність доказів отримання постійного доходу ОСОБА_1 , суд дійшов висновку що звернення заявника до суду із заявою про усиновлення є передчасним та формальним, і таке усиновлення у даному випадку не буде відповідати якнайкращим інтересам дитини.

Колегія суддів не може погодитись з такими висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Згідно абзацу 10 пункту 9 рішення Конституційного Суду України від 30 січня

2003 року № 3-рп/2003 правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

Відповідно до частини першої, другої, третьої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам закону судове рішення не відповідає, з огляду на наступне.

Так, відповідно положень ст. 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з п. 3 ст. 4 СК України кожна особа має право на проживання в сім`ї.

Статтями 3, 4, 5, 7 СК України передбачено, що кожна особа має право на проживання в сім`ї. Сім`я створюється, в тому числі, і на підставі усиновлення. Держава створює пріоритет сімейного виховання дитини. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

Як передбачено ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно зі ст.6 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

Відповідно до ст. 18 вказаної Конвенції, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. 3 метою гарантування і сприяння здійсненню прав, викладених у цій Конвенції, Держави-учасниці надають батькам і законним опікунам належну допомогу у виконанні ними своїх обов`язків по вихованню дітей та забезпечують розвиток мережі дитячих установ.

Згідно зі ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Усиновлювачем може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років. Різниця у віці між усиновлювачем та дитиною не може бути більшою ніж сорок п`ять років (ч.ч. 1, 2 ст. 211 СК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 212 СК України не можуть бути усиновлювачами особи, які: 1) обмежені у дієздатності; 2) визнані недієздатними; 3) позбавлені батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 4) були усиновлювачами (опікунами, піклувальниками, прийомними батьками, батьками-вихователями) іншої дитини, але усиновлення було скасовано або визнано недійсним (було припинено опіку, піклування чи діяльність прийомної сім`ї або дитячого будинку сімейного типу) з їхньої вини; 5) перебувають на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері; 6) зловживають спиртними напоями або наркотичними засобами; 7) не мають постійного місця проживання та постійного заробітку (доходу); 8) страждають на хвороби, перелік яких затверджений центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я; 9) є іноземцями, які не перебувають у шлюбі, крім випадків, коли іноземець є родичем дитини; 10) були засуджені за кримінальні правопорушення проти життя і здоров`я, волі, честі та гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, проти громадської безпеки, громадського порядку та моральності, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також за злочини, передбачені статтями 148, 150, 150-1, 164, 166, 167, 169, 181, 187, 324, 442 Кримінального кодексу України, або мають непогашену чи не зняту в установленому законом порядку судимість за вчинення інших кримінальних правопорушень; 11) за станом здоров`я потребують постійного стороннього догляду; 12) є особами без громадянства; 13) перебувають у шлюбі з особою, яка відповідно до пунктів 3-6, 8 і 10 цієї статті не може бути усиновлювачем. Крім осіб, зазначених у частині першій цієї статті, не можуть бути усиновлювачами інші особи, інтереси яких суперечать інтересам дитини.

Колегією суддів встановлено, що заявник ОСОБА_1 не належить до жодної з категорій осіб, що не можуть бути усиновлювачами, визначених ч. 1 ст. 212 СК України.

Статтею 218 СК України передбачено, що для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1 - 3 ст. 218 СК України щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Відповідно до ч.1 ст.220 СК України на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально.

Згідно зі ст. 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до ст.9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

Статтею 225 СК України передбачено, що усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Відповідно до ст. 232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. З моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням. Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.

Статтею 224 СК України визначено обставин, що мають істотне значення для справи, які враховує суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Вказаною нормою також передбачено, що при дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Відповідно до частини другої статті 311 ЦПК України, до заяви про усиновлення дитини за наявності мають бути додані такі документи: копія свідоцтва про шлюб, а також письмова згода на це другого з подружжя, засвідчена нотаріально, - при усиновленні дитини одним із подружжя; медичний висновок про стан здоров`я заявника; довідка з місця роботи із зазначенням заробітної плати або копія декларації про доходи; документ, що підтверджує право власності або користування жилим приміщенням; інші документи, визначені законом.

У статті 4 Європейської конвенції про усиновлення дітей, проголошено, що компетентний орган не приймає рішення про усиновлення, якщо не є переконаним, що усиновлення відповідатиме найвищим інтересам дитини.

У кожному випадку компетентний орган приділяє особливу увагу важливості того, що усиновлення забезпечує дитину стабільними та гармонійними домашніми умовами.

Згідно з частинами першою - третьою статтею 10 цієї Конвенції Компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише після належного попереднього встановлення обставин стосовно усиновлювача, дитини та її сім`ї. Під час такого встановлення обставин і після цього дані можуть збиратися, оброблятися й розповсюджуватися лише відповідно до правил, які стосуються професійної конфіденційності й захисту персональних даних.

Установлення обставин в належному обсязі в кожній справі стосується настільки, наскільки це є можливим, та inter alia, таких питань:

a) особистості, стану здоров`я та соціального середовища усиновлювача, подробиць про його домівку та умови проживання, його здатності виховувати дитину;

b) причин, з яких усиновлювач бажає усиновити дитину;

c) причини, через які інший з подружжя або зареєстрованих партнерів не приєднується до заяви, коли лише один з подружжя або зареєстрованих партнерів звертається із заявою про усиновлення;

d) взаємної сумісності дитини й усиновлювача, а також тривалості часу, протягом якого дитина перебувала під його опікою;

e) особистості, стану здоров`я й соціального середовища дитини, а також з урахуванням встановлених законом обмежень її сімейного походження та її цивільного стану;

f) етнічного, релігійного та культурного походження усиновлювача й дитини.

Таке встановлення обставин повинно бути доручено особі чи установі, які визначено із цією метою законом або компетентним органом. Воно повинно здійснюватися настільки, наскільки це є практично можливим, соціальними працівниками, які мають кваліфікацію в цій сфері завдяки своїй професійній підготовці та власному досвіду.

Згідно з положеннями статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Матеріалами справи підтверджено, що, згідно Договору найму житла від 26.03.2020 року ОСОБА_1 отримав в користування житлове приміщення у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 22,5 кв.м. (а.с.14-16).

Згідно Акту обстеження умов проживання від 13 червня 2024 року ОСОБА_4 проживає у сім`ї заявника ОСОБА_1 в однокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , у дитини є окреме спальне місце, письмовий стіл, речі розміщені у шафі, умови проживання відповідають нормам, стосунки в сім`ї доброзичливі, ОСОБА_13 згодна на усиновлення її вітчимом (а.с. 26).

Згідно довідки ТОВ «ЛІФАН» № 1 від 13.02.2025 року ОСОБА_1 працює у ТОВ «ЛІФАН» з 13 лютого 2025 року за основним місцем роботи, на посаді Електрогазозварника (а.с. 95).

Як встановлено у висновку Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, яким погоджено усиновлення малолітньої громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України ОСОБА_1 , є доцільним (а.с.29-30), сім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживає у кімнаті АДРЕСА_2 , умови проживання сім`ї належні, батьками створені всі необхідні умови для гармонійного, фізичного та розумового розвитку дитини, стосунки в сім`ї хороші. ОСОБА_1 ставиться до малолітньої ОСОБА_13 з батьківською повагою, любов?ю та піклуванням.

Малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надала письмову згоду на її усиновлення ОСОБА_1 (а.с. 19).

Про фактичне тривале проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю, наявність між ними сімейних стосунків також свідчить укладення ними у вересні 2020 року шлюбу та народження спільної дитини ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

Апеляційний суд констатує, що встановлені обставини цілком свідчать про справжність намірів ОСОБА_1 бути батьком дитини, забезпечувати її матеріально, займатися її розвитком та вихованням, таке усиновлення забезпечить найкращі інтереси дитини. Малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зростає у стабільних та гармонійних домашніх умовах, заявник забезпечує їй турботу, справжню батьківську любов, підтримку та піклування, чого вона була позбавлені до проживання однією сім`єю з ним.

Суд першої інстанції не дав належної оцінки усім обставинам справи і дійшов помилкового висновку, що звернення ОСОБА_3 про усиновлення малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є передчасним та формальним, і таке усиновлення не забезпечить найкращих інтересів дитини.

Частиною 1 статті 229 СК України передбачено, що особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір`ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 218 цього Кодексу. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Згідно з ч.ч. 2, 3, 4 ст. 231 СК України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Якщо усиновлюється повнолітня особа, її прізвище, ім`я та по батькові можуть бути змінені у зв`язку з усиновленням за заявою усиновлювача та усиновленої особи. Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.

Відповідно до ст. 234 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Заявник ОСОБА_1 виявив бажання бути записаним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що є підставою для внесення змін до актового запису № 734 від 27 липня 2011 року, складеного Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За наведеного рішення суду першої інстанції слід скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 про усиновлення дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо прізвища та по батькові дитини, та відомостей про ОСОБА_1 , як батька дитини.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, п.4 ч.1 ст. 376, 382 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Касьян Микола Степанович, - задовольнити.

Рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 березня 2025 року - скасувати та ухвалити нове рішення.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про усиновлення дитини задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уроженця села Красний Колядин Талалаївського району Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , усиновлювачем малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Внести зміни до актового запису № 734 від 27 липня 2011 року, складеного Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та в графі «батько дитини» зазначити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уроженця села Красний Колядин Талалаївського району Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », змінити по батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », інші відомості залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11 червня 2025 року.

Головуючий:

Судді: