05.06.2025 Єдиний унікальний номер 201/4227/24
Провадження № 2/205/873/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Вольф В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Мужевської Є.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання протиправним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання протиправним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення.

Представник відповідача АТ КБ «Приватбанк», Мужевська Є.Л., в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить дозволити свідку ОСОБА_3 брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Провести допит свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції між Новокодацьким районним судом м. Дніпра та Львівським апеляційним судом. В обґрунтування клопотання зазначила, що протокольною ухвалою суду було задоволено клопотання позивача про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Свідок ОСОБА_3 працює в АТ КБ ПриватБанк із розташуванням робочого місця у м. Львів. Через територіальну віддаленість суду, в якому проводитиметься розгляд справи, від адреси робочого місця свідок не зможе прибути особисто в судове засідання до Новокодацького районного суду м. Дніпра.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача про допит свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з заявою, вислухавши сторони, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції через Львівський апеляційний суд.

Керуючись ст. 91, ч.ч.1,5ст.212, ст.260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача АТ КБ «Приватбанк», Мужевської Є.Л., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції свідка задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання протиправним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, призначити на 12.06.2025 року на 16-00 годину та провести в режимі відеоконференції.

Доручити Львівському апеляційному суду (Соборна площа, 7, Львів, Львівська область, 79000, E-mail: ) забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 з Новокодацьким районним судом міста Дніпра, яке відбудеться 12.06.2025 року о 16-00 годині.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію даної ухвали направити до Львівського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.