Житомирський апеляційний суд
Категорія 70 Доповідач Талько О. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С., Григорусь Н.Й.,

за участю секретаря Антоневської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу № 295/10629/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24 грудня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Чішман Л.М.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що 30 серпня 2013 року Богунським районним судом м. Житомира розірвано шлюб між нею та відповідачем. Від даного шлюбу вони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 22 жовтня 2018 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн щомісячно.

Вказує, що на час розгляду й вирішення спору про стягнення аліментів на утримання доньки відповідач офіційно не працював, отримував нестабільний мінливий дохід, тому суд ухвалив рішення про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Наразі відповідач має стабільний дохід, так як він служить у ЗСУ, хоча відомості про своє місце служби та розмір доходу не повідомляє.

Таким чином, просила суд змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача на утримання доньки у твердій грошовій формі в розмірі 1000 грн, визначивши розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дитини у розмірі 1/4 всіх видів доходів, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 24 грудня 2024 року змінено спосіб стягнення аліментів, що визначений за рішенням Богунського районного суду м. Житомира у справі 295/4622/18 від 22 жовтня 2018 року, та стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/9 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 1211,20 грн.

В апеляційній скарзі позивачка, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить змінити рішення в частині визначення розміру аліментів, а саме стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Зокрема, зазначає, що має з відповідачем двох дітей: повнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При вирішенні спору суд виходив з того, що відповідач сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , проте цей висновок є помилковим, так як син припинив навчання, в результаті чого і припинено стягнення аліментів на його утримання. Таким чином, вже 7 місяців аліменти на утримання сина не сплачуються, але суд врахував дану обставину при винесенні рішення. Цей факт суттєво вплинув на розмір аліментів, визначений судом, оскільки при розгляді справи враховувалася фінансова обтяженість відповідача, яка насправді не відповідає дійсності.

Окрім того, судом було постановлено ухвалу про розгляд справи без виклику сторін.

8 жовтня 2024 року відповідач подав відзив на позовну заяву, про що її не було повідомлено, тому вона була позбавлена можливості подати відповідь на відзив та спростувати доводи відповідача.

Так як відповідач вже тривалий час не сплачує аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_5 , вважає за доцільне стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у частці від заробітку (доходу) батька дитини у розмірі 1/4 всіх видів доходів, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка підтримала апеляційну скаргу.

Відповідач не визнав доводи, викладені в апеляційній скарзі, зазначивши, що на даний час працює без оформлення трудових правовідносин і має незначний дохід.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 30 серпня 2013 року ухвалено стягувати із ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 01.09.2013 року і до повноліття дітей.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 22 жовтня 2018 року змінено розмір аліментів, які стягувалися з відповідача на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із 500 грн. на 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 14 серпня 2023 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/10 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для особи працездатного віку, починаючи з 30 січня 2023 року, на період навчання, до 30 червня 2024 року.

Матеріали справи свідчать, що відповідач 23 листопада 2013 року створив нову сім`ю та є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають значення.

Відповідно до частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Отже, право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених у статтях 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини , на розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, і навпаки).

Як встановлено судом, відповідач припини сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 . Окрім неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , він зобов`язаний утримувати двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу.

Таким чином, враховуючи вказані обставини, з метою захисту інтересів неповнолітньої доньки сторін та забезпечення її належного матеріального утримання, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги та визначення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку ( доходу) відповідача.

За таких обставин, резолютивна частина рішення підлягає зміні, шляхом викладення абзацу першого резолютивної частини у новій редакції.

Керуючись ст.ст. 259,268,367,368,374,376,381-384 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24 грудня 2024 року змінити, виклавши абзац перший резолютивної частини в наступній редакції: «Змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22 жовтня 2018 року, із 1000 грн. до 1/6 частини заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили й до досягнення дитиною повноліття».

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча Судді: