ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/803/4533/25, №22-ц/803/4536/25 Справа № 202/3490/23 Головуючий у першій інстанції: Бєсєда Г. В. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.,

за участю секретаря Сахарова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у складі судді Бєсєди Г.В. від 15 січня 2025 року та на додаткове рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у складі судді Бєсєди Г.В. від 19 лютого 2025 року по справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2023 року АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулось до суду з даним позовом, посилаючись на те, що за адресою по АДРЕСА_1 20.09.2019 був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 та укладено з ОСОБА_1 договір про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії. 20.09.2019 був встановлений прилад обліку НІВК 2300 АР6Т. 1000 С11 №10802770 та переданий на відповідальне зберігання відповідачу. 21.06.2022 під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за вказаною адресою було виявлено порушення та складено відповідний Акт №Дн 002837, яким зафіксовано «явні ознаки втручання в параметри розрахункового засобу обліку з метою зміни його показників, шляхом впливу на лічильник електричної енергії фізичного полю від радіоелектронного пристрою». 22.09.2022 ТОВ «НІК-Електроніка» було проведено обстеження лічильника, згідно яким встановлено, що «при з`єднанні з лічильником за допомогою оптопорта у журналі подій зафіксовано 4215 впливів електромагнітного випромінювання високої чистоти». Відтак, вказане обстеження є доказом того, що на лічильник електричної енергії відповідач постійно здійснював вплив електромагнітним випромінюванням високої частоти, внаслідок чого електрична енергія відповідачем споживалась, однак лічильником не враховувалась. 07.07.2022 відбулось засідання комісії, на якому було прийнято рішення про нарахування вартості недорахованої електричної енергії в сумі 208927,78 грн. та складено протокол №50/22. Тому позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» 208927,78 грн.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2025 року в задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2025 року стягнуто з АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн.

В апеляційних скаргах АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ставить питання про скасування оскаржуваних рішення та додаткового рішення з ухваленням нового про відмову в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення та додаткового рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення апеляційних скарг позивача, скасування оскаржуваних рішення та додаткового рішення з ухваленням нового судового рішення про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Встановлено судом та стверджується зібраними у справі доказами, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Одінцевою С.О. 04.08.2017 та витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно №134202848 від 14.08.2018 (а.с. 34-35, 38-39 т.1).

За зазначеним вище об`єктом нерухомого майна був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_2 АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», на підставі заяви-приєдання ОСОБА_1 20.09.2019, яка є додатком №1 до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії (а.с. 28 т.1).

21 червня 2022 року представниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» складено акт про порушення № Дн 0023837 за участю споживача ОСОБА_1 за адресою по АДРЕСА_1 , за змістом якого перевіркою встановлено порушення обліку електричної енергії п. 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає п. 8.4.2 ПРРЕЕ, виявлені явні ознаки втручання в параметри розрахункового засобу обліку (зміни його показників шляхом впливу на лічильник електричної енергії НІВК 2300 АР6Т 1000 С 11 № 10802770 фізичного впливу від радіоелектронного пристрою, внаслідок чого електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. Порушення зафіксовано схематехнічно вмонтованим індикатором впливу радіочастотного випромінювання. На рідкокристалічному екрані лічильника відтворюється напис «Radiо» (а.с. 6-7 т.1).

Зі змістом вказаного вище акту було ознайомлено відповідача, що підтверджується його письмовою розпискою на акті про порушення № Дн 0023837 (а.с. 7 т.1).

Згідно протоколу №47/22 від 31.06.2022 з розгляду акта про порушення від 21.06.2022 № Дн 002837 комісія з розгляду актів про порушення Дніпровського розрахункового центру АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» у присутності споживача ОСОБА_1 розглянула акт про порушення від 21.06.2022 з метою визначення правомірності та правильності складання Акту про порушення, розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії та суми завданих споживачів збитків, внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, які підлягають оплаті споживачем. Виявлено та встановлено, що споживач за адресою: АДРЕСА_1 порушив Правила ПРРЕЕ (а.с. 13 т.1).

Відповідно до протоколу №50/22 засідання комісії з розгляду акту про порушення від 21.06.2022 № ДН 002837, прийнято рішення виконати нарахування згідно з пунктом 8.4.11 та за формулою 5 ПРРЕЕ. Виходячи з величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії, обчисленої на підставі дозволеної потужності для даної точки обліку, зазначеної у договорі за період з 21.12.2021 по 21.06.2022, та всього підлягає сплаті 208927,78 грн. Із зазначеним рішенням комісії та протоколом ОСОБА_1 був не згоден, від підпису відмовився (а.с. 14-15 т.1).

ОСОБА_1 звертався до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та до АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» 26.07.2022 зі скаргою на неправомірні нарахування, в якій просив перевіряти правомірність пакування при складанні Акту про порушення лічильника та у разі виявлення порушень вимог ПРРЕЕ в частині проведення експертизи лічильника марки №НІК№ направити лічильник на експертизу відповідно до вимог п. 8.4.4 ПРРЕЕ (а.с. 85-87 т.1).

22.09.2022 ТОВ «НІК-Електроніка» складено акт обстеження лічильника NIK 2300 АР6Т.1000.С.11 № 10802770, що надійшов на сервісний центр ТОВ «НІК Електроніка» від АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі». У ході обстеження лічильника було виявлено, що на момент обстеження свинцева пломба з калібрувальним тавром ТОВ «НІК-Електроніка» ІІІ кв. 2019 не пошкоджена, на момент обстеження пломба №1624463 не пошкоджена. При з`єднанні з лічильником за допомогою оптопорта у журналі подій зафіксовано 4215 впливів електромагнітного випромінювання високої частоти. В заводських умовах був здійснений один вплив електромагнітного випромінювання високої частоти силою більше 10 В/м. На РКІ приладу обліку з`явився надпис «Radiо» та журналі подій зафіксовано 4216-й вплив, що свідчить про коректну роботу індикатора електромагнітного випромінювання. Індикатор електромагнітного випромінювання високої частоти працює коректно. Після обстеження лічильник NIK 2300 АР6Т.1000.С.11 № 10802770 без ремонту відправлено на адресу споживача (а.с. 19-23 т.1).

Також ОСОБА_1 звертався із заявою 02.09.2022 до АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», в якій просив розглянути ситуацію, яка виникла на комісії ІКЦ. У заяві від 14.11.2022 на досудову претензію АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» просив призначити повторне засідання комісії та направити лічильник на експертизу (обстеження) до його виробника або іншої організації, яка має право на її проведення згідно із законодавством (а.с. 90 т.1).

Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг ОСОБА_1 повідомлено листом від 08.08.2022 , в якій повідомлено, що акт складено з дотриманням вимог пункту 8.2.5 глави 8.2 розділу 8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕП від 14.03.2018 №312 (а.с. 167 т.1).

За положеннями частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до частини першої та другої статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.

Відповідно до частини 1 статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом (ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»)

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (надалі - Правила №312), які набрали чинності 19.04.2018 (тут і надалі в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Згідно з п.п. 5.2.1, 5.2.2 Правил №312, зокрема, електропостачальник бере на себе зобов`язання здійснювати постачання електричної енергії за вільними цінами за договором постачання електричної енергії споживачу та з дотриманням цих Правил на недискримінаційних засадах, а також має право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію відповідно до укладених договорів.

Пунктом 5.5.5 Правил №312встановлено, зокрема, що споживач зобов`язуються забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; забезпечити безперешкодний доступ представникам постачальника послуг комерційного обліку, електропостачальника та/або оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживача, для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів комерційного обліку; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Підпунктом 4) пункту 8.4.2 Правил №312 передбачено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення фіксації індикаторами впливу на лічильник електричної енергії постійного (змінного) магнітного або електричного полів (далі - фіксація індикаторами впливу фізичних полів), пошкодження або відсутність індикаторів (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт встановлення та передачі на збереження індикаторів).

Згідно абзацу 4 пункту 1.1.2 глави 1.1 розділу І Правил №312акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до пункту 8.2.4 глави 8.2 розділу VІІІ Правил №312,у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

Згідно з пунктом 8.2.5 глави 8.2 розділу VІІІ Правил №312,у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

Під час проведення технічної перевірки 21.06.2022 представниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» виявлено порушення за адресою по АДРЕСА_1 та складено відповідний Акт №Дн 002837, яким зафіксовано «явні ознаки втручання в параметри розрахункового засобу обліку з метою зміни його показників, шляхом впливу на лічильник електричної енергії фізичного полю від радіоелектронного пристрою».

Встановлено, що акт про порушення №Дн 002837 відповідає вимогам Правил №312, зокрема, він містить зміст виявленого порушення, а також містить всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача.

Крім того, зазначений вище акт від 21.06.2022 №Дн 002837підписаний двома працівниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та споживачем ОСОБА_1 із зауваженням напис Radio світився з самого початку використання лічильника (а.с. 7).

Зміст акта про порушення від 21.06.2022 №Дн 002837свідчить про наявність всіх складових та фіксацію порушення, містить всі необхідні параметри для подальшого нарахування вартості позаоблікового споживання електроенергії.

Крім того, до акта про порушення від 21.06.2022 №Дн 002837додані фото та відео матеріали, які підтверджують зазначені в акті обставини (а.с. 25, 46 т.1).

Відповідно до пункту 8.2.6 глави 8.2 розділу VІІІ Правил №312, зокрема, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

З аналізу вказаних норм права вбачається, що метою проведення засідання комісії є встановлення наявності або відсутності факту порушення, викладеного в акті про порушення та у разі його встановлення визначити обсяг необлікованої електричної енергії та суми завданих споживачем збитків.

Зазначений висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 22 серпня 2022 року у справі №206/5490/20.

Згідно протоколу №47/22 від 31.06.2022 з розгляду акта про порушення від 21.06.2022 № Дн 002837 комісія з розгляду актів про порушення Дніпровського розрахункового центру АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» у присутності споживача ОСОБА_1 розглянула акт про порушення від 21.06.2022 з метою визначення правомірності та правильності складання Акту про порушення, розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії та суми завданих споживачів збитків, внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, які підлягають оплаті споживачем. Виявлено та встановлено, що споживач за адресою: АДРЕСА_1 порушив ПРРЕЕ №312(а.с. 13 т.1).

Відповідно до протоколу №50/22 засідання комісії з розгляду акту про порушення від 21.06.2022 № ДН 002837, прийнято рішення виконати нарахування згідно з пунктом 8.4.11 та за формулою 5 ПРРЕЕ. Виходячи з величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії, обчисленої на підставі дозволеної потужності для даної точки обліку, зазначеної у договорі за період з 21.12.2021 по 21.06.2022, та всього підлягає сплаті 208927,78 грн. Із зазначеним рішенням комісії та протоколом ОСОБА_1 був не згоден, від підпису відмовився (а.с. 14-15 т.1).

До протоколу додано розрахунок збитків за актом про порушення, з якого вбачається, що нарахування були здійснені за період з 21.12.2021 по 21.06.2022, тобто за шість місяців. Зазначений розрахунок є правильними та узгоджується з вимогами Правил №312, зокрема, пунктом 8.4.11 (а.с. 15). ОСОБА_1 не спростував належними та допустимими доказами вказаний розрахунок.

Колегія суддів також враховує, що відповідач протягом рогляду справи не спростував у судовому порядку належними та допустимими доказами правомірність рішення постачальника електричної енергії про нарахування збитків, завданих втручанням у роботу лічильника електроенергії, та їх розміру.

Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки представленим у справі доказам, у їх сукупності; встановивши факт порушення споживачем ОСОБА_1 норм Правил №312, а саме втручання в параметри розрахункового засобу обліку (зміни його показників), шляхом впливу на лічильник електричної енергії НІВК 2300 АР6Т 1000 С 11 № 10802770 фізичного впливу від радіоелектронного пристрою, внаслідок чого електрична енергія споживається, але лічильником не враховується, що зафіксовано вмонтованим індикатором впливу радіочастотного випромінювання; враховуючи правильність нарахування позивачем розміру збитків (спожитої необлікованої електричної енергії) за період з 21.12.2021 по 21.06.2022 (за шість місяців), - колегія дійшла висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» вартості недоврахованої електричної енергії у розмірі 208927,78 грн.

Обґрунтування місцевого суду, що факт втручання споживача у роботу приладу обліку, які призвели до зміни показів приладів обліку, у разі невизнання ним такого факту, в обов`язковому порядку має бути підтверджений експертизою - у даному випадку є безпідставним, з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 8.4.4 Правил №312,факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства (далі - експертиза). До отримання оператором системи результатів експертизи положення цієї глави не застосовуються для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, за винятком випадків, передбачених цим пунктом.

Для забезпечення проведення експертизи оператор системи має зняти, упакувати, опломбувати та направити на експертизу пломби та/або засоби вимірювальної техніки, а також інші технічні засоби, якими здійснювалося втручання в роботу засобів вимірювальної техніки (за наявності). Якщо оператором системи до моменту передачі засобів вимірювальної техніки, індикаторів та/або пломб на експертизу пошкоджено упаковку та/або пломби, встановлені на ній, положення цієї глави не застосовуються.

Якщо оператор системи не є власником засобів вимірювальної техніки, оператор системи має право за заявою власника засобів вимірювальної техніки надати йому належним чином упаковані та опломбовані засоби вимірювальної техніки та інші технічні засоби, якими здійснювалося втручання в роботу засобів вимірювальної техніки (за наявності), для направлення їх на експертизу (за умови, що оператором системи не було направлено засоби вимірювальної техніки на експертизу до моменту отримання ним заяви власника засобів вимірювальної техніки). У цьому разі оператор системи в довільній формі складає акт про передачу засобів вимірювальної техніки їх власнику для направлення на експертизу, у якому зазначаються відомості про передані засоби, цілісність упаковки та пломб, установлених на ній, перелік питань від оператора системи для дослідження на експертизі та кінцевий термін надання оператору системи документів, що підтверджують передачу засобів вимірювальної техніки на експертизу. Цей акт підписується представником оператора системи та споживачем/власником засобів вимірювальної техніки. Власник засобів вимірювальної техніки або споживач має протягом 30 календарних днів з дня отримання засобів вимірювальної техніки надати оператору системи документи, що підтверджують передачу цих засобів на експертизу. Якщо власником засобів вимірювальної техніки до моменту передачі засобів вимірювальної техніки на експертизу пошкоджено упаковку та/або пломби, встановлені на ній, обсяг та вартість необлікованої електричної енергії визначається оператором системи відповідно до положень цієї глави незалежно від результатів експертизи.

У разі визнання споживачем факту пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факту втручання в роботу засобів вимірювальної техніки, про що окремо зазначається в акті про порушення, письмової відмови споживача від проведення експертизи або ненадання власником засобів вимірювальної техніки чи споживачем оператору системи документів, що підтверджують передачу засобів вимірювальної техніки на експертизу (з винесенням, у тому числі, питань від оператора системи) протягом встановленого цим пунктом строку (якщо оператором системи були передані засоби вимірювальної техніки їх власнику для направлення на експертизу), обсяг та вартість необлікованої електричної енергії визначається оператором системи відповідно до положень цієї глави без проведення відповідної експертизи.

У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 2 - 4 пункту 8.4.2 цієї глави (у частині відсутності засобів вимірювальної техніки, пломб, індикаторів та фіксації впливу фізичних полів індикатором), обсяг та вартість необлікованої електричної енергії визначається оператором системи відповідно до положень цієї глави без проведення відповідної експертизи.

У разі незгоди споживача з фактом впливу на лічильник електричної енергії фізичними полями, зафіксованим індикатором, який схемотехнічно вмонтований у лічильник, споживач має право (з метою встановлення причин спрацювання індикатора) направити лічильник на експертизу (обстеження) до його виробника або іншої організації (підприємства), яка має право на її проведення згідно із законодавством.

Якщо власником лічильника є оператор системи, споживач має право протягом 50 календарних днів з дня виявлення представниками оператора системи факту спрацювання індикатора, який схемотехнічно вмонтований у лічильник, звернутися до оператора системи із заявою про направлення лічильника на експертизу (обстеження). Оператор системи має протягом 7 робочих днів від дня отримання заяви споживача направити лічильник на експертизу (обстеження). Якщо за результатами експертизи (обстеження) підтверджено спрацювання індикатора через вплив на лічильник фізичних полів, споживач відшкодовує оператору системи витрати на проведення експертизи (обстеження) лічильника.

Якщо за результатами експертизи (обстеження) встановлено, що індикатор, який схемотехнічно вмонтований у лічильник, спрацював не через вплив на лічильник фізичних полів, а з інших причин, здійснені згідно з вимогами цієї глави нарахування у зв`язку зі спрацюванням індикатора підлягають скасуванню. У цьому разі витрати споживача на проведення експертизи (обстеження) лічильника відшкодовуються власником лічильника.

Як установлено судом, в акті про порушення № Дн 0023837 від 21 червня 2022 року перевіркою встановлено та зафіксовано порушення обліку електричної енергії п. 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме виявлені явні ознаки втручання в параметри розрахункового засобу обліку - зміни його показників шляхом впливу на лічильник електричної енергії фізичного впливу від радіоелектронного пристрою (а.с. 6-7 т.1), що відповідає підпункту 4) пункту 8.4.2 Правил №312.

Отже, згідно з положеннями абзацу п`ятого пункту 8.4.4 Правил №312 та враховуючи виявлення у відповідача порушення, зазначеного у підпункті 4 пункту 8.4.2 цієї глави (фіксація впливу фізичних полів індикатором), обсяг та вартість необлікованої електричної енергії визначається оператором системи без проведення відповідної експертизи.

Також судом установлено, що позивач направляв лічильник NIK 2300 АР6Т.1000.С.11 №10802770 на обстеження до його виробника - ТОВ «НІК Електроніка», що підтверджується копією паспорта на вказаний лічильник (а.с. 98-101 т.1).

ДП Укрметртестстандарт 07.03.2018 було видано ТОВ «НІК Електроніка» сертифікат перевірки типу (зареєстрований за №UA.TR/001 27-16 Rev.2), який підтверджує відповідність типу засобу вимірювальної техніки (лічильника NIK 2300 АР6) вимогам Технічного регламенту (а.с. 196-205 т.1).

ТОВ «НІК-Електроніка» 22.09.2022 складено акт обстеження лічильника NIK 2300 АР6Т.1000.С.11 №10802770, що надійшов на сервісний центр ТОВ «НІК Електроніка» від АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі». У ході обстеження лічильника було виявлено, що на момент обстеження свинцева пломба з калібрувальним тавром ТОВ «НІК-Електроніка» ІІІ кв. 2019 не пошкоджена, на момент обстеження пломба №1624463 не пошкоджена. При з`єднанні з лічильником за допомогою оптопорта у журналі подій зафіксовано 4215 впливів електромагнітного випромінювання високої частоти. В заводських умовах був здійснений один вплив електромагнітного випромінювання високої частоти силою більше 10 В/м. На РКІ приладу обліку з`явився надпис «Radiо» та журналі подій зафіксовано 4216-й вплив, що свідчить про коректну роботу індикатора електромагнітного випромінювання. Індикатор електромагнітного випромінювання високої частоти працює коректно. Після обстеження лічильник NIK 2300 АР6Т.1000.С.11 № 10802770 без ремонту відправлено на адресу споживача (а.с. 19-23 т.1).

Тобто, у відповідності до вимог абзацу шостого пункту 8.4.4 Правил №312, було проведено обстеження лічильника його виробником та підтверджено коректну роботу індикатора електромагнітного випромінювання, який фіксував вплив електромагнітного випромінювання високої частоти на лічильник.

Таким чином, місцевий суд дійшов помилкового висновку, що у даному випадку за відсутності попередніх результатів експертизи проведення засідання комісії відповідача з розгляду акта про порушення та визначення на підставі цього акта обсягу безоблікового споживання електричної енергії є неправомірним.

Клопотання про призначення відповідної експертизи судом - ні місцевому, ні апеляційному судам не заявлено, що підтверджується матеріалами справи.

Колегія також зауважує, що посилання відповідача на положення Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №562 - є безпідставним, адже на час виявлення порушення (21.06.2022) вказана методика втратила чинність 27.07.2019.

У зв`язку з цим, є також необґрунтованими посилання на висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 16.01.2019 у справі №749/943/16-ц, від 26.06.2019 у справі №461/7533/16, від 13.04.2021 у справі №17-14-01/1494 (925/229/20), адже спірні правовідносини у вказаних справах виникли у період чинності Методики від 04.05.2006 №562.

У даній же справі спірні правовідносини регулюються, зокрема, положеннями Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312, які набрали чинності 19.04.2018.

Згідно пункту 2.3 паспорта на лічильник NIK 2300 АР6Т.1000.С.11 №10802770, зокрема, лічильники в залежності від виконання мають датчик електромагнітного поля, який спрацьовує при впливі електромагнітного поля напруженістю понад 10 В. Після спрацювання датчика електромагнітного поля на дисплеї з`являється повідомлення rAdio. Показними датчика скидаються у сервісному центрі (а.с. 98 т.1).

За змістом підпункту 25 пункту 5.5.5 глави 5.5 розділу V Правил №312, споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, оперативно повідомляти електропостачальника та оператора системи про порушення схеми розрахункового обліку електричної енергії, несправності в роботі автоматизованих систем обліку і розрахункових засобів комерційного обліку, що належать споживачу за ознакою права власності (користування) або встановлені на території споживача.

Доказів звернення відповідачем з відповідними заявами до позивача до виявлення факту порушення 21.06.2022 із заявами щодо несправності в роботі лічильника, тощо - суду не представлено.

З відеозапису, який долучений до акту про порушення та наявний у матеріалах справи на DVD-R диску на аркуші справи 41 у томі 1, встановлено, що лічильник NIK 2300 АР6Т.1000.С.11 №10802770 встановлений на фасаді цегляного паркану із сусіднім домоволодінням, тобто на території домоволодіння відповідача, що фактично виключає можливість стороннього впливу (втручання) на лічильник, окрім власника домоволодіння (відповідача); викладені обставини визнані стороною відповідача у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Щодо обґрунтувань відповідача про необхідність сертифікації вмонтованого в лічильникуіндикатору впливу радіочастотного випромінювання.

Листом ДП Український державний центр радіочастот від 17.10.2013 №19-4-162/13 повідомлено, що відповідно до наданих інформаційних матеріалів, обладнання індикатори магнітного поля та радіополя т.м. Honeywel серії SS49E/SS59ET та т.м. Analog Devices моделі AD22151, що вбудовані в плати лічильників електроенергії, не має функції передачі даних по радіоканалу і тим самим не підлягає сертифікації (а.с. 215 т.1).

Відповідно до листа ДП Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів від 21.10.2013 №25-16/46, зокрема, ДП «Укрметртестстандарт» не проводив і не планує організовувати проведення такої окремої атестації індикаторів з оформленням свідоцтв про атестацію, оскільки їх функціонування перевіряється під час проведення державних випробувань лічильників за чинними стандартами та є достатнім (а.с. 216 т.1).

ТОВ «НІК-Електроніка», який є виробником зазначеного вище лічильника, своїм листом від 06.12.2023 №136/1 повідомило, зокрема, що коректна працездатність електромагнітного випромінювання високої частоти (радіополя), що вбудовано в лічильник електричної енергії, підтверджується сертифікатом на прилад обліку (а.с. 213-214 т.1).

Отже, вмонтований в лічильнику NIK 2300 АР6Т.1000.С.11 №10802770 індикатор впливу радіочастотного випромінювання не потребує окремої його сертифікації, а коректна його робота підтверджена заводом-виробником.

Клопотання про призначення відповідної експертизи судом - відповідачем не заявлено, що підтверджується матеріалами справи, протоколами судових засідань.

На викладене вище місцевий суд уваги не звернув, тому оскаржуване рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про задоволення позовних вимог.

За положеннями частини 3 статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За змістом ч.ч. 1, 13 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Враховуючи задоволення позовних вимог у повному обсязі, з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» підлягають стягненню судові витрати у загальному розмірі 17833,40 грн, які складаються зі сплаченого судового збору при поданні позовної заяви в сумі 3133,90 грн та апеляційної скарги в розмірі 4699,50 грн, а також витрат позивача на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції у розмірі 10000,00 грн, що підтверджується копіями договору про надання правової допомоги №210-ДЕ від 08.01.2021, укладеного з АО Перший Радник, додаткової угоди від 31.12.2021 №20 до цього договору, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП №4150, довіреності №116/2022 від 16.03.2022 (а.с. 40-45 т.1), а також копіями додаткових угод від 30.12.2022 №32 та від 20.12.2023 №9360-ДнОЭ/44 до вказаного договору, акту наданих послуг за період з 02.01.2023 по 04.05.2023, погодженого між АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та АО Перший Радник 04.05.2023, які подані та наявні в підсистемі «Електронний суд».

Тому додаткове рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2025 року також підлягає скасуванню з розподілом апеляційним судом судових витрат.

Суд звертає увагу, що, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на вищевикладене, апеляційні скарги підлягають задоволенню, рішення та додаткове рішення місцевого суду підлягають скасуванню з ухваленням у справі нового судового рішення про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 376, 381-383 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» задовольнити.

Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2025 року та додаткове рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2025 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» () вартість недоврахованої електричної енергії у розмірі 208927 (двісті вісім тисяч дев`ятсот двадцять сім) грн 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» () судові витрати у розмірі 17833 (сімнадцять тисяч вісімсот тридцять три) грн 40 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошена 28 травня 2025 року.

Повний текст постанови складено 09 червня 2025 року.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді В.С. Городнича

М.Ю. Петешенкова