Справа № 703/2158/25
2/703/1032/25
УХВАЛА

09 червня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Криви Ю.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника позивача Романенка М.Е. про продовження процесуального строку у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У провадженні суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02 червня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача про продовження процесуального строку, в якому останній зазначає, що ухвалою Сміляснького міськрайонного суду Черкаської області від 22 травня 2025 року зобов`язано ТОВ «Діджи Фінанс» подати у строк протягом десяти днів з дня отримання опії даної ухвали суду до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області оригінал інформаційної довідки ТОВ «Платежі онлайн» від 14.12.2022. Разом з ти, повідомляє, що 28 травня 2025 року представником позивача було ініційовано запит до ТОВ «Платежі онлайн» на надання оригіналу інформаційної довідки ТОВ «Платежі Онлайн» від 14.12.2022 № 62/6809/12. Однак, станом на день подання клопотання довідки позивачем не отримано, в зв`язку з чим просить продовжити процесуальний строк на виконання вимог ухвали від 22 травня 2025 року.

Приписами частини 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з положеннями ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що заява представника позивача про продовження строку для подання витребуваних судом доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 120, 127, 174, 178, 260, 277 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача Романенка М.Е. про продовження процесуального строку у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Продовжити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» строк для подачі витребуваних доказів згідно ухвали суду від 22 травня 2025 року, до 20 червня 2025 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Крива