Справа № 732/675/25 Провадження № 2/732/280/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання

і призначення справи до судового розгляду

10 червня 2025 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бойко А. О.,

у присутності секретаря судового засідання Дударенко Ю. П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» (адреса: вул. Героїв України, 16, м. Бровари, Київська область, 07400; поштова адреса: вул. Євгена Сверстюка, 23, м. Київ, 02002, ) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ», в якому просив стягнути з відповідача на його користь 63554,40 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 25 вересня 2024 року по 25 березня 2025 року та сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Ухвалою судді від 14 травня 2025 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10 червня 2025 року о 14 год 00 хв.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. В матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного документу позивачу в його електронний кабінет 15.05.2025 о 08:59:36 (а. с. 56).

Заяв та клопотань від позивача не надходило, про поважні причини його неявки суд не повідомлений.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте уповноважений представник в підготовче засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься зворотне поштове повідомлення про вручення судової кореспонденції адресату та довідка про доставку електронного документу відповідачу в його електронний кабінет 15.05.2025 о 08:59:36 (а. с. 56 зв., 57).

Відзиву на позов від відповідача не надійшло, про поважні причини неявки уповноваженого представника суд не повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Провівши підготовче засідання, з`ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 196-198, 200, 259-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, закрити.

2. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 липня 2025 року о 12 год 00 хв, у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою: 15100, Чернігівська область, Чернігівський район, м. Городня, вул. Троїцька, 10.

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Про дату, час та місце судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів, заслуховування пояснень сторін.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. О. Бойко