Справа № 216/3384/24
Провадження № 2/216/476/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Ніколенко М.Є.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Німець Юлія Станіславівна про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.

До початку судового засідання від представника відповідачки адвокат Німець Ю.С. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ніколенко М.Є. заперечували щодо задоволення клопотання представника відповідача, оскільки вона подала його не завчасно, не направивши стороні позивача його копію.

Представник відповідачки в судовому засіданні просила задовольнити її клопотання, оскільки на даний час вона перебуває у лікарні.

Відповідачка підтримала клопотання свого представника, наполягала на його задоволенні.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до висновку, що для забезпечення своєчасного розгляду справи та оперативності судового провадження необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 263 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Німець Юлія Станіславівна про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі, призначене на 09 год. 30 хв. 03 червня 2025 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Особою яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є представник відповідачки Німець Юлія Станіславівна.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 04 червня 2025 року о 10.00 годині.

Суддя Ю.В.Онопченко