УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/3228/25

Провадження №2/751/1191/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретар судового засідання Барбаш М.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Марченко Руслан Григорович

відповідач держава Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до держави Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про відшкодування завданої майновї та морільної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Марченко Р.Г. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до держави Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення суми завданих майну збитків у розмірі 1853287 гривень 88 копійок, що на день подання позову є еквівалентом 44827 доларів США 56 центів; моральної шкоди у розмірі 500 000 гривень, що на день подання позову є еквівалентом 12094 долари США 06 центів та понесених судових витрат та витрат на професійну правничу допомогу 10452 гривні 44 копійки, що на день подання позову є еквівалентом 252 долари США 82 центи.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце повідомлені належно, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі : 1) неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи, що у судове засідання учасники справи не з`явилися, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно повідомити учасників справи про наступне судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК України, виклик відповідача здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, оскільки згідно листа МЗС України № 71/14-500-77469 від 03.10.2022 року, 24.02.2022 року розірвано дипломатичні відносини між Україною та Російською Федерацією у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією РФ проти України.

Керуючись статтями 223, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до держави Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про відшкодування завданої майновї та морільної шкоди, на 16 червня 2025 року на 14 годину 00 хвилин.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, попередивши про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова