ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Анапріюк С.П.,

за участю секретаря Куценко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Друга фастівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,

встановив:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 18 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до підготовчого судового засідання на 19.05.2025, а також витребувано належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

19.05.2025 розгляд справи відкладено на 11.06.2025.

Станом на 11.06.2025 державний нотаріус Другої фастівської державної нотаріальної контори Київської області Бігіч С.Ю. на виконання ухвали суду про витребування доказів у справі надіслала до суду копію спадкової справи смерті ОСОБА_4 .

Водночас вимога суду про надання копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_5 не виконана.

Позивач в судовому засіданні підтримав вимоги позову з підстав, викладених у ньому.

Представник позивача адвокат Матюшенков Д.В. висловив думку про важливість отримання матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , оскільки наявна у ній інформація необхідна для з`ясування складу учасників справи та наявності підстав для залучення до участі у справі інших учасників справи, просив суд відкласти розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти відкладення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, водночас надіслана судом на його адресу кореспонденція повернулася до суду без вручення з відміткою уповноваженого працівника Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою»; причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подав.

У зв`язку з ненаданням на вимогу суду копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , суд вбачає правові підстави для відкладення підготовчого засідання на інший день.

З огляду на вказане суд приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки шістдесятиденний строк підготовчого провадження спливає, а з урахуванням викладених обставин без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, тому наявна необхідність та правові підстави для продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкласти підготовче засідання на 07 липня 2025 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, з викликом учасників справи.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Друга фастівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК