КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/3717/20 Головуючий у 1 інстанції: Ларіонова Н.М.
Провадження № 22-ц/824/115842025 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

04 червня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Кафідової О.В., Оніщука М.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за її апеляційною скаргою на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 28 січня 2025 року в справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , Державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Володковича Володимира Володимировича, третя особа: Гаражний автокооператив «Вікторія», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та проведення її у придатний для використання стан, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 28 січня 2025 року позов Київської міської ради до ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , Державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Володковича В.В., третя особа: Гаражний автокооператив «Вікторія», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та проведення її у придатний для використання стан задоволено.

27 лютого 2025 року ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 28 січня 2025 року.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 08 квітня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 28 січня 2025 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням, ОСОБА_1 09 травня 2025 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , залишено без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 28 січня 2025 року із зазначенням підстав для поновлення строку та надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів Державному реєстратору управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Володковичу В.В. та Гаражномуавтокооперативу «Вікторія`з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу

На виконання вимог вказаної ухвали суду ОСОБА_1 30 травня 2025 року подала заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 28 січня 2025 року.

Посилається на те, що повний текст ухвали Подільського районного суду міста Києва від 08 квітня 2025 року про залишення її заяви про перегляд заочного рішення без задоволення був складений 10 квітня 2025 року, текст ухвали був надісланий судом до Єдиного державного реєстру судових рішень лише 14 квітня 2025 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 08 квітня 2025 року було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали Подільського районного суду міста Києва про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст вищезазначеної ухвали суд складений 10 квітня 2025 року (а.с. 113-116 т. 2).

Відповідно до довідки про доставку електронного документу копія ухвали Подільського районного суду міста Києва від 08 квітня 2025 року доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 14 квітня 2025 року (а.с.120 т. 2).

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 28 січня 2025 року в справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , Державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Володковича Володимира Володимировича, третя особа: Гаражний автокооператив «Вікторія», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та проведення її у придатний для використання стан.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 26 червня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді: