Справа № 588/897/25
Провадження № 6/588/10/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2025 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Гаврилович Я.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

03.06.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, яку мотивувала тим, що 28.05.2025 Тростянецьким районним судом Сумської області у справі № 588/897/25 був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 25% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Звертаючись до суду та зазначаючи у заяві про видачу судового наказу розмір аліментів 25% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку вона мала на увазі стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), тому має намір звернутися до суду із новою заявою про стягнення аліментів.

Посилаючись на вказані обставини, заявниця просить суд визнати зазначений судовий наказ таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання стягувачка та боржник не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом установлено, що 28.05.2025 Тростянецьким районним судом Сумської області у справі № 588/897/25 провадження 2-н/588/90/25 за заявою ОСОБА_1 був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 25% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 26.05.2025, які стягувати до досягнення дитиною повноліття. Також вказаним судоми наказом з ОСОБА_2 був стягнутий судовій збір у розмірі 302 грн 80 коп. у дохід держави у особі Державної судової адміністрації України (а.с. 13).

Згідно ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 432 ЦК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Зважаючи на доводи стягувачки про те, що вона помилково зазначила спосіб стягнення аліментів у твердій грошовій сумі замість частки від заробітку боржника та має намір звернутися до суду із новою заявою про стягнення аліментів, тому суд вважає за необхідне визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 10, 12, 173, 260, 261, 354, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконаннюсудовий наказ виданий 28.05.2025 Тростянецьким районним судом Сумської області по справі № 588/897/25 провадження 2-н/588/90/25, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про стягнення з ОСОБА_2 судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп. у дохід держави в особі Державної судової адміністрації України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала суду складена і оголошена суддею 04.06.2025.

Суддя О. О. Огієнко