У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - Крегул М.М.,
при секретарі судового засідання Мішко М.М.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача адвоката Гумен Н.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді цивільну справу за позовом адвоката Марича Івана Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , до відповідача-1 ОСОБА_3 , відповідача-2 ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Марича Івана Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , до відповідача-1 ОСОБА_3 , відповідача-2 ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
10.02.2025 року представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Гумен Н.В. подано до суду зустрічну позовну заяву про визнання договору позики недійсним.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник адвоката Гумен Н.В. просили прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із даною позовною заявою.
Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 та її представника адвоката Гумен Н.В., ознайомившись і позовом та зустрічною позовною заявою, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У відповідності до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Згідно з ч. 1 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Зустрічна позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175 - 177 ЦПК України, подана у передбачений строк, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.
Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову суд з`ясовує такі питання: чи виникають позовні вимоги з одних правовідносин, чи можуть вимоги за позовами зараховуватися, чи виключить задоволення зустрічного позову повністю або частково задоволення первісного позову.
Предметом первісного позову є стягнення заборгованості за договором позики, а за зустрічним позовом визнання цього договору недійсним.
Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову виключить задоволення первісного позову, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 175 і 177, 194 ЦПК України, відтак суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.
Керуючись ст. ст. 4, 49, 193-194, 257, 353 ЦПК України, суд, -
Прийняти до спільного розгляду з первісною позовною заявою адвоката Марича Івана Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , до відповідача-1 ОСОБА_3 , відповідача-2 ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, зустрічну позовну заяву адвоката Гумен Наталії Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до відповідача 1: ОСОБА_3 , відповідача 2: ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.
Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
Встановити позивачу за первісним та позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути надіслана відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 02.06.2025 року о 15 год. 15 хв..

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул