печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

представника третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про скасування заходів забезпечення позову, вжиті за заявою ОСОБА_1 ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2021 року у цивільній справі 761/16316/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна (далі - Малкова М.В.,), звернулась до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті за заявою ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) ухвалою Печерського районного суду м. Києва у від 22.06.2021 року у цивільній справі 761/16316/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, оскільки в задоволені позову відмовлено.

29.05.2024 року, та повторно 05.08.2024 року, 04.03.2025 року головуючим суддею направлено запити Голові Печерського районного суду м. Києва Козлову Р.Ю. для надання матеріалів цивільної справи 761/16316/21-ц.

02.05.2025 року матеріали цивільної справи 761/16316/21-ц передано головуючому судді Печерського районного суду м. Києва.

Учасники справи у судове засідання 12.05.2025 року не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову та письмові докази у матеріалах справи, дійшов висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2021 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Аланд», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; витребувано у Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової М.В. належним чином завірені копії заяви від ТОВ «ФК «Аланд» про примусове виконання рішення; виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.№ 24475 від 04.09.2020 року; кредитний договір укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк»; Договір факторингу або Договір відступлення права вимоги, складеного ТОВ «ФК «Аланд» з ТОВ «Кредит-Капітал»; Договір факторингу або Договір відступлення прав вимог, складеного ТОВ «Кредит Капітал» з ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2021 року за заявою ОСОБА_1 вжито заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 24475, вчиненого 04.09.2020 року Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд» 27 240, 43 грн заборгованості, що здійснюється в межах виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1, відкритого Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Малковою М.В.

03.08.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов лист від ТОВ «ФК «Аланд» з вихідним № б/н від 27.07.2021 року, в якому зазначило, що у ТОВ «ФК «Аланд» відсутні документи та/або їх копії, які були витребувані судом.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 20.06.2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», третя особа; Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відмовлено. Рішення суду набрало законної сили.

Частиною 1 статті 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частини 9 статті 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 10 статті 158 ЦПК України передбачено, що у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки рішення суду про відмову в задоволені позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, набрало законної сили, то підстави для вжиття заходів забезпечення позову відпали.

За встановлених обставин, суд вважає, що клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В. про скасування заходів забезпечення позову, вжиті за заявою ОСОБА_1 ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2021 року у цивільній справі 761/16316/21-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4, 149-153, 158, 260, 261, 353, 354, 355, п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про скасування заходів забезпечення позову, вжиті за заявою ОСОБА_1 ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2021 року у цивільній справі 761/16316/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Заходи забезпечення позову у цивільній справі № 761/16316/21-ц справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Аланд», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вжиті за заявою ОСОБА_1 ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2021 року - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 12.05.2025 року.

Суддя І.В. Григоренко