Справа № 755/2381/24
Провадження №: 2/755/4690/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"28" травня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Онопрійчук Д.П.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ, ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої частини регламентованої виплати та відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2024 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ, ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої частини регламентованої виплати та відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка 12.02.2024 передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.02.2024 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Копію ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 28.02.2024, разом із копією позовної заяви та додатками до неї, відповідач - МТСБУ отримав 25.03.2024, а відповідач ОСОБА_2 - 16.04.2024, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

12.04.2024 до суду від відповідача МТСБУ надійшов відзив на позовну заяву, з письмовими доказами на його обґрунтування.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.06.2024 у даній справі було призначено судову авто-товарознавчу експертизу та провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

26.02.2025 з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) до суду надійшов лист, разом із матеріалами справи про залишення ухвали без виконання у зв`язку із не проведенням оплати за проведення судової експертизи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.03.2025 поновлено провадження у даній справі.

Позивач, представник позивача в підготовче судове засідання не з`явились, останній подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача на підставі поданих позивачем письмових доказів.

Представник відповідача МТСБУ в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, суд про причини не явки не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Заяв та клопотань не заявив.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність позивача та його представника, а також у відсутність представника відповідача МТСБУ.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ, ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої частини регламентованої виплати та відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24.07.2025 року на 11:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3 кб. 39), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 30.05.2025.

Суддя: