Справа № 458/291/25
УХВАЛА

05.06.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Ференц Р.І.,

при секретарі судового засідання Баранишин Д.В.,

за участі сторін цивільного провадження:

позивач ОСОБА_1 не прибула,

відповідач ОСОБА_2 не прибув,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2025 року засобами підсистеми «Електронний суд» в Турківський районний суд Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивач просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 18.03.2000 року Філіалом № 4 відділу запису актів цивільного стану Адміністрації міста Твер Тверської області згідно актового запису в книзі реєстрації шлюбу за № 65.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2025 року у провадження судді Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І. передана дана справа.

Предметом позову є припинення шлюбу внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» отримано відповідь № 1203 від 17.03.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідно до якої місце реєстрації відповідача за параметрами «ПІБ: ОСОБА_2 », «дата народження: НОМЕР_1 » особу не знайдено.

Відповідно до ч. 7 ст. 187 ЦПК України судом на запит від Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області отримано відповідь № 321/02-25 від 26.03.2025 року, відповідно до якої відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за реєстраційними обліками Боринської селищної ради в реєстрації місця проживання не значиться.

Відповідно до ч. 7 ст. 187 ЦПК України судом на запит від Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України № 6.2-3787/6-25 від 02.04.2025 року за наявною в ДМС інформацією місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлено.

Ухвалою судді від 15.04.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху. Надано позивачу строк не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали, подавши у визначений ухвалою строк усі підтверджуючі документи виконання вимог ухвали і усунення недоліків (подати документи, що підтверджують спільне проживання подружжя Україні, належної інформації про останнє відоме місце проживання відповідача, а також інші докази, про які вказано в описовій частині ухвали).

22.04.2025 року засобами підсистеми «Електронний суд» в Турківський районний суд Львівської області позивач надіслала заяву на виконання ухвали судді від 15.04.2025 року про часткове усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 01.05.2025 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання у справі призначалося на 05.06.2025 року.

В судове засідання сторони не прибули, про час, дату і місце розгляду справи повідомлені належним чином судовою повісткою, надісланою в Електронний кабінет Електронного суду позивача та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (для відповідача).

Частиною 1 ст.223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

05.06.2025 року позивачка до початку слухання справи по суті через канцелярію Турківського районного суду Львівської області подала заяву, в якій просить залишити позов без розгляду.

Дослідивши зміст поданого клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

За приписами ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

За змістом п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи те, що позивач подав заяву про залишення без розгляду позовної заяви після відкриття провадження у даній справі, що є його процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суд дійшов переконання про задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява позивача підлягає задоволенню.

Отже, враховуючи викладене та оскільки згідно ст. 13 ЦПК України сторони вправі розпоряджатись процесуальними правами на власний розсуд, суд доходить висновку про можливість залишення відповідного позову без розгляду на підставі поданої заяви позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,13,43,175,185,258-260,263,272,273,353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі за наявними електронними або юридичними адресами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 05.06.2025 року.

Суддя Р.І. Ференц