ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5877/25 Справа № 182/1525/25 Суддя у 1-й інстанції - . Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

29 травня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів Космачевської Т.В., Халаджи О.В.

вислухавши доповідь судді-доповідача Агєєва О.В., ознайомившись апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бичкова Володимира Вячеславовича на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2025 року у цивільній справі № 182/1525/25 про відмову у забезпеченні позову за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУДІНЖИНИРИНГ» про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2025 року у цивільній справі №182/1525/25 відмовлено в задоволенні заяви адвоката Бичкова В.В. про забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ «УКРБУДІНЖИНИРИНГ» про поновлення на роботі.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника - адвоката Бичкова В.В., безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, зареєстровану в канцелярії 14 квітня 2024 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року цивільну справу №182/1525/25 витребувано із суду першої інстанції.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою та призначення її до апеляційного розгляду, апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до положень частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала судом першої інстанції постановлена 11 квітня 2025 року, апеляційну скаргу подано до Дніпровського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 12 квітня 2025 року, тобто в межах строку встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

В порядку підготовки апеляційного розгляду справи, відповідно до статті 365 ЦПК України, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог та заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи та виконано інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Частиною 3 статті 368 ЦПК України встановлено, що розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкрити апеляційна провадження за апеляційної скаргою призначивши її до судового розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 353, 354, 359, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бичкова Володимира Вячеславовича на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2025 року у цивільній справі № 182/1525/25 про відмову у забезпеченні позову за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУДІНЖИНИРИНГ» про поновлення на роботі.

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 25 червня 2025 рік о 14 годині 50 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: