Справа № 342/1105/24
Провадження № 2-о/342/19/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

присяжних Болеховської Н.Р., Геферд В.Д.,

секретаря судового засідання Матієк І.П.,

з участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Паньків В.Д.,

представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвоката Дирбавка Р.М.,

представника органу опіки та піклування Городенківської міської ради Івано-Франківської області Фуць О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Паньків Василь Дмитрович, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки (заінтересована особа: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради в особі Відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради),

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , в інтересах якого діє адвокат Паньків Василь Дмитрович, звернувся в суд із заявою, в якій просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним; встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном. Заінтересована особа Орган опіки та піклування Городенківської міської ради, місцезнаходження: вул. Шевченка, 77, м.Городенка, Коломийського району, Івано-Франківської області.

У заяві покликається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_2 є рідним братом мами заявника ОСОБА_1 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вищенаведене підтверджується копіями свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дівоче прізвище мами заявника), а також копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у його житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації. Дядько ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , є інвалідом II групи внаслідок психічного розладу, що стверджується довідкою серії 10 ААБ № 596066 від 15.11.2012 р. Унаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 , обмежений здатності до орієнтації, а також обмежений здатності контролювати свою поведінку, що стверджується Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом Iчи II групи, внаслідок психічного розладу за №181 від 16.05.2024. Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 596066 ОСОБА_2 є інвалідом II групи довічно, що стверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 596066. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного захворювання, не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, його необхідно визнати недієздатним та призначити опікуна. Так, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фінансово та матеріально забезпечений, має можливість дбати про свого дядька, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням.

Ухвалою суду від 29 серпня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Паньків Василь Дмитрович, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки (заінтересована особа Орган опіки та піклування Городенківської міської ради). Справу постановлено розглядати в порядку окремого провадження за участю судді та двох присяжних. Призначено судове засідання на 26 вересня 2024 року о 10:30 год в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7, м. Городенка,зал судових засідань № 2). Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за призначенням та забезпечити його участь у судових засіданнях по справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Паньків Василь Дмитрович, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки (заінтересована особа Орган опіки та піклування Городенківської міської ради).

30 серпня 2024 року на електронну пошту суду від Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги надійшло доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 017/05.2-7/8601, видане 30 серпня 2024 року, з якого вбачається, що для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено адвоката Дирбавку Романа Мирославовича.

25 вересня 2024 року на адресу суду від представника заявника адвоката Паньківа Василя Дмитровича надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану фізичної особи в порядку ст. 298 ЦПК України.

11 листопада 2024 року на адресу суду від представника заявника адвоката Паньківа Василя Дмитровича надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 20 листопада 2024 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яку доручено провести експертам Чернівецької Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (58005, Чернівецька область, Чернівецький р-н, місто Чернівці, вул. Кольбенгаєра Еріха (колишня вул.Мусоргського Модеста), будинок 2). Для проведення експертизи з психіатричного кабінету Комунального некомерційного підприємства «Городенківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Городенківської міської ради витребувано медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з Комунального підприємства «Городенківський некомерційний центр первинної медичної допомоги» Городенківської міської ради витребувано амбулаторну медичну карту (соматичну) хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Провадження в даній справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.

26 листопада 2024 року, на виконання ухвали суду, від Комунального некомерційного підприємства "Городенківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Городенківської міської ради, надійшла амбулаторна карта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26 листопада 2024 року, на виконання ухвали суду, від Комунального підприємства "Городенківськийнекомерційний центр первинної медичної допомоги" Городенківської міської ради, надійшла медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До суду 11.02.2025 року від Чернівецької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" поступив висновок судово-психіатричного експерта № 161.

Ухвалою суду від 12 лютого 2025 року поновлено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Паньків Василь Дмитрович, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки (заінтересована особа Орган опіки та піклування Городенківської міської ради). Судове засідання в справі призначено на 04 березня 2025 року об 11 год 30 хв в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7, м. Городенка, Івано-Франківської області, зал судових засідань № 2).

Призначені судові засідання неодноразово відкладалися,у зв`язку із неприбуттям присяжних та клопотанням представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_4 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задовольнити. Ствердив, що ОСОБА_2 є його вуйком (братом матері). Заявник та ОСОБА_2 проживають разом у будинку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .Батьки ОСОБА_2 померли. Є сестра (мама заявника), яка проживає окремо. ОСОБА_1 зазначив, що доглядає ОСОБА_2 з 2015 року, сплачує комунальні платежі, купує продукти, ліки, їздить разом із ОСОБА_2 на футбол та на рибалку. Заявник ОСОБА_1 розлучений.

Представник заявника ОСОБА_5 у судовому засіданні просив заяву ОСОБА_1 задовольнити, з підстав зазначених у заяві.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання особи недієздатною, адвокат Дирбавка Р.М. у судовому засіданні ствердив, що не заперечує щодо задоволення вимог заявника і вважає, що призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 буде відповідати інтересам ОСОБА_2 . Зазначив, що ОСОБА_2 не виявляє бажання спілкуватися зі сторонніми людьми, довіряє і слухає тільки заявника ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Городенківської міської ради начальник Відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради Фуць О.Р. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Зазначила, що подання органу опіки та піклування Городенківської міської ради Івано-Франківської області, яке є додатком до рішення виконавчого комітету Городенківської міської ради "Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном" №1145 від 21 березня 2025 року підтримує повністю та вважає, що ОСОБА_1 доцільно призначити опікуном над ОСОБА_2 у випадку визнання Городенківським районним судом його недієздатним, оскільки інші особи, які б виявили бажання бути опікунами ОСОБА_2 , до Відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради, не зверталися. Від рідної сестри ОСОБА_2 ОСОБА_1 поступила заява до міської ради, в якій вона зазначила, що хворіє та працює, тому не може здійснювати догляд. Крім того, важливою ознакою для призначення опікуна недієздатній особі є добровільна згода, яку виявив заявник ОСОБА_1 . Також, слід взяти до уваги те, що заявник ОСОБА_1 уже тривалий час здійснює догляд за своїм дядьком ОСОБА_2 , перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Коломийської РДА та йому відповідно призначено допомогу на догляд (щомісячну грошову допомогу малозабезпеченій особі, яка проживає разом з інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Комісією також неодноразово проводилося обстеження матеріально побутових умов проживання ОСОБА_2 , за результати якого було встановлено, що разом із ОСОБА_2 проживає його племінник заявник ОСОБА_1 , який здійснює за ним догляд, умови проживання належні, ОСОБА_1 забезпечує ОСОБА_2 всім необхідним. У них дружні доброзичливі стосунки.

Суд, вислухавши учасників справи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступного висновку.

Ч. 1 ст.295 ЦПК України передбачено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу. Відповідно до ч. 1 ст.296 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (ч. 2 ст. 3 СК України).

Ст. 9 СК України встановлено коло осіб, сімейні відносини між якими регулюються СК України, зокрема це подружжя, батьки дитини, батьки та діти, інші члени сім`ї та родичі.

Згідно з абз. 5 п. 6 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999р. № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну "член сім`ї" членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, законодавством не передбачено вичерпного переліку членів сім`ї та не визначено критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

Такий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 31.03.2020 у справі №205/4245/17 (провадження № 61-17628св19).

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінником (сином рідної сестри) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копіями:

- свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 17 травня 2011 року повторно, про що в книзі реєстрації народжень 05 липня 1969 року зроблено актовий запис №50, з якого слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ;

- свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 27 лютого 1967 року, актовий запис № 7, з якого слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ;

- свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 , виданого 03 жовтня 1987 року, актовий запис № 19, з якого слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб, який зареєстрований виконкомом Ясенево-Пільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області 03 жовтня 1987 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »;

- свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого 14 вересня 1991 року, актовий запис № 28, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_1 .

Копією паспорта громадянина України серія НОМЕР_5 , виданого 06 березня 2008 року, доводиться, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Ясенів-Пільний, Городенківського району, Івано-Франківської області, з 27 листопада 2019 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до Акта обстеження житлово-побутових умов домогосподарства з метою підтвердження фактичного місця проживання осіб № 66 від 05.08.2024, складеного в складі: старости села Солинського М.П., депутата міської ради Чупрун В.С, діловода ОСОБА_9 та члена громадської ради Василевич В.М., було проведено обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено факт проживання членів сім`ї за даним господарством: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дядька заявника; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявника. Висновок комісії: ОСОБА_1 проживає по даній адресі без реєстрації.

У матеріалах справи наявна копія довідки експертної комісії серії 10 ААБ № 596066 від 15.11.2012, з якої слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено ІІ групу інвалідності довічно (причина інвалідності «загальне»).

Копією висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 181 від 16.11.2024, складеного лікарською консультативною комісією Комунального некомерційного підприємства "Городенківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Городенківської міської ради стверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу встановленої (переглянутої) 15.11.2012 № 596066 довічно, який проживає разом з ОСОБА_1 в с. Ясенів-Пільний; за рівнем обмеження життєдіяльності є: обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності контролювати свою поведінку та потреба постійного стороннього догляду.

Ч. 1 ст. 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №161 від 24.01.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдної форми, безперервного перебігу, з вираженим емоційно-вольовим дефектом. Наявне психічне захворювання має стійкий, хронічний характер та позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом, у силу наявного у ньогохронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може бути присутнім у суді та дати пояснення під час розгляду цивільної справи.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_2 може бути визнаний судом недієздатним, оскільки відповідно до вищевказаного висновку судово-психіатричного експерта, він за своїм психічним станом на даний час, у силу наявного у нього стійкого психічного захворювання, не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними. За своїм психічним станом на даний час, у силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не може бути присутнім у судових засіданнях та дати пояснення під час розгляду справи.

Що стосується вимоги заявника про призначення його опікуном, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 згаданого кодексу визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України, так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки, тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує, перш за все, найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно до статті 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до приписів частини другої, третьої та п`ятої статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Згідно з п.п.3.1 п.3 Правил - при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. П.п.3.4 цього ж пункту визначає, що опікун над повнолітніми дієздатними особами, які за станом здоров`я самостійно не можуть захищати свої права і виконувати свої обов`язки, може бути призначений тільки на прохання цих осіб.

Станом на сьогоднішній день саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений ст. 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань у цьому напрямку, та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення особи опікуном та, перш за все, необхідність такого.

Рішенням виконавчого комітету Городенківської міської ради №1145 від 21.03.2025 «Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном» вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання Городенківським районним судом його недієздатним. Із подання органу опіки та піклування про можливість призначення опікуном гр. ОСОБА_1 у випадку визнання Городенківським районним судом ОСОБА_10 , вбачається, що дане питання слухалось на засіданні виконавчого комітету Городенківської міської ради. У ході розгляду встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає разом з племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 являється інвалідом другої групи загального захворювання, не може висловлювати свої думки, погано розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, не може забезпечити собі елементарні побутові потреби і, у зв`язку з цим, може бути визнаний недієздатним. Відповідно до відсутності заяв від інших родичів щодо здійснення опіки над ОСОБА_2 та з метою захисту його прав, здійснення належного догляду за ним, лікування у необхідних випадках, створення необхідних умов для належного проживання, орган опіки та піклування виконавчого комітету Городенківської міської ради вважає, що ОСОБА_1 доцільно призначити опікуном над ОСОБА_2 у випадку визнання Городенківським районним судом його недієздатним.

Сестра ОСОБА_2 ОСОБА_1 , подала до суду заяву, в якій зазначила, що її рідний брат ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу. Її син, ОСОБА_1 , вже тривалий час проживає в житловому будинку її брата, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . З часу проживання її сина ОСОБА_1 в житловому будинку її брата, вони постійно комунікують, її брат з часу народження її сина та по сьогоднішній день гарно ставляться один до одного, у них довірливі відносини, син постійно доглядає за її братом та допомагає йому в домашніх справах. У її брата ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_1 , склалися доволі хороші та міцні родинні стосунки, брат відчуває прив`язаність до її сина. Щоразу коли вона по мірі можливості спілкується з братом, він хвалить її сина, що той гарно ставиться до її брата. ОСОБА_1 ,зазначила, що не може доглядати за своїм братом ОСОБА_2 і здійснювати над ним опіку, через її професійну зайнятість, більшість часу відсутність за домашньою адресою, не має фізичної спроможності постійно знаходитися біля брата та допомагати йому, а також те, що її брат надає перевагу у спілкуванні її сину ніж їй, потребує більше чоловічої солідарності ніж її, як сестри. Оскільки її син ОСОБА_1 , та її брат ОСОБА_2 , добре ладять між собою, спостерігається хороше ставлення один до одного, тому і є необхідність, щоб її син доглядав за її братом.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_1 підтвердила інформацію, зазначену у поданій заяві. Ствердила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , проживає окремо від брата. До 2015 року догляд за ОСОБА_2 здійснював їх батько. Після його смерті, догляд за братом здійснює її син ОСОБА_1 . Зазначила, що вона не може доглядати за братом по стану здоров`я та у зв`язку із завантаженістю на роботі. Повідомила, що ОСОБА_2 її не признає, відштовхує, на контакт не йде. Він визнає тільки осіб чоловічої статі. З її сином, який повністю ним опікується, ОСОБА_2 добре ладить. Зазначила, що інших осіб, які могли б доглядати за братом, немає.

Відповідно до довідки №27, виданої 12.05.2025 Товариством сприяння обороні України Городенківським районним спортивно-технічним клубом, вбачається, що ОСОБА_1 працює в професійно-технічному навчальному закладі Городенківському районному спортивно-технічному клубі Товариства сприяння обороні України на посаді головного бухгалтера з 02 січня 2004 року по теперішній час.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає по АДРЕСА_1 , зазначила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 та його дядька. Повідомила, що заявник проживає разом зі своїм дядьком та здійснює догляд за ним з 2015 року. До цього часу за ОСОБА_2 доглядав батько, який помер. У ОСОБА_1 з ОСОБА_2 добрі, тісні, дружні, сімейні відносини. Зазначила, що рідна сестра ОСОБА_2 проживає окремо від брата, догляд за ним здійснювати не в змозі через стан здоров`я. Про інших осіб, окрім ОСОБА_1 , які б могли допомагати ОСОБА_2 та здійснювати за ним догляд, їй не відомо.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає по АДРЕСА_1 , зазначив, що ОСОБА_1 разом із своєю сім`єю проживав з ОСОБА_2 та його батьком. Після смерті батька та після розлучення ОСОБА_1 , з ОСОБА_2 проживає тільки ОСОБА_1 . Мама заявника (сестра ОСОБА_2 ) проживає окремо, у цьому самому селі, але на іншій вулиці. Повідомив, що постійно бачить ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на футболі або на рибалці. Ствердив, що вони добре комунікують разом, інших осіб, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 немає.

На підставі копії рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області у справі №342/1504/21, провадження №2/342/7/2022 від 24.05.2022 вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований 01 серпня 2018 року Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №62, розірвано.

Згідно із довідкою №606, яка міститься в матеріалах справи, виданою 05.05.2022 Городенківським відділом адміністративного забезпечення Управління соціального захисту населення Коломийської РДА, вбачається, що ОСОБА_1 одержував допомогу при народженні дитини ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Виплату призначено на період з 01.09.2019 р. по 30.09.2022 р.

Із наданої у судовому засіданні довідки №434, виданої 08.05.2025 Управлінням соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації, вбачається, що ОСОБА_1 перебував на обліку в управлінні соціального захисту населення Коломийської РДА та йому відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу сім`ям з дітьми» з 01.10.2019 р. до ІНФОРМАЦІЯ_10 призначено допомогу при народженні дитини ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Із наданої у судовому засіданні довідки №27882, виданої 30.04.2025 Городенківським відділом державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не являється боржником у Городенківському відділі державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заборгованість зі сплати аліментів відсутня.

Згідно із довідкою №1087, яка міститься в матеріалах справи, виданою 13.06.2024 Управлінням соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації, вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Коломийської РДА та йому відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1192 з 01.05.2024 р. по 01.11.2024 р. призначено допомогу на догляд (щомісячну грошову допомогу малозабезпеченій особі, яка проживає разом з інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки №1929, яка міститься в матеріалах справи, виданої 06.12.2024 Управлінням соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації, вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Коломийської РДА та йому відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1192 з 01.11.2024 р. по 01.05.2025 р. призначено допомогу на догляд (щомісячну грошову допомогу малозабезпеченій особі, яка проживає разом з інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Акта обстеження житлово-побутових умов домогосподарства з метою підтвердження фактичного місця проживання осіб № 35 від 21.03.2025, складеного в складі: старости села Солинського М.П., депутата міської ради Чупрун В.С, діловода ОСОБА_9 та члена громадської ради Василевич В.М., було проведено обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено факт проживання членів сім`ї за даним господарством: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дядька заявника; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявника. Висновок комісії: ОСОБА_1 проживає в одному господарстві без реєстрації та здійснює догляд за дядьком ОСОБА_2 , інвалідом ІІ групи.

Відповідно до подання органу опіки та піклування, долучених доказів, наданих пояснень учасниками справи, допитаних свідків, судом встановлено, що ОСОБА_1 (заявник) є племінником ОСОБА_2 , який є братом ОСОБА_1 (матері заявника). ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають разом в одному господарстві за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2 , який потребує постійного стороннього догляду та, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №161 від 24.01.2025, хворіє психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдної форми, безперервного перебігу, з вираженим емоційно-вольовим дефектом. Наявне психічне захворювання має стійкий, хронічний характер, що позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Інші особи, які б виявили бажання та можуть бути опікуном ОСОБА_2 , окрім ОСОБА_1 , ні органом опіки та піклування, ні судом не встановлено. Батьки ОСОБА_2 померли, а рідна сестра відмовляється бути опікуном ОСОБА_2 .

При вирішенні питання щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , суд також враховує наявність особистих приязних відносин між особами, їх спільне проживання протягом тривалого часу, створення ОСОБА_1 належних умов проживання для ОСОБА_2 , забезпечення його доглядом, а також можливість заявника за станом здоров`я виконувати опікунські функції, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Суд зазначає, що подання органу опіки і піклування, затверджене Рішенням виконавчого комітету Городенківської міської ради від 21.03.2025, містить відомості, що між заявником та ОСОБА_2 склалися такі взаємини, за яких призначення ОСОБА_1 опікуном якнайкраще забезпечуватиме інтереси ОСОБА_2 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги заявника про призначення його опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі ст.ст. 30, 39-41, 55,60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, 295-300, 352, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителя АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителем АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостоюст.300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати опікунській раді при виконавчому комітеті Городенківської міської ради Івано-Франківської області, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа Орган опіки та піклування Городенківської міської ради в особі Відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради, місцезнаходження: вул. Шевченка, 77 м.Городенка Коломийського (раніше Городенківського) району Івано-Франківської області, .

Повне судове рішення складено 30.05.2025.

Суддя: Федів Л. М.

Присяжні: Болеховська Н.Р.

Геферд В.Д.