Справа № 2-1595/2008
Провадження № 2-зз/496/3/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Касьяненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали клопотання заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Біляївського районного суду Одеської області по справі № 2-1595 2008 року від 09 жовтня 2008 року з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, якою було накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 шляхом скасування обтяжень № 8088769, №8088769, №8328905 та №8328905.

Свої вимоги мотивувала тим, що 09 жовтня 2008 року ухвалою Біляївського районного суду Одеської області по з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, було накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом та заборонити вчиняти певні дії. Дана ухвала була надіслана для виконання до відділу державної виконавчої служби, Біляївської нотаріальної контори, відділу БТІ та РОН, а також до Нерубайської сільської ради. 11 грудня 2008 року було винесено ухвалу про залишення вищевказаного позову без розгляду. Разом з цим, не було вирішено питання про зняття арешту з майна, а саме з житлового будинку АДРЕСА_1 . В теперішній час, заявник має намір розпорядитися майном, але з урахуванням того, що дана ухвала направлена для виконання в декілька інстанцій, відповідно даної ухвали зареєстровано чотири обтяження на його житловий будинок: 8088769, 8088769, 8328905 та 8328905, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 22.04.2025 року №423614790, у зв`язку з чим представник заявника звернулася до суду з даним клопотанням.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, але від представника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні заяви наполягала.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно частини 1 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 09.10.2008 року у цивільній справі №2-1595/2008 з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, було накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом та заборонити вчиняти певні дії.

Згідно ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 11.12.2008 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним було залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Вказані заходи забезпечення позову скасовані не були, ухвала суду сторонами не оскаржена, тому на теперішній час відпала необхідність в забезпеченні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника заявника про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Біляївського районного суду Одеської області по справі № 2-1595/2008 року від 09 жовтня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, якою було накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 шляхом скасування обтяжень № 8088769, №8088769, №8328905 та №8328905.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Горяєв