БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/375/25
Провадження № 2-о/730/17/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту проживання однією сім`єю більше п`яти років, -

У С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій просить установити факт проживання однією сім`єю більше п`яти років ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що вона є спадкоємицею після смерті своєї матері ОСОБА_2 . До складу спадщини її матері входить спадкове майно її вітчима ОСОБА_3 . ОСОБА_3 з 2000 року проживав у домогосподарстві ОСОБА_2 , вони проживали однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Встановлення даного факту заявниці необхідно для реалізації свого права на оформлення спадкового майна після померлого ОСОБА_3 .

Заявниця у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 доводився вітчимом її матері ОСОБА_2 . Він проживав з бабою заявниці ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу з 1945 року. Коли ОСОБА_4 та ОСОБА_3 постаріли, мати їх забрала проживати до себе. ОСОБА_3 проживав з нею з 2000 року до дня своєї смерті. Вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний побут та взаємні права та обов`язки.Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, однак, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на право на спадщину на вказане майно, через відсутність родинного зв`язку між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Заінтересована особа Височанська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, проте у судове засідання представника не направила, пояснень по суті справи не надала.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 20 березня 2025 року відкрите провадження у справі, визначено дату та час судового засідання та заінтересованій особі роз`яснене право подати письмові пояснення по суті заяви.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . (а.с. 7-9)

Після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа за №2/2012 приватним нотаріусом Борзнянського районного нотаріального округу Лукаш Т.М. Спадщину після її смерті прийняла дочка ОСОБА_1 та отримала свідоцтва про право на спадщину на частину спадкового майна. Інші спадкоємці після її смерті відсутні.(а.с. 10, 36).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який на день смерті був зареєстрований за адресою в АДРЕСА_2 . З 2000 року ОСОБА_3 постійно проживав без реєстрації у домогосподарстві ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 37-38).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки паю, що знаходиться на території Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області. (а.с.15)

Згідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 76770944 від 26.04.2024 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася. (а.с.16).

Відповідно до роз`яснення нотаріуса Борзнянської районної державної нотаріальної контори від 07.03.2025 №243/0231, отримання ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , а саме земельних ділянок за відсутності підтвердження родинних зв`язків між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є неможливим (а.с. 17).

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 після смерті чоловіка проживала сама. Коли дід та баба ОСОБА_1 по материній лінії постаріли, то ОСОБА_2 їх забрала проживати до себе. Баба заявниці померла перша, а дід ОСОБА_3 ще проживав разом із ОСОБА_2 до дня своєї смерті. Мати заявниці здійснила його поховання. Свідок не пригадав з якого року ОСОБА_3 проживав із ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона знає сім`ю заявниці та їй відомо , що з 2000 року із матірю заявниці ОСОБА_8 проживав ОСОБА_9 . Ким саме він їй доводився свідку невідомо. Вона бачила як він допомагав ОСОБА_2 по господарству.

Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з положеннями ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до положень ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо.

Згідно з п. 21 постанови №7 30.05.2008 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Конституційний Суд України в пункті 6 рішення від 03.06.99 №5-рп/99 зазначив, що членами сім`ї можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною шостою статті 81 ЦПК України регламентовано, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом частин першої - третьої статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

ОСОБА_1 у заяві про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та у своїх поясненнях зазначила, що вони з 2000 року до дня смерті останнього проживали однією сім`єю, оскільки ОСОБА_3 доводився вітчимом її матері їх відносини мали ознаки сім`ї, вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки,спільно несли побутові витрати. На підтвердження вказаних обставин заявником було надано суду: довідки з сільської ради про зареєстроване та фактичне місце проживання ОСОБА_3 та показання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

При цьому доказів на підтвердження обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин (ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням).

Показання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не можуть бути підставою для задоволення вимог заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю більше п`яти років. Оскільки, виходячи із приписів статті 90 ЦПК України, показання свідка є одним із видів доказів у справі, які оцінюються у сукупності та взаємозв`язку з іншими доказами. Вказані свідки лише підтврдили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом до дня смерті останнього, водночас, про вищенаведені обставини, засвідчують наявність сімейних відносин між ними свідки не заначили.

Проаналізувавши надані заявником докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити у зв`язку із недоведеністю факту проживання ОСОБА_2 однією сім`єю в період з 2000 року по 21.08.2006 тобто, не менш як п`ять років із ОСОБА_3 до дня смерті останнього.

На підставі викладеного та ст.ст. 3 СК України, 1217, 1264ЦК України, ст.ст. 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту проживання однією сім`єю більше п`яти років відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 2 червня 2025 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Територіальна громада в особі Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, с. Високе Ніжинського району, Чернігівської області, вул. Центральна, буд.86; .

Суддя О.В. Данько