Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3719/25
Номер провадження 2/711/1882/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О. Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» через систему «Електронний суд» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г.

01 травня 2025 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

09 травня 2025 року представник Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» за дорученням Супрун Єлизавета Вікторівна через систему «Електронний суд» надала заяву про усунення недоліків та на виконання ухвали суду від 01 травня 2025 року надала Платіжну інструкцію № 239 від 01 травня 2025 року про сплату судового збору.

20 травня 2025 року ухвалою суду позовну заяву повторно залишено без руху, надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Відповідно до матеріалів справи, Документ в електронному вигляді «Ухвала» від 20.05.2025 року по справі № 711/3719/25 було надіслано одержувачу АТ «Перший український міжнародний банк» в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 21.05.2025 12:19:39 (Довідка про доставку електронного документу).

Також, Документ в електронному вигляді «Ухвала» від 20.05.2025 року по справі № 711/3719/25 було надіслано одержувачу ОСОБА_2 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 21.05.2025 12:19:39 (Довідка про доставку електронного документу).

Тобто, останній день усунення недоліків був 02 червня 2025 року.

Станом на 03 червня 2025 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 20 травня 2025 року позивачем не виправлені, підстави залишення позовної заяви без руху - не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, у надані терміну допущенні при подачі позовної заяви недоліки не усунуті, вважаю, що позовну заяву потрібно визнати неподаною та повернути за належністю позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу вважати неподаною та повернути за належністю.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. Г. Казидуб