Справа № 390/2376/24
Провадження № 2/390/869/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"03" червня 2025 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі - Петренко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (далі АТ «А-Банк», позивач) звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач) заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.08.2016 станом на 30.09.2024 у розмірі 28 615, 90 грн, а також 3 028 грн сплаченого судового збору.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 17.08.2016 ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладення кредитного договору №б/н та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку йому надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Своїм підписом у заяві відповідач підтвердив, що підписана ним Анкета-Заява разом з Умовами та Правилами, Тарифами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та банком кредитний договір. Банк виконав свої зобов`язання за договором, надавши кредит у передбаченому розмірі, а ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 30.09.2024 утворилась заборгованість у розмірі 28 615, 90 грн, яка складається з наступного: 18 685,12 грн заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 9 930, 78 грн заборгованість за відсотками.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.11.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

В позовній заяві позивач просить розгляд срави провести за відсутності представника банку та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Згідно з повідомленням Соколівської сільської ради Кропивницького району та відповіді УДМС ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На вказану адресу судом надіслано рекомендоване повідомлення про судовий розгляд з матеріалами позову, яке отримано відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач відзив на позов до суду не надіслав, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався.

За таких обставин, відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили. Такий висновок суду, зважаючи, що відповідачем не подано відзив на позовну заяву та не повідомлено про причину невчинення ним своєчасно такої процесуальної дії, узгоджується також із положеннями частини восьмої статті 178 вказаного Кодексу. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін не надходили.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 17.08.2016 ОСОБА_1 подано до АТ «АКЦЕНТ-БАНК» анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, чим виявлено бажання приєднатися до Умов та Правил надання банківських послуг. ОСОБА_1 надав згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами і Правилами надання банківських послуг, Тарифами, а також Правилами використання, основними умовами обслуговування і кредитування, складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. На виконання вказаного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок і випустив платіжну картку, остання строком до серпня 2026 року (а.с.23), з встановленим кредитним лімітом (який неодноразово змінювався) (а.с.24), а також здійснював її обслуговування, а ОСОБА_1 зобов`язувався сплачувати відсотки за користування кредитом, а також у строки здійснювати погашення заборгованості.

Згідно з наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором б/н від 17.08.2016 заборгованість ОСОБА_1 станом на 30.09.2024 складає 28 615, 90 грн, з яких: 18 685,12 грн заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 9 930, 78 грн заборгованість за відсотками (а.с.5-9).

Крім того, факт отримання кредитних коштів відповідачем, користування ними та наявна заборгованість по договору, підтверджується випискою з особового рахунку відповідача (а.с.11-22).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3028,00 грн, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 525 - 527, 530, 549, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. ст.ст. 4-5, 7, 10, 12-13, 77-81, 95, 141, 235, 258-260, 263-265, 272, 273, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.08.2016 станом на 30.09.2024 в сумі 28 615 (двадцять вісім тисяч шістсот п`ятнадцять) грн 90 (дев`яносто) коп., а також 3 028,00 (три тисячі двадцять вісім) грн сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Кропивницьким районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК», місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, б.11, , ел. пошта: a-bank.com.ua;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя О.О.Квітка