УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22 травня 2025 рокуСправа № 495/9416/24
Номер провадження 2/495/431/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого судді Братків І.І.,

за участі секретаря судового засідання Трофімчук О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському клопотання Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2024 представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Шкапенко Олександра Віталійовича, діє на підставі довіреності №22908652-К-Н-О від 23.01.2024 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 31.03.2017 у розмірі 32 492,07 грн. станом на 24.09.2024, яка складається з наступного: 27 708,00 грн. заборгованість за кредитом; 4 783,20 грн. заборгованість по відсоткам; 0,00 грн. заборгованість штрафами, а також судові витрати у розмірі 3 028,00 грн.

16.05.2025 представник позивача Шкапенко О.В. подав заяву про закриття провадження у справі, оскільки позивач відмовився від позову. Після звернення Банку до суду з зазначеним позовом Відповідач погасив поточну заборгованість за договором.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

14.11.2024 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача просить закрити провадження у цій справі, оскільки ОСОБА_1 погасив поточну заборгованість за договором.

Суд враховує, що представник позивача самостійно та на власний розсуд здійснює свої процесуальні права, а звернення із заявою про закриття провадження у справі входить до обсягу її процесуальних прав.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

В силу вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи обставини, встановлені у сукупності з наданими доказами, суд приходить до висновку про можливість закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 255-256, 258, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про закриття провадження за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ірина БРАТКІВ