Справа № 473/1744/25
Провадження № 2/487/1926/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючої судді Скоринчук К.М., секретаря судового засідання Радченко К.В., розглянувши клопотання позивача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва на підставі ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за підсудністю надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8904 від 19.03.2024 у загальному розмірі 62 237,50 грн.

Ухвалою суду від 02.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання призначене на 02.06.25 сторони не з`явилися, надали заяви про слухання справи у їх відсутності.

Судом встановлено, що разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів по справі, в якому позивач просив суд витребувати від АТ «Універсал Банк» інформацію:

-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 19.03.2024 року по 24.03.2024 року з відображенням часу зарахування коштів;

- надати інформацію про фінансовий номер телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій за платіжною карткою № НОМЕР_2 у період з 19.03.2024року по 24.03.2024 року;

- надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

У заяві про розгляд справи без участі представника від 26.05.2025 позивач підтримав заявлене клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Узявши до уваги доводи заявленого клопотання, суд ураховує наступне.

Згідно зі ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У підтвердження самостійного звернення про отримання вказаної інформації та неможливість її отримання, позивач долучив копію адвокатського запиту.

Статтею 2 ЦПК України регламентовано, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб.

Виходячи з принципу верховенства права та мети цивільного судочинства, яка полягає в ефективності захисту прав за зверненням особи та, ураховуючи, що запитувану інформацію позивач об`єктивно самостійно отримати не міг, а також строки розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження (ст. 275 ЦПК України), суд вважає за можливе задовольнити таке клопотання та витребувати запитувані докази.

Разом з тим, клопотання в частині витребування в АТ "Універсал Банк" інформації про всі номери телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), задоволенню не підлягає, оскільки така інформація є банківською таємницею, яка не стосується предмета спору та виходить за межі позовних вимог.

Керуючись статтями 19, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Частково задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати у АТ «Універсал Банк» (адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) наступні відомості:

-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 19.03.2024 року по 24.03.2024 року з відображенням часу зарахування коштів;

- надати інформацію про фінансовий номер телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій за платіжною карткою № НОМЕР_2 у період з 19.03.2024року по 24.03.2024 року.

В частині витребування інформації про всі номера телефонів, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 відмовити.

Запитувану інформацію необхідно надати суду у строк до 16.06.2025.

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Розгляд справи відкласти на 13.00 год 14.07.2025, про що повідомити учасників провадження.

Ухвалу суду надіслати сторонам та АТ «ПриватБанк» для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Скоринчук