ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/1420/21 Номер провадження 22-ц/814/1575/25Головуючий у 1-й інстанції Попов М.С. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

03 червня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Одринської Т.В.,

Суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Сальної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву представника третьої особи у справі - Служби у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області Л. Дубінчук про заміну третьої особи у справі

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Бучанської районної державної адміністрації Київської області,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2023 року

УСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, відповідно до якого просив негайно відібрати у ОСОБА_3 малолітню дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повернути її за місцем постійного проживання батька за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2023 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування в особі Бучанської районної державної адміністрації Київської області, про відібрання та повернення дитини.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 22 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2023 року залишено без задоволення, рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2023 року - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 17 грудня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником -адвокатом Калінчуком В.В., задоволено частково, постанову Полтавського апеляційного суду від 22 травня 2024 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року справу прийнято в провадження та призначено до судового розгляду на 27 березня 2025 року на 14 год 40 хв.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11 березня 2025 року зобов`язано ОСОБА_2 забезпечити участь малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судовому засіданні 27 березня 2025 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду, зал судового засідання № 2 (м. Полтава, вул. Соборності, 17), для з`ясування її думки при вирішенні питання щодо повернення її за місцем постійного проживання разом з батьком; доручено Службі у справах дітей Бучанської районної державної адміністрації Київської області, забезпечити явку в судове засідання, яке відбудеться о 14:40 год 27 березня 2025 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду, зал судового засідання № 2 (м. Полтава, вул. Соборності, 17) представника Служби у справах дітей Бучанської районної державної адміністрації Київської області.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20 березня 2025 року зобов`язано ОСОБА_2 забезпечити участь малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні, яке відбудеться о 14 год 40 хв 27 березня 2025 у режимі відеоконференції для з`ясування її думки при вирішенні питання щодо повернення її за місцем постійного проживання разом з батьком.

Судове засідання у справі 27 березня 2025 року було відкладене на 29 квітня 2025 на 15 год 00 хв у зв`язку із повітряною тривогою.

02.04.2025 до апеляційного суду від представника третьої особи у справі Служби у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області Л. Дубінчук надійшла заява про заміну третьої особи у справі на належний орган опіки та піклування, враховуючи те, що сільські, селищні ради об`єднаних територіальних громад Бутанського району Київської області мають у своїй структурі служби у справах дітей та комісії з питань захисту прав дитини, які можуть самостійно вирішувати питання, пов`язані із захистом прав дитини (крім усиновлення та створення прийомних сімей і дитячих будинків сімейного типу).

Вирішуючи вказану заяву, апеляційний суд зазначає наступне.

Предметом позову у справі є відібрання малолітньої дитини від матері та її повернення за місцем проживання батька: АДРЕСА_1 .

Село Святопетрівське Бучанського району Київської області входить до складу Білогородської територіальної громади.

В структурі Білогородської сільської ради створено структурний підрозділ - Служба у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області.

Відповідно до частини четвертої статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів, серед іншого, щодо відібрання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Оскільки орган опіки та піклування виступає у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у такому випадку, суд залучає третю особу у справі у порядку статті 53 ЦПК України.

Служба у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області є самостійною юридичною особою, а тому відсутні підстави для заміни Служби у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області на Службу у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області у порядку процесуального правонаступництва згідно зі ст. 55 ЦПК України.

У зв`язку із чим заяву представника третьої особи у справі - Служби у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області Л. Дубінчук про заміну третьої особи у справі слід задовольнити частково та залучити до участі у справі належний орган опіки та піклування якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Згідно з частинами 6, 7 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Оскільки згідно з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 17 грудня 2024 року у даній справі, Верховним Судом зауважено про необхідність заслуховування думки дитини щодо її відібрання від матері та повернення за місцем проживання батька, враховуючи те, що наразі дитина перебуває фактично із матір`ю за кордоном, участь якої у справі забезпечено в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає за необхідне доручити Службі у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської областізабезпечити явку свого представника до Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності, 17).

Керуючись ст. 53, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника третьої особи у справі - Служби у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області Л. Дубінчук про заміну третьої особи у справі - задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службу у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області (Код , юридична адреса: 08140, Україна, Бучанський р-н, Київська обл, село Білогородка, вулиця Володимирська, будинок, 33).

Доручити Службі у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської областізабезпечити явку свого представника до Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності, 17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Одринська

Судді О.О. Панченко

В.П. Пікуль