БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/369/25
Провадження № 2-і/730/3/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2025 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

представника відповідача адвоката Шевчука І.В. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шевчука Ігоря Вікторовича про компенсацію судових витрат, здійснених внаслідок необгрунтованих дій позивача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебувала вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 12.05.2025 на підставі ч. 5 ст. 223, ч. 3 ст. 257 ЦПК України позовна заява залишена без розгляду.

20.05.2025 надійшла заява представника відповідача адвоката Шевчука І.В. у якій він просить компенсувати ОСОБА_1 судові витрати здійснені внаслідок необґрунтованих дій позивача в розмірі 15800 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що позивач надав до суду клопотання про долучення нових доказів, поза межами строку визначеного цивільним процесуальним кодексом України строку, зловживаючи таким чином своїми процесуальними правами та двічі грубо проігнорував вимогу суду з`явитися в судове засідання та надати відповідні пояснення учасникам справи та суду щодо обставин та мотивів таких дій. Відповідних письмових заяв чи пояснень до суду не надавав. Вимоги ухвал суду не виконував. Натомість представник Відповідача приймав участь у кожному судовому засіданні та готував відзив, заперечення на поданні позивачем необгрунтовані процесуальні документи. Вказані дії позивача призвели до виникнення у відповідача витрат на професійну правничу допомогу для захисту своїх прав. Докази на підтвердження понесених судових витрат на правничу допомогу надані разом із відзивом на позовну заяву.

Представник відповідача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з`явивлась, просила проводити судове засідання без її участі. Подала письмові заперечення на вищевказану заяву, де просила відмовити в компенсації судових витрат у повному обсязі, посилаючись на те, що представником позивача через підсистему «Електронний суд» 12.05.2025 року о 08:48 годині до суду було направлене клопотання про розгляд цивільної справи за відсутності представника позивача (Вхідний номер (авт.): 2066/25-Вх Вхідна дата: 12.05.25»). У клопотанні, ТОВ «ФК «ЄАПБ» просивло винести рішення по справі та не заперечувало проти ухвалення судом заочного рішення. Дане клопотання судом не було взято до уваги. Згідно Протокол судового засідання в режимі конференції № 4504365 від 12.05.2025 року Представник відповідача, також, просив слухати справу по суті за наявними матеріалами. Крім того, Позивачем 24 квітня 2025 року було подано до суду відповідь на відзив, яка містила обґрунтування щодо укладання кредитних договорів Відповідачем, нарахування заборгованості за укладеними договорами, перерахування/надання коштів за кредитними договорами Відповідачу та пояснення щодо відступлення права вимоги заборгованості. Позивачем було надано до суду всі наявні документи по кредитним справі, які були передані Первинними кредиторами до ТОВ «ФК ЄАПБ» в рамках укладених Договорів факторингу. В той час, як Відповідачем та його представником не надано суду належних і допустимих доказів, що відповідні кошти не були зараховані на його банківську картку (рахунок), вказаний у договорі, або доказів того, що вказаний банківський рахунок йому не належить. Заперечуючи проти перерахування кредитних коштів, Відповідач не позбавлений можливості надати відповідні банківські дані/інформацію на підтвердження своїх доводів. Для задоволення вимог про стягнення компенсації здійснених судових витрат відповідач має довести, а суд має встановити, які саме дії позивача при зверненні до суду чи під час розгляду справи по суті є необґрунтованими, чи є недобросовісним звернення позивача з позовом до суду, чи були його дії умисними та чим це підтверджується. Заява про компенсування витрат не містить обґрунтування які саме витрати були понесені Відповідачем та не надано доказів таких витрат. Справа має невеликий обсяг досліджуваних доказів, предмет спору у цій справі не є складним та не потребує вивчення великого обсягу фактичних даних, існує усталена судова практика зі спірних правовідносин, а обсяг і складність складених процесуальних документів не є значними. Розмір витрат визначений представником заявника у розмірі 15800,00 грн. не містить обґрунтування та не відповідає критерію розумної необхідності таких витрат.

Ознайомившись із поясненнями представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд установив, що ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 12.05.2025 на підставі ч. 5 ст. 223, ч. 3 ст. 257 ЦПК України позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзалишена без розгляду. Суд вважав, що нез`явлення представника позивача перешкоджає розгляду справи та правильному вирішення вказаного спору по суті, оскільки, без його особистих пояснень неможливо з`ясувати обставини, що підлягоють встановленню у справі, у зв`язку з тим, що аргументація позовної заяви не містить відомостей, щодо обставин перерахування кредитних коштів первісними кредиторами відповідачу за кредитними договорами №4115386 від 25.12.2023, №24627-05/2024 від 15.04.2025, №04419-06/2024 від 03.06.2024. Клопотання позивача про витребування доказів та долучення доказів, подані з порушення строків передбачених ч. 2 ст. 83, ч.1 ст. 84 ЦПК України, при цьому позивач не обґрунтував неможливість подання вказаних документів з причин, що не залежали від нього, клопотання про встановлення додаткового строку для вчинення таких дій не подавав. Вказані обставини не обґрунтовані і у відзиві на позовну заяву.

При цьому, представник відповідача заперечував проти задоволення вказаних клопотань виходячи порушення позивачем вимог ч. 2 ст. 83, ч.1 ст. 84 ЦПК України, одночасно, посилаючись на недоведеність позивачем обставин перерахування кредитних коштів відповідачу та відступлення права вимоги за кредитними договорами від первісних кредиторів до позивача.

Саме для з`ясування вищевказаних обставин та можливості вирішення клопотаннь про витребування та долучення доказів, представник позивача двічі викликався у судові засідання 05.05.2025 та 12.05.2025, проте, виклики до суду проігнорував, про причини неявки суд не повідомив.

Водночас, відповідно до ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п. 2-5 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Всупереч вказаним вимогам, позивач не виконав вищевказані обов`язки визначені ЦПК України, не надав усі наявні у нього докази в порядку та строки, встановлені судом, подав клопотання про витребування доказів з порушенням строків встановлених законом, причини несвоєчасного подання клопотань про долучення та витребування доказів не обгрунтував; не з`явився у судове засідання за викликом суду, коли його була явка визнана судом обов`язковою; пояснень з приводу несвоєчасного подання клопотань про долучення та витребування доказів не надав.

Вищевказані дії позивача під час розгляду справи по суті, з огляду на докази які він просив долучити та витребувати і на які посилався у заявах по суті справи, зокрема, у відповіді на відзив, перешкоджали розгляду справи по суті та всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та ухваленню справедливого рішення, тому суд вважає їх необгрунтованими та розцінює як зловживання своїми процесуальними правами.

При цьому твердження представника позивача, про те, що він направив через підсистему «Електронний суд» 12.05.2025 року о 08:48 годині до суду клопотання про розгляд цивільної справи за відсутності представника позивача, не відповідає дійсності, оскільки, таке клопотання зареєстроване представником позивача в кабінеті електронного суду 12.05.2025 о 8:57 годині, зареєстроване у суді 12.05.2025 о 9:32 год., при цьому, судове засідання у справі призначене на 9:00 годину 12.05.2025.

Таким чином, суд об`єктивно не міг отримати вказане клопотання до початку судового засідання, оскільки, представник позивача, не направила його завчасно.

Відповідно до положень ч. 5, 6 ст. 142 ЦПК України, уразі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 141 КупАП, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Витрати позивача понесені на професійну правничу допомогу адвоката Шевчука І.В. у розмірі 15800 грн., підтверджені належними та допустимими доказами, які він долучив до відзиву на позовну заяву, а саме: копіями договору про надання правової допомоги від 08.04.2025, свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю, актом приймання-передачі наданих послуг від 10.04.2025, рахунком №108042025 від 08.04.2025 та квитанцією від 09.04.2025.

Представник позивача заперечувала проти стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката, понесених відповідачем, зокрема, посилаючись на невідповідність їх критерію розумності, зазначивши, що справа має невеликий обсяг досліджуваних доказів, предмет спору не є складним та не потребує вивчення великого обсягу фактичних даних, існує усталена судова практика зі спірних правовідносин, а обсяг і складність складених процесуальних документів не є значними.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.05.2020 у справі №904/4507/18, зазначила, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Таким чином, не є обов`язковими для суду договірні зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом, у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат.

З огляду на те, що вказана справа відноситься до категорії малозначних справ та є типовою, супровід справи не потребував опрацювання великого обсягу документів та нормативно-правових актів, підготовка відзиву у цій справі не вимагала від адвоката значного обсягу юридичної та технічної роботи, суд вважає, що заявлена представником відповідача сума судових витрат на правничу допомогу у розмірі 15800,00 грн. є завищеною.

З огляду на критерії співмірності, розумності, обгрунтованості та пропорційності, витрати на професійну правничу допомогу, які підлягають компенсації відповідачу за рахунок позивача, слід зменшити до 4000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 43, 137,141,142, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шевчука Ігоря Вікторовича про компенсацію судових витрат, здійснених внаслідок необгрунтованих дій позивача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 2 червня 2025 року.

Суддя О.В. Данько