Справа № 484/2678/25
Провадження № 2-о/484/114/25
У Х В А Л А

про проведення судово-психіатричної експертизи

02.06.2025 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання - Алексейчук В.В.

присяжних: Гомонюк В.В., Клімішина І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Первомайська цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною заявою, мотивуючи своє звернення тим, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.01.2021 року (справа 484/1109/20) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю II групи з дитинства в наслідок психічного розладу визнано недієздатним та, в подальшому, призначено його опікуном. Зазначеним рішенням також встановлено строк дії рішення щодо визнання ОСОБА_3 недієздатним в два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.09.2023 продовжено строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним терміном на два роки.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Разом із заявою ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судово - психіатричної експертизи для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_3 .

Заявник в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити клопотання про проведення експертизи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, просила задовольнити клопотання про проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в справі достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , а саме рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області по справі № 484/1109/20 від 19.01.2021 р., довідка МСЕ № 068655 про інвалідність з дитинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Таким чином, оскільки єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; і такий психічний розлад має бути підтверджений висновком судово-психіатричної експертизи, суд, на підставі ст. 39 ЦК України, ст.ст. 103-105, 298 ЦПК України, вважає за необхідне призначити по даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз, а відтак проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України", що розташований за адресою: 54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-В, що є державною спеціалізованою установою.

Згідно з ч. 4 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Виходячи з обставин справи, в зв`язку із призначенням судово-психіатричної експертизи у справі, на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати від Комунального некомерційного підприємства Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні Первомайської міської ради медичну документацію на ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. З огляду на наявність в матеріалах справи достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та зупиняє провадження у справі.

Крім того, оскільки згідно ч. 10 ст. 139 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням по даній справі відносяться на рахунок держави, а згідно п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до судових витрат належать витрати пов`язані з проведенням судових експертиз, тому суд вважає за необхідне звільнити заявника від витрат на проведення даної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 258-260, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити в цивільній справі окремого провадження № 2-о/484/114/25 за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

- чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаїв, проживаючий по АДРЕСА_1 , на психічну хворобу, якщо так, то на яку саме?

- чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними?

- чи має він такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: вул. Корабелів, 14-Б, м. Миколаїв, 54020, а/с 28, e-mail: , тел. .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Звільнити заявника від витрат на проведення даної судово-психіатричної експертизи.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 484/2678/25, провадження № 2-о/484/114/25, а також в подальшому надати всю документацію щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , в разі її надходження до суду.

Зобов`язати КНП «Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня Первомайської міської ради» невідкладно надати суду всю наявну медичну документацію на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, проживаючого по АДРЕСА_1 , а у разі відсутності таких документів - повідомити про це суд.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України, за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Провадження в справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в 15-денний строк з дня винесення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Присяжні: