єдиний унікальний номер справи 531/871/25
номер провадження 2/531/515/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Герцова О. М.,

за участі секретаря Капленко Є. С.,

представника позивача адвоката Продайводи В. І.,

представника позивача адвоката Хворост Д. М.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хворост Дарія Михайлівна, до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Шевченківської районної в м. Полтаві ради, як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Хворост Д.М., звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 17 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду порядку загального позовного провадження.

В матеріалах справи міститься клопотання сторони позивача про виклик свідків, а також клопотання Міністерства оборони України про залучення в якості військової частини НОМЕР_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Представник позивача адвокат Продайвода В. І. клопотання про виклик свідків підтримав та просив його задовольнити. Щодо клопотання Міністерства оборони України про залучення в якості військової частини НОМЕР_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору заперечив, пояснив це тим, що на сьогоднішній день позивач здійснює переміщення по військовій службі, тому жодного відношення до в/ч НОМЕР_1 не має. Разом з тим, зазначив, що клопотання пояснення Міністерства оборони України оформлено всупереч нормам ЦПК України, не додано підтверджень щодо належності позивача до згаданої військової частини.

Представник позивача адвокат Хворост Д. М. клопотання про виклик свідків підтримала та просила його задовольнити. Щодо клопотання Міністерства оборони України про залучення в якості військової частини НОМЕР_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору заперечила, посилаючись на те, що позивач дійсно оформляє перехід до іншої військової частини, тому залучення військової частини НОМЕР_1 не дасть жодного результату, а лише затягне розгляд справи. Разом з тим звернула увагу суду на те, що клопотання про залучення третьої особи не оформлено належним чином та не подано як окреме клопотання, а лише заявлено в поясненнях. Також до клопотання не додано доказів, в якій саме військовій частині позивач проходить службу станом на сьогоднішній день. Просила закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, до суду повернувся конверт з ухвалою про відкриття провадження по справі та копією позовної заяви з додатками, який надсилався відповідачці, з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Щодо залучення військової частини НОМЕР_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору варто зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Питання пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції згідно вимог ч. 3 ст. 240 ЦПК України зокрема і про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи наведене, предмет спору, який виник між сторонами суд вважає необхідним залучити до участі у справі, у якості третьої особи військову частину НОМЕР_1 .

Стосовно клопотання про виклик свідків.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3)показами свідків.

Згідно ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка-це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Враховуючи викладене вище клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід задовольнити.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, тому підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 197-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання Міністерства оборони України про залучення до участі у справі Військову частину НОМЕР_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору задовольнити.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Військову частину НОМЕР_1 .

Копію ухвали про залучення до участі у справі надіслати третій особі та встановити п`ятнадцятиденний строк для подання пояснень на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Підготовче судове засідання відкласти до 10:30 год. 03 липня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя О. М. Герцов