Справа № 462/2893/25 Головуючий у 1 інстанції: Пилип`юк Г. М.
Провадження № 22-ц/811/1797/25 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про повернення заяви

26 травня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

перевіривши заяву ОСОБА_1 на скасування судового наказу в справі за заявою Львівського комунального підприємства «Сигнівка» про стягнення боргу з ОСОБА_1 відповідно до ст. 4, 10, 19, 160-164 ЦПК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2025 року Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ, яким стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського комунального підприємства «Сигнівка», м. Львів, вул. Дозвільна, 1, р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО 325796, заборгованість за надані послуги в розмірі 3 645 (три тисячі шістсот сорок п`ять) грн. 30 коп. за період з 01.10.2023 року по 31.03.2025 року, а також судовий збір в розмірі 302,80 грн.

22 травня 2025 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав безпосередньо до Львівського апеляційного суду заяву на скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню оскільки зазначена стягувачем в заяві про видачу судового наказу заборгованість вже була сплачена.

Тобто, зміст заяви свідчить про те, що фактично ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до частини 1статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

За змістом частини 3 статті 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу.

В силу частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу, зокрема, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 цього Кодексу.

Таким чином, звернення із заявою про скасування судового наказу до апеляційного суду свідчить про порушення процедури, встановленої ЦПК України для перегляду судового наказу.

Не передбачено оскарження судового наказу в апеляційному порядку також і у статті 353 ЦПК України, оскільки вказана стаття передбачає можливість оскарження в апеляційною порядку тільки відмову у видачі судового наказу (п.1ч.1 ст. 353 ЦПК України).

У зв`язку з наведеним, подана ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу не підлягає розгляду апеляційним судом, відтак необхідно таку повернути.

Також, апеляційний суд звертає увагу, що скаржник ОСОБА_1 з метою захисту своїх прав наділений правом на звернення до суду першої інстанції з заявою про скасування судового наказу в порядку визначеному статтею 170 ЦПК України.

Керуючись статтями 167, 170, 353, 357 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про скасування судового наказу виданого Залізничним районним судом м. Львова від 28 квітня 2025 року повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена і підписана 26 травня 2025 року.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.