Справа № 405/333/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2025 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря: Мишевець Т.І.

представника заявника: адвоката Цуцман Н.Я.

представника заінтересованої особи: Бойко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центрально-південне міжрегіональне управління Державної міграційної служби, Державна установа «Кропивницький слідчий ізолятор» про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить: встановити факт родинних відносин, а саме те, що він, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Рожівка, Броварського району, Кіровоградської області є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити юридичний факт його постійного проживання станом на 1991 рік (у тому числі станом на 24.08.1991 року та 13.11.1991 року) у неповнолітньому віці разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території с. Рожівка, Броварського району, Київської області, Україна; встановити факт, що він згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 24.06.2023 року (актовий запис про народження № 20 від 13.10.1989 року) та довідки виданої Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор» на його ім`я є однією і тією самою особою.

Заяву обґрунтовує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Рожівка, Броварського району, Кіровоградської області. Відповідно до актового запису про народження його батьком зазначено ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 .

Його батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на час реєстрації народження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ; працював робітником на р/п «Броварський» с. Рожівка освіта неповна середня, що підтверджується відповіддю АТ «Інделіка» № 161 від 22.11.2024 року, згідно якої зазначається, що в архіві підприємства наявна інформація про працевлаштування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був прийнятий на роботу вантажником з 14.07.1989 року (н-з. №84-к від 18.07.1989 року) та звільнений з роботи 07.12.1990 року (н-з. №3-к від 14.01.1991 року).

Відповідно до особової картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був документований паспортом громадянина колишнього СРСР серії НОМЕР_2 виданий 19.10.1985 року, але в актовому записі про його (заявника) народження наявні розбіжності у даті народження батька, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 8 від 15.08.2024 року, а саме там вказана дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується копіями особової картки працівника та погосподарською книгою.

Його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на час реєстрації його (заявника) народження проживала за адресою: АДРЕСА_1 ; працювала робітницею на р/п «Броварський» с. Рожівка освіта неповна середня. У даті народження матері також наявні розбіжності в актовому записі про народження заявника, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 8 від 15.08.2024 року, а саме там вказана дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_6 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що підтверджується копією погосподарської книги.

До 1990 року його батьки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були зареєстровані на території с. Войтове, Броварського району, Київської області, що підтверджується відповіддю Старости Войтівського старостинського округу № 03.02-12/46 від 09.12.2024 року. Фактичне місце проживання батьків за станом на момент реєстрації його народження, а саме: АДРЕСА_1 підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 8 від 15.08.2024 року.

В 1995 році його батьків було позбавлено батьківських прав та передано під опіку ОСОБА_4 (рішення про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна - відсутнє). З 21.12.1995 року він почав проживати разом з опікуном за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відповіддю Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області № 213-0208 від 10.10.2023 року.

Факт його постійного проживання підтверджується неодноразовим притягненнями до кримінальної відповідальності та відбування покарання у місцях позбавлення волі, що підтверджується відповіддю ГУНП в Кіровоградській області № 12-аз/01/29-2023 від 16.06.2023 року. Крім того, відповіддю Центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України № 19-58296/18/24 від 27.08.2024 року зазначається, що відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 08.11.2017 по 27.08.2024 року в Базі даних не виявлено.

На теперішній час він відбуває покарання в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 1.10.2022 року.

Через адміністрацію установи виконання покарань він звернувся до Центрально-південного міжрегіонального управління державної міграційної служби, щодо підтвердження його належності до громадянства України та документування його паспортом України. Згідно відповідей Центрально-Південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби № 3511-445/3511.1-24 від 30.03.2024 року та № 3501.3-10594/35.3-24 від 11.12.2024 року йому було відмовлено у підтвердженні належності до громадянства України та рекомендовано встановити факт постійного проживання на території України у неповнолітньому віці разом з батьками за станом 24 серпня 1991 року або проживання на території України за станом на 13 листопада 1991 року та встановити особу у судовому порядку, а також через наявність розбіжностей у датах народження батьків, то необхідно встановити факт родинних відносин.

Посилаючись на викладене, вимоги чинного законодавства у інший спосіб встановити вищезазначений факт неможливо, а тому просить задовольнити заяву.

Встановлення вказаного факту має значення для створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав, отримання паспорта особи і не стосується спору про право.

Ухвалою суду від 21.01.2025 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

06.02.2025 року представником заінтересованої особи надані пояснення по справі.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, посилаючись на викладені в ній обставини та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби в судовому засіданні підтримала надані нею письмові пояснення та просила суд врахувати дану позицію.

Представник заінтересованої особи державна установа «Кропивницький слідчий ізолятор» в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справисуд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч. 2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Судом встановлено, щозаявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Рожівка, Броварського району, Кіровоградської області. Відповідно до актового запису про його народження батьком зазначено ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 .

Батько заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на час реєстрації народження заявника проживав за адресою: АДРЕСА_1 ; працював робітником на р/п «Броварський» с. Рожівка освіта неповна середня, що підтверджується відповіддю АТ «Інделіка» № 161 від 22.11.2024 року, згідно якої зазначається, що в архіві підприємства наявна інформація про працевлаштування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був прийнятий на роботу вантажником з 14.07.1989 року (н-з. №84-к від 18.07.1989 року) та звільнений з роботи 07.12.1990 року (н-з. №3-к від 14.01.1991 року).

Відповідно до особової картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був документований паспортом громадянина колишнього СРСР серії НОМЕР_2 виданий 19.10.1985 року, але в актовому записі про його (заявника) народження наявні розбіжності у даті народження батька, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 8 від 15.08.2024 року, а саме там вказана дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується копіями особової картки працівника та погосподарською книгою.

Мати заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на час реєстрації народження заявника проживала за адресою: АДРЕСА_1 ; працювала робітницею на р/п «Броварський» с. Рожівка освіта неповна середня. У даті народження матері також наявні розбіжності в актовому записі про народження заявника, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 8 від 15.08.2024 року, а саме там вказана дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_6 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що підтверджується копією погосподарської книги.

До 1990 року батьки заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були зареєстровані на території с. Войтове, Броварського району, Київської області, що підтверджується відповіддю Старости Войтівського старостинського округу № 03.02-12/46 від 09.12.2024 року.

Фактичне місце проживання батьків заявника за станом на момент реєстрації його народження, а саме: АДРЕСА_1 підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 8 від 15.08.2024 року.

В 1995 році батьків заявника було позбавлено батьківських прав та передано під опіку ОСОБА_4 (рішення про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна - відсутнє). З 21.12.1995 року заявник почав проживати разом з опікуном за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відповіддю Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області № 213-0208 від 10.10.2023 року.

Факт постійного проживання заявника в Україні підтверджується неодноразовим притягненнями до кримінальної відповідальності та відбування покарання у місцях позбавлення волі, що вбачається з відповіді ГУНП в Кіровоградській області № 12-аз/01/29-2023 від 16.06.2023 року.

Крім того, згідно відповіді Центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України № 19-58296/18/24 від 27.08.2024 року зазначається, що відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 08.11.2017 по 27.08.2024 року в Базі даних не виявлено.

На теперішній час заявник ОСОБА_1 відбуває покарання в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 1.10.2022 року.

Згідно відповідей Центрально-Південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби № 3511-445/3511.1-24 від 30.03.2024 року та № 3501.3-10594/35.3-24 від 11.12.2024 року заявнику було відмовлено у підтвердженні належності до громадянства України та рекомендовано встановити факт постійного проживання на території України у неповнолітньому віці разом з батьками за станом 24 серпня 1991 року або проживання на території України за станом на 13 листопада 1991 року та встановити особу у судовому порядку, а також через наявність розбіжностей у датах народження батьків, то необхідно встановити факт родинних відносин.

Частиною першою статті 315 ЦПК України визначено розгляд справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Це можуть бути справи про встановлення фактів: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Наявність розбіжностей у датах народження батьків заявника унеможливлює право заявника на звернення до Державної міграційної служби України для підтвердження належності до громадянства України. Внести зміни до актового запису про народження заявника не є можливим оскільки з 1995 року після позбавлення батьків батьківських прав вони не спілкуються і заявник не знає де його батьки проживають.

Враховуючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Рожівка, Броварського району, Київської області є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Законодавством передбачено встановлення юридичних фактів щодо виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, до яких відносяться й факти, що породжують право особи на підтвердження належності до громадянства України, зокрема, постійного проживання на території України.

Встановлення факту постійного проживання на території України на момент проголошення незалежності України або набрання чинності Законом України «Про громадянство України» є підставою для оформлення належності до громадянства України відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 3 цього Закону.

Листом Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що у порядку ч.2 ст. 256 ЦПК (ст. 315 ЦПК відповідно до змін від 15.12.2017 року) суди встановлюють факти, що породжують право особи на набуття громадянства України, зокрема постійного проживання на території України. Для встановлення факту належності до громадянства України відповідно до положень ст. 256 ЦПК (ст. 315 ЦПК відповідно до змін від 15.12.2017 року) та залежно від підстав цього встановлення предметом розгляду в суді можуть бути зокрема заяви про встановлення таких фактів: постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року).

За нормою ст. 9 Закону України «Про правонаступництво України» всі громадяни Союзу PCP , які на момент проголошення незалежності України постійно проживали на території України, є громадянами України.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про громадянство України», - громадянами України є: усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24.08.1991 року) постійно проживали на території України; особи незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних чи інших ознак, які на момент набрання чинності Закону України «Про громадянство України» (13.11.1991 року) проживали в Україні і не були громадянами інших держав.

Згідно з п.7 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27.03.2001 року № 215/2001 встановлення належності до громадянства України стосується громадян колишнього СРСР, які не одержали паспорт громадянина України та не мають у паспорті громадянина колишнього СРСР відмітки про прописку, що підтверджує факт їхнього постійного проживання на території України за станом на 24.08.1991 року або проживання в Україні за станом на 13.11.1991 року.

Пунктом 8 Порядку передбачено що для встановлення належності до громадянства України відповідно до пункту 1 частини першої статті 3 Закону особа, яка за станом на 24.08.1991 року постійно проживала на території України і перебувала у громадянстві колишнього СРСР, але не має у паспорті громадянина колишнього СРСР відмітки про прописку, що підтверджує факт її постійного проживання на території України на зазначену дату, подає: а) заяву про встановлення належності до громадянства України; б) копію паспорта громадянина колишнього СРСР. У разі відсутності паспорта громадянина колишнього СРСР подається довідка територіального підрозділу Державної міграційної служби України про встановлення особи та про те, що за станом на 24.08.1991 року особа перебувала в громадянстві колишнього СРСР (за наявності документів, що підтверджують зазначений факт); в) судове рішення про встановлення юридичного факту постійного проживання особи на території України за станом на 24.08.1991 року.

Пунктом 44 Порядку визначено, що у разі відсутності документів, що підтверджують факт постійного проживання чи народження особи на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України», або на інших територіях, що входили на момент її народження чи під час її постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), або документів, що підтверджують відповідні родинні стосунки, для оформлення набуття громадянства України подається відповідне рішення суду.

Крім цього,статтею 8 Закону України «Про громадянство України» особа, яка сама чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, рідні (повнорідні та неповно рідні) брат чи сестра, син чи дочка, онук чи онука народилися або постійно проживали до 24.08.1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України», або яка сама чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра народилися або постійно проживали на інших територіях, що входили на момент їх народження або під час їх постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), і є особою без громадянства або іноземцем, який подав зобов`язання припинити іноземне громадянство, та подала заяву про набуття громадянства України, а також її неповнолітні діти реєструються громадянами України.

Безперервне проживання на законних підставах на території України протягом останніх п`яти років є однією з умов прийняття до громадянства України ( п.3 ч.2 ст. 9 Закону України «Про громадянство України»).

Фактично, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Рожівка. Броварського району, Київської області за станом на 1991 рік (у тому числі станом на 24.08.1991 та 13.11.1991 року) проживав у неповнолітньому віці разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та батьком ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 на території с. Рожівка, Броварського району, Київської області.

Факт постійного проживання заявника на території України станом на момент проголошення незалежності України, а саме 24.08.1991 року підтверджується доданими до заяви доказами та має для нього юридичне значення підтвердження належності до громадянства України і отримання паспорта громадянина України, іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо, а тому враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Щодо вимог заяви про встановлення факту, що він згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 24.06.2023 року (актовий запис про народження № 20 від 13.10.1989 року) та довідки виданої Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор» на його ім`я є однією і тією самою особою судом відмічається таке.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, у разі коли установи, які видали правовстановлюючі документи, не можуть виправити допущені в них помилки, особи мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа відповідно положень зазначеної норми. При розгляді цих справ суд установлює саме належність особі документа, а не тотожність осіб, які неоднаково названі у різних документах.

Враховуючи викладене, надані заявником докази, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту належності йомуповторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 24.06.2023 року (актовий запис про народження № 20 від 13.10.1989 року) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідки, виданої Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даних фактів потрібне заявнику для реалізації свої особистих немайнових прав, а саме отримання паспорта громадянина України.

Враховуючи клопотання представника заявника та його майновий стан, вимоги ст. 141 ЦПК України, суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центрально-південне міжрегіональне управління Державної міграційної служби, Державна установа «Кропивницький слідчий ізолятор» про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Рожівка, Броварського району, Кіровоградської області є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рожівка, Броварського району, Київської області за станом на 1991 рік (у тому числі станом на 24.08.1991 та 13.11.1991 року) у неповнолітньому віці разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території с. Рожівка, Броварського району, Київської області, Україна.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 24.06.2023 року (актовий запис про народження № 20 від 13.10.1989 року) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідка, видана Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - видані одній і тій самій особі, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення в повному обсязі виготовлене 06.06.2025 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», м. Кропивницький, вул. Куроп`ятникова, 50.

Заінтересовані особи: Центрально-південне міжрегіональне управління Державної міграційної служби, м. Кропивницький, вулиця Замоцького Ігоря, 25а, .

Державна установа «Кропивницький слідчий ізолятор», м. Кропивницький, вулиця Куроп`ятникова, 50, .

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко