Провадження №2-п/748/9/25
Єдиний унікальний №748/564/25
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2025 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., перевіривши відповідність заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ» про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Добрицька В.С. звернулась до суду із заявою, у якій просить скасувати заочне рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2025 року по справі № 748/564/25, провадження №2/748/478/25 та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Мотивує вимоги тим, що ухвалу Чернігівського районного суду від 19 лютого 2025 року про відкриття загального позовного провадження у справі № 748/564/25 та матеріали позовної заяви ТОВ «Агрофірма «Іванівка АГ» не отримало, а про наявність заочного рішення суду від 23 квітня 2025 року товариству стало відомо в результаті моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень. Зазначає, що в рішенні суду, яке підлягає перегляду не вказано, як саме повідомлявся відповідач про розгляд справи, відсутні посилання на дату відправки та отримання копії ухвали від 19 лютого 2025 року та позовної заяви засобами поштового зв`язку, відповідач був позбавлений можливості вчасно підготувати і надати суду відзив на позовну заяву. Вважає, що існування цих обставин свідчать про обґрунтованість неподання відзиву та необхідності скасування заочного рішення.

Ухвалою від 27 травня 2025 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 10 червня 2025 року.

При перевірці зарахування судового збору встановлено, що кошти на сплату судового збору за подачу заяви про перегляд заочного рішення провадження №2/748/478/25, справа № 748/564/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості на рахунок Чернігівського районного суду Чернігівської області не надходили, що підтверджується довідкою від 29 травня 2025 року складеною головним спеціалістом Барбаш К.А.

Заява про перегляд заочного рішення повинна відповідати вимогам статей 285, 286 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення підлягає сплаті судовий збір, який становить для юридичних осіб 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1514 грн. 00 коп.).

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Зважаючи на те, що заяву про перегляд заочного рішення було подану через систему "Електронний суд", то заявник повинен був сплатити 1211 грн. 20 коп. (1514 х 0,8).

Зазначена сума підлягає сплаті за такими реквізитами: КОД ; Отримувач: ГУК у Черніг.обл/Чернігів.р-н) 22030101; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); р/р: UA0025522; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України.050); Призначення платежу: Судовий збір. До суду небхідно подати оригінал документу про сплату вказаного платежу.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. За таких підстав заяву слід залишити без руху, надавши заявникові строк для виправлення вказаних недоліків.

Отже, заява відповідача ТОВ «Агрофірма «Іванівка АГ» про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості підлягає залишенню без руху, а заявнику надається строк для сплати судового збору та надання суду оригіналу квитанції про сплату.

Керуючись ст.ст. 280-287 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Агрофірма «Іванівка АГ» про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2025 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік щодо сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаної в ухвалі вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Хоменко Л.В.