Справа № 317/1124/25
Провадження № 2/317/808/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Щербини В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у заочного провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Веллфін», в особі представника - керівника ТОВ Лазепка В.І., за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу надіслано позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з останнього заборгованість за договором про споживчий кредит №1833438 від 29 січня 2022 року в розмірі 15 000,00 гривень, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Веллфін» (далі ТОВ «Веллфін») є фінансовою установою, що надає фінансові послуги по наданню у позику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності. 29 січня 2022 року між позивачем та ОСОБА_1 в електронній формі укладено Договір про споживчий кредит №1833438, відповідно до умов якого позикодавець надає позичальнику грошові кошти в сумі 5000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності строком на 10 (десять) днів, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою. Позивач відповідно до п.1.4 Договору про споживчий кредит перерахував на картковий рахунок відповідача суму позики у розмірі 5000 гривень, що підтверджується повідомленням № а_47865666_1833438 від 29 січня 2022 року ТОВ «ПрофітГід», яке надає Товариству з обмеженою відповідальністю «Веллфін» технічну можливість для проведення операцій, по якій банк-еквайер здійснює зарахування коштів. Позивач зазначає, що відповідно до п.1.5.1 Договору позики нарахування процентів за користування позикою проводилося у відповідності до наступних умов: 1,8 процента від суми позики, але не менше ніж 50,00 гривень за перший день користування позикою; 1,8 процента від суми позики, щоденно, за кожен день користування позикою, починаючи з другого дня в межах строку позики, зазначеного в п.1.3 договору. Позивачем належним чином виконані умови договору про споживчий кредит, проте відповідач отримані грошові кошти в передбачені строки не повернув, внаслідок чого станом на 21 лютого 2025 року за ним утворилась заборгованість у розмірі 15 000,00 гривень, з яких: 5000,00 гривень - основний борг; 10 000,00 гривень - відсотки за неправомірне користування чужими грошовими коштами, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Представник позивача ТОВ «Веллфін», у судове засідання не з`явився, надіславши 04.06.2025 р. за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.79).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку за зареєстрованим місцем проживання (а.с.74). Крім того, про розгляд судом вказаної цивільної справи було повідомлено шляхом направлення судових повісток на електронну адресу відповідача, які останнім отримувались, про що свідчать довідки про доставку електронного листа (а.с.72,77). Повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та відзиву на позов до суду не надходило. Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами. Тому, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважаних причин.

Відповідно до ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин на підставі ст. 280 ЦПК України суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Згідно з ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Веллфін» є юридичною особою та зареєстроване як фінансова установа відповідно до розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг № 2606 від 27 жовтня 2015 року (свідоцтво про реєстрацію фінансової установи серії ІК №148, видане 27 жовтня 2015 року Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг) (а.с.28).

Основним видом діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» є інші види кредитування, що підтверджується випискою є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.27).

Наказом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» № 60 від 30 грудня 2020 року затвердженні Правила надання грошових коштів у позику у формі споживчого кредиту Товариством з обмеженою відповідальністю «Веллфін», які розміщені на офіційному веб-сайті позивача (а.с.29-35).

Згідно з пунктами 4.1, 4.2 вищевказаних Правил заявник, що має намір отримати грошові кошти у позику, проходить реєстрацію в особистому кабінеті на сайті товариства, оформляє заявку на сайті Товариства шляхом заповнення всіх полів заявки, що відмічені як обов`язкові для заповнення.

Відповідно до пунктів 6.1, 6.2, 6.3, 6.6 Правил, договір про споживчий кредит з Заявником укладається на умовах та в порядку визначеному цими правилами. У разі прийняття позитивного рішення Товариство інформує заявника шляхом відправлення СМС-повідомлення на телефонний номер зазначений в Заявці, розміщенням інформації щодо прийнятого рішення в Особистому кабінеті та шляхом надсилання електронного повідомлення на електронну адресу зазначену в Заявці. Електронне повідомлення про прийняття позитивного рішення в наданні позики містить гіперактивне посилання. Здійснюючи перехід по гіперактивному посиланню, Заявник отримує електронну копію Договору про споживчий кредит. У разі отримання Договору про споживчий кредит засобами електронного зв`язку, заявник укладає Договір про споживчий кредит з товариством в Особистому кабінеті. Для підписання електронної форми договору про споживчий кредит заявник здійснює вхід на сайт товариства та за допомогою логіну та паролю входить до особистого кабінету.

Пунктами 6.9, 6.10., 6.11. Правил визначено, що товариство надає позику в порядку одночасного перерахування суми, зазначеної в договорі про споживчий кредит на рахунок банківської платіжної картки, зазначеної в заявці. Перерахування грошових коштів здійснюється в строк не пізніше 1 (одного) робочого дня з дати підписання договору про споживчий кредит сторонами. Датою укладення договору про споживчий кредит між товариством і позичальником є дата перерахування суми позики на банківський рахунок.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 приєднався до Правил надання грошових коштів у позику у формі споживчого кредиту Товариством з обмеженою відповідальністю «Велфін», розміщених на сайті Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» шляхом оформлення заявки та отримав грошові кошти у розмірі 5000 гривень на платіжну картку, що підтверджується копією договору про споживчий кредит №1833438 від 29 січня 2022 року, який оформлений сторонами в електронній формі, підписаний відповідачем електронним підписом: НОМЕР_1 (аналог власноручного підпису), роздруківкою анкети оферти, заповненої ОСОБА_1 з офіційного веб-сайта Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» (а.с.36-41,57-62).

Відповідно до п.1.2, 1.3. Договору про споживчий кредит № 1833438 від 29.01.2022, позика надається Позичальнику виключно за допомогою Веб-сайту Позикодавця (http://creditup.com.ua), за умови ідентифікації Позичальника та використання електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором. Строк позики за цим Договором починається з 29.01.2022 та складає 10 (десять) днів, позика має бути повернута згідно таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (додаток до Договору) (а.с.41-зворот).

Пунктом 1.5.1 договору про споживчий кредит №1833438 від 29 січня 2022 року передбачено, що протягом строку позики, встановленого пунктом 1.3 Договору, розмір основних процентів складає: 1,8 процента від суми позики, але не менше ніж 50,00 гривень за перший день користування позикою; 1,8 процента від суми позики, щоденно, за кожен день користування позикою, починаючи з другого дня в межах строку позики, зазначеного в п.1.3 договору. При цьому нарахування процентів проводиться в момент внесення позичальником коштів на погашення позики та належних на дату погашення платежів.

Пунктом 1.5.2 договору про споживчий кредит №1833438 від 29 січня 2022 року передбачено, що у разі, якщо позичальник не повернув суму позики у строк, встановлений п. 1.3 договору, нарахування процентів, встановлених пунктом 1.5.1 договору проводиться за фактичну кількість календарних днів користування позикою та до дня повного погашення заборгованості за позикою, включаючи день погашення як плату за неправомірне користування чужими грошовими коштами (понадстрокове користування грошовими коштами), в розумінні ч. 2 ст. 625 ЦК України (проценти за понадстрокове користування позикою). При цьому нарахування процентів проводиться в момент внесення позичальником коштів на погашення позики та належних на дату погашення платежів.

Сторони досягли згоди, що повернення позики та сплата процентів за користування позикою здійснюватиметься у відповідності до умов цього Договору та таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної ставки за Договором про споживчий кредит (пункт 3.1. договору позики).

Згідно визначеної сторонами таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яка є невід`ємною частиною договору про споживчий кредит №1833438 від 29 січня 2022 року, повернення позики здійснюється позичальником одним платежем 08 лютого 2022 року в сумі 5900,00 гривень, з яких: 5000,00 гривень - сума кредиту за договором; 900,00 гривень - проценти за користування кредитом (а.с.41-зворот).

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 207 ЦК України Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Статтею 11 ЗУ «Про електрону комерцію» визначено порядок укладення електронного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями. Підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ Про електронну комерцію, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 ЗУ Про електронну комерцію).

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються ЗУ «Про електронні довірчі послуги».

Згідно зі ст. 17 ЗУ «Про електронні довірчі послуги» електрона взаємодія фізичних та юридичних осіб, яка потребує відправлення, отримання, використання та постійного зберігання за участю третіх осіб електронних даних, аналоги яких на паперових носіях не повинні містити власноручний підпис відповідно до законодавства, а також автентифікація в інформаційних системах, в яких здійснюється обробка таких електронних даних, можуть здійснюватися з використанням електронних довірчих послуг або без отримання таких послуг, за умови попередньої домовленості між учасниками взаємодії щодо порядку електронної ідентифікації учасників таких правових відносин.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Згідно з ст. 638 цього Кодексу, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Згідно із ст. ст. 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст. 1047 ЦК України).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, що регулюють договір позики.

Встановлені судом фактичні обставини у справі свідчать про те, що Правила надання грошових коштів у позику у формі споживчого кредиту Товариством з обмеженою відповідальністю «Веллфін» перебувають в загальному доступі, розміщенні на офіційному сайті фінансової установи та в розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України є публічною пропозицією (офертою) на укладення договору про споживчий кредит із визначенням порядку і умов кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

29 січня 2022 року відповідач ОСОБА_1 у порядку, встановленому пунктами 4.1, 4.2.,4.3 Правил надання грошових коштів у позику у формі споживчого кредиту Товариством з обмеженою відповідальністю «Веллфін», оформив на сайті Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» анкету оферти для отримання грошових коштів у розмір 5000,00 гривень шляхом заповнення всіх полів анкети із зазначенням даних банківської картки, на яку просить перерахувати кошти (а.с.57-62).

Товариством з обмеженою відповідальністю «Веллфін» в порядку, встановленому п. 1.4 договору про споживчий кредити, на картковий рахунок відповідача 29 січня 2022 року була перерахована сума позики в розмірі 5000,00 гривень, що підтверджується листом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрофітГід», яким ТОВ «Веллфін» надано письмове підтвердження від 29 січня 2022 року, яке надає Товариству з обмеженою відповідальністю технічну можливість для проведення операцій, по якій банк-еквайер здійснює зарахування коштів.

Доказом підтвердження отримання відповідачем коштів є підтвердження Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрофітГід» щодо здійснення переказу грошових коштів, у якому зазначається номер платіжної інструкції : а_47865666_1833438, платник: ТОВ «Веллфін», номер транзакції: 34347-28455-65833, Дата/час здійснення переказу коштів: 29.01.2022 р о 18:12:38, сума переказу, грн.: 5000,00, номер платіжної картки отримувача: НОМЕР_2 , емітент платіжної картки: MONOBANK, код авторизації: 845307, код RRN: 27, призначення переказу: Credit issuance (а.с.55).

При цьому, ТОВ «ПРОФІТГІД» є оператором послуг платіжної інфраструктури, яке уповноважено надавати окремі види послуг в платіжній системі та здійснювати операційні, інформаційні та інші технологічні функції щодо переказу коштів, та діяльність якої регулюється, зокрема, нормами Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні».

Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором про споживчий кредит №1833438 від 29 січня 2022 року, вбачається, що станом на 21 лютого 2025 року за ОСОБА_1 обліковується заборгованість у розмірі 15000,00 гривень, з яких: 5000,00 гривень - основний борг; 10 000,00 гривень - заборгованість за відсотками (а.с.42-54).

За змістом ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Положеннями ст.ст. 610-612 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за договором про споживчий кредит №1833438 від 29 січня 2022 року не виконав, у передбачений в договорі строк - 08 лютого 2022 року кошти (суму позики) та нараховані відсотки за користування позикою не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість за основним зобов`язанням та процентів за користування позикою.

За загальними правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд вважає встановленим та доведеним, що сторони, діючи вільно, на власний розсуд, уклали договір про надання відповідачу кредиту.

При цьому, суд враховує, що правомірність укладеного між сторонами договору як правочину ким-небудь із сторін не оспорено, тому він є чинним і обов`язковим для виконання. ТОВ «Веллфін» надано відповідачу кошти (суму позики), яку останній повинен був повернути у встановлений договором строк та сплатити нараховані відсотки за користування позикою.

Розмір заборгованості за кредитом в сумі 15000,00 грн. підтверджується розрахунком, наданим позивачем (а.с.42-54). Вказаний розрахунок є повним, чітким, об`єктивним, він узгоджуються з умовами Договору про споживчий кредит. Тому суд вважає вказаний документ належним та допустимим доказом і бере за основу при винесенні цього рішення. Факт порушення відповідачем свого зобов`язання за укладеним ним Договором знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду.

Відповідач будь-яких належних та допустимих доказів на спростування розміру заборгованості за укладеним ним договором, суду не надав.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ТОВ «Ведллфін» заборгованість за Договором про споживчий кредит, яка станом на 21.02.2025 року становить 15 000,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним документально підтверджені судові витрати (а.с.21), підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 510, 525-527, 530, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 89, 141, 178, 191, 223, 247, 259, 263-265, 280-282,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» (м. Київ, вул. Героїв Севастополя, б.48, ) заборгованість за Договором про споживчий кредит № 1833438 від 29.01.2022 р. в загальному розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 коп., а також понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Копію рішення направити сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Оскаржити рішення позивач може до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати до Запорізького районного суду Запорізької області протягом 30 днів, з дня його підписання.

Суддя: Д.О. Каряка