Номер провадження по справі 2/387/276/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстера І.П.

за участю секретаря судового засідання Ірхи Т.О.

позивач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на підставі судового наказу про стягнення аліментів на утримання однієї дитини

У С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 17.02.2025 надійшов позов, у якому ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати аліментів, присуджених судовим наказом Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26.11.2024 у справі №387/1533/24 на користь ОСОБА_2 . Аліменти призначені на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 (однієї третини) всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення кожною з дітей повноліття. Водночас, позивач стверджує, що аліменти не повинні бути меншими за 50% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини на кожну дитину і не можуть перевищувати десять прожиткових мінімумів на дитину, до досягнення старшою дитиною повноліття.

Мотивуючи свій позов, позивач зазначає, що судовим наказом будь-яких аліментів з 26.11.2024 з нього стягнуто у відповідності до вказаної справи. Водночас він повідомляє, що з 03.12.2024 відповідачка із старшим сином проживає окремо, а донька з позивачем. Враховуючи ці обставини, позивач вважає, що має право вимагати звільнення його від сплати аліментів на користь відповідача, тому звернувся до суду з цим позовом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Зазначив, що з початку червня 2024 року вони не проживають спільно з ОСОБА_2 і вони розірвали шлюб. Відповідачка зазначала, що вона відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. До заяви про видачу судового наказу відповідачка надала довідку Піщанобрідської сільської ради від 13.11.2024 № 411 про склад її сім`ї, включно з чоловіком ОСОБА_5 , сином ОСОБА_6 , донькою ОСОБА_7 . Водночас ці відомості не відповідають дійсності. Факт постійного проживання доньки з ним може підтвердити сама

Представник відповідача та відповідач повторно в судове засідання не з`явилися про день, час та місце слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, надали до суду заяву про відкладення судового розгляду у зв`язку із сімейними обставинами. Також надала до суду відзив згідно з яким позивач протягом сімейного життя вчиняв домашнє насиля відносно неї та дітей, згоди про те, що дитина донька ОСОБА_8 буде проживати з батьком не було, він маніпулює дитиною. Наразі ні судом, ні органом опіки та піклування не встановлено місця проживання доньки з батьком. Позивач в позовній заяві посилається на обставини та докази, які є недостовірними. Процесуальний закон містить вимоги до доказів.

Проте, суд зазначає, що заява про відкладення розгляду справи стороною відповідача надавалася неодноразово, будь-яких доказів поважності неявки до суду відповідачем не було надано, у зв`язку з чим суд вважає причину неявки відповідача неповажною, тому не вбачає підстав для задоволення клопотання про відкладання. При цьому суд враховує, що позивач від позову не відмовився, а в матеріалах справи є відзив сторони відповідача.

Процесуальні дії суду

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05.03.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

ІІ. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

За судовим наказом Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26.11.2024 у справі ЄУН № 387/1533/24 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти для неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 (народ. 17.07.2014) та ОСОБА_10 (народ. 16.01.2011). Розмір аліментів становить 1/3 усіх доходів відповідача щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину та не більше 10 прожиткових мінімумів на кожну. Виплата починається з 25.11.2024.

З довідки Піщанобрідської сільради Новоукраїнського району від 13.11.2024 №411 встановлено, що ОСОБА_11 зареєстрована в АДРЕСА_1 , і до складу сім`ї входять чоловік ОСОБА_12 , син ОСОБА_13 , та донька ОСОБА_14 .

Зі свідоцтва про народження № НОМЕР_1 від 28.07.2014, виданого Олексіївською сільрадою Добровеличківського району, відомо, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьки ОСОБА_12 .

Актом обстеження умов проживання дітей від 08.01.2025 підтверджується, що ОСОБА_8 та ОСОБА_1 проживають за адресою м. Помічна у будинку, що належить покійній матері ОСОБА_15 . Опалення пічне, санітарні умови належні. ОСОБА_8 має окрему кімнату, харчування достатнє. Тато працює, дитина навчається в ліцеї.

З довідки від 01.02.2025 голови вуличного комітету з`ясовано, що ОСОБА_11 до 03.12.2024 проживала з ОСОБА_16 , але з того часу мешкає окремо, забравши старшого сина.

За характеристикою з "Ліцею №1" ім. Героя України ОСОБА_17 у м. Помічна, ОСОБА_8 охайна, проживає з татом, на його забезпеченні. Тато цікавиться її навчанням і вихованням.

З довідки виконавчого комітету Помічнянської міської ради Новоукраїнського району від 08.01.2025 № 0104 встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , а згідно з актом обстеження умов проживання дітей проживає за адресою АДРЕСА_3 разом з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.18).

З довідки виконавчого комітету Помічнянської міської ради Новоукраїнського району від 17.02.2025 № 493 встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , а згідно акту обстеження умов проживання дітей проживає за адресою АДРЕСА_3 разом з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.19).

Постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15.01.2025 провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП ( а.с.20-23).

З витягу з протоколу комісії з питань захисту прав дитини №4 від 25.02.2025 встановлено, що ОСОБА_2 рекомендовано влаштуватися на постійну роботу, врегулювати питання з житлом.

З довідки, виданої вуличним комітетом Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 22.04.2025, встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_3 , після того як його дружина залишила сім`ю 03.12.2024. Донька, ОСОБА_18 , проживає з батьком.

З психологічної характеристики, виданої "Опорним закладом "Ліцей №1" імені Героя України ОСОБА_17 " Помічнянської міської ради, встановлено, що ОСОБА_8 навчається у 5-А класі. Вона проживає з батьком, але підтримує зв`язок з мамою по телефону. За словами дитини, вона бажає проживати з батьком. Мілана спокійна, здатна організовувати своє робоче місце.

З довідки №0721, виданої виконавчим комітетом Помічнянської міської ради від 28.04.2025, встановлено, що ОСОБА_1 проживає за цією ж адресою разом із донькою.

За актом обстеження умов проживання дітей №40 від 25.04.2025, відомо, що ОСОБА_1 мешкає з ОСОБА_8 у будинку з пічним опаленням, чисто. Донька має окрему кімнату, облаштовану спальним місцем, письмовим столом та шафою.

У судовому засіданні ОСОБА_3 , перебуваючи в присутності батька ОСОБА_1 , пояснила, що їй 10 років, і з моменту як батьки почали проживати окремо, вона проживає з батьком, який її утримує. З матір`ю вона не має контакту, а рішення проживати з батьком вона прийняла самостійно.

Враховуючи досліджені докази, пояснення позивача, малолітньої ОСОБА_3 , відзив відповідачки, - суд дійшов висновку, що після розлучення позивача з відповідачкою та на час розгляду справи неповнолітня ОСОБА_3 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з позивачем і перебуває на його утриманні.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст.273 СК України додатково вказує на підстави звільнення від сплати.

Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема факт проживання неповнолітньої доньки з батьком з часу його окремого проживання з відповідачкою з червня 2024 року, що змінило сімейний стан і зумовило виникнення суттєвих обставин, що впливають на перерозподіл прав і обов`язків батьків щодо дитини, а також те, що дитина не проживає з стягувачем аліментів і відповідно його право на їх отримання припинилося, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача.

Згідно з ч.4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а положенням ст.273 СК України має на меті скасування їх присудження.

Судом встановлено, що донька ОСОБА_3 не проживає з матір`ю ОСОБА_2 , на користь якої були стягнуті аліменти, а проживає зі своїм батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 та перебуває на його утриманні, тобто змінилися обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Згідно з ч. 3 ст.181Сімейного кодексуУкраїни за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Приписами ст.182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги в цій частині також задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду.

Нормами ч. 1 ст.191 Сімейного кодексуУкраїни передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Датою подачі позову є 17.02.2025.

Відповідно до ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зважаючи на встановлені у справі обставини, беручи до уваги досліджені на їх підтвердження докази, суд доходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки дитина проживає разом з батьком та знаходиться на його повному забезпеченні.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, необхідно стягнути з відповідачки судовий збір на користь позивача в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Оскільки позивача у справах про стягнення аліментів звільнено від сплати судового збору - з відповідача на користь держави підлягає стягненню 1211 гривень 20 копійок судового збору.

На підставі 180, 181, 191, 192, 274 СК України, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 81, 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 присуджених судовим наказом Добровеличківського районного суду Кіровоградської області справа ЄУН 387/1533/24 від 26.11.2024 на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня набрання рішення суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Свердловське Кобеляцького району Полтавської області, зареєстрована с.Кирилівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , аліменти для неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 всіх її доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 лютого 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1211 ( однієї тисячі двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 1211 (однієї тисячі двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м.Первомайськ Миколаївська область, зареєстрований АДРЕСА_2 , житель АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Свердловське Кобеляцький район Полтавської області, жителька зареєстрована с.Кирилівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.