КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 367/7773/16 Головуючий у І інстанції Карабаза Н.Ф.
Провадження № 22-ц/824/6/2025 Головуючий у ІІ інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

29 травня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Слюсар Т.А., вирішуючи питання про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської областівід 27 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:. Таргоній Д.О. (суддя-доповідач), Голуб С.А., ОСОБА_4 перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 червня 2020 року клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Тернової В.О. про зупинення провадження - задоволено.

Провадження по справі зупинено до набрання законної сили рішенням Ірпінського міського суду Київської області по цивільній справі №367/7492/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 31 жовтня 2018 року.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 09 травня 2023 року звільнено ОСОБА_4 з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.

19 травня 2025 року через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_2 - адвоката Тернової В.О. надійшло клопотання про поновлення апеляційного провадження.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 по справі 367/7492/19 дійшли взаємної згоди та уклали між собою 07 травня 2025 року мирову угоду, на виконання якої ОСОБА_2 08 травня 2025 року відмовилась від позову у справі 367/7492/19.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08 травня 2025 року прийнято відмову ОСОБА_2 від позову та закрито провадження у справі 367/7492/19.

У зв`язку з отриманням ОСОБА_2 від ОСОБА_5 компенсації вартості своєї частки в спільному майні подружжя, позивач визнає апеляційну скаргу ОСОБА_5 .

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 28 травня року визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Таргоній Д.О., судді Голуб С.А., Слюсар Т.А.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на вказане, у зв'язку із набранням законної сили ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08 травня 2025 року у справі № 367/7492/19, якою прийнято відмову ОСОБА_2 від позову та закрито провадження у справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя- поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи на 09 липня 2025 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська 2-А, зал судових засідань № 0908).

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала апеляційного суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.А. Слюсар