Справа № 212/5582/25
У Х В А Л А

02 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Зімін М.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Бахмутської міської ради (місцезнаходження: Донецька обл., м. Бахмут, вул. Миру, буд.44, ), Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області (місцезнаходження: Донецька обл., м. Бахмут, вул. Миру, буд.44, ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державний нотаріус П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Сукачов Михайло Олександрович (місцезнаходження: Харківська обл., м. Харків, вул. Валентинівська, буд.27-Г, ) про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

встановив:

19 травня 2025 року до Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державний нотаріус П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Сукачов Михайло Олександрович, про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що позовна заява подана з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження визначені статтями 185-186 ЦПК України - відсутні.

Враховуючи складність та інші обставини справи, з урахуванням вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України, позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державний нотаріус П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Сукачов Михайло Олександрович, про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 26 червня 2025 року на 11:00 годину, у залі судового засідання № 105 Покровського районного суду міста Кривого Рогу (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3), про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог ст.ст. 178,191 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право подання відповіді на відзив відповідача до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст.ст. 178,179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу право подання заперечення на відповідь позивача до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ст.ст. 178,180 ЦПК України.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі за допомогою ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі відсутності на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Зімін