Справа № 183/3363/25
№ 2-о/183/175/25

У Х В А Л А
04 червня 2025 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участю: секретаря судового засідання Моісєєва К. А., представника заявниці ОСОБА_1 , заявниці ОСОБА_2 , представниці заінтересованої особи-1 ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи-2 Тимченка Б. О., представника заінтересованої особи-3 Усатюка Ю. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самар Дніпропетровської області, у порядку окремого провадження клопотання представника військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , про заміну заінтересованої особи у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та в інтересах дитини ОСОБА_5 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_2 , військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
представник заявниці, ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою, в якій просить:
встановити юридичний факт проходження громадянином України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової служби у військовій частині Збройних сил України НОМЕР_3 в період з 26 лютого 2022 року по дату загибелі ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
встановити юридичний факт про те, що громадянин України військовослужбовець ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 на території міста Сімферополь Автономної Республіки Крим Україна під час виконання обов`язків військової служби із захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії з боку збройних сил російської федерації під час дії правового режиму воєнного стану, перебуваючи у складі військової частини Збройних сил України НОМЕР_3 .
В обґрунтування заяви зазначає, окрім іншого, що ОСОБА_8 26 лютого 2022 року добровільно звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою призову на військову службу для захисту територіальної цілісності України. Разом із ОСОБА_8 через ІНФОРМАЦІЯ_4 на військову службу також призвано ще 18 осіб, яких направлено у військову частину для проходження служби, де з мобілізованих сформований ІНФОРМАЦІЯ_5 (надалі по тексту - військова частина НОМЕР_3 ), який перебував у підпорядкуванні військової частини НОМЕР_2 . ОСОБА_8 був призначений заступником командира 1 роти військової частини НОМЕР_3 . ІНФОРМАЦІЯ_6 під час виконання військового обов`язку ОСОБА_8 був взятий в полон російськими військами на території міста Херсон. ОСОБА_8 незаконно утримувався російськими військам и в приміщенні ГУ НП Херсонської області, де піддавався фізичному та психологічному насиллю, унаслідок якого спричинено тілесні ушкодження, в тому числі 28 березня 2022 року в грудну клітину. Обставини та причини його смерті встановлювались МОБ СМЕ МОЗ України та за інформацією, яка відображена у лікарському свідоцтві про смерть від 25 травня 2022 року № 2143 смерть ОСОБА_8 настала внаслідок тупої травми грудної клітини з переломом ребра та гематораксом. Смерть настала внаслідок ушкоджень, отриманих внаслідок дій, передбачених законом та воєнних операцій. Внаслідок гуманітарного обміну тілами лише 23 травня 2022 року тіло військовослужбовця ОСОБА_8 повернуто на підконтрольну Україні територію. У зв`язку з надмірною інтенсивністю бойових дій на початку збройної агресії російської федерації наприкінці лютого - початку березня 2022 року в районі міста Херсон військова частина НОМЕР_3 не встигла належним чином оформити багатьох мобілізованих, в тому числі і ОСОБА_8 . А через окупацію міста Херсон, військова частина НОМЕР_3 при тактичному відступі із міста була вимушена в екстреному порядку знищувати власну документацію або ж залишати її без евакуації, що призвело до позбавлення можливості надати інформацію та письмові документи щодо проходження військової служби в складі військової частини НОМЕР_3 - ОСОБА_8 . ОСОБА_2 протягом 2022 - 2025 років на постійній основі вживала заходи з метою отримання документів, які б підтверджували факт призову, проходження служби та загибелі під час виконання обов`язків військової служби її чоловіка ОСОБА_8 у складі військової частини НОМЕР_3 , однак усі спроби залишились безуспішними.
За результатами зазначеної перевірки встановлено, що документи про зарахування військовослужбовців військової частини НОМЕР_3 , в тому числі ОСОБА_8 , оформлені з численним порушенням, що унеможливлює видати накази про включення та виключення військовослужбовця зі списків частини, а відповідно і усіх інших документів, які підтверджують проходження ОСОБА_8 військової служби (грошові, продовольчі, речові атестати, довідку про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, довідки про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, довідки про щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премію для призначення пенсії тощо). Вже понад рік будь-яких заходів задля підтвердження факту призову, проходження служби та загибелі під час виконання обов`язків військової служби ОСОБА_8 у складі військової частини НОМЕР_3 проведено не було.
Представник заявниці вказує, що з отриманої інформації вбачається, що військова частина НОМЕР_3 , де проходив службу ОСОБА_8 розформована та відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 19 січня 2024 року № Д-321/5дск, військова частина НОМЕР_3 передана до складу військових частин Десантно-штурмових військ Збройних Сил України. ІНФОРМАЦІЯ_7 -штурмових військ Збройних Сил України (в підпорядкування якого з 19 січня 2024 року увійшла військова частина НОМЕР_3 ) повідомило, що за інформацією наданою військовою частиною НОМЕР_2 відновлення документів стосовно військовослужбовця ОСОБА_8 не відбулося, так як даний військовослужбовець до особового складу військової частини НОМЕР_2 зарахований не був. Тому всі належні документи які стосувались проходження військової служби військовослужбовцями ОСОБА_8 , а саме зарахування/виключення зі списків особового складу частини знаходяться у військовій частині НОМЕР_3 .
З метою отримання документів щодо загибелі ОСОБА_8 під час виконання ним обов`язків військової служби у складі військової частини НОМЕР_3 , його дружина ОСОБА_2 вжила всі можливі, заходи: зверталась до командування військової частини НОМЕР_3 та інших частин, яким підпорядкована військова частина НОМЕР_3 тощо, однак у зв`язку зі знищенням всією документації внаслідок окупації тримала інформацію, що відсутні будь-які відомості щодо загиблого військовослужбовця, а процедуру їх відновлення вже майже 3 роки не вдається реалізувати.
Відтак, єдиним можливим способом підтвердження несення ОСОБА_8 військової служби у складі військової частини НОМЕР_3 та його загибелі під час виконання обов`язків військової служби задля забезпечення можливості членів сім`ї користуватись соціальними правами та гарантіями, передбаченими Законом України «Про соціальний і правових захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» є звернення до суду з заявою про встановлення юридичного факту.
Щодо залучення заінтересованих осіб у межах цієї справи зазначив про доцільне залучити до участі у справі: матір загиблого, ОСОБА_7 ; батька загиблого, ОСОБА_6 ; військову частину НОМЕР_2 , в підпорядкування якої перебувала військова частина НОМЕР_3 в період проходження в ній військової служби ОСОБА_8 ; військову частину НОМЕР_1 , в підпорядкування якої передано військову частину НОМЕР_3 ; Міністерство оборони України, як заінтересовану особу, яка призначатиме одноразову грошову допомогу у зв`язку із загибеллю військовослужбовця. Повідомив, що військову частина НОМЕР_3 , в якій безпосередньо проходив службу ОСОБА_8 розформовано та передано до складу військових частин ІНФОРМАЦІЯ_8 (військова частина НОМЕР_1 ).
Постановленою судом ухвалою від 28 травня 2025 року відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
У судовому засіданні представником військової частини НОМЕР_1 заявлено клопотання про заміну заінтересованої особи-3 з військової частини НОМЕР_1 на військову частину НОМЕР_4 . Клопотання обґрунтоване тим, що в/ч НОМЕР_1 є військовим командуванням ДШВ ЗСУ та не має відношення до проходження служби ОСОБА_8 , інформації про проходження служби, відомостей, стосовно її проходження. На підставі неодноразових наказів командування склад в/ч НОМЕР_3 реорганізовано/переведено до складу в/ч НОМЕР_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), де можуть зберігатися відповідні документи частини НОМЕР_3 . Зазначив, що незалучення належної заінтересованої особи є підставою для скасування судового рішення.
У судовому засіданні представник заявниці та заявниця просили відмовити в задоволенні клопотання, пояснюючи заперечення відомостями, наведеними в заяві про встановлення фактів щодо реорганізації військових частин.
Представниця Міністерства оборони України вважала за доцільне залучити до участі у справі в/ч НОМЕР_4 .
Представник військової частини НОМЕР_2 підтримав думку представниці заінтересованої особи-1.
Заінтересовані особи-4, 5 до суду не з`явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Ухвала, в порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України, оформлена окремим документом після закінчення судового засідання.

Розглядаючи подане клопотання про заміну заінтересованої особи-3, суд ураховує таке.

За ч. 1-3 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Ч. 3 ст. 42 ЦПК України визначає, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявник, інші заінтересовані особи.

Так, заявниця в поданій заяві просить, зокрема, встановити юридичний факт про те, що громадянин України військовослужбовець ОСОБА_8 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 на території міста Сімферополь, Автономної Республіки Крим, Україна, під час виконання обов`язків військової служби із захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії з боку збройних сил російської федерації під час дії правового режиму воєнного стану, перебуваючи у складі військової частини Збройних сил України НОМЕР_3 . Вказує, що військова частина НОМЕР_3 розформована та передана до складу військових частин ІНФОРМАЦІЯ_8 (в/ч НОМЕР_1 ). В судовому засіданні представник в/ч НОМЕР_1 , посилаючись на накази та директиви командування ЗСУ зазначив, що частині документи в/ч НОМЕР_3 не передавалися, а належним правонаступником в/ч НОМЕР_3 є військова частина НОМЕР_4 .

Враховуючи викладене, зважаючи на позицію сторін, які не спростовують факт реорганізації в/ч НОМЕР_3 , наявність доказів, які вказують на розформування в/ч НОМЕР_3 та відсутність доказів на підтвердження правонаступництва, направлення звернення заявниці військовою частиною НОМЕР_4 до в/ч НОМЕР_2 , відповідь Командування ДШВ ЗСУ від 24 листопада 2024 року про необхідність звернення до в/ч НОМЕР_3 , повідомлені суду обставини щодо реорганізації та правонаступництва підпорядкованих підрозділів, суд вважає за необхідне залучити до участі у справу військову частину НОМЕР_4 . Водночас, враховуючи позицію представника заявниці, відсутність наявність відносин підпорядкування, докази, які долучені до справи, суд вважає за належне відмовити у задоволенні клопотання про заміну заінтересованої особи-3 на в/ч НОМЕР_4 . Внаслідок викладеного подане клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 42, 53, 84, 260, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання представника військової частини НОМЕР_1 , Усатюка Юрія Володимировича, про заміну заінтересованої особи задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та в інтересах дитини ОСОБА_5 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_2 , військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у якості заінтересованої особи військову частину НОМЕР_4 (код в ЄДРПОУ НОМЕР_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Установити заінтересованій особі-6 (військовій частині НОМЕР_4 ) строк на подання пояснень 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Заінтересована особа має право протягом 15 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали надіслати суду пояснення і всі письмові докази, що підтверджують пояснення.

Заінтересована особа має право в цей же строк надіслати заявникові, іншим заінтересованим особам копії пояснень та доданих до них документів.

Копію ухвалу направити представникові заявниці, заінтересованим особам до електронних кабінетів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 04 червня 2025 року.

Суддя Д. О. Парфьонов