Справа № 346/1924/25
Провадження № 2-о/346/182/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Сольського В.В.

за участі секретаря Біди Ю.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернувшись до суду із даною заявою, посилається на те, що з метою оформлення пенсії звернулася до Управління пенсійного фонду із заявою та відповідними документами про призначення пенсії.

Однак, отримала відповідь про те, що до страхового стажу не зараховано стажу в період роботи з 08 липня 1982 року по 13 вересня 1991 року, відповідно до записів трудової книжки, оскільки відсутня інформація про перейменування (реорганізацію) підприємства. В доданій архівній довідці № Г-10/06-07 від 06 лютого 2025 року ім`я « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_3 ». Згідно акту зустрічної перевірки від 12 березня 2025 року № 0900-0902-1/1875 періоду роботи з 08 липня 1982 ороку по 13 вересня 1991 року в первинних документах про звільнення значиться « ОСОБА_4 » українською мовою, що не відповідає її паспортним даним.

Заявниця вказує, що на першій сторінці її трудової книжки вказано ім`я « ОСОБА_2 », тоді як згідно паспорту вона « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з наведеним просить встановити факт належності їй трудової книжки та вказаної архівної довідки.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутності, заявлені вимоги з вказаних підстав підтримала.

Представник заінтересованої особа в судове засідання також не з`явився, подала письмові пояснення, в яких щодо задоволення заяви не заперечує.

Врахувавши заяви сторін, проаналізувавши матеріали справи суд вважає заявлені вимоги належно обґрунтованими виходячи із наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» визначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Постановою КМУ №637 від 12.08.1993 року був затверджений Порядок підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (далі Порядок).

Згідно п.1 Порядку основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування (далі - персоніфікований облік), є трудова книжка.

За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Пунктом 3 Порядку передбачено, що за відсутності трудової книжки, а також у випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження стажу роботи приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, а також виписки або довідки, складені на основі даних, наявних в інформаційних (автоматизованих) та/або інформаційно-комунікаційних системах підприємств, установ, організацій, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Відповідно до п. 26 Порядку, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявниця після досягнення визначеного законом віку звернулася із відповідною заявою до управління пенсійного фонду про призначення їй пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

21 березня 2025 року прийнято рішення № 31 про відмову у призначенні заявниці пенсії за віком, яке мотивовано недостатністю стажу, через те, що певні періоди її роботи не враховані у зв`язку із розбіжностями в зазначенні її анкетних даних в трудовій книжці та архівній довідці (а.с. 16).

Так, в трудовій книжці заявниці серії НОМЕР_1 прізвище ім`я та по батькові заявниці вказане російською мовою « ОСОБА_5 ыш ОСОБА_6 », що не відповідає паспорту заявниці. Також в архівній довідці від 06 лютого 2025 року № Г-10/06-07 ім`я заявниці вказано « ОСОБА_2 ».

Про належність заявниці правовстановлюючого документа також вказує дата її народження, вказана в трудовій книжці, яка збігається з датою народження вказаною в паспорті заявниці, а також відомості про роботу вказані в цій трудовій книжці, які збігаються із первинними документами про стаж, доданими до заяви.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення для заявниці, так як дозволить оформити пенсію.

З огляду на вищенаведене та беручи до уваги заяву представника заявниці та письмові пояснення заінтересованої особи, суд дійшов висновку, що до виниклих обставин призвело оформлення документа російською мовою, а тому виходячи із того, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цих фактів, суд вважає за можливе задовольнити дану заяву.

На підставі наведеного та керуючись ст. 247 ч. 2, ч. 6 ст. 259, ч.ч.1, 6 ст.268, ст.ст. 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жительці АДРЕСА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 від 07 липня 1982 року, виданої на ім`я « ОСОБА_7 » та архівної довідки від 06 лютого 2025 року № Г-10/06-07.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 15, Івано-Франківської області, 76018, .

Суддя: Сольський В. В.