Справа № 367/1482/25
Провадження №2/367/3202/2025
УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді: Кухленка Д.С.

за участі секретаря: Шаповала О.О.

розглянувши клопотання експерта про погодження додаткового строку на проведення експертизи в цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевченко Наталії Вікторівни до Бучанської міської ради Київської області про припинення права на частку в спільному майні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевченко Наталії Вікторівни до Бучанської міської ради Київської області про припинення права на частку в спільному майні.

Ухвалою суду від 26.02.2025 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевченко Н.В. про призначення по справі судової оціночно-будівельної експертизи та призначено судову оціночно-будівельну експертизу, провадження у справі зупинене.

18.04.2025 року з Центру будівельних та земельних експертиз до суду надійшов супровідний лист директора Л. Дудюк, в якому остання повідомила суд, що у зв`язку зі значним поточним завантаженням з виконання будівельно-технічних і земельно-технічних досліджень та знаходження на виконанні у експертів одночасно понад десяти експертиз різної категорії складності, в тому числі комісійних та комплексних, за цивільними, кримінальними, господарськими і адміністративними справам, провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається можливим. Вказали, що зазначена експертиза може бути виконана у строк, що перевищує встановлений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Разом з цим до суду надійшло клопотання експертів Центру будівельних та земельних експертиз Свістунова І. та Хомутовського М. про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою та забезпечення натурального обстеження об`єкту дослідження, в якому просила суд надати на дослідження необхідний перелік документів, а також забезпечити можливість безперешкодного доступу до об`єкту та належні умови роботи для проведення візуально-інструментального обстеження об`єкту дослідження.

Суд, розглянувши клопотання експерта дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до частин 1 ст.108 ЦПК України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.

Згідно з п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах від 10 календарних днів до понад 90 календарних днів. Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом, який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність проведення у даній справі судової оціночно-будівельної експертизи, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, ненадання пропозицій щодо іншого суб`єкта судово-експертної діяльності, який має змогу провести експертизу в більш скорочені терміни, суд погоджує проведення експертизи у більш тривалий строк, та надає матеріали справи для дослідження під час проведення експертизи.

Відповідно до положень ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи вимагає певного часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись 108, 247, 252, 259-260, 261ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експертів Центру будівельних та земельних експертиз Свістунова І. та Хомутовського М. про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань,- задовольнити частково.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №367/1482/25.

Погодити строк проведення експертизи у понад 90 днів календарних днів.

На час проведення судово технічної експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити до Центру будівельних та земельних експертиз для виконання, та учасникам справи до відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Д.С. Кухленко