Провадження № 2/161/2183/25
У Х В А Л А

28 травня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

представника позивача Лесів О.А.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача

ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Луцькводоканал» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.09.2024 позов КП «Луцькводоканал» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 48766,07 грн. та понесені по справі судові витрати.

Ухвалою від 03.03.2025 скасовано заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.09.2024.

14.03.2025 представник позивача подала до суду заяву про відмову від позовних вимог до відповідача ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник позивача, відповідачі та представник відповідача не заперечували щодо задоволення заяви представника позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів та представника відповідача, дослідивши матеріли справи, суд установив таке.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Як визначено п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вивчивши заяву представника позивача про відмову від позовних вимог до відповідача ОСОБА_4 , суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від позовних вимог в цій частині та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову представнику позивача зрозумілі.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за позовом КП «Луцькводоканал» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованостів частині позовних вимог до ОСОБА_4 у зв`язку із відмовою позивача від позовних вимог в цій частині .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 255, 258-260, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову представника позивача Комунального підприємства «Луцькводоканал» - Лесів Оксани Андріївни в частині позовних вимог до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Луцькводоканал» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, в частині позовних вимог до ОСОБА_4 закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В. Івасюта