справа № 824/43/25
провадження № 22-вк/824/49/2025 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

30 травня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши заяву Приватного підприємства «ЗАСУЛЛЯ - 5» поданою представником адвокатом Нескородь Віталієм Миколайовичем, про визнання і надання дозволу на виконання рішення на території України міжнародного комерційного арбітражу у справі за позовом Приватного підприємства «ЗАСУЛЛЯ - 5» (Україна) до TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) про стягнення 58 794,27 доларів США, в тому числі 55 772,49 доларів США заборгованості за поставлений товар , 2 788,62 доларів США пені за порушення строків оплати товару та 233,16 доларів США - 3 % річних, а також витрат зі сплати арбітражного збору.

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява Приватного підприємства «ЗАСУЛЛЯ - 5» поданою представником адвокатом Нескородь Віталієм Миколайовичем, про визнання і надання дозволу на виконання рішення на території України міжнародного комерційного арбітражу у справі за позовом Приватного підприємства «ЗАСУЛЛЯ - 5» (Україна) до TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) про стягнення 58 794,27 доларів США, в тому числі 55 772,49 доларів США заборгованості за поставлений товар , 2 788,62 доларів США пені за порушення строків оплати товару та 233,16 доларів США - 3 % річних, а також витрат зі сплати арбітражного збору.

Відповідно до акту управління забезпечення автоматизованого документообігу № 461/0106/25 від 09 квітня 2025 року до Київського апеляційного суду 09.04.2025 року надійшов лист кур`єрською доставкою за штрихкодовим -ідентифікатором № 989 ( відправник : Нескородь В.М. адреса для листування : 36018, м. Полтава, вул. Гулака -Артемовського, буд 31. При розкритті та опрацюванні вмісту вищевказаного листа- виявлено відсутність додатку : а саме нотаріально засвідчена копія контракту від 14 вересня 2023 року № 1409/23-С-3, в якому міститься арбітражне застереження ( натомість додано нотаріально- засвідчену копію контракту від 19 вересня 2023 року № 1909-23-С-3, в якому міститься арбітражне застереження) Зареєстрований за вхідним номером № 45100.

Перевіривши подану заяву на відповідність вимог 476 ЦПК України, ухвалою Київського апеляційного суду від 17 квітня 2025 року заява Приватного підприємства «ЗАСУЛЛЯ - 5» поданою представником адвокатом Нескородь Віталієм Миколайовичем, про визнання і надання дозволу на виконання рішення на території України міжнародного комерційного арбітражу у справі за позовом Приватного підприємства «ЗАСУЛЛЯ - 5» (Україна) до TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) про стягнення 58 794,27 доларів США, в тому числі 55 772,49 доларів США заборгованості за поставлений товар , 2 788,62 доларів США пені за порушення строків оплати товару та 233,16 доларів США - 3 % річних, а також витрат зі сплати арбітражного збору- залишена без руху.

Згідно з супровідним листом Київського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року, ухвала Київського апеляційного суду від 17 квітня 2025року про залишення заяви без руху була направлена апелянтові в електронний кабінет в підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

Відповідно до звіту про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року, копію ухвали Київського апеляційного суду від 17 квітня 2025 року отримано апелянтом в електронний кабінет - 23 квітня 2025 року о 17:30:36.

Протягом строку, визначеного ухвалою апеляційного суду від 17 квітня 2025 року, апелянт вказані недоліки не усунув, з відповідною заявою до суду не звернувся.

Відповідно до п.п. 1, 2, 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення суду у справі Жоффер де ля Прадель проти Франції від 16.12.1992 р.).

Разом з тим, сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі «Олександр Шевченко проти України»).

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань.

Отже, враховуючи викладене, судом апеляційної інстанції було вчинено всі можливі дії щодо повідомлення апелянта про залишення заяви без руху. Однак, протягом строку, визначеного в ухвалі суду, апелянтом зазначені недоліки усунуті не були.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якої пов`язаний його початок. Згідно вимог ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Оскільки у зазначені строки апелянтом вказані недоліки заяви не виправлені, відповідно до вимог ст. ст. 185, ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 476 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «ЗАСУЛЛЯ - 5» поданою представником адвокатом Нескородь Віталієм Миколайовичем, про визнання і надання дозволу на виконання рішення на території України міжнародного комерційного арбітражу у справі за позовом Приватного підприємства «ЗАСУЛЛЯ - 5» (Україна) до TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) про стягнення 58 794,27 доларів США, в тому числі 55 772,49 доларів США заборгованості за поставлений товар , 2 788,62 доларів США пені за порушення строків оплати товару та 233,16 доларів США - 3 % річних, а також витрат зі сплати арбітражного збору - залишити без розгляду та повернути.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Р.В. Березовенко