Провадження №2/521/1198/25
15 травня 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Тополевої Ю.В.,
за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути солідарно з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики в сумі 74 500 доларів США, що еквівалентно 3 069 400 гривень.
14 грудня 2021 року в м. Києві між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до якого позивач передав відповідачу в борг грошові кошти у розмірі 45 000доларів США за винагороду в розмірі 7 000 доларів США. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язувалась повернути кошти не пізніше 14 грудня 2023 року. 14 грудня 2021 року в м. Києві між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1, відповідно до якого ОСОБА_3 зобов`язувався нести солідарну відповідальність за невиконання ОСОБА_2 умов договору позики. Позивач стверджує, що на теперішній суму боргу, а також винагороду за надання коштів в борг йому повернуто не було, відповідачі ухиляються від виконання зобов`язань. Таким чином позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за договором позики в сумі 74 500 доларів США, з яких: 45 000доларів США сума боргу, 7 000 доларів США винагорода (відповідно до п. 4 договору позики), 22 500 доларів США штраф (відповідно до п. 8 договору позики).
Сторони та їх представники у відкрите підготовче судове засідання не з`явились.
ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, заперечень щодо заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не подавав. В матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи у його відсутність.
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності та відзиви не подавали.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
У зв`язку з тим, що відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, та відповідачами не подано відзив у встановлений судом термін, в порядку ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача,суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.
Як встановлено судом, 14 грудня 2021 року в м. Києві між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було укладено договір позики (а.с. 2)
Відповідно до вказаного договору ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з однієї сторони, у подальшому «Позикодавець» та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , з другої сторони, подальшому «Позичальник», разом надалі Сторони, уклали цей Договір позики (далі - Договір) про наступне:
1. За цим Договором Позикодавець передає у власність Позичальника грошові кошти для його потреб, а саме для придбання квартири в м. Одеса, в розмірі, що обумовлені цим Договором, а Позичальник зобов`язується повернути таку ж суму грошових коштів в порядку та на умовах, визначених цим Договором.
2. Грошовими коштами за цим Договором є долари США;
3. Розмір позики за цим Договором становить 45 000 (сорок п`ять тисяч) доларів США.
4. За користування позикою Позичальник має сплатити Позикодавцю винагороду у розмірі 7 000 (сім тисяч) доларів США.
5. Виплата винагороди за цим Договором здійснюється Позичальником одним платежем разом із усією сумою позики через 2 (два) роки, а саме 14 грудня 2023 року. Позичальник зобов`язується повернути вищевказані грошові кошти одним днем не пізніше 14 грудня 2023 року.
6. Позикодавець надає позику 45 000 (сорок п`ять тисяч) доларів США Позичальнику в день підписання цього Договору та своїм підписом на цьому Договорі Позичальник засвідчує, що дані грошові кошти від Позикодавця Позичальник отримав у повному обсязі до підписання цього Договору.
7. Позика вважається повернутою в момент фактичної передачі Позичальником Позикодавцеві суми позики і винагороди, що підтверджує оформлена належним чином відповідна розписка.
8. При порушенні Позичальником строку повернення наданої позики та винагороди за цим Договором, Позичальник зобов`язується сплатити Позикодавцю штраф у розмірі 50 % (п`ятдесят відсотків) від загальної суми позики.
14 грудня 2021 року в м. Києві між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1 (а.с. 3).
Відповідно до вказаного договору, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт: НОМЕР_3 , виданий Шевченківським РУГУМВС України в м. Києві 29.04.2011 року, адреса проживання, АДРЕСА_3 , в подальшому «Поручитель», з однієї сторони, та ОСОБА_1 , в подальшому«Кредитор» з другої сторони, а також ОСОБА_2 , в подальшому«Боржник», разом іменовані «Сторони», а кожна окремо Сторона, уклали Договір поруки про наступне:
1.1. У порядку та на умовах, визначеними Договором поруки Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником обов`язку щодо сплати грошових коштів за Договором позики від 14 грудня 2021 року про отримання позики в сумі 45 000 доларів США (далі - Основний договір), який був укладений між Кредитором та Боржником.
1.2. У разі порушення Боржником обов`язку за Основним договором Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором солідарно.
2.1. У разі порушення (невиконання чи неналежного виконання) Боржником свого обов?язку щодо сплати позики, в тому числі винагороди, штрафу, за Основним договором у визначений Основним договором строк, Кредитор вправі звернутися з усною вимогою про виконання такого обов?язку до Боржника.
Якщо Боржник відмовився задовольнити вимогу кредитора або кредитор не одержав від нього в розумний строк відповіді на пред`явлену вимогу, кредитор може пред`явити усну вимогу до Поручителя, який несе субсидіарну відповідальність.
2.2. Поручитель зобов`язаний сплатити Кредитору несплачену Боржником суму боргу за позикою в тому числі винагороду та передбачені Основним договором штраф.
Відповідачами свої зобов`язання за договором позики та договором поруки не виконані, суму позики не повернуто в обумовлений сторонами термін, позивач просить стягнути на свою користь заборгованість за договором позики в сумі 74 500 доларів США, з яких: 45 000доларів США сума боргу, 7 000 доларів США винагорода (відповідно до п. 4 договору позики), 22 500 доларів США штраф (відповідно до п. 8 договору позики).
Таким чином, між сторонами виникли договірні зобов`язання із приводу надання позики, які регулюються главою 71 ЦК України та загальними положеннями ЦК України про зобов`язання та договір.
Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується вимогами ч. 6 ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 1, ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 625, 629, 1046, 1047 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 268, 280-285 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Шевченківським РУГУМВС України в м. Києві 29 квітня 2011 року, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 заборгованість за договором позики в сумі 74 500 (сімдесят чотири тисячі п`ятсот) доларів США, що еквівалентно 3 069 400 (три мільйони шістдесят дев`ять тисяч чотириста) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 27 травня 2025 року.

Суддя: Ю.В. Тополева