справа № 274/2987/24
провадження № 2-о/0274/6/25
Рішення

Іменем України

04.06.2025 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., присяжних: Ніщенко О.П., Масан В.В., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., представника заявника Романюк О.В. представника особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_1 , розглянувши в порядку окремого провадження в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, відносно ОСОБА_3 -

в с т а н о в и в :

09.04.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_2 згідно якої він просить суд:

-визнати його діда - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним;

-встановити опіку та призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що його дід - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу "А" групу інвалідності та потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Він не може самостійно обслуговувати себе, купувати харчі, готувати їжу, а також перестав усвідомлювати свої дії та наслідки своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, виникла необхідність визнання його недієздатним та встановлення опіки.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 10.04.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі (а.с. 51 - 52).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 10.07.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , провадження у справі зупинено (а.с.93-95).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 13.05.2025 відновлено провадження у справі (а.с.100).

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засідання вимоги заяви підтримала в повному обсязі.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Потапова Т.М. в судовому засіданні також підтримала вимоги заяви.

Заінтересована особа - представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Швайківської сільської ради Житомирської області в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи в його відсутності ( а.с. 69).

Оскільки експерти у висновку судово-психіатричної експертизи вважали недоцільним участь в судовому засіданні ОСОБА_3 , зважаючи на його стан здоров`я, справу розглянуто за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, представника особи, щодо якої вирішується питання, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є внуком ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження матері заявника ОСОБА_5 серія НОМЕР_2 видане 26.10.1965 (прізвище змінено на ОСОБА_6 , підстава свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_3 видане 20.10.1984) та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 - серія НОМЕР_4 видане 18.10.1985 (а.с.8,31-33).

ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_5 виданий Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області 10.02.1999) має інвалідність І група А (загальне захворювання) та перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра. Відповідно до медичних документів ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду (а.с.16-21).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований разом із своєю дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в АДРЕСА_1 (а.с.13).

ОСОБА_3 має дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_8 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , має II групу інвалідності (загальне захворювання), та з огляду на нотаріально посвідчену заяву, відмовилась здійснювати за батьком догляд, опіку та піклування, мотивуючи, тим, що є особою з інвалідністю та має протипоказання важкій фізичній праці, має проходити щонайменше двічі на рік стаціонарне лікування, у зв`язку з чим фізично не в змозі надати своєму батькові належний догляд, опіку і піклування (а.с.34-37).

ОСОБА_9 , дядько заявника, зареєстрований в АДРЕСА_3 , має III групу інвалідності (загальне захворювання), та з огляду на нотаріально посвідчену заяву, відмовився здійснювати за батьком догляд, опіку та піклування, мотивуючи тим, що є особою з інвалідністю та має погіршення здоров`я, у зв`язку з чим фізично не в змозі надати своєму батькові належний догляд, опіку та піклування (а.с.41,43 - 44).

Відповідно до довідки до Акту огляду МСЕК №651778 серія 12 ААГ, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має групу інвалідності - перша "А" з 21.02.2024, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду (а.с.18).

Згідно довідки КНП "Центральна районна лікарня" від 11.03.2024 ОСОБА_3 , 1938 р.н. знаходиться на "Д" обліку у лікаря-психіатра (а.с.21).

Як вбачається з довідки ІНФОРМАЦІЯ_6 від 22.04.2024 №5/1757 ОСОБА_2 є військовозобов`язаним, перебуває на військовому обліку відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.67).

Згідно Витягу з Інформаційно-аналітичної системи "облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявність судимості серії ВР-002393569 ОСОБА_2 не судимий, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.12).

Згідно довідки №56 від 14.03.2024 ОСОБА_2 на обліку в наркологічному кабінеті не перебуває (а.с.11).

ОСОБА_2 відповідно до заключення ЛКК КНП «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради, за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.10).

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи №165-2025 від 05.05.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на виражену судинну деменцію (F 01.8 МКХ-10). ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 98,99).

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Швайківської сільської ради Житомирської області вважає доцільним призначити опікуном над ОСОБА_3 його онука - ОСОБА_2 , що підтверджується поданням органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 (а.с.70 - 72).

Відповідно до довідки № 1421 від 06.05.2025 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 , 21.09.1985 року надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі абзацу ( за наявності) пункту 13 частини 1 статті 23 Закону України " Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" до 06.08.2025 року.

Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Згідно до ст.ст. 60,63 ЦК України, у разі визнання особи недієздатною, суд встановлює опіку над фізичною особою і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна або піклувальника.

Оскільки згідно висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок стійкого, хронічного психічного розгляду не спроможний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вбачає підстави для визнання його недієздатним та на підставі подання органу опіки та піклування призначає опікуном ОСОБА_2 .

Оцінюючи у сукупності надані докази, встановлені у судовому засіданні обставини, суд дійшов до висновку, що вимоги заявника найшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної особи, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст.13,76-81,89,211,258,263-265,293-294,299-300,354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним складає два роки з дня набрання ним чинності.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визнання особи недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 04 червня 2025 року

Головуючий: Т.М.Вдовиченко

Присяжні: О.П.Ніщенко

В.В.Масан