Провадження №2/337/930/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 червня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, про визначення часток у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, в якому просила визначити, що кожному зі співвласників квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 53,0 кв.м, житловою площею 30,7 кв.м. - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить на праві спільної часткової власності по 1/2 частині квартири, та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину вказаної квартири.

Позов мотивує тим, що відповідно до свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 12.01.2001, що посвідчене Хортицькою районною адміністрацією ЗМР та зареєстроване в Запорізькому міжміському бюро технічної інвентаризації 22.02.2001, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 53,0 кв.м., житловою площею 30,7 кв.м., належить на праві спільної сумісної власності сторонам: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Відповідно до ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином кожному із співвласників зазначеної квартири належить по 1/2 частці. Проте, у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на вказану квартиру, а саме оригінал свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 12.01.2001, оскільки сторони його втратили. Вона звернулась з відповідною заявою до районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про видачу дублікату вказаного свідоцтва та отримала відповідь, що для отримання такого дублікату потрібно звернення усіх співвласників житла. Натомість між нею та відповідачкою напружені стосунки, остання відмовляється звернутись зі спільною заявою про отримання дублікату свідоцтва про право на житло. У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відомості про реєстрацію права власності на вищевказану квартиру відсутні. Такі обставини позбавляють позивачку можливості здійснювати свої права власника на розпорядження своєю часткою у квартирі та порушують вимоги ч.1 ст.317 та ч.1, 2 ст.319 ЦК України.

Ухвалою суду від 06.03.2025 за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

27.03.2025 від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій вона просила позовні вимоги в частині визнання за нею права власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , залишити без розгляду.

Ухвалою суду від 07.04.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, в частині визнання права власності на майно, залишені без розгляду, в іншій частині позовних вимог - про визначення часток у спільній сумісній власності, продовжено розгляд справи.

Ухвалою суду від 14.05.2025 підготовче провадження у справі закрито, справа призначена до судового розгляду.

Позивач та її представник в судове засідання не прибули. Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового розгляду у її відсутність та у відсутність її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач та її представник в судове засідання не прибули по невідомим суду причинам, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законодавством порядку. Відзиву на позов, будь-яких клопотань та заяв від відповідача та її представника не надходило.

Представник третьої особи районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання третя особа була повідомлена належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, в т.ч. у відсутність відповідача на підставі ст. 280 ЦПК України в заочному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного зі співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки з майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ст.361 ЦК України розпорядження часткою у праві спільної часткової власності співвласником може здійснюватися самостійно.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 12.01.2001, що посвідчене Хортицькою районною адміністрацією ЗМР, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 53,0 кв.м., житловою площею 30,7 кв.м., належить на праві спільної сумісної власності сторонам: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Вказана квартира набута сторонами у власність в порядку приватизації.

Право власності на вказану квартиру зареєстроване в Запорізькому міжміському бюро технічної інвентаризації 22.02.2001.

Відповідно до інформації, які містилась у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 24.02.2025, відомості про реєстрацію права власності на вищевказану квартиру у даному реєстрі відсутні.

Згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.03.2025, на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 12.01.2001, що видане Хортицькою районною адміністрацією ЗМР, 17.03.2025 ОСОБА_1 зареєстроване право спільної сумісною власності на вказану квартиру.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд вважає позов ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню, оскільки вищевказана квартира є об`єктом права спільної сумісної власності, частки у праві спільної сумісної власності у даній квартирі не визначались ні за домовленістю співвласників, ні за рішенням суду, тому в силу ч.2 ст. 370 ЦК України розмір часток кожного співвласника квартири є рівними і становить по 1/2 частки.

Для здійснення права розпорядження часткою, в тому числі і для передачі права власності, необхідно, щоб частка в праві спільної власності була визначена.

При цьому, суд вважає, що відповідач обґрунтованого заперечення проти позову не подала, в судове засідання не прибула і жодним чином позовні вимоги не спростувала.

На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 53,0 кв.м, житловою площею 30,7 кв.м., становить по 1/2 частині квартири у кожної.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП суду невідомий, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, , місцезнаходження: м. Запоріжжя, бул. Будівельників, буд.19.

Суддя М.В.Сидорова