справа № 362/2623/25
провадження № 2-о/362/110/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.25 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поповича О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кострубіцької Т.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Стельниковича С.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дергільова Олена Григорівна, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружинин без реєстрації шлюбу й

установив:

Заявник звернулася із указаною заявою до суду, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 02 вересня 2014 року по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява обґрунтована тим, що після офіційного розірвання шлюбу вони із померлим чоловіком проживали однією сім`єю. Встановлення наведеного факту впливає на можливість оформлення спадкових прав.

Ухвалою суду від 23 квітня 2025 року суд відкрив провадження у справі.

Цією ж ухвалою суд витребував у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дергільової Олени Григорівни, належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Встановлені судом фактичні обставини справи

29 вересня 1992 року Виконкомом Дружківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 9.

02 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , актовий запис №65.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть від 16.10.2024 року Серія НОМЕР_1 ).

Нормативно-правове регулювання та мотиви суду

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану.

При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про юридичний факт або стан, але не спір про право цивільне.

Тобто, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності такого юридичного факту або стану, і факт або стан, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі №632/580/17 зазначено, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 14 червня 2021 року в справі №760/33008/19, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право у справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви.

У постанові Верховного Суду від 04 січня 2023 року у справі №198/99/15-ц зазначено, що згідно з частиною шостою статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Спір про право - це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом. Отже, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Так, відповідно до статей 1216, 1217 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частинами першою та другою статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняттям ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той ж подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом статті 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до частини третьої статті 1268 та частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Суд установив, що заявник звернулась до суду із даною заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити юридичний факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 02 вересня 2014 року по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому заявник зазначив, що від встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем залежить виникнення у неї спадкових прав та можливість їх подальшої реалізації шляхом прийняття спадщини.

Так, заявник зазначає, що 07 квітня 2025 року подала заяву до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дергільової О.Г. про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

З матеріалів спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 вбачається, що окрім заявниці у даній справі, є інші родичі померлого, як то сестра, яка також звернулась із відповідною заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, суд доходить висновку, що встановлення вказаного заявником факту впливатиме на права і обов`язки інших спадкоємців, тому вбачається спір про право, оскільки сам заявник претендує на частку чи в повному обсязі на спадкове майно.

Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За приписами частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Оскільки в процесі судового розгляду встановлено, що існує спір про право на спадкове майно, який повинен вирішуватись у порядку позовного провадження, заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись статтями 294, 315 ЦПК України, суд

постановив:

залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дергільова Олена Григорівна, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружинин без реєстрації шлюбу.

Роз`яснити учасникам справи право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Київського апеляційного суду. Повне судове рішення складено 02 червня 2025 року.

Суддя О.В. Попович