справа № 179/425/24
провадження № 2-з/179/3/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року селище Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Чорної А.О.,

секретаря судового засідання Хорольської І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву адвоката Никонової Марини Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява адвоката Никонової Марини Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, вжитих відповідно до ухвали суду від 12.03.2024, якою вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, а саме: домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з будинку, господарських будівель, споруд, загальною площею (кв.м.): 77,13, житловою площею (кв.м.): 47,03, площею земельної ділянки (кв.м.): 336,33, які на праві приватної власності належать ОСОБА_2 , оскільки підстави для обтяження нерухомого майна на даний час відпали, спір між сторонами вирішено шляхом домовленостей, закріплених мировою угодою, яка затверджена судом.

В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 12.03.2024 вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, а саме: домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з будинку, господарських будівель, споруд, загальною площею (кв.м.): 77,13, житловою площею (кв.м.): 47,03, площею земельної ділянки (кв.м.): 336,33, які на праві приватної власності належить ОСОБА_2 .

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 19.05.2025 спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задоволено та затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 23 березня 2025 року. Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя- закрито.

Пунктом 1.14 Мирової угоди передбачено, що ОСОБА_1 зобов`язується вжити заходів щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Крім того, ч. 11 ст. 158 ЦПК України, встановлено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що на даний час відпала необхідність забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Никонової Марини Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на майно, а саме: домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з будинку, господарських будівель, споруд, загальною площею (кв.м.): 77,13, житловою площею (кв.м.): 47,03, площею земельної ділянки (кв.м.): 336,33, які на праві приватної власності належать ОСОБА_2 , накладені ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 12.03.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А.О. Чорна