Провадження №: 2/336/1060/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Звєздової Н.С., за участі секретаря судового засідання Іванченко О.С.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за необліковану електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2024 через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за не обліковану електричну енергію у розмірі 27140,93 грн.

В обґрунтування позову зазначено, 31.03.2023 під час здійснення технічної перевірки електроустановки житлового будинку АДРЕСА_1 , яка проводилась в присутності ОСОБА_2 (сина власника будинку ОСОБА_1 ), виявлено порушення п. 2.3.4, п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: порушення цілісності пломб на засобі вимірювальної техніки з відбитками тавр про їх повірку, та пломб ПАТ «Запоріжжяобленерго» , установлених на кріпленнях кожуха та клемній кришці приладу обліку. Порушення виявлено під час перевірки та продемонстровано споживачу. За даним фактом порушення ПРРЕЕ складно акт № 10012080 від 31.03.2023, який підписано ОСОБА_2 без зауважень, другий екземпляр отримав особисто.

Відповідно до п. 8.2.6, п. 8.4.2, п. 8.4.8, п. 8.4.11 Правил визначено обсяг недорахованої електричної енергії за період з 01.10.2022 по 31.03.2023 на суму 13 375,68 гривень.

У зв`язку з виявленим порушенням позивачем проведена експертиза пломби, вартість експертизи становить 13 765,25 грн., що підтверджується рахунком на сплату експертизи № 290 від 15.01.2024. Відповідачі в добровільному порядку відмовляються вносити плату за не обліковану електричну енергію та витрати на проведення експертизи, чим завдають матеріальну шкоду підприємству. Крім зазначених сум позивач просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2024 вказану справу було передано в провадження судді Дмитрюк О.В.

Ухвалою від 30.12.2024 позов залишено без руху.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

За інформацією, отриманою з Департаменту адміністративних послуг ЗМР, справа підсудна даному суду.

Ухвалою суду від 09.01.2025 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

На виконання вимог Розпорядження керівника апарата Шевченківського районного суду міста Запоріжжя №46 від 14.04.2025, Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2025, матеріали цивільної справи передано в провадження судді Звєздовій Н.С.

Ухвалою суду від 14.04.2025 відкрите провадження у справі, розгляд справи призначений у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

Відповідачем на позовну заяву відзиву подано не було.

Дослідивши позовну заяву, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.2 п.8 ст.16 ЦК України способу захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків або інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.56 Закону України від 13.04.2017 № 2019-VIII «Про ринок електричної енергії» (далі Закон № 2019-VIII) постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

На ім`я відповідача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , відповідно до якого відповідач є споживачем послуг з постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

31.03.2023 під час здійснення технічної перевірки електроустановки житлового будинку АДРЕСА_1 , яка проводилась в присутності ОСОБА_2 (сина власника будинку ОСОБА_1 ), виявлено порушення п. 2.3.4, п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: порушення цілісності пломб на засобі вимірювальної техніки з відбитками тавр про їх повірку, та пломб ПАТ «Запоріжжяобленерго» , установлених на кріпленнях кожуха та клемній кришці приладу обліку. Порушення виявлено під час перевірки та продемонстровано споживачу.

Відповідно до підпункту 11 пункту 5.2.1 ПРРЕЕ електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Згідно ч. 20 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодувати завдані збитки оператору систем та/або споживачу, у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж

В пункті 8.2.5 ПРРЕЕ зазначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

За даним фактом порушення ПРРЕЕ складно акт № 10012080 від 31.03.2023 року, який підписаний представниками сторін, та другий екземпляр вручено представнику споживача.

Згідно пункту 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Необлікована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем, але не врахований розрахунковим засобом обліку, або врахований неправильно.

Під час засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, складено протокол № 466 від 24.04.2023 року, яким акт задоволено, визначено обсяг недорахованої електричної енергії за період з 01.10.2022 по 31.03.2023 у розмірі 2076 кВт на суму 13 375,68 гривень.

Відповідно до п. 8.4.4 ПРРЕЕ якщо за результатами експертизи підтверджено факт пошкодження пломб, індикаторів, засобів вимірювальної техніки або втручання в роботу засобів вимірювальної техніки, витрати оператора системи на проведення експертизи спеціалізованою організацією (підприємством) відшкодовуються оператору системи стороною, відповідальною за збереження засобу комерційного обліку та пломб.

Таким чином, як вище зазначалось, експертним висновком N° 400-23 від 04.12.2023 р. встановлено, що пошкодження пломби ПАТ «Залоріжжяобленерго» N° 16582057 сталося з вини Відповідачів. На підставі чого, Відповідачам виставили рахунок на сплату проведення експертизи N° 290 від 15.01.2024 р. на суму 13765,25 грн., який був направлений Відповідачам поштою, що підтверджується реєстром відправки від 23.01.2024.

Згідно п. 8.2.7 ПРРЕЕ, Відповідачі повинні були оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Станом на день подання позову Відповідачами не сплачено рахунок, виставлений на підставі Акту, що є грубим порушенням умов Договору, а також норм чинного законодавства України.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Положеннями пункту 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року, визначено, що електрична енергія (активна)-енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу; необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З наведеного суд встановив, що відповідачка, як споживач не позбавлена обов`язку сплачувати вартість не облікованої електричної енергії, оскільки користується послугами позивача, тому позивач обґрунтовано звернувся до суду із позовом за захистом свого порушеного права.

Згідно до вимог ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, окрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Матеріалами справи та висновками експертиз підтверджено порушення відповідачами зобов`язань щодо сплати послуг за не обліковану електричну енергію та у відповідності до розрахунку позивача заборгованість складає 13 375,68 гривень.

Доказів погашення заборгованості та спростування розрахунку заборгованості до суду відповідачами не надано.

Таким чином з відповідачів солідарно (з огляду на наявність правопорушення) підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 13 375,68 гривень.

Згідно з ч. 1, п. 2 ч. 3ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Також до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Позивачем подано акт про надання послуг щодо проведення комплексу робіт з експертизи побутового газового лічильника тембрального та роторного, а також транспортні витрати на загальну суму 13 765,25 гривень. Ці витрати підлягають стягненню з відповідачів в пропорційному порядку.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 27, 76-83, 133, 141, 206, 223, 247, 258-259, 264-265, 268, 280-283, 289, 354 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 610, 611, 901, 903 ЦК України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312, суд, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» суму боргу за не обліковану електричну енергію у розмірі 13 375 (тринадцять тисяч триста сімдесят п`ять) гривень 68 копійок.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж судовий збір у сумі 1 211,20 грн. з кожного, а всього 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж понесені позивачем за проведення експертизи пломби у розмірі 6 882,63 грн. з кожного, а всього 13 765,25 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Реквізити учасників справи:

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: Н.С. Звєздова