Справа № 197/306/25
Провадження № 2-о/197/20/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

представника Органу опіки та піклування Сінчевської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Широке заяву Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Комунальний заклад "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради", про звільнення від обов`язків опікуна, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області звернувся в суд із заявою про звільнення ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 . Також просить обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_2 покласти на адміністрацію КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради".

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 13.02.2009 рішенням № 2-о-1-09 Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_1 . До органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новолатівської сільської ради надійшло клопотання КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" ДОР" про звільнення ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 та покладення даних обов`язків на адміністрацію КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" ДОР". За результатами розгляду вищевказаного клопотання, рішенням Виконавчого комітету Новолатівської сільської ради затверджено висновок про доцільність звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 та покладення даних обов`язків на адміністрацію КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" ДОР".

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 03.04.2025 заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

В судовому засіданні представниця заявника органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити з підстав, вказаних у поданій заяві.

Представник заінтересованої особи Комунальний заклад "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" до суду не з`явився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, 03.06.2025 до суду надійшла заява представника заінтересованої особи про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про місце, дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, зокрема шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Жодних заяв чи клопотань від неї не надходило.

Заслухавши представницю заявника, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 259 від 25 жовтня 2024 року (а.с. 5) було затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Новолатівської сільської ради про доцільність звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та покладення обов`язків опікуна на адміністрацію Комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" ДОР.

Згідно з вищевказаним висновком (а.с. 6), орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новолатівської сільської ради вважає за доцільне звільнити від обов`язків опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та обов`язки опікуна покласти на адміністрацію КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" ДОР.

Відповідно до путівки № 5586 на влаштування до психоневрологічного інтернату КЗ "Стародобровільський ПНІ" ДОР" від 29.06.2023 (а.с. 13), ОСОБА_2 направляється на обслуговування та отримання соціальної послуги стаціонарного догляду терміном на період воєнного стану та місяць після його припинення/скасування.

Як вбачається з довідки № 637 від 07.07.2023 (а.с. 14), ОСОБА_2 наказом директора № 186 від 05.07.2023 був зарахований підопічним КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" ДОР" за адресою проживання: АДРЕСА_1 і з 06.07.2023 поставлений на повне державне забезпечення.

Згідно з рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 лютого 2009 року (а.с. 15), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Згідно з п. 5.2 "Правил опіки та піклування", органи опіки та піклування за своєю ініціативою, за клопотанням підопічних, державних або громадських організацій, а також згідно з обґрунтованими заявами будь-яких осіб можуть звільнити опікуна або піклувальника від виконання покладених на нього обов`язків, якщо встановлять, що опікун чи піклувальник не відповідає своєму призначенню або неналежним чином виконує своїх обов`язків.

З огляду на викладене та враховуючи те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує обов`язки опікуна, недієздатний ОСОБА_2 постійно проживає в КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" ДОР", суд вважає, що заява Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 39, 41, 55, 60, 66 ЦК України, ст.ст. 10, 81, 265, 273, 293, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новолатівка, вул. Шкільна, 18, ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), Комунальний заклад "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Стародобровільське, вул. Степова, 2-В, ), про звільнення від обов`язків опікуна, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити його опікуном адміністрацію Комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради".

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 04.06.2025.

Суддя М.В. Панчук