ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/250/25
№ провадження 2/646/1030/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.25 місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої судді Іщенко О. В.,

за участю секретаря судового засідання Петренко А. О.,

розглянувши згідно з вимогами частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя шляхом виділення у власність та стягнення компенсації на автомобіль, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Основ`янського районного суду міста Харкова Іщенко О. В. перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд здійснюється в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою представником позивачки подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС), що розташований за адресою: вулиця Шевченка, будинок 26, місто Харків Харківської області, 61013 інформацію про реєстрацію транспортного засобу легковий автомобіль марки FORD FUSION, 2016 року випуску, зареєстрований 15.09.2021 за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: державний номерний знак автомобіля та VIN-код кузова.

В огрунтування клопотання ОСОБА_2 зазначила, що предметом позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 є поділ майна подружжя, зокрема, виділення у власність та стягнення компенсації за автомобіль.

У зв`язку з тим, що позивачка не спілкується з відповідачем, місце його проживання їй невідоме, місцезнаходження автомобіля, що є предметом спору між сторонами, також невідомо. Автомобілем постійно користується та користувався відповідач, копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу позивачка не має.

Представник позивачки зазначила, що оскільки в позовній заяві йде мова про право власності, а легковий автомобіль марки FORD FUSION, 2016 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_3 15.09.2021 і він добровільно не надає інформацію щодо ідентифікації конкретного автомобілю, а саме: державний номерний знак та/або VIN-номер кузову автомобілю, то у позивачки відсутні об`єктивні можливості надати такі відомості до суду.

В якості підтвердження неможливості отримати зазначений доказ самостійно ОСОБА_2 долучила до матеріалів справи відповідь Регіонального сервісного центру МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філії ГСЦ МВС) на її адвокатський запит від 17 січня 2025 року щодо отримання інформації про реєстрацію транспортного засобу FORD FUSION, 2016 року випуску, з зазначенням номерного знаку та номера кузову транспортного засобу.

З наданої відповіді убачається, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 25 березня 2016 року № 260 «Деякі питання надання інформації про зареєстровані транспортні засоби, їх власників та належних користувачів» забороняється надання іншим особам за їх зверненням відомостей, отриманих відповідно до цього Порядку.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи у межах вирішення питання необхідності витребування доказів, дійшов такого висновку.

Згідно з пунктом 4) частини п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Приписами частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини другої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України у клопотанні про витребування доказу повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до частини третьої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи викладене вище, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивачки, адвоката Литвиненко А. С. про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Литвиненко Анни Сергіївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС), що розташований за адресою: вулиця Шевченка, будинок 26, місто Харків Харківської області, 61013, номер телефона: , електронна пошта: , інформацію про реєстрацію транспортного засобу легковий автомобіль марки FORD FUSION, 2016 року випуску, зареєстрований 15 вересня 2021 року за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: державний номерний знак та VIN-код кузову автомобіля.

Витребувані докази направити на адресу Основ`янського районного суду міста Харкова (майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд, місто Харків Харківської області) до 09 липня 2025 року.

Одночасно суд роз`яснює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію ухвали надіслати Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС), що розташований за адресою: вулиця Шевченка, будинок 26, місто Харків Харківської області, 61013, номер телефона: , електронна пошта: - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Іщенко