Справа № 643/6646/24
Провадження № 2/643/464/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2025 м. Харків

Салтівський районний суд м. Харкова у складі судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судових засідань Ісоєва К.М., представників відповідача за первісним позовом адвокатів Негодової О.П., Чорноткач Н.З., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за первісним позовом адвоката Зольнікової Віти Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою

ВСТАНОВИВ

Адвокат Зольнікова В.Г. (представник позивачів за первісним позовом), яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (позивачі за первісним позовом), звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити наступний порядок користування трикімнатною квартирою АДРЕСА_1 : виділити у користування позивачам ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ізольовані кімнати АДРЕСА_2 та № 9 житловою площею 13,3 та 16.5 кв.м. відповідно з балконом та вбудованою шафою, а у користування ОСОБА_3 (відповідач) ізольовану кімнату № 8 житловою площею 15,1 кв.м. У спільному користуванні співвласників залишити кухню площею 6,90 кв.м., вбиральню площею 1,20 кв.м., ванну кімнату площею 2,10 кв.м., коридор площею 8,80 кв.м.

22.10.2024 ОСОБА_5 (відповідач за первісним позовом) подав зустрічний позов, згідно з яким просить встановити наступний порядок користування трикімнатною квартирою АДРЕСА_1 : виділити у користування позивачу за зустрічним позовом ізольовану кімнату № 8 житловою площею 15,1 кв.м. та балкон, що примикає до даної кімнати, площею 0,8 км. У спільному користуванні співвласників залишити кухню площею 6,90 кв.м., вбиральню площею 1,20 кв.м., ванну кімнату площею 2,10 кв.м., коридор площею 8,80 кв.м. Інші дві кімнати виділити у користування ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (відповідачі за зустрічним позовом).

Представники відповідача за первісним позовом у підготовчому судовому засіданні 06.06.2025 просили закрити підготовче провадження.

Позивачі за первісним позовом та їх представник у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином. Представник позивачів надала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Однією з конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи (ст. 129 Конституції України, ст. 2 ЦПК України). Крім того, розумність строків розгляду справи є складовою права на справедливий суд, яке гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Виходячи з чинного процесуального законодавства України, зокрема положень ч. 5 ст. 4, ст. 12, 13, п. 2 ч. 1 ст. 43, ч. 1, 3 ст. 223, ч. 4 ст. 268 ЦПК, участь в судовому засіданні є правом сторони, яким вона розпоряджається на власний розсуд.

Ураховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе вирішити питання про закриття підготовчого провадження за відсутності позивачів за первісним позовом та їх представника.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Ураховуючи вищенаведене, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 91, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за первісним позовом адвоката Зольнікової Віти Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою, та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.07.2025 року на 15-30 год. у приміщенні Салтівського районного суду м. Харкова (адреса: 61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 29).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити позивачам строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України десять днів з дня отримання відзиву на заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України десять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити сторонам, що за їх клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Роз`яснити учасникам справи, що подання відповіді на відзив, заперечень, пояснень та відповідей на пояснення є правом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов