ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/666/25 Доповідач - Гірський Б.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 червня 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Гірського Б.О.

суддів - Хоми М.В., Храпак Н.М.

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Кіцану Андрій Лазаревич на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 грудня 2024 року в справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж Тернопільміськтеплокомуненерго Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Тернопільського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Кіцану А.Л. на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 грудня 2024 року, яка була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Кіцану А.Л. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 квітня 2025 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення не було отримано відповідачем. Окрім того, представник відповідача звертає увагу, що судом забезпечено надання загального доступу в ЄДРСР до вищезазначеної ухвали лише 17 квітня 2025 року.

Вказані доводи підтверджуються матеріалами справи.

Згідно з частиною 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що пропущений ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення слід поновити.

29 травня 2025 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Кіцану А.Л. про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення Тернопільським апеляційним судом.

В обґрунтування якого зазначено, що скаржник на даний час проходить військову службу пов`язану з виконанням бойових завдань, зв?язок з ним обмежений і він немає фізичної можливості сплатити судовий збір.

Окрім того, посилається на те, що майновий стан ОСОБА_1 не дозволяє зараз сплатити повністю чи навіть частково судовий збір, оскільки за станом здоров`я після ряду поранень, він потребує постійних додаткових витрат на оздоровлення та підтримання фізичного стану в придатному для служби стані.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, ч. ч. 1, 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може звільнити від їх сплати.

Перевіривши вказане клопотання та додані до нього докази, колегія суддів вважає за можливе відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 грудня 2024 року в розмірі 4 542 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями встановленими цією главою.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зазначена справа є справою з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не належить до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Виходячи з вищенаведеного, дана апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 грудня 2024 року.

Зупинити дію заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 грудня 2024 року до закінчення апеляційного провадження.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 грудня 2024 року до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 грудня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 грудня 2024 року проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Гірський Б.О.

Судді: Хома М.В.

Храпак Н.М.