Справа № 279/6337/24
Провадження № 2/279/140/25
У Х В А Л А

05.06.2025

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Бобровою В.С., за участі представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 , представника третьої особи Швець М.С., у відкритому підготовчому засіданні по цивільній справі №279/6337/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, що незаявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Територіальної громади виконавчого комітету Коростенської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

04.11.2024 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом про ввизначення місця проживання дитини.

Ухвалою від 05.06.2025 року вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 - ОСОБА_2 клопотав про витребування з Органу опіки та піклування Територіальної громади виконавчого комітету Коростенської міської ради висновок про визначення місця проживання дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 - ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечив, одначасно підтримав клопотання викладені в зустрічний позовній заяві про витребування для огляду та дослідження з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області цивільну справу №279/1432/24, зокрема дослідити звукозапис показів дитини, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребування з Органу опіки та піклування Територіальної громади виконавчого комітету Коростенської міської ради висновків комісії органу опіки та піклування стосовно виконання батьківських обов`язків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 відносно доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших питань пов`язаних з даною дитиною; витребування з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за період з 13.08.2024 року по 13.10.2024 року.

Представник позивача позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 - ОСОБА_2 проти задоволення клопотаннь щодо витребування доказів з Органу опіки та піклування та Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області не заперечив.

Представник третьої особи Швець М.С. зазначив, що покладається на розсуд суду.

Вислухавши доводи учасників справи, вивчивши клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення доказів є, зокрема витребування та (або) огляд доказів за їх місцезнаходженням. Підстави витребування доказів, вимоги до форми і змісту клопотання учасника справи про витребування доказів, а також порядок розгляду судом цього клопотання визначено у ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Щодо клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 - ОСОБА_6 про витребування для огляду та дослідження з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області цивільну справу №279/1432/24, зокрема дослідити звукозапис показів дитини, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає, що вказане клопотання не обгрунтоване. Крім того, ОСОБА_4 в зустрічному позові просить допитати в якості свідка неповнолітнього ОСОБА_7 , питання щодо виклику та допиту неповнолітного свідка саме у цій справі буде вирішуватись в підготовчому судовому засіданні, а відтак вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Разом з тим, зважаючи на те, що докази які просять витребувати сторони знаходяться в Органі опіки та піклування Територіальної громади виконавчого комітету Коростенської міської ради та Коростеснькому РУП ГУНП в Житомирській області, мають істотне значення для вирішення справи, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 116, 353 ЦПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача (позивача) ОСОБА_4 - ОСОБА_8 про витребування доказів (цивільну справу №279/1432/24) відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Органу опіки та піклування Територіальної громади виконавчого комітету Коростенської міської ради висновок про визначення місця проживання дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; висновки комісії органу опіки та піклування стосовно виконання батьківських обов`язків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 відносно доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших питань пов`язаних з даною дитиною.

Витребувати з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за період з 13.08.2024 року по 13.10.2024 року.

Зазначені в ухвалі матеріали надати суду протягом 5 діб з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

копія згідно з оригіналом