Справа № 496/3679/22
Провадження № 2-п/496/28/25
У Х В А Л А

27 травня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., вивчивши матеріали заяви адвоката Хроменкова Володимира Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 21.03.2024 року по справі №496/3679/22 за позовом АТ «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Хроменков В.С. в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 21.03.2024 року по справі №496/3679/22 за позовом АТ «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії

Вимоги до оформлення заяви про перегляд заочного рішення встановлені в ст. 285 ЦПК України.

Частиною 7 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч.ч.2,3 ст. 284 ЦПК України).

Заява про перегляд заочного рішення сформована в системі «Електронний суд» 24.05.2025 року (вихідний день) та 26.05.2025 року отримана судом.

У поданій заяві представник заявника зазначив, що ОСОБА_1 дізнався про винесене заочне рішення з автоматизованої системи виконавчого провадження, після того як були заблоковані платіжні картки.

Натомість, представником заявника не вказано дату, коли ОСОБА_1 дізнався про наявність заочного рішення та не надано відповідні докази, відтак суд позбавлений можливості перевірити чи дотримані заявником строки звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч.8 ст. 285 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, заяву адвоката Хроменкова В.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 21.03.2024 року по справі №496/3679/22 за позовом АТ «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії слід залишити без руху та надати представнику заявника строк для усунення зазначених недоліків поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 284, 285 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Хроменкова Володимира Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 21.03.2024 року по справі №496/3679/22 за позовом АТ «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - залишити без руху.

Встановити заявнику десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків поданої заяви.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Пасечник