Справа № 204/1644/25
Провадження № 2/204/1799/25
УХВАЛА

про витребування доказів

29 травня 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Чапали Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Савченко С.С.,

представника позивача адвоката Лучко А.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Павленко І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чечелівського районного суду м. Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

01 травня 2025 року від представника відповідача адвоката Павленко Інни Олександрівни на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого відповідач просить витребувати докази, а саме:

1) інформаційну довідку з АТ КБ «Приватбанк» юр. адреса: Україна, 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, (адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) щодо надходження грошових коштів (компенсація за аварійне житло) в період з січня 1997 р. по жовтень 1997 р. ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 );

2) інформаційну довідку з ДП ВО ПМЗ ім. О.М.Макарова (адреса: 49008, м. Дніпро, вул. Криворізька, 1) щодо підтвердження особисто відпрацьованих годин у розмірі 1935 годин за період з 1989 р. по 1991 р. у відділі №159 та в подальшому виплати грошових коштів (компенсація за аварійне житло квартиру АДРЕСА_1 ) в період з січня 1997 р. по жовтень 1997 р. ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ).

Представник відповідача адвокат Павленко І.О. в судовому засіданні вказане клопотання підтримала, просила його задовольнити. Зазначила, що вказані матеріали та інформація є необхідними для повного та всебічного розгляду справи, а її спроби самостійно отримати вказану інформацію не мали успіху.

Присутній у судовому засіданні представник позивача адвокат Лучко А.С. питання вирішення зазначеного клопотання залишив на розсуд суду.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Процедура витребування доказів, передбачена процесуальним Кодексом, не містить порядку доступу заявників до банківської таємниці, а лише надає одній зі сторін судового процесу право витребувати доказ у разі неможливості їх отримання. Проте, виходячи з приписів Закону України «Про банки і банківську діяльність» і Правил збереження, захисту, використання і розкриття банківської таємниці, затверджених постановою Національного банку України № 267 від 14.07.2006 р., інформація відносно юридичних і фізичних осіб, що містить банківську таємницю, розкривається банками, у тому числі і за рішенням суду.

Як вбачається зі змісту клопотання відповідача, ним виконані вимоги ст. 84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів, зазначено про перешкоди для самостійного отримання доказів.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, зважаючи що невжиття заходів щодо витребування доказів може перешкодити ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази.

Також слід роз`яснити положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України у відповідності до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Павленко І.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (юридична адреса: Україна, 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30):

- інформаційну довідку щодо надходження грошових коштів (компенсації за аварійне житло) в період з січня 1997 р. по жовтень 1997 р. ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 );

Витребувати у Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» (адреса: 49008, м. Дніпро, вул. Криворізька, 1):

- інформаційну довідку щодо підтвердження особисто відпрацьованих годин у розмірі 1935 годин за період з 1989 р. по 1991 р. у відділі №159 та в подальшому виплати грошових коштів (компенсація за аварійне житло квартиру АДРЕСА_1 ) в період з січня 1997 р. по жовтень 1997 р. ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ).

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання до:

Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (юридична адреса: Україна, 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30);

Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» (адреса: 49008, м. Дніпро, вул. Криворізька, 1).

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 29 червня 2025 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя