Справа № 183/4181/18
№ 2/183/476/25

У Х В А Л А
30 травня 2025 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку нерухомого майна,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку нерухомого майна.
У позовній заяві ОСОБА_3 просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку літ «П» з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
22 травня 2025 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 , Самарівської міської ради, третя особа приватний нотаріус Самарівського нотаріального округу Шевченко Ганна Василівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
У зустрічній позовній заяві відповідач ОСОБА_2 просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину домоволодіння, що складається з житлових будинків літ «А» та літ. «П» з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Розглянувши питання про прийняття зустрічного позову, заслухавши думку учасників справи, суд доходить до нижченаведеного..
Згідно приписів ст. 193 ЦПК України, 1. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. 2. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. 3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Оскільки первісний та зустрічний позов взаємопов`язані, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд приходить до висновку що їх спільний розгляд є доцільним та сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що зустрічний позов належить прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись, 53, 193 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Самарівської міської ради, третя особа приватний нотаріус Самарівського нотаріального округу Шевченко Ганна Василівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку нерухомого майна.
Об`єднати в одне провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку нерухомого майна і цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Самарівської міської ради, третя особа приватний нотаріус Самарівського нотаріального округу Шевченко Ганна Василівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
Справі присвоїти № 183/4181/18, провадження № 2/183/476/25.
Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу проголошено 30 травня 2025 року.

Суддя Д.І. Городецький