провадження № 2/294/47/25
справа № 278/6106/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

06 червня 2025 року м Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Білери І.В., за участі секретаря судового засідання Івашкевич В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 , звернулася до Чуднівського районного суду із позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 08.01.2025 відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Оскільки станом на 10.03.2025 рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень сторонам не повернулись до суду, було винесено ухвалу про перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 16.04.2025.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Вказана справа неодноразово призначалася до розгляду по суті, проте її розгляд не відбувався у зв`язку із неявкою сторін. Так, на призначену дату судового засідання 16.04.2025 сторони не з`явилася, про причини неявки суду не повідомили, у зв`язку із чим розгляд справи був відкладений на 06.05.2025 та, у подальшому, на 06.06.2025. Причини своєї неявки суду позивач не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав.

Згідно практики Європейського суду з прав людини сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, та належним чином повідомлена по час і місце розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення у справі «Пономарьов проти України»). Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення ЄСПЛ у справі "Юніон Аліментарія Сандерс С. А. проти Іспанії" від 07.07.1989).

За таких обставин, у зв`язку із повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин, відсутності будь-яких заяв та клопотань сторін щодо розгляду справи, суд вважає що поданий позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права звернутися до суду з таким самим позовом повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Ірина БІЛЕРА