Справа № 214/1077/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сіденка С. І.,

за участю секретаря судового засідання- Розстальної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватне підприємство «Віом», заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В`ячеславович, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» звернувся до суду з вказаною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева І. В. перебуває виконавче провадження № 62342814, відкрите на підставі заяви стягувача ОСОБА_3 про звернення стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Віом» на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

26.07.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 07/2024/1-РА відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», а ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, зокрема за Кредитним договором № СRL-SME311/286/2008 від 12.08.2008 року до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Віом».

26.07.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» укладено Договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», а ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договорам, в тому числі за Договором № СRL-SME311/286/2008 від 12.08.2008 року, укладеним між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Віом» і ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Отже, ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» набуло право вимоги за кредитними договором № СRL-SME311/286/2008 від 12.08.2008 року до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Віом» і ТОВ «ОТП Факторинг Україна». З наведених підстав просить замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» у виконавчому проваджені №62342814 з примусового виконання заяви стягувача ОСОБА_3 про стягнення солідарного з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Віом» і ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитом.

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.02.2025 прийнято до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, призначено судове засідання.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи по суті у відповідності до приписів статті 442 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева І. В. перебуває виконавче провадження №623428143, відкрите на підставі заяви стягувача ОСОБА_3 стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Віом» на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитом на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

26.07.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» (ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС») укладено Договір факторингу № 07/2024/1-РА відповідно до якого ТОВ «ОТПФакторинг Україна» відступило ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», а ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, зокрема за Кредитним договором № СRL-SME311/286/2008 від 12.08.2008 року до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Віом» і ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитом.

26.07.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» укладено Договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», а ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» набуло право вимоги за договорами іпотеки, в тому числі за Договором іпотеки № СRL-SME311/286/2008 від 12.08.2008 року, укладеним між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Віом» та ТОВ ОТП Факторинг Україна.

У матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договорів відступлення права вимоги недійсними, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.

На стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку норми статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з нормами статті 55 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, для вирішення питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні вирішальним є встановлення наявності відкритого виконавчого провадження, в якому ставиться таке питання.

За даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження № 62342814 відкрито.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» правомірною, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Напідставі викладеного та керуючись ст. ст.260,261,354,442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржників: боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватне підприємство «Віом», заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В`ячеславович, про заміну сторони у виконавчому провадженні- задовольнити.

Замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» () у виконавчому провадженні № 62342814 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № CrL-SME311/286/2008 від 12.08.2008 року

Замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» () у виконавчому провадженні № 62351730 про стягнення з Приватного підприємства «Віом» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № CrL-SME311/286/2008 від 12.08.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Сіденко С. І.