Справа № 643/7497/24
Провадження № 2-о/643/31/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Власенка М В.,

присяжних Хотян О. Г. та Рубанец А. Ф.,

за участю:

секретаря судового засідання Борисенко Я. С.,

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Щегельської Н. П.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Маюрнікової В. Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в режимі відеоконференції в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні перебуває справа № 643/7497/24 за вищевказаною заявою.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харковавід 16 липня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи особу, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою, ОСОБА_1 . Доручено Харківському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити представника (адвоката) Пустовій Майї Борисівні, щодо якої буде розглядатись заява про встановлення опіки над недієздатною особою.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харковавід 15 серпня 2024 року провадження у справі зупинено до проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку доручено провести експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

17 квітня 2025 року до Салтівського районного суду міста Харкованадійшов лист начальника Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії МОЗ України» № 279 від 17 квітня 2025 року про повернення матеріалів справи без виконання ухвали Салтівського районного суду міста Харковавід 15 серпня 2024 року разом з матеріалами цивільної справи № 643/7497/24.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харковавід 17 квітня 2025 року поновлено провадження у справі № 643/7497/24 та призначено судове засідання.

02 червня 2025 року представник заявника ОСОБА_2 адвокат Моісеєнко О. М. звернулася до суду через систему «Електронний суд» з клопотанням, у якому просить залишити заяву у справі № 643/7497/24 без розгляду. У клопотанні зазначено, що стан здоров`я ОСОБА_1 істотно погіршився, вона перебуває у тяжкому стані.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про дату та час судового засідання.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради та представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Маюрнікова В. Н. не заперечували проти задоволення клопотання представника заявника про залишення заяви без розгляду.

Суд, заслухавши представників учасників справи, дослідивши матеріали справи та заяву представника заявника, встановив таке.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зазначене право заявника може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви заявника це форма закінчення справи без ухвалення рішення.

Така процесуальна дія це диспозитивне право заявника, передбачене нормами Цивільного процесуального кодексу України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями заявника, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами Цивільного процесуального кодексу України, який не містить обмежень в його реалізації, і не містить посилань, що таке питання можливо вирішити за певної умови.

Відтак, враховуючи реалізацію заявником свого процесуального права на подання заяви про залишення заяви про визнання особи недієздатною та встановлення опікибез розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви та залишення заяви без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 257, 260, 261, 294, 353 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя М. В. Власенко

Присяжні О. Г. Хотян

А. Ф. Рубанец