Справа № 710/1742/24
Провадження № 2-п/710/2/25
УХВАЛА

29.05.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Щербак О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Шелудько Оксана Олександрівна, про перегляд заочного рішення по цивільній справі №710/1742/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Шелудько Оксана Олександрівна, звернулась до суду з заявою, у якій просить про перегляд заочного рішення у справі №710/1742/24 від 11.02.2025, та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що 13.12.2024 відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 07.01.2025 вона подала відзив на позовну заяву, 08.01.2025 відповідно до ухвали суду вказаний відзив було залишено без розгляду з огляду на приписи ст. 126 ЦПК України, однак з такою вона ознайомилась невчасно.16.04.2025 представник відповідача, адвокат Шелудько О.О. отримала рішення суду від 11.02.2025 по справі №710/1742/24 та ознайомилась з матеріалами справи.

Зазначила, що в матеріалах справи відсутні належні докази, що підтверджують перерахування їй коштів згідно кредитного договору. Позивачем не надано доказів на підтвердження розміру наданого їй кредиту, тому відповідно, перевірити розмір нарахованої суми боргу, процентів не є можливим. Позивачем не врахований її статус, як дружини військовослужбовця, а відповідно до положення п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний статус і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам ( чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Відтак вимога позивача про стягнення з неї процентів за кредитним договором № задоволенню не підлягає. Тому вона просить скасувати заочне рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 11.02.2025 у справі №710/1742/24.

Відповідно до ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 24.04.2025 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без руху.

06.05.2025 заявниця усунула недоліки та подала клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

06.05.2025 клопотання ОСОБА_2 , яка діє від імені ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задоволено.

Від позивача надійшли заперечення, у яких вказано, що відповідачка була достеменно обізнана про розгляд справи , щодо обставин застосування положень п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний статус і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», вказали, що такі не можуть бути застосовані «зщворотнім числом» , оскільки укладення договору, отримання кредитних коштів, ухвалення рішення суду передують початку несення військової служби чоловіком відповідачки.

У судове засідання сторони не з`явились, представники яких у заявах просили судове засідання провести за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи №710/1742/24, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що викладені відповідачкою в заяві про перегляд заочного рішення обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення по справі підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутності відповідачки та докази, на які посилається остання у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, та обставини на які звертає увагу відповідачка підлягають з`ясуванню, з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд вважає за необхідне визнати явку відповідачки обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

скасувати заочне рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 11.02.2025 у справі № 710/1742/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 02 липня 2025 року о 13 годині 15 хвилин.

Визнати явку відповідачки у судове засідання обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щербак