Справа № 932/3059/25
Провадження №2/523/4929/25
У Х В А Л А

"30" травня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: НОМЕР_3 прикордонний загін (ВЧ НОМЕР_4 ) Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 ), про визнання відсутнім права на одноразову грошову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: НОМЕР_3 прикордонний загін (ВЧ НОМЕР_4 ) Державної прикордонної служби України, про визнання відсутнім права на одноразову грошову допомогу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання загинув її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У зв`язку з загибеллю сина, на підставі Наказу начальника НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби № 317-ОС від 26.03.2024 року «При призначення одноразової грошової допомоги» їй, та відповідачу у справі, як батькові призначено одноразову грошову допомогу, передбачену п. 2 Постанови КМУ від 28.02.2022 року № 168, в розмірі: 15 000 000, 00 гривень. Позивач зазначає, що 1/5 частину сторонам було виплачено відразу, залишок виплачується щомісячно впродовж 40 місяців.

Позивач зазначає, що відповідач на має права на отримання грошової допомоги у відповідності до ст.16-4 «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Позивач зазначає, що відповідач не приймав участі у життя сина, не сплачував аліменти. Не виконував прямого обов`язку утримувати дитину.

З урахуванням викладеного позивач просить: визнати відсутнім право у ОСОБА_2 на одноразову грошову допомогу у зв`язку з загибеллю сина ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яка була призначена Наказом начальника НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби № 317-ОС від 26.03.2024 року, у зв`язку із ухиленням від виконання обов`язку щодо утримання загиблої особи (сина) за його життя.

Ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська цивільну справу передано на розгляд до Пересипського районного суду м. Одеси, за правилами територіальної підсудності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, від 29.05.2025 року, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14,33 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Пересипському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: НОМЕР_3 прикордонний загін (ВЧ НОМЕР_4 ) Державної прикордонної служби України, про визнання відсутнім права на одноразову грошову допомогу, слід прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 175, 176, 187, 260, 261, 274-279, 353-355, п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: НОМЕР_3 прикордонний загін (ВЧ НОМЕР_4 ) Державної прикордонної служби України, про визнання відсутнім права на одноразову грошову допомогу.

Призначити судове засідання на 08 липня 2025 року на 11 год. 30 хв. в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса), з викликом сторін по справі.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву з одночасним надісланням (наданням) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до положення ст. 181 ЦПК України, третя особа може подати свої пояснення щодо позову. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя