Справа №: 148/835/25
Провадження № 2/148/510/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Дамчука О.О.,

за участі секретаря: Носулько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному порядку з повідомленням сторін в м. Тульчині цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

У призначені судові засідання представник позивача не з`являвся, у прохальній частині позовної заяви міститься вимога про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи відповідно до ст. 128 ЦПК України в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи що розгляд справи по суті не розпочато, судом встановлені недоліки позовної заяви передбачені ст. 177 ЦПК України, а саме: відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) або подати заяву про витребування таких доказів.

Згідно ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, досліджуючи договори позики, кредиту, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, а також надавати оцінку всім наявним доказам і залежно від установлених результатів - робити відповідні правові висновки.

Отже у разі пред`явлення позову про стягнення боргу позивачі повинні підтвердити своє право вимагати від відповідача виконання боргового зобов`язання.

Натомість доказів на підтвердження перерахування коштів на рахунок відповідача, оскільки відсутнє платіжне доручення на перерахування коштів на банківську картку зазначену позичальником, що підтверджується актом від 07.04.2025. Також відсутній договір зазначений у листі ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» на переказ коштів ФК-П-2024/01-2 від 01.04.2024 на підтвердження правомірності перерахування коштів саме ТОВ «УПР», докази про відправлення відповідачу саме тих ідентифікаторів, якими підписані електронні документи, що унеможливлює подальший розгляд справи, винесення законного та обґрунтованого рішення.

В свою чергу, відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на наведене вище, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху та надання позивачу часу для усунення вказаних недоліків.

Також суд вважає необхідним роз`яснити представниці позивача, що відповідно до положень ч. 13 ст. 187 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач не усунув недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 175- 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити представнику позивача строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.

У відповідності до частини 7 статті 14 ЦПК України копія ухвали направляється представнику позивача засобами підсистеми «Електронний суд», що не позбавляє учасників справи отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Невиконання ухвали в зазначений строк має наслідки передбачені ч.13 ст. 187 ЦПК України, а саме: позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук