УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

Справа № 684/212/25

Провадження № 2-о/684/24/2025

29 травня 2025 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

присяжних: Булаєвської Л.А., Сопрук А.А.,

за участі секретаря секретаря судового засідання Басок Н.Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Куцоконя В.В.,

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Старосинявської селищної ради - Паращиної Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Стара Синява Хмельницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1) орган опіки та піклування Старосинявська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, 2) ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся із вищевказаним клопотанням.

Ухвалою суду від 12.05.2025 клопотання прийнято до розгляду, відкрито провадження у вказаній справі із призначенням судового засідання та витребуванням документів.

У клопотанні заявник ОСОБА_1 просив призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої просив поставити такі питання: Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними хворобами і якщо хворіє то якими? Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? та чи може приймати участь в судовому засіданні?

Клопотання мотивоване тим, що рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 30 травня 2023 року, яке набрало законної сили 30 червня 2023 року, ОСОБА_2 був визнаний недієздатним та призначено йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; строк дії рішення 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили. ОСОБА_2 продовжує страждати на стійке психічне захворювання у вигляді розумової відсталості, на яке захворів у дитинстві, та та стан його здоров`я з часу визнання його недієздатним не покращився. Тому ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Старосинявської селищної ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Куцоконь В.В. в судовому засіданні просив клопотання задовольнити та призначити судово-психіатричну експертизу.

Вислухавши учасників, дослідивши клопотання, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частиною четвертою, п`ятою статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при цьому сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає, що для встановлення його психічного стану у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу та доручити її проведення Хмельницькій філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 106, 108, 109, 197, 252, 298 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання.

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі, проведення якої доручити Хмельницькій філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Розсошанська ОТГ, Хмельницький район, Хмельницька область, 32120).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними хворобами і якщо хворіє то якими?

2.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? та чи може приймати участь в судовому засіданні?

Зобов`язати заявника забезпечити явку ОСОБА_2 до експертної установи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити сторонам, що згідно статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

У розпорядження експертів для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №684/212/25 (провадження №2-о/684/24/2025) та медичну документацію ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Головуючий суддя Роман ВОЛОШИН

Присяжні: Лариса БУЛАЄВСЬКА

Андрій СОПРУК