Справа № 291/593/24
Провадження №2-о/291/8/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 травня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кащук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Ружині цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Калинівська міська рада Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю,-

В С Т А Н О В И В:

До Ружинського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Остапчук І.В., в якій просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , та померлий ОСОБА_5 проживали однією сім`єю понад п`ять років до смерті ОСОБА_5 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . До своєї смерті померлий був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 разом із заявницею.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, яке знаходиться на території Калинісько міської ради Хмільницького району Вінницької області, а саме, земельна ділянка (пай) площею 3,4435 га., призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться за адресою: Вінницька область Калинівський р., с/рада Лемешівська. За життя померлий не залишив заповіт на розпорядження своїм майном на випадок своєї смерті.

У визначений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто із можливих спадкоємців не звертався.

Заявниця проживала із померлим однією сім`єю, подружжя без реєстрації шлюбу. Вели спільне господарство, у них був спільний сімейний бюджет, яким вони розпоряджалися за взаємною згодою (купували продукти харчування, побутові приладдя, одяг, взуття, сплачували комунальні послуги, тощо), вони мали між собою подружні права обов`язки і проживали як чоловік та дружина.

Під час спільного проживання, заявниця та померлий не перебували в іншому зареєстрованому шлюбі.

Свій попередній шлюб померлий розірвав в 1995 році, а попередній чоловік заявниці помер.

Заявниця є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, оскільки вона проживала разом із спадкодавцем однією сім`єю більше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини.

З метою оформлення свого права на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 вона звернулася до приватного нотаріуса Бердичівського нотаріального округу Власюка П.В. діяльність якого зареєстрована в АДРЕСА_2 , який постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовив, заявниці, оскільки відсутні докази належності її до четвертої черги спадкування за законом.

Таким доказом може бути встановлення факту спільного проживання померлого із заявці однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а тому вона звернулась до суду для встановлення юридичного факту.

Заявник в судовому засіданні 12.10.2024 р. заявлені вимоги підтримала з підстав викладених в заяві, просила суд їх задовольнити. Суду також пояснила, що проживала з чоловіком ОСОБА_6 з 1998 року, жили у Вінницькій області, в 2007 році вони переїхали в ОСОБА_7 . В 1997 році помер її перший чоловік, а в 1998 році вона зійшлася з ОСОБА_6 проживали в її будинку, переїхали в ОСОБА_7 тому, що дочка купила тут хату і вони переїхали ближче до них. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 помер, вона його хоронила, проводила поминки. Після його смерті залишилося майно-пай земельний, який знаходиться на Вінничинні. Вона зверталася до приватного нотаріуса Власюка, він надав їй постанову про відмову і повідомив, що їй потрібно звернутися до суду. Коли вони зійшлися, ОСОБА_9 2 роки був розведений, в нього є два сини. Її дочка знайшла спільну мову із синами ОСОБА_10 , та спілкується з ними, а з ОСОБА_11 вони не спілкувалися. Сини відмовилися від прийняття спадщини. А ОСОБА_8 при житті хотів писати заповіт на її доньку.

В подальшому заявниця та її представник в судове засідання на з`явились, представник заявниці подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність та у відсутність ОСОБА_1 , заяву підтримують повністю.

Представник заінтересованої особи Калиніської міської ради до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду не з`явилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, допитавши свідків, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ягнятин Бердичівського району Житомирської області, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.11.2023 року (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Лемешівською сільською радою, ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 9)

Згідно довідки виданої Ягнятинським старостинським округом Ружинської селищної ради Житомирської області № 74 від 03.04.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав та був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 цивільна дружина. Крім вищезазначених осіб за цією адресою ніхто не був зареєстрований ( а.с. 13).

Відповідно до довідки виданої Ягнятинським старостинським округом Ружинської селищної ради Житомирської області № 97 від 13.05.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до записів погосподарських книг Ягнятинської сільської ради за 2006 - 2015 роки без реєстрації проживав разом з цивільною дружиною ОСОБА_1 з 2007 р. по 2016 р. за адресою АДРЕСА_1 . Вели спільне господарство - утримували кури, корову, коня, обробляли земельну ділянку загальною площею 0,51 га (а.с.14) .

Згідно запису погосподарської книги № 3, Ягнятинської сільської ради Ружинського району Житомирської області, за 2006-2010 роки сторінки 68- 69 особовий рахунок № НОМЕР_3 , внесено запис про домогосподарство, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , головою домогосподарства зазначено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка фактично є власником житлового будинку з 29.12.2006 року, зареєстрована і проживала з 20.04.2007 року разом з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 - цивільний чоловік (проживав без реєстрації).Розділ 1. Список членів господарства. Розділ II: розташовано житловий будинок 1980 року побудови, загальною площею 79,1 кв.м. Розділ III. В особистому господарстві утримували : кури, корову, коня. ОСОБА_13 користуванні мали земельну ділянку загальною площею 0,51 га в тому числі : ОЖБ - 0,25 га, ОСГ - 0,26 га., що вбачається з виписки з по господарської книги № 94 від 13.05.2024 р. ( а. с. 15)

Згідно запису погосподарськоі книги № 6, Ягнятинської сільської ради Ружинського району Житомирської області, за 2011-2015 роки сторінки 31-34 особовий рахунок № НОМЕР_4 , внесено запис про домогосподарство, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , головою домогосподарства зазначено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка фактично є власником житлового будинку зареєстрована і проживала разом з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 - цивільний чоловік (проживав без реєстрації). Розділ І. Список членів господарства. Розділ II: розташовано житловий будинок 1980 року побудови, загальною площею 79,1 кв. м. Розділ III. В особистому господарстві утримували : кури, корову, коня. ОСОБА_13 користуванні мали земельну ділянку загальною площею 0,51 га в тому числі : ОЖБ - 0,25 га, ОСГ - 0, 26 га., що вбачається з виписки з по господарської книги № 95 від 13.05.2024 р. ( а.с. 16) .

Відповідно до копії договору дарування від 09.04.2018 року ОСОБА_1 передала безоплатно у власність ОСОБА_14 , житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17)

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округа Житомирської області від 02.04.2024 р. № 38/02-14 ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 в зв`язку з неподанням документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій (а.с. 11).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 02.04.2024 року № 372372575 вбачається, що власником земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0318, розташованої за адресою: Вінницька область, Калинівський р., с/рада Лемешівська є ОСОБА_5 (а.с.12).

Згідно матеріалів спадкової справи № 22/2024 р., заведеної приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу відносно майна померлого ОСОБА_5 , ОСОБА_15 подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 . Спадкодавець не складав заповітів. Інших осіб, які прийняли спадщину, або звернулись із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 не має (а.с.43-51).

Крім вищезазначених письмових доказів, факт родинних відносин заявниці з ОСОБА_5 в судовому засіданні було підтверджено показами свідків.

Так, свідок ОСОБА_16 суду пояснила, що її сусідка, раніше проживала у Вінницькій обл., потім з ОСОБА_11 переїхали в с. Ягнятин і разом проживали, жили добре, потім він помер.

Вони проживали, як чоловік та дружина. Її дитина дружила із дочкою заявниці. Вони привезли сюди майно, вели господарство спільне. Дочка заявниці зверталася до ОСОБА_10 як до батька, вони один до одного відносилися дуже добре, свята святкували разом і жили дружно.

ОСОБА_17 не місцевий, він з Вінницької області. Їй відомо, що в нього є два сини, вони приїздили до них один раз точно, вона знає, що дочка заявниці спілкується з синами ОСОБА_18 . ОСОБА_8 помер рік тому. Ця сім`я жила дуже добре, допомагали один одному, все робили разом, і жіночу, і чоловічу роботу - ідеальна сім"я.

Свідок ОСОБА_19 суду пояснив, що ОСОБА_17 приїхав в с. Ягнятин в 2007 році, а потім заявниця, в цю хату, яку вони купили. Вони переїхали з Вінниці, тримали господарство спільно. Він помер рік тому. Заявниця його хоронила.

Проживали вони як родина, як чоловік та дружина, жили вони добре, спільних дітей у них не було. В нього було два сини від попереднього шлюбу, в заявниці троє дітей від першого чоловіка. Сини приїздили рідко, він бачив може два-три рази, а дівчата заявниці, дуже часто.

Як зазначено в п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, якщо від цього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За приписами ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Згідно вимог ч. 4 ст.3 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 23 квітня 2020 року по справі № 686/8440/16-ц.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» - членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), алей інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші).

Відповідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Тобто при застосуванні ст. 74 СК України слід виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Крім того, для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі ст. 74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99).

Згідно ст. 1258 ЦК України , спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкоємцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 21Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008р., при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкритті спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч.2 ст. 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають і пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний термін повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_5 однією сім`єю понад п`ять років до дня смерті ОСОБА_5 .

За містом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 293 ЦПК України, ст.ст. 1222, 1223, 1258, 1264 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, заінтересовані особи: Калинівська міська рада Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ягнятин Бердичівського району Житомирської області, проживали однією сім`єю з 20.04.2007 року і до часу смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто понад 5 років.

Повне рішення по справі складено 03.06.2025 року.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Заінтересовані особи:

ОСОБА_3 , житель: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_4 , житель: АДРЕСА_5 ;

Калинівська міська рада Хмільницького району Вінницької області, місце знаходження за адресою: 22400, м. Калинівка, вул. Вадима Нестерчука, 19 Бердичівського району, Житомирської області .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк