Справа № 159/230/25
Провадження № 2/159/544/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Губара В.Є.,

з участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

27.12.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулось до суду з позовом, у якому прохає ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором №482647-КС-001 про надання кредиту від 09.12.2023 в розмірі 63155,48 грн., що складається з: 18898,40 грн. прострочених платежів по тілу кредиту; 44257,08 грн. прострочених платежів по процентах. Позов обґрунтовано тим, що 09.12.2023 між позивачем та відповідачем укладено Договір №482647-КС-001 про надання кредиту на умовах визначених офертою, шляхом надання одноразового ідентифікатора у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес Позика» 09.12.2023 направлено відповідачу, пропозицію (оферту) укласти Договір №482647-КС-001 про надання кредиту. Відповідач прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «Бізнес Позика» направлено відповідачу, через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор, на номер телефону (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено. Відповідно до Договору кредиту, ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 19000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит, строк на який надається кредит: 24 тижні, строк дії договору до 25.05.2024 та сплатою комісії за надання кредиту в розмірі 3300,00 грн. Сторонами в п. 3 Договору кредиту встановлено графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов Кредитного договору. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 19000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника (котру Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжним дорученням). Разом з тим, відповідач належним чином не виконав зобов`язання, чим порушив свої зобов`язання за Кредитним договором, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за Договором про надання кредиту. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за договором про надання кредиту на загальну суму 63155,48 грн.

Ухвалою суду від 16.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Відповідач 21.02.2025 подав до суду відзив на позовну заяву, просить відмовити у задоволенні позову, так як позивач не довів обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, а саме укладення кредитного договору на умовах, що вказані в наданій копії, перерахування тіла кредиту, розмір фактично наданих у кредит коштів, які просить стягнути.

Представник позивача через систему «Електронний суд» подав відповідь на відзив, просив витребувати в банку докази, які підтвердять перерахування коштів, так як самостійно не зміг їх отримати. Сума заборгованості за кредитним договором була нарахована з урахуванням платежів відповідача. Процентна ставка нарахована за кожен день користування кредитом, протягом строку кредитування. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

23.04.2025 ухвалою суду витребувано докази.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово клопотав про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Судом 29.05.2025 оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення, у зв`язку зі складністю справи його складення відкладено, проголошення судового рішення призначено на 13.00 годину 03.06.2025.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Так, з матеріалів справи встановлено, що шляхом підписання пропозиції (оферти) укласти договір від 09.12.2023 та прийняття (акцепту) такої пропозиції, між позивачем та відповідачем укладено Договір №482647-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Згідно умов договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 19000,00 грн.на засадах строковості, платності,а позивальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором та правил про надання споживчих кредитів. Строк на який надається кредит - 24 тижні, строк дії договору - до 25.05.2024.

Вказаний Договір підписано відповідачем шляхом використання електронного підпису (одноразового ідентифікатора).

Згідно відповіді АТ «А-Банк» від 05.05.2025 підтверджується, що на ім`я відповідача в банку емітовано карту № НОМЕР_1 , за якою відображено рух коштів з 09.12.2023 по 25.05.2024.

Позивач виконав умови Договору та надав відповідачу вказані кредитні кошти у загальній сумі 19000,00 грн., які зараховані на картку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , що підтверджується випискою АТ «А-Банк», доданою на dvd-r -диску, та наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором.

З розрахунку заборгованості та інформації АТ «А-Банк» встановлено, що ОСОБА_1 користувався кредитними коштами, що підтверджує факт укладення кредитного договору. Вказаний розрахунок заборгованості є чітким та зрозумілим, містить усю необхідну інформації щодо періоду виникнення боргу та його розміру. Доказів на спростування розміру заборгованості відповідач до суду не надав.

Відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за Договором №482647-КС-001 про надання кредиту в розмірі 63155,48 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 18898,40 грн.; суми прострочених платежів по процентах 44257,08 грн.

Таким чином, суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526 -527, 530, 1048, 1054 ЦК України,

УХВАЛИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором № 482647-КС-001 про надання кредиту від 09.12.2023 у розмірі 63155 (шістдесят три тисячі сто п`ятдесят п`ять) грн. 48 коп, з яких: 18898,40 грн. - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 44257,08 грн - сума прострочених платежів по процентах.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» понесені судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА, , місцезнаходження: м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, офіс 411.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складене 03.06.2025.

Головуючий:В. Є. ГУБАР