Справа № 2-608/10
Провадження № 6/686/122/25
УХВАЛА

26 травня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Сірій Д.І.,

за участі: представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2025 року державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення Хмельницького міськрайонного суду від 01.02.2010 року № 2-608/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства "Універсал банк" заборгованість за кредитним договором № 03-2/7129-К в сумі 134228,57 доларів США, що еквівалентно 1073694,33 грн.

В обґрунтування своєї заяви державний виконавець вказала, що на примусовому виконанні в Першому відділі державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває ВП 69804390 по виконанню виконавчого листа №2-608/10р. від 28.10.2010р.

Резолютивна частина рішення Хмельницького міськрайонного суду від 01.02.2010 року №2-608/10 (а відтак, і зміст виконавчого листа №2-608/10 від 28.10.2010 р. виданого Хмельницьким міськрайонним судом) щодо розміру стягнення солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариетва «Універсал банк» заборгованість по кредитному договору № 03-2/7129-К року в сумі 134228.57 доларів США, що еквівалентно 1073694,33 грн викладена суперечливо і з очевидністю потребує роз`яснення на стадії його виконання, яка ж сума (доларах США, що підлягає сплаті в гривнях, і визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом, згідно ч.2 ст.533 ЦК України), чи вказаний в рішенні суду еквівалент у гривні на час виконання заборгованості.

З врахуванням наведеного державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) просить: роз`яснити яка сума підлягає стягненню по виконанню виконавчого листа №2-608/10 від 28.10.2010 р. виданого Хмельницьким міськрайонним судом (в доларах США в сумі 134228,57 доларів США, і визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу) чи вказаний в рішенні суду еквівалент у гривні в сумі 1073694,33 грн.

В судовому засіданні державний виконавець вказану заяву підтримала, просила задоволити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.02.2010 року в справі №2-608/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства "Універсал банк" заборгованість за кредитним договором № 03-2/7129-К в сумі 134228,57 доларів США, що еквівалентно 1073694,33 грн.

При цьому судом було встановлено, що згідно кредитного договору №03-2/7129-К від 26.07.2007 року відповідачу ОСОБА_4 надано кредит в розмірі 120 000 доларів США строком на 348 місяців з терміном погашення до 25.07.2036 року із сплатою 12,45% річних за користування кредитом, 26.07.2007 року укладено договір поруки №03-2/7129-П з ОСОБА_3 .

Як з`ясовано судом, відповідачі порушили умови кредитного договору щодо вчасного повернення кредитних коштів та станом на 1.02.2010 року допустили заборгованість в сумі 134 228,57 доларів США, що еквівалентно 1 073 694, 33 грн. з яких: 109 999,93 доларів США тіло кредиту; 16 351, 95 доларів США прострочена заборгованість по кредиту; 4 856,62 доларів США відсотки; 3 020,07 доларів США пеня, які слід стягнути з відповідачів, врахувавши, що на день винесення рішення 1.02.2009 року курс Національного банку України співвідношення гривні до дол. США становить 7,999 грн. за 1 дол. США.

Отже, з наведеного слідує, що валютою вищевказаного зобов`язання є долар США, і розмір заборгованість судом було встановлено в доларах США.

Пленум Верховного Суду України у п.14 Постанови від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» надав роз`яснення, що у разі пред`явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК ( 435-15 ), частина третя статті 533 ЦК ( 435-15 ); Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року N 15-93 ( 15-93 ) "Про систему валютного регулювання і валютного контролю").

У пункті 21 вказаної Постанови зазначено, що роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.02.2010 року в справі №2-608/10 є обґрунтованим і зрозумілим, а тому не вбачає підстав для його роз`яснення, і приходить до висновку, що в задоволенні заяви Першого відділу державної виконав`чої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про роз`яснення вказаного рішення суду, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 271 ЦПК України, суд -

постановив:

В задоволенні заяви Першого відділу державної виконав`чої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про роз`яснення судового рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.02.2010 року в справі №2-608/10, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту рішення суду - 30.05.2025 року.

Суддя: