Справа № 466/3010/25
Провадження № 2/466/1892/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 червня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свита А.І.

за участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в:

01 квітня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою від 12 травня 2025 клопотання представника позивача Гончарука Данила Руслановича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено повністю, та витребувати в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 карткового рахунку відкритого у АТ «ТАСКОМБАНК» та спосіб його відкриття, станом на 22.04.2024. Витребувано від АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», інформацію щодо належності у ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 карткового рахунку № НОМЕР_2 . Витребувано від АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , 22.04.2024 грошових коштів у розмірі 25000.00 грн. за кредитним договором № 7293599.

02 червня 2025 на адресу суду від АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» надійшло повідомлення про те, що Банку невідомо, чи наявні рахунки вказаної особи у АТ «ТАСКОМБАНК», а також спосіб відкриття таких рахунків. Щодо даного питання рекомендують звернутися безпосередньо до АТ «Таскомбанк».

У судове засідання представник позивача не з`явився, у матеріалах справи просить суд розглядати справу у його відсутності.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_2 не заперечували щодо витребування вищезазначених доказів у АТ «Таскомбанк».

Заслухавши учасників справи, оглянувши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що слід витребувати у АТ «Таскомбанк» вищезазначені докази з таких підстав.

Як передбачено ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що дана інформація має істотне значення для правильного вирішення даної справи, тому суд вважає, що вищезазначена інформація повинна бути судом витребувана.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

витребувати в АТ «Таскомбанк», інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 карткового рахунку відкритого у АТ «ТАСКОМБАНК» та спосіб його відкриття, станом на 22.04.2024.

Витребувати в АТ «Таскомбанк», інформацію щодо належності у ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 карткового рахунку № НОМЕР_2 .

Витребувати в АТ «Таскомбанк», інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , 22.04.2024 грошових коштів у розмірі 25000.00 грн. за кредитним договором № 7293599.

Роз`яснити уповноваженій особі АТ «Таскомбанк», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський