Справа № 697/1190/25
Провадження № 2-сз/697/3/25
У Х В А Л А

щодо вирішення заяви про повернення сплаченого судового збору

30 травня 2025 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту та заборони на відчуження об`єкта нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить: - зняти арешт з земельної ділянки площею 0,0612 га., кадастровий номер :01:001:0026, розташованої за межами населеного пункту с. Пекарі Черкаського району, Канівської міської ради, Черкаської області, внесений відділом державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 08 липня 2009 року за реєстраційним номером 8865416; - зняти заборону, накладену 08 липня 2009 року відповідно до постанови державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції на відчуження земельної ділянки площею 0,0612 га., кадастровий номер :01:001:0026, розташованої за межами населеного пункту с. Пекарі Черкаського району, Канівської міської ради, Черкаської області, внесену відділом державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 08 липня 2009 року за реєстраційним номером 8865416.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27.05.2025 відмовлено у відкритті провадження у справі.

У зв`язку з постановленням судом ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судовий збір сплачений у розмірі й порядку, встановленими Законом України «Про судовий збір», та, згідно з даними комп`ютерної програми «Д-3», зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Законом України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Сплата позивачем ОСОБА_1 судового збору підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 73021135 ПАТ АБ «Укргазбанк» від 12.05.2025 в сумі 1 211,20 гривень.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що сплачений ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовною заявою судовий збір у сумі 1 211,20 грн. підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області (м. Черкаси, вул. Хрещатик, 192, індекс 18001) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений нею судовий збір в розмірі 1 211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень, 20 копійок), відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 73021135 Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» від 12.05.2025.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом квитанції, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б . К . Скирда