Справа №567/2121/24
Провадження №2/567/147/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки - адвоката Грицик Д.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Острозький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, -

встановив:

В провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Острозький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

Позивачка ОСОБА_1 просить суд визнати відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідно внести зміни до актового запису про народження дитини, складеного Острозьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Згідно ухвали суду від 09.01.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 25.02.2025 року задоволено клопотання позивачки ОСОБА_1 та призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ. На вирішення експертизи поставлено питання:

- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чи існує біологічна спорідненість між ними ?

07.05.2025р. до суду надійшло повідомлення судового експерта № СЕ-19/118-25/3715-БД від 29.04.2025р., в якому зазначається про неможливість проведення експертизи у зв`язку з тим, що сторони по справі ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_3 та ОСОБА_2 для відбору порівняльних зразків до Рівненського НДЕКЦ МВС не з`явилися, їх біологічні зразки для дослідження не надавалися, відбір порівняльних зразків даних осіб не проводився.

Ухвалою суду від 08.05.2025 року поновлено провадження у справі.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовчому засіданні наполягає на проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи та вказала, що з`являлась разом з дитиною до Рівненського НДЕКЦ МВС для проведення експертизи, однак така проведена не була.

Представник позивачки - адвокат Грицик Д.С. в підготовчому засіданні вказав, що проведення судової молекулярно-генетичної експертизи має важливе значення для правильного вирішення справи по суті та просить повторно скерувати Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ ухвалу суду про призначення судової молекулярно-генетичної експертизидля її належного проведення.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Острозького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче засідання не з`явилася, в поданій на адресу суду заяві просить розгляд справи здійснювати у її відсутності, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.128 Сімейного Кодексу за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частинами 1-3 ст.102 ЦПК України визначено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Згідно п.1.2 Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6, та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 26 липня 1995 р. за № 252/788, експертизи у відділенні проводяться з метою встановлення наявності і групової належності об`єктів людського походження (крові, виділень, волосся, кісток тощо), встановлення батьківства, материнства та підміни дітей, з використанням спеціальних методів, методик, а також знань у галузі судової медицини.

Згідно п.2.5.1 вищевказаних Правил, експертизи спірного батьківства, спірного материнства і підміни дітей проводяться з метою встановлення можливості чи неможливості походження дитини від передбачених осіб на підставі законів наслідування властивостей людського організму методом геномної дактилоскопії, або шляхом дослідження групового поліморфізму антигенів, білків, ферментів тощо.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Виходячи з вищевикладеного, розглянувши клопотання позивачки, суд дійшов висновку про наявність підстав для повторного направлення для виконання ухвали суду про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки експертиза проведена не була та для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а висновок експерта може бути використаний як доказ для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 102-104, 189, 197, 252, 260, 352-354 ЦПК України, -

ухвалив:

Повторно направити судовим експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ (33003, м.Рівне, вул.В.Червонія, 39)ухвалу суду від 25.02.2025 про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, для виконання.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.