Провадження №2/523/966/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліної С.С.

при секретарі - Томілко М.В.

розглянувши клопотання представника третьої особи Одеської міської ради Танасійчука І.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: Одеська міська рада, Громадську організацію «Водно-моторне спортнивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: Одеська міська рада, Громадську організацію «Водно-моторне спортнивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Представник третьої особи Одеської міської ради - Танасійчук І.М. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме з: Управління державної реєстрації Юридичного апартаменту Одеської міської ради (65062, м. Одеса, ул. Артура Савельева, 6) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи №100, що зберігається в електронній формі, на об`єкт, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 110, загальною їлощею 59,3 кв.м.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника третьої особи Одеської міської ради - Танасійчука І.М. про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.76, 84, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника третьої особи Одеської міської ради Танасійчука І.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: Одеська міська рада, Громадську організацію «Водно-моторне спортнивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно задовольнити.

Витребувати від Управління державної реєстрації Юридичного апартаменту Одеської міської ради (65062, м. Одеса, ул. Артура Савельева, 6) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи №100, що зберігається в електронній формі, на об`єкт, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною їлощею 59,3 кв.м.

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації Юридичного апартаменту Одеської міської ради (65062, м. Одеса, ул. Артура Савельева, 6) - для виконання.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала виготовлена та підписана 28.05.2025 р.

Суддя Аліна С.С.