Справа № 643/9344/24
Провадження № 2/643/544/25
УХВАЛА

03.06.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Ю.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Харківська міська рада, про визначення порядку користування квартирою, -

у с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в якій просять суд визначити порядок користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином: 1) виділити позивачам у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у спільне користування кімнати житловою площею 14,9 кв.м. і 13 кв.м.; 2) виділити відповідачу ОСОБА_4 з неповнолітньою дочкою ОСОБА_6 в спільне користування кімнату площею 16,2 кв.м.; 3) кухню, коридор, санвузол залишити в загальному користуванні зареєстрованих в квартирі осіб.

Московський районний суд м.Харкова ухвалою від 26 серпня 2024 року відкрив провадження у справі. Ухвалив розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначив проведення підготовчого засідання. Залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Харківську міську раду.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 30 жовтня 2024 року задовольнив заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Жарової-Тітарьової Л.М. про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 05 грудня 2024 року задовольнив клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жарової-Тітарьової Л.М. про витребування доказів.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 21 січня 2025 року задовольнив клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жарової-Тітарьової Л.М. про витребування доказів.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 24 лютого 2025 року задовольнив клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жарової-Тітарьової Л.М. про призначення судової будівельно-технічної експертизи, призначив у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення експертизи доручив експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

Законом України «Про внесення змін до закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» №4273-ІХ від 26 лютого 2025 року, який набрав законної сили 25 квітня 2025 року, змінено найменування Московського районного суду міста Харкова на Салтівський районний суд міста Харкова.

20 травня 2025 року на адресу Салтівського районного суду міста Харкова від заступника директора з експертної роботи Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Володимира Міненка надійшли матеріали цивільної справи №643/9344/24 з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи №3785.

У заявленому клопотанні експерт просить надати: 1) технічний паспорт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 2025 рік з підрахунком загальної площі квартири у відповідності до вимог Додатку №А (обов`язково) «ДБН В.2.2-15:2019 Будинки і споруди. Житлові будинки. Основні положення». У долученому технічному паспорті до матеріалів цивільної справи №643/9344/24 зазначено площу 68,6 кв.м, що не відповідає витягу, де площа вказана 66,8 кв.м.

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 21 травня 2025 року поновив провадження у справі, призначив підготовче засідання для вирішення клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів на 03 червня 2025 року на 15-45 годину.

03 червня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Жарової-Тітарьової Л.М. через канцелярію суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання 03 червня 2025 року за її відсутності. До клопотання представника позивача на виконання клопотання експерта додано копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3 , станом на 2025 рік з підрахунком загальної площі квартири у відповідності до вимог Додатку №А «ДБН В.2.2-15:2019 Будинки і споруди. Житлові будинки. Основні положення», яку суд вважає за необхідне долучити до матеріалів цивільної справи №643/9344/24.

У зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 103, 105, 107, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 260, ст. 298 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України проведення призначеної ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2025 року судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Харківська міська рада, про визначення порядку користування квартирою.

Надати в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи №643/9344/24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати по оплаті судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог, передбачених ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 наслідки несплати судової експертизи відповідно до вимог ч. 3 ст. 135 ЦПК України.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Харківська міська рада, про визначення порядку користування квартирою зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова