Провадження № 2-во/686/195/25
УХВАЛА

03 червня 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Порозової І.Ю,

з участю секретаря Кшановської Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву представника АТ «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчому листі,

встановив:

В травні 2025 року представник АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчих листах, в якій просить: виправити описки у виконавчих листах по справі №686/17360/23 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме замість вірного прізвища боржника « ОСОБА_2 » було вказано « ОСОБА_3 ».

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.08.2023 року позов АТ «Універсал Банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» б/н від 23.02.2019 рок у сумі 28090,49 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір у сумі 2020,20 гривень. В решті у задоволенні позову відмовлено.

24.06.2024 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на виконання вищевказаного рішення суду було видано виконавчі листи про стягнення заборгованості та судових витрат.

В судовому засіданні встановлено, що у виконавчих листах допущено описку та не вірно зазначено прізвища боржника « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_2 », однак судом встановлено неправильність зазначення прізвища відповідача і у рішенні суду від 23.08.2023 року.

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказані описки у рішенні суду від 23.08.2023 року та виконавчих листах, виданих Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області в справі №686/17360/23, слід виправити.

Керуючись ст.ст.247,260,269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Виправити описки у резолютивній частині рішення Хмельницького міськрайонного суду від 23.08.2023 року та виконавчих листах, виданих Хмельницьким міськрайонним судом в цивільній справі №686/17360/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірно прізвище боржника « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: