Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/2019/24
Провадження по справі № 2-о/514/1/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Кирилюк І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Царан К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бессарабська селищна рада Болградського району Одеської області, Арцизька державна нотаріальна контора Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника - адвокат Китаєва О.А., (яка діє на підставі ордера, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю) звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 03 січня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

У заяві порушується питання про встановлення факту родинних зв`язків заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_2 - її рідним братом по материнській лінії, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення вказаного юридичного факту потрібно заявниці для прийняття спадкового майна та оформлення на нього права власності, оскільки державний нотаріус Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області Давидова Н.Г. листом від 20.12.2024 року № /02-14 надала роз`яснення заявниці, що вона має право на спадкування як сестра ОСОБА_2 за умови підтвердження факту родинних відносин з померлим ОСОБА_2 , з огляду на розбіжності у документах у прізвищі матері ОСОБА_3 ,, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні 18 лютого 2025 року взяли участь заявниця, її представник., з`явилися свідки. Представник Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлений.

У судовому засідання 18 лютого 2025 року були допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та оголошено перерву до 08 квітня 2025 року.

04 березня 2025 року від заінтересованої особи Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану надійшла заява, у якій порушується питання про виключення з кола заінтересованих осіб у цій справі.

Ухвалою суду від 08 квітня 2025 року у справі за клопотанням представника заявника адвоката Китаєвої О.А. замінено у справі заінтересовану особу: Арцизький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на Бессарабську селищну раду Болградського району Одеської області та залучено в якості заінтересованої особи - Арцизьку державну нотаріальну контору Одеської області.

У зв`язку з цим у справі оголошувалась перерва до 08.05.2025 року.

У судове засідання 08.05.2025 року учасники судового розгляду не з`явилися про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заявника подала до суду заяву про розгляд заяви без її та заявниці участі, вимоги заяви просила задовольнити.

Бессарабська селищна рада Болградського району Одеської області представника для участі у судовому засіданні не направила, надала заяву про розгляд справи без їх участі, проти вимог заявниці г не заперечує.

Представник Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений, заяви про причини неявки суду не повідомив..

Ураховуючи наведене та керуючись частиною 1 ст. 223, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу без присутності її учасників за наявними у справі матеріалами та з урахуванням наданих у судовому засіданні 18 лютого 2025 року пояснень заявниці та показів свідків.

В силу ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось..

Розглянувши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, оцінивши докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18).

Після його смерті залишилось спадкове майно на:

- житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області від 04.07.2011 року (а.с. 9);

- земельна ділянка площею 1.5995 га, в межах згідно з планом, у тому числі сільськогосподарських угідь, кадастровий номер :01:001:0209, яка розташована Одеська область, Березинська селищна рада, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом зареєстровано в реєстрі №2499 виданий державним нотаріусом Давидовою Н.Г., на підставі спадкової справи № 169/2021, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 10 на звороті, 11;

- земельна ділянка площею 1.00 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:001:0210 на території Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області, яке належить спадкодавцю на підставі Державного акту ЯА №299962 від 19.04.2005 р. (а.с. 12);

- земельна ділянка площею 0,150 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:002:0006 на території АДРЕСА_1 , згідно Державного акту ІV-ОД №056917 від 16.06.2003 на підставі рішення 18 сесії ХХІ скликання Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області від 04.02.1994;

- земельну ділянку площею 0,400 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:002:0007 на території Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області яке належить спадкодавцю на підставі згідно Державного акту ІV-ОД №056916 від 16.06.2003 р. (а.с. 14);

- автомобіль модель М 21 білого кольору, випуск 1964, двигун 423079, державний номерний знак НОМЕР_3 згідно технічного паспорта НОМЕР_4 від 14.08.1985 р (а.с.15);

- автомобіль марки Volkswagen модель Transporter реєстраційний номер НОМЕР_5 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 18.07.2019 року (а.с. 16).

Заявниця, як рідна сестра померлого по лінії матері, звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Листом від 20.12.2024 р. №/02-14 державний нотаріус Тарутинської державної нотаріальної контори Давидова Н.Г. роз`яснила, що заявник має право на спадкування після смерті ОСОБА_2 як рідна сестра лише за умови підтвердження її родинних відносин зі спадкодавцем.

Такого висновку нотаріус дійшов через те, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Арцизьким відділом державної реєстрації у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 25.06.2024, актовий запис №393 від 25.06.2024 прізвище ім`я та по-батькові спадкодавця (брата заявниці) « ОСОБА_2 ».

Як убачається зі змісту заяви, ОСОБА_2 , є рідним братом заявниці по материнській лінії.

Їх мати ОСОБА_6 мала дошлюбне прізвище ОСОБА_7 і двічі перебувала у шлюбі.

Перший шлюб був укладений з ОСОБА_8 , у цьому шлюбі у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_2 (спадкодавець). На підтвердження цієї обставини в матеріалах справи міститься видане повторно свідоцтво про народження серія НОМЕР_7 , актовий запис №7 від 23.11.1944 року зареєстроване Ганнівською сільською радою Тарутинського району Одеської області. (а.с. 18 на звороті).

Свідоцтво про шлюб батьків померлого не зберіглося.

На запит заявниці до Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області, відомості, які збереглися за період з 1948 року не містять інформації щодо шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ( а.с.22).

14 серпня 1954 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_8 , виданого Березинською селищною радою Тарутинського району Одеської області 14.08.1954, актовий запис №33 від 14.08.1954 ( а.с. 23)

У цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_9 , виданим Березинської селищною радою Тарутинського району Одеської області 14.08.1954 року, актовий запис №87. Згідно з вказаним свідоцтвом прізвище ім`я та по-батькові її матері « ОСОБА_12 » ( а.с. 23 на звороті).

Після укладення шлюбу 16 січня 1974 року з ОСОБА_13 , ОСОБА_11 змінила дошлюбне прізвище на « ОСОБА_14 ».

Отже матір як заявниці так і померлого ОСОБА_2 звали « ОСОБА_6 ».

Згідно з відомостями паспорту громадянина України, виданого ОСОБА_12 , остання народилась у с. Ганнівка Тарутинського району Одеської області, зареєстрованим місцем реєстрації зазначено АДРЕСА_2 .

ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_10 , виданим 26 серпня 2008 року (а.с. 7).

Відповідно до оглянутої у судовому засіданні домової книги щодо громадян, які проживають в буд. АДРЕСА_2 , за цієї адресою були прописані ОСОБА_10 (1924 року народження), ОСОБА_6 (1921 року народження), ОСОБА_15 (1954 року народження), а також - ОСОБА_2 , 1944 року народження.

Допитані свідки ОСОБА_4 (1963 року народження) та ОСОБА_5 ( 1944 року народження), які з дитинства знали цю сім`ю, також підтвердили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_16 . є рідними братом та сестрою по материнській лінії. Їх матір ОСОБА_3 .

Як убачається із довідки, наданої старостою смт Березине №17/1/1022-22 від 16.10.2024 (а.с. 20) ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Наведені докази у сукупності дають суду підстави дійти висновку, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) є рідними братом та сестрою.

Відмова державного нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій не залишили заявниці іншого шляху, як вирішити цей спір у процедурі окремого провадження та встановити юридичний факт родинних зав`язків з рідним братом по материнській лінії для реалізації майнових прав на спадкове майно.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог частини 7 статті 294 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом цієї справи, не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бессарабська селищна рада Болградського району Одеської області, Арцизька державна нотаріальна контора Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 пор материнській лінії.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, у разі якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті, закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Кирилюк