КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року

справа № 361/552/24

провадження № 22-ц/824/3252/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Сушко Л.П.

при секретарі: Шереметьєвій М.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2024 року, постановлене під головуванням судді Петришиної Н.М., за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 20 грудня 2023 року Деснянським районним судом м. Києва видано судовий наказ № 754/18171/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 19 грудня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що при видачі зазначеного вище судового наказу, не було враховано наявність на його утриманні також інших дітей. Так, позивач ОСОБА_1 має, зокрема, малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно судового наказу № 754/15152/23, виданого 25 жовтня 2023 року Деснянським районним судом м. Києва, з позивача ухвалено стягувати аліменти на утримання доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 24 жовтня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просив змінити розмір аліментів, визначений у судовому наказі Деснянського районного суду м. Києва у справі № 754/18171/23 від 20 грудня 2023 року, та призначити розмір аліментів, що підлягають до стягнення з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 19 грудня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2024 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду скасувати, постановити нове про задоволення позовних вимог.

Вимоги обґрунтовані тим, що судом не було взято до уваги, що судовий наказ про стягнення аліментів виданий без врахування наявності у боржника першої дитини від іншого шлюбу на яку вже було стягнуто аліменти. Звертає увагу суду, що ОСОБА_1 за двома судовими наказами на двох своїх дітей повинен сплачувати 50% своєї заробітної плати, тоді як законодавчо передбачено при видачі судового наказу стягувати на двох дітей 1/3 частини доходів, тобто по 1/6 частині доходів на кожну дитину.

У відзиві на апеляційну скаргу представник відповідача зазначає, що позивачем не доведено обставин зміни свого матеріального чи сімейного стану, поліпшення або погіршення власного здоров`я, що в свою чергу унеможливило б сплату визначений судом розмір аліментів. Крім того, дослідивши матеріали справи можна прийти до висновку, що матеріальний стан позивача не тільки не погіршився, а навпаки - покращився.

Зменшення розміру стягуваних з позивача аліментів у зв`язку з постановленням рішення про стягнення аліментів на утримання іншої дитини та зміни з цих підстав майнового стану без встановлення підстав щодо можливості сплачувати у вже визначеному розмірі не є підставою для зміни розміру аліментів.

В судовому засіданні представник позивача апеляційну скаргу підтримав, просив її задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача проти апеляційної скарги заперечував, просив залишити без задоволення.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що посилання позивача на те, що його матеріальний стан погіршився, оскільки на підставі судового наказу, виданого 25 жовтня 2023 року Деснянським районним судом м. Києва у справі № 754/15152/23, провадження № 2-н/754/856/23, з нього стягуються аліменти на утримання ще однієї дитини - доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), не є обґрунтованими.

Суд дійшов такого висновку з огляду на те, що доказів на підтвердження відкриття виконавчого провадження за вищевказаним судовим наказом № 754/15152/23, суду не надано, як і не надано підтверджуючих документів стосовно здійснення позивачем витрат на утримання доньки - ОСОБА_5 у добровільному порядку.

Крім того, з матеріалів справи видно, що позивач ОСОБА_1 займає посаду військовослужбовця у військовій частині НОМЕР_1 , й за період з 12.01.2024 по 31.03.2024 отримав дохід у розмірі 49 354,84 грн.

Відповідно до Відповіді Державної податкової служби України від 23 травня 2024 року сума нарахованого доходу ОСОБА_1 за 4 квартал 2023 року становить - 179 229,48 грн.; за 1 квартал 2024 року суми, отримані з різних джерел фінансування становлять: 30 000 грн., 122 729,67 грн., 322 896 грн. та 300 456,86 грн.

Згідно Довідки Відділу обслуговування військовослужбовців та деяких інших категорій громадян (сервісний центр) від 10 квітня 2024 року, позивач з 09 січня 2024 року отримує пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», розмір якої становить 23 610 грн. на місяць.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 25 червня 2022 року Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 25 червня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 04 лютого 2023 року Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 29 квітня 2020 року Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_5 , батьком якої вказаний ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Судовим наказом, виданим 25 жовтня 2023 року Деснянським районним судом м. Києва у справі № 754/15152/23, провадження № 2-н/754/856/23, з ОСОБА_1 ухвалено стягувати аліменти на утримання доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 24 жовтня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття

20 грудня 2023 року Деснянським районним судом м. Києва видано судовий наказ № 754/18171/23, провадження № 2-н/754/1086/23, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 19 грудня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

З копій Медичного висновку № 32 від 16 червня 2023 року та Виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 13512, Консультаційного висновку спеціаліста від 13 березня 2023 року, видно що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз - краніостеноз: скафоцефалія код за МКХ-10: Q 75.02.

Згідно відомостей з АСВП від 18 березня 2024 року, 25 січня 2024 року відкрито виконавче провадження № НОМЕР_5, стягувачем в якому є відповідач ОСОБА_2 , боржником - позивач ОСОБА_1 , стан виконавчого провадження - відкрите.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першою статті 189 СК України передбачено, що батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Проте, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Ураховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Підставою для зменшення розміру аліментів апелянт зазначає, що у нього наявна дитина від першого шлюбу, на яку вже було стягнути аліменти і за двома судовими наказами на двох своїх дітей повинен сплачувати 50% своєї заробітної плати.

У постанові Верховного Суду від 21.12.2021 року по справі № 492/990/20 зазначено, що згідно із частиною третьою статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Тож загальна частка доходів, що стягуються із апелянта на утримання його дітей, не суперечить чинному законодавству, з огляду на що Верховний Суд погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанцій про те, що наведені заявником обставини не є нововиявленими у розумінні статті 423 ЦПК України.

Крім того, судом першої інстанції був врахований матеріальний стан скаржника та заначено наступне.

Позивач ОСОБА_1 займає посаду військовослужбовця у військовій частині НОМЕР_1 , й за період з 12.01.2024 по 31.03.2024 отримав дохід у розмірі 49 354,84 грн.

Відповідно до Відповіді Державної податкової служби України від 23 травня 2024 року сума нарахованого доходу ОСОБА_1 за 4 квартал 2023 року становить - 179 229,48 грн.; за 1 квартал 2024 року суми, отримані з різних джерел фінансування становлять: 30 000 грн., 122 729,67 грн., 322 896 грн. та 300 456,86 грн.

Згідно Довідки Відділу обслуговування військовослужбовців та деяких інших категорій громадян (сервісний центр) від 10 квітня 2024 року, позивач з 09 січня 2024 року отримує пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», розмір якої становить 23 610 грн. на місяць.

Таким чином, районний суд вірно зазначив, що позивачем не було доведено про погіршення його матеріального становища.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла до висновку, що суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки належними та допустимими доказами позивач не підтвердив погіршення його майнового стану, а наявність на утриманні ще однієї дитини, на яку також мають стягуватися аліменти у розмірі 1/4 частки доходу боржника, - не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

Згідно вимог статті 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не впливають на правильність постановленого рішення.

Керуючись ст. 268, 367, 374, 375, 381-384, 389 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови складено 02 червня 2025 року.

Суддя-доповідач

Судді