Справа № 148/2843/24
Провадження №2/148/189/25
УХВАЛА

28 травня 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лиженко Є.М.,

прокурора Діхтяр А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань м. Тульчина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Калачик Наталія Михайлівна, до Тульчинської міської ради про визнання права оренди земельної ділянки за договором про оренду землі, визнання укладеною додаткової угоди до договору про оренду землі, -

встановив:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана вище цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача, адвокат Калачик Н.М., підтримала своє клопотання від 18.02.2023, в якому просить витребувати в Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області оригінал або належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на земельну ділянку площею 26,6676 га з кадастровим номером: :01:001:0801. Дане клопотання обґрунтоване тим, що наявні у вказаній реєстраційній справі докази можуть підтвердити обставини, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, укладення Тимчасової угоди про добровільну сплату та фактичне користування земельною ділянкою від 2021, якою договір про оренду землі №366 від 25.06.2014 поновлено на такий же строк та на тих самих умовах, та інші обставини, пов`язані з поновленням договору про оренду землі №366 від 25.06.2014 на такий же строк та на тих самих умовах, які в своїй сукупності становлять предмет доказування в цьому спорі.

Також адвокат Калачик Н.М. підтримала клопотання від 18.02.2023 про витребування з Тульчинської міської ради оригіналу заяви ОСОБА_1 від 08.04.2021 щодо продовження дії договору оренди землі № 366 від 25.06.2014, зареєстрованої за вхідним № 06-02-1716. Дане клопотання обґрунтоване тим, що оригінал доказу, що витребовується, може підтвердити обставини, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги та входять до предмету доказування в цьому спорі, а саме своєчасного звернення до відповідача стосовно поновлення договору про оренду землі №366 від 25.06.2014.

Прокурор Тульчинської окружної прокуратури Діхтяр А.В. при розгляді клопотань поклалася на розсуд суду.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши позивача та його представника, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного висновку.

За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що документи, які просить витребувати представник позивача, можуть мати доказове значення у справі і позивач має труднощі у їх наданні, суд вважає можливим їх витребувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 197 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача, адвоката Калачик Наталії Михайлівни, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області докази (належним чином засвідченні копії документів із реєстраційної справи на земельну ділянку площею 26,6676 га з кадастровим номером: :01:001:0801), а саме:

- заяви на проведення реєстраційних дій щодо продовження договору оренди № 366 від 25.06.2014;

- документів, на підставі яких вчинено реєстраційну дію щодо продовження договору оренди № 366 від 25.06.2014.

Витребувати з Тульчинської міської ради оригінал заяви ОСОБА_1 від 08.04.2021 щодо продовження дії договору оренди землі № 366 від 25.06.2014, зареєстрованої за вхідним № 06-02-1716.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко