У Х В А Л А

04 червня 2025 року

м. Київ

справа № 717/332/24

провадження № 61-5015ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.

розглянув касаційну скаргу представника Південно-західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці - Доскач Олесі Андріївни на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 16 грудня 2024 року, додаткове рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 січня 2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 13 березня 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОБУДАВТО» до Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , про визнання протиправним, скасування акта, зобов`язання вчинити дії та

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОБУДАВТО» (далі - ТОВ «ТЕХНОБУДАВТО») звернувся до суду з позовом, у якому просило визнати протиправним та скасувати акт спеціального розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком, що затверджений 30 червня 2021 року Південно-Західним міжрегіональним управлінням Державної служби з питань праці; зобов`язати Південно-Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці призначити повторне спеціальне розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком, який стався

30 жовтня 2020 року о 16 год. 00 хв. з фізичною особою-підприємцем

ОСОБА_2 ; зобов`язати провести розслідування відповідно до вимог та форми, що передбачені Порядком розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, затвердженим постановою Кабінету міністрів України від 17 квітня 2019 року за № 337.

16 грудня 2024 року рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано акт спеціального розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком, який стався 30 жовтня 2020 року

о 16 год. 00. хв з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , що затверджений 30 червня 2021 року першим заступником начальника Управління Державної служби з питань праці Гордей І. Р.

Зобов`язано Південно-Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці призначити, провести повторне розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком, що стався 30 жовтня 2020 року о 16 год. 00 хв. з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 .

Вирішено питання про розподіл судового збору.

10 січня 2025 року додатковим рішенням Івано-Франківського міського суду стягнуто з Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці у Чернівецькій області на користь ТОВ «ТЕХНОБУДАВТО» витрати на правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн.

13 березня 2025 року постановою Івано-Франківського апеляційного суду апеляційні скарги Південно-західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці залишено без задоволення.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 16 грудня 2024 року та додаткове рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 січня 2025 року залишено без змін.

17 квітня 2025 року представник Південно-західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці - Доскач О. А. через систему «Електронний суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 грудня

2024 року, додаткове рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 січня 2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 13 березня 2025 року.

05 травня 2025 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

У травні 2025 року до Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, зі змісту якого та доданих до нього додатків встановлено виконання особою, яка подає касаційну скаргу, вимог ухвали.

Касаційна скарга подана у строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанови суду апеляційної інстанції є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

На обґрунтування наявності підстав касаційного оскарження судових рішень за пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, послалася на те, що суди не врахували правові висновки, викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року в справі

№ 75/9215/15-ц, від 12 травня 2020 року в справі № 904/4507/18,

від 16 листопада 2022 року в справі № 922/1964/21, в постановах Верховного Суду від 13 лютого 2019 року в справі № 756/2114/17, від 16 березня 2023 року в справі № 927/153/22, що є підставою для відкриття касаційного провадження за пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження за пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, вказує, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування положень пунктів 14, 15, Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 17 квітня 2019 року за № 337, а саме з питань скасування акту спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком та призначення повторного спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком з підстав неповного дотримання вимог такого порядку під час формування складу комісії та неналежного дослідження питання спеціальною комісією обставин події, що є підставою для відкриття касаційного провадження за пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Суд не встановив достатніх й обґрунтованих підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою представника Південно-західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці - Доскач Олесі Андріївни на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2024 року, додаткове рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 січня 2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 13 березня 2025 року.

Витребувати із Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 717/332/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОБУДАВТО» до Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , про визнання протиправним, скасування акта, зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Ситнік

В. М. Ігнатенко

І. М. Фаловська