Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2025 р. Справа № 608/2911/23

Номер провадження2/608/197/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

за участю секретаря с/з Олійник О.С.,

представника позивача Гвоздик В.Ю.,

представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Іжука Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Чорткові справу за позовною заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, В С Т А Н О В И В :

Позивач орган опіки та піклування виконавчого комітету Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів посилаючись обставини та факти, що в ній викладені.

В позовній заяві вказано, що відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Шманьківці Чортківського району, Тернопільської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Поляниця Івано-Франківської області, є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Заводської селищної ради від 28.04.2021 року №39, сім`я ОСОБА_1 перебуває під соціальним супроводом, як родина, яка опинилася у тяжких життєвих обставинах. Причиною поставлення на облік стало -неналежний догляд за дітьми з боку обох батьків, постійне вживання алкоголю, не створено достатніх умов для нормального життя та здоров`я дітей.

У зв`язку із складними життєвими обставинами, малолітніх дітей 22.09.2021 року влаштовано на тимчасове проживання у БО «Дім Милосердя», де вони перебували до 03.01.2023 року. З 03.01.2023 року та по теперішній час діти перебувають КУТОР ТОЦ СПД «Родинний затишок».

Дана сім`я не бере участі у навчанні, лікуванні, забезпеченні необхідним одягом та харчуванням своїх малолітніх дітей.

Крім цього, КУТОР ТОЦ СПД «Родинний затишок» надано службі у справах дітей копії медичних заключень дітей, та відповідно до листа від 04.10.2023 року повідомлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не були присутні під час звернення за медичною допомогою, та не перебували з дітьми у стаціонарі.

На даний час подружжя разом не проживає, але шлюб офіційно не розірваний.

ОСОБА_1 проживає разом зі своїм співмешканцем, обоє не працюють, проживають за рахунок поодиноких підробітків. Зловживають алкоголем.

ОСОБА_2 проживає в с.Поляниця Івано-Франківської області, дітей не навідує не цікавиться їхнім розвитком не забезпечує матеріально.

Обоє батьків неодноразово притягувалися до адміністративної відповідальності, про що свідчить лист повідомлення Чортківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 06.09.2023 року ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , будинок знаходиться у занедбаному стані, санітарний стан житлового приміщення незадовільний, підлога із грубим шаром бруду, речі розкидані по всій кімнаті, посуд не митий, складений на столі, підлозі кухні. В будинку не має холодильника, опалення пічне. З ОСОБА_1 на засіданні комісії з прав захисту дитини 26.09.2023 року проведено профілактичну бесіду щодо виховання та утримання дітей, а також попереджено у разі їх невиконання про позбавлення її батьківських прав, а також зобов`язано зайнятись станом здоров`я та пройти медичний огляд ОСОБА_4 , створити умови для проживання, навчання та виховання своїх дітей, матеріально забезпечувати та утримувати їх, однак мати цього не виконує, умови для проживання дітей не створила.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 30.10.2023 року ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку прибрано, але присутній запах тютюну, недопалки стоять прямо біля ліжка, їжа відсутня, в будинку пічне опалення, але дров до початку опалювального сезону не має. В будинку два ліжка, на одному спить мама дітей , інше занедбане та брудне. Для проживання дітей жодних умов не створено.

ОСОБА_2 на комісію двічі 26.09.2023 року та 10.11.2023 року, про розгляд питання неналежного виконання батьківських обов`язків стосовно дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , не з`явився хоча був повідомлений в телефонному режимі про засідання комісії та наполягав призначити саме на ці дні.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не забезпечують дітей матеріально, не цікавляться їхнім життям та станом здоров`я, зустрічаються з дітьми один-два рази у рік, спілкуються з ними у стані алкогольного сп`яніння, а це у свою чергу означає, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків.

Представник позивача органу опіки та піклування виконавчого комітету Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області Гвоздик В.Ю. позовну заяву підтримує в повному обсязі, просить задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, в тому числі через веб портал Судова влада України шляхом розміщення оголошення.

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Іжук Б.В. просить відмовити в задоволенні позову та надати батькам ще шанс виправитись.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Іжука Б.В., дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення виходячи із наступних мотивів.

За положеннями ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За положеннями ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 цього Кодексу).

За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Шманьківці Чортківського району, Тернопільської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Поляниця Івано-Франківської області, є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Заводської селищної ради від 28.04.2021 року №39, сім`я ОСОБА_1 перебуває під соціальним супроводом, як родина, яка опинилася у тяжких життєвих обставинах. Причиною поставлення на облік стало -неналежний догляд за дітьми з боку обох батьків, постійне вживання алкоголю, не створено достатніх умов для нормального життя та здоров`я дітей.

У зв`язку із складними життєвими обставинами, малолітніх дітей 22.09.2021 року влаштовано на тимчасове проживання у БО «Дім Милосердя», де вони перебували до 03.01.2023 року. З 03.01.2023 року та по теперішній час діти перебувають КУТОР ТОЦ СПД «Родинний затишок».

Згідно з довідкою-інформацією виданою директором БО «Дім Милосердя», ОСОБА_1 дітей відвідує рідко, 16.12.2022 року ОСОБА_4 , через погіршення здоров`я було госпіталізована у Чортківську міську лікарню де потребувала додаткового супроводу.

Працівники БО «Дім Милосердя», щоденно телефонували до матері, щоб та приїхала і перебувала з дитиною у лікарні на що мати відгукнулася 22.12.2022 року та побула біля дитини до години часу. Після чого далі не виходила на зв`язок. З батьком дітей контактів не має.

Згідно характеристики КУТОР ТОЦ СПД «Родинний затишок», діти до закладу прибули 03.01.2023 року.

До цього, діти понад 2 роки перебували у БО «Дім Милосердя». Попередньо у благодійну організацію діти потрапили у педагогічній занедбаності, брудними, в одязі який не відповідав сезону та розміру. Злата не тримала голову та погано рухалася не зважаючи на те, що на той час їй був 1 рік. Не мала медичних заключень про наявність діагнозу (ДЦП) через недбалість матері.

ОСОБА_3 переніс у 2019 році операцію у зв`язку з отриманою черепно-мозковою травмою (Забій головного мозку. Перелом основи та склепіння черепа. Дефіцитна анемія середнього ступеня), що в подальшому вплинуло на його розвиток. ОСОБА_3 на постійній основі говорив нецензурною лексикою, проявляв агресію, лякався та важко виходив на контакт. До прибуття дітей у КУТОР ТОЦ СПД «Родинний затишок» вихованням, лікуванням та іншими потребами дітей займалася БО «Дім Милосердя». Мати ОСОБА_1 навідувалася рідко, та часто виникали конфліктні ситуації у зв`язку з її небажанням брати участь у житті дітей, а особливо в моменти коли ті потребували стаціонарного лікування.

ОСОБА_3 на даний час відвідує навчання у Чортківській гімназії № 2 на індивідуальній формі, адже потребує додаткового супроводу через свої особливості та невідповідність віковому розвитку.

За час перебування навчився частково контролювати агресивні прояви. Виявляє зацікавленість до Богослужінь , які щоденно проводяться у будинку установи та мріє про те, щоб стати священником.

ОСОБА_4 активно працюючи з фахівцями БО «Дім Милосердя» почала самостійно пересуватися, але потребує стороннього супроводу і постійної присутності. Часто хворіє через свої фізичні особливості.

Мати проявляє зацікавленість телефонуючи, але до дітей приходить рідко. Коли приходила у заклад часто з відчутним запахом алкоголю та на підпитку разом із чоловіком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Від моменту прийняття дітей у заклад декілька раз забирала їх до дому, після чого діти поверталися у занедбаному стані. Зафіксований випадок коли діти прибули у супроводі поліції та представників соціальної служби, адже забравши дітей на свята батьки не забезпечили їх відповідними умовами перебування, у приміщенні був присутній запах сигарет, алкоголю. Мати на той час була у алкогольному сп`янінні. За останній місяць ОСОБА_1 навідувалася до дітей 2 рази тривалістю 1 години.

Дана сім`я не бере участі у навчанні, лікуванні, забезпеченні необхідним одягом та харчуванням своїх малолітніх дітей.

Крім цього, КУТОР ТОЦ СПД «Родинний затишок» надано службі у справах дітей копії медичних заключень дітей, та відповідно до листа від 04.10.2023 року повідомлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не були присутні під час звернення за медичною допомогою, та не перебували з дітьми у стаціонарі.

На даний час подружжя разом не проживає, але шлюб офіційно не розірваний.

ОСОБА_1 проживає разом зі своїм співмешканцем, обоє не працюють, проживають за рахунок поодиноких підробітків. Зловживають алкоголем.

ОСОБА_2 проживає в с.Поляниця Івано-Франківської області, дітей не навідує не цікавиться їхнім розвитком не забезпечує матеріально.

Обоє батьків неодноразово притягувалися до адміністративної відповідальності, про що свідчить лист повідомлення Чортківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 06.09.2023 року ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , будинок знаходиться у занедбаному стані, санітарний стан житлового приміщення незадовільний, підлога із грубим шаром бруду, речі розкидані по всій кімнаті, посуд не митий, складений на столі, підлозі кухні. В будинку не має холодильника, опалення пічне. З ОСОБА_1 на засіданні комісії з прав захисту дитини 26.09.2023 року проведено профілактичну бесіду щодо виховання та утримання дітей, а також попереджено у разі їх невиконання про позбавлення її батьківських прав, а також зобов`язано зайнятись станом здоров`я та пройти медичний огляд ОСОБА_4 , створити умови для проживання, навчання та виховання своїх дітей, матеріально забезпечувати та утримувати їх, однак мати цього не виконує, умови для проживання дітей не створила.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 30.10.2023 року ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку прибрано, але присутній запах тютюну, недопалки стоять прямо біля ліжка, їжа відсутня, в будинку пічне опалення, але дров до початку опалювального сезону не має. В будинку два ліжка, на одному спить мама дітей , інше занедбане та брудне. Для проживання дітей жодних умов не створено.

ОСОБА_2 на комісію двічі: 26.09.2023 року та 10.11.2023 року, про розгляд питання неналежного виконання батьківських обов`язків стосовно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не з`явився хоча був повідомлений в телефонному режимі про засідання комісії та наполягав призначити саме на ці дні.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не забезпечують дітей матеріально, не цікавляться їхнім життям та станом здоров`я, зустрічаються з дітьми один-два рази у рік, спілкуються з ними у стані алкогольного сп`яніння, а це у свою чергу означає, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків.

Вищевказані обставини не були спростовані в судовому засіданні відповідачкою чи її представником.

Згідно ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

У відповідності з ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Нехтування батьківськими обов`язками з боку матері принижує гідність дітей, а наявність людини, яка юридично має права матері, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У рішенні у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дітей та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54).

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», частин 2, 5 статті 150 Сімейного кодексу України кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально забезпечувати та утримувати її.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав по відношенню до своїх дітей за ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до частини 3 статті 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частинами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, прийнятої 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дітей. Дітям забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для їхнього благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї перед законом.

Відповідно до частин 1-3 статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про стан їхнього здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дітьми загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя.

Стаття 155 СК України говорить, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Частиною 1 ст. 164 СК України встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої обов`язки щодо дитини.

Судом встановлено, що протягом тривалого часу, починаючи з 2020 року, відповідачі не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, не турбується про них, не виявляє ніякого інтересу до фізичного і духовного розвитку дітей, їх навчання, підготовки до самостійного життя, не надає коштів на їх утримання, що є умисним ухиленням від виконання нею материнських (батьківських) обов`язків.

В пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно зі ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задоволити, зважаючи також на те, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 байдуже ставляться до виконання своїх батьківських обов`язків, не приділяють ніякої уваги вихованню дітей, не забезпечують належних умов проживання, не цікавляться їх життям та здоров`ям.

Відповідачкою та її представником адвокатом не надано суду жодних доказів наявності перешкод у здійсненні нею материнських обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Суд вважає доведеним той факт, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідомо нехтують своїми материнськими (батьківськими) обов`язками по вихованню дітей, а тому наявні виключні обставини для застосування крайнього заходу впливу на особу, яка не виконує батьківські обов`язки - позбавлення материнських (батьківських) прав.

Відповідачі не створили, та не можуть забезпечити належних умов, необхідних для повноцінного фізичного, психічного і духовного розвитку своїх дітей, що є неодмінним атрибутом належного сімейного виховання.

Відповідно до положень ч.1 ст.3, ч.1 ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками в супереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду як джерело права.

Аналіз наведених норм права, зокрема й практики Європейського суду з прав людини, дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

Під інтересами дитини треба розуміти забезпечення умов, необхідних для її повноцінного фізичного, психічного і духовного розвитку, що є неодмінним атрибутом належного сімейного виховання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення материнських (батьківських) прав, суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачів в користь держави підлягає стягненню солідарно судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 206, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Передати неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , органу опіки та піклування Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області для вирішення питання їхнього влаштування.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Поляниця Яремчанського району Івано - Франківської області, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно, в твердій грошовій сумі по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні з кожного з батьків, та на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 20 листопада 2023 року (дати пред`ялення позову до суду ) та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Поляниця Яремчанського району Івано - Франківської області, в користь держави солідарно судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 03 червня 2025 року.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2911/23.

Рішення набрало законної сили " " __________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " _________________ року.

Секретар: