Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/208/25
Єдиний унікальний №733/452/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2025 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Вовченка А.В.,

при секретарі Мошенець Л.М.,

розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ічня цивільну справу за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Споживчий Центр» в березні 2025 року звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.05.2024 між ТОВ «Споживчий центр»» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №20.05.2024-100002751.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 10.03.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представником відповідача надано клопотання про зобов`язання ТОВ «Споживчий Центр» надати суду детальний розрахунок нарахування заборгованості згідно договору №20.05.2024-100002751 про надання споживчого кредиту від 20.05.2024 року за процентами від суми позики в розмірі 12 000 грн., а саме : яка застосовувалась процентна ставка, чи застосовувалась знижка на стандартну процентну ставку, який період охоплювався для обрахування заборгованості з зазначенням відповідальної особи за такий розрахунок, просив розгляд справи відкласти на інший день.

Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін чи їх представників.

В силу положень ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою усіх учасників справи фіксування звукозаписувальним записом судом не здійснюється.

Розглянувши клопотання про витребування доказів у справі суд прийшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що необхідність дослідження документів, які просить витребувати позивач має значення для встановлення всіх обставин по справі, а отримати відповідну інформацію самостійно позивач не має можливості, а відтак клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно

надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Згідно з ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України

постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Карапиш Богдана Васильовича - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ «Споживчий Центр» (м.Київ вул.Саксаганського,133-А ,01032) надати суду детальний розрахунок нарахування заборгованості згідно договору №20.05.2024-100002751 про надання споживчого кредиту від 20.05.2024 року за процентами від суми позики в розмірі 12 000 грн., а саме : яка застосовувалась процентна ставка, чи застосовувалась знижка на стандартну процентну ставку, який період охоплювався для обрахування заборгованості з зазначенням відповідальної особи за такий розрахунок.

Витребувані документи необхідно надати суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Наступне судове засідання призначити на 10.00 год. 30 червня 2025 року.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Вовченко