Справа № 527/3192/24
провадження № 2/527/126/25
УХВАЛА

29 травня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Левицької Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Павлюка Ігоря Олександровича про розгляд клопотання судового експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка подана представником позивача адвокатом Павлюком Ігорем Олександровичем до ОСОБА_2 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2024 року представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

07 квітня 2025 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої прохав доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: 36004, м. Полтава, провулок Рибальський,8), на вирішення експертизи поставити питання: - яка ринкова вартість автомобіля марки TOYOTA, модель RAF4, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ? Витрати по проведенню експертизи по поставленому в цьому клопотанні питанню покласти на позивача.

Ухвалою суду від 07 квітня 2025 року клопотання задоволено, призначено у справі, судову автотоварознавчу експертизу, проведення експертизи доручено експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: 36004, м. Полтава, провулок Рибальський,8) та зупинено провадження, на час проведення експертизи.

26 травня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Павлюка І.О. про поновлення провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта від 30.04.2025 №СЕ-19/117-25/9484-АВ, в якому експерт зазначав, що на підставі ст. 72 ЦПК України, з метою проведення повної та об`єктивної експертизи, у встановлений законом термін необхідно надати у розпорядження експерта для проведення технічного огляду вказаний в ухвалі транспортний засіб, або забезпечити виїзд експерта до об`єкта дослідження, надавши при цьому безперешкодний доступ до ТЗ, вказаного в ухвалі суду. Точна дата та час проведення дослідження повинні бути попередньо погоджені з експертом за тел. .

Ухвалою суду від 28 травня 2025 року провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , яка подана представником позивача адвокатом Павлюком Ігорем Олександровичем до ОСОБА_2 про поділ майна поновлено.

В підготовче засідання представник позивача та позивач, не з`явилися, представник звернувся до суду з заявою, в якій просив провести підготовче засідання у їх відсутності та підтримав клопотання в повному обсязі.

Представник відповідача та відповідач в підготовче засідання не з`явилися, представник відповідача звернулась до суду з заявою про проведення підготовчого засідання за їх відсутності, прохала відмовити у задоволені клопотання експерта, посилаючись на те, що клопотання не міститься вимог про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження. Станом на 29.05.2025 відповідачу ОСОБА_3 з Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України не надходили вимоги про доставку автомобіля (ні у письмовому вигляді ні по телефону, який вказаний у матеріалах справи). 29.05.2025 відповідач ОСОБА_3 самостійно зателефонував в експертний центр, де йому повідомили, що для проведення експертизи йому потрібно самостійно попередньо записатися (отримати талон) на вільну дату, що ним буде зроблено. Крім того, слід зазначити, що суд не наділений правом зобов`язувати відповідача вчинити дії щодо надання автомобіля на проведення судової експертизи. У разі не надання об`єкта оцінки судовий експерт повертає ухвалу без виконання. При цьому, слід зазначити, що згідно вимог чинного законодавства України, позивачу ніщо не перешкоджало звернутися до суб`єкта оціночної діяльності, а не звертатися до суду з клопотанням про проведення судової експертизи. Визначення ціни позову є прерогативою та обов`язком саме позивача у справі. Частиною третьою статті 12 Закону України «Про оцінку майна, майновий прав та професійну оціночну діяльність в Україні» встановлено, що акт оцінки майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна, здійсненої суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання, звіт про оцінку такого майна додається до акта оцінки майна. Відповідно до пункту 36, 37 Національного стандарту № 1«Загальні засади оцінки майна і майнових прав» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2003 року №1440, оцінювач застосовує, як правило, кілька методичних підходів, що найбільше повно відповідають визначеним меті оцінки, виду вартості за наявності достовірних інформаційних джерел для її проведення. Для проведення оцінки майна застосовуються такі основні методичні підходи: витратний (майновий для оцінки об`єктів у формі цілісного майнового комплексу та у формі фінансових інтересів); дохідний; порівняльний. При цьому оцінювач має право надавати висновок про ринкову вартість об`єкта оцінки, що ґрунтується, зокрема, на інформації про попередній рівень цін на ринку подібного майна або на припущенні про відновлення стабільної ситуації на ринку. Пунктом 52 Національного стандарту № 1 регламентовано, що оцінювач самостійно здійснює пошук інформаційних джерел (за винятком документів, надання яких повинен забезпечити замовник оцінки згідно з договором), їх аналіз та виклад обґрунтованих висновків. При цьому оцінювач повинен проаналізувати всі інформаційні джерела, пов`язані з об`єктом оцінки, тенденції на ринку подібного майна, інформацію про угоди щодо подібного майна, які використовуються у разі застосування порівняльного підходу, та іншу істотну інформацію. У разі неповноти зазначеної інформації або відсутності її взагалі у звіті про оцінку майна зазначається негативний вплив цього факту на результати оцінки.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» №53/5 від 08.10.98 п. 3.5 Наказу № 53/5, коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Отже, призначення у цій справі судової автотоварознавчої експертизи і подальша оцінка судом висновку судового експерта як доказу матиме вирішальне та ключове значення для розгляду й вирішення справи по суті, бо відомості, встановити які й покликана судова автотоварознавча експертиза, становлять предмет доказування у справі і стосуються предмета спору, а також це дасть змогу визначити дійсну вартість автомобіля.

Вивчивши подане клопотання, з`ясувавши обставини справи та дослідивши наявні в ній докази, враховуючи предмет та підстави заявленого клопотання, суд вважає, що для об`єктивного й правильного вирішення спору потрібні висновки фахівця з питань, які відносяться до предмету доказування.

Відповідно до частини першої статті 107 Цивільно процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до частини третьої статті 107 Цивільно процесуального кодексу України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільно процесуального кодексу України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з тим, що зазначені експертом матеріали є необхідними для проведення експертизи, яка призначена для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

В зв`язку із предметом розгляду спору та предметом проведення експертизи суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

В зв`язку з викладеним, керуючись статтями ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ст. ст. 77, 84, ч. 3 ст. 107, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст. ст. 260-261 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: 36004, м. Полтава, провулок Рибальський,8), на огляд транспортний засіб марки TOYOTA, модель RAV4, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 або додаткові дані необхідні для складання висновку експерта.

Зобов`язати ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_3 ) надати транспортний засіб марки TOYOTA, модель RAF4, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , для огляду експерту.

У випадку, якщо об`єкт дослідження не буде представлений експертові, провести експертизу за фотознімками та іншими копіями об`єкта, його описами та іншими матеріалами, доданими до справи.

Провадження по справі на час проведення судової експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. В. Левицька