Справа № 306/685/24
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 червня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: Кожух О.А.,

суддів: Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.,

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі №306/685/24, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану на заочне рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 17.09.2024 (суддя Жиганська Н.М., повний текст рішення складено 17.09.2024),

в с т а н о в и л а :

09.05.2025 (згідно зі штампом на поштовому конверті) ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу на заочне рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 17.09.2024, яким позов задоволено.

14.05.2025 суддя Закарпатського апеляційного суду своєю ухвалою витребувала матеріали вказаної справи із суду першої інстанції, які надійшли до Закарпатського апеляційного суду 27.05.2025.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки така подана передчасно з порушенням спеціального процесуального порядку оскарження заочного рішення суду.

За змістом ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Частиною ч.4 ст.287, ч.3 ст.288 ЦПК України передбачено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ у апеляційному порядку» роз`яснено, що вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України (254к/96-ВР) судові рішення є чинними та обов`язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватись у порядку, встановленому для оскарження заочних рішень. Також, роз`яснено, що відповідно до ст. ст. 231, 232 ЦПК України (в редакції закону, що діяла до 15 грудня 2017 року) оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги.

Тобто чинними нормами ЦПК України на даний час, не передбачено оскарження відповідачем заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач з заявою про перегляд заочного рішення від 17 вересня 2024 року, відповідно ст.284 ЦПК України, не зверталася та заява судом не розглядалася.

Матеріали справи не містять ухвали районного суду про перегляд заочного рішення.

Оскільки заочне рішення не є повторним, оскаржити його в апеляційному порядку (без подачі заяви про його перегляд) міг тільки позивач.

За таких обставин, подання апеляційної скарги на заочне рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 17 вересня 2024 року є передчасним.

Отже, оскільки це рішення не підлягає апеляційному оскарженню у зв`язку з порушенням відповідачем спеціального процесуального порядку оскарження заочного рішення суду, то апеляційну скаргу слід повернути, як таку, що подана передчасно.

Роз`яснити право відповідача на подання заяви про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, відповідно до вимог ст.284 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.284, 287, 288, 357 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 17.09.2024 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості повернути особі, яка з нею звернулася.

Роз`яснити, що заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України, у разі залишення письмової заяви про перегляд заочного рішення без задоволення чи ухвалення повторного заочного рішення.

Цивільну справу повернути до Свалявського районного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя-доповідач:

Судді: