Справа № 504/243/24
Номер провадження 2/504/815/25
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

02.06.2025с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання повернути майно, набуте за рахунок іншої особи,

встановив:

15.01.2024 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача, в якій просив зобов`язати ОСОБА_2 передати на користь ОСОБА_1 набуте за його рахунок нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:3389 та житловий будинок, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Одночасно з поданням позовної заяви, позивач звернувся з заявою, в якій просив вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладання арешту на спірне майно, яке зареєстроване на ОСОБА_2 , а саме: земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:3389, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, одночасно з поданням позовної заяви, позивач звернувся з клопотанням, в якому просив витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічової Н.А. матеріали реєстраційної справи №6107 за 2019 рік щодо продажу квартири АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_1 за договором від 14.12.2019 року та від приватного нотаріуса Марченко О.М. матеріали реєстраційних справ №1209 та №1210 щодо продажу земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:3389 та житлового будинку, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , за договорами купівлі-продажу від 14.12.2019 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2024 року справу розподілено судді Доброву П.В.

Ухвалою судді Доброва П.В. від 17.01.2024 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову та клопотання про витребування доказів. Позовну заяву залишено без руху і надано позивачеві строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді Доброва П.В. від 07.02.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою судді Доброва П.В. від 07.02.2024 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів. Витребувано від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічової Н.А. належним чином завірені копії реєстраційної справи №6107 за 2019 рік щодо продажу квартири АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_1 за договором від 14.12.2019 року, для огляду в судовому засіданні. Витребувано від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічової Н.А. матеріали реєстраційної справи №6107 за 2019 рік щодо продажу квартири АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_1 за договором від 14.12.2019 року та від приватного нотаріуса Марченко О.М. матеріали реєстраційних справ №1209 та №1210 щодо продажу земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:3389 та житлового будинку, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , за договорами купівлі-продажу від 14.12.2019 року.

Ухвалою судді Доброва П.В. від 05.03.2024 року задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову. Накладено арешт на нерухоме майно, яке належить відповідачу ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:3389, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24.07.2024 року поновлено ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 05.03.2024 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Єсіпова К.В., на ухвалу суду від 05.03.2024 року.

Листом Вищої ради правосуддя від 16.10.2024 року повідомлено про рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 16.10.2024 року про тимчасове відсторонення судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду ОСОБА_4 №293 від 24.01.2025 року призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2025 року справу розподілено судді Барвенку В.К.

Ухвалою судді Барвенка В.К. від 24.01.2025 року задоволено заяву судді Комінтернівського (нині Доброславського) районного суду Одеської області Барвенка В.К. про самовідвід у справі №504/243/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання повернути майно, набуте за рахунок іншої особи. Цивільну справу № 504/243/24 (провадження №2/504/815/25) передано до канцелярії суду для виконання вимог ст.33 ЦПК України.

Розпорядженням керівника апарату суду Захар`євої І.В. №478 від 30.05.2025 року призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2025 року справу розподілено судді Литвинюк А.В.

Таким чином слід прийняти матеріали справи до свого провадження.

Справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч.11 ст.33 ЦПК України).

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За правилом ст.196 ЦПК України по даній справі слід провести підготовче судове засідання.

Таким чином матеріали слід прийняти до свого провадження та призначити дату підготовчого засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.196,258-260,353 ЦПК України, суддя,

постановив:

Прийняти до свого провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання повернути майно, набуте за рахунок іншої особи.

Призначити підготовче судове засідання на 08.09.2025 року о 14:00 годині в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань №2).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://km.od.court.gov.ua/sud1515/.

Копію зазначеної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Литвинюк А. В.