Справа № 708/474/25
Провадження № 2/708/316/25
УХВАЛА

03 червня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Попельнюха А. О.,

з участю:

секретаря судових засідань Омельченко Ю. М.,

представника позивача адвоката Куриловича С. О.,

представника третьої особи Постриганя С. Г. (в порядкусамопредставництва),

розглянув у підготовчому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області клопотання адвоката Куріловича Сергія Олександровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чигиринської міської ради, про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів та

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Куріловича С. О. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів, відповідно до якого просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути аліменти на його утримання.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 14.05.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання представник позивача адвокат Курілович С. О. подав суду клопотання про витребування доказів, яким просив доручити Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чигиринської міської ради підготувати та надати суду висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Представник третьої особи Постригань С. Г. проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином. Правом подання відзиву на позовну заяву відповідачка не скористалася.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи у частині, що стосується заявленого клопотання, судом встановлено таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, в тому числі остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Доказами в розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 12 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, відповідно до якого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У свою чергу суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Закріплений у статті 81 Цивільного процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів покладає на сторони обов`язок доведення тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 83 Цивільного процесуального кодексу України визначений порядок подання доказів, відповідно до якого сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

З урахуванням наведених норм чинного законодавства наявні підстави стверджувати, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування наявності чи відсутності підстав позбавлення відповідачки батьківських прав наявні підстави для задоволення поданого клопотання та зобов`язання Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чигиринської міської ради надати відповідний висновок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання про витребування доказів.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чигиринської міської ради надати висновок про доцільність / недоцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити на адресу Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чигиринської міської ради (Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Б. Хмельницького, 26) і зобов`язати надати витребувані докази протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ