Справа № 201/3814/25
Провадження № 2-о/201/161/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

28 травня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Наумової О.С.,

присяжних Кабачека В.П., Засоби В.В.,

за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 ) про оголошення особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 ) про оголошення особи померлою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2025 року судом було витребувано у Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, місцезнаходження: 49009, м. Дніпро, площа Шевченка, буд. 7) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості з інформацією щодо наявності актових записів відносно:

- ОСОБА_4 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Проте на адресу суду надійшла відповідь з Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного Міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), в якій роз`яснено про те, що існує конкретний перелік Повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а саме:

а) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження;

б) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть;

в) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб;

г) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу;

г) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені;

д) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про усиновлення;

е) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про встановлення батьківства;

та зазначено про необхідність уточнити ухвалу суду про витребування доказів.

З огляду на вищевказану відповідь на виконання ухвали суду від 15 квітня 2025 року у судовому засіданні на обговорення було поставлене питання щодо повторного витребування доказів по справі.

Заявник у судовому засідання не заперечувала проти витребування доказів.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин по справі, суд вважає необхідним витребувати від Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного Міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) перелік усіх Повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відносно ОСОБА_4 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), а саме:

1) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження;

2) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть;

3) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб;

4) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу;

5) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені;

6) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про усиновлення;

7) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про встановлення батьківства.

Враховуючи вищевикладене, з метою об`єктивного та своєчасного вирішення справи, керуючись ст. ст. 12, 76 - 84, 260, 294, 353 - 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного Міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) всі повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відносно ОСОБА_4 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), а саме:

1) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

2) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

3) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_4 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

4) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_4 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

5) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені ОСОБА_4 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

6) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про усиновлення ОСОБА_4 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

7) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про встановлення батьківства ОСОБА_4 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя О.С. Наумова

Присяжні Кабачек В.П.

Засоба В.В.