Справа № 456/2377/25
Провадження № 2/456/1263/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

27 травня 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Яніцькій М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, клопотання представника позивача про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА Фінанс» заборгованість за договором позики в розмірі 34 160,00 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2025 справу розподілено судді Бучківській В.Л.

Ухвалою судді від 12.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового засідання.

До позовної заяви представником позивача долучено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з АТ «Акцент Банк» (МФО 307770, , 49074, м. Дніпро, вул. Батумька,11), а саме: документи, завірені належним чином, які підтверджують факт перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» за допомогою надавача послуг ТОВ ФК «Контрактовий Дім» та отримання ОСОБА_1 грошових коштів у позику відповідно до умов Договору надання грошових коштів у позику № від 18.11.2024 у розмірі 8000, 00 грн., а саме виписки з карткових рахунків, які перебувають у АТ «Акцент-Банк» на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за 18.11.2024.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи.

На підставі ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами у зв`язку з неявкою сторін не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, сторона позивача позбавлена можливості самостійно отримати докази, з метою розгляду справи в розумні строки, встановлені ЦПК України, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід клопотання представника позивача задоволити та витребувати докази.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати докази у АТ «Акцент Банк» (МФО 307770, , 49074, м. Дніпро, вул. Батумська,11), а саме: документи, завірені належним чином, які підтверджують факт перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» за допомогою надавача послуг ТОВ ФК «Контрактовий Дім» та отримання ОСОБА_1 грошових коштів у позику відповідно до умов Договору надання грошових коштів у позику № від 18.11.2024 у розмірі 8000, 00 грн., а саме виписки з карткових рахунків, які перебувають у АТ «Акцент-Банк» на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за 18.11.2024.

Копію ухвали для виконання направити АТ «Акцент Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська,11)

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, до 25 липня 2025 року.

Судове засідання відкласти до 16.50 год. 31 липня 2025 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська