ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 672/489/22

Провадження № 22-ц/820/943/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

секретар судового засідання Заворотна А.В.

за участю прокурора Русецької О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Городоцької міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 03 серпня 2022 року (суддя Пономаренко Л.Е.).

Заслухавши доповідача, пояснення представника учасника справи, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд

в с т а н о в и в:

У липні 2022 року керівник Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області звернувся до суду з заявою в інтересах держави в особі Городоцької міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

В обґрунтування заяви зазначав, що земельні ділянки загальною площею 1,75 га, кадастрові номери :07:003:1220 та :06:001:0115, належали на праві власності на підставі вказаних державних актів ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті була зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась. За життя ОСОБА_2 склала заповіт на ім`я ОСОБА_3 , який також був зареєстрований за вказаною адресою, на день смерті ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Після його смерті спадкова справа не заводилась, заповіт не залишив. Разом із померлим зареєстровані особи відсутні.

Враховуючи викладене вище та те, що орган місцевого самоврядування, який уповноважений здійснювати заходи щодо звернення до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, відповідну заяву до суду не подав, просив суд визнати відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельні ділянки загальною площею 1,75 га, кадастровий номер :07:003:1220 та :06:001:0115, та передати їх у власність територіальної громади в особі Городоцької міської ради.

Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 03 серпня 2022 року заяву задоволено. Визнано спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до складу якої входить: земельна ділянка площею 1.40 га, кадастровий номер :06:001:0115, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності серії ЯА №9696936 та земельна ділянка площею 0.35 га, кадастровий номер :07:003:1220, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності серії ЯЕ №016636 відумерлою та передано її у власність територіальної громади в особі Городоцької міської ради.

Не погоджуючись рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , як особа, що не брала участі у справі, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні заявлених вимог. При цьому, посилається порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Зазначає, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її двоюрідним братом. А тому, скаржниця, як спадкоємиця за законом 27.06.2023 звернулася до Городоцького районного суду Хмельницької області з позовом до Городоцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 27.07.2023 у справі № 672/755/23 визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 тривалістю у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. В жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області з заявою, на підставі якої заведено спадкову справу № 83-2023.

Вказує, що оскаржуване рішення не містить відомостей про залучення її до участі у справі як відповідача чи третьої особи. З огляду на це, скаржниця зазначає, що їй не було відомо про таке рішення та обставини, які були істотними для справи.

Вважає, що суд першої інстанції передчасно ухвалив оскаржуване рішення про визнання спадщини відумерлою та передачу земельних ділянок у власність територіальної громади.

Відзив на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходив.

В судовому засіданні прокурор Русецька О.В. не заперечувала проти задоволення вимог апеляційної скарги.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, місце і час слухання справи повідомлені належним чином.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи заяву, суд виходив з того, що правовідносини врегульовані статтею 1277 ЦК України. У разі відсутності спадкоємців за заповітом та за законом спадщина визнається відумерлою та передається територіальній громаді.

Проте такий висновок суду не відповідає обставинам справи та вимогам закону.

Встановлено, що відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №969693 від 12.06.2008, виданого на підставі розпорядження голови Городоцької РДА №557/2006-р від 15.12.2006, ОСОБА_2 набула право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :06:001:0115, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,40 га, розташованої на території Купинської сільської ради Городоцького району. (а.с. 40)

Крім цього, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №016636 від 08.09.2008, виданого на підставі розпорядження голови Городоцької РДА №557/2006-р від 15.12.2006, за ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :07:003:1220, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,35 га, розташованої на території Купинської сільської ради Городоцького району.(а.с. 41)

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла. (а.с. 17)

Згідно з заповітом від 09.03.2000, ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_3 (а.с. 27)

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області від №02.13.06-17/249 від 16.11.2021 та виписки з погосподарських книг Купинської сільської ради Городоцького району Хмельницької області №02.13.06-13/513 від 16.11.2021, ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На момент її смерті за даною адресою разом із нею був зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 22-23,24)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. (а.с. 18)

Рішенням Городоцького районного суду від 27.07.2023 по справі №672/755/23 визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю у три місяці з дня набранням рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 29.08.2023.

09.10.2023 приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Паровою Л.В. заведена спадкова справа №83-2023 до спадкового майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 (а.с. 71)

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

За змістом статті 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Звертаючись до суду в інтересах Городоцької міської ради, прокурор посилався на те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася. ОСОБА_3 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 . До складу спадщини входять дві земельні ділянки.

Неприйняття спадщини спадкоємцями дає підстави для визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

На підставі статті 337 ЦПК України, справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковою участю заявника та з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб. Справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковим залученням до участі у справі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та (або) за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Згідно із статтею 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

На підставі статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами частини 1 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

На спадщину, яку прокурор просив визнати відумерлою, претендує ОСОБА_1 , вказуючи, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв ОСОБА_3 , який є двоюрідним братом скаржниці. Після смерті ОСОБА_3 вона має право на спадщину як спадкоємець за законом.

Згідно з частиною 6 статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про визнання спадщини відумерлою у порядку окремого провадження є те, що розгляд такої заяви не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Спір про право - це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншої особи і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.

За встановлених обставин, відсутні підстави для розгляду заяви про визнання спадщини відумерлою в порядку окремого провадження, оскільки спадкоємець претендує на спадкове майно, тобто наявний спір про право, що підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

З огляду на викладене, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з залишенням заяви прокурора без розгляду.

Керуючись ст.ст. 294, 367, 374, 382, 384 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 03 серпня 2022 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Заяву керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Городоцької міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді залишити без розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03 червня 2025 року.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай