Справа №751/1280/14
Провадження №6/751/340/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Курач В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ОСОБА_1 ; Великоновосілківський відділ державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

15.05.2025 року до Новозаводського районного суду звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі по тексту ТОВ «ФК «ЄАПБ») із заявою в якій просить: видати дублікат виконавчого листа №751/1280/14, виданого 13.03.2014 року Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором для пред`явлення до виконання.

Заява вмотивована тим, що на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз», 13.03.2014 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано виконавчий лист по справі №751/1280/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №500316289 від 01.11.2012 року. Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова у справі №751/1280/14 від 14.07.2017 року, замінено стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ»). Зазначають, що виконавчий документ було пред`явлено на примусове виконання до Великоновосілківського відділу держвної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 23.10.2024 року державним виконавцем на підставі п.5 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Однак, станом на 09.05.2025 року зазначена постанова від 23.10.2024 року разом з оригіналом виконавчого листа №751/1280/14 на адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ» не надійшла. Згідно відповіді Великоновосілківського ВДВС у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції встановлено, що оригінал виконавчого листа на адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ» не направлявся, у зв`язку з його знищенням в ході бойових дій. Повторно виконавчий лист на виконання не надходив. В зв`язку з втратою виконавчого листа просять видати його дублікат.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Суд, відповідно до п.п.17.4) п.17 Перехідних положень ЦПК України, вважає за можливе розглядати заяву за наявними матеріалами в справі.

Оскільки сторони в судове засідання не викликались, то у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.02.2014 року, заяву ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду задоволено. Видано ПАТ «Альфа-Банк» виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду у складі судді Поклад Д.В. (одноособово) від 11.12.2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 61 986,74 грн. та судових витрат, а саме - витрат по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн.

На виконання ухвали від 24.02.2014 року по справі №751/1280/14 Новозаводським районним судом міста Чернігова було видано виконавчий лист.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.07.2017 року, замінено стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 500316289 від 01.11.2012 року.

З листа №1512 від 08.04.2025 року начальника відділу Великоновосілківського ВДВС у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Г.Піскаревського вбачається, що 23.02.2024 року державним виконавцем відділу, було винесено постанову про повернення виконавчого документа без виконання №45109778 по виконавчому листу №6/751/387/14 від 02.04.2014 року виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» судовий збір 243,60 грн. 23.10.2024 року було повернуто без виконання ВП №45109649, виконавчий лист №6/751/387/14 від 02.04.2014 року виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» борг 62 368,74 грн. Зазначені постанови було направлено за адресою 01032 м.Київ, Шевченківський р-н, вул.Симона Петлюри, 30, оригінали виконавчих документів прикріплено не було. Паперові документи виконавчих проваджень були знищені в ході бойових дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За приписами ст.124 Конституції України судове рішення, яким закінчився розгляд справи в суді, що набрало законної сили, є остаточним та підлягає виконанню на всій території України всіма посадовими, юридичними та фізичними особами.

У пункті 40 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Горнсбі проти Греції» (Ноrnsbу V. Gгеесе) від 19 березня 1997 року, зазначено, що право на звернення до суду було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду одній зі сторін.

Зазначене конституційне положення кореспондується з частиною першою статті 18 ЦПК України, згідно з якою судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Системний аналіз даної норми дає підстави дійти висновку про те, що видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили; перевірити чи отримував стягувач оригінали виконавчих листів, та, якщо так, то коли, ким, на якій правовій підставі і за яких обставин; чи пред`являв стягувач виконавчий лист до виконання; обставин втрати виконавчого документа, коли було виявлено втрату оригіналу виконавчого листа і якими доказами це підтверджується.

Під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа суд зобов`язаний з`ясувати, чи є він чинним та чи не було його скасовано, або чи виконано рішення повністю або частково, та чи не призведе видача дубліката виконавчого документа до отримання стягувачем неналежного стягнення; також суд має встановити, за яких обставин та ким втрачено виконавчий документ. Якщо виконавчий документ був втрачений при пересилці, до заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документу повинно бути додано довідки органів зв`язку або державного виконавця.

Відповідні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15.11.2018 у справі № 474/783/17 (провадження № 61-29св17), від 10.10.2018 у справі № 2-504/11 (провадження № 61-41846св18), від 22.10.2018 у справі № 2-824/2009 (провадження № 61-5388св18), від 03.06.2020 у справі № 2-461/09 (провадження № 61-2812св19).

На підставі вищевикладеного, враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» про видачу дубліката виконавчого листа - підлягає задоволенню, оскільки оригінал вказаного виконавчого листа було знищено в ході бойових дій.

Керуючись ч. 2 ст. 247, п.п.17.4)п.17 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ОСОБА_1 ; Великоновосілківський відділ державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів у справі №751/1280/14, виданих 02.04.2014 року Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором №500316289 у розмірі 61 968,74 грн. та судових витрат по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Г. Деркач