Справа № 466/1652/24
Провадження № 2-о/466/11/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Зими І.Є.

присяжних Деркач О.Р., Велюри Я.Й.

за участю: секретаря с/з Васинчик М.О.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною , -

встановив:

09.02.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про продовження строку дії рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14.03.2022 р. у справі № 466/6972/18 про визнання фізичної особи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , недієздатним , строком на два роки.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є її братом. У нього вроджений ОСОБА_3 , він є інвалідом першої групи з дитинства. Брат постійно проживає з нею та її сім`єю, оскільки за своїм станом здоров`я з дитинства потребує стороннього догляду та допомоги. На даний час він продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи наведені обставини, оскільки строк вищевказаного рішення суду становить два роки, а за станом здоров`я ОСОБА_2 продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом, заявниця просить суд про продовження строку дії рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14.03.2022 року з попереднім проведенням судово-психіатричної експертизи.

Згідно протоколу про автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2024 року матеріали цивільної справи, передано для розгляду судді Донченку Ю.В.

У зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 07.11.2024 року про відставку судді ОСОБА_4 , суддя виключений зі штату Шевченківського районного суду м. Львова.

На підставі Розпорядження заступника керівника апарату «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2025 року, справу 466/1652/24 передано для розгляду судді Зимі І.Є.

Ухвалою судді від 08.04.2025 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні свою заяву підтримала, просила суд продовжити строк дії рішення суду про визнання її брата недієздатним.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомили.

Оглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних підстав.

01.02.2019р. рішенням Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку.

Строк дії рішення становить 2 роки з моменту набрання законної сили.

14.03.2022 року, строк дії рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01.02.2019 р. у справі № 466/6972/18 про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , недієздатним - на 2 (два) роки.

Заявниця просить продовжити строк дії рішення від 14.03.2022 року, оскільки ОСОБА_2 продовжує страждати на хронічний стійких психічний розлад.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 12.03.2024 року, по даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено питання, чи продовжує хворіти ОСОБА_2 психічним захворюванням та чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

07.04.2025 року, в розпорядження суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1554 від 04.11.2024 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у формі помірної розумової відсталості в ступені імбецильності, внаслідок хвороби ОСОБА_5 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_6 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки.

Окрім того суд зазначає, що рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі наведеного, керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 258, 265, 295, 300, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити .

Продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01.02.2019 року у справі № 466/6972/18 про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , недієздатним - на 2 (два) роки. Роз`яснити заявниці, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередню до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 .

Зацікавлена особа: орган опіки та піклування Шевченківської РА ЛМР, адреса: м. Львів, вул. Липинського, 11. ЄРДПОУ: 04056115.

Суддя Присяжні : І. Є. Зима Я.Р. Велюра О.Р. Деркач