справа № 619/2182/25
провадження № 2-о/619/100/25
РІШЕННЯ

іменем України

26 травня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіБолибока Є.А.
за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А.

Справа № 619/2182/25

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 ;

заінтересована особа: Дергачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;

заінтересована особа: Міністерство оборони України;

заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

розглянув заяву про встановлення факту смерті.

Стислий виклад позиції заявника.

22 квітня 2025 року ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Плугатирьової Н.В., звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна.

В обґрунтування заяви посилалася на те, що у травні 2009 року вона познайомилася з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та починаючи з березня 2010 року стали проживати однією родиною в будинку АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася спільна донька - ОСОБА_5 . В свідоцтві про народження дитини її батьком вказано - ОСОБА_6 , а матір`ю - ОСОБА_1 , оскільки з біологічним батьком дитини вона не перебували в зареєстрованому шлюбі, та прізвище записано за прізвищем матері « ОСОБА_7 », а по батькові вчинено запис « ОСОБА_8 » відповідно до ім`я її батька. ОСОБА_2 - є рідним сином ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 загинув, виконуючи свій обов`язок по захисту держави Україна. Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 22 серпня 2022 року по справі № 535/405/22 встановлено факт батьківства, а саме що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Сімферополь, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Це рішення набрало чинності. Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області по справі № 619/1671/24 встановлено факт проживання однією сім`єю, без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 04 березня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьки ОСОБА_9 - батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та мати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . В їхньому шлюбі був народжений син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 37 років померла матір ОСОБА_4 - ОСОБА_10 , місце смерті м. Сімферополь, місце реєстрації смерті Сімферопольський міський відділ реєстрації актів цивільного стану, про що було зроблено відповідний актовий запис від 19 вересня 1983 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті м. Сімферополь, 28 жовтня 2020 року було зроблено відповідний актовий запис про смерть 9. Оскільки батько її чоловіка, ОСОБА_3 , помер на тимчасово окупованій території України, вона не має належним чином визнаних документів про його смерть. Встановлення та подальша реєстрація такого факту необхідна їй для належного упорядкування правових відносин пов`язаних із смертю її чоловіка ОСОБА_4 і наступною реалізацією її та їх неповнолітньої доньки прав, в тому числі щодо спадкування за ним, отримання відповідних соціальних виплат, а саме, встановлення факту його смерті, є отримання грошової компенсації у зв`язку із загибеллю ОСОБА_4 .

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

23 квітня 2025 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 11 год 00 хв 26 травня 2025 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

05 травня 2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення представника Військової частини НОМЕР_1 , в яких зазначено, що військова частина НОМЕР_1 не була свідком життя ОСОБА_3 , жодної інформації про його смерть надати не може, в тому числі на тимчасово окупованій території АР Крим. У військової частини НОМЕР_1 відсутні будь-які додаткові відомості, які можуть мати значення у цій справі. ОСОБА_3 не є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 .

07 травня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення Міністерство оборони України, в яких зазначено, що ані заявник ОСОБА_1 , ані ОСОБА_3 не проходили службу та не займали жодних посад в штаті Центрального апарату саме Міністерства оборони України, як юридичної особи. Крім того, жодного порушення з боку саме Міністерства оборони, покладених на нього законодавством повноважень, жодних протиправних діянь чи рішень, заявником не зазначено та не доведено.

Представники заінтересованих осіб Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , Дергачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, представник заявника адвокат Плугатирьова Н.В. подала до суду заяву, в якій підтримала заяву в повному обсязі, просила суд задовольнити її з підстав, зазначених у ній, справу розглянути без участі заявника та її представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З урахуванням викладеного, суд розглянув справу за відсутності учасників справи.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Сімферополь, про що 28 жовтня 2020 року зроблено запис акту №9.

Мотиви суду.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, з наступних мотивів.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною сьомою статті 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в окремому провадженні суд, зокрема, розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є невісткою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тимчасово окупованій території у місті Сімферополь, АР Крим.

На підтвердження факту споріднення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , заявник надала копію рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 01.04.2024 по справі № 619/1671/24, яким встановлено факт проживання однією сім`єю, без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 04 березня 2010 року по 28.04.2022 року.

ОСОБА_4 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , що підтверджується актовим записом про народження № 1156 від 18.04.1972, у якому відомості про батьків зазначені: батько - ОСОБА_3 , мати ОСОБА_10 .

ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , місце смерті м. Сімферополь.

28 жовтня 2020 року видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , в якому зазначена дата смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та місце смерті місто Сімферополь.

Отже, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 є членом сім`ї померлого.

Частиною другою статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що Автономна Республіка Крим та місто Севастополь є тимчасово окупованими Російською Федерацією з 20 лютого 2014 року.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», підставою для проведення державної реєстрації смерті є документ встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Нормами цивільно-процесуального кодексу України врегульовано особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Як передбачено ч.1 ст.18 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території», громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території.

Зі змісту частин 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території», вбачається, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження, смерті, реєстрації (розірвання) шлюбу особи на тимчасово окупованій території, які додаються до заяви про державну реєстрацію відповідного акта цивільного стану.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватись судами при розгляді справ як джерело права, яка викладена у висновках ЄСПЛ у справах проти Туреччини (зокрема, «laizidou v. Turkey», «Cyprus v. Turkey»), а також Молдови та Росії (зокрема, «Mozer v. the Republic of Moldova and Russia», «Ilascu and Others v. Moldova and Russia»), де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони.

Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ, зокрема зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих та такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а де становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать.

Враховуючи наведену практику ЄСПЛ, а також ключове значення, яке має встановлення факту народження або смерті особи: для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявників, рішення суду у такій категорії справ має ґрунтуватись на дотриманні вимог статті 263 ЦПК України щодо повного і всебічного з`ясування обставин справи на підставі всіх поданих особами, які беруть участь у справі, доказів у сукупності, в тому числі з урахуванням документів, які видані органами та установами, що знаходяться на такій території.

Встановлення факту смерті заявнику необхідне для відповідної реєстрації в органах реєстрації актів цивільного стану та отримання свідоцтва про смерть, заявник, яка є громадянкою України, позбавлена можливості зареєструвати смерть ОСОБА_3 та реалізувати інші права та обов`язки, пов`язані з цим.

На сьогоднішній час видані документи закладами тимчасово окупованої території не є підставою для реєстрації смерті на території України, тому заявник позбавлена можливості зареєструвати смерть ОСОБА_3 іншим способом.

Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , з якого вбачається, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Сімферополь, що знаходиться на тимчасово окупованій території України, як виняток суд бере до уваги.

Отже, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для встановлення факту смерті ОСОБА_3 , а тому заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 317 ЦПК України Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, підлягає негайному виконанню. Відповідно до Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 293, 315, 317 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна.

Копію судового рішення видати учасникам справи негайно після його ухвалення та невідкладно надіслати до Дергачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для державної реєстрації смерті ОСОБА_3 .

Ухвалене судом рішення про встановлення факту смерті підлягає негайному виконанню.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я (найменування) заявника, заінтересованих осіб:

заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

заінтересована особа: Дергачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місце знаходження: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, пл. Перемоги, буд. 2а, ідентифікаційний код 41403969;

заінтересована особа: Міністерство оборони України, місце знаходження: 03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, буд. 16, ідентифікаційний код 00034022;

заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 : останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 30 травня 2025 року.

Суддя Є. А. Болибок