Справа № 669/266/25
Провадження № 2-о/669/30/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Бабоян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин із батьком - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення факту належності правовстановлюючих документів, державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №118411 виданого Білогірською РДА Хмельницької області на підставі розпорядження голови Білогірської РДА №247/2006 р. від 15.08.2006 року на земельну ділянку площею 1,6005 га, кадастровий номер :09:002:0069 та серії ЯГ №118412 виданого Білогірською РДА Хмельницької області на підставі розпорядження голови Білогірської РДА №247/2006 р. від 15.08.2006 року на земельну ділянку площею 0,9355 га, кадастровий номер :08:003:00607. Вказала, що в її свідоцтві про народження та вищевказаних державних актах батько вказаний як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_3 ». Після смерті батька відкрилася спадщина, на яку вона, як спадкоємиця за законом, має право, проте у зв?язку із відсутністю документів, що підтвердили б родинні відносини (невідповідність прізвища батька в свідоцтві про народження), вона позбавлена можливості оформити спадкові права.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Орендарчук В.О. не з`явилися, згідно поданої заяви представник заявника заявлені вимоги підтримала, просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 належним чином і своєчасно повідомлена про дату розгляду справи, в судове засідання не з?явилася, направила до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, вимоги ОСОБА_1 визнала.

Ознайомившись із письмовими доводами заявниці та заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження в суді.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Малоборовицькою сільською радою Білогірського району Хмельницької області 11 травня 1975 року, та копії актового запису №11 від 11 травня 1975 року заявниця ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьками її вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого відділом центру надання адміністративних послуг виконавчого апарату Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області 03 липня 2024 року, встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мала Боровиця Шепетівського району Хмельницької області.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 також підтверджено і письмовими поясненнями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Згідно копії розпорядження Білогірської державної адміністрації Хмельницької області №247/2006-р від 15 серпня 2006 року «Про затвердження матеріалів по видачі державних актів власникам земельних часток (паїв) громадянам Білогірської селищної, Квітневської, Мокроволянської, Малоборовицької сільських рад» ОСОБА_4 , власнику земельних часток (паїв) взамін раніше виданого сертифікату на право на земельну частку пай на території Малоборовицької сільської ради видано державний акт на право власності на земельні ділянки.

На підставі вказаного рішення ОСОБА_3 видано державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №118411 від 01 вересня 2006 року та серії ЯГ №118412 від 01 вересня 2006 року.

Згідно даних погосподарського обліку Малоборовицької сільської ради народних депутатів за 1986-1990 роки, даних по господарського обліку Малоборовицької сільської ради за 2021-2025 роки вбачається, що ОСОБА_3 , 1948 року народження, та ОСОБА_9 , 1975 року народження, проживали в одному і тому ж погосподарському номері в с. Мала Боровиця Білогірського району Хмельницької області і по відношенню один до одного являються батьком та донькою.

Згідно інформації приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Рогожиної Ю.М. у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку із необхідністю встановлення факту родинних відносин з батьком ОСОБА_3 а також у державних актах на право власності на земельні ділянки серії ЯГ №118411, виданому 01 вересня 2006 року та серії ЯГ №118412 виданому 01 вересня 2006 року прізвище вказано « ОСОБА_10 ».

Аналізуючи дані документи, вбачається, що в Державних актах на право власності на земельні ділянки серії ЯГ №№118411,118412 вказано неправильне прізвище « ОСОБА_10 » замість « ОСОБА_11 », що суперечить його паспортним даним.

Відтак, дослідивши надані до матеріалів справи докази, за відсутності заперечень заінтересованої особи щодо заявлених вимог, суд прийшов до висновку, що дана заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст.315 ЦПК суд в окремому провадженні розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК (ст.315 ЦПК у новій редакції) факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Факти, про встановлення яких просить заявниця, мають для неї юридичне значення, оскільки нададуть право на оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , що передбачено Цивільним кодексом України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 315-319,352 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Мала Боровиця Білогірського району Хмельницької області є рідною дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 : - Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ №118411, виданого Білогірською районною державною адміністрацією Хмельницької області на підставі розпорядження голови Білогірської райдержадміністрації №247/2006р. від 15.08.2006 року на ім.»я ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 1,6005 га, кадастровий номер :09:002:0069, розташованої на території білогірської селищної ради (раніше Малоборовицької сільської ради), призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №083; - Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ №118412, виданого Білогірською районною державною адміністрацією Хмельницької області на підставі розпорядження голови Білогірської райдержадміністрації №247/2006р. від 15.08.2006 року на ім.»я ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,9355 га, кадастровий номер :08:003:00607, розташованої на території Білогірської селищної ради (раніше Малоборовицької сільської ради), призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №084.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області 18 серпня 1999 року.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ..

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ