Справа № 196/474/25
№ провадження 2-о/196/64/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді: Бабічевої Л.П.,

секретаря судового засідання: Шевченко Т.І.,

учасники справи та представники учасників справи:

заявниця: ОСОБА_1 ,

представник заявниці - адвокат Тараненко Павло Павлович,

заінтересована особа: виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с-ща Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, представник заявниці - адвокат Тараненко Павло Павлович, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яка подана представником заявниці адвокатом Тараненко П.П.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 4,9846 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Царичанської селищної ради (раніше Бабайківської сільської ради) Дніпровського району (раніше Царичанського району) Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:002:0022, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №008865 від 12.03.2004 р.

Вказує, що в установлений законом 6-ти місячний строк, вона звернулась до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини за законом після померлого ОСОБА_2

07.02.2024 р. державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДП №008865 від 12.03.2004 р. виданий на ім`я ОСОБА_2 , а згідно свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 та виявлено інформацію про державну реєстрацію обтяжень, а саме арешт нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна - земельної ділянки з кадастровим номером № :01:002:0022.

Листом від 23.04.2025 р. №13163 Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_1 було повідомлено, що на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2025 р. у справі 904/1435/22 про скасування заходів забезпечення позову вжитих у відношенні фермерського господарства "Дніпро", скасований арешт майнового права оренди земельних ділянок про скасування майнового права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0022.

У зв`язку з неможливістю отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, вона змушена звернутися з даною заявою до суду. Даний факт має для неї юридичне значення і іншим порядком підтвердити його не має можливості.

Просить встановити факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДП №008865 від 12.03.2004 р., який виданий на підставі розпорядження голови Царичанської районної державної адміністрації №505-р від 20.11.2003 р., саме ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 07.05.2025 р. було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд (а.с. 34).

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 21.05.2025 р. витребувано від Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області інформацію про осіб, які звертались із заявами про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 та копію довідки про склад сім`ї померлого ОСОБА_2 станом на день його смерті (а.с.56).

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Тараненко П.П. не з`явились, представник заявниці через систему "Електронний суд" надіслав заяву про розгляд справи без участі заявниці та її представника, заявлені вимоги заявниця підтримує повністю (а.с.57-58).

Представник заінтересованої особи Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області - Сердечна В.К. у судове засідання не з`явилась надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, просить винести рішення на розсуд суду (а.с.49-50).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі міського типу Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області помер ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16, 61). У свідоцтві про його смерть серії НОМЕР_1 від 18.05.2023 р. вказано українською мовою прізвище - « ОСОБА_3 » ( а.с. 16).

Заявниця ОСОБА_1 - мати померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 19.10.1979 р. (а.с.23), свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 30.09.1989 р. із ОСОБА_4 (а.с.29).

Заявницею ОСОБА_1 подана заява про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 сина - ОСОБА_2 , що підтверджується листом державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. від 27.05.2025 №422/01-16 (а.с.60).

Постановою державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. від 07.02.2024 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявниці ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДП №008865 від 12.03.2004 р., виданий на ім`я ОСОБА_2 , а згідно свідоцтва про смерть - ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 та виявлено інформацію про державну реєстрацію обтяжень, а саме, арешт нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна - земельної ділянки з кадастровим номером № :01:002:0022 (а.с.39).

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 , окрім заявниці ОСОБА_1 , які прийняли спадщину та не відмовились від неї, відсутні, що підтверджується інформацією державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. (а.с.60).

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДП №008865 від 12.03.2004 р., кадастровий номер № :01:002:0022, яка розташована на території Бабайківської сільської ради, виданий на ім`я « ОСОБА_2 », який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (а.с.42).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №12095706 від 01.11.2013 р. власником земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0022, являється ОСОБА_2 /РНОКПП НОМЕР_4 / (а.с.36).

Паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 , виданий Царичанським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області 16.07.2013 р. на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , /РНОКПП НОМЕР_4 / (а.с.40-41).

Згідно листа від 23.04.2025 р. №13163 Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_1 було повідомлено, що на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2025 р. у справі 904/1435/22 про скасування заходів забезпечення позову вжитих у відношенні фермерського господарства "Дніпро", скасований арешт майнового права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0022 (а.с.21).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області гр. ОСОБА_2 був зареєстрований та постійно проживав з 05 травня 1996 року і на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 (а.с.61).

Отже, адреса місця проживання, яка зазначена у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ДП №008865 від 12.03.2004 р. співпадає з адресою місця реєстрації та проживання ОСОБА_2 , також ідентифікаційний код останнього співпадає із зазначеним у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майноідентифікаційним кодом власника земельної ділянки кадастровий номер №:01:002:0022.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що при написанні прізвища спадкодавця у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ДП №008865 від 12.03.2004 р., була допущена описка, яка є очевидною, та замість прізвища померлого " ОСОБА_3 " помилково вказано - " ОСОБА_5 ".

Суд вважає, що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів, підтверджують той факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДП №008865 від 12.03.2004 р.належав саме померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення спадкових прав за законом після смерті ОСОБА_2 , а тому даний факт має юридичне значення.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт належності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 206, 247, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДП №008865, виданий 12 березня 2004 року Царичанською райдержадміністрацією на підставі розпорядження голови Царичанської районної державної адміністрації № 505-р від 20.11.2003 р. на земельну ділянку, площею 4,9846 гектарів, кадастровий номер :01:002:0022, який було видано на ім`я " ОСОБА_2 ", належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, адреса місцезнаходження: с-ще Царичанка, вул. Залізнична, 10, Дніпровський район, Дніпропетровська область, .

Суддя: Л.П. Бабічева