Справа № 946/6416/24
Провадження № 2/946/1123/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Пащенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування свої позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який постійно проживав на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді 3/25 частин житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2 (квартира АДРЕСА_3 ), яка належала йому на підставі свідоцтва про право особистої власності на житло № НОМЕР_1 від 14.01.1998 року, виданого Ізмаїльським БТІ, зареєстрованого за № 608-148. Спадкоємців першої, другої та третьої черги після смерті ОСОБА_2 немає. Пережившої дружини після ОСОБА_2 також немає. Заповіти за час життя ОСОБА_2 не залишав, із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після його смерті крім позивачки, ніхто не звертався. Тобто, єдиним спадкоємцем, який фактично прийняв спадкове майно після смерті ОСОБА_2 є позивачка, як спадкоємець четвертої черги, так як проживала на момент смерті з ним за однією адресою більше 5 років однією сім`єю. Спадщину позивачка прийняла шляхом подачі приватному нотаріусу Єфимової Т.І. заяву про прийняття спадщини (заяви від 01.10.2022 року). У зв`язку із наявними тяжкими захворюваннями (ішемічна хвороба серця, дифузний атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба 2 ст.), не можливостю самостійно себе обслуговувати у зв`язку із похилим віком, а також, не можливістю сплачувати комунальні послуги за свою квартиру, ОСОБА_2 , ще у грудні 2008 року, попросився перейти жити до сім`ї позивачки за адресою АДРЕСА_4 . Позивачка зі своїм чоловіком погодилася прийняти його до себе в свою квартиру і йому була надана окрема кімната для проживання. ОСОБА_2 вважав позивачку весь час спільного проживання донькою, називав її донькою, так як між ними дійсно були досить близькі стосунки. За час життя, позивачка неодноразово возила ОСОБА_2 на лікування до м.Одеси та постійно допомагала йому в лікуванні (кожного півроку він лікувався в Ізмаїльській центральній міській лікарні), позивачка працює медичною сестрою в цій лікарні. В останній час життя (близько останніх півроку), ОСОБА_2 не міг сам себе обслуговувати та знаходився постійно в ліжку. Позивачка вказує, що доглядала його та піклувалася за ним. Той факт, що ОСОБА_2 постійно хворів, не міг сам себе обслуговувати та потребував догляду та допомоги, підтверджується посмертним епікризом з медичної картки стаціонарного хворого №3730 на ім`я ОСОБА_2 , виданого КП «Ізмаїльська міська лікарня», в якій зазначені всі клінічні діагнози хворого. За час життя ОСОБА_2 вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вели спільне господарство, спільно харчувалися, облаштовували житло, ремонтували його. Пенсію, яку він отримував, він складав в спільний бюджет. Після смерті ОСОБА_2 позивачка за свої кошти поховала його, що підтверджується свідоцтвом про поховання, виданим КП «Ізмаїльська міська ритуальна служба» № 693 від 19.08.2022 року, в якому зазначено, що саме ОСОБА_1 здійснила організацію та проведення поховання померлого ОСОБА_2 . Накладною від 18.08.2022 року, виданою ФОП « ОСОБА_3 » та фіскальним чеком до неї, де зазначено, що поховання ОСОБА_2 на суму 17285 грн., а також договором про надання ритуальних послуг від 18.08.22 року, укладеним між позивакою та ФОП « ОСОБА_3 ». Договором-замовленням № 693 від 19.08.2022 року на організацію та проведення поховання ОСОБА_2 , який укладений між позивачкою та КП «Ізмаїльська міська ритуальна служба». У травні 2023 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Єфимової Т.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , так як вона є спадкоємцем четвертої черги. Однак, нотаріус відмовив видати свідоцтво про право на спадщину в зв`язку з тим, що заявницею не був підтверджений факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності на вищевказане спадкове майно, про що нотаріус, 16.05.2023 року повідомив листом № 176/02-14 про неможливість оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 . Цей факт також підтверджується тим, що всі оригінали документів на ім`я ОСОБА_2 (технічний паспорт на квартиру, домова книга, пенсійне посвідчення, ощадкнижка, видана ПАТ «Ощадбанком», банківські картки) знаходяться у позивачки. Вся поштова особиста переписка ОСОБА_2 зі своїм братом ОСОБА_4 , знаходиться у неї. Весь час проживання ОСОБА_2 з позивакою, вона за свої кошти та кошти ОСОБА_2 , оплачували комунальні послуги за його квартиру, яка належить йому. Після смерті ОСОБА_2 позивачка також сплачує комунальні послуги за квартиру, що підтверджується квитанціями та чеками про сплату послуг за електроенергію, водопостачання та газопостачання, обслуговування внутрішньодомових мереж. На сьогоднішній день, заборгованості за комунальні послуги не мається. Враховуючи викладене, позивачка просить суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 ( АДРЕСА_1 ) в період з 31.12.2008 року по 16.08.2022 року, визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 3/25 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань по справі суду не надав.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_2 у грудні 2008 року попросився перейти жити до сім`ї позивачки, оскільки дуже хворів. Позивачка зі своєю сім`єю доглядали його, повністю обслуговували, піклувалися, померлий ОСОБА_2 вважав їх рідними, позивачку та її чоловіка як доньку та сина. ОСОБА_2 проживав у будинку позивачки в окремій житловій кімнаті, його пенсія додавалася до спільного сімейного бюджету, проживали як одна родина.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомив, що позивачка є його донькою. Коли він приїзжав до доньки, то бачив, що ОСОБА_2 дуже хворів. З 2008 року померлий проживав з ОСОБА_1 , за цей період життя вони вели спільний побут за спільні кошти, позивачка доглядала його, возила на лікування до м.Одеси, оплатила всі витрати на поховання.

Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований власником 3/25 часток будинку АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 14.01.1998 року, виданого Ізмаїльським МБТІ, зареєстрованого Ізмаїльським МБТІ в книзі реєстру за №60д-148 від 14.01.1998 року, що підтверджується довідкою КП «Ізмаїльське МБТІ» №684 від 31.10.2024 року (а.с.81).

Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 19.08.2022 року Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно довідки №580 від 11.08.2022 року, складеної лікарем КНП «Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф ООР» померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав на момент огляду медичними працівниками за адресою: АДРЕСА_4 , в квартирі, в якій проживала ОСОБА_1 з сім`єю (а.с.88).

Відповідно до розпорядження Ізмаїльського міського голови Ізмаїльського району Одеської області від 29.07.2021 року №435 р «Про привласнення самостійного юридичного адресного номера об`єкту нерухомості» привласнено житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , самостійний юридичний адресний номер - АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якого входить 3/25 часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №78558092 від 01.10.2024 року, інформація про заповіт, складений ОСОБА_2 , відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Спадкоємців першої, другої та третьої черги після смерті ОСОБА_2 судом не встановлено.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 30.03.1988 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 розірвано 16.02.1988 року, актовий запис №157, тобто, пережившої дружини після смерті ОСОБА_2 немає (а.с.9).

Як вбачається з пояснень позивачки та показів свідків, ОСОБА_2 проживав із позивачкою ОСОБА_1 з 2008 року по 16.08.2022 року, переїхав проживати до її місця проживання по АДРЕСА_5 ) у зв`язку із потребою сторонньої допомоги, неможливістю доглядати та обслуговувати себе самостійно, оскільки постійно хворів.

Згідно посмертного епікризу з медичної кратки стаціонарного хворого №3730 ОСОБА_2 , заключний клінічний діагноз: Ішемічний інсульт (11.08.2022 року) в басейні правої середньої мозкової артерії, лівобічна геміплегія, сенсорна афазія. Набряк головного мозку з ознаками вклинення стовбурних структур у великий потиличний отвір. Ішемічна хвороба серця. Дифузний атеросклеротичний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба 2, ст. 2, Ризик високий (а.с.19).

Позивачка ОСОБА_1 здійснила поховання померлого ОСОБА_2 зі сплатою всіх витрат, що підтверджуються свідоцтвом про поховання, виданим КП «Ізмаїльська міська ритуальна служба» № 693 від 19.08.2022 року, в якій зазначено, що ОСОБА_1 здійснила організацію та проведення поховання померлого ОСОБА_2 (а.с.34) та накладною від 18.08.2022 року, виданою ФОП « ОСОБА_3 » та фіскальним чеком до неї, де зазначено, що поховання ОСОБА_2 здійснила ОСОБА_1 на суму 17285 грн. (а.с.35), а також, договором про надання ритуальних послуг від 18.08.2022 року, укладений між позивакою та ФОП « ОСОБА_3 », договором-замовленням № 693 від 19.08.2022 року на організацію та проведення поховання ОСОБА_2 , який укладений між позивачкою та КП «Ізмаїльська міська ритуальна служба». (а.с.37. 39).

Як вбачається з супровідного листа КНП «Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» ООР» №580 11.08.2022 року було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_4 до ОСОБА_2 (а.с.88).

Таким чином, судом встановлено, що померлий ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1 проживали однією сім`єю в період з 31.12.2008 року по 16.08.2022 року.

Враховуючи встановлений судом юридичний факт, спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до ст. 1264 ЦК України, є ОСОБА_1 , яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 01.10.2022 року звернулася до приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Єфимової Т.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с.10).

16.05.2023 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Єфимової Т.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно (а.с.12).

Письмовою відповіддю приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Єфимової Т.І. від 16.05.2023 року №176/02-14, позивачці повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що заявницею не надано доказів родинних відносин із померлим (а.с.13).

Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з правилами ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 1 ст. 1221 ЦК України.

Згідно ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звернулась до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Згідно п. 3.1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 78, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивачки неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на спадкове майно, в зв`язку з чим задовольняє позовні вимоги.

Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, ст.ст. 16, 316, 328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1225, 1261, 1262, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6 , до Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, адреса місцезнаходження юридичної особи: 68600, Одеська область, Ізмаїльський район, м.Ізмаїл, просп Незалежності, 62, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 ( АДРЕСА_1 ), в період з 31 грудня 2008 року по 16 серпня 2022 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 3/25 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Т.П.Пащенко