Справа № 392/692/25
Провадження 2/392/649/25
У Х В А Л А
11 квітня 2025 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В. розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
08.04.2025 позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку.
Позовна заява не відповідає вимогам ч.4, ч.5 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору . У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно статті 4 Закону України « Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, а саме: про стягнення кредитної заборгованості справляється судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений в розмірі 3028,00 гривень.
З прохальної частини позовної заяви, вбачається, що позивач просить стягнути кредитну заборгованість з відповідача з двох кредитних договорів, тобто позивачем заявлено дві позовні вимоги майнового характеру, але судовий збір сплачено лише за одну позовну вимогу майнового характеру в розмірі 3028,00 гривень.
Тобто, при зверненні до суду, позивачем не сплачено судовий збір у повній мірі.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 177 і 185 ЦПК, позовна заява вважається поданою в день первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, дані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних недоліків.
Оскільки при зверненні до суду з позовною заявою майнового характеру, яка подана юридичною особою, позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір, а тому позивачу слід усунути встановлений судом недолік та надати до суду підтвердження сплати судового збору в повному розмірі, здійснивши доплату у сумі 3028,00 гривень.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України,
Позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 5 (п`ять) днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.
У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Кавун