У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/576/25

02 червня 2025 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Куценка О. О., секретаря судового засідання Двібородчин І. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду селища Богородчани цивільну справу за позовною заявою Львівської національної музичної академії ім. М. В. Лисенка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

30 квітня 2025 року представник позивача Львівської національної музичної академії ім. М. В. Лисенка Мельникович А. М., звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 68463,26 грн заборгованості з внесення плати за надання освітніх послуг та проживання у гуртожитку та судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2025 року, головуючим суддею у даній справі було визначено суддю Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Куценка О. О.

Ухвалою суду від 01 травня 2025 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та роз`яснено право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні може бути призначено за її клопотанням. Відповідачу ухвала суду, позовна заява з додатками направлено за адресою місця його реєстрації, де відповідач отримав поштове відправлення про, що у рекомендованому повідомлення розписався особисто 02.06.2025 року.

У ході судового засідання суд прийшов до висновку, щодо неможливості розгляду справи по суті, оскільки встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам встановлених ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно п. 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд звертає увагу, що до матеріалів позовної заяви не надано самого договору на проживання в студентському гуртожитку Львівської національної музичної академії імені М. В. Лисенка від 06 серпня 2018 року про який позивач зазначає у позові та посилається на такий доказ. Крім того, з матеріалів справи не можливо встановити, що проживання відповідача у гуртожитку платне, в якій сумі, порядок сплати, тощо, та якими письмовими доказами це підтверджується.

Також, крім відсутності такого договору, відсутній належний розрахунок детальної заборгованості за зазначеними Договорами, що не дає можливості суду перевірити, правильність нарахування заборгованості позивачем.

Слід зауважити, що у Договорі про навчання від 06 серпня 2018 року, який міститься у матеріалах справи, розділ 4 п.4.2 зазначено, що загальна вартість освітньої послуги становить 101 320 грн, що неможливо встановити, яку саме суму заборгованості та за який період слід стягувати з відповідача, без належного розрахунку заборгованості.

Згідно із частиною сьомою статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим кодексом.

За таких обставин суд не може розглянути справу по суті, тому позов слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали позивачу. В іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 187, 197-198, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Львівської національної музичної академії ім. М. В. Лисенка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, викладених в описовій частині ухвали, - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки, викладені в описовій частині ухвали у визначений строк не будуть виконані, вказана позовна заява буде залишена судом без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя