Справа № 523/3400/25
Провадження №2/523/2987/25
У Х В А Л А

"28" травня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Ячменьової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі клопотання представниці позивача ОСОБА_1 адвокатки Дідик Світлани Валеріївни про прийняття заяви про зміну предмету позову,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення на його користь безоплатний безстроковий земельний сервітут з правом проходу та проїзду на велосипеді щодо земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :41:010:0001, яка належить на праві власності ОСОБА_3 , з проходженням меж земельного сервітуту по точках 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, площею земельної ділянки земельного сервітуту 0,0020 га, який позначений у плані встановлення меж зони дії сервітуту від 23 грудня 2024 року.

28 травня 2025 року представниця позивача адвокат Дідик С.В. звернулася із клопотанням про прийняття заяви про зміну предмету позову, в якій просила встановити на користь позивача безоплатний безстроковий земельний сервітут з правом проходу та проїзду на велосипеді щодо земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :41:010:0001, яка належить на праві власності ОСОБА_3 , за варіантом висновку судового експерта Скибінської Тетяни Михайлівни від 17 квітня 2025 року № 015/2025 судової земельно-технічної експертизи.

В обґрунтування заяви представниця вказала на те, що 17 квітня 2025 року судовим експертом за результатами земельно-технічної експерти був складений висновок № 015/2025, яким визначена можливість з технічної точки зору встановлення сервітуту на частині земельної ділянки, яка належить відповідачці, у зв`язку з чим виникла необхідність в уточненні позовних вимог.

Як вбачається із матеріалів справи 04 березня 2025 у справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

25 квітня 2025 року від відповідачка, в інтересах якої діє її представник адвокат Гудз С.С., надійшов відзив на позовну заву про встановлення сервітуту.

Нормами ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України закріплено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За нормами п.2 ч.2 та ч.3 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з вимогами ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За вимогами ст.191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Позивач змінив позовні вимоги з урахуванням висновку судової земельно-технічної експертизи, складеного 17 квітня 2025 року.

З огляду на встановлене, а також враховуючи вказані норми, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а заява про зміну предмету позову підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.49, 189, 200, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представниці позивача ОСОБА_1 адвокатки Дідик Світлани Валеріївни про прийняття заяви про зміну предмету позову - задовольнити.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову.

Надати відповідачці строк в 20 днів з дня отримання копії заяви про зміну предмету позову для підготовки відзиву.

Роз`яснити про необхідність надіслання копії відзиву позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя