Справа № 513/604/25
Провадження № 2-н/513/23/25
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

03 червня 2025 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., розглянувши матеріали справи № 513/604/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 3 879,84 грн, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2025 року заявник Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (далі ТОВ «ООЕК») звернувся до Саратського районного суду Одеської області з заявою до ОСОБА_1 , з метою отримання судового наказу про стягнення на користь ТОВ «ООЕК» з ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію у розмірі 3 879,84 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 травня 2025 року справу № 513/604/25, передано до провадження головуючому судді Миргород В.С.

Відповідно до ч. 5 ст.165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України та в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом було витребувано відомості з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника (за вказаними параметрами особу не знайдено) відповідь № 1355614 від 07 травня 2025року.

Судом зроблено запит до ГУ ДМС в Одеської області, щодо місця реєстрації боржника, відповідно до суду 20 травня 2025 року, надійшла відповідь з ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області про те, що боржник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована в АДРЕСА_1 та знята з реєстрації 24 квітня 2020 року у зв`язку із смертю (№ ЕП-1004/25-Вх від 20.05.2005 р).

22 травня 2025 року судом скеровано запит до Саратського відділу ДРАЦС у Білгород-Дністровському районі Одеської області, з метою отримання відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян за встановленою формою, згідно додатку 23 до Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 13 червня 2014 року № 921/5).

30 травня 2025 року до суду надійшла відповідь від 29 травня 2025 року за № 380/24.5-20 з повним Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №6 від 29 травня 2025 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №300 від 17 березня 2020 року, складений Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (Вх. №3462/25-Вх від 30.05.2025 р.).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 2 ст.42 ЦПК України, при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.

Згідно з ч. 4 ст.24 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі або вирішення питання про видачу судового наказу. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася. Процесуальне правонаступництво у справах наказного провадження в силу його специфіки та характеру не передбачене.

Оскільки пред`явлення вимог до померлої особи, цивільна правоздатність якої на момент вирішення питання про видачу судового наказу припинена, виключає можливість видачі такого наказу

Відповідно до ч.2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу на підставі п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

У разі відмови у видачі судового наказу сплачена сума судового збору не повертається, що передбачено вимогами ч. 2 ст. 164 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13, 19, 160, 161, 165, 166, 352, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 3 879,84 грн.

Роз`яснити заявнику, що згідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої ст. 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку до спадкоємців померлого боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 03.06.2025 року.

Суддя В. С. Миргород