Справа № 298/2/25
Номер провадження 2-во/298/13/25
УХВАЛА

02 червня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Ротмістренко О.В., за участі секретаря судового засідання Хомин Л.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Великий Березний заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення у резолютивній частині рішенні суду від 27.01.2025 у цивільній справі №298/2/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебувала вищевказана цивільна справа.

27 січня 2025 року рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.01.2017 виконавчим комітетом Забрідської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, актовий запис № 1, розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Під час виготовлення тексту рішення було допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення в абзаці восьмому: Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , не вірно зазначено вулицю - Лесі України, замість правильного ОСОБА_3 .

Вказана описка є технічною та підлягає виправленню.

Згідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки виправлення описки не змінює суті даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену при виготовленні тексту рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області у справі № 298/2/25 від 27.01.2025.

Абзац восьмий резолютивної частини рішення викласти такого змісту:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації:

АДРЕСА_1 .

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Ротмістренко