Справа № 385/445/25
Провадження № 2/385/223/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2025 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Гайвороні Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

03.04.2025 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Волощук В.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Родниківка Уманського району Черкаської області померла мати позивача - ОСОБА_3 .

Єдиними спадкоємцями за законом першої черги являються діти спадкодавця, а саме донька - ОСОБА_1 та сини - ОСОБА_2 .

Позивач прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини за законом в період шестимісячного строку для прийняття спадщини.

ОСОБА_2 прийняв спадщину згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, але в період шестимісячного строку не встиг подати заяву про відмову від прийняття спадщини, так як приймати спадщину після смерті матері не бажає, а навпаки згоден, щоб все спадкове майно після смерті матері прийняла його сестра, тобто позивач.

Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, до складу якої входить частина квартири номер АДРЕСА_1 та частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Позивач звернулася до нотаріуса та останнім було видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку наявністю іншого спадкоємця.

Позивач бажає визнати право власності на частина квартири номер АДРЕСА_1 та частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , але нотаріусом позивачу було відмовлено в зв`язку з наявністю інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

Просить суд: визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири номер АДРЕСА_1 та 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04.04.2025 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02.05.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Волощук В.В. не з`явились. Представник позивача адвокат, Волощук В.В. надав до суду заяву в якій просив розгляд справи провести без участі позивача та представника позивача. Позовні вимоги підтримує повністю. Судові витрати залишити по фактично понесеним. Не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився. 30.04.2025 року від ОСОБА_2 до суду надійшла заява в якій просив розгляд справи проводити без його участі. Позовні вимоги визнає повністю не заперечує щодо їх задоволення та щоб спадкове майно після смерті матері перейшло до його рідної сестри, тобто позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, суд вважає, що справу слід вирішити в межах наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Слід зазначити, що дотримуючись принципів змагальності та диспозитивності судового процесу, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.76, ч.1,2ст.77, ч.2 ст.78, ч.1 ст.95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом можуть бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 6 ст. 81, ч. 1 ст.89 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 10).

Згідно копії Архівної довідки №309 від 30.07.2024 року виданої комунальним підприємством «Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації» - квартира за адресою: АДРЕСА_3 за архівними даними реєстрових книг КП «БМБТІ», за станом до 01.01.2013, належало: ОСОБА_4 згідно рішення суду Гайворонського району Кіровоградської області від 18.11.2002 року №2-211 2002р. зареєстрованого Ульяновським МБТІ 28.01.2005 р. №3468; ОСОБА_3 , згідно рішення суду Гайворонського району Кіровоградської області від 18.11.2002 року №2-211 2002р. зареєстрованого Ульяновським МБТІ 31.01.2005 р. №3468 (а.с. 16).

Згідно копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу: 185024121 від 17.10.2019 року ОСОБА_3 є власником частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 27).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 . Батьки: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 (а.с. 12).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_1 . Батьки: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 (а.с. 11).

Згідно копії Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої державним нотаріусом Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 31.12.2024 року №278/02-31 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на все майно на ім`я ОСОБА_1 у зв`язку з наявністю іншого спадкоємця (а.с. 23).

Згідно копії спадкової справи №206/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ОСОБА_1 30.07.2024 року подала до Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с. 40).

Згідно копії листа Гайворонської міської ради від 29.07.2024 року № 73 відповідно до Реєстру територіальної громади у будинку АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день її смерті була зареєстрована та проживала за вказаною адресою. Станом на 06 квітня 2024 року відповідно до Реєстру територіальної громади за вказаною адресою на постійне місце проживання зареєстровані та фактично проживаючі особи: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 42).

Норми права та мотиви їх застосування.

Згідно з частиною першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1270 ЦК України).

Відповідно до статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Згідно зі статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу, тобто згідно визначеної законом черговості спадкоємців.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той із подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Разом з тим, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, які прийняли спадщину, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця (див. постанову Верховного Суду від 10 січня 2022 року у справі № 577/2233/20 (провадження № 61-2722св21)).

Позивач та відповідач відносяться до першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3 , відповідно до ст. 1261 ЦК України, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 11, 12).

Судом встановлено, що позивач та відповідач прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, що підтверджується листом Гайворонської міської ради від №713 від 29.07.2024 року та заявою про прийняття спадщини від 30.07.2024 року (а.с. 42,40).

Відповідач на спадщину після смерті ОСОБА_3 не претендує.

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом та таких, які матимуть право на обов`язкову частку у спадщині, судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались.

Постановою № 278/02-31 від 31.12.2024 року державний нотаріус Гайворонської державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на все майно у зв`язку з наявністю іншого спадкоємця (а.с. 23).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивачки про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на спірну квартиру та житловий будинок є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за законом на частину квартири номер АДРЕСА_1 та частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текс рішення складено 04.06.2025 року.

Суддя: А. М. ГРИШАК

Дата документу 02.06.2025