Справа № 361/4313/25
Провадження № 2/361/1463/25
У Х В А Л А

30 травня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гізатуліна Н.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

УСТАНОВИЛА:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою від 28 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено строк для подачі письмових заяв по суті позову до 28 травня 2025 року.

23 травня 2025 року Вх. № 25949 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав клопотання про витребування доказів.

Клопотання мотивував тим, що ним не отримано оригіналу кредитного договору та не має можливості підтвердити факт його укладання, а в матеріалах справи відсутні оригінали документів, що унеможливлює перевірку справжності зобов`язань. Розрахунок заборгованості, наданий позивачем не містить конкретної деталізації, що унеможливлює перевірку правомірності заявленої суми. Також ним не отримано повідомлення про відступлення права вимоги новому кредитору, як це передбачено статтею 516 Цивільного кодексу України у зв`язку із чим є необхідність у витребуванні доказів, а саме: зобов`язати позивача надати оригінал кредитного договору, на підставі якого заявлено позовні вимоги; надати деталізований розрахунок заборгованості з розбивкою: сума тіла кредиту, нараховані відсотки, штрафні санкції, пеня тощо.

29 травня 2025 року Вх. № 26935 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» подало заперечення на клопотання про витребування доказів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановлено строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, відповідачем не зазначено, вжиті ним заходи для отримання доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказів.

У зв`язку з викладеним вище, суддя дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Гізатуліна