УХВАЛА

03 червня 2025 року м. Кропивницький

справа № 405/9478/23

провадження № 22-ц/4809/889/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя доповідач), Карпенка О. Л., Мурашка С. І., розглянувши відзив ОСОБА_1 на апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 лютого 2025 року у складі головуючого судді Шевченко І. М.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 10 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі та роз`яснено учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

02 червня 2025 року, з пропуском встановленого судом строку, представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Данилюк Н. В. подала відзив на апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» у даній справі.

Разом з тим, відзив ОСОБА_1 на апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 лютого 2025 року слід залишити без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Згідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 10 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 лютого 2025 року.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслано учасникам справи і встановлено їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснено учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Конверт з копією ухвали про відкриття провадження від 10 квітня 2025 року разом з апеляційною скаргою, який був направлений відповідачці, повернувся до суду неврученим з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.162-163).

05 травня 2025 року до Кропивницького апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Данилюк Н. В. надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.160).

Представник відповідачки ознайомилась з матеріалами справи та отримала примірник копії ухвали про відкриття провадження разом з примірником апеляційної скарги 13 травня 2025 року, про що свідчить відмітка на заяві (а.с.160).

З урахуванням зазначеного, відзив на апеляційну скаргу у даній справі повинен був бути поданий стороною відповідачки до 23 травня 2025 року включно.

Однак відзив на апеляційну скаргу представником відповідачки подано 02 червня 2025 року, тобто з пропуском десятиденного строку з дня отримання ухвали суду.

Оскільки відзив на апеляційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції поза межами встановленого строку, протягом якого може бути поданий відзив та без клопотання про продовження строку, то відзив належить залишити без розгляду.

Керуючись статтями 126, 260 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Відзив ОСОБА_1 на апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 лютого 2025 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді

С. М. Єгорова

О. Л. Карпенко

С. І. Мурашко