Справа № 682/1416/25
Провадження № 2-о/682/63/2025
У х в а л а
"30" травня 2025 р. м. Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Славутський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області, ОСОБА_2 ,
30.05.2025 до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в порядку окремого провадження надійшла заява адвоката Маринюка С.О. в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - Славутський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області, ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
За статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Особливість справ окремого провадження полягає в тому, що заявлені вимоги у порядку окремого провадження повинні бути безспірними (відсутній спір про право; суд може вирішувати тільки спір про факт, про стан); мета судового розгляду встановлення наявності або відсутності факту; факт, що встановлюється судом, повинен мати юридичне значення; справи окремого провадження порушуються за заявою і розглядаються за участю заявника, заінтересованих осіб (відсутність спору про право зумовлює відсутність сторін з протилежними інтересами, відсутність позову); закон у більшості випадків точно встановлює коло осіб, які можуть бути заявниками (статті 296, 301, 3002, 320, 329 ЦПК України); немає інститутів і категорій, властивих позовному провадженню (пред`явлення зустрічного позову, заміна сторін, співучасть, мирова угода, треті особи, звернення до третейського суду тощо); справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Заявником є особа, в інтересах якої відкрито провадження у справі, з метою встановлення обставин, необхідних для підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Отже, справи окремого провадження не містять інституту співучасті, а тому у цій категорії справ не може бути декілька заявників.
До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість.
Відповідно до абзацу першого п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо заява не відповідає вказаним вимогам, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Адвокат Маринюк С.О. вказав у заяві мету встановлення юридичного факту - звільнення від сплати державного мита при нотаріальному оформленні договору дарування нерухомого майна та залучив в якості заінтересованої особи Славутський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області.
Проте адвокат Маринюк С.О. не обгрунтував, в чому полягає юридична заінтересованість Славутського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області у вирішенні справи про встановлення факту родинних відносин. Тому вказаний орган не може бути залучений до участі у справі в якості заінтересованої особи.
Окрім того, відповідно до вимог ЦПК України адвокат Маринюк С.О. зазначив у заяві про те, що факт родинних відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується паспортами та свідоцтвами про народження останніх.
Однак вказані докази до заяви не долучені.
Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що визначення заінтересованих осіб у справі є правом заявника, а встановлення належності сторін у справі - обов`язком суду, а також враховуючи, що представник заявника не надав докази, на які посилається в заяві на обгрунтування заявлених вимог, що може потягти затягування розгляду справи, суд знаходить, що заява ОСОБА_1 , подана адвокатом Маринюком С.О., підлягає залишенню без руху з метою усунення виявлених недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , подану та підписану його представником адвокатом Мапринюком С.О., про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Славутський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області, ОСОБА_2 , залишити без руху і надати ОСОБА_1 та його представнику адвокату Маринюку Сергію Олександровичу строк для усунення недоліків - п`ять днів днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо заявник не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленська В. І.