Провадження № 2/638/3930/25
РІШЕННЯ

Іменем України

02 червня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Щепіхіної В. В.,

за участю секретаря судового засідання Луценка Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у листопаді 2025 року звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що він, ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 . Викладене підтверджується свідоцтвом про шлюб, з якого вбачається, що шлюб зареєстрований в законному порядку 20.12.2017 року Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстіції у Запорізькій області. Від даного шлюбу сторони спільних дітей не мають. Сімейне життя між ним та відповідачем не склалося, їх нічого не пов?язує, вони не ведуть спільного господарства. З 01.02.2021 року сторони проживають окремо, через що, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені. Причиною розірвання шлюбу є те, що кожен із сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім?ю. Збереження сім?ї неможливо і суперечить їхнім інтересам, а тому примирення між ними неможливо.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.11.2024 року передано матеріали цивільної справи № 947/36236/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за територіальною юрисдикцією до Дзержинського районного суду м. Харкова.

13.01.2025 року вказана цивільна справа надійшла до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Протоколом автоматизоавного розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025 року цивільну справу № 947/36236/24 розподілено судді Цвірі Д. М.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.01.2025 року матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернуто до Київського районного суду м. Одеси як направлені передчасно.

04.03.2025 року Київський районний суд м. Одеси надіслав за підсудністю Дзержинському районному суду м. Харкова вказану цивільну справу.

21.03.2025 року цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу надійшла до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Протоколом автоматизоавного розподілу судової справи між суддями від 21.03.2025 року цивільну справу № 947/36236/24 розподілено судді Щепіхіній В. В.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.03.2025 року відкрито провадження в даній цивільній справі та прийнято рішення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду цивільної справи, в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судові засідання не з`явилася, про наявність поважних причин своєї неявки в суд не повідомила, заяви про відкладення судового засідання відповідач не надала, відзиву на позов не направила.

З урахуванням наведеного, а також відповідно до положень частини 1 статі 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, доходить висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 20.12.2017 року, про що Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстіції у Запорізькій області складено відповідний актовий запис № 85. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно Малинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 20.12.2023 року.

Відповідно до статей 21, 24 Сімейного кодексу України (надалі СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Конституцією гарантовано, що кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з положеннями статті 104 СК України однією з підстав припинення шлюбу є його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною 3 статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

В статті 112 СК України та пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Згідно з положеннями статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що на момент звернення до суду сторони проживають окремо, через що, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені. Причиною розірвання шлюбу є те, що кожен із сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім?ю. Збереження сім?ї неможливо.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не можливе, отже, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Щодо питання розподілу судових витрат між сторонами суд зазначає наступне.

Позивач не наполягає на стягненні з відповідача судових витрат.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність залишити судові витрати за позивачем.

На підставі викладеного, ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 13, 18, 19, 141, 142, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.12.2017 року Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстіції у Запорізькій області, актовий запис № 85.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. В. Щепіхіна