УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

02 червня 2025 року Справа № 608/576/25

Номер провадження2/608/430/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

за участі секретаряс/з Фаштиковської М. І.,

представника позивача Комарніцької А.С.,

представника відповідачки адвоката Волинця С.А.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Чорткові в режимі відеоконференції в системі easycon, з використанням власного технічного засобу представником позивача цивільну справу за позовною заявою Головного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21 березня 2025 року вищезазначений позов був прийнятий до розгляду та призначений до підготовчого судового засідання на 24 квітня 2025 року, яке було перенесено з об`єктивних причин на 08 травня 2025 року та в подальшому на 02 червня 2025 року.

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Волинець С.А. подав письмове клопотання про передачу справи за підсудністю до Тернопільського окружного адміністративного суду, оскільки позивач фактично подав до Чортківського районного суду про поворот виконання судового рішення, а тому вважає, що дана справа не підсудна Чортківському районному суду.

Представник відповідачки адвокат Волинець С.А. подане клопотання в підготовчому судовому засіданні підтримує, просить задоволити.

Представник позивача Комарніцька А.С. заперечує проти задоволення клопотання та просить відмовити у передачі справи за підсудністю, оскільки саме позивач визначає зміст позовних вимог, і саме на вибір позивача, у даній справі, подано позов до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна, а оскільки відповідачка зареєстрована в місті Чорткові, відповідно судом відкрите провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання підставно.

Представник позивача Комарніцька А.С. просить призначити справу до судового розгляду, в задоволенні письмового клопотання представника відповідачки адвоката відмовити.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши зміст позовної заяви та зміст письмового клопотання представника відповідача адвоката, приходить до висновку, що в задоволенні поданого ним клопотання слід відмовити, оскільки із змісту позовної заяви вбачається, що позивач керувався при подачі позову до суду ст. 1212 та ст. 1215 ЦК України, а не подавав заяву про поворот виконання судового рішення, і саме у позивача, є право на свій розсуд обирати спосіб захисту порушеного права чи оспорюваного інтересу.

Під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та заяви і копії доданих до неї документів відповідачу; визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача, склад учасників судового процесу, відмовлено в задоволенні письмового клопотання представника відповідача адвоката, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Крім того, судом вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду сторони не зверталися.

Отже, у підготовчому судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у зв`язку із чим, судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого засідання.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи позиції представників сторін,суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду в відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні письмового клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Волинця С.А. про передачу справи за підсудністю до Тернопільського окружного адміністративного суду відмовити за безпідставністю.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна.

Призначити справуза позовною заявою Головного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна до судового розгляду на 06 серпня 2025 року о 11годині 45 хвилин в приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Запорожець