Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1204/25
Провадження № 2/650/1171/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хомик І.І.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Калинівської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_2 .

За життя померлій належав житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 18 травня 1990 року, за умовами якого все своє майно заповідала своєму сину ОСОБА_3 .

Після смерті бабусі її спадкове майно фактично прийняв її син ОСОБА_3 , але свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадковий житловий будинок не отримав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дядько позивачки- ОСОБА_3 .

Після смерті дядька відкрилася спадщина на вищезазначений спадковий житловий будинок.

Спадковий житловий будинок був старенький та у занедбаному стані, тому свого дядька ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 забрала до свого будинку та доглядала і утримувала його до смерті у своєму помешканні. Крім того, так як ОСОБА_3 не мав інших родичів, тому саме позивач здійснила його поховання.

24 лютого 2022 року російські загарбники вторглися на територію України та почалася повномасштабна війна України проти росії. У результаті чого, військові рф пошкодили житловий будинок позивача, котрий на теперішній час не придатний до проживання в ньому, а тому ОСОБА_1 вимушена була оселитися у спадковому житловому будинку свої бабусі та дядька, бо зараз це єдине її житло. Таким чином, виникло питання оформлення спадкових прав після смерті дядька ОСОБА_3 на житловий будинок, котрий на теперішній час дуже необхідний позивачу для проживання в ньому.

До нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 звернулася на теперішній час, тобто з пропуском законодавчо встановленого строку для прийняття спадщини.

Причина пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 вважає поважною, оскільки вони пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення нотаріальних дій.

Таким чином, вважає, існували об`єктивні, непереборні, істотні труднощі, які перешкоджали їй вчасно в установлений законодавством України строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв`язку з чим позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20 жовтня 2002 року, виданим Калінінська селищною радою Великоолександрівського району Херсонської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть 20 жовтня 2002 року зроблено запис за № 25.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дядько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 15 червня 2020 року, виданим Виконавчим комітетом Калинівської селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області, про що 15 червня 2020 року складено відповідний актовий запис № 25.

За життя померлій належав житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Калінінської селищної ради народних депутатів від 19 травня 1989 року № 24 і зареєстрованого в Херсонському БТІ 20.06.1989 та записано в реєстрову кадастрову книгу під № 140.

18 травня 1990 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений заступником голови Калінінської селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області, зареєстрованого в реєстрі за № 74, за умовами якого все своє майно заповідала своєму сину ОСОБА_3 .

Після смерті бабусі її спадкове майно фактично прийняв син ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Калинівської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області № 02-37-188 від 22.01.2025р. про спільну реєстрацію та проживання на день смерті ОСОБА_2 , але свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадковий житловий будинок не отримав.

28 січня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області Жолуденко О.О. з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на що їй було відмовлено, так як нею пропущений 6-ти місячний термін для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , як передбачено ст. 1269 ЦК України.

У передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, в який позивач мала звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивач не звернулася.

До нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 звернулася лише на теперішній час, тобто з пропуском законодавчо встановленого строку для прийняття спадщини.

Суд вважає, що причина пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 є поважною, оскільки вони пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). За положеннями статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленному статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

На підставі викладеного ст. ст. 1222, 1223, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Калинівської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в 6 (шість) місяців достатній для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина ХОМИК