Справа № 357/6030/25
Провадження № 2/357/3419/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Любченко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Звада О.А., звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що відповідач по справі є його батьком, який не надає матеріальної допомоги сину. За рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.08.2009 р. /справа № 2-658/2009/, з відповідача на утримання позивача було стягнено аліменти до досягнення ОСОБА_1 повноліття. 14.03.2012р. відповідач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів у з 1 / 4 на 1 / 6 на утримання позивача, де вимоги відповідача по справі /№1003/5815/12/ від 20.07.2012 було задоволено, на даний час позивач досяг повноліття є студентом та навчається в Білоцерківському національному аграрному університеті за спеціальністю «маркетинг», за контрактом, потребує матеріальної допомоги батьків, а тому позивач просив суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь в розмірі 1 / 4 частини доходу відповідача, щомісячно, починаючи з 28.04.2025 р. і до закінчення позивачем навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Представник позивача суду пояснила, що позивач здобуває професію і на даний час, навчання є основним видом його діяльності, оскільки в нього денна форма навчання, в зв`язку з цим позивач потребує матеріальної допомоги, мати в даній життєвій ситуації належно самостійно утримувати свого сина теж не має можливості, оскільки має ще двох хворих дітей. Тому, позивач змушений звертатись до суду з цим позовом, оскільки самостійно навчатись та утримувати себе, оплачувати всі витрати дуже складно, позивач не має доховів. Навчання здійснюється на контрактній основі, рік навчання коштує 25 900,00 грн., що сплачує мати позивача. Позивач є особою з інвалідністю 3 групи, щодня їздить з м.Сквири на навчання, в гуртожитку в місті не проживає, бо це дорожче ніж витрати на дорогу. Мати позивача самостійно покриває всі витрати на лікування та обстеження сина, який хворіє, а відповідач брати участь в утриманні свого сина відмовляється, приховує свій дохід.

Відповідач подав відзив на позов, суду пояснив, що не відмовляється допомагати сину, спілкувався з його представником, пропонував мирову угоду, але не домовилися, фіксовану суму аліментів не погодили. Також, відповідач просив врахувати, що на його утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, та за рішенням суду від 01.08.2024 року з нього стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 , і за домовленістю з матір`ю дітей, відповідач сплачує дітям близько 18 тис.грн. Відповідач вказав, що нерухомомого майна не має та його дохід складає 28 тис.грн. на місяць. Крім того, відповідач допомагає своєму батькові, який перебуває на пенсії,і потребує допомоги. Відповідач просив визначити розмір аліментів - 1 / 8 частини свого доходу.

Ухвалою судді від 12.11.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.31).

21.05.2025 року відповідач подав відзив по справі.

Заслухавши пояснення сторін дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком повнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження /серії НОМЕР_1 від 23.11.2006 року/ (а.с.11).

Встановлено, що повнолітній син сторін ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є студентом денної форми за спеціальністю «Маркетинг», ступеня «Бакалавр», в Білоцерківському національному аграрному університеті, термін навчання з 12.08.2024 по 30.06.2028, що підтверджується довідкою № 461/Е від 20.02.2025 (а.с.16).

Згідно Договору про надання платної освітньої послуги від 10.08.2024 року, (п.2 Договору) вартість освітньої платної послуги за 2024-2025 навчальний рік становить 25900 грн. (а.с.19,20).

Встановлено, що ОСОБА_1 , наразі зареєстрований разом з матір`ю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.23), але фактично проживають в АДРЕСА_2 .

Згідно довідки заступника начальника управління зав.сектору з питань праці, трудових відносини та координації надання соціальних послуг №256 від 26.03.2025, вбачається, що ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_2 , станом на 13.03.2025 не перебуває на обліку в управлінні соціальної та ветеранської політики Білоцерківської військової державної адміністрації (Сквирський відділ) та не отримує допомогу (а.с.32).

При вирішенні даного позову суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Подаючи позовну заяву до суду, особа має довести наявність передбачених статтею 199 СК України факторів, які надають право стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, сина, які продовжують навчання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. А згідно ч. 3 вказаної статті, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина які продовжують навчатися, після досягнення повноліття (незалежно від форми навчанння), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищив 18, але є меншим за 23 років, продовження ним навчання, потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Статтею 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу своєму сину, який потребує матеріальної підтримки, відповідач є працездатним, частково визнав позов, повнолітній син сторін здобуває професію і на даний час, навчання є основним видом його діяльності, він не має змоги працювати та повністю себе утримувати, а тому, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, але частково, оскільки розмір аліментів, який позивач просить визначити (1/4 частина доходу) є необгрунтованим і недоведеним. Натомість, відповідач надав докази утримання ним інших непрацездатних осіб та оскільки батьки мають обов`язок утримувати повнолітніх дітей за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу, то в даному випадку, суд вважає за можливе визначити аліменти на період навчання позивача в розмірі 1 / 6 частини всіх видів заработку ОСОБА_2 ,

За ст. 141 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 191, 198, 199 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 258- 265, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 /РНОКПП НОМЕР_2 /, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 / РНОКПП: НОМЕР_3 /, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на час навчання, в розмірі 1 / 6 частини всіх видів заработку ОСОБА_2 , щомісяця, починаючи з 28.04.2025 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_1 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 /РНОКПП НОМЕР_2 /, в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень, 20 копійок).

В решті позовнихї вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ; адреса проживання: АДРЕСА_5 /

Повний текст рішення виготовлено 30.05.2025 року.

Суддя О. Я. Ярмола