Справа № 397/422/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

03.06.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гайдар Н.І.,

за участю: секретаря судового засідання Іваненко Н.Л.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Жабокрицької Н.В.,

розглядаючи у відкритому підготовочому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 09.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

20.05.2025 позивачем до суду було подано заяву про уточнення позовних вимог, а саме просить позбавити батьківських прав матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітної доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без стягнення аліментів, оскільки рішеннями Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26.01.2024 та 19.01.2024 аліменти на утримання малолітніх дітей вже стягуються.

Представник позивача в підготовчому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачка в підготовче засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, відзиву до суду не надала, про причини неявки не повідомила.

Представник третьої особи не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши заяву щодо відмови від позовної вимоги про стягнення аліментів, судом встановлено наступне.

Згідно п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, враховуючи відмову позивача від позовних вимог щодо стягнення з відповідачки аліментів на користь органів та осіб, на утриманні яких перебуватимуть малолітні діти та прийняття судом даної відмови, є підстави для закриття провадження у справі в цій частині позовних вимог.

Розглянувши питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, судом встановлено таке.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що позивач від позову не відмовився, підстави для відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні відсутні. Також, відсутні підстави для вирішення питань щодо вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 49, 189, 196-198, 200, 206, 255, 259-263 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у цивільній справі за позовом Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в частині позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь органів та осіб, на утриманні яких перебуватимуть малолітні діти, аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття- закрити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 14 год. 00 хв. 08 липня 2025 року та викликати учасників судового розгляду та свідка ОСОБА_5 .

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н.І.Гайдар