Справа № 509/1896/24
УХВАЛА

03 червня 2025 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Степанової Н.С.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа, яка ухвалою судді від 08.04.2024 року прийнята до провадження та призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

03.06.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: відомостей про перетин державного кордонну України громадянином Республіки Туреччина ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 01 січня 2020 року по день виконання ухвали, із зазначенням напрямку перетину з Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Клопотання обґрунтувала тим, що Київською районною адміністрацією Одеської міської ради, як органом опіки та піклування, розглядається питання щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Київською районною адміністрацією Одеської міської ради, як органом опіки та піклування було повідомлено сторону позивача про необхідність в отриманні відомостей про перетин державного кордону України ОСОБА_5 задля складання висновку про доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав. Позивач особисто намагалась отримати відомості щодо перетину державного кордону України відповідачем, проте у наданні такої інформації було відмовлено, тому просила суд задовольнити її клопотання.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, однак надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, клопотання просили задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань до суду не надавав.

Представник третьої особи особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, однак 03.06.2025 року звернувся до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності, у вирішенні всіх питань покладаються на розсуд суду.

Дослідивши клопотання та матеріали цивільного позову, з метою всебічного розгляду цивільної справи та недопущення порушення прав сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 53, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул Володимирська, буд 26) відомості про перетин державного кордону України громадянином Республіки Туреччина ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 01 січня 2020 року по день виконання ухвали, із зазначенням напрямку перетину.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовчий розгляд справи відкладено до 10.07.2025 року о 09:00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М. Панасенко