ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 червня 2025 року

м. Харків

справа № 643/6427/23

провадження № 22-ц/818/3333/25

Харківський апеляційний суд в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Тичкової О.Ю. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2023 року в складі судді Сугачової О.О., по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

у с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2023 року позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задоволено.

На вказане судове рішення, 25 квітня 2025 року, через систему «Електронний суд», ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2023 року залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також роз`яснено, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк тягне за собою наслідки, передбачені ст. 185 ЦПК України у вигляді визнання апеляційної скарги не поданою та повернення апелянту.

29 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про продовження процесуального строку для усунення недоліків, посилаючись на те, що ОСОБА_2 протягом 10 днів з моменту отримання адвокатом Керімовим А.З. відповідої ухвали не виходить на зв`язок та неможливо погодити з ним питання оплати судового збору, що можливо пов`язано його участю в бойових діях, так як ОСОБА_2 є діючим військовослужбовцем.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 1 стаття 126, частина 2 статті 127 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, продовжити Керімову А.З., який діє в інтересах ОСОБА_2 процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги зазначені в ухвалі Харківського апеляційного суду від 19 травня 2025 року.

Керуючись ст.ст.126, 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги зазначені вухвалі Харківського апеляційного суду від 19 травня 2025 року на 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Повідомити ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , що протягом двадцяти днів з дня вручення даної ухвали він має право надати до Харківського апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3220,80 грн.

Повідомити ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений десятиденний строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута їй.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ю.Тичкова