Справа № 490/1726/25
Провадження № 2/487/1770/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді А.А. Лагоди.

секретаря К.Е. Мамчур

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 12.03.2025 звернулись до Центрального районного суду м. Миколаєва з вказаним позовом. Просять суд визнати за позивачами право власності на спадкове майно за законом, а саме пенсію, яка була донарахована та належала їх чоловіку/батькові ОСОБА_3 на виконання рішень Миколаївського окружного адміністративного суду по справам № 400/8609/21 та № 400/9308/23 в сумі 267082,92 грн., але не була ним одержана за життя; зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Миколаївській області виплатити позивачам зазначену суму, яка була призначена, нарахована та належала їх чоловіку та батькові, але не була ним одержана за життя, у розмірі 267082,92 грн. Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько/чоловік позивачів. При житті спадкодавець відсудив у відповідача недораховану та не виплачену йому пенсію, яку за життя так і не отримав. Позивачі належним чином прийняли спадщину, разом з тим сторона відповідача не визнає їх право на донараховану і не виплачену за життя спадкодавцю пенсію.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.03.2025 матеріали позовної заяви передано за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Ухвалою суду від 14.04.2025 провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку загального провадження з проведенням підготовчого засідання.

24.04.2025 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому останній просить відмовити в задоволенні позову повністю. У відзиві на позов представник відповідача зазначає, що на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 по справі № 400/8609/21, на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області №33/35-М-115 від 17.08.2021, відповідно до Закону № 2262 проведено перерахунок пенсії з 01.12.2019 ОСОБА_3 , з урахуванням раніше виплачених сум. Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.12.2024 по справі № 400/9308/23, яке набрало законної сили Головне управління зобов`язано нарахувати та виплатити ОСОБА_3 (щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2 000 грн. відповідно до постанови КМУ від 14.07.2021 року № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", з урахуванням раніше виплачених сум пенсії. На виконання рішення суду Головним управлінням проведено перерахунок пенсії з 01.03.2022. При перерахунку пенсії на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.12.2023 по справі № 400/9308/23 розмір пенсії не змінився, доплата різниці пенсії на виконання рішення суду відсутня. З 01.04.2025 виплату пенсії ОСОБА_3 припинено у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 . Пенсію за квітень 2024, тобто по місяць смерті включно, було зараховано 05.04.2024 на рахунок одержувача, відкритий в АТ Ощадбанк. Отже, недоотримана пенсія ОСОБА_3 станом на 22.01.2025 відсутня. Рішення суду є актом індивідуальної дії, яке стосується прав та інтересів визначеної в рішенні особи, та підлягає виконанню в межах покладених судом зобов`язань, то відсутні підстави для виплати Позивачу коштів, нарахованих ОСОБА_3 на виконання рішень Миколаївського окружного адміністративного суду по справам № 400/8609/21 та № 400/9308/23, з огляду на положення ст. 1219 ЦК України, ч.1 ст.61 Закону №2262. Відповідач наділений дискреційними повноваженнями з питань призначення (перерахунку) та виплати пенсії, ні Позивач ні суд не вправі перебирати на себе функції вказаного суб`єкта владних повноважень, в тому числі і при визначені суми пенсії, яка підлягає виплаті, на виконання рішення суду. Тобто суд не може визначити суму пенсії, яка підлягає до виплати виходячи із міркувань Позивача без належних доказів обчислення розміру пенсії, та як наслідок, не може встановлювати вірність (невірність) її розрахунку.

Ухвалою суду від 14.05.2025 підготовче засідання закінчено та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивачі не з`явились, до суду надано заяви в яких підтримують позовні вимоги та просять розглянути справу за їх відсутністю в письмовому провадженні.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надано до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності з урахуванням наданого відзиву.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 справі № 400/8609/21 визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області у проведенні перерахунку та виплати ОСОБА_3 пенсії відповідно до довідки Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області" №33/35-М-115 від 17.08.2021; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області провести перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_3 довідки Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області" №33/35-М-115 від 17.08.2021, з урахуванням раніше виплачених сум.

На виконання рішення суду, проведено перерахунок пенсії та нараховано доплату пенсії за ОСОБА_3 за період з грудня 2019 по лютий 2022, що підтверджується розрахунком за пенсійною справою № до листа від 10.02.2022 №2124-1532/М-02/8-1400/22, в сумі 267082,92грн.

Також, рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.12.2023 справі № 400/9308/23 визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо не нарахування та не виплати з 01.03.2022 ОСОБА_3 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн. у відповідності до постанови КМУ №713 від 14.07.2021 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області нарахувати та виплатити ОСОБА_3 щомісячну доплати до пенсії у розмірі 2000,00грн. у відповідності до постанови КМУ №713 від 14.07.2021 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», з урахуванням раніше виплачених сум.

Виконання цього рішення проводив Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в рамках виконавчого провадження №74474615 і яке було фактично виконано відповідачем та 29.04.2024 виконавче провадження закінчено, що підтверджується постановою головного державного виконавця Сазонова Д.К. від 29.04.2024.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 22.04.2024.

Також судом, із спадкової справи № 66/2024, заведеної 05.09.2024 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Іскрицькою Г.В. після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що спадкоємцями померлого першої черги які прийняли спадщину та не відмовилися від неї є ОСОБА_1 (дружина) та ОСОБА_2 (донька).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 05.09.2024 №78245448 міститься запис про спадкову справу №66/2024 заведену 05.09.2024 приватним нотаріусом Іскрицькою Г.В., спадкодавець ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 за свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 є дружиною померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_2 за свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_1

16.12.2024 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Іскрицькою Г.В. посвідчено договір про поділ спадкового (нерухомого) майна належного спадкодавцю ОСОБА_3 між спадкоємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

16.01.2025 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Іскрицькою Г.В. направлено відповідачу запит №6/02-14 про надання інформації щодо наявності (відсутності) залишку пенсії на ім`я ОСОБА_3

20.01.2025, листом № 1400-0404-8/4457, відповідач повідомив, що виплату пенсії припинено з 01.05.2024 у зв`язку зі смертю пенсіонера ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), пенсію за квітень 2024 було зараховано 05.04.2024 на рахунок одержувача, відкритий в АТ «Ощадбанк». Таким чином, недоотримана пенсія ОСОБА_3 станом на 22.01.2025 відсутня. Також зауважено, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

04.03.2025 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Іскрицькою Г.В. позивачам надано правове роз`яснення №41/01-16 щодо необхідності звернення до суду для визнання за ними права на отримання грошових коштів, які були призначені до виплати у судовому порядку ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 61 Закону № 2262 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте, батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України). Способи захисту визначені Цивільним кодексом України.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Як визначено статтею 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, в т.ч. припинення дії, яка порушує право; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства (ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 13 ЦК України). У разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які зазначені вище, суд може зобов`язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом (ч. 6 ст. 13 ЦК України).

Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262 від 09 квітня 1992 року (далі - Закон №2262), визначає умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, Національній поліції, Службі судової охорони, державній пожежній охороні, Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України, органах і підрозділах цивільного захисту, податковій міліції чи Державній кримінально-виконавчій службі України, та деяких інших осіб, які мають право на пенсію за цим Законом.

Як вбачається із матеріалів справи, померлий ОСОБА_3 перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївській області, як отримувач пенсії за вислугу років відповідно до Закону № 2262.

Отже, Закон № 2262 є спеціальним законом, який регулює та визначає умови, норми і порядок пенсійного забезпечення вказаних вище категорій громадян України.

Виплата недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера здійснюється в порядку, встановленому статтею 61 Закону №2262.

Згідно із пунктом 4 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 р. № 3-1, заява про виплату недоодержаної пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера подається членом його сім`ї до органів, що призначаються пенсію, за місцем перебування на обліку померлого пенсіонера.

Згідно наведених приписів чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суми недоодержаної пенсії виплачуються членам сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника, або члена сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, якщо відповідне звернення надійшло не пізніше 6 місяців після смерті.

Основними умовами для отримання сум недоодержаної пенсії є проживання членів сім`ї разом із пенсіонером та відповідне звернення до уповноваженого органу Пенсійного фонду України, де померлий пенсіонер перебував на обліку на день його смерті не пізніше 6 місяців після смерті.

Згідно з вимогами статті 52 Закону №2262, особам, які мають право на пенсію згідно з цим Законом, пенсія виплачується органами Пенсійного фонду України щомісяця, не пізніше останнього числа місяця, за який виплачується пенсія, виключно в грошовій формі за зазначеним у заяві місцем фактичного проживання пенсіонера в межах України, незалежно від задекларованого або зареєстрованого місця його проживання, через організації, що здійснюють виплату і доставку пенсій, або через установи банків, у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

ОСОБА_3 не встиг скористатися своїм правом на отримання належних йому сум виплат, так як ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Руїз Торіха проти Іспанії» від 09.12.1994, заява № 18390/91 вказав, що відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватися у світлі обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Конституцією України (стаття 41) та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною першою статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З відзиву на позов Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області вбачається, що ОСОБА_3 перебував на обліку в Головному управлінні ПФУ в Миколаївській області як отримувач пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262-ХІІ. ОСОБА_3 припинено виплату пенсії з 01.04.2025 у зв`язку зі смертю пенсіонера.

Оскільки ОСОБА_3 за життя було здійснено перерахунок пенсії на підставі рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 (справа № 400/8609/21) та з огляду на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.12.2023 справі № 400/9308/23, суд вважає, що позивачі, і в силу Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 р. № 3-1, як члени сім`ї, і в силу ст. 1218 ЦК України, як спадкоємці першої черги набули право на отримання нарахованої, але не виплаченої доплати до пенсії свого чоловіка/батька.

Слід зазначити, що за інформацією, наданою відповідачем, судом з`ясовано, що сума нарахованих але не виплачених доплат ОСОБА_3 становить 267 082,92 грн.

Варто зауважити, що відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають до задоволення в межах тих, в яких вони заявлені.

Посилання сторони відповідача на ст. 1219 ЦК України, щодо не включення до складу спадщини права померлого на отримання пенсії, є безпідставними оскільки в даному випадку сторона позивача не просить про перехід до неї права на отримання призначеної померлому пенсії, а просить стягнути донарахованої згідно рішень суду за життя ОСОБА_3 та не виплаченої йому пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачами при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у сумі по 1335,50 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право власності на майно, а саме на пенсію, яка була призначена, нарахована та належала її/їх чоловіку/батьку ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не була ним одержана за життя в розмірі 267 082,92 грн. в рівних частинах

Зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Миколаївській області виплатити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 пенсію, яка була призначена, нарахована та належала їх чоловіку/батьку ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 267 082,92 грн. в рівних частинах та понесені судові витрати в сумі по 1335,50 грн. кожному.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач: Головне управління пенсійного фонду України в Миколаївській області, адреса: 54008, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1, .

Суддя А.А. Лагода