УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2025 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Колесник С.А. при прийнятті заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2021 року по цивільній справі №953/20070/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача КП «Харківські теплові мережі» Вірютіна О.В. 25.10.2021 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 відповідно до якого просить: стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за опалення та гарячу воду у сумі 104 071 грн. 12 коп., судовий збір у сумі 2 270 грн. 00 коп., 3% річних у сумі 2 152 грн. 27 коп., інфляційні витрати у сумі 4 414 грн. 77 коп.

Заочним рішенням Київського районного суду м.Харкова від 21.12.2021 позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.09.2013 по 31.08.2021 у розмірі 104 071 гривню 12 копійок. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» 3% річних у сумі 2 152 гривні 27 копійок та інфляційні витрати у сумі 4 414 гривень 77 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок в рівних частках, з кожного по 756 грн. 66 коп.

23.05.2025 до суду надійшла заява відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2021 року по цивільній справі №953/20070/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, у якій заявники просять:

1. Поновити пропущений строк на перегляд заочного рішення від 21.12.2021;

2. Прийняти до розгляду заяву про перегляд заочного рішення від 23.05.2025;

3. Переглянути заочне рішення Київського районного суду м.Харкова від 21.12.2021;

4. Скасувати заочне рішення Київського районного суду м.Харкова від 21.12.2021 року, справу направити на новий розгляд за правилами загального позовного провадження до того ж суду, в іншому складі.

У вказаній заяві відповідачі зазначили, що про заочне рішення Київського районного суду м.Харкова від 21.12.2021 року їм стало відомо лише 15.04.2025. 05.05.2025 ОСОБА_1 отримала копію вказаного вище заочного рішення суду та ознайомилася з матеріалами спарви.

З прийнятим рішенням заявники не згодні, вказують, що про розгляд справи їм не було відомо, оскільки не отримували позовну заяву та ухвалу про відкриття провадження у справі, чим їх було позбавлено права подати відзив на позовну заяву та клопотання про застосування строку позовної давності. Також посилалися на неукладення договору з КП «Харківські теплові мережі». Крім того вважали неправомірним звернення позивача з позовом за період, який перевищує строк позовної давності, та стягнення 3-х % річних від простроченої суми та інфляційні витрати. Також посилалися на неправомірність вимоги про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості на підставі анульованого договору найму жилого приміщення.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.05.2025 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

В період 26.-30.05.2025 суддя проходила підготовку для підтримання кваліфікації суддів місцевих загальних судів.

Суд приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску із інших поважних причин.

Відповідно до ст.285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Всупереч вимогам передбачених ст.ст. 284, 285 ЦПК, заявниками не зазначено повні анкетні дані позивача та відповідачів у справі.

Крім того, в порушення вимог ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення не надано доказів, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання відповідачів та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, не додано її (заяви) копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Згідно ч.7 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Відповідно до ч.ч. 2,4,5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч наведеному, надані до суду копії документів не засвідчені заявником належним чином.

На підставі зазначеного, заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за формою та змістом не відповідає вимогам ст. ст.284,285 ЦПК України.

Відповідно до п.8 ст. 286 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням заявникам строку для усунення її недоліків, а саме: - вказати анкетні дані всіх учасників справи, номери засобів зв`язку; - надати копії заяви з додатками для всіх учасників справи, або докази надсилання даної заяви з додатками позивачу та іншим відповідачам.

Керуючись ст. ст.185,284,285 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2021 року по цивільній справі №953/20070/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду - залишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникам зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Колесник С.А.