Провадження № 2/175/2958/24
УХВАЛА

"04" червня 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Вербицької К.В., представників позивача ОСОБА_1 , Козловського Д.Є., представника ОСОБА_2 адвокат Лященко А.М., представника ОСОБА_3 адвоката Кєєр О.С., розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроміск», Товариства з обмеженою відповідальністю «Наваро-Ост», Фермерського господарства «Рой В.М.» про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Любимівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроміск», Товариства з обмеженою відповідальністю «Наваро-Ост», Фермерського господарства «Рой В.М.» про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07.01.2025 року дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито підготовче провадження у справі.

Представник позивача через систему «Електронний суд» подала заяву про зміну предмету позову, в якій просить спірні земельні ділянки витребувати не тільки у власників, а і в землекористувачів таких ділянок, посилаючись на те, що оскільки ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 незаконно набули у власність спірні земельні ділянки, вони не мали право укладати відповідні договори оренди та емфітевзису.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала подану заяву про зміну предмету позову та просила прийняти до розгляду.

Представники відповідачів заперечували проти прийняття заяви про зміну предмету позову, посилаючись на те, що позивач одночасно змінив і предмет і підстави позову, що є недопустимим.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що 04.02.2025 року ОСОБА_2 передані в емфітевзис: земельна ділянка з кадастровим номером :01:069:0048, площею 2,6156 га перебуваючи в оренді ТОВ «НАВАРО-ОСТ», номер запису 58336723 від 04.02.2025 року; земельна ділянка з кадастровим номером :01:069:0010, площею 6,2004 га перебуваючи в оренді ТОВ «АГРОМІСК», номер запису 58338951 від 04.02.2025 року; земельна ділянка з кадастровим номером :01:069:0006, площею 6,3595 га перебуваючи в оренді ТОВ «АГРОМІСК», номер запису 58344181 від 04.02.2025 року; земельна ділянка з кадастровим номером :01:069:0007, площею 6,3797 га перебуваючи в оренді ТОВ «АГРОМІСК», номер запису 58340868 від 04.02.2025 року, земельна ділянка з кадастровим номером :01:069:0044, площею 3,5848 га номер запису 58337939 від 04.02.2025 року; земельна ділянка з кадастровим номером :01:069:0045, площею 6,2004 га, номер запису 58339724 від 04.02.2025 року.

Також 04.02.2025 року ОСОБА_3 передані в емфітевзис: земельна ділянка з кадастровим номером :01:069:0009, площею 1,8508 га перебуваючи в оренді ТОВ «НАВАРО-ОСТ», номер запису 58345084 від 04.02.2025 року; земельна ділянка з кадастровим номером :01:069:0047, площею 2,5125 га перебуваючи в оренді ТОВ «НАВАРО-ОСТ», номер запису 58345759 від 04.02.2025 року; земельна ділянка з кадастровим номером :01:069:0046, площею 6,2584 га перебуваючи в оренді ТОВ «АГРОМІСК», номер запису 58346067 від 04.02.2025 року; земельна ділянка з кадастровим номером :01:069:0049, площею 3,6879 га перебуваючи в оренді ТОВ «НАВАРО-ОСТ», номер запису 58345483 від 04.02.2025 року; земельна ділянка з кадастровим номером :01:069:0003, площею 4,3496 га, номер запису 58346311 від 04.02.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Подібні правові висновки наведені у постанові Верховного Суду від 22.07.2021 у справі № 910/18389/20.

Дослідивши подану заяву, суд доходить висновку, що позивачем доповнено первісні позовні вимоги щодо витребування спірних земельних ділянок не тільки у власників, а і у землекористувачів таких ділянок, тобто змінено предмет позову, при цьому підстави позовних вимог позивачем змінені не були.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про зміну предмету позову до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 189, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроміск», Товариства з обмеженою відповідальністю «Наваро-Ост», Фермерського господарства «Рой В.М.» про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, в редакції, що надійшла до суду 03.04.2025 року.

Роз`яснити відповідачам про право надати відзив на позовні вимоги зі зміненим предметом позову у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про зміну предмету позову.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вони мають право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідачі зобов`язані надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 20.08.2025 року 14 год 30 хв.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель