провадження №2-о/279/97/25 Справа № 279/2111/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"29" травня 2025 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи у цивільній справі №279/2111/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Головне Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту батьківства, зазначивши, що від цивільного шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила доньку - ОСОБА_4 , батько дитини був записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. В даний час вона має намір оформити пенсію у зв`язку з втратою годувальника, а тому звернулась до суду із зазначеною заявою та просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно дитини ОСОБА_4 .

02.05.2025 року заявницею, через канцелярію суду, подано клопотання про про призначення у справі судово-медичної експертизи щодо встановлення батьківства ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниця в заяві до суду клопотала про розгляд справи за її відсутності, клопотання про призначення у справі експертизи підтримала, просила призначити судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити питання чи наявна кровна спорідненість по лінії батька ОСОБА_3 , між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заінтересована особа Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в заяві до суду клопотала про розгляд справи за відсутності його представника.

Заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області причини неявки не повідомила, про день розгляду справи повідомлялась належним чином.

Заінтересована особи ОСОБА_2 причини неявки не повідомила, про день розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглядувши клопотання приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Порядок призначення судової експертизи врегульовано статтями 143-150 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р №53/5, «Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз», затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. №53/5.

Згідно ст.ст.103, 104 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п.п.1.6,1.8 зазначеної Інструкції, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції. Підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта)), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.

Пунктом 3.3. Інструкції встановлено перелік яких даних вказується в постанові (ухвалі) про призначення експертизи, до яких належить перелік об`єктів, що підлягають дослідженню.

Згідно частини 1 статті 107 Цивільного процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 1статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до ч.3 ст.210 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Беручи до уваги, що для вирішення питання про встановлення батьківства, необхідні спеціальні знання, а тому у зазначеній справі слід призначити судову - медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам медико-генетичному центру ТОВ

"МАМА ПАПА".

На підставі вимог ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України, провадження по справі зупинити до проведення по справі експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника.

Керуючись ст. ст. 76-84 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявниці про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Головне Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства судовоу молекулярно - генетичну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи наявна кровна спорідненість по лінії батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічною довоюрідною бабусею ОСОБА_4 , 02.03.2011 року?

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальність "МАМА ПАПА" , (01033, м. Київ, вул.Тарасівська 2/21), пункт забору матеріалу м. Житомир, вул. Перемоги, 73 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_2 та заявницю разом неповнолітньою ОСОБА_4 з`явитись для відбору біологічних зразків в експертну установу (пункту забору матеріалу м. Житомир, вул. Перемоги, 73) у визначений експертом час.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1 , роз`яснивши, положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Направити експерту копію ухвали для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

копія згідно з оригіналом