Справа № 642/2702/25
Провадження № 2/642/1182/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду міста Харкова Цибульська С.В., розглянувши позовну заяву комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2025 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява комунального підприємства «Харківводоканал» (м. Харків, вул. Конторська, буд. 90) до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд зазначає таке.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно з відповіддю № 1412747 від 26.05.2025, отриманою з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, за запитом щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу ідентифіковано, але на момент надходження запиту РНОКПП закрито, серію та номер паспорта знято з обліку у зв`язку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли.

З метою перевірки отриманої інформації судом 26.05.2025 направлено запит до Другого ВДРАЦС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо наявності відомостей про смерть ОСОБА_3 .

Як вбачається з відповіді начальника Другого ВДРАЦС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 27.05.2025 № 72/32.27-61, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян наявний актовий запис № 6387 від 24.10.2022 про смерть ОСОБА_3 , зареєстрований ВДРАЦС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Частиною першою статті 48 ЦПК України передбачено, що сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно зі ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Отже стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України).

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Отже цивільним процесуальним законодавством не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла і правоздатність якої припинилася внаслідок виникнення обставини, передбаченої ч. 4 ст. 25 ЦК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що ОСОБА_3 помер до пред`явлення КП «Харківводоканал» позовної заяви до нього як до співвідповідача, суддя доходить висновку, що у відкритті провадження у справі комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг в частині позовних вимог до ОСОБА_3 слід відмовити.

Щодо позовної заяви КП «Харківводоканал» в частині позовних вимог до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд зазначає таке.

Відповідно до п. 3, ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, представник позивача просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за надані комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.04.2019 по 31.03.2025 у сумі 48153,50 грн.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.04.2019 по 01.04.2025, частково розраховано відповідно до встановлених норм водоспоживання та водовідведення з розрахунку на кількість проживаючих за вказаною адресою споживачів. Відповідачем вказано трьох споживачів наданих послуг.

Водночас, як вже зазначалося судом, при перевірці відомостей стосовно адреси реєстрації місця проживання відповідачів встановлено, що відповідач ОСОБА_3 помер у 2022 році.

Однак наданий позивачем розрахунок складений без врахування того, що у період з жовтня 2022 року по березень 2025 року включно за адресою надання позивачем комунальних послуг проживало двоє споживачів, з огляду на що такий розрахунок не може бути визнаний судом обґрунтованим.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву КП «Хакрівводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги та надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, протягом яких необхідно: надати суду обґрунтований розрахунок заборгованості відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за надані позивачем комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , за період з жовтня 2022 року по березень 2025 року включно, з урахуванням обставин, викладених судом в мотивувальній частині цієї ухвали, з одночасним направленням такого розрахунку відповідачам за адресою реєстрації їх місця проживання.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46-48, 55, 175-177, 185, 186, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг в частині позовних вимог до ОСОБА_3 .

Позовну заяву комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду в частині залишення позовної заяви без руху окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА