Справа № 503/1441/24
Провадження № 2-о/503/15/25
УХВАЛА

29 травня 2025 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Вдовиченко В.О.,

проводячи відкрите судове засідання в залі суду у м. Кодима в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області; Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту визнання батьківства,

встановив:

В провадженні Кодимського районного суду Одеської області перебуває вище вказана справа.

До суду від представники заінтересованої особи Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшли клопотання № 1532/24.18-21 від 18.09.2024 року (а.с.51) і № 1662/24.18-21 від 08.10.2024 року (а.с.63) про залучення до розгляду справи Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), посилаючись на те, що актовий запис про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Френзівському районі Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області. У зв`язку з чим судом було поставлено на розгляд питання про залучення заінтересованої особи у справі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був своєчасно повідомлений належним чином відповідно до Порядку надсилання повідомлень і викликів учасникам судового процесу в електронній формі, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.01.2023 року № 28, шляхом надіслання судової повістки на номер його телефону, про що свідчить довідка від 12.05.2025 року про доставку повідомлення у додаток «Viber» (а.с.85). При цьому, 29.05.2025 року заявник подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання дана заінтересована особа була своєчасно повідомлена належним чином, у відповідності до вимог ч.2, 4-5, 8 п.2 ст. 128 ЦПК України, шляхом доставки судової повістки до його електронного кабінету 13.05.2025 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документа (а.с.88).

Представник заінтересованої особи Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання дана заінтересована особа була своєчасно повідомлена належним чином, у відповідності до вимог ч.2, 4-5, 8 п.2 ст. 128 ЦПК України, шляхом доставки судової повістки до його електронного кабінету 13.05.2025 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документа (а.с.87). При цьому, в раніше поданих клопотаннях від 29.06.2024 року № 1082/24.18-21 (а.с.40) і від 04.07.2024 року № 1105/24.18-21 (а.с.38) керівник даної заінтересованої особи та від 18.09.2024 року № 1532/24.18-21 (а.с.51) і від 08.10.2024 року № 1662/24.18-21 (а.с.63) представники даної заінтересованої особи просили суд про розгляд справи без представника відділу.

Згідно положень першого речення ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до положень ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Водночас із цим п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України передбачає, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. В свою чергу, згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та подане заінтересованою особою клопотання суд встановив наступне.

Відповідно до п.2.16.4. розділу II «Внесення змін до актових записів цивільного стану» Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 за № 96/5 (далі Правила), на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Однак, питання про те яким саме відділом державної реєстрації актів цивільного стану вносяться зазначені зміни не врегульовано ні в Сімейному кодексі України, а ні в самих вище згаданих Правилах.

Водночас, положеннями абзацу 9 п.2.1 розділу II Правил передбачено, що заява про визнання батьківства, яка є підставою для внесення змін, може бути подана до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання першого примірника актового запису про народження (крім випадків, коли актовий запис про народження складено дипломатичним представництвом або консульською установою України) або за місцем постановлення рішення суду про визнання батьківства.

При цьому, у змісті клопотань № 1532/24.18-21 від 18.09.2024 року (а.с.51) і № 1662/24.18-21 від 08.10.2024 року (а.с.63) відсутнє посилання на нормативно-правове обґрунтування необхідності залучення до участі у справі заінтересованої особи Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ураховуючи вище викладене суд вважає, що відсутня необхідність залучення до участі у даній справі Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у зв`язку із чим клопотання представників Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 53, 55, 258-261, 294 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотань представників заінтересованої особи виконуючих обов`язки начальника Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тетяни Стерницької та Юлії Паламарчук про залучення заінтересованої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає та ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Вороненко