Справа № 369/5488/24
Провадження № 2/369/2035/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Лисяк К.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі № 369/5488/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.04.2024 року провадження в справі було відкрито в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

05.09.2024 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення провадження у цивільній справі № 369/5488/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини, до вирішення по суті цивільної справи № 369/5743/23 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що наявне рішення Боярської міської ради (як органу опіки і піклування) визначене місце проживання дитини з матір`ю. Наразі Києво-Святошинським районним судом Київської області розглядається питання визначення місця проживання дитини (справа №369/5743/23), судове засідання призначене на 06.09.2025 року.

Разом з тим, до вирішення питання визначення місця проживання малолітньої дитини питання щодо припинення стягнення аліментів на утримання дитини є, на думку відповідача, передчасним і його вирішення неможливе до вирішення питання визначення місця проживання дитини.

У підготовчому судовому засіданні 29.05.2025 року представник позивача ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення заяви про зупинення провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні 29.05.2025 року відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 підтримали клопотання про зупинення провадження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі на підставі наступного.

Згідно з п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і встановити ці обставини у даній справі неможливо.

Відтак, дослідження, оцінка та встановлення обставин у справі № 369/5743/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Боярської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Служба у справах дітей Боярської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини, мають значення для справи № 369/5488/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини, та впливають на оцінку доказів у цій справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження, так як судове рішення в іншій справі може істотно вплинути на розгляд даної справи, вирішення якої залежить та матиме безпосередньо суттєвий вплив на права сторін.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 259, 268, 272 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі № 369/5488/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини, - задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 369/5488/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини, зупинити до ухвалення рішення у цивільній справі № 369/5743/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Боярської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Служба у справах дітей Боярської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано: 30.05.2025 року.

Суддя А.В. Янченко