Справа № 953/8961/24
Провадження № 2/643/752/25
УХВАЛА

02.06.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Новіченко Н.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»

до ОСОБА_1

про стягнення 183 237, 11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі позивач) звернулося за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення 183 237, 11 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30.09.2024 року вищезазначену позовну заяву направлено за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2024 року для розгляду позовної заяви визначено суддю Новіченко Н.В.

Ухвалою від 01.11.2024 року Московський районний суд м. Харкова вищевказану позовну заяву залишив без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків.

11.11.2024 року на виконання вимог вищезазначеної ухвали представником позивача подано до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою від 18.11.2024 року Московський районний суд м. Харкова прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у справі № 953/8961/24, розгляд справи вирішив здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначив на 23.12.2024 року.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 4273-IX від 26.02.2025 змінено найменування Московського районного суду міста Харкова на Салтівський районний суд міста Харкова.

17.12.2024 року представником позивача подано клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

23.12.2024 року розгляд справи відкладено на 13.02.2025 року у зв`язку з перебуванням судді Новіченко Н.В. у щорічній відпустці.

13.02.2025 року розгляд справи відкладено на 28.03.2025 року у зв`язку з неявкою учасників справи.

Разом з цим, 13.02.2025 року судом зроблено запит до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, щодо наявності або відсутності інформації щодо смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.03.2025 року розгляд справи відкладено на 09.05.2025 року у зв`язку з перебуванням судді Новіченко Н.В. у відрядженні.

16.04.2025 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надано відповідь, відповідно до змісту якої відсутні законодавчі підстави для надання інформації про смерть запитуваної особи на підставі даного запиту.

Ухвалою від 09.05.2025 року Салтівський районний суд міста Харкова відклав розгляд справи на 18.06.2025 року, витребував від Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, під час оформлення ухвали суду від 09.05.2025 року, у резолютивній частині ухвали було допущено технічну описку, а саме: дату народження ОСОБА_1 зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вирішуючи питання про виправлення вказаної вище описки, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Наведена норма передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Як на тому наголошено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.11.2024 у справі № 990/162/23, у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування росіянізмів та діалектизмів тощо.

Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне винести у справі № 953/8951/24 ухвалу про виправлення описки.

Керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Салтівського районного суду міста Харкова від 09.05.2025 у справі № 953/8961/24.

2. У резолютивній частині ухвали Салтівського районного суду міста Харкова від 09.05.2025 у справі № 953/8961/24 дату народження ОСОБА_1 слід читати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Салтівського районного суду міста Харкова від 09.05.2025 у справі № 953/8961/24.

4. Відповідно до ст. 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Новіченко