Справа № 139/236/23
Провадження № 2/139/57/23
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 червня 2025 року селтще Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И Л А:

Позивач 27 березня 2023 року звернулася до суду з цим позовом. Предметом позову визначено зміну способу стягнення аліментів, призначених на підставі судового наказу Мурованокуриловецького районного суду від 11 серпня 2017 року (справа № 139/671/17) у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Підставою для позову названо факти, що відповідач проживає окремо від дитини, коштів на її утримання не надає, не має інших утриманців, має дохід, оскільки перебуває на військовій службі, а також, що визначений судовим рішенням розмір аліментів не може забезпечити потреби дитини на рівні прожиткового мінімуму для дитини такого віку.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, ухвалою судді від 03 квітня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви терміном у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

12 квітня 2023 року до суду представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви з доказами на ствердження позовних вимог.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 31 березня 2023 року отримано інформацію з підтвердженням зареєстрованого місця проживання відповідача по АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 13 квітня 2023 року було відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Поштове відправлення із ухвалою про відкриття провадження, копією позовної заяви та додатками до позову відповідачу було направлено 14 квітня 2023 року, однак не вручено через відсутність адресата (а.с. 44-45).

В той же час, з тексту позовної заяви та з довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 921 від 17.04.2023 (а.с. 43) слідує, що ОСОБА_2 26.02.2022 мобілізований до військової частини на період особливого (воєнного) стану або до оголошення рішення про демобілізацію.

Ухвалою суду від 16 травня 2023 року (а.с. 49) було зупинено провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

03 березня 2025 року отримано інформацію командира військової частини, до якої було зараховано ОСОБА_2 , що згідно наказу від 25 серпня 2023 року № 241 старшого солдата ОСОБА_2 увільнено від займаної посади та призупинено військову службу у Збройних Силах України на підставі відомостей, внесених до ЄДРСР 08 травня 2023 року, щодо самовільного залишення військової частини (а.с. 58-61).

Вважаю, що обставина, яка зумовила зупинення провадження у справі, усунена, а тому на підставі ч. 1 ст. 254 ЦПК України слід поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвалою від 13 квітня 2023 року було постановлено, що розгляд справи по суті відбудеться у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.

Статтею 275 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 16 травня 2023 року процесуальні строки були зупинені. Відповідно до ч. 2 ст. 254 ЦПК України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Отже, кінцевою датою ухвалення судового рішення у цій справі буде 29 червня 2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 254 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи по суті відбудеться з 03 до 29 червня 2025 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ___________