ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/8992/24 Номер провадження 22-ц/814/1550/25Головуючий у 1-й інстанції Мельник Н. П. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

21 травня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Бутенко С. Б.

Суддів Карпушина Г. Л., Обідіної О. І.,

за участю секретаря: Ракович Д. Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Олійник Лілії Михайлівни про призначення судово молекулярно - генетичної експертизи у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Дашко Максима Володимировича

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 грудня 2024 року, ухваленого в м. Кременчуці під головуванням судді Мельник Н. П.. дата складення повного рішення суду - 26 грудня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , треті особи - приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Веселовський Анатолій Григорович, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Веселовського А. Г., в якому просив суд визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,100 га за вказаною адресою, кадастровий номер :02:002:0919. цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 грудня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено, що ОСОБА_1 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 та право власності у порядку спадкування на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :02:002:0919 з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

В апеляційному порядку рішення вказане рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 - адвокат Дашко М. В., який, посилаючись в апеляційній скарзі на невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

09 травня 2025 року на адресу апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Олійник Л. М. про призначення у справі судово молекулярно - генетичної експертизи з метою встановлення факту родинних відносин та доведення кровного споріднення між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як єдинокровних сестер та брата по батьку.

Вирішуючи вказане клопотання, колегія суддів апеляційного суду не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

За статтею 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частин першої, другої статті 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина друга статті 77 ЦПК України).

Стаття 105 ЦПК України передбачає обов`язкові підстави для призначення експертизи. Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

У справі, що переглядається апеляційним судом, підстав для обов`язкового призначення судової молекулярно-генетичної експертизи немає, оскільки інша сторона заперечує проти проведення такої експертизи. Крім того, позовні вимоги ОСОБА_1 не стосуються факту родинних відносин між ним та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і такі обставини не становлять предмет доказування у цій справі.

Позовних вимог при доведенні яких судова молекулярно-генетична експертиза мала би значення, позивачем в установленому порядку не заявлено.

Враховуючи вищенаведене та мотиви, викладені у клопотанні про призначення експертизи, апеляційний суд вважає, що встановлення факту кровного споріднення між сторонами не є предмет доказування у справі, що переглядається, та не підлягає з`ясуванню та встановленню судом, а отже, підстав для дослідження таких питань судовим експертом колегією суддів апеляційного суду не вбачається.

Керуючись статтями 103, 104, 381, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Олійник Лілії Михайлівни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя С. Б. Бутенко

Судді Г. Л. Карпушин

О. І. Обідіна