Справа № 276/503/25
Провадження по справі №2/276/345/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Семенюка А.С.,

при секретарі судового засідання Дашенко Д.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області (назву суду змінено на Хорошівський районний суд Житомирської області) з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 27 березня 2019 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Хорошівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 12. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Вважає, що їхня сім`я розпалася і зберегти її неможливо. Майнового спору між сторонами немає. Після розірвання шлюбу бажає повернути собі дошлюбне прізвище ОСОБА_5 . Просить справу розглянути за її відсутності та не заперечує проти винесення судом заочного рішення.

Ухвалою судді від 07 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Учасникам справи надіслано копії ухвали про відкриття провадження. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подання відзиву на позов.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами були направлені відповідачу ОСОБА_2 за адресою його зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , що підтверджується даними Реєстру територіальної громади, наданими відділом «Центр надання адміністративних послуг» Хорошівської селищної ради. Поштове відправлення за трек-номером 833 було прийнято до відправлення 08.04.2025 та 19.04.2025 повернуто до суду з довідкою Укрпошти про повернення Відправнику «Одержувач відсутній за вказаною адресою».

Відповідач ОСОБА_2 у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, заяв чи клопотань до суду не надходило. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачка у позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

27 березня 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб Хорошівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 12. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_7 . Це підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від спільного проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

Згідно з позовною заявою, спільне життя подружжя не склалося, між сторонами втрачено почуття любові та поваги, відсутнє взаєморозуміння, кожен з подружжя має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Позивачка вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно, і збереження шлюбу неможливе.

Позивачка бажає повернути собі дошлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Майнового спору між сторонами немає.

Шлюб розривають вперше.

За подання позовної заяви позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 26.03.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України (далі СКУ), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 110 СКУ передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СКУ, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважає подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливим. Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, відзив на позов не подав, своїх заперечень щодо розірвання шлюбу не висловив, що свідчить про його байдужість до збереження сім`ї.

При розгляді справ про розірвання шлюбу суди мають виходити з того, що право на розірвання шлюбу є суб`єктивним правом одного з подружжя. Підставою для розірвання шлюбу є встановлення факту неможливості подальшого спільного життя подружжя та збереження шлюбу. Формальне збереження шлюбу є неприпустимим, якщо це суперечить суб`єктивному праву одного з подружжя на розірвання шлюбу, яке прямо передбачене ст. 110 СК України.

Враховуючи, що позивачка твердо переконана у неможливості збереження сім`ї, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СКУ, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка виявила бажання відновити дошлюбне прізвище " ОСОБА_5 ", тому ця вимога також підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задовольняється повністю, сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 1211,20 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 19, 81, 141, 178, 263-265, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 27 березня 2019 року Хорошівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 12.

Після розірвання шлюбу повернути ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя А.С. Семенюк