ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 597/757/21Головуючий у 1-й інстанції Шевчук В.М.
Провадження № 22-ц/817/688/25 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Хома М.В.

суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Данильчука Назарія Богдановича на рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 16 червня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2025 року (зареєстровано судом 20 травня 2025 року) представник ОСОБА_1 - адвокат Данильчук Н.Б. через засоби поштового подав апеляційну скаргу на рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 16 червня 2021 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 21 травня 2025 року витребувано з Заліщицького районного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи №597/757/21.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 29 травня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Данильчука Н.Б. на рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 16 червня 2021 року залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для оплати 681,00 грн судового збору або для подання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України Про судовий збір №3674-VI від 8 липня 2011 року.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Данильчук Н.Б. через систему "Електронний суд" подав копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 908,40 грн.

Таким чином, протягом встановленого судом строку вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 29 травня 2025 року скаржником виконано.

Крім цього, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Данильчук Н.Б. просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення він отримав 13 травня 2025 року.

Від ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому остання просить відмовити у відкритті апеляційного провадження з підстав, передбачених ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення ОСОБА_1 про розгляд даної справи у суді першої інстанції.

Не може бути доказом того, що ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи наявні у матеріалах справи оголошення про виклик до суду, розміщенні на сайті Заліщицького районного суду, оскільки при зверненні із заявою ОСОБА_2 було вказано останнє відоме місце проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , однак будь-яких доказів направлення судом процесуальних документів на вказану адресу матеріали справи не містять.

Докази вручення ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення суду також відсутні.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстави для застосування ч. 2 ст. 358 ЦПК України, та відповідно і відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Данильчука Н.Б. відсутні.

12 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Данильчук Н.Б. звертався до Заліщицького районного суду Тернопільської області із клопотанням про ознайомлення із матеріалами справи та видачу копії рішення суду, однак докази ознаймлення останнього із матеріалами справи та отримання копії оскаржуваного рішення суду відсутні.

28 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Данильчук Н.Б. повторно звернувся до Заліщицького районного суду Тернопілсьької області із із клопотанням про ознайомлення із матеріалами справи та видачу копії рішення суду та 13 травня 2025 року отримав копію рішення, про що свідчить розписка.

Зважаючи на те, що повний текст оскаржуваного рішення представник ОСОБА_1 - адвокат Данильчук Н.Б. отримав 13 травня 2025 року, з урахуванням того, що апеляційну скаргу подано 14 травня 2025 року, тобто протягом 30-денного строку, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 357-359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Данильчука Назарія Богдановича про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити представникові ОСОБА_1 - адвокату Данильчуку Назарію Богдановичу строк на апеляційне оскарження рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 16 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Данильчука Назарія Богдановича на рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 16 червня 2021 року.

Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча

Судді