ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3765/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Овчаренко К.А.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів - адвоката Фесенка А.Л.,

представника відповідача - адвоката Юдіна О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди потерпілій особі від злочину,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться справа цивільна справа № 753/17775/24 за позовом 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди потерпілій особі від злочину.

Представник позивачів - адвокат Фесенко А.Л. просив у судовому засіданні пояснив, що високо експерта про причину смерті до позову не надавався, оскільки до позову надано обвинувальний акт та ухвала суду про закриття кримінального провадження за спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності. Просив повернутись до стадії підготовчого провадження у справі та витребувати справу № 753/6546/23 для огляду матеріалів справи в судовому засіданні. Клопотання про витребування доказів та не додавали до позову копії кримінального провадження у зв`язку з великим обсягом кримінального провадження - 15 томів.

Представник відповідача - адвокат Юдін О.Ю. заперечував проти задоволення клопотання представника позивачів, оскільки поважних причин пропуску строку нез`явлення клопотання про витребування доказів у сторони позивача не було. Крім того, сторона позивача була ознайомлена з кримінальним провадженням в порядку ст. 190 КПК України.

Ухвалою, занесеною до протокола судового засідання від 13.05.2025, суд задовольнив клопотання представника позивачів - адвоката Фесенка А.Л. про повернення до стадії підготовчого провадження у цивільній справі № 753/17775/24.

Щодо клопотання представника позивачів про витребування доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За приписами ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки справа № 753/17775/24 пов`язана з можливим заподіянням шкоди злочином, представник позивачів обґрунтував неможливість такого клопотання разом із позовною заявою, зазначив неможливість подати такі докази самостійно через те, що під час проведення підготовчого провадження у цій справі матеріали кримінального провадження (справа № 753/6546/23) знаходились в суді апеляційної інстанції та через великий обсяг матеріалів кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись нормами ст. 76, 84, 189, 197-200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника позивачів - адвоката Фесенка Анатолія Леонідовича про витребування доказів.

Витребувати з Відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ матеріали кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачуються за ч.1 ст. 140 КК України (справа № 753/6546/23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.М. Маркєлова