________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/166/25
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

на стадії виконання рішення суду

29.05.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою начальника Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Вадима Саламахи про затвердження мирової угоди від 11.03.2025 року, укладеної між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по примусовому виконанні виконавчого листа №947/31464/20 від 11.02.2025, виданого Київським районним судом м. Одеси про усунення перешкод в користуванні ОСОБА_1 , квартирою АДРЕСА_1 та виселення з неї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 начальник Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Вадим Саламаха звернувся в суд із заявою про затвердження мирової угоди від 11.03.2025 року, укладеної між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по примусовому виконанні виконавчого листа №947/31464/20 від 11.02.2025, виданого Київським районним судом м. Одеси про усунення перешкод в користуванні ОСОБА_1 , квартирою АДРЕСА_1 та виселення з неї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви поcилається на те, що на примусовому виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №77402000 з примусового виконання виконавчого листа №947/31464/20, виданого Київським районним судом м. Одеса 11.02.2025, про усунення перешкоди в користуванні ОСОБА_1 , квартирою АДРЕСА_2 та виселення з неї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Зазначає, що 14.03.2025 року до Відділу надійшла Мирова угода сторін. З врахуванням викладеного, просить згідно ст. 434 ЦПК України, затвердити мирову угоду.

22.05.2025 року до канцелярії суду від представника ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 надійшла заява, в якій вона просила здійснити розгляд справи за відсутності відповідачів та просила затвердити мирову угоду.

28.05.2025 року до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, також просила затвердити мирову угоду.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У судове засідання, призначене на 29.05.2025 року, сторони не з`явилися.

Враховуючи, що в справі достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Суд, оглянувши мирову угоду, матеріали справи, приходить до висновку, що слід затвердити мирову угоду з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси 03.09.2021 року у цивільній справі № 947/31464/20 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом та виселення, визнання права власності задоволено у повному обсязі та ухвалено: усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 , квартирою АДРЕСА_1 та виселити з неї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; визнати за ОСОБА_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 та припинити це право за ОСОБА_2 ; стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 6903,20 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 19.10.2023 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 03.09.2021 в частині позовних вимог про усунення перешкод у користуванні приміщенням та виселення залишено без змін, в частині вимог про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та припинення права змінено - позовні вимоги задоволено частково: визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на спадщину - вказану квартиру.

Постановою Верховного суду від 09.10.2024 року касаційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2021 року у незміненій при апеляційному перегляді частині та постанову Одеського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року в частині вирішення вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно скасовано з ухваленням в цій частині нового судового рішення. У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування відмовлено. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2021 року та Постанову Одеського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року в частині вирішення вимог ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, виселення змінено, виклавши їх мотивувальні частини в редакції цієї постанови.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 13.01.2025 року заяву ОСОБА_1 (позивач), відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу дублікатів виконавчих листів у справі № 947/31464/20, задоволено. Суд ухвалив: видати дублікат виконавчого листа № 947/31464/20, виданого 26.01.2024 року Київським районним судом м. Одеси у справі № 947/31464/20 про усунення ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) перешкод в користуванні ОСОБА_1 , квартирою АДРЕСА_1 та виселити з неї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; видати дублікат виконавчого листа № 947/31464/20, виданого 26.01.2024 року Київським районним судом м. Одеси у справі №947/31464/20 про усунення ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ) перешкоди в користуванні ОСОБА_1 , квартирою АДРЕСА_1 та виселити з неї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; видати дублікат виконавчого листа № 947/31464/20, виданого 26.01.2024 року Київським районним судом м. Одеси у справі № 947/31464/20 про усунення ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 ) перешкоди в користуванні ОСОБА_1 , квартирою АДРЕСА_1 та виселити з неї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; видати дублікат виконавчих листів №947/31464/20, виданих 26.01.2024 року Київським районним судом м. Одеси у справі № 947/31464/20, про стягнення в рівних частках з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 6903 (шість тисяч дев`ятсот три) грн. 20 коп.

На примусовому виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №77402000 з примусового виконання виконавчого листа №947/31464/20, виданого Київським районним судом м. Одеса 11.02.2025, про усунення перешкоди в користуванні ОСОБА_1 , квартирою АДРЕСА_2 та виселення з неї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

14.03.2025 року до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла Мирова угода сторін.

Згідно ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремих аркушах та підписані стягувачем і боржниками

За ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у випадках затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, в тому числі й держави, сприяє вирішенню спору між сторонами, правові наслідки укладення мирової угоди та її затвердження сторонам відомі і зрозумілі, суд приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Керуючись ст. ст.207, 208, 255, 256, 260, 352-355, 434 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Вадима Саламахи про затвердження мирової угоди від 11.03.2025 року, укладеної між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по примусовому виконанні виконавчого листа №947/31464/20 від 11.02.2025, виданого Київським районним судом м. Одеси про усунення перешкод в користуванні ОСОБА_1 , квартирою АДРЕСА_1 та виселення з неї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 11.03.2025 року, на наступних умовах:

« ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), надалі «Стягувач», з одного боку, і ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), надалі «Боржники», з іншого боку, що є сторонами в цивільній справі №947/31464/20, виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 03.09.2021 р. з наступними змінами та сторона виконавчого провадження №77402000 відкритого Київським відділом ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між сторонами на основі взаємних поступок, уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Київським районним судом м. Одеси 03.09.2021 р. з врахуванням змін, внесених в апеляційному та касаційному порядку, ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено частково, а саме:

- усунуто перешкоди у користуванні ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_1 та виселено з неї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 6903 (шість тисяч дев`ятсот три) грн. 20 коп.

2. На виконання вказаного рішення суду Київським районним судом м. Одеси 11.02.2025 р. видані дублікати виконавчих листів. Київським відділом ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 10.03.2025 року відкрито виконавче провадження № 77402000.

3. Дана мирова угода укладена сторонами у відповідності зі ст.ст. 43, 49, 207, 208, 434 ЦПК України, ст.ст. 1, 19, 39 Закону України «Про виконавче провадження» для вирішення за обопільною згодою виниклого спору, який став підставою пред`явлення зазначеного вище позову, прийняття судами рішення та подання для виконання виконавчих листів.

4. З метою всебічного та остаточного врегулювання спору сторони домовились про наступне:

4.3.1. ОСОБА_1 відмовляється від примусового виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 03.09.2021 р. з наступними змінами у справі № 947/31464/20 у частині усунення перешкод в користуванні нею, ОСОБА_1 , квартирою АДРЕСА_1 та виселення з неї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Це обумовлено тривалим (з червня 2014 року) строком проживання ОСОБА_2 та інших боржників - членів її сім`ї у вищевказаній квартирі та значними витратами боржників на її ремонт за увесь цей час.

Внаслідок належного виконання сторонами мирової угоди квартира загальною площею 49,4 кв.м., житловою площею 29,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 залишається у власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Нікітюк О.М. 18.06.2014 р., зареєстрованого в реєстрі за № 908.

4.3.2. ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 600 ЦК України передає - ОСОБА_1 в якості відступного кошти у розмірі, що еквівалентний 28 000 (двадцять вісьма тисячам) доларів США по курсу НБУ на день здійснення передачі.

Передання коштів ОСОБА_1 від ОСОБА_2 здійснюється протягом 5 (п`яти) робочих днів після набрання законної сили ухвали Київського районного суду м. Одеси про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення (виконавче провадження № 77402000, відкрите Київським відділом ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в готівковій формі в місті Одеса за адресою м. Одеса, вул. Французький бульвар, буд. 2 офіс 17.

На підтвердження факту отримання коштів ОСОБА_1 власноруч складається розписка за формою, погодженою сторонами, із засвідченням двома свідками, яка передається нею ОСОБА_2 одночасно з отриманням коштів.

5. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правничу допомогу та судові збори, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

6. Сторони, які діють свідомо, добровільно та без жодного примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, вона не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

7. Сторони заявляють, що даною мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих їм третіх осіб та держави.

8. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих Питань та претензій щодо предмету спору.

9. Мирова угода підписана у п`яти примірниках, підлягає затвердженню Київським районним судом м. Одеси, набирає чинності з моменту набрання законної сили його ухвали про її затвердження та є підставою для закінчення виконавчого провадження № 77402000, відкритого Київським відділом ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), внаслідок чого воно не може бути розпочати знову.

10. У разі невиконання затвердженої Київським районним судом м. Одеси мирової угоди, ухвала про затвердження мирової угоди може бути подана сторонами для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.