Справа № 364/145/25
Провадження № 2/364/142/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2025 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участі секретаря Бондаренко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», , адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська,4, ел пошт: , № тел. +38(044)-231-70-00,

представник позивача: Киричук Галина Миколаївна, що діє на підставі довіреності від 14.08.2024 року, РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ел. пошта.: ІНФОРМАЦІЯ_1 № тел. НОМЕР_2 ,

до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ,

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

19.02.2025 року Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» в особі представника Киричук Г.М. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути на користь позивача суму заборгованості в розмірі 103951,81 грн., і відшкодувати судові витрати по справі.

В обґрунтування позову вказував, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори від 19.12.2018 року кредитний договір №801, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 35493,05 грн. та від 25.10.2021 кредитний договір №701, за яким Позичальнику кредит у сумі 33300 грн..

Відповідачка не виконує свої зобов`язання і станом на 01.12.2024 склала:

- по кредитному договору від 19.12.2018 № 801 - 62673,36 (шістдесят дві тисячі шістсот сімдесят три гривні 36 копійок) грн., з яких: 35493,05 грн. - заборгованість за кредитом; 27180,31 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією;

- по кредитному договору від 25.10.2021 № 701- 41278,45 (сорок одна тисяча двісті сімдесят вісім гривень 45 копійок) грн., з яких: 27267,27 грн. - заборгованість за кредитом; 5,44 грн. - заборгованість процентами; 14005,74 грн. - заборгованість за комісією.

Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 01.12.2024 склала 103951,81 (сто три тисячі дев`ятсот п`ятдесят одна грн 81 коп.) гривень.

За таких обставин позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Ухвалою суду від 26.02.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 07.04.2025 року.

07.04.2025 року ухвалою суду справу призначено до судового розгляду на 06.05.2025 року.

06.05.2025 року судове засідання відкладено на 30.05.2025 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в своїй позовній заяві просив про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення в справі не заперечує.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори від 19.12.2018 року кредитний договір №801 та від 25.10.2021 кредитний договір №701, шляхом підписання заяви про приєднання до цього Договору та паспорту споживчого кредиту (а.с. 11-13).

19.12.2018 року ОСОБА_1 надано кредитний договір №801, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 35493,05 грн.;

25.10.2021 року ОСОБА_1 надано кредитний договір №701, за яким Позичальнику виданого кредит у сумі 33300 грн.

У матеріалах справи міститься копія заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, копія паспорта споживчого кредиту (а.с. 11-13).

Пунктом 2.2.5 Частини 2 Публічної пропозиції передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору.

Відповідно до п. 5.1.4. Частини 5 Публічної пропозиції клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти.

Відповідно до пункту 5.1.7. передбачено, що клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, що передбачені договором.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ «Перший Український Міжнародний Банк» свої зобов`язання перед відповідачем виконав, у зв`язку з зазначеними порушеннями станом на 01.12.2024 склала:

- по кредитному договору від 19.12.2018 № 801 - 62673,36 (шістдесят дві тисячі шістсот сімдесят три гривні 36 копійок) грн., з яких: 35493,05 грн. - заборгованість за кредитом; 27180,31 грн. - заборгованість за процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією;

- по кредитному договору від 25.10.2021 № 701- 41278,45 (сорок одна тисяча двісті сімдесят вісім гривень 45 копійок) грн., з яких: 27267,27 грн. - заборгованість за кредитом; 5,44 грн. - заборгованість процентами; 14005,74 грн. - заборгованість за комісією.

Розмір заборгованості підтверджується випискою АТ «ПУМБ» по банківському рахунку ОСОБА_1 , станом на 01.12.2024 року (а.с. 39-52).

На адресу відповідача позивачем було направлено письмову вимогу (повідомлення) вих. КНО-44.2.2/722 від 02.12.2024 про виконання зобов`язання щодо погашення кредитної заборгованості протягом 30 календарних днів з дня отримання відповідного повідомлення. Доказів отримання вказаних поштових відправлень матеріали справи не містять (а.с. 35-36).

При вирішенні справи суд виходить з наступного:

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Судом встановлено, що відповідач з умовами договору була ознайомлений, підписала заяву і отримала кредити у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, однак умови договору порушила.

Враховуючи викладене, суд вважає, що згідно ст. 611 ЦК України підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення коштів, оскільки відповідачем були порушені умови зобов`язання, обумовлені договором.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач не подав відзив з відповідними доказами чи запереченнями проти позову та в спростування доводів позивача.

З огляду вище наведеного, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість по кредитному договору від 19.12.2018 № 801 в розмірі 62673,36 (шістдесят дві тисячі шістсот сімдесят три гривні 36 копійок) грн., по кредитному договору від 25.10.2021 № 701 в розмірі 41278,45 (сорок одна тисяча двісті сімдесят вісім гривень 45 копійок) грн..

На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати за сплату судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 207, 526, 530, 610, 611, 626, 628, 638, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», , адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, заборгованість в сумі 103951,81 (сто три тисячі дев`ятсот п`ятдесят одна грн. 81 коп.) гривень та судові витрати у справі, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. В. Ткаченко