Справа № 183/1287/25
№ 2/183/1021/25

У Х В А Л А
28 травня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Дубовенко І.Г., за участю секретаря судового засідання Зозулі В.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Самар цивільну справу за позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину, суд
13 лютого 2025 року у справі відкрите загальне позовне провадження та у справі призначено підготовче судове засідання.
28 травня 2025 року представником позивача через Електронний суд подано клопотання про зупинення провадження у справі, в якій вона зазначила, що в провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. У вказаній справі ухвалою суду від 25 лютого 2025 року була призначена судова комплексна психолого-почеркознавча експертиза документа. Оскільки позовні вимоги пов`язані між собою підставою їх виникнення, представник позивача просить зупинити провадження у справі до проведення експертизи у цивільній справі (№ 183/8798/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Просила вирішити питання про зупинення провадження у справі у її відсутність.
В судове засідання представники відповідачів не з`явився, подав клопотання про вирішення клопотання про зупинення провадження у справі у його відсутність.
Суд, дослідивши підстави позову, а також матеріали справи в їх сукупності, з урахуванням розглянутого клопотання про зупинення провадження у справі, приходить до наступних висновків, а саме:
Відповідно п.1 ст.6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Враховуючи, що по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики ухвалою суду від 25 лютого 2025 року була призначена судова комплексна психолого-почеркознавча експертиза документа, а саме розписки, що є предметом розгляду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину, клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.188, 252, 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним правочинудо проведення психолого-почеркознавчої експертизи документу, призначену 25 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала складена та підписана 28 травня 2025 року.

Суддя І.Г.Дубовенко