Справа № 405/62/25
УХВАЛА

22 травня 2025 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді Драного В.В.

за участі секретаря Дятел О.В.

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору: Державний нотаріальний архів Кіровоградської області; Департамент надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради, про скасування обтяження нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Калінка-Бондар О.Б., звернулася до суду з позовом до відповідача Кропивницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору: Державний нотаріальний архів Кіровоградської області; Департамент надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради, про скасування обтяження нерухомого майна - житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису обтяження: 33102137 від 30.09.2008 року.

Ухвалою суду від 10.01.2025 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання, клопотання позивача по витребування доказів задоволено, витребувано з Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області Південного МУМЮ (м. Одеса) інформацію щодо наявності/відсутності в Державному архіві Кіровоградської області документів (з наданням їх копій у разі наявності), що підтверджують державну реєстрацію обтяження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

22.05.2025 року представник позивача адвокат Пільгуй О.А. подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Кропивницької міської ради матеріали реєстраційної справи, в рамках якої державним реєстратором Кропивницької міської ради Стоян Т.А. було винесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 48547495 від 06.09.2019 року.

Представник відповідача 18.03.2025 року подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі.

Представник третьої особи 19.03.2025 року подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 25.01.2024 року № 363266616 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 накладено обтяження нерухомого майна, номер запису обтяження: 33102137, дата державної реєстрації - 30.09.2008 року, підстава - рішення державного реєстратора Міської ради міста Кропивницького Стоян Т.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) № 48547495 від 06.09.2019 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Згідно п.п. 1.1, 2.2.18 Положення про Департамент надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради, затвердженого рішенням Кропивницької міської ради від 02.02.2021 року № 52, Департамент надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради є виконавчим органом Кропивницької міської ради. До основних функції департаменту належить, зокрема, ведення реєстраційних справ.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що позивач не має можливості самостійно надати вказані докази для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, які просить витребувати, а також ті обставини, які можуть підтвердити ці докази (обставини накладання спірного арешту нерухомого майна), суд вважає за необхідне витребувати зазначені у клопотанні докази, у зв`язку з чим клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 189, 222, 223, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради (25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 41/26, ) матеріали реєстраційної справи, в рамках якої державним реєстратором Кропивницької міської ради Стоян Т.А. було винесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 48547495 від 06.09.2019 року.

Зазначені докази необхідно надати на адресу суду: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Боржник: Департамент надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради (25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 41/26, ).

Роз`яснити положення ч.ч. 6, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неподання доказів витребуваних судом, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України, зокрема, штраф, тимчасове вилучення доказів для дослідження їх судом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала про витребування доказів є виконавчим документом. Строк пред`явлення до виконання ухвали 1 (один) рік.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького В.В. Драний