Справа № 522/2982/25
Провадження № 2/522/4058/25
УХВАЛА

28 травня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

представника позивача Рубанової Н.О.,

представника позивача Лебедєвої Д.Ф.

представника відповідачки адвоката Максимця О.Б.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача Одеської міської ради Лебедєвої Діани Федорівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації декларації та знесення об`єкта самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації декларації та знесення об`єкта самочинного будівництва.

У підготовчому засіданні представник позивача Одеської міської ради Лебедєва Д.Ф. звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просила витребувати в Управлінні державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради матеріали реєстраційної справи щодо об`єкту нерухомого майна - нежитлову будівлю, загальною площею 8,4 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101).

Представник позивача Приморської окружної прокуратури м. Одеси - Рубанова Н.О. та представник відповідачки адвокат Максимець О.Б. у підготовчому засіданні проти клопотання не заперечували.

Вислухавши думку представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обґрунтування, яке було зазначене представником позивача щодо необхідності витребування зазначених доказів, зважаючи на те, що докази, про витребування яких просить представник позивача, з огляду на мотивування позовних вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідними для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 126, 127, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Одеської міської ради Лебедєвої Діани Федорівни про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (вул. Артура Савельєва (Черняховського), 6, м. Одеса, 65062) належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи щодо нерухомого майна нежитлової будівлі, загальною площею 8,4 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Юлія КОВТУН