Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/601/25
Провадження №: 2-о/332/56/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря Карліної А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , 2008 р.н., про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що він є рідним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування уточненої заяви зазначено, що син заявника ОСОБА_5 брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, та загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 . До кола осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану входять наступні члени сім`ї: батько загиблого ОСОБА_6 , мати загиблого ОСОБА_2 , донька загиблого - ОСОБА_1 в особі законного представника матері ОСОБА_3 . Шлюб між загиблим та ОСОБА_3 було розірвано (справа № 335/2643/13-ц). Інші особи, які мають право на отримання грошової допомоги відсутні.

Разом із тим у паспорті громадянина України на 1 сторінці на прізвище заявника зазначено, як « ОСОБА_7 », а прізвище сина у паспорті громадянина України на 1 сторінці зазначено, як « ОСОБА_7 », при тому, що на 2 сторінці паспортів на російською мовою прізвища батька та сина збігаються та зазначені однаково як « ОСОБА_7 ». У свідоцтві про народження сина, де заявник вказаний, як батько прізвище заявника зазначено, як « ОСОБА_7 ». Також у паспортах знаходиться відмітка про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстровані за однаковою адресою: АДРЕСА_1 . Разом із тим, наявність розбіжності у написанні прізвищ ОСОБА_1 та його сина ОСОБА_1 , унеможливлює отримання заявником грошової допомоги, як члена сім`ї (батько) військовослужбовця загиблого в період дії воєнного стану.

Враховуючи вищевикладені обставини, ОСОБА_1 змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2025 заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 через канцелярію суду надав заяв про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Від представника заявника адвоката Кравченка В.В. надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин просив задовольнити у повному обсязі. Та зазначив, що факт родинних відносин не викликає сумнівів та підтверджується наданими до справи доказами. Крім того, за зразками ДНК наданими батьком ОСОБА_1 було проведено експертизу у ДСУ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» та встановлено особу загиблого ОСОБА_1 , 1983 р.н.

Від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Представник ОСОБА_8 , зазначив, що Міністерство оборони України не було учасником цивільних правовідносин, на які посилається заявник, тому надати докази на підтвердження чи спростування доводів, викладених у заяві не представляється можливим.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , 2008 р.н. до суду не з`явилися, жодних заяв та клопотань не надали.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши докази у справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.

Кожна особа, як вбачається зі змісту ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого повторно Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 19.03.2024, актовий запис №1317, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_9 ( а.с. 7).

Довідкою від 13.12.2024 № 1209 підтверджено, що ОСОБА_5 брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. У п.4 (підстав видання цієї довідки) зазначено те, що на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №364 від 12.12.2024 про виключення ( ОСОБА_5 ) зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 у зв`язку із загибеллю ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9).

Факт загибелі (смерті) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 також підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 21.11.2024 (а.с.8).

На другій сторінці паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , російською мовою прізвище ОСОБА_1 зазначено як « ОСОБА_7 » (а.с.5).

На другій сторінці паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прізвище ОСОБА_1 російською мовою зазначено як « ОСОБА_7 » (а.с.6).

Також у відмітках про місце проживання вищезазначених паспортів, зазначено адресу реєстрації: АДРЕСА_1 , що свідчить про те що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 були зареєстровані за однією адресою.

Відповідно до роз`яснень, викладених у ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Отже, суд вважає, що суперечності в написанні прізвищ, виникли внаслідок особливостей фонетичної транскрипції, щодо читання та перекладу особистих прізвищ фізичних осіб з української на російську мови та у зворотному напрямку.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від нього залежить реалізація заявником права на отримання соціальних виплат у зв`язку з загибеллю сина, а встановити зазначені факти у позасудовому порядку неможливо.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 315, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 ) є рідним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст виготовлено 02 червня 2025 року.

Суддя Ю.І. Ретинська