Справа № 669/264/25
Провадження № 2/669/167/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (далі по тексту ТОВ «ФК «Ейс») в підсистемі «Електронний суд» (вх. № 1150/25) через свого представника адвоката Тараненка А.І. звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому представник просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 29 квітня 2024 року № 138696 в загальному розмірі 12667,10 грн.

Крім цього, представник просив стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 29 квітня 2024 року між ТОВ Фінансова компанія «Кредіплюс» (далі по тексту ТОВ «ФК «Кредіплюс») та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № 138696 (кредитний договір), який підписаний останнім за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором 6219d303, що був надісланий йому на номер телефону НОМЕР_1 та введений ним 29.04.2024 року о 13:59:02.

ТОВ «ФК «Кредіплюс» свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало останньому кредит в сумі 6945 грн (за вирахуванням суми комісії) шляхом зарахування вказаних коштів на його банківську платіжну картку № НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Кредіплюс» від 26 грудня 2024 року № 8.

Разом з тим, відповідач своїх зобов`язань щодо повернення позики та нарахованих процентів не виконав.

Внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо погашення кредиту та процентів у встановлений строк за ним станом на день складання позовної заяви утворилась заборгованість в розмірі 12667,10 грн, з яких: 6945 грн заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 5321,10 грн заборгованість по відсотках за користування кредитом та 401 грн комісія за кредитним договором.

10 жовтня 2024 року між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та ТОВ «ФК «Ейс» укладено договір факторингу № 10102024, за умовами якого ТОВ «ФК «Ейс» прийняло належні ТОВ «ФК «Кредіплюс» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором від 29 квітня 2024 року № 138696 на загальну суму 12667,10 грн.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, представник просив суд стягнути з нього на користь позивача заборгованість за кредитним договором, а також понесені судові витрати по справі у вигляді сплати судового збору.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 31 березня 2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 05 травня 2025 року витребувано докази у АТ КБ «Приватбанк».

Представник ТОВ «ФК «Ейс» в судове засідання не з`явився.

Разом з тим, 30 травня 2025 року, до початку розгляду справи по суті, представник ТОВ «ФК «Ейс» через систему «Електронний суд» подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати в АТ «Таскомбанк» докази:

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) платіжну картку, маска картки № НОМЕР_2 ;

- інформацію чи емітувалася будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 );

- інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), за період з 29 квітня 2024 року по 05 травня 2024 року в сумі 3335,96 грн (безготівкове зарахування згідно транзакції від 29 квітня 2024 року № );

- інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_1 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 );

- первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення) про зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), за період з 29 квітня 2024 року по 05 травня 2024 року в сумі 3335,96 грн (безготівкове зарахування згідно транзакції від 29 квітня 2024 року № );

- інформацію про повний номер карткового рахунку - маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) та на який зараховано кошти;

- у випадку неможливості надати вищевказані документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи), що підтверджують факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 .

Також, зазначив, що самостійно отримати вищевказану інформацію від банку позивачу не вдалося, про що свідчить відсутність відповіді на адвокатський запит.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотнє рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (судової повістки) № 027, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав, а тому відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні надати докази разом з поданням позовної заяви.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи, а також підтвердження або ж спростування тих обставин, на які посилається представник позивача в позовній заяві, суд вважає за необхідне витребувати в Акціонерного товариства «Таскомбанк» інформацію, яка зазначена в клопотанні представника позивача.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) надати суду:

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) платіжну картку, маска картки № НОМЕР_2 ;

- інформацію чи емітувалася будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 );

- інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), за період з 29 квітня 2024 року по 05 травня 2024 року в сумі 3335,96 грн (безготівкове зарахування згідно транзакції від 29 квітня 2024 року № );

- інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_1 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 );

- первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення) про зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), за період з 29 квітня 2024 року по 05 травня 2024 року в сумі 3335,96 грн (безготівкове зарахування згідно транзакції від 29 квітня 2024 року № );

- інформацію про повний номер карткового рахунку - маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) та на який зараховано кошти;

- у випадку неможливості надати вищевказані документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи), що підтверджують факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 .

Зазначену інформацію надіслати на адресу Білогірського районного суду Хмельницької області (30200, вул. Шевченка, 42 с-ще Білогір`я Шепетівського району Хмельницької області, справа № 669/264/25) у 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В розгляді справи оголосити перерву, призначивши наступне судове засідання на 10 год 00 хв 12 серпня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ДАВИДЮК