Справа № 337/1745/25
Провадження № 2/337/1263/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерука І.Г.

з участю секретаря Роман Д.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Тесля П.О. по системі «Електронний суд» звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що позивач з відповідачем уклали шлюб 08 червня 2013 року. Від шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає на даний час разом з відповідачкою. Позивач з 14.02.2022 року виїхав за межі України на заробітки, після чого з дружиною перестали проживати разом, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільний бюджет відсутній, не підтримують подружніх відносин, відносини стали пустими. Причиною розірвання шлюбу стало відсутність спільного проживання, втраті інтересу один до одного, відсутності спільного побуту, відсутність спільного сімейного бюджету, тобто відсутні усі елементи та складники, які є необхідними для кожної сім`ї. Вважає, що подальше спільне життя неможливим, таким що не відповідає інтересам сторін. Фактично сім`я розпалася та існує лише формально, тому позивач прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу. Зазначає, що немає спору про місце проживання сина ОСОБА_4 , вважає що в інтересах дитини буде залишення його проживати разом з матір`ю. Просить шлюб розірвати.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2025 року позовна заява залишена без руху для усунення недоліків.

15.04.2025 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Тесля П.О. по системі «Електронний суд» до суду надана заява про усунення недоліків.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2025 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні з повідомленням сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Тесля П.О. надав суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи без ії участі, з позовом згодна, позов визнає, не заперечує проти його задоволення з підстав які зазначені позивачем. Просить після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Суд, за відсутності підстав для відкладення або оголошення перерви в судовому засіданні, передбачених ст. 223 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 08.06.2013 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 228.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття любові і поваги.

Згідно з ч.1 ст.21, ч.1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Положеннями ч.1, 3 ст. 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

У відповідності до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження у зареєстрованому шлюбі та у подружніх відносинах, а сторони не мають наміру зберігати шлюб.

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить моральним засадам суспільства, та інтересам сторін.

Відповідно до ст. 206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом не встановлено, що визнання відповідачкою позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 13, 89, 229, 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП. НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП. НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) зареєстрований 08.06.2013 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 228.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: І.Г.Кучерук