Справа №278/2537/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Томчук Н.М. звернулася до суду з поданням, у якому просить оголосити у розшук боржника ОСОБА_1 , оскільки місце перебування останнього не відоме. У свою чергу, державним виконавцем були вжиті всі необхідні та передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи щодо встановлення місця знаходження останнього, а тому наявні підстави для оголошення його розшуку.

Представник виконавчої служби просила розглянути справу без її участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

Оглянувши матеріали вказаного подання, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення з огляду на таке.

З матеріалів подання вбачається, що на виконанні у згаданому відділі ДВС перебуває виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа №284/3146/14-ц, виданого 22.11.2014 на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитним договором у розмірі 453655,46 гривень, витрат по сплаті судового збору в сумі 3654,00 гривень та 480,00 гривень за розміщення оголошення в пресі про виклик відповідача, а всього 457789,46 гривень.

З акту державного виконавця від 03.03.2025 року вбачається, що за вказаною адресою боржник не проживає, за результатами огляду домоволодіння зазначеного транспортних засобів не виявлено.

Згідно відповіді ЦНПА ЖМР №51/35-18 від 08.04.2025 року вбачається, що від боржника стосовно отримання адміністративних послуг, які надаються через ЦНАП, не надходило.

З відповіді ЦНАП Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області №110/01-51 від 02.04.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 на території громади не зареєстрований.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від сплати заборгованості, на виклики державного виконавця не реагує, а також відсутній за останнім відомим місцем реєстрації, а саме - у будинку АДРЕСА_1 .

З відповіді №1409874 від 23.05.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_1 , з 25.03.2025 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Будь-які інші відомості про місце реєстрації, проживання або фактичне місцеперебування боржника відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, виконачвчою службою вживались заходи щодо встановлення місця проживання/ перебування за відомими останніми місцями реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно зі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ч. 2 ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» розшук боржника майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

За приписами ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Таким чином, державний виконавець для зобов`язаний вжити всі заходи щодо примусового виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, з метою неупередженого, своєчасного та у повному обсязі вчинення державним виконавцем всіх виконавчих дій, а також за наявності законодавчо встановлених підстав для оголошення боржника у розшук, подання державного виконавця підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 .

Оголосити у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали для виконання направити до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, для виконання за останнім відомим місцем проживання боржника.

Про результати розшуку повідомити Житомирський районний суд Житомирської області та Житомирський районний відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік