Справа № 553/385/25
Провадження № 2/553/612/2025
У Х В А Л А

Іменем України

29.05.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду м. Полтави Грошова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в скороченому рішенні Подільського районного суду міста Полтави від 27.05.2025 (вступна та резолютивна частини) по цивільній справі № 553/385/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання грошових коштів у позику № від 14.05.2024 у розмірі 55 580,00 грн,

в с т а н о в и в :

Рішенням Подільського районного суду міста Полтави від 27.05.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання грошових коштів у позику № від 14.05.2024 у розмірі 55 580,00 грн задоволено частково - стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» заборгованість за договором надання грошових коштів у позику № від 14.05.2024 у сумі 44 310 (сорок чотири тисячі триста сорок) гривень 00 копійок. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» судовий збір у розмірі 1 931 (одну тисячу дев`ятсот тридцять одну) гривню 21 копійку.

Позовні вимоги ТОВ «Іннова Фінанс» задоволено частково в сумі 44 310,00 грн, однак при постановленні скороченого (вступна та резолютивна частини) рішення суду від 27.05.2025, у другому абзаці резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме помилково зазначено прописом розмір вимог, які підлягають задоволенні «(сорок чотири тисячі триста сорок)» замість «(сорок чотири тисячі триста десять)».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви проведено у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним усунути виявлену описку.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним виправити вищевказану описку, допущену в другому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в скороченому (вступна та резолютивна частини) рішенні Подільського районного суду міста Полтави від 27 травня 2025 року в цивільній справі № 553/385/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання грошових коштів у позику № від 14.05.2024 у розмірі 55 580,00 грн:

- у другому абзаці резолютивної частини рішення виправити описку, зазначивши вірно прописом розмір вимог, які підлягають задоволенні «(сорок чотири тисячі триста десять)» замість помилково зазначеного «(сорок чотири тисячі триста сорок)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Н.М. Грошова