_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/209/25
УХВАЛА

02.06.2025

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката Дикої Людмили Олександрівни про витребування доказів та заяву про забезпечення доказів по цивільній справі №947/12678/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/12678/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

15.05.2025 року від представника заявника ОСОБА_2 адвоката Дикої Людмили Олександрівни надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у відповідача ОСОБА_3 оригінал розписки від 06.03.2025 року для огляду в судовому засіданні та проведенні почеркознавчої експертизи.

Крім того, 02.06.2025 року від представника заявника ОСОБА_2 адвоката Дикої Людмили Олександрівни надійшла заява про забезпечення доказів, відповідно до якої вона просить витребувати у Компанії «Vodafone Україна» (, адреса 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) інформацію в паперовому вигляді про надання абоненту ОСОБА_1 (абонентський номер НОМЕР_1 ) усіх послуг мобільного зв`язку (вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, ІМЕІ мобільного терміналу абонента, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив`язками до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат, тощо) з метою встановлення фактичного місцезнаходження абонента ОСОБА_3 за період часу з 00 годин 00 хвилин 06.03.2025 року до 24 годин 00 хвилин 06.03.2025 року.

У підготовчому засіданні 02.06.2025 року представник заявника ОСОБА_2 адвокат Дика Людмила Олександрівна клопотання про витребування доказів та заяву про забезпечення доказів підтримала та просила їх задовольнити.

У підготовче засідання 02.06.2025 року відповідач ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника про витребування доказів по цивільній справі №947/12678/25.

Відповідно до ч.ч.1, 2 та ч.3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч.ч.1-7 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: у невідкладних випадках; якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про забезпечення доказів задовольнити, забезпечити докази у справі №947/12678/25 та витребувати у Компанії «Vodafone Україна» (, адреса 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) інформацію в паперовому вигляді про надання абоненту ОСОБА_1 (абонентський номер НОМЕР_1 ) усіх послуг мобільного зв`язку (вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, ІМЕІ мобільного терміналу абонента, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив`язками до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат, тощо) з метою встановлення фактичного місцезнаходження абонента ОСОБА_3 за період часу з 00 годин 00 хвилин 06.03.2025 року до 24 годин 00 хвилин 06.03.2025 року.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 117, 118 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката Дикої Людмили Олександрівни про витребування доказів по цивільній справі №947/12678/25 задовольнити.

Протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії даної ухвали витребувати у відповідача ОСОБА_3 оригінал розписки від 06.03.2025 року для огляду в судовому засіданні, долучення до матеріалів справи та забезпечення можливості проведення почеркознавчої експертизи.

Заяву представника заявника ОСОБА_2 адвоката Дикої Людмили Олександрівни про забезпечення доказів по цивільній справі №947/12678/25 задовольнити.

Протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії даної ухвали витребувати у Компанії «Vodafone Україна» (, адреса 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) інформацію в паперовому вигляді про надання абоненту ОСОБА_1 (абонентський номер НОМЕР_1 ) усіх послуг мобільного зв`язку (вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, ІМЕІ мобільного терміналу абонента, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив`язками до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат, тощо) з метою встановлення фактичного місцезнаходження абонента ОСОБА_3 за період часу з 00 годин 00 хвилин 06.03.2025 року до 24 годин 00 хвилин 06.03.2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала про забезпечення доказів набирає чинності в момент її проголошення, є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали про забезпечення доказів до виконання три роки.

Ухвала в частині забезпечення доказів може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02.06.2025 року.

Суддя В. С. Петренко