Справа № 450/3936/24 Провадження № 2-о/450/73/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукса Д.А.

присяжних Боцвіна Л.М., Кваснікевич А.М.

секретаря судових засідань Качмар М.З.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Бориславського А.Л.

особи, щодо якої розглядається питання визнання недієздатною ОСОБА_2

представника ОСОБА_2 адвоката Бабій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бориславський Андрій Любомирович,заінтересована сторона Опікунська рада виконавчого комітету Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, -

суд постановив таке рішення:

підстава заяви (позиція заявника): заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку; призначити його її опікуном. В обґрунтування заяви покликається на те, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює догляд за особою з інвалідністю з дитинства 1 групи «Б» ОСОБА_2 , яка потребує постійної сторонньої допомоги, непостійного стороннього догляду і нагляду, яка хворіє на важке хронічне психічне захворювання з дитинства. ОСОБА_2 за рівнем обмеження життєдіяльнсоті потребує обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку, вона потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_2 проживає за однією адресою з ним, так як її неможливо лишити без нагляду, разом з ними проживає дружина ОСОБА_1 ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 . Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 потребує догляду та встановлення над нею опіки. Він здійснює догляд та має бажання і можливість доглядати за ОСОБА_2 і бути її опікуном.

В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали та просили їх задоволити з підстав, викладених у заяві.

Позиція особи, щодо якої розглядається питання визнання недієздатною: представник ОСОБА_2 щодо задоволення заяви не заперечила та просила таку задоволити. Пояснила, що заявник здійснює догляд за її довірителькою.

Позиція заінтересованої особи: письмових пояснень на заяву до суду не направлено.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі: 23.08.2024 ухвала про відкриття провадження у справі; 20.09.2024 заява заінтересованої особи про розгляд справи у відсутності представника; 10.10.2024 клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи; 10.10.2024 ухвала про призначення судово-психіатричної експертизи; 07.02.2025 висновок судово-психіатричної експертизи; 14.03.2025 клопотання заявника про долучення доказів; 17.03.2025 ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України).

Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно довідки до акту огляду серії 10 ААА №483230 Львівського обласного МСЕК міжрайонної спеціалізованої психіатричної МСЕК №2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 1 «Б» групи безтерміново з 08.12.2010, причина інвалідності з дитинства; та зроблено висновок про умови та характер праці: потребує постійнох сторонньої допомоги, непостійного стороннього доглядуя і нагляду.

Висновками лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного строннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №90 від 26.07.2023, №87 від 01.02.2024, №510 від 05.08.2024, ОСОБА_2 неодноразово було встанолвено обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку; хвора ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

У висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» №58 від 17.01.2025, зазначено, що на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності з емоційно-вольовими та поведінковими розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Розумова відсталість є вродженою патологією розвитку інтелекту. За своїм психічним станом не здатна правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази.

Згідно акту встановлення факту здійснення догляду від 13.06.2023, затвердженого сільським головою Сокільницької сільської ради, ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2 .

Довідками про отримання допомоги Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації Львівської області від 02.11.2022, 31.08.2023, 08.04.2024 підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку та йому з 15.08.2017 призначено допомогу по догляду за особою з інвалідністю І групи ОСОБА_2 ; довідкою від 04.07.2024 підтверджується факт призначення ОСОБА_1 допомоги по догляду за особою з інвалідністю І групи ОСОБА_2 з 01.01.2022 по 31.07.2024.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно з ст. 64 Житлового кодексу України до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права та обов`язки осіб які об`єдналися для спільного проживання. Відповідне положення міститься у постанові КЦС від 23 квітня 2020 року у справі № 668/8440/16-ц.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 3 червня 1999 року у справі № 5рп/99 зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто: наявність спільних витрат; спільний бюджет; спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участі у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Також зроблено висновок, що членами сім`ї військовослужбовця, працівника міліції, особового складу державної пожежної охорони можуть бути визнані й інші особи за умов постійного проживання разом з суб`єктом права на пільги і ведення з ним спільного господарства, тобто не лише його (її) близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід, баба), але й інші родичі або особи, які не перебувають з військовослужбовцем, працівником міліції, особового складу державної пожежної охорони у безпосередніх родинних зв`язках (неповнорідні брати, сестри; зять, невістка; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки та інші).

Ст.8 Цивільного кодексу України передбачено «Якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону)». У частині 2 цієї ж статті роз`яснюється: «У разі неможливості використати аналогію закону для регулювання цивільних відносин вони регулюються відповідно до загальних засад цивільного законодавства (аналогія права)».

Таким чином судом встановлено, що заявник проживає разом з особою, яку просить визнати недієздатною, веде спільне господарство та є членом її сім`ї.

Рішенням виконавчого комітету Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області від 11.03.2025 №547 затверджено подання опікунської ради при виконавчому комітеті Сокільницької сільської ради про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012).

Відповідні положення статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачають те, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення суду в частині визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 2 (два) роки.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «ІСП МОЗ України», , МФО 820172, р/р № UA1007077 в УДКСУ в Подільському районі м.Києва, МФО 820172, ІПН 66, адреса: Україна, 04080, м.Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 у Львівській філії судових експертиз; цивільна справа №450/3936/24», судово-психіатричний експерт ОСОБА_5 судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 10300,60 грн. (десять тисяч триста гривень 60 коп.) без ПДВ.

Роз`яснити заявнику, що його право відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного рішенням суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючий АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, , місцезнаходження 81130, с. Сокільники, вул. Січових Стрільців, 1, Львівського району Львівської області.

Повний текст рішення виготовлено 27.03.2025.

Суддя Д.А. Кукса

Присяжні Л.М. Боцвін

А.М. Кваснікевич