УХВАЛА

про скасування судового наказу

"02" червня 2025 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.03.2025 року у справі №465/1449/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ЛКП «Львівводоканал» заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу №465/1449/25, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ЛКП «Львівводоканал» заборгованість за надані послуги у розмірі 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн. 06 коп., а також судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.

В обґрунтування заяви зазначає, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними, оскільки вона сплачує за спожиту та відведену холодну воду, згідно з показами лічильника, які щомісячно подаються оператору ЛМК «Львіводоканал». Окрім цього, зазначає, що у загальному підсумку, за період 2022-2025рр. їм донараховано споживання надлишкових 95,461 м3 води.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 20.03.2025 року видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського комунального підприємства «Львівводоканал» (79017, м.Львів, вул. Зелена,64, МФО 320478, , Р/р НОМЕР_3 АБ «Укргазбанк» в м. Львові) заборгованість в сумі 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн. 06 коп.

Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського комунального підприємства «Львівводоканал» (79017, м.Львів, вул. Зелена,64, МФО 320478, , Р/р НОМЕР_3 АБ «Укргазбанк» в м. Львові) суму сплаченого судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп., тобто по 151 (сто п`ятдесят одній) грн. 40 коп. з кожного.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст,170-171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ у справі № 465/1449/25, виданий 20.03.2025 року Франківським районним судом м. Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського комунального підприємства «Львівводоканал» (79017, м.Львів, вул. Зелена,64, МФО 320478, , Р/р НОМЕР_3 АБ «Укргазбанк» в м. Львові) заборгованості в сумі 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн. 06 коп. та стягнення в рівних частинах з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського комунального підприємства «Львівводоканал» (79017, м.Львів, вул. Зелена,64, МФО 320478, , Р/р НОМЕР_3 АБ «Укргазбанк» в м. Львові) суму сплаченого судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп., тобто по 151 (сто п`ятдесят одній) грн. 40 коп. з кожного - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.