Суддя Попова В. О.
Справа № 644/265/25
Провадження № 2-с/644/35/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року суддя Індустріального районного суд м. Харкова Попова В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

УСТАНОВИВ:

27 травня 2025 року до Індустріального районного суду м. Харкова надійшла заява адвоката Терещенко В.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордера на надання правничої допомоги серії АХ № 1261334 від 19.05.2025 про скасування судового наказу від 12 лютого 2025 по справі № 644/265/25, виданий Орджонікідзевським районним судом м.Харкова про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за надання послуг постачання гарячої води та теплопостачання, абонентської плати та послуг з обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та постачання гарячої води у загальному розмірі 70162 грн. 73 коп. за період з 01.06.2022 по 30.11.2024 та судового збору у розмірі 302 грн 80 копійок. В заяві про скасування судового наказу також просить поновити пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу по справі.

На обґрунтування заяви зазначено, що зазначений судовий наказ боржник ОСОБА_1 не отримував, так як не проживає за адресою місця реєстрації вже тривалий час, комунальні послуги не споживає, зокрема послуги з постачання гарячої води, а тому вважає, що у відносинах щодо нарахування та стягнення комунальних послуг за таких обставин відсутній елемент безспірності. Окрім того, з вересня 2024 року, ОСОБА_1 проходить службу у Збройних Силах України за контрактом, та перебуває в розташуванні військової частини, що унеможливлювало отримання останнім поштової кореспонденції. До мобілізації ОСОБА_1 проживав окремо зі своєю сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Про надходження листів з суду або інших вимог ОСОБА_1 ніхто не повідомляв. Останній дізнався про видачу судового наказу лише з сайту Судової влади. ОСОБА_1 , через свого представника подав до суду заяву та був ознайомлений з судовим наказом 23.05.2025. ОСОБА_1 звертався до комунальних служб з метою здійснення перерахунку нарахувань за комунальні послуги, в тому числі й постачання гарячої води. Однак, будучи юридично необізнаним, не фіксував свої звернення. Враховуючи безспірний характер наказного провадження, наявність обґрунтованих заперечень ОСОБА_1 проти порушеного права на захист при судовому розгляді за вимогами стягувача, свідчать про наявність у вказаних правовідносинах спору про право, із чого вбачається наявність підстав для скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

12 лютого 2025 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», вул. Мефодіївська, буд. 11, м. Харків, 61037, заборгованість в сумі 70162 грн. 73 коп., з якої: 17586 грн. 28 коп. за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 року по 30.11.2024 року, 882 грн. за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 року по 30.11.2024 року, 49076 грн. 98 коп. за послугу з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 року по 30.11.2024 року, 511 грн. 20 коп. за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 року по 30.11.2024 року, 1589 грн. 49 коп. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 року по 30.11.2024 року, 516 грн. 78 коп. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 року по 30.11.2024 року та витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп., а саме по 100 грн. 93 коп. з кожного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п 'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Перевіривши викладені у поданій заяві доводи щодо пропущення боржником ОСОБА_1 строку для подачі заяви про скасування судового наказу, суд доходить висновку про їх обґрунтованість, оскільки, як вбачається з матеріалів справи № 644/265/25; провадження 2-н/644/47/25, копія судового наказу з додатками була направлена боржникам 19.02.2025. Підтвердження щодо отримання зазначеного судового наказу боржником ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутнє. Конверт з копіями судових наказів, копіями заяви про видачу судового наказу з додатками повернулись до суду без вручення з відміткою працівника Укрпошти «за закінченням терміну зберігання».

З судовим наказом, змістом заяви про видачу судового наказу та додатками представник боржника адвокат Терещенко В.В. ознайомилась на підставі поданої заяви від 20.05.2025 в підсистемі «Електронний суд» 23.05.2025, а тому пропущений боржником ОСОБА_1 строк підлягає поновленню.

Подана представником боржника заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, а судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, спірний наказ виданий без урахування всіх обставин, що мають значення, тобто між сторонами існує спір про право

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу від 12 лютого 2025 у справі № 644/265/25 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Скасувати виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова судовий наказ № 644/265/25 (провадження № 2-н/644/47/25) від 12 лютого 2025 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», вул. Мефодіївська, буд. 11, м. Харків, 61037, заборгованість в сумі 70162 грн. 73 коп., з якої: 17586 грн. 28 коп. за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 року по 30.11.2024 року, 882 грн. за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 року по 30.11.2024 року, 49076 грн. 98 коп. за послугу з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 року по 30.11.2024 року, 511 грн. 20 коп. за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 року по 30.11.2024 року, 1589 грн. 49 коп. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 року по 30.11.2024 року, 516 грн. 78 коп. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 року по 30.11.2024 року; стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп., а саме по 100 грн. 93 коп. з кожного.

Роз`яснити стягувачу КП «Харківські теплові мережі», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Попова