Справа № 444/835/25
Провадження № 2/444/858/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

05 червня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" (вул. Козельницька,3, Львів) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

11 березня 2025 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження.

Позивач у позовній заяві мотивував свої вимоги наступним. ПрАТ «Львівобленерго» як Оператор системи розподілу надає послуги з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 на підставі публічного договору та з присвоєним особовим рахунком НОМЕР_1 , ЕІС-код точка комерційного обліку об`єкта споживача 62Z160. Власником вказаної квартири є ОСОБА_1 , який користується послугами з розподілу електричної енергії населенню. На звернення постачальника ТОВ «Львівенергозбут», працівниками ПрАТ «Львівобленерго» 13.02.2024 року припинено постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з порушенням термінів сплати за спожиту електроенергію (заборгованістю). 15.11.2024 року уповноваженими представниками ПрАТ «Львівобленерго» проведено обстеження електроустановок споживача за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено порушення п.п. 5 п.8.4,2, п.п. 8 п.5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: «самовільне підключення електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку після припинення електропостачання». Представниками ПрАТ «Львівобленерго» порушення було ліквідовано. За результатами обстеження складено Акт про порушення №15636 від 15.11.2024 року. ОСОБА_1 відмовився підписувати даний акт про порушення. 07.01.2025 року на засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, Акт про порушення ПРРЕЕ № 15636 було розглянуто та визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Вартість не облікованої електроенергії склала 26 797 грн. 25 коп. Просив стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ) 26 797,25 грн. вартості не облікованої електричної енергії на поточний рахунок № НОМЕР_3 в АТ "Таскомбанк", МФО: 339500, код за ; судовий збір покласти на відповідача.

Відповідач не подав відзив на позов.

Позивач у судове засідання не прибув, однак представник позивача направив на адресу суду клопотання у якому просив слухати справу без участі представника позивача по наявних у справі документах. Позов підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні було досліджено усі наявні в матеріалах справи докази.

З акту про порушення ПРРЕЕ № 15636 з додатком до нього вбачається, що 15.11.2024 року уповноваженими представниками ПрАТ «Львівобленерго» проведено обстеження електроустановок споживача за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено порушення п.п. 5 п.8.4,2, п.п. 8 п.5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: «самовільне підключення електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку після припинення електропостачання».

З копії листа № 203-07-5874 від 21.11.2024р. вбачається, що другий примірник акту про порушення із зазначенням дати засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було надіслано Відповідачу рекомендованим листом № 203-07-5874 від 21.11.2024р. та запрошено прибути о 10.00 год. на засідання комісії оператора системи з розгляду складеного акта про порушення 07.01.2025 року, що відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА, буд. 23.

З копії протоколу № 15636 засідання комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення з додатком до нього вбачається, що 07.01.2025 року на засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, Акт про порушення ПРРЕЕ № 15636 було розглянуто та визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_1 ПРРЕЕ. Вартість не облікованої електроенергії склала 26 797 грн. 25 коп.

Копія протоколу та рахунок для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків скеровувались відповідачу рекомендованим листом № 203-07-181 від 09.01.2025 року, що підтверджується копією даного листа, поштовою квитанцією від 09.01.2025 року та списком поштових відправлень.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до статей 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог частини 1 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно з положеннями пункту 8.2.5. глави 8.2 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів без облікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення в присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Відповідно до пункту 8.2.6 глави 8.2 розділу VІІI Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 VIII розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Згідно з пунктом 1 статтею 1166 Цивільного кодексу України, шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до пункту 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Судом встановлено, що відповідач причетний до порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року, у зв`язку із чим на підставі пп.6 п.8.4.2, п.8.4.7, п.8.4.8, п.8.4.13 ПРРЕЕ йому проведено нарахування за період з 23.07.2024 року по 15.11.2024 року, вартість не облікованої електроенергії склала 26 797 грн. 25 коп. Добровільно відповідач свою заборгованість не погасив, а тому суму такої потрібно стягнути з нього в судовому порядку.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є підстави для задоволення позовних вимог.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому із відповідачів в користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 526 ЦК України,ст. 7, 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, ст. ст. 23, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ) 26 797,25 грн. вартості не облікованої електричної енергії на поточний рахунок № НОМЕР_3 в АТ "Таскомбанк", МФО: 339500.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ) 3028 грн. 00 коп. сплаченого позивачем судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду.

Головуючий Оприск З. Л.