У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2025 Справа №607/12346/22 Провадження №2-п/607/25/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Двикалюк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сивака Тараса Миколайовича про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Сивак Т.М. звернувся до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що про розгляд справи судом відповідач не знав, оскільки не був належним чином повідомлений. Підпис на рекомендованому повідомленні про вручення 28.10.2022 поштового відправлення належить не відповідачу. Також, згідно із матеріалами справи рішення було надіслано відповідачу в його електронний кабінет 13.12.2022. Проте, у відповідача ОСОБА_1 відсутній електронний кабінет в системі «Електронний суд».

Відповідач вважає, що розмір його зобов`язань перед кредитором останнім не доведений, оскільки з наданих позивачем документів не вбачається чи було відкрито відповідачу поточний рахунок, видано банківську картку та чи встановлений відповідний кредитний ліміт та на яку суму. Відсутні докази щодо здійснення будь-якого руху коштів по рахунку. Крім того, сторонами не було погоджено у належний спосіб нарахування та списання відсотків за договором, які банк нараховував згідно з наданим позивачем розрахунком.

Ухвалою судді від 08.05.2025 заяву прийнято до розгляду.

Представник відповідача Сивак Т.М. в судовому засіданні 27.05.2025 заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалення та проголошення судового рішення відкладено до 16.00 год. 29.05.2025. У вказану дату та час учасники справи до суду не з`явились.

Суд, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на таке.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не був присутній при розгляді справи по суті, оскільки ухвалу про відкриття провадження у справі та повістки про виклик в судове засідання фактично не отримав. Належність йому підпису на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення відповідач заперечує. Крім того, у відповідача відсутній електронний кабінет в системі «Електронний суд».

Також, аргументи представника відповідача проти позову, докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки судом встановлена наявність передбачених ст.288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення, заяву представника відповідача необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 260, 284, 288, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сивака Тараса Миколайовича, про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.12.2022 у справі № 607/12346/22 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 год. 00 хв. 08.07.2025, яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль (зал судового засідання №1, 2 поверх), під головуванням судді Стельмащука П.Я.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи.

Відповідач вправі подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в десятиденний строк, з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 178 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу триденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати (надати) суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, викладеним у статтях 178 і 179 ЦПК України та додані до неї документи. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу триденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів для подання заперечення на відповідь на відзив. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 180 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, надіслати (надати) копію заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П. Я. Стельмащук