Справа № 296/9398/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2025 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Січкарчук Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 26.02.2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 26.02.2025 року у справі №296/9398/24 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі 35052 грн 00 коп; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп.

03.04.2025 ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26.02.2025 і просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26.02.2025 року по справі №296/9398/24 у зв`язку із неврученням заявнику повного заочного рішення суду в день його проголошення; скасувати заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26.02.2025 року по справі №296/9398/24 і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В обгрунтування заяви зазначає, що станом на дату ухвалення рішення не був фактично повідомлений про розгляд справи в Корольовському районному суді м. Житомира.

31.03.2025 року відповідач отримав заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира в додатку Дія, про що повідомив свого представника адвоката Яреська Т.В. Таким чином, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню з підстави вручення заочного рішення не в день його проголошення.

Щодо обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву зазначає, що жодних конвертів від суду, листів або повісток про виклик до суду, ухвали про відкриття провадження не отримував і не доручав нікому їх отримання.

У зв`язку зі надсиланням повісток судом не за місцем реєстрації відповідача, неотримання позову з додатками до дати винесення заочного рішення, неврахування судом наявних в ЕКЕС ЄСІТС заяв по суті від обох сторін спричинило неможливість забезпечити своєчасну обізнаність заявника щодо відкритого судового провадження.

Відтак, судом було винесено заочне рішення від 26.02.2025 року, яке було надіслано в Електронний Суд 31.03.2025 року о 22:47 і в цей же день отримане представником Відповідача в ЕКЕС ЄСІТС.

Щодо підстав, якими заявник обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача зазначає, що як вбачається з матеріалів справи вони не містять ні доказів сплати відповідачем процентів для ініціювання пролонгації, ні додаткових угод чи договорів, підписаних сторонами Договору позики, а отже в матеріалах справи відсутні докази будь-якої пролонгації Договору позики. Таким чином, 25.12.2023 року строк кредитування за Договором позики та строк дії Договору позики скінчилися і продовжені не були.

Крім того, користування позикою не може відбуватися після закінчення строку кредитування, а відповідно нараховувати проценти в порядку ст.1048 ЦК України неможливо, оскільки це суперечить сталій судовій практиці. Тобто, після 25.12.2023 року Позивач втратив право нараховувати проценти в порядку ст.1048 ЦК України та мав право нараховувати проценти річних виключно як міра відповідальності в порядку ч.2 ст.625 ЦК України.

Зазначає, що враховуючи умови Договору позики щодо перерахування процентів за період з 25.11.2023 року по 23.12.2025 року по денній процентній ставці 2,99% в день та за період з 24.12.2023 року по 25.12.2023 року по денній процентній ставці 2,50% в день (в силу приписів п.17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування») Відповідачем було здійснено відповідний контр-розрахунок заборгованості.

Так, відповідно до зробленого контр-розрахунку заборгованості загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 11323, 20 грн та складається з: 6000,00 грн - заборгованості за тілом позики; 5323,20 грн - заборгованості за процентами.

Таким чином, Відповідач визнає частково позовні вимоги Позивача в зазначеному вище розмірі 11323, 20 грн.

Ухвалою суду від 15.04.2025 заяву про перегляд заочного рішення призначено до розгляду (а.с.143).

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно поданої заяви просять розглянути заяву у їх відсутність та задовольнити в повному обсязі з підстав, зазначених у заяві (а.с.155-156).

У судове засідання представник позивача не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно поданої заяви просить розглянути заяву у відсутність представника (а.с.157-158).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оцінивши причини пропуску процесуального строку, зазначені відповідачем, суд вважає їх поважними та вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки викладені відповідачем у заяві щодо обставин справи аргументи мають суттєве значення для вирішення спору, тому суд приходить до висновку, що наявні достатні правові підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 26.02.2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 26.02.2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити судове засідання по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 29 липня 2025 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира, що за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №203.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заяви відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам п.п.1-8 ч.1 ст.178 ЦПК України, подання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд згідно ч.8 ст.178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. М. Анциборенко