Справа № 530/218/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

30.05.2025 м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ситник О.В. секретаря Стрілець Л.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Зіньків справу за позовом

Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Опішнянської селищної ради Полтавської області в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

треті особи Служба у справах дітей Опішнянської селищної ради Полтавської області та ОСОБА_8 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі селищного голови Опішнянської селищної ради Полтавського району Полтавської області в інтересах дітей

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

треті особи Служба у справах дітей Опішнянської селищної ради Полтавської області та ОСОБА_8 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, -

З позову вбачається, що 24.01.2025 року Служба у справах дітей Опішнянської селищної ради Полтавської області письмовим клопотанням під № 7 повідомила Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Опішнянської селищної ради Полтавської області про те, що до Служби у справах дітей Опішнянської селищної ради від директора М. Будищанської школи Петренко Н.О. надійшло усне повідомлення про те, що учні ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 часто не відвідують школу , ходять у брудному одязі , не купані , діти завжи голодні .

24.01.2025 року при обстеженні умов проживання сім`ї ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено , що в будинку дуже брудно , зовсім немає їжі , одяг брудний , будинок не опалюється , дрова відсутні . ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - її співмешканець - ніде не працюють , були в стані алкогольного сп`яніння , з ними неодноразово проводились бесіди , їх сім`яперебуває на обліку в Службі у справах дітей як така , яка перебуває в складних життєвих обставинах.

Діти не забезпечені сезонним одягом та взуттям , а будинку відсутні продукти харчування та будь - яка приготовлена їжа , дуже брудно. Зі слів вчителів - діти не вчать уроки , не купані , в дітей майже завжди педікульоз . Комісія у складі Коваль Л.Ф. , Куріпти Є.В. , Удовиченко Я.О. склала акт проведення рівня безпеки дітей згідно яких дітей терміново потрібно відібрати у батьків , так як подальше проживання з ними несе загрозу для життя дітей .

З ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неодноразово проводились бесіди щодо нецільового використання коштів отриманих на дітей , та неодноразово вони були попереджені про можливе відідбрання дітей , а висновків не зроблено.

Розглянувши подані матеріали , комісія питань захисту прав дітей при виконавчому комітеті Опішнянської селищної ради прийняла рішення про негайне відібрання неповнолітніх дітей

1. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( мати ОСОБА_6 ) , батько записаний зі слів матері по ст. 135 СК України

2. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( мати ОСОБА_6 ) , батько записаний зі слів матері по ст. 135 СК України

3. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( мати ОСОБА_6 , батько ОСОБА_7 )

4. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 ( мати ОСОБА_6 , батько ОСОБА_7 )

5. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 ( мати ОСОБА_6 , батько ОСОБА_7 )

Виконавчий комітет Опішнянської селищної ради прийняв рішення 24.01.2025 року про негайне відібрання дітей та рішення листом під № 54 повідомлено Диканську окружну прокуратуру Полтавської області . На виконання ч. 3 цього рішення та пункту 31 Постанови Кабінету міністрів України № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування , пов`язаної із захистом прав дитини від 24 вересня 2008 року Служба у справах дітей влаштувала дітей на тимчасмове проживання до сім`ї ОСОБА_8 - яка є рідною бабусею всіх дітей в АДРЕСА_1 .Вважають, що залишення дітей з матір`ю та батьком є небезпечним для життя здоров`я і морального виховання .

. У зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому прохали відібрати дітей від батьків без позбавлення батьківських прав матір та батька та вирішити питання про стягнення з батьків аліментів у розмірі частини усіх їх доходів на утримання дітей на користь ОСОБА_8

Ухвалою суду від 13.02.2025 було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання .

Ухвалою суду від 20.05.2025 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду .

В судове засідання 30.05.2025 рокупозивач представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Опішнянської селищної ради Полтавської області з`явилася, позов підтримала , відповідачка ОСОБА_6 в сцдове засідання з`явилась , не заперечувала на даний час про задоволення позову щоб надати їй час виправитись .

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився , повідомлений належним чином , третя особа представник служби у справах дітей Опішнянської селищної ради Полтавської області не з`явилися, надіслала до суду заяву про розгляд судового засідання за їх відсутності, третя особа ОСОБА_8 в судове не з`явилася, належним чином повідомлена ( а.с.96-97).

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її виховані, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Судом встановлено, що Служба у справах дітей Опішнянської селищної ради Полтавської області видала Наказ № 5 від 24.01.2025 року про тимчасове влаштування неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( мати ОСОБА_6 ) , батько записаний зі слів матері по ст. 135 СК України - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( мати ОСОБА_6 ) , батько записаний зі слів матері по ст. 135 СК України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( мати ОСОБА_6 , батько ОСОБА_7 ) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 ( мати ОСОБА_6 , батько ОСОБА_7 ) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 ( мати ОСОБА_6 , батько ОСОБА_7 )в сім`ю ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 яка проживає за адресою с.Попівка Полтавського району Полтавської області ( а.с. 38)

Виконавчий комітет Опішнянської селищної ради прийняв рішення 24.01.2025 року про негайне відібрання дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( мати ОСОБА_6 ) , батько записаний зі слів матері по ст. 135 СК України - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( мати ОСОБА_6 ) , батько записаний зі слів матері по ст. 135 СК України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( мати ОСОБА_6 , батько ОСОБА_7 ) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 ( мати ОСОБА_6 , батько ОСОБА_7 ) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 ( мати ОСОБА_6 , батько ОСОБА_7 ) , затвердили висновок комісії з питань захисту прав дітей при виконавчому комітеті про негайне відібрання дітей ( а.с. 36) , листом під № 54 повідомлено Диканську окружну прокуратуру Полтавської області .( а.с. 37)

На виконання ч. 3 цього рішення та пункту 31 Постанови Кабінету міністрів України № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування , пов`язаної із захистом прав дитини від 24 вересня 2008 року Служба у справах дітей влаштувала дітей на тимчасмове проживання до сім`ї ОСОБА_8 - яка є рідною бабусею всіх дітей в АДРЕСА_1

24.01.2025 року при обстеженні умов проживання сім`ї ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено , що в будинку дуже брудно , зовсім немає їжі , одяг брудний , будинок не опалюється , дрова відсутні . ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - її співмешканець - ніде не працюють , були в стані алкогольного сп`яніння , з ними неодноразово проводились бесіди , їх сім`яперебуває на обліку в Службі у справах дітей як така , яка перебуває в складних життєвих обставинах.

Діти не забезпечені сезонним одягом та взуттям , а будинку відсутні продукти харчування та будь - яка приготовлена їжа , дуже брудно. Зі слів вчителів - діти не вчать уроки , не купані , в дітей майже завжди педікульоз .( а.с. 20-34) Комісія у складі Коваль Л.Ф. , Куріпти Є.В. , Удовиченко Я.О. склала акт проведення рівня безпеки дітей згідно яких дітей терміново потрібно відібрати у батьків , так як подальше проживання з ними несе загрозу для життя дітей . ( а.с. 18) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( мати ОСОБА_6 ) , батько записаний зі слів матері по ст. 135 СК України ( а.с. 14) , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( мати ОСОБА_6 ) , батько записаний зі слів матері по ст. 135 СК України ( а.с. 13) , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( мати ОСОБА_6 , батько ОСОБА_7 ) ( а.с.15) , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 ( мати ОСОБА_6 , батько ОСОБА_7 ) ( а.с. 16) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 ( мати ОСОБА_6 , батько ОСОБА_7 ) а.с. 17) , ОСОБА_6 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 та має такий склад сім`ї діти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с. 12) , відповідачем по справі також є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 , без місця реєстрації ( а.с. 9-11)

Частиною другою статті 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із ч. 1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 8 Постанови КМУ від 24.09.2008 р. № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» визначено, що у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють.

Згідно ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам- за їх бажанням, або Органу опіки та піклування.

Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.

Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу.

При винесенні рішення суд враховує положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

При наведених вище конкретних обставинах суд вважає встановленим, що дійсно станом на день відібрання дітей існували умови, загрозливі для життя і здоров`я малолітніх дітей і були підстави для негайного їх відібрання від матері і батька . Суд погоджується з тим, що на теперішній час є підстави для відібрання дітей від відповідачаів оскільки умови для їх проживання відсутні і дійсно існує загроза для здоров`я дітей та їх життя.

Суд вважає, що відібрання дітей від матері та батька з переданням їх їхній бабусі відповідає інтересам дітей .

Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Частиною 2 ст. 2 Сімейного кодексу України врегульовано сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання.

Відповідно до ч. 7 ст. 7 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність з виховання, навчання і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно вимог ч. 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» за якою, батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Одним із принципових положень, закріплених у Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р., є те, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 3, 18 Конвенції «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 27 Конвенції передбачено, що дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Згідно ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції; Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Виходячи з положень ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., передбачено, що батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Це положення відображене і в національному законодавстві. Так, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З урахуванням наведеного, враховуючи системний аналіз норм законодавства, дає підстави стверджувати, що як матір, так і батько зобов`язані неухильно дотримуватися свого обов`язку щодо утримання та виховання дитини. Відповідно, невиконання зазначеного обов`язку тягне за собою встановлену законом відповідальність, оскільки неповнолітні діти перебувають на обліку відділу "Служба у справах дітей Опішнянської селищної ради як діти , що опинилася у складних життєвих обставинах, діти вилучені з сім`ї, мати та батько долею дітей не цікавиться, а тому позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Окрім цього, відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст.181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Крім цього, судом роз`яснюється, що відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

В даному випадку норми закону передбачають обов`язковість батьків утримувати своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

ОСОБА_6 є матір`ю 5 дітей 1) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( мати ОСОБА_6 , батько записаний зі слів матері по ст. 135 СК України ( а.с. 14) , 2) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( мати ОСОБА_6 , батько записаний зі слів матері по ст. 135 СК України ) ( а.с. 13) , 3) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( мати ОСОБА_6 , батько ОСОБА_7 ) ( а.с.15) ,

4) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 ( мати ОСОБА_6 , батько ОСОБА_7 ) ( а.с. 16) 5) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 ( мати ОСОБА_6 , батько ОСОБА_7 ) а.с. 17 - є здоровою , працездатною , не позбавлена батьківських прав, а тому позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

ОСОБА_7 є батькои трьох дітей -1 ) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( мати ОСОБА_6 , батько ОСОБА_7 ) ( а.с.15) ,

2) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 ( мати ОСОБА_6 , батько ОСОБА_7 ) ( а.с. 16) 3) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 ( мати ОСОБА_6 , батько ОСОБА_7 ) а.с. 17 - є здоровим працездатним не позбавлений батьківських прав, а тому позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР № 798 від 27.02.1991 року, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» ,ст. 141,150,164,165 Сімейного кодексу України, ст.3,12, 18,76 -77,81, 141, 210-246, 260-261, 268, 280-289, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Опішнянської селищної ради Полтавської області в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , треті особи Служба у справах дітей Опішнянської селищної ради Полтавської області та ОСОБА_8 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав - задовольнити.

2.Відібрати неповнолітніх дітей у ОСОБА_6 а саме :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( мати ОСОБА_6 ) , батько записаний зі слів матері по ст. 135 СК України

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( мати ОСОБА_6 ) , батько записаний зі слів матері по ст. 135 СК України

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( мати ОСОБА_6 , батько ОСОБА_7 )

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 ( мати ОСОБА_6 , батько ОСОБА_7 )

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 ( мати ОСОБА_6 , батько ОСОБА_7 ) - без позбавлення батьківських прав

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у випадку якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитей , суд за заявою може постановити рішення про повернення дитини.

3.Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей 1) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 2) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 3) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 4) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 5) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 на

користь ОСОБА_8 в розмірі частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 31.01.2025 року і до досягнення дітьми повноліття.

4.Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві ) гривні 40 коп..

5) Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , без місця реєстрації , ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий аліменти на утримання неповнолітніх дітей 1) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 2) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 3) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 на

користь ОСОБА_8 в розмірі частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 31.01.2025 року і до досягнення дітьми повноліття.

6) Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , без місця реєстрації , ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять ) гривень 20 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області в 30 денний строк з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області О.В. Ситник