Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/755/25
Провадження по справі № 2/514/454/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2025 року с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кирилюк І.М., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /

до

Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" /вул. Андріївська, 4, м. Київ/

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнути безпідставно набуті кошти -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Висоцький С.О. (діє на підставі ордеру серія АІ № від 1911258, свідоцтва про право на заняття адвокатської діяльності) звернувся із зазначеним позовом до суду.

Крім того, позивач звернувся з клопотанням про витребування доказів у порядку статті 84 ЦПК України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Тарутинському районному суду Одеської області.

Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

У відповідності до ст. 274 ЦПК України дана справа не належить до категорії справ, які не можуть бути розглянуті судом в порядку спрощеного позовного провадження, а згідно з п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України відноситься до малозначних справ.

За таких обставин, дану справу слід призначити до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Щодо заявленого позивачем клопотання про витребування доказів суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Згідно із ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Із урахуванням наведеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, правильного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати у АТ "Перший український міжнародний банк"докази зазначені у клопотанні.

Керуючись ст. ст.19, 27, 84, 175 - 177, 187 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнути безпідставно набуті кошти.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи на 10 год 30 хв на 14 липня 2025 року в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області за адресою: будинок №235, вулиця Красна, с-ще Бессарабське, Болградський район, Одеська область.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" /вул. Андріївська, 4, м. Київ/ надати суду документи, які надавались нотаріусу для вчинення виконавчого напису № 27500 від 13.08.2020 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь АТ «Перший український міжнародний банк» () заборгованості у розмірі 65454,36 гривень.

Встановити строк для подання витребуваних доказів - до 14.07.2025 року.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу встановити строк 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов в порядку визначеному ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право в строк для подання відзиву подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Роз`яснити відповідачу, що якщо відповідач не звернеться у визначений строк з такими запереченнями, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе пропущення такого строку з поважних причин.

Встановити позивачу строк терміном 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк терміном 5 днів з дня отримання відповіді позивача на відзив для надання заперечень на таку відповідь, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та копія яких, одночасно з поданням до суду, повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tr.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кирилюк