Справа № 305/984/24
Провадження по справі 2-о/305/5/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2025 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої - судді Попової О.М., присяжних: Кравчук Г.В., Гощук М.В., при секретарі судового засідання Верещак С.Л., за участі заявника ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 адвоката Сойми І.Ю., представника третьої особи Рахівської РЛ Римарчук М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області, Комунальне некомерційне підприємство Рахівська районна лікарня Рахівської міської ради Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області, Комунальне некомерційне підприємство Рахівська районна лікарня Рахівської міської ради Закарпатської області.

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок одруження змінив прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 . Останній здійснює догляд за своєю сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка є інвалідом ІІ групи, внаслідок психологічного розгляду. В даному будинку також проживає і заявник. Батько та мати заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , громадяни ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про смерть. Сестра заявника ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, ц зв`язку з розладом психіки та перебуває на обліку у психіатричному кабінеті Рахівської РЛ. На даний час, сестра у зв`язку з розладом психіки не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, обмежена в здатності до спілкування, обмежена в здатності контролювати свою поведінку, а тому потребує встановлення опіки. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_7 , умови є задовільними для догляду за його сестрою, яка потребує постійної сторонньої допомоги.

Враховуючи наведене, заявник просить: визнати гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , недієздатною; призначити заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву, спираючись на письмові докази справи та просив її задовольнити. А також заявник ОСОБА_1 просив призначити його опікуном ОСОБА_2 ..

Представник ОСОБА_2 адвокат Сойма І.Ю., в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та призначення опікуном ОСОБА_1 ..

Представник третьої особи комунального некомерційного підприємства Рахівська районна лікарня Рахівської міської ради Закарпатської області, в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_1 ..

Представник третьої особи органу опіки та піклування Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, подав до суду письмові заяву, якою орган опіки та піклування надає рішення виконавчого комітету Рахівської міської ради № 44 від 29.04.2025 року "Про затвердження подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Рахівської міської ради, про призначення опікуна ОСОБА_2 " на 3 аркушах, для долучення до розгляду судової справ № 305/984/24.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява директора Виноградівського дитячого будинку інтернат підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України).

Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 569 від 19.12.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді: «Параноїдної шизофренії, безперервного перебігу з апато-абулічним дефектом особистості», по психічному стану ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Крім того відповідно до вказаного висновку ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи.

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 535179 від 07.04.2011 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи безстроково.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 63 ч. 4 ЦК України, визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Враховуючи те, що згідно акту обстеження умов проживання, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , № 165 від 09.02.2024 року, який підписаний депутатом Рахівської міської ради та свідками, а також довідок № 387 та № 388 від 16.02.2024 року, виданих ЦНАП Рахівської міської ради Закарпатсьої області, а також довідки № 283 від 08.02.2024 року, виданої управлінням соціального захисту населення та надання соціальних послуг Рахівської РДА РВА Закарпатської області, встановлено, що ОСОБА_1 (заявник) зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із сестрою ОСОБА_2 та веде догляд за інвалідом ІІ групи із психічним розладом сестрою ОСОБА_2 , догляд веде належним чином.

Відповідно до наданої третьою особою копії рішення виконавчого комітету Рахівської міської ради № 44 від 29.04.2025 року, встановлено, що вказаним рішенням затверджено подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Рахівської міської ради про можливість гр. ОСОБА_1 , виконувати обов`язки опікуна на гр. ОСОБА_2 , у разі визнання її судом недієздатною.

А також згідно усної заяви ОСОБА_1 , яку він висловив у судовому засіданні, останній просить визнати його опікуном ОСОБА_2 , в разі визнання останньої недієздатною, тобто виявив добровільне бажання бути опікуном своєї сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника та його представника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області, Комунальне некомерційне підприємство Рахівська районна лікарня Рахівської міської ради Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Призначити, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Крім того, за приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча суддя: О.М. Попова

Присяжні: Г.В. Кравчук

М.В. Гощук