Справа № 373/347/25
Номер провадження 2/373/431/25
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 травня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді Хасанової В. В.,

за участю секретаря судового засідання Шинкаренко А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ), про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2025 позивач звернулася до суду з позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів за період з 20.10.2020 по 01.12.2024 у розмірі 148806,45 грн.

Ухвалою судді від 06.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження на 25.03.2025 о 16:30.

26.05.2025 позивач подала суду клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що на розгляді Переяславського міськрайонного суду перебуває справа № 373/1390/20 за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Пирятинського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. У даній справі відкрито провадження 03.04.2025.

В зазначеній справі скаржник просила:

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Пирятинського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Іщенко Юлії Григорівни щодо складання розрахунку заборгованості за аліментами у виконавчому провадженні № 64181997;

- скасувати постанови старшого державного виконавця Пирятинського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Іщенко Ю.Г. від 18.03.2025 про зняття арешту з коштів боржника, скасування заходів примусового виконання, скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи за межі України, скасування тимчасового обмеження боржника у праві полювання;

- зобов`язати старшого державного виконавця Пирятинського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Іщенко Ю.Г. провести перерахунок заборгованості за аліментами в межах виконавчого провадження № 64181997, виходячи із усіх видів заробітку (доходу) боржника ОСОБА_2 , в тому числі з урахуванням розміру додаткової винагороди, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 та з урахуванням відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела нарахованого доходу за весь період виконавчого провадження.

Зазначає, що результат вирішення вказаної справи безпосередньо впливає на вирішення питання щодо законності та обгрунтованості дій старшого державного виконавця Пирятинського відділу ДВС у Лубенському районі Полтавської області Іщенко Ю.Г. щодо складання розрахунку заборгованості за аліментами у виконавчому провадженні № 64181997 та зобов`язання останнього провести перерахунок заборгованості за аліментами в межах виконавчого провадження № 64181997, стягнення пені за якими є предметом спору у справі, що розглядається.

За таких обставин вважає, що є підстави зупинити провадження у даній справі до вирішення цивільної справи № 373/1390/20.

В судовому засіданні позивач підтримала клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідач до суду не з`явився, причин неявки суду не повідомив, клопотань на адресу суду не направляв.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, від якого залежить вирішення справи.

Зважаючи на обставини справи, зміст позовних вимог, клопотання позивача, суд доходить висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі № 373/1390/20 за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Пирятинського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, оскільки від вирішення зазначеної справи залежить вирішення справи, що підлягає в провадженні суду.

Враховуючи вищевикладене, згідно з ст. 251 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ), про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 373/1390/20 за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Пирятинського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В.В.Хасанова