465/2133/24
2/465/1212/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

03.06.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

за участю секретаря судових засідань Венгринюк О.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Представником позивача подано до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд провести розподіл спільно нажитого майна подружжя між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП- НОМЕР_2 ) шляхом стягнення з відповідача на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 1/2 частини вартості автомобіля OPEL CORSA, державний номер НОМЕР_3 , 2008 року випуску, VIN: НОМЕР_4 , в сумі 129450 (сто двадцять дев`ять тисяч сімсот двадцять п`ять) грн. 00 коп., вказаний автомобіль залишити у власності відповідача. Крім цього, у поданій заяві представник позивача порушує питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, а саме судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп., вартості проведення автотоварознавчої експертизи в сумі 4775 грн. 40 коп. та витрат по оплаті правничої допомоги в сумі 10 000 грн.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача подану заяву про збільшення позовних вимог просив прийняти до провадження, посилаючись на те, що необхідність уточнення позовних вимог зумовлена результатами проведеної у справі автотоварознавчої експертизи, яка встановила дійсну вартість спірного автомобіля, що підлягає поділу. Тому з урахуванням встановленого позивачем приведено позовні вимоги, без зміну предмету позову, у відповідність до вартісної оцінки транспортного засобу, встановленої експертним шляхом.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, доходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Зважаючи на те, що суд зобов`язаний створити належні умови для всіх сторін спору щодо реалізації ними своїх процесуальних прав, зокрема, стороною позивача - гарантованого п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України права на уточнення позовних вимог, суд вважає, що заява представника позивача про збільшення розміру позовних вимог від 09.04.2025 року підлягає прийняттю до розгляду. При цьому, враховується, що прийняття такої заяви не змінює предмету і підстав заявленого позову.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги, що усі питання, які підлягають з`ясуванню на стадії підготовчого провадження, вирішені, представник позивача висловився за можливість переходу до розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Невирішених судом на стадії підготовчого провадження клопотань сторін справи немає.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог від 09.04.2025 року прийняти до розгляду. Надалі розгляд справи здійснювати в межах уточнених позовних вимог.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на уточнені позовні вимоги у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду про прийняття заяви про уточнення позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 год. 10 хв. 02.07.2025 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.