Справа № 583/1522/25
03 червня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Сидоренка Р.В.,
за участю секретаря Якубович В.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в м. Охтирці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
15.04.2025 року позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, яка складається із квартири, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Вона звернулася до приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Ковальчук В.М. із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 , однак їй було відмовлено в оформленні спадщини, так як вона пропустила шестимісячний строк з дня відкриття спадщини та роз`яснено, що цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. Про існування заповіту на її ім`я позивачка дізналася тільки у квітні 2025 року, коли знайшла його в особистих речах в квартирі по місцю проживання батька. Вважає, що причини, з яких не встигла у зазначений строк звернутись до нотаріуса є поважними, та просить визначити їй, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Охтирка Сумської області.
16.04.2025 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено справу до розгляду у відкритому підготовчому засіданні з повідомленням сторін. Крім того, відповідачу роз`яснено право для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 191 ЦПК України.
21.05.2025 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області закрито підготовче провадження по справі, розгляд страви призначено по суті за участю сторін.
Позивачка до суду не з`явилася будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.
Її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до суду не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. У поданих заявах зазначили про те, що не заперечують проти задоволення вимоги позивача.
Представник Охтирської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. До суду надійшла заява із проханням проводити розгляд справи без участі представника та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.
Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача проаналізувавши матеріали справи, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В свідоцтві про народження позивачки серії НОМЕР_2 від 21.05.1976 р. батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 16.02.2008, позивачка ОСОБА_8 16 лютого 2008 року уклала шлюб з ОСОБА_9 , який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 15. Після реєстрації шлюбу позивачка взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_10 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 від 02.10.2018.
11 березня 2020 року ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_12 , який зареєстровано Охтирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 32, серія НОМЕР_5 від 11.03.2020. Після реєстрації шлюбу позивачка взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_13 .
25 січня 2000 року виконавчим комітетом Охтирської міської ради видано свідоцтво про право власності на житло, згідно якого квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
10 лютого 2000 року Охтирським МБТІ зроблено реєстраційний напис про державну реєстрацію права власності на цю квартиру.
ІНФОРМАЦІЯ_5 мати позивачки ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 від 18.09.2010.
У позивачки була рідна сестра ОСОБА_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_7 від 27.01.2011.
У сестри є двоє дітей - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які вказані третіми особами за даним позовом.
ІНФОРМАЦІЯ_9 помер батько позивачки ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_8 .
Після його смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на нерухоме майно, яка складається із квартири, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
У квітні 2025 року позивачка навідалася до квартири та випадково знайшла у особистих речах батька складений ним заповіт, який посвідчений 31 жовтня 2011 року приватним нотаріусом Полулях В.В., зареєстровано в реєстрі за № 248. Згідно даного заповіту батько заповідав все своє майно позивачці ОСОБА_15 1/2 частину, ОСОБА_4 1/4 частину, ОСОБА_3 1/4 частину.
Позивачка звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак постановою від 14.04.2025 року приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Ковальчук Валентина Миколаївна відмовила у прийнятті заяви про прийняття спадщини оскільки нею був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини.
Згідно листа наданого приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Ковальчук В.М, після смерті ОСОБА_5 , спадкова справа не заводилась.
Як зазначає позивачка про існування заповіту їй нічого не було відомо, випадково його знайшла в речах батька.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
В ст. 12 ЦПК України зазначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
За приписами ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Згідно вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
В ч. 1, 2 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Положеннями ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З аналізу вказаних положень Цивільного кодексу України вбачається, що прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.
Суд зазначає, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, необхідно враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що після смерті спадкодавця до нотаріуса не зверталася по причині того, що вона не знала про те, що на її ім`я був складений заповіт. Ані міська рада, ані нотаріус не повідомляли її про це.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що спір щодо спадкового майна відсутній, а також те, що сторона відповідача не заперечує проти задоволення позовних вимог, суд вважає причини пропуску звернення із заявою про прийняття спадщини поважними.
Відповідно до ст. 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. Особа може відмовитися від свого майнового права.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Таким чином, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вирішуючи справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, що не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості.
На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 76-80, 141, 223, 263-265, 274-275, 267-268, 280-284, 289, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Охтирка Сумської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко