Провадження № 2/522/640/25
У Х В А Л А

03 червня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Гудзюк Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана на розгляд судді Чернявській Л.І.

Ухвалою суду від 06.01.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі розпорядження № 729/25 від 16.05.2025 «Щодо здійснення повторного автоматизованого розподілу справи» на виконання рішення Вищої ради правосуддя від 06.05.2025 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Приморського районного суду м. Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку», відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду для розподілу судових справ та матеріалів між суддями в Приморському районному суді м. Одеси, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 522/22591/24-Е провадження № 2/522/640/25.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 522/22591/24-Е провадження № 2/522/640/25 передана на розгляд судді Чорнусі Ю.В.

Ухвалою суду від 21.05.2025 цивільна справа прийнята до провадження, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначенням судового засідання на 03.06.2025.Зобов`язано ОСОБА_1 направити відповідачу копії позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами, а також додаткових пояснень від 12.02.2025, у яких містяться уточнені позовні вимоги, та надати суду докази такого направлення до початку розгляду справи по суті. Зобов`язано ОСОБА_1 надати суду інформацію про відомі номер засобів зв`язку та електронної пошти ОСОБА_2 .

Під час прийняття до провадження справи судом було встановлено, що у матеріалах справи відсутні докази направлення відповідачу копій позовної заяви разом із доданими матеріалами, а також додаткових пояснень від 12.02.2025, наданих позивачем суду, у яких міститься уточнення позовних вимог, що свідчить про недотримання позивачем вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України та ст. 43 ЦПК України, також в порушення вимог ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач не зазначили відомості про свій РНОКПП та РНОКПП відповідача, про відомі номери засобів зв`язку з відповідачем та адреси електронної пошти.

З метою недопущення затягування строків розгляд справи та позбавлення позивача права на доступ до суду, суд зобов`язав позивача направити копії позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами, додаткових пояснень від 12.02.2025 відповідачу, та надати суду докази такого направлення до початку розгляду справи по суті, а також надати суду інформацію про відомі номер засобів зв`язку та електронної пошти відповідача.

У судове засідання 12.05.2025 учасники справи не з`явились, причини неявки суду не повідомили. До суду не повернулось повідомлення про вручення відповідачу судової повістки про виклик.

Позивач не виконала вимог ухвали суду від 21.05.2025 щодо направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками та надання суду інформації про відомі номер засобів зв`язку та адресу електронної пошти відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (ч. 7 ст. 43 ЦПК України).

Позовна заява надійшла до суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд», а відтак на позивача покладається обов`язок надання доказів на підтвердження направлення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Однак в порушення зазначених вимог до позовної заяви не додано доказів, які підтверджують надсилання позивачем відповідачу позовної заяви та додатків до неї.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, в тому числі, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення зазначеної норми чинного законодавства, позовна заява не містить відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відому адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи доказів направлення позивачем відповідачу позовної заяви та додатків до неї, а також відсутність у позовній заяві передбачених ст. 175 ЦПК України, відомостей про відповідача, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Недоліки позовної заяви слід усунути наступним шляхом:

- надання позивачем суду доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та додатків до позовної заяви, з урахуванням вимог ст. 43 ЦПК України, тобто направлення через підсистему «Електронний суд» до електронного кабінету відповідача, а у разі відсутності у відповідача електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у відповідача електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення;

- надання суду інформацію про відому електронну пошту відповідача.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись ст.ст.175, 177, 187, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Юлія ЧОРНУХА