Справа № 509/2391/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Овідіопольська селищна рада Одеського району Одеської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , загиблим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 , є бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З колишнім чоловіком ОСОБА_3 шлюб розірваний з 27 липня 1993 року. З 18.12.2007р. є пенсіонеркою за віком. Мати внука заявника, ОСОБА_4 , рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.07.2007 року по справі № 2-1315/2007 була позбавлена батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько внука, син заявника ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

20 липня 2007 року ОСОБА_1 офіційно отримала статус опікуна над своїм внуком ОСОБА_2 . Фактично з 2005 року і до дня його призову на військову службу зі своїм внуком ОСОБА_2 постійно проживали разом, вели спільне господарство, були зареєстровані за однією адресою. Опікою внука, до досягнення ним повноліття займалась виключно сама заявниця. Забезпечувала та створювала усі необхідні умови для розвитку внука.

27.02.2020 року внук ОСОБА_1 поступив на військову службу. Став фінансово утримувати заявницю, надавав матеріальну допомогу на лікування, придбання продуктів харчування, оплату комунальних послуг та інше. Допомогу, яку отримувала від внука, була для заявниці постійним і основним джерелом засобів до існування.

28.04.2023 р. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 було сповіщено, що 23.04.2023р. внук старший оператор протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 матрос ОСОБА_2 зник безвісті після нанесення артилерійського обстрілу поблизу н.п.Новомалиновка Донецької області.

23.11.2024 р. ІНФОРМАЦІЯ_4 заявницю було сповіщено, що 23.04.2023 р. внук старший оператор протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 матрос ОСОБА_2 загинув під час виконання бойового завдання н.п. Новомалиновка Донецької області. 17.10.2024 року було отримано свідоцтво про смерть внука ОСОБА_2 .

Звернувшись до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області із заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника , отримала Рішення № 134 від 05.04.2025 року про відмову у призначенні пенсії в разі втрати годувальника у зв`язку з відсутністю родинних зв`язків із загиблим ОСОБА_2 .

Оскільки іншим шляхом не має можливості довести факт родинних відносин (зв`язків)з внуком ОСОБА_2 , що необхідно для реалізації особистого права заявниці на призначення пенсії в разі втрати годувальника, змушена звертатись до суду із даною заявою.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, представник заявниці надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності, наполягав на задоволенні заяви.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

У ст.12 ЦПК України, зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірваний з 27 липня 1993 року. З 18.12.2007 р. ОСОБА_1 є пенсіонеркою за віком.

ОСОБА_4 , рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.07.2007 року по справі № 2-1315/2007 була позбавлена батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

20 липня 2007 року ОСОБА_1 офіційно отримала статус опікуна над своїм внуком ОСОБА_2 . Фактично з 2005 року і до дня його призову на військову службу зі своїм внуком ОСОБА_2 постійно проживали разом, вели спільне господарство, були зареєстровані за однією адресою. Опікою внука, до досягнення ним повноліття займалась виключно сама заявниця. Забезпечувала та створювала усі необхідні умови для розвитку внука.

27.02.2020 року внук ОСОБА_1 поступив на військову службу. Став фінансово утримувати заявницю, надавав матеріальну допомогу на лікування, придбання продуктів харчування, оплату комунальних послуг та інше. Допомогу, яку отримувала від внука, була для заявниці постійним і основним джерелом засобів до існування.

28.04.2023 р. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 було сповіщено, що 23.04.2023р. внук старший оператор протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 матрос ОСОБА_2 зник безвісті після нанесення артилерійського обстрілу поблизу н.п.Новомалиновка Донецької області.

23.11.2024 р. ІНФОРМАЦІЯ_4 заявницю було сповіщено, що 23.04.2023 р. внук старший оператор протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 матрос ОСОБА_2 загинув під час виконання бойового завдання н.п. Новомалиновка Донецької області. 17.10.2024 року було отримано свідоцтво про смерть внука ОСОБА_2 .

На підтвердження заявлених вимог ОСОБА_1 надала суду докази: -копія паспорта, коду, пенсійного посвідчення ОСОБА_1 ; - копія свідоцтва ва про розірвання шлюбу; - копія паспорта, коду ОСОБА_2 ; - копія свідоцтв про встановлення батьківства та про народження ОСОБА_2 ; - копія рішення про призначення опікуном; - копія рішенням суду від 09.07.2007 року; - копія свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть ОСОБА_5 ; - копії сповіщення № 402 вих. № 8/1836/3 від 28.04.2023р., сповіщення № 21 вих. № 840 від 27.04.2023р.; - копії сповіщення № 1055 вих. №5/3/3412/1 від 23.08.2024р., сповіщення № 78 вих. №3364 від 21.11.2024р.; - копія Рішення ПФУ № 134 від 05.04.2025 року; - копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 від 17.10.2024р.; - копія лікарського свідоцтва про смерть від 20.06.2024р.; - копія витягу із наказу № 46-РС від 27.06.2024 р. та витягу з протоколу ВЛК 18 Регіон ВЛК від 07.01.25р. про смерть, що пов`язана із захистом Батьківщини; - копія повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_2 від 18.04.2025р.; - копія повного витягу з Державного реєстру актів цивіль ного стану громадян про народження ОСОБА_5 від 18.04.2025р.; - копія довідки про місце проживання та склад сім`ї ОСОБА_2 .

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З урахуванням викладеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявниці та приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , загиблим ІНФОРМАЦІЯ_1 , бо встановлення даного факту породжує для заявниці певні правові наслідки.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 315, 258-260, 319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України НОМЕР_2 виданий Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області 04.09.1995р., РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), загиблим ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ) є бабою ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного судушляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кочко В.К.