Справа № 570/2743/22
Номер провадження 2/570/24/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2025 р. Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань: Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки нерухомого майна у натурі та визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, -

в с т а н о в и в :

До суду від судового експерта Колосова С.С. надійшло клопотання про забезпечення огляду об`єктів дослідження.

14.04.2025 року ухвалою суду відновлено провадження у справі.

В судове засідання сторони та учасники справи не з`явилися.

Від представника позивача адвоката Маєвського О.А. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій просить суд задовольнити подане клопотання експерта.

Від представника відповідача адвоката Луцик К.В. надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності, в якій заперечує проти задоволення клопотання експерта без зазначення підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судову експертизу» якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно з п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 р. N 53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган, який призначив експертизу (залучив експерта) (замовив дослідження), повинен забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання судового експерта Колосова С.С. забезпечення огляду об`єктів дослідження, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 108, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання судового експерта Колосова С.С. забезпечення огляду об`єктів дослідження - задовольнити.

Для проведення експертизи позивачу ОСОБА_1 забезпечити прибуття судового експерта (експертів) до об`єктів дослідження.

Надати дозвіл судовому експерту Рівненського НДЕКЦ МВС України Колосову С.С. на безперешкодний доступ до об`єктів дослідження.

Сторонам у справі забезпечити судовому експерту Рівненського НДЕКЦ МВС України Колосову С.С. безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, а також створити належні умови для його роботи (проведення замірів, опис та фотографування для проведення натурного обстеження).

Сторонам у справі попередньо погодити з експертом дату та час обстеження об`єкту за телефоном (0362-679-592) та письмово підтвердивши.

Провадження у справі зупинити.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи та експерту Рівненського НДЕКЦ МВС.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.