Cправа № 563/525/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2025 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

розглянувши в судовому засіданні у м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Корецької міської ради Рівненської області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав.

В обґрунтуванні позовних вимог зазначає, що рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 29 грудня 2018 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Від цього шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час розгляду справи про розірвання шлюбу неповнолітнього сина ОСОБА_4 залишено проживати разом із матір`ю. Однак на постійне місце проживання до матері ОСОБА_4 так і не переїхав. У перші роки після розірвання шлюбу відповідач періодично забирала сина до себе. Проте з того часу, як син пішов до школи, ОСОБА_2 жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує: не бере участі у вихованні, матеріальному забезпеченні, догляді, навчанні чи будь-якій іншій формі участі в житті дитини. Усі питання щодо догляду та виховання сина вирішує позивач самостійно, докладаючи всіх зусиль для забезпечення його гармонійного розвитку. Пасивна поведінка відповідача свідчить про її байдуже ставлення до дитини. Вона не піклується про нього, не виявляє зацікавленості в його подальшій долі, не цікавиться станом його здоров`я, не забезпечує фізичний і духовний розвиток, зокрема - не надає необхідного харчування, медичного догляду чи лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини як складову її виховання. Крім того, відповідач виїхала на постійне місце проживання за кордон і повністю втратила зв`язок із дитиною.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, але представником подано заяву про розгляд справи без їх участі, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, але до суду подала заяву про розгнляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.

Представник відповідача ОСОБА_7 в судове засідання не з"явилась, але подала заяву про розгляд справи без її участі та без участі відповідача, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Представник ООП ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі за наявними матеріалами.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.10.2015 р. батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Згідно рішення Корецького районного суду Рівненської області від 29 грудня 2018 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

Як вбачається з акту встановлення факту спільного проживання від 26.07.2018 року встановлено, що станом на 26.07.2018 року ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_3 , 2015 р.н., здійснює за ним догляд та утримує його.

Згідно висновку виконавчого комітету Корецької міської ради, як органу опіки і піклування, №112 від 16.04.2025 року з метою захисту прав дитини, Органу опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Керуючись нормами ч.1 ст.82 ЦПК України, суд вважає, що не підлягають доказуванню визнані сторонами вищевказані фактичні обставини. Суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню сина, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками та своєю байдужістю травмує психічне здоров`я дитини, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не проявляє батьківської турботи, але має реальну можливість виконувати такі обов`язки, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

На підставі викладеного такеруючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов - задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_2 .

Третя особа: Виконавчий комітет Корецької міської ради як Орган опіки та піклування Рівненської області, м.Корець, пл. Київська, 5 Рівненської області.

Суддя: Н.А. Загородько