ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/111/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., з участю присяжних - Мелешко Ю.Р., Кравченко І.В., секретаря судового засідання Боярської Є.О., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи Власовчук Ю.О., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 , з заявою про визнання ОСОБА_4 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначено, що заявник є рідним братом по матері ОСОБА_4 , останній є особою з інвалідністю з дитинства І групи, симптоми які свідчать про незадовільний стан психічного здоров`я ОСОБА_4 , з`явились у останнього від народження, є невиліковними та наявні на сьогоднішній день. Розлад його здоров`я носить хронічний стійкий стан, через це він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги. Зазначено, що до 2020 року догляд за ОСОБА_4 , здійснювала вся родина заявника: мати ОСОБА_5 , батько ОСОБА_6 , заявник та сестра ОСОБА_7 . Вказано, що станом на теперішній час догляд за ОСОБА_4 , здійснює заявник. Мати з батьком є пенсіонерами з безліччю своїх захворювань, з розладами здоров`я і фізично та морально вже не можуть доглядати за братом заявника. Враховуючи наведене заявник просить суд визнати ОСОБА_4 , недієздатним та призначити йому опікуна.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07.06.2024 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі з викладених в ній підстав, наполягали на її задоволенні.

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 299 ЦПК України проводить розгляд справи за відсутності останнього.

Представник особи, щодо якої розглядається справа в судовому засіданні заяву підтримала, наполягала на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 18.06.1976 року виданого міським відділом РАЦС м. Павлограда, 18.06.1976 року було укладено шлюб між ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 08.10.1987 року виданого міським відділом РАЦС Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 .

Згідно з свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 11.05.1971 року виданого Печерським бюро РАЦС м. Києва, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , батьками якого ж ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 від 14.06.1973 року виданого Кировським районним РАЦС м. Дніпропетровська, 14.06.1973 року було розірвано шлюб між ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , після розірвання шлюбу ОСОБА_9 , присвоєно прізвище ОСОБА_10 .

Згідно з свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 від 10.02.2008 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Павлоградського міського управління Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_7 , батьками якої є ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 .

Відповідно до посвідчення серія НОМЕР_6 , вбачається що ОСОБА_4 , є особою з інвалідністю з дитинства І групи.

З довідки КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради від 27.05.2024 року, вбачається, що ОСОБА_4 , отримує психіатричну допомогу у лікаря-психіатра в амбулаторному відділенні № 1 КПН «МЗНПЛЦ» з діагнозом «F72 Глибока розумова відсталість».

Відповідно до висновку про стан здоров`я особи № 733/24 від 17.05.2024 року, ОСОБА_1 , за станом свого здоров`я може бути опікуном.

Згідно сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду серія 10ААЗ № 017716 від 17.05.2025 року, вбачається, що у ОСОБА_1 , ознак наркологічної патології не виявлено.

Відповідно до медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричного оглядів серія 12ЯЯТ № 930230 від 15.05.2024 року, вбачається, що у ОСОБА_1 , ознак психіатричної патології не виявлено.

З посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коновод Н.Д., заяви ОСОБА_7 , вбачається, що остання повністю розуміючи значення своїх дій та без будь-якого тиску з боку інших осіб, відповідно до власного волевиявлення, цією заявою повідомляє та стверджує, що їй відомо про те, що її брат ОСОБА_1 , звертається до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_4 , та встановлення на ним опіки, а також призначення його опікуном, у зв`язку з хронічним, стійким психічним розладом ОСОБА_4 , внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також цією заявою ОСОБА_7 , повідомляє, що вона є розлученою одинокою матір`ю, на її утриманні перебуває троє дітей, у зв`язку з чим вона не має можливості доглядати за ОСОБА_4 . Остання не заперечує та погоджується, щоб її брат ОСОБА_1 , доглядав ОСОБА_4 , опікувався його життям та здоров`ям та був призначений його опікуном.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 1646 від 26.11.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , страждає на хронічний психічний розлад у помірної розумової відсталості, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з поданням органу опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації № 101-10145 від 25.10.2024 року, орган опіки та піклування вважає доцільним, у разі визнання ОСОБА_4 , недієздатним, призначити опікуном останнього - ОСОБА_1 .

З заяви ОСОБА_6 , від 23.01.2025 року, вбачається, що останній повідомляє, що йому відомо про те, що його син ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_4 , та встановлення над ним опіки. Також ОСОБА_6 , повідомляє, що за станом здоров`я та в силу свого віку не може доглядати свого пасинка ОСОБА_4 , та бути його опікуном у разі визнання його недієздатним, не заперечує, щоб ОСОБА_1 , доглядав ОСОБА_4 .

З заяви ОСОБА_5 , від 23.01.2025 року, вбачається, що остання повідомляє, що їй відомо про те, що її син ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_4 , та встановлення над ним опіки. Також ОСОБА_5 , повідомляє, що за станом здоров`я та в силу свого віку не може доглядати свого сина ОСОБА_4 , та бути його опікуном у разі визнання його недієздатним, не заперечує, щоб ОСОБА_1 , доглядав ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» , вбачається, що ОСОБА_1 , станом на 16.05.2025 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно зі ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Згідно з ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч. ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , підлягає задоволенню, враховуючи що ОСОБА_4 , у зв`язку із хворобою та за станом здоров`я не може розуміти значення своїх дій, прогнозувати їх та керувати ними, потребує визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39-41, 55, 56, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-82, 89, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_4 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, , м. Київ, вул. Ялтинська, 14.

ІНФОРМАЦІЯ_8 , ЄДРПОУ НОМЕР_8 , АДРЕСА_2 .

Суддя С.В. Кулик

Присяжні Ю.Р. Мелешко

І.В.Кравченко