Справа № 727/1860/25
Провадження № 2/727/777/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Гавалешка П.С.,

за участі секретаря судових засідань: Макаренко Б.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Венерського Олександра Сергійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Венерський Олександр Сергійович надав до суду відзив, в якому в прохальній частині просив суд витребувати від ОСОБА_2 оригінал розписки ОСОБА_1 від 02 червня 2024 року та оригінал договору поруки від 01 грудня 2023 року.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак її представник надав суду клопотання про розгляд клопотання про витребування доказів у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також обставини справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.12, 76, 84, 95, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Венерського Олександра Сергійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) оригінал розписки ОСОБА_1 від 02 червня 2024 року та оригінал договору поруки від 01 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.С. Гавалешко