Справа № 276/565/25
Провадження по справі №2/276/375/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно право на земельну частку (пай)-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 . Після її смерті була відкрита спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) в землях колективної власності КСП ім. Щорса, що розташовані на території Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (до об`єднання Радицька сільська рада Володарсько-Волинського району Житомирської області). Наявність права на земельну частку (пай) підтверджується записом у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися Володарсько-Волинською райдержадміністрацією по Радицькій сільській раді за № 344 міститься запис щодо реєстрації сертифіката на право на земельну частку (пай) на ім`я гр. ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 , дата реєстрації 28 березня 1997 року, КСП ім. Щорса, розмір земельної частки (паю) 3,42 умовних кадастрових гектарів, вартість 3734 грн. У графі «Місце проживання власника сертифіката» зазначено с. Катеринівка. У графі «Підпис власника сертифіката на земельну частку (пай) підпис відсутній. Записи, які свідчать про внесення змін до сертифіката у зв`язку із передачею права на земельну частку (пай), відсутні. В свою чергу, відомості, які б засвідчували факт отримання ОСОБА_2 Державного акта на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель реформованого КСП ім. Щорса на території Радицької сільської ради, відсутні. Оригінал сертифікату па право на земельну часку (пай) серії ЖТ № 0179345 від 28 березня 1997 року по КСП «ім. Щорса», Радицької сільської ради, виданий на ім`я ОСОБА_2 - втрачений та вважається недійсним. Спадкоємцем померлої ОСОБА_2 є її чоловік ОСОБА_3 , 1931 року народження. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті була відкрита спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) в землях колективної власності КСП ім. Щорса, що розташовані на території Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (до об`єднання Радицька сільська рада Володарсько-Волинського району Житомирської області), яке останній успадкував від дружини ОСОБА_2 та прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Згідно довідки № 280 від 26 липня 2024 року, яку видано приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу, єдиним спадкоємцем за законом на майно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є позивач - ОСОБА_1 (дочка), яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви «Про прийняття спадщини», відповідно до рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 25 травня 2024 року (справа № 276/952/24), після чого заведено спадкову справу № 113/2024 (згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №77638022 від 12 липня 2024 року). 26 липня 2024 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу із зверненням щодо оформлення спадкових прав після батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на право на земельну частку (пай) в землях колективної власності КСП ім. Щорса, що розташовані на території Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (до об`єднання Радицька сільська рада Володарсько-Волинського району Житомирської області), яке останній успадкував від дружини ОСОБА_2 , проте, отримала відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, а саме: сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0179345 від 28 березня 1997 року, який видано на ім`я ОСОБА_2 .

Позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 , право на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в землях колективної власності КСП ім. Щорса, що розташовані на території Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (до об`єднання Радицької сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області), згідно сертифікату серії ЖТ № 0179345 від 28 березня 1997 року, яке ОСОБА_3 успадкував після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 дружини ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 07 квітня 2025 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання позивач не з`явилася, до суду подала заяву, де просить справу розглядати без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідача, Хорошівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, селищний голова подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради за наявними документами, зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Родинні відносини між ОСОБА_4 (рос.мовою) та ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 .

Позивач є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (рос.мовою), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 .

Відповідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 01 травня 1981 року в Селищенській сільській раді Новосівського району Чернігівської області, актовий запис №6, та після одруження змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Відповідно довідок виконавчого комітету Хорошівської селищної ради №113, №114 від 05.07.2021 року слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За шість місяців до смерті , на день смерті та протягом шести місяців після смерті разом із померлою проживав та був зареєстрований її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно довідок виконавчого комітету Хорошівської селищної ради №115, №116 від 05.07.2021 року слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За шість місяців до смерті , на день смерті та протягом шести місяців після смерті разом із померлим ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Як слідує із експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/305-n від 07 березня 2025 року, з урахуванням зазначеного записи особового імені ОСОБА_8 ( свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ) та ОСОБА_9 ( свідоцтво про одруження, запис російською мовою ОСОБА_4 ; свідоцтво про народження, записи російською мовою ОСОБА_10 , мать ОСОБА_4 ) у документах , наданих для експертизи, є ідентичними.

Згідно листа Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №97-6-0.23-199/170-21 від 05.07.2021 року, у «Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися Вол.- Волинською райдержадміністрацією по Радицькій сільській раді за №344 міститься запис щодо реєстрації сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ№ 0179345 на ім`я ОСОБА_2 . У графі «Підпис власника сертифіката на зеельну частку (пай) » підпис присутній. Відомості, які засвідчували факт отримання гр. ОСОБА_2 державного акта на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сілсьькогосподарського виробництва із земель реформованого КСП ім. Щорса на території Радицької сільської ради , відсутні.

Зазначене також підтверджується копією Списку власників сертифікатів, долученого до матеріалів справи.

Згідно публікації в газеті «Прапор» від 21.03.2025 року за №12 (9721), сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0179345, виданий на ім`я ОСОБА_2 , вважається недійсним.

Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №77638022 від 12.07.2024 року слідує, що до майна ОСОБА_3 заведено спадкову справу. Номер у спадковому реєстрі 72699295.

Відповідно до листа-відповіді приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. за вих. №280 від 26.07.2024 року, станом на 26.07.2024 року згідно спадкової справи №11/2024 заведеної 12 липня 2024 року щодо майна спадкодавця ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом за матеріалами спадкової справи, яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви «Про прийняття спадщини», відповідно до рішення Вол.-Волинського районного суду Житомирської області №276/952/24 від 23.05.2024 року.

Із листа-відповіді приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. за вих. №279 від 26.07.2024 року слідує, що ОСОБА_1 видати свідоцтво про право на спадщину за законом на належне ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_6 майно, який прийняв спадщину після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не оформив своїх спадкових прав, а саме право на земельну частку (пай) КСП ім. Щорса, Радицька сільська рада Володарсько-Волинськог орайону Житомирської області не має можливості, так як не надано оригіналу сертифікату на право на зеельну частку (пай), виданного на ім`я гр. України ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщину після якої прийняв гр. України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , але не оформив своїх спадкових прав.

Згідно листа- відповіді Хорошівської державної нотаріальної контори за вих. 168/01-16 від 16.05.2025 року слідує, що відповідно до алфавітних книг обліку спадкових справ, спадкова справа на ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №81196867 від 16.05.2025 року.

Відповідно листа-відповіді приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. за вих. №98 від 17.04.2025 року слідує, що спадкова справа на ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ніким не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №80869191 від 17.04.2025 року.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

На підставі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» установлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документи, що підтверджують право особи спадкоємця є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні та розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року №899-IV право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради.

З роз`яснень п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Таким чином, приймаючи до уваги, що на момент смерті ОСОБА_2 , тобто на момент відкриття спадщини, їй належало право на земельну частку (пай) в землях КСП ім. Щорса, успадкував дане право після смерті дружини ОСОБА_3 , так як був зареєстрований з померлою на момент смерті, а позивач, як спадкоємець за законом, у встановлений законодавством строк прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , оскільки звернулася до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. із заявою про прийняття спадщини, на даний час користується спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа, який би підтверджував право померлого на вказану земельну частку (пай), що підтверджується матеріалами справи, а тому суд вважає, що позовні вимоги є такими, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1216-1223, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 200, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно право на земельну частку (пай), задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 , право на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в землях колективної власності КСП ім. Щорса, що розташовані на території Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (до об`єднання Радицької сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області), згідно сертифікату серії ЖТ № 0179345 від 28 березня 1997 року, яке ОСОБА_3 успадкував після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 дружини ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Відповідач: Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, адреса місця знаходження: смт.Хорошів, вул. Героїв України, буд.13 Житомирського району Житомирської області; .

Суддя А.М.Збаражський