Провадження № 2/604/177/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши в режимі відеоконференції у судовому засіданні в залі суду в сел. Підволочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про зміну розміру стягуваних аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Козак Т.І., який передставляє інтереси позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1598,00 гривень до 3000,00 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи із дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття. Такі вимоги представник позивача мотивує тим, що діти навчаються у спеціалізованій школі із поглибленим вивченням іноземних мов, відвідують репетиторів, а тому потребують значно більшого догляду та витрати матеріальних коштів, у зв`язку із тим, що збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. Відповідач не бачиться з дітьми та не вітає їх з днем народження. На даний час позивач є безробітною, та, при цьому, самостійно забезпечує та виховує дітей. Неодноразові прохання до відповідача про допомогу у матеріальному забезпеченні спільних дітей є безрезультатними. Разом із цим, аліменти, які стягуються із відповідача, на думку представника позивача є недостатніми для утримання спільних дітей в умовах збільшення цін. У зв`язку із наведеним представник позивача просить позовну заяву задоволити та збільшити розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів до 3000,00 гривень та кожну дитину.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Козак Т.І., позов підтримали з підстав, зазначених в позовній заяві, просили задоволити вимоги в повному обсязі.

ОСОБА_1 пояснила суду, що несе значні витрати на утримання дітей, забезпечення нормального рівня їх життєдіяльності, а стягувані аліменти покривають лише харчування дітей в школі. Доходу, який вона отримує під час сезонних підробітків не вистачає для повноцінного утримання дітей. Сімейний стан у неї не змінився, однак, діти ростуть та рівень цін значно підвищився, що потребує залучення додаткових коштів на утримання дітей.

Представник відповідача адвокат Сабатюк Н.П. в судовому засіданні проти позову заперечила у повному обсязі з підстав, які вказані у відзиві. В зазначеному відзиві представник відповідача зазначає, що ОСОБА_2 аліменти на дітей сплачує своєчасно та у нього відсутня заборгованість зі сплати аліментів. Зазначає, що розмір сплачуваних аліментів у сумі 1598,00 гривень на одну дитину відповідає вимогам законодавства виходячи із розміру прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, який становить 3196,00 гривень. Окрім цього, ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідача народилася ще одна дитина, та, при цьому, починаючи з 2017 року ОСОБА_2 є безробітним. Тому, з причин відсутності працевлаштування та збільшення витрат на утримання та забезпечення новоствореної сім`ї, у відповідача зросли матеріальні потреби, тобто змінився його матеріальний стан. Разом із цим вважає, що позовна заява є немотивованою, у ній не зазначено наявності визначених ст. 192 СК України обставин, які можуть слугувати підставою для перегляду раніше визначеного розміру аліментів та не надано відповідних доказів. У зв`язку із наведеним представник позивача вважає, що в задоволенні вимог позивача про збільшення розміру стягуваних з ОСОБА_2 аліментів слід відмовити.

Додатково в судовому засіданні адвокат Сабатюк Н.П. повідомила, що на час розгляду справи судом відповідач працевлаштувався в ТОВ «Опілля» та, на разі, проходить випробувальний термін; хронічними захворюваннями не хворіє.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доводам та запереченням сторін в сукупності з наданими письмовими доказами, оцінивши докази у справі, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого 15 серпня 2014 року.

Окрім цього, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 29 листопада 2016 року.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2018 року у справі №687/647/18.

Відповідно до рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 30 травня 2018 року у справі №687/479/18, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Згідно із довідкою, виданою ФОП ОСОБА_5 від 30 червня 2020 року, ОСОБА_1 отримує послуги освітнього характеру для своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та здійснює оплату таких послуг у розмірі 4000,00 гривень щомісячно починаючи з червня 2020 року.

Як вбачається із рахунку №00012523 від 10 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 здійснила оплату стоматологічних послуг наданих ОСОБА_3 на загальну суму 2835,00 гривень.

Відповідно до рахунку №00012524 від 11 жовтня 2024 року ОСОБА_1 здійснила оплату стоматологічних послуг наданих ОСОБА_3 на загальну суму 6345,00 гривень.

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 03 лютого 2024 року вбачається, що ОСОБА_2 03 лютого 2024 року уклав шлюб із ОСОБА_6 .

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 18 липня 2024 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_7 , батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Відповідно до інформації, що міститься у довідці Пенсійного фонду України від 10 січня 2025 року, ОСОБА_2 отримав дохід, сума якого у 2012 році становила 698,75 гривень, у 2016 році - 4500,00 гривень, у 2017 році - 19200,00 гривень.

Як вбачається із довідки Пенсійного фонду України від 03 березня 2025 року ОСОБА_1 отримала дохід, який в 2014 році становив 3857,00 гривень, у 2015 році - 15256,00 гривень, у 2016 році - 17262,00 гривень, у 2017 році - 38400,00 гривень, у 2018 році - 67764,00 гривень, у 2019 році - 61008,34 гривень, у 2023 році 73365,00 гривень, у 2024 році - 16195,78 гривень.

Із довідки КНП «Чемеровецька багатопрофільна лікарня» Чемеровецької селищної ради від 08 січня 2025 року, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було постановлено діагноз «негоспітальна вогнищева пневмонія».

Відповідно до довідки КНП «Чемеровецька багатопрофільна лікарня» Чемеровецької селищної ради від 13 січня 2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було діагностовано ГРВІ.

Як вбачається із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 01 квітня 2025 року у ОСОБА_2 заборгованість зі сплати аліментів відсутня.

Згідно із довідкою, виданою ОСОБА_3 05 травня 2025 року, він з вересня 2023 року є активним учасником спортивної секції «Біскул» та щомісячно сплачує членські внески в розмірі 800 гривень, а також додаткові внески на участь у турнірах - від 500 гривень за кожен турнір.

Із довідки, виданої 07 травня 2025 року Тернопільської обласною організацією Клуб спортивно-сучасного танцю «Данс-Мафія» ОСОБА_1 , її донька - ОСОБА_3 є учасницею вказаної школи. Загальна сума витрат з вересня 2024 року по травень 2025 року становить 14200,00 гривень.

Відповідно до довідки №163, виданої 06 травня 2025 року Тернопільською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №16 імені Володимира Левицького Тернопільської міської ради Тернопільської області, учні ОСОБА_3 та ОСОБА_3 забезпечені гарячим харчуванням. Вартість харчування для однієї дитини становить 75 гривень.

Згідно з інформацією Збаразького відділу ДВС у Тернопільському районі Тернопільської області від 01 травня 2025 року №12657, ОСОБА_2 заборгованість по сплаті аліментів сплатив у повному обсязі по 01 травня 2025 року. Переплата зі сплати аліментів становить 1173,07 гривень.

Як вбачається із медичної довідки від 01 травня 2025 року, виданої лікарем-стоматологом ОСОБА_8 , ОСОБА_3 пройшов огляд ротової порожнини у стоматологічному кабінеті «Стоматологія Кузьміна». У ході вказаного огляду було виявлено необхідність лікування дев`яти зубів. Підсумкова вартість лікування становить 11656,00 гривень. Позивач пояснила, що на час розгляду справи судом, дитині поліковано 2 зуби.

З наданих суду копій квитанцій та платіжних інструкцій за травень 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 здійснювала оплату послуг за спортивні тренування, за організацію змагань, оплату за організацію звітного концерту, шкільні поїздки, а також здійснювала покупки одягу, взуття, іграшок та їжі на загальну суму 17080,08 грн. Як пояснила позивач в судовому засіданні чеки та квитанції за попередні місяці вона не зберігала, а за травень 2025 року вона залишила щоб підтвердити щомісячні витрати на дітей.

Представник відповідача заперечила щодо підтвердження витрат на харчування, одяг тощо, оскільки такі не свідчать про те, що речі та продукти придбавалися для дітей сторін.

В силу вимог частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

З відповідача у справі з 2018 року стягуються аліменти на користь позивача на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

З долучених позивачем документів вбачається, що її матеріальний стан змінився, оскільки спільні діти сторін подорослішали (з моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів пройшло 7 років), відвідують школу, де потребують щоденного харчування, гуртки та спортивні секції. Позивач постійного доходу не має.

Як вбачається з матеріалів справи та озвучено адвокатом в судовому засіданні, відповідач заборгованості зі сплати аліментів не має, працевлаштований, на хронічні захворювання не хворіє.

Судом встановлено, що на утриманні відповідача є ще одна неповнолітня дитина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Разом із цим, у постанові ВС у справі №715/2073/20 вказано, що факт народження в платника аліментів дитини в іншому шлюбі без належних і допустимих доказів погіршення його матеріального стану не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

Таким чином, аналізуючи наведене вище крізь призму норм законодавства, суд дійшов висновків про те, що стан здоров`я дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є задовільним, матеріальне становище стабільне (мати піклується про дітей, створила їм належні умови для гармонійного розвитку). Доказів про незадовільний стан здоров`я відповідача суду не надано. При цьому, наявність ще однієї малолітньої дитини на утриманні не є підставою для звільнення відповідача від обов`язку утримувати своїх дітей на належному рівні. ОСОБА_2 є працездатною особою, оскільки немає документально підтверджених обставин, що перешкоджають йому здійснювати трудову діяльність, а тому має можливість отримувати дохід та брати участь у витратах на утримання дітей.

При цьому, суд наголошує, що сума аліментів у розмірі 1598,00 гривень щомісячно на кожну дитину хоча і відповідає 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, але одночасно із цим в умовах інфляції та значного росту цін є недостатньою для того, щоб забезпечити належний рівень життя дітей.

Підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Визначаючи новий розмір аліментів, суд виходить із вимог ст.ст. 181-184 СК України, згідно з якими, розмір аліментів може визначатися у твердій грошовій сумі, котра не може бути меншою ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» у 2025 році встановлений прожитковий мінімум для дітей віком від 6 років до 18 років: з 01 січня 2025 року 3196,00 грн. Крім того, суд виходить також із захисту інтересів дітей, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для їх життєдіяльності, збереження того рівня життя, який вони б мали тоді, коли утримувалися обома батьками, враховуючи те, що зміна законодавством розміру аліментів є підставою для зміни розміру аліментів.

Суд також враховує, що фінансові можливості щодо утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у батька не обов`язково повинні відповідати фінансовим можливостям щодо утримання дітей матір`ю, і не є підставою для звільнення батька від сплати аліментів. Кожен з батьків несе відповідальність за забезпечення дітей в межах своїх фінансових можливостей. Такі можливості батька повинні носити реальний характер та забезпечити ефективне виконання рішення суду, аби воно не було декларативним.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, з урахуванням збільшення мінімально необхідного рівня матеріального забезпечення дитини відповідного віку, матеріального та сімейного становища сторін і їх неповнолітніх дітей, тієї обставини, що обов`язок утримувати дітей лежить на обох батьках, вважає, що позовні вимоги про зміну розміру аліментів підлягають до часткового задоволення. При цьому суд виходить з розумності та достатності вказаного розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб позивача на утримання неповнолітніх дітей, встановленого прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

На основі викладеного суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягувати аліменти на неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2500 грн на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судових витрат при звернені з даним позовом до суду, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 142, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 192 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про зміну розміру стягуваних аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір стягнення аліментів, встановлений рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області 30 травня 2018 року №687/479/18, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі по 2500,00 (дві тисячі п`ятсот) гривень на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок судового збору.

Виконавчий лист по справі №687/479/18 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - повернути в Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29 травня 2025 року.

Суддя Сидорак Г.Б.