Номер провадження 2/754/5316/25
Справа № 754/7403/25
У Х В А Л А

Іменем України

про передачу справи за підсудністю

02 червня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

УСТАНОВИВ:

Справа не підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

За загальним правилом частини першої статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з правилом про підсудність справ за вибором позивача, передбаченим у частині дванадцятій статті 28 ЦПК України (правила альтернативної підсудності), позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Верховний Суд, вирішуючи правове питання, чи має розглядатися позов про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню за місцем виконання виконавчого листа у відповідному виконавчому окрузі, де відкрито виконавче провадження, в аспекті тлумачення вимог статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" та частини дванадцятої статті 28 ЦПК України, виснував, що місцем виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями. Позов у справі подано до суду за місцем виконання виконавчого напису, за зареєстрованим місцем проживання позивача, що відповідає частині другій статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" та частині дванадцятій статті 28 ЦПК України (постанова від 20 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19 (провадження № 61-21991св19)).

Таким чином, у розумінні статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" місцем виконання виконавчого документу є місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

При цьому, в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення (постанова Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 24 червня 2024 року у справі № 554/7669/21).

У постанові про відкриття провадження та у позовній заяві зазначена адреса проживання Позивача - АДРЕСА_1 . Відповідно до відповіді з Єдиного державного реєстру демографічного реєстру № 1437700 від 02.06.2025 Позивач зареєстрований у м. Львові, Галицький район. Доказів місця проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна у Деснянському районі суду не надано.

Відповідач знаходиться за адресою м. Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, тобто у Дарницькому районі м. Києва.

Отже, оскільки місце реєстрації проживання Позивача, яке є визначальним для застосування альтернативної підсудності, знаходиться у Львові, а місцезнаходження Відповідача - у Дарницькому районі м. Києва, ця справа не підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Ураховуючи, що правила альтернативної підсудності не були належним чином обґрунтовані, а також зважаючи на фактичне проживання у місті Києві, справа має розглядатися за загальним правилом підсудності - за місцезнаходженням Відповідача. Відповідно, справа підлягає передачі до Дарницького районного суду міста Києва.

Керуючись статтями 27, 30, 31 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу № 754/7403/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати за територіальною підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва.

Надіслати справу до Дарницького районного суду міста Києва не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ds.ki.court.gov.ua/sud2603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО