Справа № 740/538/24
Провадження № 2/740/42/25
У Х В А Л А
іменем України
04 червня 2025 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Карпуся І.М.,
із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державна інспекція архітектури та містобудування України, про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді 06.02.2024 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання по справі.
Ухвалою суду 29.05.2024 залучено до участі у розгляді цивільної справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державну інспекцію архітектури та містобудування України.
Ухвалою суду 02.07.2024 у задоволенні клопотання представника відповідачки адвоката Приходька С.О. про зупинення провадження у справі відмовлено.
Ухвалою суду 25.09.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися.
Від представника позивачки адвоката Кубрака Ю.І. до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає, що клопотання представника позивачки про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
Як визначено ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Отже, подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України..
Таким чином, у цьому випадку позивачка скористалась таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.
Керуючись ст.ст. 13, 257, 258, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державна інспекція архітектури та містобудування України, про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Cуддя І.М. Карпусь