Справа № 130/3665/24
Провадження № 22-ц/801/1489/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Грушковська Л. Ю.
Доповідач: Шемета Т. М.
УХВАЛА

30 травня 2025 рокуСправа № 130/3665/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Жмеринські електричні мережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих оператору системи розподілу внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 , поданою їх представником адвокатом Кучером Вячеславом Миколайовичем, на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 лютого 2025 року, -

в с т а н о в и в:

В грудні 2024 року АТ «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Жмеринські електричні мережі» звернулося до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих оператору системи розподілу внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 лютого 2025 року позов задоволено.

20 лютого 2025 року відповідач ОСОБА_1 та особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 , діючи через представника адвоката Кучера В. М., подали апеляційну скаргу, в якій просять оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені усі учасники справи.

Однак, у апеляційній скарзі невірно зазначено процесуальний статус учасника справи, оскільки ОСОБА_2 не є відповідачкою у цій справі, вона не брала участі у ній, а є лише особою, яка подає апеляційну скаргу.

Окрім того до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами і доповненнями).

Згідно із частиною 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір, справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Пpo Державний бюджет на 2024 рік» від 09 листопада 2023 року № 3460-IX, установлено що у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3 028 гривень.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено розмір судового збору - 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір, який підлягав сплаті за позовну заяву становить 3 028 грн. Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги складає 4 542 грн (3 028 * 150 %).

ОСОБА_1 є відповідачем у справі, ОСОБА_2 є особою, яка не брала участі у справі, відтак вони не є солідарними боржниками і при поданні апеляційної скарги кожен з них повинен сплачувати судовий збір у розмірі передбаченому законом.

Однак, до апеляційної скарги долучено квитанцію ID 8416-2594-2665-3835 від 20 травня 2025 року про сплату судового збору лише ОСОБА_2 в сумі 4 542 грн., а квитанція про сплату судового збору ОСОБА_1 відсутня.

Отже, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 слід сплатити 4 542 грн судового збору на підтвердження чого надати квитанцію про сплату вказаної суми.

Сплату потрібно провести за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0002856

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до частини 2,6 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 та особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 , подану їх представником адвокатом Кучером В. М., на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 лютого 2025 року слід залишити без руху та надати строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надати апеляційну скаргу в новій редакції, вказавши правильно процесуальний статус учасників справи та надати докази сплати судового збору ОСОБА_1 в розмірі 4 542 грн, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 , подану їх представником адвокатом Кучером Вячеславом Миколайовичем, на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 лютого 2025 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особам, які її подали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета