Провадження № 2/359/654/2025
Справа № 359/9400/24
У Х В А Л А

06 травня2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головую чого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Степаненко А.О.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Кріля В.В.,

представник третьої особи - Волошина Ю.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Бориспільська міська рада Київської області, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області заходиться вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася внаслідок подання дерева 06.03.2023 на автодорозі с.Глибоке Бориспільського району Київської області -м.Бориспіль Київської області (автодорога державного значення місцевого користування О 100106).

В обґрунтування позову, зокрема, зазначено, що згідно із відповіддю Бориспільської районної військової адміністрації Київської області подія із пошкодженням автомобіля через падіння дерева, відбулася у Бориспільському районі, поза межами населених пунктів, на території автомобільної дороги державного значення місцевого користування О 100106 Бориспіль-Кийлів (поблизу с.Глибоке в межах Бориспільської територіальної громади. Зазначена автомобільна дорога (у тому числі зелені насадження уздовж придорожньої смуги) перебуває в управлінні департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної (військової) адміністрації.

Згідно із відзивом Департамент регіонального розвитку Київської обласної державної адміністраціїзвертає увагу на довідку про розгляд матеріалів від 02.06.2023 ЄО №10424, затверджену начальником Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 06.06.2023, в якій зазначається, що при опрацюванні матеріалів справи підстав для притягнення посадових осіб за ст.140 КУпАП немає. А також зазначає, що згідно із ДСТУ Б В.2.3-33:2016, смуга відведення дорожнього полотна (1: 3) складає 22 метри, від осі автомобільної дороги 11 метрів. Згідно з Актом огляду автомобільної дороги загального користування місцевого значення Київської області 0100406 Бориспіль-Кийлів від 06.04.2024, за результатами огляду автомобільних доріг виявлено, що місце падіння дерева (залишок пня), що впав під час буревію 02.06.2023, знаходиться від осі автомобільної дороги приблизно 12,7 метрів.

На виконання ухвали суду про витребування доказів Бориспільський РУП ГУ НП в Київській області надав відповідь від 20.03.2025 №55100-2025 про те, що згідно із схемою ДТП, що мала місце 02.06.2024 на а/д 010406 с.Глибоке-м.Бориспіль, Бориспільського району, дерево росло на відстані 17 метрів від осі дороги.

Залучена до участі у справі в якості третьої особи Бориспільська міська рада Київської області надала пояснення, що не вважає себе особою, на права та обов`язки якої в подальшому можуть вплинути рішення суду у даному провадженні. Зазначають, полезахисні лісові смуги належать до Лісового фонду України, зелені насадження уздовж автошляху є складовою автодоріг.

На виконання ухвали суду про витребування доказів Бориспільська районна військова адміністрація Київської області надала відповідь від 29.04.2025 №48/07-46/1947 про те, що не є розпорядником інформації щодо балансоутримувача зелених насаджень, які розташовані за межами смуги відведення автодороги державного значення місцевого користування О 100106 (поблизу с.Глибоке в межах Бориспільської територіальної громади), поза межами населених пунктів. Звертають увагу, що для об`єктивного розгляду вказаного питання необхідно отримати достовірні відомості з Державного лісового кадастру та/або лісовпорядкувальної документації, яка визначає форму власності щодо зазначених зелених насаджень.

Позивач, представник відповідача та представник третьої вважали доцільним та не заперечували щодо витребування доказів у Державного агентства лісових ресурсів України.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

При цьому ч. 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, за змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Встановлено, що інформація, яка може підтвердити або спростувати доводи позивача та заперечення відповідача, перебуває у володінні Державного агентства лісових ресурсів України.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду необхідно перевірити доводи позивача та заперечення відповідача у спосіб витребування доказів, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 197, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1. Витребувати від Державного агентства лісових ресурсів України (01601, Україна, місто Київ, вулиця Руставелі Шота, будинок, 9-А, ) зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, надати суду :

- наявну інформацію про те, у чиєму віданні (на балансі якого органу, установи чи підприємства) перебувають зелені насадження, що знаходяться за межами смуги відведення дороги, уздовж придорожньої смуги автомобільної дороги державного значення місцевого користування О 100106 Бориспіль-Кийлів (поблизу с.Глибоке в межах Бориспільської територіальної громади) у Бориспільському районі Київської області поза межами населених пунктів, де внаслідок падіння дерева 2 червня 2023 року близько 21.00 години сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Chevrolet-Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- на підтвердження чого надати відповідні відомості з Державного лісового кадастру та/або лісовпорядкувальної документації щодо зазначених зелених насаджень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити:

- Державному агентству лісових ресурсів України (01601, Україна, місто Київ, вулиця Руставелі Шота, будинок, 9-А, ).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 06 травня 2025 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів