УХВАЛА

судового засідання

03 червня 2025 рокуСправа №451/159/25
Провадження № 2/451/134/25

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Федорук І.Б.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

29 січня 2025 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

29 січня 2025 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду (а.с.50).

Суд своєю ухвалою від 3 лютого 2025 року прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначив судове засідання (а.с.62-63).

Своєю ухвалою від 6 лютого 2025 року суд задовольнив клопотання позивача, наклав арешт на все майно, що належить ОСОБА_4 в межах ціни позову 165 660 (сто шістдесят п`ять тисяч шістсот шістдесят) доларів США 00 центів та 93 340 (дев`яносто три тисячі триста сорок) Євро 00 центів (а.с.86-91).

19.05.2025 від відповідача до суду поступило клопотання про зупинення провадження у справі, яке подав його представник через підсистему «Електронний суд». Клопотання мотивує тим, що він неодноразово повідомляв суд, що служить в лавах ЗСУ, починаючи з 25 січня 2025 року, у військовій частині № НОМЕР_1 . Зокрема це підтверджується довідкою Форма № 5 від 17.02.2025 та витягом із наказу № 25 від 25.01.2025 (докази надавалися суду). За наведеного він позбавлений можливості особисто приймати участь у судових засіданнях і наразі не має такої можливості, оскільки перебуває на військовій службі. Витягом з наказу № 115 від 25.04.2025 його солдата ОСОБА_4 , стрільця 2 відділення охорони 4 взводу охорони 2 роти охорони НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 було відряджено у ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 25 квітня 2025 року для виконання завдань з будівництва інженерно-технічних і фортифікаційних споруд в операційній зоні ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі бойового розпорядження Регіонального Управління «ЗАХІД» Дрежспецтрансслужби від 08.03.2025 № 243дск (витяг з наказу в додатку 1 до заяви). Наразі відповідно до рапорту начальника інженерної служби сил підтримки військової частини НОМЕР_1 від 14.05.2025 ОСОБА_4 , з 19 травня 2025 року направляють у населений пункт Ізюм Харківської області для виконання завдань за призначенням військовослужбовця (рапорт в додатку 2). Відповідач бажає особисто приймати участь в судових засіданнях. Однак зважаючи на те, що на час розгляду справи він буде перебувати не у Львівській області у військовій частині НОМЕР_1 , а в зоні проведення бойових дій в населеному пункті Ізюм Харківської області, вважає що існують обґрунтовані підстави для зупинення провадження у справі. Зауважує, що в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим. Таким чином, він позбавлений можливості у належний спосіб реалізувати права та обов`язки, зважаючи на несення військової служби, безпосередньої участі в протидії та стримуванні збройної агресії в умовах воєнного стану в Україні. Разом із тим, з метою недопущення порушення прав позивача у справі, в частині рівності прав щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, а також недопущення порушення засад змагальності сторін, вбачає можливість зупинення провадження у справі до припинення його перебування у населеному пункті Ізюм Харківської області та повернення до військової частини НОМЕР_1 (а.с.235-236).

Представник відповідача підтримав заяву відповідача про зупинення провадження у справі у повному обсязі. Звертав увагу, що відповідач виконує бойові завдання у зоні бойових дій у м.Ізюм Харківської області і в даному випадку, це обов`язок суду зупинити провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки в дагий час у Україні триває воєнний стан і це не діє підстав суду зупинити провадження у справі. Крім цього, у справі приймає участь захисник, який є фахівцем у галузі права.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, суд вважає, що заяву про зупинення провадження у справі потрібно задовольнити, з таких підстав.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Європейський суд з прав людини зауважував, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, від 21 жовтня 2010 року, § 47).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

До основних засад судочинства ч. 3 ст. 2 ЦПК України віднесено розумність строків розгляду справи судом, пропорційність, диспозитивність, змагальність сторін.

На підставі ст. 12, ч. 3 ст. 13 ЦПК України кожна сторона реалізує свої процесуальні права на власний розсуд з метою досягнення бажаного процесуального результату.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Військова служба у Збройних Силах України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до законів України, є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком осіб (за винятком випадків, визначених законом), пов`язаній із захистом України.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (стаття 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

У подальшому, відповідними Указами Президента України строк дії воєнного стану в Україні продовжено і такий триває і на час розгляду даної справи.

Згідно з довідкою від 17 лютого 2025 року № 596, виданою військовою частиною НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_4 з 25 січня 2025 року проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 (а.с.129).

Витягом з наказу № 115 від 25.04.2025 солдата ОСОБА_4 , стрільця 2 відділення охорони 4 взводу охорони 2 роти охорони НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 було відряджено у ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 25 квітня 2025 року для виконання завдань з будівництва інженерно-технічних і фортифікаційних споруд в операційній зоні ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі бойового розпорядження Регіонального Управління «ЗАХІД» Дрежспецтрансслужби від 08.03.2025 року № 243дск (а.с.237).

Відповідно до рапорту начальника інженерної служби сил підтримки військової частини НОМЕР_1 від 14.05.2025 ОСОБА_4 , з 19 травня 2025 року направляють у населений пункт Ізюм Харківської області для виконання завдань за призначенням військовослужбовця (а.с.238).

Із відповіді на адвокатський запит, наданої ВЧ НОМЕР_1 від 26.05.2025 №5/28/1413 встановлено, що 3.06.2025 забезпечити явку солдата ОСОБА_4 в судове засідання Радехівського районного суду Львівської області не представиться можливим, оскільки останній згідно бойового розпорядження командира військової частини залучений до виконання бойових завдань (а.с.251).

Суд звертає увагу, що процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших, утворених відповідно до закону, військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Аналогічні за змістом висновки викладені у судових рішеннях Верховного Суду в справах від 14 грудня 2022 року №757/52540/16-ц та від 17 січня 2023 року №501/1699/17.

Правильність застосування п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України у разі безпосереднього виконання стороною бойових завдань ґрунтується на усталеній судовій практиці, зокрема, тотожні висновки містяться в постановах Верховного Суду від 21 грудня 2022 року в справі № 456/2541/19, від 29 листопада 2023 року в справі №466/5393/22, від 29 лютого 2024 року в справі № 149/9/23, ухвалі від 29 серпня 2022 року в справі 461/5209/19.

Крім цього, суд враховує, що відповідач бажає особисто приймати участь в судових засіданнях та те, що в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим, а відповідач позбавлений можливості у належний спосіб реалізувати права та обов`язки, зважаючи на несення військової служби у населеному пункті Ізюм Харківської області, безпосередньої участі у протидії та стримуванні збройної агресії в умовах воєнного стану в Україні.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження в справі, з метою недопущення порушення прав позивача у справі, в частині рівності прав щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та недопущення порушення засад змагальності сторін, оскільки відповідач ОСОБА_4 , як військовослужбовець, безпосередньо залучений до заходів з відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації, а тому на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України провадження у справі необхідно зупинити.

З урахуванням вищенаведеного та керуючись ст. 2, 12, 13, 251, 259, 259-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Зупинити провадження у справі №4/51/159/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, до припинення перебування ОСОБА_4 у населеному пункті Ізюм Харківської області та повернення до військової частини НОМЕР_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 повідомити суд про припинення свого перебування у населеному пункті Ізюм Харківської області та повернення до військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Семенишин О. З.

Ухвала виготовлена 3 червня 2025 року.