Справа № 755/8179/24
Провадження № 2-о/761/80/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

присяжних Горинського В.Г., Довніч М.А.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

за участі

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_5,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою до Дніпровського районного суду м. Києва, з огляду на наступне. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю заявника. Вона має певні розлади особистості та поведінки внаслідок хвороби. Після консультації з лікарем - психіатром ОСОБА_3 поставлено діагноз маніакально-параноїдальний синдром. Внаслідок набутого, стійкого розладу ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин представник заявника просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку. Опікуном призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.05.2024 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна передано на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Провадження у справі відкрито 27.06.2024, відповідно до положень ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами окремого провадження.

Беручи до уваги положення ст.ст. 39,60,63ЦК України, ст. 300 ЦПК України представником Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації внесено подання про встановлення опіки та призначення опікуна, відповідно до якого просить встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , в разі визнання її недієздатною.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви, просив задовольнити. Повідомив, що ознайомлений з обов`язками опікуна. Зазначив, що проживає разом з матір`ю і надає останній всю необхідну допомогу.

ОСОБА_3 не заперечувала щодо призначення заявника її опікуном.

Представник ОСОБА_3 вказав, що права його довірителя не будуть порушено в разі наявності підстав для визнання особи, у встановленому законом порядку, недієздатною та призначення опікуна.

Представник Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації підтримав внесене та, з огляду на висновки експерта, просив задовольнити.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні докази, суд вважає встановленим наступне.

Так ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як внутрішньо переміщена особа, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як свідчить копія свідоцтва про народження. долучена до матеріалів справи, є сином ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, згідно до вимог ст. 39 ЦК України, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Доказами, відповідно до ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування, за положеннями ст. 78 ЦПК України.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 1506 від 29.10.2024, проведеної на підставі відповідної ухвали суду, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного психічного розладу - Хронічного маячного розладу і за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати нами.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, згідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

В свою чергу відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

За встановлених обставин, зважаючи на висновок експерта, пояснення учасників процесу, з огляду на положення чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що вимога ОСОБА_1 щодо визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю і може бути призначена лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між нами, можливості особи виконувати обов`язки опікуна, що передбачено приписами ст. 63 ЦК України.

Орган опіки та піклування в особі Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації просить суд призначити опікуном ОСОБА_3 її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Наявні в матеріалах справи докази свідчать про те, що ОСОБА_1 , ознайомлений з обв`язками опікуна, його стан здоров`я дозволяє виконувати такі обов`язки, він не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психолога, має стабільний дохід та не притягувався до кримінальної відповідальності.

Під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили про неможливість виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна в разі прийняття такого рішення.

За положеннями ч. 3 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Вирішуючи зазначене питання, суд враховує пояснення надані в судовому засідання ОСОБА_1 , доводи представника Органу опіки та піклування.

Також суд вважає за необхідне наголосити на положеннях ст. 300 ЦПК України, а саме.

Частиною 4 зазначеної норми процесуального права встановлено, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

За положеннями ч.ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати, відповідно до ч. ч ст. 299 ЦПК України, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 293,295-300 ЦПК України, ст. ст. 30,39,60,63 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та подання Дніпровської районної в мі місті Києві державної адміністрації задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ) недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ).

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст. ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Встановити строк дії рішення в частині визнання особи недієздатною в два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 29.04.2025 року.

Суддя

Присяжні