КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 372/162/25 Головуючий у 1 інстанції: Кравченко М.В.
У Х В А Л А

30 травня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Ігнатенка Василя Миколайовича, який діє від імені та в інтересах Комунального закладу Київської обласної ради «Обухівський медичний фаховий коледж» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 08 квітня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Київської обласної ради «Обухівський медичний фаховий коледж» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 08 квітня 2025 року позов ОСОБА_1 до Комунального закладу Київської обласної ради «Обухівський медичний фаховий коледж» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ Комунального закладу Київської обласної ради «Обухівський медичний фаховий коледж» № 185-к від 06 грудня 2024 року «Про звільнення ОСОБА_1 ». Поновлено ОСОБА_1 на посаді сторожа Комунального закладу Київської обласної ради «Обухівський медичний фаховий коледж». Стягнуто з Комунального закладу Київської обласної ради «Обухівський медичний фаховий коледж» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 22 926,40 грн. з обов`язковими платежами. Стягнуто з Комунального закладу Київської обласної ради «Обухівський медичний фаховий коледж» на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в розмірі 1 000,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, адвокат Ігнатенко В.М., який діє від імені та в інтересах Комунального закладу Київської обласної ради «Обухівський медичний фаховий коледж», подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Представник Комунального закладу Київської обласної ради «Обухівський медичний фаховий коледж» оскаржив рішення суду першої інстанції в повному обсязі.

Відтак, за подання апеляційної скарги Комунальний заклад Київської обласної ради «Обухівський медичний фаховий коледж» мав сплатити 3 633,60 грн. судового збору ((1211,20 грн. + 1211,20 грн.) х 150%).

До апеляційної скарги Комунальний заклад Київської обласної ради «Обухівський медичний фаховий коледж» додав платіжну інструкцію про сплату судового збору в розмірі 1816, 80 грн.

Тобто, за подання апеляційної скарги Комунальний заклад Київської обласної ради «Обухівський медичний фаховий коледж» має доплатити 1 816,80 грн. судового збору.

Також, апеляційна скарга на відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено повного найменування Комунального закладу Київської обласної ради «Обухівський медичний фаховий коледж».

Окрім того, в апеляційній скарзі представник Комунального закладу Київської обласної ради «Обухівський медичний фаховий коледж» зазначив, що Комунальний заклад Київської обласної ради «Обухівський медичний фаховий коледж» не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд».

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК УкраїниКомунальний заклад Київської обласної ради «Обухівський медичний фаховий коледж», як юридична особа, зареєстрована за законодавством України, мав зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові строку для усунення зазначених недоліків:

надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1 816,80 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; рахунок отримувача №UA0026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

подання у відповідній кількості примірників апеляційної скарги із зазначенням повного найменування Комунального закладу Київської обласної ради «Обухівський медичний фаховий коледж»;

реєстрації Комунальним закладом Київської обласної ради «Обухівський медичний фаховий коледж» електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд»;

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Ігнатенка Василя Миколайовича, який діє від імені та в інтересах Комунального закладу Київської обласної ради «Обухівський медичний фаховий коледж» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 08 квітня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Київської обласної ради «Обухівський медичний фаховий коледж» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва