Справа № 536/2311/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суду Полтавської області у складі: головуючого судді Реки А.С., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описок, допущених в рішенні суду від 30 травня 2025 року, ухваленого у цивільній справі № 536/2311/24 за позовом Кременчуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кременчуцької районної військової (державної) адміністрації до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про скасування рішення сільської ради, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки та скасування Державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

Встановив:

30 травня 2025 року суддею Кременчуцького районного суду Полтавської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 536/2311/24 за позовом Кременчуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кременчуцької районної військової (державної) адміністрації до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про скасування рішення сільської ради, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки та скасування Державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Судом було встановлено, що у вступній та описові частині рішення було допущено описки, а саме невірно зазначено учасників справи «прокурор Анюховська Я.Л.» замість правильного «прокурори Анюховська Я.Л., Шайдук В.В.», та «представник відповідача Піщанської сільської ради Кременчуцького району Єфремов О.О.» замість правильного «представники відповідача Піщанської сільської ради Кременчуцького району Єфремов О.О., Цюпа Н.В.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30 травня 2025 року, ухваленого у цивільній справі № 536/2311/24 за позовом Кременчуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кременчуцької районної військової (державної) адміністрації до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про скасування рішення сільської ради, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки та скасування Державної реєстрації права власності на земельну ділянку, оскільки вони є очевидними, та виправлення описок не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Виправити описки, допущені в рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30 травня 2025 року, ухваленого у цивільній справі № 536/2311/24 за позовом Кременчуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кременчуцької районної військової (державної) адміністрації до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про скасування рішення сільської ради, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки та скасування Державної реєстрації права власності на земельну ділянку, а саме вказати правильно у вступній та описовій частині рішення «прокурори ОСОБА_2 , ОСОБА_3 » замість помилково вказаного «прокурор Анюховська Я.Л.», «представники відповідача Піщанської сільської ради Кременчуцького району Єфремов О.О., ОСОБА_4 » замість помилково вказаного «представник відповідача Піщанської сільської ради Кременчуцького району Єфремов О.О.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяА. С. Река