Справа № 366/337/25
Провадження № 2/366/343/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року Іванківський районний суд Київської області у складі судді Гончарука О.П. за участю секретаря судового засідання Іванової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іванків в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, в якому просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Вимоги мотивує, тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , який постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті батька позивач прийняв 22 листопада 2024 року шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Іванківської державної нотаріальної контори (спадкова справа № 251 за 2024 рік). 14 січня 2025 року він звернувся до Іванківської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належав батькові спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого був його син ОСОБА_2 , який спадщину прийняв, але не оформив спадкових прав на це майно і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на це майно мені було відмовлено в зв`язку з відсутністю документів, які посвідчують право власності на нього, що підтверджується постановою державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори Воробей Т.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 24/02-31 від 14.01.20245 року. Спадковий житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 було побудовано у 1950 році, а пізніше віднесені до нього господарські будівлі і споруди, але ніяких правовстановлюючих документів на вказане майно не було оформлено. На підставі викладеного, позивач вимушений звернутись до суду з позовом для захисту своїх прав.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 5 лютого 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

В прохальній частині позовної заяви, позивач просить розглядати справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити повністю.

Відповідач - представник Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області подали заяву про розгляд справи без представника селищної ради. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З наданих доказів, встановлено такі факти і обставини:

Згідно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 5 березня 1984 року, убачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 11 червня 2024, актовий запис № 273.

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 1 листопада 1988 року (справа №2-194 1988 рік) шлюб, зареєстрований 16 листопада 1981 року Шпилівською сільською радою, актовий запис №25 між ОСОБА_4 , 1964 року народження та ОСОБА_2 , 1960 року народження розірвано.

Згідно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12 травня 1960 року, убачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 13 жовтня 1987, актовий запис № 16.

Згідно довідки № 46 від 13 січня 2025 року, виданої виконкомом Іванківської селищної ради, вбачається, що згідно погосподарської книги Шпилівської сільської ради №6 за 1986-1990 роки, особовий рахунок № НОМЕР_5 , рахується житловий будинок в АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори Воробей Т.П. (вихідний № 24/02-31) від 14 січня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок. Після ОСОБА_3 заявою від 12 квітня 1988 року. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від спадщини відмовились на користь ОСОБА_2 заявами від 12 квітня 1988 року (спадкова справа №62/1988). Інших спадкоємців не має.

За замовленням ОСОБА_2 , як спадкоємця ОСОБА_3 комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації Києво- Святошинської районної ради Київської області» був виготовлений станом на 13.03.2018 року технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно інформаційної довідки комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» від 09.12.2024 року № 2905 за результатами технічної інвентаризації даного будинку від 13.03.2018 право власності в БТІ не зареєстровано.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із частиною першою статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Частина 1 ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ч.1 та ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини подати заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966р. та погодженого з Верховним Судом УРСР 15.01.1966р., який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13.12.1995р., та інших нормативно-правових актів.

Так, згідно п. 1 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року, реєстрацію будинків з обслуговуючими їх будівлями і спорудами та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР провадять бюро технічної інвентаризації виконкомів місцевих Рад депутатів трудящих. Пунктом 7 даної Інструкції передбачено, що така реєстрація проводиться на підставі документів, що встановлюють право власності (правовстановлюючих документів) згідно з додатком N 1, зокрема, на підставі свідоцтва про право власності на будинки (домоволодіння), які видані виконкомами місцевих Рад депутатів трудящих або органами комунального господарства на підставі рішень виконкомів.

Факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , будинку № НОМЕР_6 є записи погосподарської книги Шпилівської сільської ради №6 за 1986-1990 року, по вул. Шевченка в с. Шпилі, Вишгородського району, Київської області зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 .

Із технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого на замовлення ОСОБА_2 , убачається, що житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 111,1 кв.м. в плані під літерою «А» і включає прибудову «а», ганок (житлова площа 79,7 кв.м.). Господарські будівлі та споруди: вбиральня «Б», сарай «В», госпблок «Г», навіс «Д», погріб «Ж», літня кухня «З», колодязь I, огорожа №1, №4, ворота з хвірткою №2, №3.

Таким чином, встановлено, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , належав житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спадщину після якої прийняв якого прийняв ОСОБА_2 , який спадщину прийняв, але не оформив спадкових прав.

Таким чином, позивач прийняв спадщину після ОСОБА_2 і набув право власності на належний батьку будинок в порядку спадкування за законом, тобто з законних підстав.

Оскільки нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо вказаного нерухомого майна із законних підстав, то позивач має право на судовий захист.

Таким чином, позов є обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 328, 1216-1218, 1223, 1261, 1267, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», ст. 12,13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_7 ) право приватної власності на спадкове майно, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого був його син ОСОБА_2 , який прийняв, але не оформив спадкових прав у встановленому законом порядку.

Будинок загальною площею загальною площею 111,1 кв.м. в плані під літерою «А» і включає прибудову «а», ганок (житлова площа 79,7 кв.м.). Господарські будівлі та споруди: вбиральня «Б», сарай «В», госпблок «Г», навіс «Д», погріб «Ж», літня кухня «З», колодязь I, огорожа №1, №4, ворота з хвірткою №2, №3.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.П. Гончарук