Справа № 372/1684/25
Провадження № 2/675/505/2025
У Х В А Л А

05 червня 2025 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Хом`як І. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 07 травня 2025 року відкрито провадження у даній справі. Встановлено відповідачці п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. 08 травня 2025 року зазначену ухвалу доставлено до електронного кабінету відповідачки, що підтверджується довідкою Ізяславського районного суду Хмельницької області про доставку електронного документу.

У судове засідання, призначене для розгляду даної справи по суті на 05 червня 2025 року о 09 год. 15 хв., учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Представник позивача адвокат Романів А. А. у позовній заяві просить слухати справу за його відсутності. Відповідачка ОСОБА_1 у поданому до суду письмовому клопотанні просить відкласти розгляд справи та приєднати до матеріалів справи поданий нею на електронну адресу суду відзив.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Так, 23 травня 2025 року на офіційну електронну адресу Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов відзив ОСОБА_1 на позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК».

Суд, вивчивши відзив на позовну заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч. 2 ст. 183 ЦПК України).

Згідно з ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Пунктом 15 статті 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» визначено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до ст.ст. 6, 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа.

Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Відповідно до довідки секретаря суду 23 травня 2025 року на електронну пошту Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов відзив із додатками по справі № 372/1684/25. При реєстрації вхідної кореспонденції працівником канцелярії суду встановлено, що дані документи не скріплені кваліфікованим електронним підписом.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку (ч. 6 ст. 14 ЦПК України).

У силу ч. 8 ст. 14 ЦПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 25 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд», якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням.

Отже, надсилання процесуальних документів до суду в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд» з попередньою реєстрацією електронного кабінету та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Альтернативою звернення учасників справи до суду з позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи через підсистему «Електронний суд».

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_1 має зареєстрований електронний кабінет у сервісі «Електронний суд».

Формування відзиву у підсистемі «Електронний суд» відповідачкою не здійснено і відсутні відомості про підписання даного документа електронним цифровим підписом із застосуванням посиленого сертифіката відкритого ключа та перевірки електронного цифрового підпису, накладеного на відзив з використанням підсистеми «Електронний суд».

Також відповідно до ч. 4, п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються, крім іншого, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Однак до відзиву ОСОБА_1 не додано доказів надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відзив, який надісланий відповідачкою на електронну адресу суду, не підписаний заявницею електронним підписом, до відзиву не додано доказів надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, а тому відсутні підстави вважати, що його оформлено відповідно до вказаних вище вимог чинного законодавства України

Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення даного відзиву заявнику без розгляду.

Повернення відзиву не перешкоджає повторному зверненню із таким процесуальним документом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення його без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 178, 182, 183, 247, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відзив відповідачки ОСОБА_1 на позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про стягнення заборгованості за кредитними договорами з додатками повернути заявнику без розгляду.

Розгляд справи відкласти, призначити судове засідання на 25 червня 2025 року на 12 год. 00 хв. та провести його у приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області в м. Ізяслав.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 05 червня 2025 року.

Суддя: В. І. Столковський