БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1537/23
У Х В А Л А

"04" червня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за договорами у загальній сумі 36233,12 грн, а саме: 1/ за кредитним договором №С-606-0 від 25.01.2021р. у розмірі 26283,12 грн, з яких: 14886,42 грн борг за основною сумою, 11396,70 грн - борг за відсотками; 2/ за кредитним договором №09882-07/2021 у розмірі 9950,00 грн, з яких: 5000,00 грн борг за основною сумою, 4950,00 борг за відсотками. Свої вимоги обгрунтовує тим, що в зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за вищевказаними фінансовими договорами, укладеними з АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ», у нього виникла кредитна заборгованість, право грошової вимоги якої, як і стосовно інших зазначених у реєстрах боржників, позикодавці за відповідними договорами факторингу відступили ТОВ «ФК «ЄАПБ» як новому кредитору; з моменту отримання права вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» ОСОБА_1 штрафні санкції не нараховувало, але відповідач існуючий борг ні первісним, ні новому кредитору не сплатив, що й спонукало товариство на звернення з даним позовом до суду.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2023 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження у цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 31 січня 2024 року провадження у справі зупинено на час перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Після отримання з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації про проходження відповідачем військової служби у військовій частині НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , що не відноситься до переліку територій, на яких ведуться бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2025 року провадження у справі поновлено та здійснено перехід зі спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 04 червня 2025 року о 10-00 год.

Позивач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в електронній формі через систему «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до його електронного кабінету (ч.6-8 ст.128 ЦПК України), але своїм правом на участь у судовому засіданні не скористався. У поданому клопотанні від 14.05.2025р. представник позивача Макарова Л.В. просить долучити до матеріалів справи додаткові докази та витребувати необхідні докази та пояснення від АТ «ОТП Банк» (інформацію щодо наявності в ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , карткового рахунку (картки банку), відкритому у банку станом з 16.07.2021р.; інформацію щодо наявності в ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , карткового рахунку (картки банку) № НОМЕР_3 ; інформацію щодо надходження на картковий рахунок (картку банку) № НОМЕР_3 грошових коштів у розмірі 5000 грн у період з 16.07.2021р. по 19.07.2021р.; виписку по картці банку (картковому рахунку) № НОМЕР_3 за період з 16.07.2021р. по 16.08.2021р.). Також просить розглядати справу без їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи за зареєстрованою адресою місця проживання (ч.6-8 ст.128 ЦПК України), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а також за місцем проходження військової служби через Міністерство оборони України, але в судове засідання не з`явився, відзиву на позов чи заяв із процесуальних питань не подав.

Водночас за інформацією з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України військовослужбовець ОСОБА_1 вважається таким, що 10 березня 2025 року зник в ході бою в районі виконання бойових завдань, у зв`язку з чим відсутня можливість забезпечити його участь у судових засіданнях.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ст.120 ЦПК України).

У ст.126 ЦПК України встановлено наслідки пропущення процесуальних строків, а саме: право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом (ч.1) ; документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Водночас приписами ст.127 ЦПК України врегульовано можливість поновлення та продовження процесуальних строків. Зокрема, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1). Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2). Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч.3). Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк (ч.4). Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6).

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви, що також кореспондується з нормою ч.3 ст.177 ЦПК україни.

Згідно з ч.3 ст.83 ЦПК україни відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.83 ЦПК України).

Відтак, аналіз означених положень ЦПК України вказує на чітку визначеність законодавцем процесуальних строків подання та витребування доказів, наслідки пропущення цих строків та порядок їх поновлення (продовження).

Як вбачається з матеріалів справи, дана позовна заява з додатками ТОВ «ФК «ЄАПБ» була подана до суду в грудні 2023 року, по ній судом 29 грудня 2023 року постановлена ухвала про відкриття провадження у справі, яка доставлена до електронного кабінету позивача 29.12.2023р. 14:08:51, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Однак, клопотання про долучення додаткових доказів та витребування доказів подане представником ТОВ «ФК «ЄАПБ» Макаровою Л.В. лише 14 травня 2025 року, тобто зі значним пропущенням визначеного ч.2 ст.83 ЦПК України строку (понад один рік), і не містить клопотання про його поновлення з обгрунтуванням поважності причин такого тривалого пропуску процесуального строку. З`ясувати дані обставини у сторони позивача не представилось можливим, оскільки його представник не побажав прийняти участі в судовому засіданні, в тому числі й у режимі відеоконференції.

Тому, на підставі ч.1 ст.84 ЦПК України дане клопотання представника позивача слід залишити без задоволення, роз`яснивши можливість повторного звернення до суду з таким клопотанням з урахуванням усунення окреслених недоліків.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини зауважив, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватись з урахуванням обставин справи та таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливості спору для заявника (рішення у справі "Pelissier and Sassi v. France" (Пелісьє та Сассі проти Франції), заява №25444/94, та "Frydlender v. France" (Фрідлендер проти Франції), заява №30979/96).

Європейський суд з прав людини також зазначив, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, від 21 жовтня 2010 року, §47).

Згідно п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Відповідно до ст.65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Військова служба у Збройних Силах України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до законів України, є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком осіб (за винятком випадків, визначених законом), пов`язаній із захистом України.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р., затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022р., у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в державі з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався і триває донині.

У зв`язку з цим, Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022р. №69/2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію, строк дії якої також продовжено.

Воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (ст.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

Статтею 16 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» визначено, що за рішенням Ради національної безпеки і оборони України, введеним у дію в установленому порядку Указом Президента України, утворені відповідно до законів України військові формування залучаються разом із правоохоронними органами до вирішення завдань, пов`язаних із запровадженням і здійсненням заходів правового режиму воєнного стану, згідно з їх призначенням та специфікою діяльності.

Воєнні дії це організоване застосування сил оборони та сил безпеки для виконання завдань з оборони України. Бойові дії це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння) (ст.1 Закону України «Про оборону України»).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).

Отже, приписи п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України мають своєю метою захист процесуальних прав учасника цивільного процесу, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Вони покликані забезпечити об`єктивний розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно наданих військовими підрозділами Міністерства оборони України відомостей, відповідач ОСОБА_1 із 30.03.2022р. був призваний на військову службу по мобілізації відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022р. №69/2022, проходить військову службу у військових частинах Збройних Силах України й 10 березня 2025 року зник в ході бою в районі виконання бойових завдань.

Таким чином, з огляду на викладені обставини, перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі в лавах ЗСУ під час дії в Україні воєнного стану, виконання ним бойових завдань по захисті Вітчизни вочевидь унеможливлює участь відповідача у судовому засіданні та висловлення своєї правової позиції з наданням доказів у справі, в зв`язку з чим провадження у даній справі підлягає зупиненню до припинення перебування ОСОБА_1 у складі ЗСУ в період воєнного стану.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 43, 83, 84, 251, 253, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Макарової Л.В. від 14.05.2025р. про долучення доказів та витребування доказів судом залишити без задоволення.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити на час перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати сторони невідкладно повідомити суд про припинення існування підстав, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець