У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 295/4900/25

Провадження № 6/752/409/25

28 травня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Васильович, Товарситво з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», боржник ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» звернулося до Богунського районного суду м.Житомира із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 14 квітня 2025 року матеріали вказаної заяви направлено за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Слободянюк А.В.

Вивчивши матеріали заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, приходжу до наступного.

За змістом положень частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Так, згідно ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При цьому, варто зауважити, що ст. 442 ЦПК України не визначено вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. А тому, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, а зокрема, вимогами до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 та ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Крім того, відповідно до ч.ч.5,7 ст.43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» з додатками надійшла до суду через підсистему «Електронний суд», однак докази їх направлення учасникам справи в повному обсязі у матеріалах справи відсутні. Заявником долучено опис вкладення у цінний лист про направлення боржнику ОСОБА_1 : заява про заміну сторони; копія постанови відкриття ВП; копія договору від 26.02.2024 №26-02/24; копія виписки з додатку до договору №26-02/24 від 26.02.2023; копія договору №31/03-23 від 31.03.2023; копія виписки з додатку 1 до договору №31/03-23-3 від 31.03.2023; копія виконавчого напису.

Однак, в описі вкладення у цінний лист перелік документів є неповним, оскільки до заяви поданої до суду додано акт приймання-передачі документів, переданих Первісним кредитором Новому кредитору, відповідно до договору відступлення права вимоги №26-02/24 від 26.02.2024 та акт приймання-передачі документів, переданих Первісним кредитором новому кредитору, відповідно до умов договору про відступлення права вимоги від 31.03.2023, які іншим учасникам справи направлено не було.

При цьому, приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Лужинецькому П.В. заяву з додатками не було надіслано зовсім.

За встановлених обставин, перевіривши матеріали заяви, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 184, 260, 353, 354 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Васильович, Товарситво з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», боржник ОСОБА_1 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст.353-356 ЦПК України.

Суддя А.В. Слободянюк