Провадження № 2/638/1234/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.,

за участі секретаря судового засідання Пухно М.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні вимогу представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про поновлення строку на подання відповіді на відзив у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Шоста Харківська державна нотаріальна контора, про усунення перешкод у користуванні майном та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою від 09.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.

15.10.2024 представником позивача подано через систему «Електронний суд» відповідь на відзив, одночасно направивши відзив позивачу в Електронний кабінет.

22.01.2025 позивача через систему «Електронний суд» подано відповідь на відзив, прохання щодо поновлення або продовження строків, позивачем не порушувалося.

12.03.2025, представником позивача подано через систему «Електронний суд» заяву, прохальна частина окрім іншого, містить вимогу, залишити без розгляду відповідь на відзив.

В судовому засіданні, представник відповідача підтримала вимогу, просила суд її задовольнити.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву, якою просив судове засідання, призначене на 27.05.2025 провести за його відсутності.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, матеріали справи містять заяву, з проханням проводити судове засідання за її відсутності.

Суд, вислухавши вимогу, її обґрунтування, оглянувши матеріали справи, вважає вимогу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною першою статті 49 ЦПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (стаття 120 ЦПК України).

Згідно статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

У даному випадку у системному зв`язку з наведеними вище приписами застосуванню підлягають також норми статті 126 ЦПК України за якими право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає, що вимога представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49,127,260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Вимогу представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про поновлення строку на подання відповіді на відзив у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Шоста Харківська державна нотаріальна контора, про усунення перешкод у користуванні майном та відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Відповідь на відзив залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.М. Цвіра