Рішення

Іменем України

15 травня 2025 року м. Теребовля Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.

за участю секретаря судового засідання Зіньковської Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , у якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі всіх видів доходу, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19.02.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції в Тернопільській області, між сторонами укладено шлюб, актовий запис № 14. Рішенням Теребовлянського районного суду від 02 лютого 2015 року шлюб між сторонами було розірвано. Від спільного подружнього проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач працює черговим ВП № 3 (м. Теребовля) ГУ НП в Тернопільській області та має стабільний дохід. У зв`язку із вище викладеним просить позов задовольнити повністю.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, у позові вказала про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує із підстав, викладених у ньому, просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Вачук М.М. в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду відзив на позов, у якому відповідач позовні вимоги визнав частково, вказала, що ОСОБА_2 згідний сплачувати аліменти на користь позивача на утримання їхнього сина у розмірі 1/9 частини усіх видів його заробітку, оскільки саме таку суму має зможе сплачувати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як на утриманні відповідача ще перебуває двоє синів, зіславшись на мотиви викладені у відзиві на позов. Розгляд справи просив здійснювати у його відсутності.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін по справі народився син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області 07.09.2009, актовий запис № 118.

Згідно рішення Теребовлянського районного суду від 02.02.2015 року шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що відповідач не виконує належним чином свої обов`язки щодо утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до діючих норм законодавства батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Згідно довідки Теребовлянської міської ради № 02-19/472 від 07.03.2025 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про доходи, виданої Головним управлінням Національної поліції в Тернопільській області, ОСОБА_2 працює старшим інспектором-черговим у Головному управлінні Національної поліції в Тернопільській області та його загальна сума доходу за період з жовтня 2024 року по березень 2025 року становить 233078, 36 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно довідки Теребовлянської міської ради № 02-23/370 від 25.02.2025 року позивачка ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_3 , 2009 року народження.

В силу вимог статті 182 Сімейного кодексу України суд при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі статтею 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Так, згідно рішення Теребовлянського районного суду від 08.06.2023 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на його утримання в розмірі 1/9 (однієї дев`ятої) частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 18 квітня 2023 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не довше як до досягнення ним двадцяти трьох річного віку.

Згідно приписів статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Так, на час розгляду справи у суді відповідачем ОСОБА_2 не представлено суду доказів перебування його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на навчанні, а тому суд не може прийти до висновку, що ОСОБА_4 на час розгляду справи у суді, знаходиться на утримані відповідача ОСОБА_2 .

Також, згідно довідки Теребовлянського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області від 16.04.2025 року № 11872 зазначено, що відповідач ОСОБА_2 сплатив аліменти за період з вересня 2024 року по лютий 2025 року.

Відповідно суд на час розгляду справи не може зробити висновок про те, чи перебуває і далі син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні батька відповідача ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 14.02.2017 року, актовий запис № 40 відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Однак, до матеріалів справи відповідачем не долучено довідки про склад сім`ї відповідача, що не дає суду можливості зробити висновок про перебування неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утриманні відповідача ОСОБА_2 .

Також, суд не може дійти висновку щодо перебування на утриманні відповідача ОСОБА_2 його батьків : батька - ОСОБА_6 та матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

До матеріалів справи відповідачем не долучено довідки про склад сім`ї його батьків, що не дає суду можливості зробити висновок про перебування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на утриманні відповідача ОСОБА_2 .

Сама по собі обставина наявність у відповідача пристарілих батьків не породжує факту перебування їх на утримані відповідача ОСОБА_2 , а свідчить лише про його обов`язок перед батьками.

Суд, не приймає до уваги як доказ підстав зменшення розміру частки аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаних у позові копій виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 675 від 30.04.2021, виданої КНП «Теребовлянська РЛ» Теребовлянської РР, виписки №1820 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 30.05.2023, виданої КНП «Микулинецька обласна фізіотерапевтична лікарня реабілітації» Тернопільської ОР, інформації КНП ТМР «ТРЦПМСД» від 15.05.2023 за № 65 з наступних міркувань.

Так, вказані докази надавалися у судовому засіданні Теребовлянського районного суду у справі № 606/664/23 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, за результатами розгляду якої 08.06.2023 року Теребовлянським районним судом було ухвалено відповідне рішення.

Однак, відповідачем ОСОБА_2 не представлено суду доказів його незадовільного стану здоров`я на час розгляду справи у суді, що не дає суду підстав, враховуючи його проходження служби у Головному управлінні Національної поліції в Тернопільській області на посадах середнього складу поліції (довідка ГУНП в Тернопільській області від 18.03.2025 № 32537-2025) вважати копії виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 675 від 30.04.2021, виданої КНП «Теребовлянська РЛ» Теребовлянської РР, виписки №1820 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 30.05.2023, виданої КНП «Микулинецька обласна фізіотерапевтична лікарня реабілітації» Тернопільської ОР, інформації КНП ТМР «ТРЦПМСД» від 15.05.2023 за № 65 належними доказами у справі.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого Управлінням МВС України у Тернопільській області від 22.06.2015, ОСОБА_2 є учасником бойових дій.

Однак, вказана обставина не приймається судом до уваги, як підстава щодо часткового задоволення позовних вимог, так як не надає відповідачу жодних пільг, встановлених законодавством України для ветеранів війни і учасників бойових дій з огляду норм чинного законодавства, які регулюють відносини предмету спору щодо стягнення аліментів.

Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд зазначає, що позивачкою було доведено належними доказами обґрунтованість її позовних вимог у заявленому розмірі, тобто було доведено потребу неповнолітньої дитини в матеріальному забезпечені у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу відповідача.

Згідно частини першої статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача аліментів в користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі всіх видів доходу, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно частини першої статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

За таких обставин суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, слід допустити до негайного виконання.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує в порядку статті 141 ЦПК України.

Керуючись статтями 4,12,81,141,265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 03 березня 2025 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. в дохід держави.

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Малярчук В.В.