Справа № 285/2760/25
провадження № 2/0285/1421/25
У Х В А Л А

28 травня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Сташків Т. Г.,

розглянувши клопотання представника позивача у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Представник позивача звернулася до суду з позовом та просила постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в розмірі 60 288,00 грн, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Одночасно з позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просила витребувати в АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 15.04.2024 року у розмірі 9600,00 грн на дану платіжну картку, (ID операції:; призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс», поповнення картки MasterCard № НОМЕР_1 , НОМЕР_3 »); інформацію про рух коштів (виписку) по карткового рахунку № НОМЕР_1 за період з 15.04.2024 до 16.04.2024, тобто на час укладення договору про надання грошових коштів у позику № від 15.04.2024 та отримання кредитних коштів від ТОВ «Іннова Фінанс».

28.05.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі, суд дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Встановлено, що клопотання про витребування доказів представником позивача подано в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу, зміст клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи вказані норми процесуального закону, предмет справи, суд вважає, що інформація про належність банківської картки відповідачу та факт зарахування грошових коштів на банківську картку відповідача може мати доказове значення по справі, тому з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи вважає за доцільне задовільнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 76-84, 100, 258-261, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» (, вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) надати суду до 23.06.2025 року інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), надати відомості про повний номер картки № НОМЕР_1 , а також інформацію про рух коштів (виписку) карткового рахунку № НОМЕР_1 за період з 15.04.2024 до 16.04.2024.

Судове рішення є обов`язковим та його невиконання є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» (; м. Київ, вул. Болсуновська, 8, поверх 9);

відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ).

Дата підписання та складення повного тексту ухвали 28.05.2025 року.

Суддя Т. Г. Сташків