Справа № 513/272/25
Провадження № 2/513/530/25
Саратський районний суд Одеської області
02 червня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА», в особі представника позивача Мишевської Наталії Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
у с т а н о в и в:
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1129999 від 19 лютого 2025 року, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Також представником позивача було надано клопотання про витребування доказів.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 19 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Витребувано від АТ КБ «ПриватБанк» наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 01 лютого 2024 року (дата видачі кредиту) по 18 липня 2024 року (дата закінчення терміну кредитування).
Представник позивача будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, в позовній заяві просив суд справу розглядати без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду справи до суду не з`явилася, не повідомила суд про причину своєї неявки.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд оглянувши наявні матеріали справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти з таких підстав.
Як видно з матеріалів цивільної справи судом відкрито спрощене позовне провадження, про що постановлена ухвала.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 19 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Витребувано від АТ КБ «ПриватБанк» наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 01 лютого 2024 року (дата видачі кредиту) по 18 липня 2024 року (дата закінчення терміну кредитування).
Однак станом на день розгляду справи, відповідь до суду на запитувану інформацію не надійшла.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, та те, що станом на дату проведення судового засідання, до суду від АТ КБ «ПриватБанк» не надійшла витребувана ухвалою суду від 19 лютого 2025 року інформація, у зв`язку із чим суд вважає за потрібне повторно витребувати зазначену інформацію.
Керуючись 2, 5, 13, 43, 49, 84, 189, 196-200, 211, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовною ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА», в особі представника позивача Мишевської Наталії Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Повторно витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 01 лютого 2024 року (дата видачі кредиту) по 18 липня 2024 року (дата закінчення терміну кредитування).
Докази надати безпосередньо до Саратського районного суду Одеської області до 01 липня 2025 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Призначити судове засідання в приміщені Саратського районного суду Одеської області 01 липня 2025 року о 08 годині 45 хвилин.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К. Ю. Рязанова