Справа № 953/5057/25
н/п 6/953/176/25
УХВАЛА
"30" травня 2025 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шабанов Віталій Валерійович про заміну сторони виконавчого провадження, -
Розглянувши означену позовну заяву, суд зазначає наступне:
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
З положень ст.3Закону України «Про виконавче провадження» слідує, що підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.
Згідно ч.2 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
У відповідності до положень ч.1, ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, за місцезнаходженням боржника юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Звертаючись до Київського районного суду м. Харкова заявник зазначив місце проживання боржника: АДРЕСА_1 .
Однак, як вбачається з довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, боржник за вищевказаною адресою не проживає.
Разом з тим, з доданих до заяви документів, зокрема, виконавчого напису, постанови про відкриття виконавчого провадження та заяви ТОВ «Фінанс Проперті Групп» про відкриття виконавчого провадження вбачається адреса боржника: АДРЕСА_2 .
Актуальних відомостей про місце роботи боржника матеріали заяви не містять. Також матеріали заяви не містять відомостей про місцезнаходження майна боржника.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що подана заява не підсудна Київському районному суду м. Харкова.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
З урахуванням викладеного, заява ТОВ «Інвестмент Юніон», заінтересовані особи ОСОБА_1 , ТОВ «Фінанс Проперті Групп», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шабанов В.В. про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні №68427166 підлягає переданню за підсудністю до Чугуївського міськрайонного суду Харківської області за місцем проживання боржника.
Керуючись ст. 27, 31, 260 ЦПК України, суд,-
ЗаявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шабанов Віталій Валерійович про заміну сторони виконавчого провадження, - передати до Чугуївського міськрайонного суду Харківської області за підсудністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Єфіменко