Справа № 291/369/25
Провадження №2/291/291/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 травня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Кащук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Ружин Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувсь з вищеназваним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка позовні вимоги мотивує тим, що 16.05.2017 року він уклав шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконавчим комітетом Малочернявської сільської ради Ружинського району Житомирської області, актовий запис №1.

Від шлюбу та спільного проживання у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя у них з відповідачем не склалося так як виявилися що у них різні життєві уподобання, інтереси та характери. Виникли суттєві розбіжності у поглядах на життя, побут, цінності та виховання дітей. Фактично проживають окремо один від одного з грудня 2024 року, Спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх стосунків. Шлюб фактично вичерпав себе і має лише формальний характер

Сім`я як танк розпалася і відтворенню не підлягає. Примирення міх ними неможливе.

В судове засідання позивач не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримує позовні вимоги у повному обсязі. Відзив на позов суду не подала.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , який зареєстрований 16.06.2017 року Виконавчим комітетом Мовчанівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, актовий запис №1 (а.с. 7).

Від спільного шлюбу у сторін є малолітні діти, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 виданого Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (а.с.8), ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_3 виданого Бердичівським відділом відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (а.с.89).

З пояснень позивача, викладених ним в позовній заяві, вбачається, що він з відповідачкою на даний час не підтримує шлюбних відносин, і примирятись з нею та проживати однією сім`єю не бажає.

Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

За таких обставин, суд приходить до впевненості, що подальше збереження сім`ї сторін є неможливим, оскільки суперечить їхнім інтересам, а тому їх шлюб суд розриває.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги повністю, суд, керуючись положеннями ч.6 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України, повертає позивачу з державного бюджету судовий збір у розмірі 50 відсотків, а саме в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ч.1 ст.110, ст.112 , ст.113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. ст. ст. 141, 258, 259, 264, 265, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, зареєстрований 16 травня 2017 року Виконавчим комітетом Малочернявської сільської ради Ружинського району Житомирської області, актовий запис № 01 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 судові витрати по справі в сумі 605 грн. 60 коп..

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до суду відповідно до квитанції ID№7262-2383-0913-9175 від 20.03.2025 р., а саме: в сумі 605 грн. 60 коп. ( Шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 проживає: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_4 проживає: АДРЕСА_2 ;

Копію рішення після набрання законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк