ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 953/6867/24
Номер провадження 22-з/818/123/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

02 червня 2025 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Мальованого Ю.М.,

суддів: Тичкової О.Ю., Яцини В.Б.

розглянув без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2024 року в складі судді Глос М.Л. по справі № 953/6867/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про визнання дій незаконними та зобов`язання поновити електропостачання за тарифами для побутового споживача, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про визнання дій незаконними та зобов`язання поновити електропостачання за тарифами для побутового споживача.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано дії ПрАТ «Харківенергозбут» щодо заміни споживачу ОСОБА_1 тарифної категорії з «Побутовий споживач» на «Юридичний споживач» незаконними. Зобов`язано ПрАТ «Харківенергозбут» поновити електропостачання споживачу ОСОБА_1 за тарифом «Побутовий споживач» за об`єктом споживання гаражний бокс № НОМЕР_1 , що розташований по АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_2 . В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення суду через систему «Електронний суд» 21 жовтня 2024 року ОСОБА_1 та 24 жовтня 2024 року ПрАТ «Харківенергозбут» подали апеляційні скарги.

Постановою Харківського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року апеляційну скаргу ПрАТ «Харківенергозбут» залишено без задоволення, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2024 року в частині відмови у задоволенні позову скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення. Позов ОСОБА_1 до ПрАТ «Харківенергозбут» про визнання дій незаконними та зобов`язання поновити електропостачання за тарифами для побутового споживача задоволено частково. Зобов`язано ПрАТ «Харківенергозбут» провести перерахунок вартості послуг, наданих споживачу ОСОБА_1 , з 01 липня 2024 року за об`єктом споживання гаражний бокс № НОМЕР_1 , що розташований по АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_2 із застосуванням тарифу - «Побутовий споживач». В іншій частині рішення суду залишено без змін. Стягнуто з ПрАТ «Харківенергозбут» судовий збір в розмірі 1695,68 грн на користь держави.

25 квітня 2025 року за допомогою системи «Електронний суд» ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки у вказаному судовому рішення.

Заява мотивована тим, що у постанові суду помилково вказано адресу місцезнаходження ПрАТ «Харківенергозбут»: м. Харків, вулиця Плеханівська, 126, замість актуальної адреси: АДРЕСА_2 .

Просила виправити описку, допущену в резолютивній частині, а саме викласти в наступній редакції: «Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» (, місцезнаходження: м. Харків, вулиця Гоголя, 10) провести перерахунок вартості послуг, наданих споживачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) з 01 липня 2024 року за об`єктом споживання гаражний бокс № НОМЕР_1 , що розташований по АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_2 , із застосуванням тарифу - «Побутовий споживач».

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 16 травня 2025 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 30 травня 2025 року.

Частинами першою та другою статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив судове рішення.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 23 квітня 2025 року вбачається, що місцезнаходження юридичної особи ПрАТ «Харківенергозбут»: м. Харків, вулиця Гоголя, 10, зміна місцезнаходження юридичної особи зареєстрована 12 січня 2024 року.

Однак, врезолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року допущено описку, а саме помилково вказано попередню адресу ПрАТ «Харківенергозбут»: м. Харків, вулиця Плеханівська, 126 замість актуальної: АДРЕСА_2 .

Зазначене є підставою для виправлення описки.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року, та замість адреси місцезнаходження ПрАТ «Харківенергозбут»: м. Харків, вулиця Плеханівська, 126, зазначити правильну адресу: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст.269, 381-384, 389 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2024 року в складі судді Глос М.Л. по справі № 953/6867/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про визнання дій незаконними та зобов`язання поновити електропостачання за тарифами для побутового споживача задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року,та вважати правильною адресу місцезнаходження Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут»: м. Харків, вулиця Гоголя, 10,замість помилково зазначеної: м. Харків, вулиця Плеханівська, 126.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Повний текст ухвали складено 02 червня 2025 року.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.Ю. Тичкова

В.Б. Яцина