Справа № 132/306/25
Провадження № 2/132/360/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"28" травня 2025 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Калинівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Калинівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову зазначила, що між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (надалі Відповідачем) був укладений шлюб, який зареєстрований у Калинівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільицькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №252. До реєстрації шлюбу вони з Відповідачем довгий час проживали у цивільному шлюбі. Під час спільного проживання з Відповідачем у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає разом зі нею за адресою: АДРЕСА_1 та повністю перебуває на її утриманні.

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 21.02.2024 року, справа № 132/2791/23 їх з Відповідачем шлюб розірвано.

Як під час спільного проживання однією сім`єю, так і на даний час Відповідач не цікавиться життям їх сина, повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків.

До розірвання шлюбу Відповідач неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ст. 183 КУпАП, а саме: вчиняв домашнє насильство відносно неї в присутності їх малолітнього сина ОСОБА_4 , що свідчить про жорстоке поводження відносно дитини, психічне насильство, недопустимі методи виховання, які принижують людську гідність дитини. Даний факт підтверджується інформацією з відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, інформацією Калинівського районного суду Вінницької області та Постановами від 28.08.2019, 19.02.2020, 26.09.2023, 04.10.2023 року щодо притягнення Відповідача до адміністративної відповідальності.

Крім того, 25 листопада 2024 року вироком Калинівського районного суду Вінницької області у справі № 132/3691/24 ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Вказаний Вирок суду підтверджує, що відповідач засуджений за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини та встановлено, що ОСОБА_2 у період з 23.05.2024 по 01.11.2024 року злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач упродовж довгого часу не надає жодної допомоги синові, жодного разу з часу винесення Калинівським районним судом Вінницької області судового наказу від 12.04.2024 року у справі №132/1055/24 щодо стягнення з Відповідача аліментів, не надавав допомоги на утримання сина, незважаючи на те, що їх син ОСОБА_4 потребує систематичного лікування та нагляду лікарів у зв`язку із наявністю статусу дитина інвалід до 18 років, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 та копією рішення лікарсько- консультативної комісії при КНП "ВОДКЛ ВОР".

Син ОСОБА_4 повністю перебуває на її утриманні, вона забезпечую його всім необхідним (харчуванням, одягом, медичним доглядом, систематичним лікуванням), піклується про його фізичний і духовний розвиток, відвідує навчальний заклад, систематично відвідує батьківські збори. На даний час вона має стабільний дохід та може забезпечити сина повністю.

Їх син проживає разом з нею в будинку по АДРЕСА_1 , даний будинок належить її матері. Відповідно до акту обстеження житлових умов Калинівської міської ради за місцем їх проживання син забезпечений всім необхідним.

Відповідач не лише не надає матеріальної допомоги на утримання сина, а й взагалі не цікавиться його життям, станом здоров`я, упродовж довгого часу не спілкується із сином, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, взагалі не бере будь-якої участі у його виховані, що свідчить про ухилення Відповідачем від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Враховуючи байдуже ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків, долі та здоров`я малолітнього сина позивач звернулася в суд з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Довгалюк Л.І. в судове засідання не з`явились, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень з приводу поданого позову не надав.

Уповноважений представник Органу опіки та піклування Калинівської міської ради в судове засідання також не з`явився, проте в матеріалах справи наявна заява начальника Служби у справах дітей та сім`ї ОСОБА_5 про розгляд справи за відсутності представника Служби. Судове рішення просять прийняти на розгляд суду.

За наявності існуючих умов, передбачених в ч.1 ст.280 ЦПК України, судом постановлено провести заочний розгляд справи за відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми глави 13 розділу 3 Сімейного кодексу України щодо особистих немайнових прав і обов`язків батьків та дітей.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з відповідачем по справі ОСОБА_2 перебувала у шлюбі. Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 21.02.2024 шлюб було розірвано (а. с. 14). Під час перебування у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 та повністю перебуває на її утриманні ( а. с. 12, 27, 32).

Батьками дитини є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 22.06.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області серії НОМЕР_2 (а. с. 12).

Син постійно проживає з матір`ю.

Факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини підтверджується:

довідкою ліцею села Павлівка Калинівської міської ради від 06.01.2025 року №01- 22/1, відповідно до якої ОСОБА_3 є учнем 8-Б класу даного закладу, мати хлопчика - ОСОБА_1 , на належному рівні приділяє увагу вихованню сина, систематично відвідує батьківські збори. Батько дитини - ОСОБА_2 , у вихованні дитини участі не бере, на батьківські збори не з`являється (а. с. 31).

Згідно рішення №35 від 21.10.2021 лікарсько-консультативної комісії при КНП «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної ради», малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною з інвалідністю та потребує постійного лікування спостереження у лікарів ( а. с. 10-11).

Оскільки ОСОБА_2 не надавав добровільно ніякої грошової підтримки на утримання та лікування сина, то позивачка ОСОБА_1 вимушена була звернутися до суду про стягнення аліментів на утримання дитини і відповідно до судового наказу Калинівського районного суду Вінницької області від 12.04.2024 року (справа №132/1055/24) з ОСОБА_2 зобов`язано стягувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 29.03.2024 року до досягнення повноліття.

Відповідач неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ст. 183 КУпАП, а саме: вчиняв домашнє насильство відносно позивача в присутності їх малолітнього сина ОСОБА_4 , що свідчить про жорстоке поводження відносно дитини, психічне насильство, недопустимі методи виховання, які принижують людську гідність дитини. Даний факт підтверджується інформацією з відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, інформацією Калинівського районного суду Вінницької області та Постановами від 28.08.2019, 19.02.2020, 26.09.2023, 04.10.2023 року щодо притягнення Відповідача до адміністративної відповідальності ( а. с. 21-24).

Крім того, 25 листопада 2024 року вироком Калинівського районного суду Вінницької області у справі № 132/3691/24 ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік ( а. с. 16-18).

Вказаний Вирок суду підтверджує, що відповідач засуджений за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини та встановлено, що ОСОБА_2 у період з 23.05.2024 по 11.01.2024 року злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Станом на 01.01.2025 року заборгованість по аліментам відповідача на утримання сина ОСОБА_4 складала 29055 грн 10 коп, що підтверджується Довідкою-розрахунком головного державного виконавця Калинівського відділу ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області ВП №75101580 ( а. с. 25).

Положеннями ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно із ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено про те, що позбавлення батьківських прав, які надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей.

Орган опіки та піклування Калинівської міської ради Вінницької області надав висновок № 03-07/317 від 04.03.2025, про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 49).

Крім того, як вбачається з даного висновку малолітній ОСОБА_3 , який також був присутній на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, повідомив, що з батьком фактично не спілкується, оскільки той не цікавиться його життям, уподобаннями, захопленнями та потребами, ніколи не грав з ним ні в які ігри, не розповідав йому нічого цікавого, не купував йому ніяких іграшок та не дарував подарунків. ОСОБА_4 зауважив, що батько лише ображав його та маму ОСОБА_6 у його присутності, тому хлопчик абсолютно не проти, щоб ОСОБА_7 позбавили його батьківських прав.

Згідно Акту обстеження умов проживання, затвердженого 13.01.2025 року директором КУ «Територіальний центр надання соціальних послуг» Калинівської міської ради Наталією Бачинською, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 створені умови для проживання, виховання та розвитку дитини. ОСОБА_1 дійсно проживає із своїм сином ОСОБА_3 , самостійно задовольняє його потреби, піклується про його стан здоров`я, фізичний та духовний розвиток (а. с. 32).

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

На підставі наданих суду доказів суд приходить до висновку, що відповідач впродовж тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків і не піклується про фізичний і духовний розвиток малолітнього сина, не виявляє турботи та інтересу до його життя та здоров`я, не відвідує його за місцем перебування, не надає підтримки, в тому числі матеріальної, не створює належних житлово-побутових та санітарно-гігієнічних умов для проживання дитини.

Таку поведінку батька суд розцінює як винну поведінку та свідоме нехтування своїми обов`язками з виховання малолітнього сина, байдужість до його долі.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, дають суду підстави вважати, що відповідач ОСОБА_2 свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, своєю винною поведінкою ухиляється від встановленого ст. 150 Сімейного Кодексу України обов`язку щодо виховання свого сина, піклування про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а тому відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, суд приходить до висновку, що до відповідача ОСОБА_2 слід застосувати крайній захід впливу - позбавлення батьківських прав та позбавити його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи прийняте судом рішення та на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 150, 164, 165, 166 СК України, ст.ст.12, 80, 81, 137, 141, 259, 268, 280, 281-282, 284, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.284 ЦПК України.

СУДДЯ І.В. Павленко