Справа № 523/2059/25
Провадження №2/523/2517/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2025 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.

за участю секретаря - Березніченко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті Одеса, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

АТ «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 05.03.2021р. у розмірі заборгованість за кредитом (тілом кредиту) - 95 288,00грн.

Позовні вимоги мотивований тим, що після укладення кредитного договору та отримавши банківські послуги у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 90000,00грн., позичальник не виконував взяті на себе зобов`язання у вигляді погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, а також іншим витратам відповідно до умов Договору (не сплатив щомісячні мінімальні платежі), що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Від відповідача в особі його представника 11.04.2025р. надійшли письмові пояснення із запереченнями проти позовних вимог в частині заявлених вимог.

Згідно відповіді на відзив поданий до суду 23.04.2025 позивач не погодившись із запереченнями наполягав на законності заявлених вимог.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. В позовній заяві просить розглянути справу за його відсутності.

ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився. Його представник - адвокат Слободяник І.С. направила до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності з урахуванням підстав невизнання позову, висловлені у письмових поясненнях.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 05.03.2021р. для отримання банківських послуг у вигляді кредитного ліміту на банківської картці підписав, шляхом підписання анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг у звязку із чим отримав кредитний ліміт на поточний рахунок № НОМЕР_1 у розмірі 3000грн., який на протязі користування карткою максимально збільшувався до 90 000,00грн. (24.02.2022р.).

В анкеті-заяві до Договору про надання банківських послуг ОСОБА_1 погодився з тим, що ця анкета-заява разом з Умовами і правилами обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг, укладення якого підтверджує і зобов`язується виконувати його умови. Підписанням цього договору підтверджує, що ознайомлений з актуальною редакцією Умов і правил надання банківських послуг в АТ «Універсал Банк», Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспорту споживчого кредиту та отримав їх примірники у мобільному додатку, вони їй зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Окрім цього, він беззастережно погоджується з тим, що банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту.

АТ «Універсал Банк» на підтвердження позовних вимог надано копію анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 05.03.2021р., яка підписана особисто ОСОБА_1 ; розрахунок заборгованості за договором б/н від 03.10.2024р., копію Умов і правил обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank, копію Тарифів Чорна картка monobank від 27.11.2021 року, копію Паспорта споживчого кредиту Чорна картка monobank, ксерокопію паспорта відповідача, виписку з карткового рахунку про рух коштів від 23.04.2025р., копію Умов і правил обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank від 24.02.2021р., які набувають чинність з 01.03.2021р.довідку про розмір встановленого кредиту ліміту від 23.04.2025р.

Отже позивачем під час розгляду справи долучені Умови і правила обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank від 24.02.2021 року, які затверджені до підписання ОСОБА_1 анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 05.03.2021 року, в зв`язку з чим заперечення в цій частині заявлені представником відповідача є безпідставними.

Згідно з частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Звертаючись до суду із позовом банк просив стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла станом на 03.10.2024 року у сумі 95288,00грн, в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 95288,00грн; заборгованість за пенею - 0 грн; заборгованість за порушення грошового зобов`язання - 0 грн.

Згідно наданого банком розрахунку заборгованості за договором б/н від 03.10.2024року у графі «нараховано відсотків на залишок поточної заборгованості за кредитом» зазначені відсотки за період з 31.03.2022 року по 03.10.2024 року, які нараховувались позивачем, а у графі «сплачено відсотки» вказані суми, які вносилися на погашення відсотків за рахунок кредитних коштів.

З розрахунку заборгованості наданому банком вбачається, що після погашення заборгованості по відсоткам відповідача, при тому, що в цей час відповідачем кошти на погашення заборгованості не вносилися, одночасно збільшувалася на суму погашення відсотків заборгованість за кредитом (тілом). Отже заборгованість за відсотками щомісячно погашалась банком за рахунок кредитних коштів.

В позовній заяві позивачем зазначено, що на підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 90000,00грн. (24.02.2022р.) у вигляді встановлено кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_1 . Станом на 03.10.2024 року загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) складає 95 288,00грн.

На підставі анкети-заяви до договору про надання банківських послуг від 05.03.2021 ОСОБА_1 відкрито поточний рахунок в гривні та встановлено кредитний ліміт станом на 05.03.2021 року в розмірі 3000 грн., який з 01.07.2021 року збільшено до 10000 грн, з 06.07.2021р. збільшено до 15000 грн, 12.10.2021р. до 35 000,00грн., з 29.11.2021р. до 50000,00грн., з 29.11.2021р. до 60000,00грн., з 21.01.2022р. до 70000,00грн., з 24.02.2022р. до 90000,00грн, з 26.02.2022р. до 79 995,00грн. про що свідчить інформація викладена у довідці про розмір встановленого кредитного ліміту.

Відповідно до частин першої четвертої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Стаття 76 ЦПК України визнає доказами будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 77 ЦПК України).

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», згідно з яких підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

Вказані висновки відповідають позиції, висловленій Верховним Судом у постанові від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18-ц.

З наданої позивачем виписки по картковому рахунку за період з 05.03.2021р. по 03.10.2024р. вбачається, що до розрахунку тіла кредиту позивачем включені нараховані відсотки.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про те, що сума 15 293,00грн, яка включена позивачем до заборгованості за тілом кредиту, є нарахованими процентами за порушення строку повернення кредитних коштів. Вимог про стягнення процентів за користування коштами у всиновленому законом порядку позивач не заявляв.

Таким чином, обґрунтованими та доведеними належними й допустимими доказами є сума заборгованості у вигляді витраченого кредитного ліміту у розмір 79 995,00грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «Універсал Банк» підлягають задоволенню частково.

Заперечення відповідача та його представника у поясненнях на позовні вимоги не спростовують доводи зазначені позивачем у позові та у відповіді на відзив, а відтак судом відхиляються.

Згідно ст.141 ЦПК України, пропорційно задоволеним позовним вимогам з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2542,03грн. (79 995,00грн. х 100 : 95288,0грн. = 83,95% ; 3028грн. х 94,45% : 100).

Керуючись ст.ст.12,13,76,259,263-265,268, 279 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 79 995,00грн., судовий збір в розмірі 2 542,03грн.

Учасники справи

Позивач:

Акціонерне товариство «Універсал Банк», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19.

Відповідач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 29 травня 2025р.

Суддя