Номер провадження 2/754/4865/25
Справа №754/6423/25
РІШЕННЯ

Іменем України

09 червня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засідання Донець Ю.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подачі на прийняття спадщини,

Стислий виклад позиції позивача

24.04.2025 адвокат Попов А.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Суду з позовом до Київської міської ради, просить визначити додатковий строк у три місяці, який починає перебігати з моменту набрання рішення суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її сина - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Гурівщина Бучанського району Київської області.

Позов мотивований тим, що постановою нотаріуса від 06.06.2024 року Позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті її сина, оскільки заява про прийняття спадщини у передбачений законодавством шестимісячний строк з дня відкриття спадщини (статтями 1269, 1270 ЦК України) нею подана не була, і на час відкриття спадщини вона мешкала окремо від спадкодавця.

Шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, зокрема: 1) 3 квітня 2022 року Позивачка проходила лікування під медичним наглядам невролога; 2) з початком повномасштабного вторгнення загарбницької російської армії на територію України Позивачка не мала можливості приділяти достатньо уваги питанням оформлення спадщини, адже не проживала за зареєстрованою адресою проживання; 3) протягом тривалого періоду, з серпня 2020 року по серпень 2023 року, Позивачка була змушена здійснювати постійний догляд за своїм братом, ОСОБА_3 , який страждав від декількох хронічних хвороб, внаслідок чого йому було ампутовано ногу, і помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Стислий виклад позиції відповідача

Відповідач подав відзив позов, просив прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідач вказав, що за конкретних обставин кожної справи пропуск строку для прийняття спадщини має оцінюватися з урахуванням тривалості такого пропуску та загальних засад цивільного законодавства, як-от розумність, добросовісність та справедливість. Відповідач визнає, що Позивач є єдиним спадкоємцем, а орган місцевого самоврядування є належним відповідачем у цій справі. При цьому, Відповідач вважає, що судові витрати не повинні відшкодовуватися за його рахунок, оскільки спір виник через дії Позивачки.

Учасники справи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ОБСТАВИНИ

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , про що 13 серпня 1992 року було складено актовий запис № 1524 про народження ОСОБА_2 . Його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (доказ - копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13 серпня 1992 року).

ОСОБА_5 та ОСОБА_2 належила на праві приватної, спільної часткової власності (сумісної або часткової) квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про власність № 226 від 30.08.2018, виданого відділом приватизації державного фонду Управління житлового-комунального господарства Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації).

20 листопада 2018 року ОСОБА_5 продав ОСОБА_1 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 (доказ - копія договору купівлі-продажу квартири від 20.11.2018, зареєстрований в реєстрі за № 1316, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Поповченко Ю.В.).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер у віці 29 років, про що внесено актовий запис про смерть № 25044 від 08.11.2021 (доказ - копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , від 08.11.2021, виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)).

Після його смерті відкрилась спадщина - 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Співвласницею іншої 1/2 частину квартири є його мати - Позивачка у справі.

На момент смерті ОСОБА_2 проживав і був зареєстрований у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка проживала та була зареєстрована за іншою адресою: АДРЕСА_2 ).

ОСОБА_2 не складав заповіт.

Шестимісячний строк для прийняття спадщини 06 травня 2022 року, тобто після початку повномасштабного вторгнення РФ в Україну.

Позивачка проживала у село Гурівщина, що з 04.03.2022 по 31.03.2022 було тимчасово окуповано (Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, що затверджено Наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року № 376).

Відповідно до витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) станом на 06.06.2024 року у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо ОСОБА_2 , спадкова справа не виявлена.

Позивачка є єдиною його спадкоємицею. 06 червня 2024 року вона звернулась до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Приятельчук Валентина Анатоліївна з заявою видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 .

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Приятельчук Валентина Анатоліївна відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на 1/2 частку квартири за адресою АДРЕСА_1 , оскільки вона не подала заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців (доказ - копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №134/02-31 від 06.06.2024).

Позивачка просить встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, стверджуючи, що був пропущений з поважних причин, зокрема: 1) 3 квітня 2022 року Позивачка проходила лікування під медичним наглядам невролога; 2) з початком повномасштабного вторгнення загарбницької російської армії на територію України Позивачка не мала можливості приділяти достатньо уваги питанням оформлення спадщини, адже не проживала за зареєстрованою адресою проживання; 3) протягом тривалого періоду, з серпня 2020 року по серпень 2023 року, Позивачка була змушена здійснювати постійний догляд за своїм братом, ОСОБА_3 , який страждав від декількох хронічних хвороб, внаслідок чого йому було ампутовано ногу, і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, перевіряючи відповідні аргументи, встановив, що з 17 серпня 2020 року по 24 серпня 2020 року ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у Київській міській клінічній лікарні № 5 з діагнозами: ЦД 2 тип, важкий перебіг, ст. декомпенсація; Діабетична поліцейропатія, ангіопатія судин нижніх кінцівок; Гангрена лівої стопи. (Операція від 19.08.2020 - ампутація лівої н/к на рівні в/3 стегна); ІХС: атеросклеротичний кардіосклероз; Гіпертонічна хвороба ІІ ст., 3 ст., ризик 3. СН І; Анемія середнього ступеня важкості; Covid-19 (доказ - копія виписки №5409 (дублікат) із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 25.10.2024, що видана Київською міською клінічною лікарнею № 5). ІНФОРМАЦІЯ_5 він помер у віці 57 років, про що зроблено актовий запис про смерть № 78 від 07.08.2023 (доказ - копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , від 07.08.2023, виданий Виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Бучанського Київської області.

ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

Спірні правовідносини у цій справі полягають у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини. Позивачка, як єдина спадкоємиця, прагне поновити своє право на спадкування після смерті сина, стверджуючи, що пропустила встановлений законодавством шестимісячний термін з поважних причин, пов`язаних зі станом здоров`я, війною та доглядом за хворим родичем. Суд має оцінити обґрунтованість цих причин для вирішення спору з органом місцевого самоврядування, зважаючи на відсутність інших спадкоємців.

ОЦІНКА СУДУ

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (частина перша та друга статті 1269 ЦК України).

Строки для прийняття спадщини врегульовано у статті 1270 ЦК України.

Зокрема, для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Водночас, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина третя статті 1272 ЦК України).

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є такі, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням фактичних обставин конкретної справи поважними причинами пропуску строку суд може визнати, зокрема: 1) тривалу хворобу спадкоємців; 2) велику відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем розташування спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України тощо. Суд не може визнати поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, брак коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо. Подібні висновки викладені Верховним Судом у постановах від 17 березня 2021 року у справі № 638/17145/17, від 22 березня 2023 року у справі № 361/8259/18 та багатьох інших.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, першорядно, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду. Суди мають враховувати, що безпідставне надання додаткового строку для прийняття спадщини є порушенням правової визначеності як елемента правовладдя (верховенства права) та є незаконним втручанням у права спадкоємців, які прийняли спадщину, а у разі відсутності таких спадкоємців - в інтереси територіальної громади, яка має право на визнання спадщини відумерлою (пункти 57, 58 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2024 року в справі № 686/5757/23 (провадження № 14-50цс24)).

За конкретних фактичних обставин кожної справи пропуск строку для прийняття спадщини суд має оцінювати з урахуванням тривалості такого пропуску та загальних засад цивільного законодавства, як-от розумність, добросовісність та справедливість. Головною ознакою поважних причин такого пропуску є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини (пункти 54, 55 вказаної вище постанови).

У цій справі, шо розглядається, Суд причини пропуску строку для прийняття спадщини оцінює з урахуванням того, що у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України в нашій державі з 24 лютого 2022 року діє воєнний стан, який безпосередньо вплинув на всі сфери життя, в тому числі й на відносини спадкування. Держава також визнала, що існують об`єктивні обставини, що впливали на своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини, тому з метою дотримання прав громадян були прийняті, зокрема, постанова Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 164 "Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану", Закон України 8 листопада 2023 року № 3450-IX "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку відкриття та оформлення спадщини".

Суд вважає, що за конкретних обставин справи є підстави для визнання поважними причини пропуску строку та надання додаткового строку для прийняття спадщини , ураховуючи тривалу війну в Україні, яка призвела до значних ускладнень для громадян та вливає на їх ментальний та психологічний стан; життя Позивачки в умовах окупації, а також значну відстань між її місцем проживання та розташуванням спадкового майна, що додатково ускладнювали можливість вчинення необхідних юридичних дій, особливо в контексті необхідності догляду за важкохворим родичем.

Суд, визначаючи додатковий строк для прийняття спадщини, бере до уваги не лише вказані вище обставин, а й ураховує те, що відсутні інші спадкоємці, характеристику майна та те, що Позивачка є співвласником квартири. Також важливо, що орган місцевого самоврядування не звертався до суду з позовом про визнання спадщини відумерлою, тому судове рішення про встановлення додаткового строку не лише не порушує принцип верховенства права, а й не посягає на законні інтереси територіальної громади, забезпечуючи справедливе вирішення справи.

Навпаки, за висновком Суду надання додаткового строку відповідає вимогам справедливості та розумності, ураховуючи надскладні умовах, що склалися в країні. Суд, ухвалюючи рішення, забезпечує справедливий баланс між законними інтересами Позивачки як єдиної спадкоємиці, яка об`єктивно не могла реалізувати своє право вчасно, та публічними інтересами, які не обмежуються виключно майновим аспектом, тобто безоплатним набуттям майна (1/2 квартири) у власність територіальної громади.

У даному випадку публічний інтерес, який полягає у реалізації права єдиного спадкоємця на спадкове майно, переважає майновий інтерес територіальної громади. Це сприяє загальній стабільності відносин власності в державі, ураховуючи також те, що спадщина відумерлою не визнавалась. В умовах воєнного стану відмова у поновленні строку для спадкування конкретного майна, що є предметом спору, стала б проявом надмірної формальності, що суперечить суті правової держави і не відповідає принципу верховенства права. Відмова у задоволенні позову призведе до несправедливого позбавлення Позивачки її права на спадкове майно.

З цих підстав, Суд, керуючись принципами розумності, добросовісності та справедливості, а також прагнучі забезпечити баланс інтересів між спадкоємцем та територіальною громадою, вважає, що існують достатні підстави для визнання поважними причин пропуску строку для прийняття спадщини та надання додаткового строку - два місяця, з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті сина.

Щодо розподілу судових витрат

Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору (частина дев`ята статті 141 ЦПК України).

З огляду на те, що спір виник внаслідок неправильних дій Позивачки, яка зволікала з подачею заяви, Суд не відшкодовує їй понесені судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Керуючись статтями 4, 13, 19, 76-81, 263-265, 268 ЦПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) до Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик 36, ) про визнання додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк у три місяці, який починає перебігати з моменту набрання рішення суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її сина - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Гурівщина Бучанського району Київської області.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суд підписує повне рішення без його проголошення. Учасники справи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частини четверта та п`ята статті 268 ЦПК України) - 09 червня 2025 року

Суддя Інна КОВАЛЕНКО