Справа № 721/401/25
Провадження 2-о/721/40/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Путила Вижницького району Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 . Бажаючи успадкувати спадкове майно, їй потрібно довести ступінь родинних відносин між нею та спадкодавцем, так як містяться певні розбіжності у правовстановлюючих документах.

Так згідно паспорта громадянина України прізвище ім`я по-батькові заявника зазначено ОСОБА_1 , у свідоцтві про народження заявника у графі батько зазначено ОСОБА_6 , а в свідоцтві про народження батька та свідоцтві про смерть його прізвище зазначено ОСОБА_5 .

Після реєстрації шлюбу 23.09.1989 року прізвище заявника було змінено з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

04 березня 1997 року ОСОБА_9 перемінила прізвище на « ОСОБА_1 » про що в книзі реєстрації актів про переміну прізвища, імені, по батькові зроблено відповідний актовий запис за №1.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно являвся батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання заявник не з`явилась від неї до суду надійшла заява в якій вона просила розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви в яких просили суд розглядати справу без їхньої участі, проти заявлених вимог не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я, по-батькові заявника ОСОБА_1 /а.с.4/.

Після реєстрації шлюбу 23.09.1989 року прізвище заявника було змінено з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »/а.с.15/.

04 березня 1997 року ОСОБА_9 перемінила прізвище на « ОСОБА_1 » про що в книзі реєстрації актів про переміну прізвища, імені, по батькові зроблено відповідний актовий запис за №1, що підтверджується свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові/а.с.12/.

Також судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника прізвище батька зазначено ОСОБА_6 , а в свідоцтві про народження батька та свідоцтві про смерть його прізвище вказано ОСОБА_5 /а.с.9, 11/.

Згідно довідки Дихтинецького старостинського округу Путильської селищної ради №116/06-19 від 02.05.2025 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно являється однією і тією ж особою/а.с.8/.

Той факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджується довідкою Дихтинецького старостинського округу Путильської селищної ради №115/06-19 від 02.05.2025 року/а.с.7/.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини, що містять інформацію, щодо предмета доказування.

Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин, так як в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно являвся батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 4,18-19,95,247,265,293-294,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являвся батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: С.П. Проскурняк