Справа № 2/593/22/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережанах справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог: відділ державної реєстрації Бережанської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2023 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_8 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог: відділ державної реєстрації Бережанської міської ради.

Ухвалою від 14 грудня 2023 року судом відкрито провадження за вказаним позовом, підготовче судове засідання з участю учасників справи призначено на 10 год. 00 хв. 11 січня 2024 року.

Ухвалою від 14 травня 2025 року по справі закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 травня 2025 року на 14 год. 30 хв.

29 травня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_8 відповідно до якого останній, посилаючись на п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, просить залишити без розгляду позовну заяву по цивільній справі № 593/1766/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог Відділ державної реєстрації Бережанської міської ради, про виділ із спільної часткової власності в натурі належної позивачці частки нерухомого майна.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися.

Представник третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог: відділу державної реєстрації Бережанської міської ради на розгляд справи не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ч.3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.3 ст. 217 ЦПК України зоголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

З ордера серії ВО № 1065775 виданого 08 листопада 2023 року випливає, що адвокат Рибачок Анатолій Михайлович є представником ОСОБА_1 та його повноваження не обмежуються, а отже не обмежений у праві подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Зважаючи на те, що представник позивачки не бажає, щоб суд розглядав подану позовну заяву, у зв`язку з чим ним, до початку розгляду справи по суті, подано заяву про залишення позову без розгляду, - позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог: відділ державної реєстрації Бережанської міської ради слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 64, 217, 257, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог: відділ державної реєстрації Бережанської міської ради, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

СУДДЯ: