У Х В А Л А

"03" червня 2025 р. Справа153/593/25

Провадження2/153/190/25-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

сторони та інші учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Снітко В.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу №153/593/25 за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Снітко В.А. у підготовчому засіданні заявили клопотання про залучення у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , якому заповідана земельна частка (пай), оскільки про існування заповіту їм відомо не було, а стало відомо лише після витребування судом спадкової справи.

Представник відповідача Ямпільської міської ради у підготовче засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№2541 від 28.04.2025, в якій просять суд справу розглядати в їх відсутність, не заперечують проти ухвалення судом рішення про задоволення позову.

Заслухавши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_2 відповідно до заповіту від 24.09.2001 має право на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і на яку претендує позивач. Заяви щодо успадкування спадкового майна не подав, хоча 16.12.2019 приватним нотаріусом Могилів-Подільського РНО Вінницької області Бешинською Г.А. було заведено Спадкову справу №488/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_1 , і згідно даної спадкової справи ОСОБА_2 є спадкоємцем, і відповідно, є належним відповідачем по даній справі.

З урахуванням вищевикладеного, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача ОСОБА_2 , оскільки рішення у справі може вплинути на його права та інтереси у спадковому майні.

Відповідно п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Тому, із врахуванням вище викладеного, а також у зв`язку із залученням до участі у справі співвідповідача, суд має підстави для відкладення підготовчого засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст.51, 189, 196, 197, 198, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Снітко Віктора Анатолійовича про залучення у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №153/593/25 за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом в якості співвідповідача ОСОБА_2 (село Ратуш Могилів-Подільський район Вінницька область), про що повідомити його копією цієї ухвали.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами направити співвідповідачу.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання у цивільній справі №153/593/25 за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом відкласти на 24 червня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк