Справа № 383/243/25
Номер провадження 2/383/216/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Замші О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кулі В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів з батька дитини та стягнення аліментів на утримання дитини з матері,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Бабич Світлану Володимирівну звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів з нього та стягнення аліментів на утримання дитини з матері.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 27 грудня 2011 року позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2014 року шлюб між ними було розірвано. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2014 року (справа № 390/2421/14-ц) з позивача на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 25 вересня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі судового рішення у жовтні 2014 року видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження № 45595259. Вказане виконавче провадження перебувало на виконанні у відділі у період з 25 листопада 2014 року по 12 жовтня 2022 року.

Відповідачка змінила прізвище після реєстрації повторного шлюбу на ОСОБА_5 .

З червня 2022 року і по теперішній час дитина ОСОБА_4 постійно проживає разом із ним і повністю перебуває на утриманні позивача. Аліменти з нього на користь відповідачки по справі на утримання дитини стягувались по серпень 2022 року.

12 жовтня 2022 року за заявою стягувача державним виконавцем на підставі пункту 1 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану, проте, судове рішення, яким з нього на користь матері стягнуто аліменти на утримання дитини, на даний час є чинним та не скасоване.

Вважає, що стягнення аліментів з нього на підставі рішення суду мають бути припинені, а оскільки дитина перебуває на його утриманні, відповідачка не надає матеріальної допомоги, не бере участі в утриманні дитини, просив стягнути аліменти на утримання дитини на свою користь.

Ухвалою суду від 25 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом учасників справи.

В судовому засіданні 14.04.2025 року позивач та його представник просили суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, пояснили, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2014 року з позивача на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З червня 2022 року і по теперішній час син ОСОБА_4 постійно проживає разом із позивачем і повністю перебуває на його утриманні. Хоча наразі виконавче провадження закрите, та з нього не стягуються аліменти в примусовому порядку, рішення, відповідно до якого ці аліменти стягнуті є чинним та не скасоване і може бути пред`явлене стягувачем до виконання до повноліття дитини. Тому просить припинити стягнення аліментів з нього як батька дитини. Позивач зазначив, що відповідачка не бере участі в утриманні дитини, тому просить стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву до суду відповідач не подала, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши подані докази, з`ясувавши обставини справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 27 грудня 2011 року Василівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 27 грудня 2011 року, про що складений актовий запис за №1, після реєстрації шлюбу відповідач отримала прізвище « ОСОБА_8 ».

Відповідно до рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2014 року, справа №383/1485/14-ц, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано.

Згідно відомостей свідоцтва про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_2 , видане 31 травня 2022 року, Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в графах батько та мати значаться відповідно ОСОБА_1 та ОСОБА_9 .

Відповідно до рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2014 року, справа №390/2421/14-ц, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 25 вересня 2014 року і до досягнення сином ОСОБА_10 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до інформації, наданої 18 грудня 2024 року за №1380 Бобринецьким відділом державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області, вбачається, що станом на 18 грудня 2024 року, виконавче провадження №45595259 по виконанню виконавчого листа №390/2421/14-ц, який видано 22.10.2014 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виконанні у відділі не перебуває. Виконавче провадження №45595259 перебувало на виконанні у відділі у період з 25 листопада 2014 року по 12 жовтня 2022 року. 12 жовтня 2022 року за заявою стягувана державним виконавцем, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Згідно з письмовою заявою від 07.11.2022 року, поданою ОСОБА_2 до Бобринецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області, вбачається, що ОСОБА_2 просила закінчити виконавче провадження №45595259 про стягнення з ОСОБА_1 на свою користь аліментів, так як дитина проживає з батьком, вказала що не має претензій до ОСОБА_1 по сплаті аліментів.

З Акту обстеження умов проживання, складеного 20.12.2024 року, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з батьком, ОСОБА_1 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав, індексний номер 411828314, сформованого 6 лютого 2025 року приватним нотаріусом Кропивницького нотаріального округу Кіровоградської області Кіріченко Г.М. ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з реєстру Бобринецької територіальної громади за №2024/001245686, сформованого 6 лютого 2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 4 лютого 2024 року.

Згідно письмової характеристики учня 9-Г класу КЗ «Бобринецький ліцей №1» ОСОБА_4 №455 від 13 грудня 2024 року, виданої комунальним закладом «Бобринецький ліцей №1 «Бобринецької міської ради Кіровоградської області (КЗ «Бобринецький ліцей №1») тато систематично приділяє достатню увагу навчанню та вихованню сина, постійно цікавиться оцінками , поведінкою сина. Хлопець забезпечений всіма необхідними канцелярськими приладдями, спортивною формою.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

За змістом частин 1, 3статті 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Звертаючись до суду із вимогою про припинення стягнення аліментів, позивач вказав, що син проживає з ним (батьком), відтак стягнення аліментів з нього на користь матері на утримання дитини, з якою дитина не проживає, порушує його права.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 вказав, що знає родину позивача, йому достеменно відомо про те, шлюб з колишньою дружиною позивач розірвав, дитина проживає з батьком.

Допитана в судовому засідання свідок ОСОБА_12 повідомила, що знає позивача близько 7 років, має дружні стосунки з його сім`єю, збираються разом на свята. Знає, що ОСОБА_4 проживав з матір`ю, а у 2022 році приїхав до батька погостювати і залишився з ним. Батько займається його вихованням.

З урахуванням предмета цього спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час вирішення спору судом та ухвалення рішення у справі.

Судом встановлений факт того, що з червня 2022 року Дитина - ОСОБА_4 проживає разом із батьком, який піклується про нього та забезпечує його необхідним, створюючи необхідні умови для життя. При цьому, наявність судового рішення про стягнення аліментів з батька на користь матері на утримання спільної дитини суперечить положенням ч. 1-2 ст. 179 Сімейного кодексу України, оскільки аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини, а той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого можуть виплачуються аліменти, має розпоряджається ними виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини, а також положенням ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, яка наголошує на тому, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Тому вимоги про припинення стягнення аліментів підлягають задоволенню.

Судом також встановлено особу відповідача, яка на час розгляду справи змінила прізвище на " ОСОБА_5 ".

Так, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8 від 20 травня 2025 року, ОСОБА_3 зареєструвала шлюб 31.03.2015 року, про що складений актовий запис № 4, після реєстрації шлюбу відповідач отримала прізвище « ОСОБА_13 ».

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №7 від 29 квітня 2025 року, ОСОБА_14 зареєструвала шлюб 14.12.2017 року, про що складений актовий запис № 128, після реєстрації шлюбу відповідач отримала прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

При розгляді справи судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 141 СК України мати батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей150,180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Щодо вимог про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 ч.2 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

За таких обставин і відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти, розмір яких з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин і розміру заявлених позовних вимог суд визначає у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи викладене, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки обставини, зазначені позивачем в позовній заяві обґрунтовані та доведені належними доказами.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги позивача задоволено повністю, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат, які складаються з судового збору 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. ст.ст.13, 76, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів з батька дитини та стягнення аліментів на утримання дитини з матері задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягуються на підставі рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2014 року у справі №390/2421/14-ц.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 лютого 2025 року до досягнення ОСОБА_4 повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 грн. 20 коп. відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 30.05.2025 року.

Суддя Олена ЗАМША