У Х В А Л А

04 червня2025року м. Київ

Справа № 754/16773/24

Провадження: № 22-ц/824/12303/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О.,

розглянувши апеляційну скаргуадвоката Клименка Тараса Васильовича в інтересахТовариства з обмеженоювідповідальністю «Бізнеспозика»

на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 квітня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Гринчак О. І.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києвавід 23 квітня 2025 рокупозов ТОВ «Бізнес позика`задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес позика» суму заборгованості за договором № 489069-КС-001 про надання кредиту від 14.02.2024 у загальному розмірі 115 890, 88 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2154,67 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Повний текст судового рішення складено 23 квітня 2025 року.

Не погодившись із таким судовим рішенням в частині незадоволених позовних вимог, адвокат Клименко Т. В. в інтересах ТОВ «Бізнес позика» направив26 травня 2025 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення отримано в системі «Електронний суд» 24 квітня 2025 року.

27 травня 2025 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

03 червня 2025 року цивільна справа №754/16773/24надійшла до Київського апеляційного суду.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідно рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 квітня 2025 рокуухвалене судом першої інстанції за відсутності учасників справи.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 квітня 2025 року надіслано судом24.04.2025.Зареєстровано:25.04.2025.Забезпечено надання загального доступу:28.04.2025.

Згідно довідки про доставку електронного листа рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 квітня 2025 року направлено до електронного кабінету ТОВ «Бізнес позика»25 квітня 2025 року ( а. с. 107).

Апеляційна скарга подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції 26 травня 2025 року.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважає за можливе його поновити.

Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення чи ухвали справляється судовий збір.

Законом України «Про судовий збір» визначено розміри ставок судового збору на основі розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

У відповідності до положень Закону України «Про судовий збір», зокрема, п. 1 ч. 2 ст. 4, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір`за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як убачається із матеріалів справи, звертаючись до суду першої інстанції з позовною вимогою ТОВ «Бізнес позика» слід було сплатити судовий збір у розмірі 3028 грн.

Позов ТОВ «Бізнес позика» судом першої інстанції задоволено на 88, 9 % = ((115890, 88/130290, 88) *100%), а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес позика» суму заборгованості за договором № 489069-КС-001 про надання кредиту від 14.02.2024 у загальному розмірі 115 890,88 грн.

Скажником оскаржується рішення суду першої інстанції в частині незадоволених позовних вимог - 11, 1%= (100%-88, 9%).

Ураховуючи розмір незадоволених позовних вимог судовий збір підлягав би сплаті у розмірі 336, 11 грн. = (3028/100*11,1)

Отже, оскаржуючи рішення суду першої інстанції в частині незадоволених вимог необхідно сплатити судовий збір у розмірі 336, 11*1,5=504, 17 грн

Адвокат Клименко Т. В. в інтересах ТОВ «Бізнес позика»подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду.

Отже, скаржнику, необхідно сплатити судовий збірза подачу апеляційної скарги із застосуванням коефіцієнта 0,8, для пониження відповідного розміру ставки судового збору, у розмірі 403, 34 = (504, 17*0, 8)та надати суду оригінал квитанції про таку сплату.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК Українидо апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для сплати судового збору у розмірі403, 34грнза звернення до суду з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 366 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Клименку ТарасуВасильовичу в інтересахТовариства з обмеженоювідповідальністю «Бізнеспозика»строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 квітня 2025 року.

Апеляційну скаргу адвоката Клименка Тараса Васильовича в інтересахТовариства з обмеженоювідповідальністю «Бізнеспозика»на рішення Таращанського районного суду Київської області від 23 квітня 2025 року, залишити без руху, з наданням строку для сплати судового збору, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку несплати судового зборуу встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома