Провадження № 2/761/1391/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Татієва Ібрагіма Оруджалі огли про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , державний реєстратор Комунального підприємства «Єдине вікно державної реєстрації», Публічне акціонерне товариство «Київський завод «Аналітприлад» про витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Київський завод «Аналітприлад» про визнання права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , державний реєстратор Комунального підприємства «Єдине вікно державної реєстрації», Публічне акціонерне товариство «Київський завод «Аналітприлад» про витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Київський завод «Аналітприлад» про визнання права власності на квартиру.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 січня 2025 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом зупинено провадження у даній цивільній справі - до набрання законної сили рішенням суду в цивільній справі №761/40506/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Столиця», Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Аналітприлад», Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Унікомбанк», Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Євробанк», Публічне акціонерне товариство «ОКСІ Банк», Національний банк України, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання майнових прав на об`єкт нерухомого майна.

21.05.2025 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Татієва Ібрагіма Оруджалі огли про поновлення провадження у вказаній цивільній справі. Клопотання мотивована тим, що 30.04.2025 постановою Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 липня 2023 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Так, з додатків до клопотання представника позивача вбачається, що рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 листопада 2021 року у справі №761/40506/16-ц позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Столиця», ПАТ «Київський завод «Аналітприлад», ПрАТ «Трест Київміськбуд-1», треті особи: ПАТ «Унікомбанк», ПАТ «КБ «Євробанк», ПАТ «ОКСІ Банк», НБУ, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про визнання майнових прав на об`єкт нерухомого майна задоволено. Визнано за ОСОБА_1 майнові права на двокімнатну квартиру загальною площею 76,50 кв. м під номером АДРЕСА_1 . Позовні вимоги ОСОБА_4 до ПАТ «Банк Столиця», ПАТ «Київський завод «Аналітприлад», ПрАТ «Трест Київміськбуд-1», ОСОБА_1 , треті особи: ПАТ «Унікомбанк», ПАТ «КБ «Євробанк», ПАТ «ОКСІ Банк», НБУ, ОСОБА_2 , про визнання майнових прав на об`єкт нерухомого майна залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 19 липня 2023 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_4 залишено без задоволення. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2021 року залишити без змін.

Постановою Верховного Суду від 30 квітня 2025 року у вказаній справі, касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 липня 2023 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 384 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Враховуючи, що рішення суду у справі №761/40506/16-ц - набрало законної сили, обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 254, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , державний реєстратор Комунального підприємства «Єдине вікно державної реєстрації», Публічне акціонерне товариство «Київський завод «Аналітприлад» про витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Київський завод «Аналітприлад» про визнання права власності на квартиру.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 24 червня 2025 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А, зал № 701.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: