Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/30/25
Провадження № 2-з/499/2/25
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

28 травня 2025 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук Олександр Олександрович, отримав заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке

Іванівський районний суд Одеської області розглядає цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (далі також представник) в інтересах ОСОБА_2 , в якій вона просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі також особа) та призначити заявника опікуном особи (далі також справа).

19 травня 2025 року, через систему «Електронний суд», представник заявника подала до суду заяву про забезпечення позову від 16 травня 2025 року способом заборони ІНФОРМАЦІЯ_2 та будь-яким іншим органам, які здійснюють призов та мобілізацію осіб у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, вчиняти дії, пов`язані з прийняттям наказу про призов ОСОБА_2 на військову службу під час мобілізації, на особливий період та відправленням ОСОБА_2 на військову службу під час мобілізації, на особливий період до місць проходження військової служби до моменту набрання законної сили рішенням у справі № 499/30/25 (далі також заява від 19 травня 2025 року, заява).

Справа передана на розгляд судді Олександру Кравчуку 26 травня 2025 року.

Суддя вирішує питання за заявою.

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закону, яким керувався такі

2.1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина 1, 5, 6 статті 81 ЦПК).

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 2, 4 статті 83 ЦПК).

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (частина 6 статті 151 ЦПК).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 183 ЦПК).

За подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

2.2. Суд констатує, що представник заявника не долучила до заяви від 19 травня 2025 року, на виконання приписів частини 6 статті 151 ЦПК, підпункту 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», квитанцію про сплату судового збору в розмірі 605 гривень 60 копійок.

2.3. Тож, встановлені підстави для повернення заяви без розгляду, які перешкоджають судовому розгляду, а виправлення заявником, представником цих недоліків сприятиме справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду і вирішенню цієї справи у разі повторного звернення з аналогічною заявою.

3. Висновок суду такий

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про необхідність повернення заяви без розгляду.

4. Інші питання

4.1. Суд постановляє ухвалу 28 травня 2025 року, оскільки суддя перебував у відпустці з 05 травня 2025 року до 23 травня 2025 року.

Керуючись статтями 183, 260, 261 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути без розгляду заяву від 19 травня 2025 року.

Роз`яснити заявнику, представнику заявника, що після усунення умов, які були підставою для повернення заяви, вони мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена способом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 28 травня 2025 року.

СуддяОлександр КРАВЧУК