Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/554/25
Провадження по справі № 2/514/376/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кирилюк І.М., розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного акціонерного товариства «Провагроінвест» /просп. Повітряних Сил, 25, м. Київ/

до

ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /

про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2025 року позивач звернувся із зазначеним позовом до суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 23 квітня 2025 року матеріали позовної заяви передані на розгляду судді Крирлюк І.М. (у період з 12 по 23 травня 2025 року суддя перебувала у щорічній відпустці).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України 24 квітня 2025 року було направлено запит до відділу ЦНАП Буджацької селищної ради Болградського району Одеській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з листом начальника відділу Центру надання адміністративних послуг від 01.05.2025 року №103 (надійшов до суду 12.05.2025 року), убачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації в реєстрі територіальної громади Буджацької селищної ради 07.10.2023 у зв`язку зі смертю (загибеллю на війні, актовий запис від 07.10.2023 року № 306).

Таким чином позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, який на час звернення з позовом до суду помер.

Згідно з пунктом 6 частини 1 ст. 186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За змістом позовної заяви позивач просить стягнути зі ОСОБА_1 , який був винуватцем ДТП у 04.06.2019 року, виплачений власнику пошкодженого у цьому ДТП транспортного засобу розмір страхового відшкодування.

Відповідно до статті 1231 ЦК України обов`язок відшкодування завданих спадкоємцем майнової шкоди (збитків) переходить до спадкоємця, а отже у наведених у цій справі правовідносинах допускається правонаступництво.

Вирішуючи питання про прийняття вказаної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (частина перша стаття 48 ЦПК України).

Згідно з принципом диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи ( стаття 13 ЦПК України).

У статті 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Частиною першою статті 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Цивільна правоздатність (здатність мати цивільні права та обов`язки) фізичної особи припиняється у момент її смерті ( частина 4 статті 25 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. А отже на момент вибуття такої особи, вона має перебувати у статусі учасника (сторони) справи.

Цивільне процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі та на момент звернення із позовом до суду не мали цивільної процесуальної правосуб`єктності. Процесуальне правонаступництво в порядку статті 55 ЦПК України можливе лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі. В іншому разі залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року в справі № 473/1433/18, провадження № 14-35цс20 (див..пункти 35, 37 постанови). Подібна позиція була висловлена Верховним Судом також у постановах від 20 червня 219 року у справі № 185/998/16-ц та від 31 березня 2021 року у справі № 274/1484/17.

Як убачається із матеріалів позовної заяви та отриманих судом відомостей щодо відповідача - ОСОБА_1 , він помер до звернення ПАТ «Провагроінвест» з цим позовом до суду. За таких обставин позовна заява не може бути прийнята до розгляду судом та провадження у справі не підлягає відкриттю.

Ураховуючи наведене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 186, ст. ст. 260-261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Провагроінвест» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Кирилюк