Справа № 163/690/25
Провадження № 2/163/240/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 травня 2025 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Шеремети С.А., розглядаючи позовну заяву ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 08.04.2025 року позовну заяву ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання.

У зв`язку із тим, що поштове відправлення з копією ухвали суду відповідачу не вручене та повернулось до суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання., ухвалою від 30.04.2025 постановлено розгляд позову ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначити судове засідання для розгляду позову по суті на 08:30 годину 28 травня 2025 року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з повідомленням учасників справи.

У призначене судове засідання учасники не з`явились.

Разом з цим, від предстанвика відповідача найшов відзив на позовну заяву, в якій останній просив справу розглядати без його та відповідача участі.

Представник позивача надіслала відповідь на відзив.

Крім цього, предстанвиком відповідача подано клопотання про витребування доказів, в якому остання також просила поновити строк на подання такого клопотання.

Під час розгляду даного клопотання встановлено таке.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1 ст.84 ЦПК України).

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом (ч. 1 ст. 126 ЦПК України).

Відповідно до ст. 127 ЦПК України за заявою учасника справи суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, тоді як встановлений судом процесуальний строк за заявою учасника справи може бути продовжений судом.

Як встановолено з клопотання представника позивача, необхідність у витребуванні додаткових доказів виникла в процесі розгляду справи, а саме після подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

Враховуючи вищенаведене, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин у справі, суд поновлює позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів та вважає, що воно підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.84, 127, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити позивачу процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ "Універсал Банк" інформацію, зокрема:

- щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ "Універсал Банк" ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період часу з 07.06.2024 року по 14.06.2024 року;

- щодо прив`язки номеру телефону НОМЕР_3 до картки № НОМЕР_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: суддя С.А. Шеремета