РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Херсонська міська рада Херсонської області про встановлення належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, яке видане 23 серпня 1989 №106 згідно рішення виконкому Суворовської районної Ради народних депутатів від 11.08.1989 №139 та №524/19 від 23.09.77. Заява обґрунтована тим, що заявник є громадянином України. В серпні 1989 року виконавчим комітетом Суворовської районної ради народних депутатів на підставі рішення від 11.08.1989 №139 та №524/19 від 23.09.77 заявнику видане свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернувся до державного реєстратора із заявою про проведення реєстраційних дій щодо реєстрації права на будинок АДРЕСА_1 , відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. В усній формі заявнику було відмовлено у державній реєстрації, оскільки у правовстановлюючому документі на житло інформація про власника « ОСОБА_2 " (рос.) відрізняється від прізвища в паспорті " ОСОБА_1 ". Наявні розбіжності у паспорті та у свідоцтві про право власності на житло є перешкодою у реєстрації права власності та можливості розпоряджатися належним на праві власності майном.

Ухвалою від 10.12.2024 року прийнято вказану заяву до провадження.

У судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, при розгляді справи покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що з паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 01.08.2000 року Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області, вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В серпні 1989 року виконавчим комітетом Суворовської районної ради народних депутатів на підставі рішення від 11.08.1989 №139 та №524/19 від 23.09.77 заявнику видане свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . Вказане свідоцтво видане на ім`я « ОСОБА_2 " (записано російською мовою).

З технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 10.10.1989 року вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_1 (записано російською мовою).

З пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , виданого 12.07.2018 року Пенсійним фондом України, вбачається, що воно видане на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Про те, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_1 вбачається також з наступних доказів, а саме: акту приймання індивідуального домоволодіння від 1989 року; книжки про розрахунки за житлово-комунальні послуги збирання (електропостачання, природного газу, водопостачання, зберігання...твердих побутових відходів).

У вищезазначеному свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок інформація про власника вказана як « ОСОБА_1 », що не відповідає даним зазначених у паспорті « ОСОБА_1 ».

Вказана обставина є перешкодою у реєстрації права власності та можливості розпоряджатися належним на праві власності майном.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

П. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорт.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Також, згідно п. 12 вищевказаної Постанови, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

На підставі вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Херсонська міська рада Херсонської області про встановлення належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 23 серпня 1989 №106, згідно рішення виконкому Суворовської районної Ради народних депутатів від 11.08.1989 року №139 та №524/19 від 23.09.77 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Майдан