Справа № 442/3296/25
Провадження № 2/442/1134/2025
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

призначеного

в порядку спрощеного позовного провадження

"05" червня 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі - головуючої судді - Курус Р.І., розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

02.05.2025 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла зазначена вище позовна заява.

02.05.2025 суддею отримано відповідь №1344505 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Ухвалою від 05.05.2025 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін на 05.06.2025. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Дана ухвала разом з позовною заявою та додатками направлялась сторонам по справі. Відповідачу була направлена за встановленою судом адресою місця реєстрації і така ним отримана 19.05.2025 (згідно відстеження за сайту ПАТ "Укрпошта".

26.05.2025 від ОСОБА_3 , на утримання якої позивач просить стягувати аліменти з відповідача, надійшла письмова заява, в якій вона вказує про те, що її батько добровільно надає їй аліменти в сумі 3000 грн. щомісячно. Вважає заявлений матір`ю позов до батька безпідставним і таким, що на даний час шкодить її інтересам. Вона проживає окремо від матері і на даний час офіційно працює у кафе "Макдональдз" у м. Львів. Крім цього, у вересні 2023 року батько добровільно надав їй грошові кошти в сумі 42 000 грн. на навчання, давав їй кошти на різні поїздки та подорожі, взуття та одяг, послуги стоматолога. Вона була прописана з батьком до вересня 2023 року і з ним проживає час від часу, тому просить закрити справу.

05.06.2025 від представника відповідача адвоката Галишина А.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що ним лише 03.06.2025 укладено угоду з відповідачем про надання правової допомоги, а тому має намір подати відзив на позов.

Враховуючи викладене, суд вважає, що задля дотримання принципу диспозитивності цивільного процесу та реалізації сторонами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін слід відкласти, про що повідомити сторони.

Поряд з цим, до позову позивач додав заяву про витребування доказів з Головного управління ДПС у Львівській області інформації про доходи ОСОБА_2 за період з 01.01.2024 по даний час.

Вивчивши заяву про витребування доказів, виходжу з того, що згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений в ч. 2 та ч. 3 ст. 83 ЦПК України, тобто позивачем - разом з поданням позовної заяви.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В даному ж випадку, позивачем до поданого клопотання про витребування доказів не вказано про вжиті позивачем заходи для отримання цього доказу самостійно та не долучено доказів про вжиття таких заходів.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що у випадку сумнівів у добросовісності виконання учасниками справи своїх процесуальних обов`язків (в т.ч. ненадання відповідачем доказів стосовно своїх доходів), суд у відповідності до вимог ч. 7 ст. 81 ЦПК України вправі самостійно отримати відповідь про доходи учасника справи через систему "Електронний суд". На даному етапі розгляду справи таких сумнівів у суду немає.

При таких обставинах суд не знаходить підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 275, 279 ЦПК України,

у х в а л и в:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання відкласти на 19.06.2025 о 09:45 год.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Курус Р.І.