465/6900/24
2-с/465/132/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

04.06.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.12.2024 у справі №465/6900/24 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) в розмірі 4186,76 грн., інфляційних нарахувань в сумі 66,77 грн., 3% річних в сумі 16,27 грн. та гарячого водопостачання в розмірі 1679,64 грн., інфляційних нарахувань в сумі 9,31 грн., 3% річних в сумі 2,08 грн. та 302,80 грн. судового збору,

в с т а н о в и в:

30.12.2024 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) в розмірі 4186,76 грн., інфляційних нарахувань в сумі 66,77 грн., 3% річних в сумі 16,27 грн. та гарячого водопостачання в розмірі 1679,64 грн., інфляційних нарахувань в сумі 9,31 грн., 3% річних в сумі 2,08 грн. та 302,80 грн. судового збору.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 30.12.2024 року. Зазначає, що ЛМКП "Львівтеплоенерго" не добросовісно виконуєвиконує свої зобов`язання по теплопостачанню всупереч п.1; 4; 5, ч. 1, ст.7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", та не виконання договірних зобовязань згідно договору приєднання про надання послуг з централізованого опалення, а саме не бажає полагодити систему теплопостачання, про що з даного факту складено Акт обстеження за адресою АДРЕСА_1 . представником "Львівтеплоенерго" Костів К.В. та зробити перерахунок по оплаті послуг. Даний спір необхідно вирішити в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову. Вказує, що 18 червня 2024р. Франківським районним судом м.Львова, суддею Величком О.В., винесено Ухвалу про прийняття позовної заяви Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до розгляду та відкрито провадження у справі № 465/2425/24, щодо стягнення з нього заборгованості та 22 травня 2025р. ним подано зустрічний позов, щодо необхідності, зобов`язання ЛМК "Львівтеплоенерго" здійснити корекцію розрахунку оплати за опалення та горячого водопостачання- заборгованості станом на 01.05.2025.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що заява боржника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.127, 170-171 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Судовий наказ у справі №465/6900/24, виданий 30.12.2024 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та гарячого водопостачання - скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дзеньдзюра С.М.