Справа № 603/773/24
Провадження №2/603/59/2025
УХВАЛА

30 травня 2025 рокум. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Пасічника А.З.,

за участі секретаря судового засідання Лучкович Н.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представниці позивачки адвокатки Суп М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Івано-Франківського відділу ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

Представниця адвокатка Суп М.Б., яка діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВО №1092859 від 10.12.2024, в інтересах позивачки ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом до Івано-Франківського відділу ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 (до адміністративного поділу Монастириського) району Тернопільської області належної ОСОБА_1 , підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер ВП 38631205, виданий 03.02.2016 року, видавник: заступник начальника відділу ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Середюк В.Ю., номер запису про обтяження 13107636.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2024 року позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

08 квітня 2025 року ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського відділу ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна залучені треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , Кредитна спілка «Християнська злагода» (далі КС «Християнська злагода») та Комунальне підприємство «Монастириське бюро технічної інвентаризації» (далі КП «Монастириське бюро технічної інвентаризації»).

Представниця позивачки адвокатка Суп М.Б. та позивачка Коропчак В.А., будучи присутніми в судовому засіданні позовну заяву підтримали з підстав наведених у ній. В матеріалах справи міститься заява подана суду 04.02.2025 представницею позивачки, згідно якої вона не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відділ ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не забезпечили явку представника в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи шляхом надсилання у його електронний кабінет, про причини неявки суд не повідомили, до початку розгляду справи по суті відзиву на позовну заяву не подали.

Треті особи без самостійних вимог на стороні позивача в особі ОСОБА_2 та представників КС «Християнська злагода» та КП «Монастириське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили, письмові пояснення від них на адресу суду не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (ст. 281 ЦПК України).

З урахуванням положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України, зважаючи на клопотання представника позивача, вважаю за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Керуючись ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського відділу ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.З. Пасічник