Справа № 466/385/25
Провадження № 2/466/1299/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі

головуючого судді Невойта П.С.,

при секретарі Пукшину А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Заклад релігійної організації «Родинний дім «Покрова» про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,

за участі:

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Заремби О.В.,

в с т а н о в и в :

15.01.2025 року Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Заклад релігійної організації «Родинний дім «Покрова», про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, якою просили відібрати неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав. Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 на користь Закладу релігійної організації «Родинний дім «Покрова» в розмірі 1/4 заробітку /доходу/ платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, що підлягає індексації згідно закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до сду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до свідоцтва про народження серія № НОМЕР_1 , виданого 28.03.2009 Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 29, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Відомості про батька внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України

Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї і реєстрації від 29.01.2024 № 1205, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Розпорядженням Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 26.08.2016 № 355 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 переведено з дитячого дошкільного будинку № 1 м. Львова у приватний дитячий будинок «Родинний дім «Покрова» (зараз заклад релігійної організації «Родинний дім «Покрова»).

Відділом «Служба у справах дітей» Шевченківського району отримано акт оцінки потреб сім`ї/особи складеного 13.04.2023 КУЗТ «Львівський міський центр соціальних послуг та реабілітації «Джерело» з якого слідує, що за результатами оцінювання потреб з`ясовано, що в сім`ї ОСОБА_1 наявні складні життєві обставини, у зв`язку із ухиленням матір`ю від виконання батьківських обов`язків.

Враховуючи акт оцінки потреб сім`ї/особи, наказом управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 18.04.2023 № 200, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік у відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району, як дитину, що опинилася у складних життєвих обставинах у зв`язку із ухиленням матір`ю ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків з виховання дитини.

З часу перебування дитини на обліку, неодноразово проводилися засідання міждисциплінарної команди для організації соціального захисту дитини, на які запрошувалась матір дитини ОСОБА_1 , проте остання жодного разу на засідання не з`являлася.

Також, відділом «Служба у справах дітей» Шевченківського району, спільно з фахівцем соціальної роботи Шевченківського району КУЗТ «ЛМЦСПР «Джерело» неодноразово здійснювались візити за адресою проживання ОСОБА_1 . Встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , не створено належних умов для проживання дитини, присутній запах від сигарет, наявне лише одне ліжко, для дитини спальне місце відсутнє. Неодноразово під час здійснення візитів, перебуваючи в помешканні ОСОБА_1 не відчиняла двері.

У зв`язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 батьківських обов`язків, 12.08.2024 відділом «Служба у справах дітей» Шевченківського району направлено подання голові комісії з питань захисту прав дитини Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про надання ОСОБА_1 обов`язкового соціального супроводу.

Відтак, враховуючи ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків, беручи до уваги рекомендації з засідання міждисциплінарної команди, 27.12.2024 відділом «Служба у справах дітей» Шевченківського району направлено подання голові комісії з питань захисту прав дитини Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про надання органом опіки та піклування висновку про доцільність відібрання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав для подальшого звернення до суду з позовною заявою.

Комісія з питань захисту прав дитини прийшла до висновку, що ОСОБА_1 дійсно ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини, а тому є законні підстави для відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав.

Враховуючи фактичне ухилення від виконання батьківських обов`язків покладених на батьків чинним законодавством України, з метою захисту прав та інтересів дитини, Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради, як органом опіки та піклування надано висновок від 08.01.2025 № 260001-вих-2571 про доцільність відібрання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав.

Як досудове врегулювання спору проводилась відповідна профілактична робота з боку відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району, фахівців Шевченківського відділення соціальної роботи та психологічної підтримки КУЗТ ЛМЦСПР «Джерело» та закладу релігійної організації «Родинний дім «Покрова».

Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради виходить із інтересів дитини, а відтак ставить питання про відібрання від відповідачки дитини без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 20.01.2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Відповідач правом подання відзиву не скористалася.

12.02.2025 року від директора ЗРО «Родинний дім «Покрова» поступила заява про розгляд справи за відсутності представника закладу.

10.03.2025 року від представника Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Миргорода В.В. поступила заява про виклик свідків.

Ухвалою від 11.03.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Миргород В.В. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити з підстав наведених у заявах по суті спору.

Відповідач в останнє судове засідання не прибула. Будучи в суді заперечувала позовні вимоги та пояснила, що вона не працевлаштована, у квартирі побут не влаштований, т.я. відсутні кошти, умови для проживання дитини не створені. Вона відвідує періодино дитину. Представник відповідача адвокат Заремба О.В. вислухавши пояснення учасників фактично заперечила вимоги, однак визнала, що умови для дитини для проживання разом з мамою не створені. При прийнятті рішення про відібрання дитини просить відмовити у стягненні аліментів, т.я. мама веде антисоціальний спосіб життя, коштів на оплату аліментів немає.

У судовому засіданні, яке відбулося 16.05.2025 року, було допитано у якості свідка фахівця Шевченківського відділення соціальної роботи Філії соціальної роботи та психологічної підтримки Комунальної установи змішаного типу «Львівський міський центр соціальних послуг та реабілітації «Джерело» - ОСОБА_5 , яка повідомила, що відповідач ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки. Останній було запропоновано соціальну програму, однак від такої відмовилася. Під час обстеження місця проживання було з`ясовано, що умовив квартирі де проживає відповідач є неналежними, відсутні меблі та самі прості умови.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів.

Судом встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим 28.03.2009 року Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №29.

Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї і реєстрації від 29.01.2024 № 1205, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Розпорядженням Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 26.08.2016 № 355 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 переведено з дитячого дошкільного будинку № 1 м. Львова у приватний дитячий будинок «Родинний дім «Покрова» (зараз заклад релігійної організації «Родинний дім «Покрова»).

Відділом «Служба у справах дітей» Шевченківського району отримано акт оцінки потреб сім`ї/особи складеного 13.04.2023 КУЗТ «Львівський міський центр соціальних послуг та реабілітації «Джерело» з якого слідує, що за результатами оцінювання потреб з`ясовано, що в сім`ї ОСОБА_1 наявні складні життєві обставини, у зв`язку із ухиленням матір`ю від виконання батьківських обов`язків.

Враховуючи акт оцінки потреб сім`ї/особи, наказом управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 18.04.2023 № 200, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік у відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району, як дитину, що опинилася у складних життєвих обставинах у зв`язку із ухиленням матір`ю ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків з виховання дитини.

З 14.04.2023 і до 16.04.2024 ОСОБА_1 отримувала соціальні послуги в Шевченківському відділенні соціальної роботи КУЗТ ЛМЦСПР «Джерело». За період роботи фахівцями здійснювалися візити за адресою проживання ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , проводились консультування щодо ведення здорового способу життя, сприяння в підвищенні батьківського потенціалу, сприяння в укладенні декларації зі сімейним лікарем, надано рекомендації щодо працевлаштування та пройдено медичне обстеження ОСОБА_1 . У зв`язку із закінченням строку дії договору надання соціальних послуг припинено.

З часу перебування дитини на обліку, неодноразово проводилися засідання міждисциплінарної команди для організації соціального захисту дитини, на які запрошувалась матір дитини ОСОБА_1 , проте остання жодного разу на засідання не з`являлася.

З метою подолання ОСОБА_1 складних життєвих обставин та для подальшого вирішення питання повернення дитини матері на виховання, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради затверджено індиві- дуальні плани соціального захисту дитини, яка перебуває в складних життєвих обставинах.

Також, відділом «Служба у справах дітей» Шевченківського району, спільно з фахівцем соціальної роботи Шевченківського району КУЗТ «ЛМЦСПР «Джерело» неодноразово здійснювались візити за адресою проживання ОСОБА_1 . Встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , не створено належних умов для проживання дитини, присутній запах від сигарет, наявне лише одне ліжко, для дитини спальне місце відсутнє. Неодноразово під час здійснення візитів, перебуваючи в помешканні ОСОБА_1 не відчиняла двері.

З інформації закладу релігійної організації «Родинний дім «Покрова» від 07.06.2022 та 09.12.2024 вбачається, що ОСОБА_1 хоч і відвідує сина 1-2 рази на місяць, однак не приймає жодної участі у вихованні дитини.

Як слідує з характеристики неповнолітнього ОСОБА_3 виданої середньою загальноосвітньою школою № 63 м. Львова, матір дитини не займається вихованням сина, і не цікавиться шкільним життям.

11.07.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява, що вона відмовляється від отримання соціальних послуг.

У зв`язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 батьківських обов`язків, 12.08.2024 відділом «Служба у справах дітей» Шевченківського району направлено подання голові комісії з питань захисту прав дитини Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про надання ОСОБА_1 обов`язкового соціального супроводу.

15.08.2024 комісією з питань захисту прав дитини рекомендовано обов`язкове надання соціальних послуг ОСОБА_1 у зв`язку з неналежним виконанням нею батьківських обов`язків з виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Копію витягу надіслано для виконання в КУЗТ «ЛМЦСПР «Джерело» та у Шевченківський відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради.

20.09.2024 отримано інформацію з КУЗТ «ЛМЦСПР «Джерело», про те, що 29.08.2024, 04.09.2024 та 11.09.2024 фахівцями Шевченківського відділення соціальної роботи здійснено візити у сім`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , однак двері ніхто не відчинив. 19.09.2024 в телефонному режимі вдалось поспілкуватись з ОСОБА_1 , яка повідомила, що тривалий час хворіє, у зв`язку із цим не виходила на зав`язок. ОСОБА_1 наголошено на необхідності подання заяви про надання соціальних послуг, надано необхідний перелік документів, проінформовано про соціальні послуги, які надає Філія. ОСОБА_1 запевнила, що коли їй стане краще вона звернеться у Шевченківський відділ соціального захисту для подання заяви про отримання соціальних послуг. Повідомлено, що до ОСОБА_1 будуть здійснюватися повторні візити.

Так, відповідно до інформації Шевченківського відділу соціального захисту від 23.12.2024 та КУЗТ «ЛМЦСПР «Джерело» від 27.12.2024 в 2024 році ОСОБА_1 не зверталась з заявою про надання їй соціальних послуг.

23.10.2024 на адресу відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району надійшов лист з закладу релігійної організації «Родинний дім «Покрова» з якого слідує, що згідно звіту складеного за результатами моніторингового візиту Секретаріату Уповноваженого Верховної ради України з прав людини, виявлені порушення прав та інтересів дітей. Встановлено, що діти перебувають у закладі понад встановлені законодавством строки. Для усунення порушень, виявлених у ході моніторингового візиту, просили вирішити питання подальшого перебування неповнолітнього ОСОБА_3 у Закладі, можливості його повернення в сім`ю чи встановлення йому відповідного статусу та подальшого влаштування в сімейні форми виховання.

14.11.2024 на засіданні міждисциплінарної команди з питань соціального захисту прав дитини прийнято рішення про підготовку документів необхідних для розгляду питання на засідання комісії з питань захисту прав дитини Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради щодо відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав.

Відтак, враховуючи ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків, беручи до уваги рекомендації з засідання міждисциплінарної команди, 27.12.2024 відділом «Служба у справах дітей» Шевченківського району направлено подання голові комісії з питань захисту прав дитини Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про надання органом опіки та піклування висновку про доцільність відібрання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав для подальшого звернення до суду з позовною заявою.

ОСОБА_1 на засідання комісії з питань захисту прав дитини Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради не з`явилася, однак про дату та час засідання повідомлена належним чином.

Представниця закладу релігійної організації «Родинний дім «Покрова» - Годунько С.Т. на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради повідомила, що з 2016 року неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на повному утриманні Закладу. Матір відвідує дитину, проте не приймає жодної участі у вихованні сина. Коли постає питання виїзду дитини за кордон чи інші питання пов`язані з необхідністю отримати від матері письмового дозволу, виникають певні непорозу- міння з даного приводу. Заклад забезпечує дитину усім необхідним для повноцінного розвит- ку, зокрема: навчанням, одягом, харчуванням, відпочинком, в тому числі за кордоном, та ін.

Неповнолітній ОСОБА_3 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради зазначив, що він любить матір, проте визнав, що саме заклад в якому він проживає забезпечує його усім необхідним. Останній раз матір його відвідувала минулого тижня. На день ОСОБА_6 подарувала йому конструктор та солодощі, часто телефонує до нього. Зазначив, що б хотів проживати разом з матір`ю, проте матір не має наміру його забрати.

Під час розгляду даного питання, комісією з питань захисту прав дитини Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради не здобуто належних доказів щодо неможливості виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 .

Станом на тепер неповнолітній ОСОБА_3 є дитиною яка перебуває у складних життєвих обставинах у зв`язку із ухиленням матір`ю ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків з виховання дитини, а дії відповідачки не дають підстав вважати про наявність об`єктивних причин, які унеможливили б дбати про неї, належно виховувати, забезпечувати фізичний та розумовий розвиток дитини.

Проаналізувавши докази у справі в їх сукупності, комісія з питань захисту прав дитини прийшла до висновку, що ОСОБА_1 дійсно ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини, а тому є законні підстави для відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав.

Враховуючи фактичне ухилення від виконання батьківських обов`язків, покладених на батьків чинним законодавством України, з метою захисту прав та інтересів дитини, Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради, як органом опіки та піклування надано висновок від 08.01.2025 № 260001-вих-2571 про доцільність відібрання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав.

Дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.08.2016 р. скерована до закладу релігійної організації «Родинний дім «Покрова», де і перебуває на даний час.

За змістом частини першої статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва) , а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

У виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків.

У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці зазначив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у як найкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у як найкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Відповідно до вимог ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Частина 2 ст. 155 СК містить спеціальне застереження про те, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

У даній справі підставою відібрання дитини без позбавлення відповідачки батьківських прав є невиконання відповідачкою батьківських обов`язків щодо належного виховання та розвитку дитини, створення відповідачкою небезпечної для дитини обстановки, не створення нею належних елементарних умов для життя, здоров`я, морального виховання дитини, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.

Суд вважає, що у даному випадку відібрання дитини у відповідачки без позбавлення її батьківських прав сприятиме захисту інтересів дитини, які потребують першочергового захисту.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та відібрати дитину у відповідачки без позбавлення її батьківських прав.

При цьому суд зауважує, що відібрання дитини у матері це санкція за невиконання батьківських обов`язків. Ця санкція є більш м`якою, порівняно з іншими, зокрема із позбавленням батьківських прав. Відібрання дитини не є крайнім і незворотним заходом.

Згідно з вимогами ч.3 ст.170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Отже, відповідачка не позбавлена можливості змінити своє відношення та ставлення до виконання батьківських обов`язків та за наявності позитивних змін ініціювати питання повернення їй дитини.

Також суд дійшов висновку про доцільність попередити відповідачку про необхідність змінити ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків стосовно дитини.

Частиною 4 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001року також передбачено, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини в батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Згідно ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідно ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Зважаючи на викладене, а також те, що відповідач не працевлаштована, проводить антисоціальний спосіб життя, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі, тому в цій частині позовні вимоги також підлягають задоволенню частково, в межах позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки з позовом позивач звернувся 15.01.2025 року, аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з цієї дати.

В порядку, визначеному п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім цього, у відповідності зі ст.141 ЦПК України, враховуючи розгляд судом двох позовних вимог, з відповідачки слід стягнути в користь держави 2422,40 грн. судового збору.

Керуючись ст. 3, 12, 13, 77, 81, 141, 259, 263-266, 268 ЦПК України, ст.150-152, 155, 164, 170, 180, 181-184, 193 Сімейного кодексу України, суд, -

постановив :

позов задовольнити.

Відібрати неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав.

Стягувати зі ОСОБА_1 на користь Закладу релігійної організації «Родинний дім «Покрова», де на даний час перебуває дитина, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500 (п`ятсот гривень 00 коп.), що підлягає індексації згідно закону, починаючи з 15 січня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

В разі вибуття дитини до іншої установи стягнення аліментів продовжується на користь тієї установи, де перебуватиме дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в доход держави 2422,40 грн. судового збору.

Позивач: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, , юридична адреса: 79019, м.Львів, вул.Липинського, 11.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Заклад релігійної організації «Родинний дім «Покрова», 1, юридична адреса: м. Львів, вул. Кривчицька дорога, буд. 19.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 23 травня 2025 року.

Суддя П. С. Невойт