Справа № 192/3654/24
Провадження № 2-о/192/33/25
Ухвала

02 червня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання - Короти Л. С.,

представника заявниці адвоката Гусак О. Л.,

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області в порядку окремого провадження клопотання про залучення до участі у справі заінтересованої особи під час розгляду заяви ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Дніпровській відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці адвокат Гусак О. Л. звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства, а саме: що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є заявниця.

30 травня 2025 року представник заявниці подала клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України, яке є розпорядником коштів, які виплачуються родині загиблого згідно постанови КМУ від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

У судовому засіданні вказане клопотання підтримала, а ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення такого клопотання, проте зазначив, що на даний час питання про виплату не вирішене у зв`язку з тим, що на даний час документи знаходяться в обласному РТЦК на перевірці.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представник Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду не з`явилися.

Суд, дослідивши подане клопотання приходить до висновку, що останнє підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно положень ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Визначення заінтересованих осіб у справі є правом заявника, а встановлення належності сторін у справі - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. Суд процесуально обмежений у повноваженнях щодо залучення нових осіб у справі, про що зазначено в постанові ВС від 16 жовтня 2019 року у справі № 449/1352/15-ц.

Тому враховуючи, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки Міністерства оборони України, яке є розпорядником кошів у зв`язку з положеннями постанови КМУ від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» суд вважає, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

Також, згідно відповіді Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) актовий запис про народження ОСОБА_4 складено Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Згідно ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

У відповідність до вимог ст. 294 ЦПК України суд вважає необхідним з метою з`ясування обставин справи, витребувати від Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості, які необхідні для розгляду справи.

У зв`язку з вирішенням питання про залучення до участі у справі інших заінтересованих осіб, а також необхідністю витребувати додаткові доказирозгляд справи слід відкласти.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 223, 260, 294 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника адвоката Гусак О. Л. задовольнити.

Розгляд справи відкласти до 19 червня 2025 року на 11 годину 00 хвилин.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України.

Заявниці не пізніше двох днів з моменту отримання копії ухвали направити заінтересованій особі копію заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду в строк до 19 червня 2025 року.

Витребувати від Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 309 від 17 квітня 1985 року.

Витребувані документи надати суду в строк до 18 червня 2025 року.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити керівнику Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина