Провадження №2/712/1232/25
УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить: визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя: автомобіль Volvo V60, 2016 року випуску, об`єм двигуна 2400, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; квартиру АДРЕСА_1 ; автомобіль Skoda Yeti 2012 року випуску, об`єм двигуна 1798; причіп БЗП 5 2010 року випуску; виділити ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на: автомобіль Volvo V60, 2016 року випуску, об`єм двигуна 2400, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 807 500 грн., причіп БЗП 5 2010 року випуску; виділити ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 ; автомобіль Skoda Yeti 2012 року випуску, об`єм двигуна 1798.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 січня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя квартири АДРЕСА_1 ; виділу ОСОБА_2 та визнання за нею права власності на вказану квартиру залишено без розгляду.

27 травня 2025 року до суду надійшла мирова угода, укладена між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , та спільна заява про затвердження мирової угоди.

Представник позивача та представник відповідача подали відповідні заяви, у яких просили суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з документів, поданих сторонами на підтвердження обставин, які можуть бути підставою для затвердження мирової угоди, укладеної між ними, суд вважає, що дана мирова угода підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд вважає, що запропоновані умови мирової угоди не порушують прав і інтересів сторін, не суперечать закону, стосуються предмету позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Виходячи з вищевикладеного, суд, перевіривши, що умови мирової угоди між сторонами стосуються прав та обов`язків сторін та предмета спору і не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, що наслідки укладення мирової угоди та затвердження її судом, а також закриття провадження у справі з вказаних підстав відомі та зрозумілі сторонам, суд приходить до висновку про наявність підстав згідно ст. 207 ЦПК України для визнання мирової угоди між сторонами та закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 142, 207, 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 22 травня 2025 року між сторонами у цивільній справі №712/15064/24, у такій редакції: «Ми, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (Позивач) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (Відповідач), що є сторонами у справі №712/15064/24, яка перебуває у провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та відповідно до вимог статті 207 Цивільного процесуального кодексу України домовились про укладення мирової угоди та дійшли згоди щодо наступного:

1. Сторони визнають, що об`єктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є наступне рухоме майно: автомобіль Volvo V60, 2016 року випуску, об`єм двигуна 2400, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіль Skoda Yeti 2012 року випуску, об?єм двигуна 1798, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 ; причіп легковий-В марки ПР БЗП 5, 2010 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_8 .

2. Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились провести поділ спільного майна подружжя шляхом виділу у власність кожного окремого об`єкту рухомого майна та сплати компенсації за перевищення частки у спільному майні подружжя, а саме:

2.1. Виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та визнати за ним право власності на автомобіль Volvo V60, 2016 року випуску, об`єм двигуна 2400, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 807 500 грн.;

2.2. Виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та визнати за ним право власності на причіп легковий-В марки ПР БЗП 5, 2010 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_8 , вартістю 32 066 грн.;

2.3. Виділити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та визнати за нею право власності на автомобіль Skoda Yeti 2012 року випуску, об?єм двигуна 1798, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , вартістю 422 800 грн.;

2.4. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 компенсацію за перевищення частки у спільному майні подружжя в розмірі 208 383,00 грн.

3. Сторони погодили, що сплата компенсації за перевищення частки у спільному майні подружжя в розмірі 208 383,00 грн. здійснюється ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 протягом чотирьох місяців з дати постановлення ухвали суду про затвердження мирової угоди за таким графіком:

3.1. Перший платіж в розмірі 52 100,00 грн. протягом 5 днів з дня постановлення ухвали суду про затвердження Мирової угоди;

3.2. Другий платіж в розмірі 52 100,00 грн. до 30.06.2025.

3.3. Третій платіж в розмірі 52 100,00 грн. до 31.07.2025.

3.4. Четвертий платіж в розмірі 52 083,00 грн. до 31.08.2025.

3.5. Компенсація сплачується позивачем на рахунок відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , № НОМЕР_9 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», або на номер картки НОМЕР_10 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», або готівкою, про що ОСОБА_2 надає розписку про отримання коштів.

4. Сторони погоджуються з тим, що умовами мирової угоди спір між ними врегульовано остаточного та у повному обсязі.

5. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

6. Сторони заявляють, що умови цієї мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб.

7. Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси і є обов`язковою для сторін.

8. Сторонам відомо про наслідки невиконання умов даної мирової угоди. Мирова угода укладена при повному розумінні її змісту.

9. Сторони ознайомлені з наслідками закриття провадження у справі №712/15064/24, вимоги ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

10. Сторони погодили, що витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, залишаються за позивачем.

11. Сторони підтверджують, що не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності та/або дієздатності та/або обмежень у повноваженнях для укладення та підписання даної мирової угоди.

12. Ця мирова угода складена у трьох примірниках, по одному для кожної із її сторін та один примірник для Соснівського районного суду м. Черкаси.

13. У разі невиконання мирової угоди відповідач ОСОБА_2 має право пред`явити її до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років, з моменту набрання чинності ухвали суду про затвердження мирової угоди.»

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Черкаській області, яке знаходиться за адресою: 18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 192, повернути позивачу ОСОБА_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що складає 7 570,00 грн. (сім тисяч п`ятсот сімдесят гривень), сплаченого при подачі позову до суду, згідно квитанції №0.0..1 від 29.11.2024, виданої АТ КБ «Приватбанк».

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.С. Стеценко