Справа №: 398/6893/24
провадження №: 2-о/398/72/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"02" червня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шинкаренко І.П.,

за участю секретаря судового засідання Черткова А.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Попельнастівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ

Адвокат Лойко В.М., яка діє від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позову зазначила, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина.

Заявник у порядку встановленому законом, звернувся до Другої олександрійської державної нотаріальної контори. Однак, отримав відмову у зв`язку з тим, що ним не подано документа, який підтверджує факт родинних стосунків з померлою матір`ю, та це не дає можливості оформити спадщину через державну нотаріальну контору.

Свідоцтво про народження ОСОБА_1 було втрачено та у порядку досудового вирішення даного питання заявник звертався до відділу ДРАЦС з метою повторного отримання свідоцтва про народження, однак отримав відмову у зв`язку з відсутністю архівних записів.

Окрім того, заявник звертався до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації щодо видачі дубліката свідоцтва про народження, однак ним також було отримано відмову.

У зв`язку з неможливістю позасудового вирішення даного питання та з метою отримання можливості подальшого оформлення належних ОСОБА_1 спадкових прав останній звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2024 року провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження та призначено судове засідання, витребувано від Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо державної реєстрації народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та від Другої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28 квітня 2025 року від адвоката Лойко В.М. через систему «Електронний суд» надійшла заява про припинення представництва інтересів ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав з підстав викладених у заяві, суду пояснив, що 1991 році він разом із сім`єю переїхав з Киргизстану до України. Проживав з батьками та двома сестрами за адресою: АДРЕСА_1 . Після закінчення школи переїхав до м. Києва. У 2014 році втратив особисті документи, в тому числі свідоцтво про народження та паспорт. Паспорт громадянина України вдалося відновити, проте оскільки він народився у ОСОБА_4 , виникли труднощі із отриманням дубліката свідоцтва про народження. Після смерті його матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй нерухоме майно, проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину через відсутність документа на підтвердження родинних зв`язків.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву ОСОБА_1 підтримала, суду пояснила, що є рідною сестрою заявника, їх батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Тривалий час їх сім`я жила в Олександрійському районі, як подорослішали з братом ОСОБА_1 переїхали до Києва. Їх мама - ОСОБА_3 , ще певний час залишалась жити в с. Червона Кам`янка, пізніше ОСОБА_2 запросила мати жити до себе у с. Єрківці Бориспільського району. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, проте у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження ОСОБА_1 у оформлені спадщини нотаріусом відмовлено. Інші спадкоємці, в тому числі заінтересована особа, не мають наміру приймати спадщину ОСОБА_3 , відмовляються в інтересах ОСОБА_1 . Свідоцтво про народження ОСОБА_1 втрачено та їй відомо, що заявник намагався відновити втрачений документ, звертався до РАЦСу, а також РДА, проте це не дало результату.

Судом також оглянуто у судовому засіданні фото на яких зображені ОСОБА_3 із заявником, заінтересованою особою та рідними в різні періоди життя.

Представник заінтересованої особи Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень щодо задоволення заяви не має.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст.ст. 293, 315 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, тощо. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 3 СК України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

В справах встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Ош, Республіка Киргизстан, та зареєстрований за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно з паспортом громадянина України № НОМЕР_2 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Ош, Республіка Киргизстан, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 21 січня 2025 року актовий запис про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено.

На запит суду Олександрійський відділ Центрально-південного міжрегіонального управління ДМС України надав інформацію, про те, що 09 червня 2016 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ош, Республіка Киргизстан, звернувся із заявою про видачу паспорта у зв`язку із його втратою, вказавши матір`ю ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце смерті с. Єрківці Бориспільського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області від 09 серпня 2023 року № 371 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . З нею спільно постійно був зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з відомостями Другої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 13 січня 2025 року та 28 січня 2025 року спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заведена.

Звертаючись до суду з вказаною заявою, заявник просив встановити факт родинних відносин між ним та померлою, оскільки померла доводилась йому рідною матір`ю.

Судом, на час розгляду даної цивільної справи, інших заінтересованих осіб крім заявника та ОСОБА_2 не встановлено.

Відповідно ч. ч. 1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Частиною 5, 6 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, в необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Тобто, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Покладений на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність передбачає, що висновки суду можуть будуватися на умовиводах про те, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

Кожна із сторін судового спору самостійно визначає докази, які, на її думку, належним чином підтверджують або спростовують заявлені позовні вимоги. Суд з дотриманням вимог щодо всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів визначає певну сукупність доказів, з урахуванням їх вірогідності та взаємного зв`язку, які, за його внутрішнім переконанням, дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмета доказування.

Такий підхід узгоджується з судовою практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції). Так, зокрема, у рішенні 23.08.2016 у справі "Дж. К. та Інші проти Швеції" ("J.K. AND OTHERS v. SWEDEN") ЄСПЛ наголошує, що "у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування "поза розумним сумнівом ("beyond reasonable doubt"). Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням "балансу вірогідностей". … Суд повинен вирішити, чи являється вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри".

Відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику зазначеного Суду як джерело права.

Поняття «родинність» розглядається як родинні зв`язки між людьми, що ґрунтуються на походженні однієї особи від іншої чи кількох осіб від спільного пращура; кровний зв`язок осіб, що походять один від одного чи від спільного пращура. Родинна лінія може бути прямою чи боковою та поділяється на висхідну та низхідну. При прямій лінії родинність ґрунтується на походженні однієї особи від другої.

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту.

Враховуючи наведене, з урахуванням принципу "балансу вірогідностей", що підтверджують правдивість обставин, на які посилався заявник на обґрунтування своїх вимог, доказами, що знаходяться в матеріалах справи та обставинами встановленими під час розгляду даної цивільної справи, суд дійшов висновку про доведеність родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 .

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 81, 263-265, 293, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Попельнастівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 02 червня 2025 року.

Суддя І.П. Шинкаренко