26.05.2025 Справа № 756/2579/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Унікальний 756/2579/24
Провадження №6/756/93/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерне товариство «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26.04.2024 позовні вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» суму кредитної заборгованості за кредитним договором №630680988 від 15.07.2017 у розмірі 36360 грн. 37 коп. та судовий збір у розмірі 3028 грн.

На виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26.04.2024 Оболонським районним судом м. Києва 27.08.2024 на адресу АТ «Сенс Банк» направлено два виконавчих листи 2/756/2264/24 (756/2579/24).

08.05.2025 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих листах, посилаючись на те, що при ухваленні рішення та оформленні виконавчих листів було допущено описку у номері та даті кредитного договору, а саме зазначено «№630680988 від 15.07.2017» замість вірного «№501360109 від 15.09.2021».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як убачається з матеріалів справи, 15.09.2021 між ОСОБА_1 та АТ «Альфа Банк», правонаступником якого є АТ «Сенс Банк» було укладено угоду про надання споживчого кредиту №501360109, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Пунктами 3,4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому, зокрема, має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до п.6 ч.4 ст.4 цього Закону виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

На підставі викладено суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих листах підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 353, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерне товариство «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 26.04.2024 та у виконавчих листах №756/2579/24, виданих 27.08.2024 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк», правильно зазначивши у них номер та дату кредитного договору - №501360109 від 15.09.2021.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення суддею.

Повний текст ухвали складено 26.05.2025.

Суддя: Олексій ДИБА