Справа № 571/191/25
Провадження № 2/571/127/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

03 червня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., розглянувши за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» (далі- АТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 (далі відповідач, позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 16.05.2022 у розмірі 75399,73 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 16.05.2022 відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт споживчого кредиту. 16.05.2022 відповідач підписав власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг.Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200 000 грн.. Тип кредитної карти: Картка «Універсальна GOLD». Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору). Процентна ставка, відсотків річних: 42% (п.1.3 Договору). Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору). Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору). Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору).

На підставі укладеного Договору Відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 04/26, тип - Універсальна, що підтверджується випискою по рахунку. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості. Відповідач станом на 17.12.2024 року має заборгованість 75399,73 грн., яка складається з наступного: 58905,23 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 16494,50 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Посилаючись на норми ЦК України, просили стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 16 травня 2022 року в розмірі 75399,73 (сімдесят п`ять тисяч триста дев`яносто дев`ять) гривень 73 копійки що складається із 58905,23 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 16494,50 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Також просили стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривні. Розгляд справи просили проводити за відсутності представника позивача. Не заперечили щодо ухвалення заочного рішення.

Ухвалою суду від 10 березня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання 24.04.2025 сторони не з`явилися.

Представником позивача Бурець Н.С. 23.04.2025 до суду подано клопотання про розгляд справи без участі представника банку. Позовні вимоги підтримують повністю. Не заперечують щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Поштове відправлення, яке надсилалися відповідачеві на зареєстровану адресу проживання повернулося до суду без вручення з відмітною «адресат відсутній за вказаною адресою». Про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Судове засідання було відкладено на 03.06.2025.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений в установленому порядку. Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Встановлено, що 30 вересня 2021 року відповідач ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання до Умов і Правил надання послуг та ознайомилася з умовами кредиту та власноручно підписа паспорт споживчого кредиту та Анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (а.с.81-89; 94-119).

Тобто, відповідач погодився із умовами нарахування відсотків та комісії за користування кредитом, яку особисто підписала. Таким чином, сторони узгодили умови кредитування.

Згідно довідки банку ОСОБА_1 було надано картку НОМЕР_1 , дата відкриття 16.05.2022, термін дії 04/26. Тип картки Універсальна (а.с.93).

Згідно довідки банку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 (договір б/н), картковий рахунок № НОМЕР_1 стартував 16.05.2022, встановлено кредитний ліміт 0,00 гривень. 21.05.2023 кредитний ліміт встановлено 1000 гривень. Кредитний ліміт неодноразово змінювався в сторону збільшення та зменшення. 19.03.2024 кредний ліміт збільшено до 59 000 грн. (а.с.91-92).

Відповідач користувався картковим рахунком НОМЕР_1 , що підтверджується випискою за договором №б/н за період 16.05.2022-19.12.2024 (а.с.45-80).

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості та виписки по рахунку чітко прослідковується, що відповідач користувалася кредитними коштами, а отже й отримувала кредитну картку, оскільки проведення вказаних операцій є неможливим без наявності картки. Із даної виписки також вбачається, що відповідач знімала кредитні кошти через банкомат, проводила розрахунки, поповнювала мобільний зв`язок, перераховувала кошти на інші картки, потім частково погашала заборгованість і знову користувалася кредитними коштами, остання дата переказу з картки здійснена 01 квітня 2024 року в сумі 405 гривень, (а.с.45-80).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 16.05.2022, станом на 17.12.2024 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк» становить 75399,73 грн., в тому числі: 58905,23 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 16494,50 грн. заборгованість за простроченими відсотками (а.с.36-44).

Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований.

Враховуючи, що використані відповідачем кошти в добровільному порядку позивачеві не повернуті, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення отриманої суми кредитних коштів та відсотків за кредитом, тому суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору у розмірі 75399,73 гривень.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривні.

Керуючись ст.ст.526,530,1054 ЦК України, ст.ст.264,265,279,354 ЦПК України,суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 16 травня 2022 року в розмірі 75399 (сімдесят п`ять тисяч триста дев`яносто дев`ять) гривень 73 копійки та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Суддя А.Ф.Комзюк