Справа № 128/606/25
УХВАЛА

04 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Кулішко О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу проводиться судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні суд, визначаючись з колом заінтересованих осіб, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до роз`яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суд зобов`язаний, зокрема з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них. Заінтересовані особи визначаються в залежності від мети встановлення фактів .

Відповідні роз`яснення надав і Верховний Суд України в листі від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вказуючи, що при визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: - тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; - якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

Зважаючи, що метою встановлення цього факту є реалізації особою її спадкових прав та враховуючи, що заявником залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи іншого спадкоємця ОСОБА_2 , проте за матеріалами справи дана особа спадщину після смерті ОСОБА_3 у визначений законом спосіб не прийняв та не відмовився від неї, суд вважає можливим залучити як заінтересовану особу Якушинецьку сільську раду Вінницької області.

Зважаючи на залучення нового учасника справи суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 294, 260, 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі в справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, як заінтересовану особу Якушинецьку сільську раду Вінницького району Вінницької області (с. Якушинці Вінницького району Вінницької області, вул. Новоселів, 1).

Зобов`язати заявника не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали направити заінтересованій особі копію заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Відкласти судове засідання на 17 год. 30 хв. 12 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук