Справа №523/7195/25
Провадження №2/504/2616/25
УХВАЛА

04.06.2025с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувшипозовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб: Виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, як орган опіки та піклування; Служби у справах дітей Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2025р. ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси із позовом до ОСОБА_2 , третіх осіб: Виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, як орган опіки та піклування; Служби у справах дітей Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 28.04.2025р., справу передано за підсудністю на розгляд Комінтернівському (Доброславського) районному суду Одеської області.

28.05.2025р. матеріали даної справи надійшли до Доброславського районного суду Одеської області та розподілені судді Жовтан П.В.

Згідно ч.2 ст.32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ознайомившись із позовною заявою, приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Згідно ч.7 ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, збори суддів відповідного суду визначають спеціалізації кожного судді такого суду відповідно до Загального класифікатора спеціалізацій суддів та категорій справ, затвердженого ДСА України.

Так, 17.02.2023 року рішенням зборів суддів Комінтернівського районного суду Одеської області відповідно до встановленого порядку денного: про визначення спеціалізації суддів було вирішено внести зміни до спеціалізації суддів за рішенням зборів суддів від 30 липня 2021 року та затвердити спеціалізацію суддів: Жовтан П.В., Сафарова А.Ф., Якимів А.В. кримінальні провадження (кп), в порядку виконання, справи про адміністративні правопорушення (КУпАП), цивільні справи за категорією: про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, судові накази (2-н), виключити з категорії справ - про стягнення аліментів в позовному провадженні.

Таким чином, суддя Жовтан П.В. не є уповноваженим зборами суддів, суддею, щодо розгляду цивільної справи за предметом спору щодо позбавлення батьківських прав.

Водночас розгляд і вирішення справи неповноважним складом суду є наслідком скасування судового рішення.

За таких обставин, оскільки категорія справ щодо позбавлення батьківських прав не відноситься до категорії справ, яку може розглядати суддя Жовтан П.В., а тому доцільним є роз`єднання вимог про стягнення аліментів та про позбавлення батьківських прав в самостійні провадження. Після чого провадження щодо стягнення аліментів необхідно передати до канцелярії суду для визначення складу суду у відповідності з вимогами Закону.

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття позову в частині вимог про позбавлення батьківських, суддя приходить до наступного.

Згідно ч.6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно ч.8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки відповідач має зареєстроване місце проживання, а підсудність справ про позбавлення батьківських прав визначається лише за зареєстрованим місцем проживання відповідача, суддя вважає, що за таких обставин справа про позбавлення батьківських прав підлягає направленню до Київського районного суду м.Одеси, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищезазначеного цивільна справа про позбавлення батьківських прав підлягає направленню за територіальною підсудністю до Київського районного суду м.Одеси.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 188 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб: Виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, як орган опіки та піклування; Служби у справах дітей Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в самостійні провадження.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Передати виділені матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини до канцелярії Доброславського районного суду Одеської області для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

В межах цивільної справи №523/7195/25, провадження № 2/504/2616/25, залишити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб: Виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, як орган опіки та піклування; Служби у справах дітей Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб: Виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, як орган опіки та піклування; Служби у справах дітей Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав передати за підсудністю до Київського районного суду м.Одеси.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Передача справи на розгляд іншого суду, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя П. В. Жовтан