ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/136/18
провадження № 2/691/8/25
УХВАЛА

29 травня 2025 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., розглянувши заяву представника третьої особи Момот М. В., в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Мліївська сільська рада Городищенського району Черкаської області, Городищенська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник третьої особи Мліївської сільської ради Черкаської області Момот М. В. подала клопотання, в якому просить, в справі № 691/136/18, судові засідання, проводити у режимі відеоконфренеції зі своїх технічних засобів через системи ВКЗ. З правилами роботи та відеозаписом ознайомлена.

Частина перша статті 212 ЦПК України передбачає, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі віде-оконференції поза межами приміщення суду, за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

У даному випадку представник третьої особи скористалася своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини третьої статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням наведеного, для забезпечення участі представника третьої особи, у судовому розгляді даної справи, враховуючи наявність технічної можливості проведення судових засідань в такому режимі, клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 258, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи Мліївської сільської ради Черкаської області Момот М. В., задовольнити.

Дозволити представнику третьої особи Мліївської сільської ради Черкаської області Момот Марині Вікторівні приймати участь у судових засіданнях з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Мліївська сільська рада Городищенського району Черкаської області, Городищенська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, через мережу Інтернет за допомогою підсистеми відеоконференц звязку ЄСІТС.

Розяснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця