Провадження № 2-с/537/50/2025
Справа № 537/1106/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2025 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 подану в його інтересах представником ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, згідно якої просив суд скасувати судовий наказ № 537/1106/23 від 13.04.2023 року про стягнення з нього, ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Обґрунтовуючи заяву про скасування судового наказу вказує, що Крюківським районним судом м. Кременчука по справі №537/1106/23, за заявою КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області було винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області борг за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 11500,53 грн., встановлений індекс інфляції в сумі 409,46 грн., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 104,47 грн. та 268,40 грн судового збору.

Копії судового наказу ОСОБА_1 не отримував, про наявність заборгованості стало відомо лише у 2025 році після арешту коштів на банківських рахунках. З вказаним судовим наказом представник боржника ознайомилася в електронному вигляді 15.05.2025 року, а тому прохає поновити строк звернення до суду з означеною заявою. Вказує, що ОСОБА_1 не є співвласником житлового приміщення де є борг, не проживав за вказаною адресою та не користувався вказаними послугами. Крім того, заявником належним чином не доведено суму заборгованості, яка підлягає стягненню, оскільки не надано жодного належного розрахункового документу. Тож, ОСОБА_3 заперечує про наявність у нього заборгованості перед стягувачем, тому наказ слід скасувати.

Суддя, дослідивши матеріали справи та заяви приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 13.04.2023 року Крюківським районним судом м. Кременчука по справі №537/1106/23, за заявою КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області було винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області борг за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 11500,53 грн., встановлений індекс інфляції в сумі 409,46 грн., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 104,47 грн. та 268,40 грн судового збору.

Згідно матеріалів справи боржник копії судового наказу, заяви та доданих до неї документів, не отримував, оскільки вказані документи повернулися на адресу суду без вручення. Представник заявника ознайомилася з матеріалами справи в електронному суді 15.05.2025 року. З заявою про скасування означеного судового наказу представник боржника звернулася 02.06.2025 року.

А тому суддя, приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу подана у встановлений строк.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення не встановлено, а тому судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 подану в його інтересах представником ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.04.2023 року по справі №537/1106/23 провадження №2-н/537/396/2023 за заявою КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Хіневич