справа № 208/6496/23
провадження № 2-с/208/311/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за №208/6496/23 від 28.07.2023 року виданого за заявою Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, абонентське обслуговування, судового збору з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2025 року ОСОБА_1 подала до Заводського районного суду міста Кам`янського заяву про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона не погоджується з судовим наказом. Вважає, що вимоги стягувача щодо стягненняз неї та членів її родини заборгованості за послуги теплопостачання та абонентське обслуговування є необгрунтованими та безпідставними, в рахунок яких стягувачем не було надано належних та допустимих доказів.

Розглянувши вказану заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з поданої заяви, вона містить клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, але суд вважає, що така заява задоволенню не підлягає, а пропущені строки для подання заяви про скасування судового наказу поновленню не підлягають, оскільки їх пропущено з не поважних причин.

У своїй заяві боржниця посилається на те, що про існування судового наказу стало відомо тільки 14 квітня 2025 року, від працівників банківської установи, де вона має картковий рахунок на я кий отримує заробітну плату, так як банківська картка була заблокована. Про цивільне провадження за своєю участю дізналася 15.04.2025 року через інтернет ресурс Судова влада України, а саме наказ до теперішнього часу не отримувала , а зйого текстом ознайомилася на тому ж порталі Судова влада України 15.04.2025 року після роздруківки останнього, тому вважає, за необхідне звернутися до суду з відповідною заявою про поновлення процесуального строку на його оскарження.

Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 квітня 2025 року заявнику було відмовлено в поновленні пропущеного строку для подання заяви про скасування вказаного судового наказу.

Своє рішення суд мотивував тим, що в матеріалах цивільної справи №208/6496/23 міститься корінець рекомендованого повідомлення про вручення поштвого відправлення, згідно якого копію чудового наказу було отримано за адерсою проживання боржника 25.06.2024 року (а.с. 21). Таким чином, у суду є докази про отримання боржником копії судового наказу від 28.07.2023 року, а строк на подання заяви про скасування даного наказу закінчився через невиконання вимог визначених ч.1 чт.170 ЦПК України.

01 травня 2025 року боржник ОСОБА_1 знову звернулася до суду із заявою про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу від 28.07.2023 року у справі № 208/6496/23.

У вказаній заяві вона посилається на те, що про існування судового наказу стало відомо тільки 14 квітня 2025 року, від працівників банківської установи, де вона має картковий рахунок на я кий отримує заробітну плату, так як банківська картка була заблокована. Про цивільне провадження за своєю участю дізналася 15.04.2025 року через інтернет ресурс Судова влада України, а саме наказ до теперішнього часу не отримувала , а зйого текстом ознайомилася на тому ж порталі Судова влада України 15.04.2025 року після роздруківки останнього, тому вважає, за необхідне звернутися до суду з відповідною заявою про поновлення процесуального строку на його оскарження.

Враховуючи те, що заявником ОСОБА_1 не надано будь-якого доказу поважності пропуску строку на скасування судового наказу, та той факт, що матеріали цивільної справи містять повідомленням про вручення поштового відправлення, вбачається, що вона отримала копію судового наказу 28 липня 2023 року, тому суд вважає, що заявником було пропущено строк для подання заяви про скасування судового наказу

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За таких обставин суд не знаходить законних підстав для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, а відтак заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 170 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 від 01.05.2025 року про скасування судового наказу виданого Заводським районним сдом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області 28 липня 2023 року - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Г. Гречана