Провадження № 2/537/447/2025
Справа № 537/6515/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2025 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Кременчук Полтавської області цивільну справу позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

АТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 25.09.2018 року станом на 11.11.2024 року у розмірі 185349,50 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 148345,31 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 37004,19 грн. та судові витрати на судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.12.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено судове засідання.

23 грудня 2024 року відповідач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити АТ «Акцент-Банк» в задоволенні позовних вимог

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 26.03.2025 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 та витребувано у Акціонерного товариства «Акцент-Банк» наступні докази: -детальну виписку по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , про рух коштів за період з 25.09.2018 року по 26.03.2025 року; -оригінал Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку від 25.09.2018 року за підписом ОСОБА_1 ; - докази ініціювання ОСОБА_1 збільшення 18.12.2023 року кредитного ліміту.

07 травня 2025 року на виконання ухвали суду від 26.03.2025 року АТ «Акцент-Банк» надало витребувані докази.

Представник позивача АТ «Акцент-Банк» не з`явився в підготовче засідання, належним чином повідомлений судом про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, просив розглянути справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив повернути позивачу заяву від 06.05.2025 року про надання доказів на виконання ухвали суду з усіма додатками до неї у зв`язку із пропущенням позивачем строку на їх подання, не заявлення позивачем клопотання про продовження строку на подання доказів із зазначенням об`єктивних причин поважності, не надіслання зазначених доказів йому як відповідачу. Також просив закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Термін «судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів.

Частиною 3 ст.3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 19 квітня 1993 року у справі «Краска проти Швейцарії» встановлено: «Ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважають важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом. Іншими словами, суд має обов`язок провести ретельний розгляд подань, аргументів та доказів, поданих сторонами».

Статтею 83 ЦПК України встановлений порядок подання доказів.

Так, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч.1 ст. 83 ЦПК України).

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.2 ст. 83 ЦПК України).

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч.3 ст. 83 ЦПК України).

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст. 83 ЦПК України).

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч.5 ст. 83 ЦПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК України).

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.83 ЦПК України).

З аналізу зазначених норм права вбачається, що норми статті 83 ЦПК України застосовуються, коли учасники справи, зокрема сторони (позивач та відповідач), подають самостійно докази до суду, а не на виконання ухвали суду про їх витребування.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про повернення позивачу доказів, які він надав на виконання ухвали суду про витребування доказів.

У зв`язку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань учасників справи, будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених частинами 2, 3, 4, 5 статті 198 ЦПК України, не прийнято.

Згідно із ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити відповідачу ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про повернення позивачу доказів, наданих на виконання ухвали суду про витребування доказів.

Підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 24 липня 2025 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мурашова Н.В.