Справа № 718/2892/24
Провадження 2-о/718/355/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Масюк Л.О.,

присяжних Купчанко О.Г., Мадяр В.І.

секретаря Харабара А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 , опікунська рада Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в порядку окремого провадження, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є його дочкою. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно вчиняти навіть дрібні побутові угоди, розпоряджатися своєю пенсією, тому їй потрібен постійний сторонній догляд.

Вказує, що згідно довідки МСЕК серії 12ААА №093043 ОСОБА_2 встановлено першу групу інвалідності, підгрупи «А», інвалід з дитинства, а тому вона потребує постійного стороннього нагляду, у зв`язку з чим виникає необхідність у встановленні опіки над хворою ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, просить заяву задовольнити, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги заяви задовольнити.

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Ставчанської сільської ради в судове засідання не прибув, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Бугай В.Д., підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 від 19.05.1997 року вбачається, що батьками останньої є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.11).

Зідно Довідки до акта огляду МСЕК серія 12ААА №093043 ОСОБА_2 встановлено першу групу інвалідності, підгрупи «А», інвалід з дитинства, безтерміново (а.с.10).

Відповідно до Витягу №127 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб вбачається, що до складу сімї ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 входять: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).

Згідно Висновку про стан здоровя №242 ОСОБА_1 здоровий (а.с.13).

Відповідно до Акта обстеження матеріально-побутових умов проживання від 05.08.2024 року вбачається, що до складу сімї ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 входять: дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_2 , 1997 року народження, інвалід з дитинства 1 «А» групи, батько дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14).

Рішенням виконкому Ставчанської сільської ради Чернівецького р-ну Чернівецької області №76/08 від 07.08.2024 р. затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над хворою донькою ОСОБА_2 , 1997 року народження (а.с.15-17).

Згідно інформації Управління соціального захисту населення та ветеранської політики Відділ №1 (м.Кіцмань) Чернівецької районної військової адміністрації Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель с.Малятинці перебуває на обліку у Відділі №1 (м.Кіцмань) Управління соціального захисту населення та ветеранської політики Чернівецької РВА та отримував допомогу на догляд особі, яка проживає з особою з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 з 01.06.2024 року по 30.04.2025 року. 13.05.2025 року ОСОБА_1 подав заяву та пакет документів на продовження вищезазначеної допомоги на наступний шестимісмячний період, яка знаходиться в опрацюванні (а.с.64).

Відповідно до Довідки ТОВ "Меблі "ТОКАБО" №3 від 27.05.2025 року вбачається, що ОСОБА_4 дійсно працює з даному товаристві з 13.06.2024 року на посаді складальника виробів з деревини 2-го розряду (наказ про прийняття від 12.06.2024 року №70) на умовах повного робочого часу (а.с.65).

Ухвалою суду від 21.10.2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження у справі (а.с.36-37).

По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 447 від 20.03.2025 року.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 447 від 20.03.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки захворювання у формі глибокої розумової відсталості з порушенням поведінки та емоцій. Про це свідчать дані анамнезу, дані матеріалів цивільної справи, в т.ч. і дані наданої в матеріалах цивільної справи медичної карти амбулаторного хворого, а також свідчать і дані теперішнього психіатричного обстеження, що виявило у її психічному стані усі клінічні ознаки та відповідні діагностичні критерії, що характерні для даної групи психічних захворювань. За своїм психічним станом в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання підекспертна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає поняттю «недієздатність» (а.с.46-47).

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити її опікуном батька ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 233, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити строк дії рішення два роки.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.

Присяжні Купчанко О.Г.

Мадяр В.І.