Справа № 401/639/25
Провадження № 2-с/401/14/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2025 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 , у якій вона просить скасувати судовий наказ, виданий 20 березня 2025 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення ОСОБА_1 на користь обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» борг за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 4013 грн 48 к., інфляційні втрати в сумі 431 грн 10 к., три відсотки річних в сумі 102 грн 47 к., судові витрати в сумі 302 грн 80 к. Заяву обґрунтовує тим, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки заявник не погоджується з вимогами Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» щодо наявності в неї боргу за послуги водопостачання та водовідведення.

Копія вказаного судового наказу отримана заявником 28 березня 2025 року. Проте в цей період у заявника склалися важкі сімейні обставини, що призвело до погіршення її морального і психологічного стану та пропущення строку для скасування судового наказу, а саме: біля неї знаходилася важкохвора матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка потребувала постійного догляду; ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла і заявник займалася організацією поховання та поминальних панахид; чоловік заявника ОСОБА_3 переніс дві важкі операції та перебував на стаціонарному лікуванні у Кіровоградській обласній лікарні та наразі потребує продовження лікування, у зв`язку з чим заявник подав клопотання про поновлення пропущеного п`ятнадцятиденного процесуального строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява ОСОБА_4 відповідає вимогам ч. 2 ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні, підстави поновлення пропущеного п`ятнадцятиденного процесуального строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу суд визнає поважними.

Оскільки наказне провадження має безспірний характер, а заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, підстави для поновлення пропущеного ОСОБА_4 процесуального строку суд визнає поважними, відтак судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ по справі № 401/639/25, провадження 2-н/401/205/25, виданий 20 березня 2025 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за заявою обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 4013 грн 48 к., інфляційні втрати в сумі 431 грн 10 к., три відсотки річних в сумі 102 грн 47 к., судові витрати в сумі 302 грн 80 к.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

28.05.2025