06.06.2025 Єдиний унікальний номер 0538/4054/2012
Номер провадження 2-п/205/41/25
УХВАЛА

06 червня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дорошенко Г.В., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Купченка Вадима Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

04.06.2025 року представником відповідача адвоката Купченка Вадима Володимировича через підсистему «Електронний суд» на електронну адресу суду було подано клопотання про проведення судового засідання 06.06.2025 року та подальших судових засідань по даній справі за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням системи відеозв`язку «Електронний кабінет».

Вказане клопотання зареєстровано 04.06.2025 року та передано судді канцелярією суду 05.06.2025 року.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, зазначеною нормою передбачене право, а не обов`язок суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Однак, представником позивача не вказані причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні в Новокодацькому районному суді міста Дніпра.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виняткових випадках, коли з об`єктивних причин учасник судового засідання позбавлений можливості брати участь у засіданні, тобто за наявності обґрунтованих причин, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Тому суд вважає, що викладені в заяві підстави є недостатніми для застосування вимог статті 212 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката Купченка Вадима Володимировича - представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Дорошенко

.