Провадження № 2/537/1318/2025
Справа № 537/3308/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2025 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., перевіривши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води,

встановив:

КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води в сумі 49227,63 грн., 3% річних в сумі 3281,12 грн., та інфляційні в сумі 11698,56 грн, та судових витрат в сумі 3028 грн.

Суддя перевіривши матеріали позовної заяви, встановив наступне.

Відповідно до довідки наданої Крюківською районною адміністрацією Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 04.06.2025 року №3915/01-27 за відомостями адресної картки (форма Б), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації місця проживання 05.08.2014 року з адреси: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю.

Відповідно до довідки наданої Крюківською районною адміністрацією Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 04.06.2025 року №3916/01-27 за відомостями відділу ведення Реєстру територіальної громади, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знятий з реєстрації місця проживання 14.11.2016 року з адреси: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю.

Відповідно до довідки наданої Крюківською районною адміністрацією Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 04.06.2025 року №3918/01-27 за відомостями відділу ведення Реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , знята з реєстрації місця проживання 18.05.2018 року з адреси: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Між тим, згідно ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

Тож, процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Оскільки цивільна правоздатність відповідачів припинилася до вирішення питання суддею про відкриття провадження у справі і в даному випадку наявність правонаступництва у матеріальних відносинах має вирішуватись за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємців боржників, тож за даним позовом у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 186, 187, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя

постановив:

У відкритті провадження за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В. І. Хіневич