Справа № 214/2794/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 травня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:головуючого судді -Ковтун Н.Г.,

за участю:секретаря судового засідання - Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу, цивільну справу в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду 02.04.2025 з заявою про встановлення факту родинних відносин. В якій просить суд встановити факт, що померла ОСОБА_2 є його тіткою, а він її племінник.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його тітка ОСОБА_2 . Оскільки у тітки не було своєї родини, він займався її доглядом, а після смерті похованням. Після смерті тітки, він звернувся до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, постановою приватного нотаріуса Перекопської І.С. від 17.03.2025 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю належним чином оформлених документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем. Підставою для відмови у нотаріуса, слугувало відсутність свідоцтва про народження його батька ОСОБА_2 та відсутність у реєстрі актового запису про його народження ІНФОРМАЦІЯ_3 . Нотаріусом було зроблено запит до Державного архіву щодо надання завіреної копії актового запису про народження 06 березня 1944 року ОСОБА_2 та отримано відповідь про те, що у книгах реєстрації актів цивільного стану Криворізького бюро ЗАГС Дніпропетровської області, запису про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , немає. За таких обставин, заявник звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою від 04 квітня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами окремого провадження із викликом сторін.

Представник заявника адвокат Кривенко І.М. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд заяви без її участі та без участі заявник, у які просила суд задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника у якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Та у відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_2 , про що 09 червня 1940 року Дзержинським відділом РАЦС зроблено відповідний актовий запис, батьками ОСОБА_2 зазначені: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 , що підтверджується Посвідкою про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , який виданий на ім`я ОСОБА_3 , останній народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кривий Ріг Дніпропетровській області.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився заявник ОСОБА_1 , про що Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу було складено відповідний актовий запис, де моїми батьками зазначені: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

З вказаного слідує, що батьком заявника є ОСОБА_3 , а його тіткою, як рідною сестрою батька, є ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла бабуся заявника, мати його батька - ОСОБА_5 , про що Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу 27.07.1970 було складено відповідний актовий запис №705, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 27.07.1970.

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер дідусь заявника, батько його батька ОСОБА_4 , про що Саксаганським відділом м. Кривого Рогу 17.10.1983 складено відповідний актовий запис №3574, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 17.10.1981.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_3 , про що Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 25.05.2020 складено відповідний актовий запис №826, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 25.05.2020.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , про що Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради 10.06.2024 було складено відповідний актовий запис №1485, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 10.06.2024.

Після смерті, ОСОБА_2 , залишилася квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала останній на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_8 від 10.09.1993, яке видано Органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів та свідоцтва занесене у реєстрову книгу за №36П-352.

Після смерті ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_1 у встановлений законом порядок, шляхом подання заяви про прийняття спадщини звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської І.С.

Постановою приватного нотаріуса Перекопської І.С. від 17.03.2025 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю належним чином оформлених документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем. Підставою для відмови у нотаріуса, слугувало відсутність свідоцтва про народження батька заявника - ОСОБА_3 та відсутність у реєстрі народжень актового запису про його народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із системного аналізу наданих заявником суду документів, а саме документів, які посвідчують особу, ордера про надання ОСОБА_4 житла на склад родини дружину, доньку, сина, а саме доньку ОСОБА_7 а сина- батька заявника ОСОБА_3 , а також зі спадкової справи, яка надійшла до суду відповідно ухвали про витребування доказів, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дійсно є племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, маючих юридичне значення», перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Встановлення факту родинних відносин між заявником та його тіткою, має суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що доводи, якими вона обґрунтована знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,259,263-265,268,315,319,352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між племінником та тіткою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради, , місце знаходження за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, буд. 11.

Суддя Н.Г. Ковтун

.