Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 червня 2025 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Репушевської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Добровольській І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №474/765/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники судового провадження:

позивач ТОВ"УКР КРЕДИТ ФІНАНС",

відповідач ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

ТОВ"УКР КРЕДИТ ФІНАНС" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому просив стягнути з відповідача на користь ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" загальну суму заборгованості за кредитним договором №1337-5505 від 25 січня 2024 року в розмірі 62 000 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 20 000,00 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 42 000 грн. та стягнути витрати по сплаті судового збору. Позивач свої вимоги мотивував тим, що 25 січня 2024 року між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів, і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1337-5505, який разом з правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач був попередньо ознайомлений. Відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор С8435 для підписання кредитного договору №1337-5505 від 25 січня 2024 року, підтвердження ознайомлення з правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов договору відповідач отримала від позивача кредит у розмірі 20 000,00 грн., строк кредитування 300 днів, заявлений базовий період 8 днів, знижена % ставка 2,50 % в день, стандартна % ставка 2,5 % в день. Без отримання смс-повідомлення для входу в особистий кабінет, без здійснення входу на вебсайт кредитора до особистого кабінету, без отримання смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором для підписання угоди, кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладеним, а кредитні кошти не були би перераховані відповідачу. Відповідач підтвердила виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти відповідач не скористалася своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання нею грошових коштів. Однак, відповідач належним чином не виконувала своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 26 квітня 2024 року за нею утворилась заборгованість в розмірі 62 000,00 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 20 000,00 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 42 000,00 грн..

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи, у разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, згідно заяви просила справу слухати в її відсутність, позовні вимоги визнає частково.

Положеннями ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України.

При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 25 січня 2024 року між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1337-5505 на суму 20 000,00 грн., строком 300 днів, заявлений базовий період 8 днів, знижена процентна ставка 2,50 % в день, стандартна процентна ставка 2,5 % в день.

Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб-сайту ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (https:// creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле.

Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Положеннями ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.1048 ЦК України).

Згідно положень ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернула.

Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 20 000,00 грн. підтверджено випискою за договором №б/н за період з 25 січня 2024 року по 25 січня 2024 року, яка надійшла до суду від ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" за клопотанням представника позивача, договором про відкриття кредитної лінії №1337-5505, який підписаний відповідачем ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором С8435, довідкою про перерахування суми кредиту, через систему платежів LigPay, номер договору №1337/5505, номер картки НОМЕР_1 , на суму 20 000,00 грн., розрахунком заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, згідно якого станом на 26 квітня 2024 року загальна заборгованість становить 62 000,00 грн..

Слід зазначити, що відповідно до ч.12 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Відповідно до положень ч.13 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію", електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

На офіційному веб-сайті ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (https:// creditkasa.com.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.

Згідно положень ч.3 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до умов Договору у разі прострочення позичальником сплати процентів за видачу кредиту за користування кредитом на строк понад один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за весь строк фактичного користування кредитом до настання дати закінчення строку кредитування.

Кредитодавець відповідно до умов кредитного договору направляв позичальнику вимогу про усунення порушень умов кредитного договору №1337-5505 від 25 січня 2024 року щодо сплати процентів, однак дана вимога була проігнорована позичальником, порушення не усунуто (а.с.39 зворот).

Також, представник позивача згідно письмових пояснень звертає увагу суду на той факт, що відповідач в загальній кількості 24 рази оформлювала кредитні відносини з позивачем, попередні кредитні договори були погашені, що додатково доводить обізнаність відповідача з процедурою оформлення та виконання кредитного договору.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що договір про відкриття кредитної лінії №№1337-5505 від 25 січня 2024 року укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України "Про захист прав споживачів", порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг".

Отже позивач надав відповідачу кредит в розмірі 20 000,00 грн., строк кредитування 300 днів, заявлений базовий період 8 днів, знижена % ставка 2,50 % в день, стандартна % ставка 2,5 % в день (20 000*2,5%=500 грн. нарахування процентів в день).

Станом на 26 квітня 2024 року минуло 93 дні, (при цьому 01 лютого 2024 відповідачем було здійснено проплату, тому нарахування процентів не нараховувалося), (500 грн. за нарахування процентів * 92 дні =46 000 грн.)( 46 000+ 20 000 = 66 000)грн..

Відповідачем надано виписки (фотокопії) з особового рахунку мобільного додатку, на підтвердження того, що вона здійснювала проплати на погашення кредиту на загальну суму 15 000 грн. (01 лютого 2024 року в сумі 4 000 грн., 06 травня 2024 року в сумі - 8 000 грн., 28 червня 2024 року у розмірі - 3 000 грн.), даний факт підтверджується довідкою щодо погашення заборгованості клієнта, наданої представником ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"(а.с.111).

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявлених вимог та стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 51 000,00 (66 000-15 000) грн.

Позивач за подання до суду позовної заяви сплатив судовий збір в сумі 2422,40 грн..

Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з ОСОБА_1 на користь ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" слід стягнути судовий збір в розмірі 1992,62 грн..

Керуючись ст. ст.141, 258-259, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" заборгованість в сумі 51 000,00 грн. та судовий збір в розмірі 1992,62 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя :