У Х В А Л А

04 червня 2025 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Мартинюк У.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мельник Г.В. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Зубаня О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання колишньої непрацездатної дружини,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/40314/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання колишньої непрацездатної дружини.

До судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Зубань О.О. подав клопотання, яке підтримав в судовому засіданні, про зупинення провадження у справі, мотивуючи його тим, що відповідач є військовослужбовцем, учасником бойових дій та перебуває на службі у військовій частині НОМЕР_1 , яка переведена на воєнний стан. Раніше мав можливість з`являтись в судові засідання, а тепер такої можливості немає.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мельник Г.В. заперечує щодо задоволення клопотання, відповідач проходить службу у м. Вінниці, де не ведуться активні бойові дії, працює на складі пального, брав участь в судових засіданнях, оскільки клопотання повторне, решту заперечень, висловлених при першому клопотанні, підтримує.

Вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Зубаня О.О. задоволенню не підлягає.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який діє дотепер.

З довідки №79 від 02.06.2025, яка видана Військовою частиною НОМЕР_1 , відповідач майор ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ). ОСОБА_2 займає посаду заступника начальника складу пального та мастильних матеріалів (м. Вінниця) з 02.09.2023 (витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 за №253 від 02.09.2023).

Відповіддю на запит адвоката Зубаня О.О. від 03.06.2025 за №731/135/1/2544/ПС військова частина НОМЕР_1 інформує, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №71/2022 Збройні Сили України та інші військові формування, утворені відповідно до законів України, застосовуються для відсічі збройної агресії проти України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У постанові Верховного Суду України від 07.10.2015 в справі №6-1367цс15 зазначено, що зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Постановою Верховного Суду від 29.03.2023 (справа №756/3462/20) визначено, що достовірним доказом на підтвердження того, що особа перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формуваннях, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, є наказ по особовому складу.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 проходить службу в тилу - у м. Вінниці, належного доказу, що військова частина, де він проходить службу, переведена на воєнний стан, суду не надано, а також те, що відповідач брав безпосередню участь в судовому засіданні, надав свої пояснення щодо позову (разом зі своїм представником), не позбавлений можливості здійснювати реалізацію наданих йому чинним законодавством прав через свого представника, при цьому, беручи до уваги предмет позову (стягнення аліментів на утримання колишньої непрацездатної дружини), стан здоров`я позивача (відповідні докази є у справі і відомі учасникам справи: прогресуюче онкологічне захворювання, діагноз - карцинома носоглотки, отримує паліативну терапію - метод лікування раку за відсутності лікувальних можливостей, який спрямований на покращення якості життя хворого та, якщо можливо, продовження його життя), суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

Отже, суд вважає, що надані стороною відповідача докази і зазначені судом обставини не дають підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, тому в задоволенні клопотання потрібно відмовити.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Зубаня О.О. про зупинення провадження у цивільній справі №127/40314/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання колишньої непрацездатної дружини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала виготовлена 04.06.2025.

Суддя О.О. Венгрин