Справа № 344/9441/25
Провадження № 2/344/3590/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Струць Тетяна Ігорівна до Виконавчого комітету Угринівськогї сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Кавацюк Наталії Ярославівни, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій державного реєстратора, скасування рішення державного реєстратора та визнання договорів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача через систему «Електронний суд» звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідачів в якому просить:

- визнати протиправними дії державного реєстратора щодо прийняття рішення про реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на підставі заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.10.2020р. ;

- cкасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на об`єкти нерухомого майна, яка здійснена на підставі заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.10.2020р;

- визнати недійсними договори дарування №1505 від 28.11.2024 р., №390 від 19.04.2024 р. та скасувати рішення про державну реєстрацію прав на підставі договорів дарування №1505 від 28.11.2024 р., №390 від 19.04.2024 р.

- та витребувати майно земельну ділянку з кадастровим номером :25:009:0247, площею 0.04 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку з кадастровим номером :25:009:0249 та об`єкт незавершеного будівництва житлового будинку, розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 - з незаконного володіння ОСОБА_4 як особи, яка набула його від обдарованої ОСОБА_3 та передати у власність Позивача.

Відповідно до положень ЦПК України позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст.175,177 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 п.2 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яку подано фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При зверненні до суду позивач не повністю сплатив судовий збір. Тому позивачу слід доплатити судовий збір за три позовні вимоги немайнового характеру.

Так, за змістом абз.2 ч.1ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Дана заява надійшла до суду в електронному вигляді та містить зазначення про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд».

Згідно ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В порушення даних норм представником позивача до позовної заяви не надано доказів надсилання відповідачам заяви з додатками.

Отже, заява подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, тому, за змістом ст. 185 ЦПК України, таку заяву слід залишити без руху та надати позивачу можливість усунути її недоліки.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Струць Тетяна Ігорівна до Виконавчого комітету Угринівськогї сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Кавацюк Наталії Ярославівни, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА