Дата документу 04.06.2025 Справа № 331/5320/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №331/5320/18 Головуючий у 1-й інстанції:Яцун О.О.
Провадження №22-ц/807/977/25-2 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого,судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Кухаря С.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від «14 квітня 2025 року» про відмову в забезпеченні позову за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2019 року за нововиявленими обставинами або виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2019 року позов задоволено частково. Здійснено поділ спільного майна подружжя. Виділено у власність ОСОБА_1 37/200 частини квартири АДРЕСА_1 . Видалено у власність ОСОБА_2 91/100 частини квартири АДРЕСА_1 . Стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1650 грн. У задоволені решти позовних вимог відмовлено.

28 березня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 05 серпня 2019 року по справі № 331/5320/18, у зв`язку з нововиявленими обставинами або виключними обставинами.

10 квітня 2025 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , сформована в підсистемі «Електронний суд», про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної квартири.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №331/5320/18 відмовлено.

15 квітня 2025 року до Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , сформована в підсистемі «Електронний суд», на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від «14 квітня 2025 року» про відмову в забезпеченні позову.

На запит Запорізького апеляційного суду 25 квітня 2025 року надійшли вищевитребувані матеріали справи.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25 квітня 2025 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення, оскільки на підтвердження скрутного матеріального стану докази, які б підтвердили наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_1 не надала. Апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме надання Запорізькому апеляційному суду оновлену редакцію апеляційної скарги, в якій необхідно зазначити рішення, що оскаржується; підстави, на яких подається апеляційна скарга; конкретизувати прохальну частину апеляційної скарги, вказавши судове рішення, яке просить скасувати (із зазначенням суду, який його ухвалив та дату судового рішення), викласти вимоги апеляційної скарги з урахуванням положень статті 374 ЦПК України; надати докази надсилання копії вищезазначених апеляційних скарг та копії доданих матеріалів відповідачу по справі ОСОБА_2 ; сплатити судовий збір у розмірі 484,48 грн на зазначений розрахунковий рахунок або надати відповідні докази звільнення від сплати судового збору. Також, роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ст.357 ЦПК України (а.с.25-32).

На виконання вимог цієї ухвали ОСОБА_1 до апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надала заяву про усунення недоліків 28 квітня 2025 року (вх. №06317), 29 квітня 2025 року (вх.№06253) додаткові пояснення у справі, 29 квітня 2025 року оновлена редакція апеляційної скарги (вх.№06317). Проте, ОСОБА_1 інші вимоги ухвали від 25 квітня 2025 року залишились невиконані, судовий збір не сплачено.

Ухвалами Запорізького апеляційного суду від 01 травня 2025 року, від 13 травня 2025 року ОСОБА_1 двічі було продовжено строк для виконання вимог ухвали Запорізького апеляційного суду від 25 квітня 2025 року, в тому числі для сплати судового збору у розмірі 484,48 грн. Також, роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ст.357 ЦПК України.

15 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 надала апеляційному суду дві зави (вх.№07253,№07255), 16 травня 2025 року три заяви (вх.№07282, 07285, 07310), в який повторно посилаючись на скрутне матеріальне становище та просить звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Крім того, 15 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про повернення апеляційної скарги.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 травня 2025 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення, оскільки

належних доказів, які б свідчили про незадовільний матеріальний стан та були б підставою для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, остання апеляційному суду не надала, а тому відсутні підстави для її звільнення від сплати судового збору. Водночас, заяву ОСОБА_1 про повернення апеляційної скарги залишено без розгляду з тих підстав, що статтею 364 ЦПК України передбачено окремі самостійні підстави для відкликання апеляційної скарги або відмови від неї, проте зі змісті заяви не вбачалося, що ОСОБА_1 просила апеляційний суд саме відкликати її апеляційну скаргу.

26 травня 2025 року до Запорізького апеляційного суду надійшло дві заяви ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги (вх.№07769, 07770), в яких ОСОБА_1 відкликає апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції на підставі ч.3 ст. 364 ЦПК України та просить Запорізький апеляційний суд повернути справу до суду першої інстанції.

Частиною 3 статті 364 ЦПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Ураховуючи те, що заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги подана до відкриття апеляційного провадження, така заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст. ст. 357, 364,381,389,390 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від «14 квітня 2025 року» у справі №331/5320/18.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення, проте, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 04 червня 2025 року.

Головуючий, суддя Суддя Суддя

Подліянова Г.С. Гончар М.С. Кухар С.В.