Справа № 466/286/25
Провадження № 2/466/1269/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар МАРОЧКАНИЧ В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

09.01.2025 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить постановити рішення про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , який зареєстрований 09 лютого 2010 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 166.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що від подружнього життя у них є троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У лютому 2024 р. йому стало відомо, що дружина йому зрадила. Дізнавшись про це, він припинив з нею будь які відносини. З лютого 2024 року вони з відповідачкою не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Примирення не можливе. Вважає, що за таких обставин примирення та збереження сім`ї є неможливим, шлюб носить формальний характер. Діти залишаться проживати з відповідачкою. Спору щодо поділу спільного майна немає.

У справі ухвалою від 05.02.2025 відкрито спрощене позовне провадження.

Відповідачка ОСОБА_2 28.04.2025р. подала відзив на позовну заяву, в якому зазначила що не заперечує проти розірвання шлюбу, однак підстав позовної заяви не визнає. Зазначає, що шлюб з позивачем припинив своє існування з кінця 2023 року. З цього часу позивач почав зустрічатись з іншою жінкою. На початку 2024 року позивач, звинувачуючи її у надуманій ним подружній зраді, переїхав проживати в інше житло. Згодом з`ясувалось до іншої жінки. Зазначає, що з її сторони подружньої зради не було. Вважає підставу позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу надуманою та недоведеною. Згідна на розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Фецяк В.Я., в судове засідання не з`явились, подали заяви, в яких просили розгляд справи провести у їх відсутність. Позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримують.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Ільків Г.М. в судове засіданні не з`явилась та подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи у відсутності її та відповідачки.

Згідно ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 09.02.2010 року.

Даний факт стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , що видане 09.02.2010 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 166.

Судом встановлено, що у сторін є троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спільне життя у сторін не склалося. Їх шлюбні відносини фактично припинені. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, не мають спільних інтересів, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Їх шлюб існує формально. Примирення та збереження шлюбу сторони не бажають. Спір про поділ майна та місце проживання дітей, які фактично проживають з ОСОБА_2 , відсутній.

Згідно ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приймає визнання позову відповідачкою щодо предмету позову та робить висновок, що збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, позов про його розірвання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 5,10,12,13,76,81,141,206,247,259,263,264,265 ЦПК України, ст.ст.110, 111,112 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстрований 09 лютого 2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 166.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська