печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Романенко Ю.О.

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Кенца Р.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі №757/21007/25-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна, про визнання правочинів недійсними та витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2025 року позивач звернулась до суду із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді від 09 травня 2025 року у справі відкрито провадження для розгляду за правилами загального позовного провадження, з повідомленням сторін.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про витребування доказів, у якому останній просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Maйoрової Алли Володимирівни відповідним чином завірену копію спадкової справи № 73409111 після померлої - ОСОБА_5 , зареєстровану 06.12.2024 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироник О.В. завірені належним чином матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 за реєстровим № 180, укладеного 25.08.2021 року між ОСОБА_3 , який діяв від імені ОСОБА_5 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Майоровою A.B. 06.07.2020 р. за реєстровим № 1235, та ОСОБА_4 ; завірені належним чином матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладеного 25.08.2021 р. між ОСОБА_3 , який діяв від імені ОСОБА_5 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Майоровою А.В. 06.07.2020 р. за реєстровим № 1235, та ОСОБА_4 , за реєстровим № 178; завірені належним чином матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу нежилого приміщення 94, в будинку АДРЕСА_3 , укладеного 25.08.2021 р. між ОСОБА_3 , який діяв від імені ОСОБА_5 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Майоровою А.В. 06.07.2020 р. за реєстровим № 1235, та ОСОБА_4 , за реєстровим номером № 183.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Р.T. завірені належним чином матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування квартири АДРЕСА_2 , укладеного 25.08.2021 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , за реєстровим № 1027; завірені належним чином матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування нежилого приміщення 94, в будинку АДРЕСА_3 , укладеного 25.08.2021 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , за реєстровим номером № 1031; завірені належним чином матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного 25.08.2021 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , за реєстровим номером № 1029.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначає, що не має можливості надати вищевказані документи, оскільки не є стороною вищевказаних правочинів.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні з приводу задоволення клопотання заперечив.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що у заявника відсутня можливість отримати докази, зазначені у клопотанні самостійно, клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в межах заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів у справі №757/21007/25-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна, про визнання правочинів недійсними та витребування майна- задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Maйoрової Алли Володимирівни відповідним чином завірену копію спадкової справи № 73409111 після померлої - ОСОБА_5 , зареєстровану 06.12.2024 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироник О.В. завірені належним чином матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 за реєстровим № 180, укладеного 25.08.2021 року між ОСОБА_3 , який діяв від імені ОСОБА_5 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Майоровою A.B. 06.07.2020 р. за реєстровим № 1235, та ОСОБА_4 ; завірені належним чином матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладеного 25.08.2021 р. між ОСОБА_3 , який діяв від імені ОСОБА_5 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Майоровою А.В. 06.07.2020 р. за реєстровим № 1235, та ОСОБА_4 , за реєстровим № 178; завірені належним чином матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу нежилого приміщення 94, в будинку АДРЕСА_3 , укладеного 25.08.2021 р. між ОСОБА_3 , який діяв від імені ОСОБА_5 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Майоровою А.В. 06.07.2020 р. за реєстровим № 1235, та ОСОБА_4 , за реєстровим номером № 183.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Бусик