ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/7946/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1079/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Шитченко Н.В.,

суддів Висоцької Н.В., Мамонової О.Є.,

вивчивши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Зеленбуд» Чернігівської міської ради на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про стягнення матеріальної шкоди, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Чернігівська міська рада, Комунальне підприємство «Зеленбуд» Чернігівської міської ради.

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 квітня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, КП «Зеленбуд» звернулося з апеляційною скаргою, в якій одночасно заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 16 квітня 2025 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, відкладено складання повного судового рішення до 25 квітня 2025 року. Згідно із супровідним листом Новозаводського районного суду м. Чернігова, 16 травня 2025 року направлено учасникам справи копію судового рішення (а.с. 75). Додана до апеляційної скарги копія конверту свідчить про те, що копію судового рішення на ім`я КП «Зеленбуд» судом першої інстанції надіслано 19 травня 2025 року (трек-номер 737), а відповідно до результатів відстеження з офіційного сайту Укрпошта поштове відправлення з трек-номером 737 вручено за довіреністю адресату 23 травня 2025 року. Апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд» 02 червня 2025 року, тобто у 30-денний строк з дня вручення копії рішення. Заявнику належить задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, за апеляційною скаргою КП «Зеленбуд» належить відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Комунального підприємства «Зеленбуд» Чернігівської міської ради задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Зеленбуд» Чернігівської міської ради на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про стягнення матеріальної шкоди, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Чернігівська міська рада, Комунальне підприємство «Зеленбуд» Чернігівської міської ради.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати КП «Зеленбуд».

Оскільки апеляційну скаргу КП «Зеленбуд» подано через систему «Електронний суд» і, відповідно до приписів ч. 7 ст. 43 ЦПК України, копію апеляційної скарги було надіслано ОСОБА_1 , адвокату Шаповалову М.С., Виконавчому комітету Чернігівської міської ради, Чернігівській міській раді, останнім належить надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу у строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, який має бути оформлений відповідно до ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: Н.В. Висоцька

О.Є. Мамонова

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суд продовжує працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідність забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

- максимально реалізувати право на участь в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України;

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду, або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».