Справа № 357/2312/25
Провадження № 2-с/357/38/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2025 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 18.03.2025 по справі № 357/2312/25, провадження № 2-н/357/530/25, а також поновити строк звернення до суду.

Заява та клопотання про поновлення строку обґрунтовані тим, що про існування судового наказу заявник дізналась у квітні 2025 року. Вказує, що копію судового наказу отримала 23.04.2025 у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, а 25.04.2025 вона звернулась для отримання безоплатної вторинної правничої допомоги з питання складання заяви до суду про скасування судового наказу, при цьому законодавством встановлений десятиденний строк для прийняття рішення щодо надання безоплатної допомоги. 05.05.2025 було видано наказ про надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_1 . Заявник з судовим наказом не згодна, вважає пред`явленні вимоги в заяві про видачу судового наказу необґрунтованими та неправомірними.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З матеріалів справи про видачу судового наказу вбачається наступне.

18.03.2025 суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області видано судовий наказ у справі № 357/2312/25 (провадження № 2-н/357/530/25), яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора № 1» (адреса: вул. Підвальна, 28, м. Біла Церква, Київська область, МФО: 305299, ), заборгованість за надані послуги в розмірі 7 782,97 грн та судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи зміст клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду, відомості про отримання заявником копії судового наказу, встановлений порядок для отримання безоплатної правової допомоги, а також незначний період пропуску цього строку, вважаю за необхідне за клопотанням заявника поновити вказаний процесуальний строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України).

ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу не погоджується з судовим наказом, вважає пред`явленні вимоги в заяві про видачу судового наказу необґрунтованими та неправомірними.

Враховуючи вищевикладене, а також заперечення заявника, вважаю за необхідне задовольнити заяву про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ, зважаючи на право надавача комунальних послуг звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 4, 7, 12, 13, 164, 170, 171, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.03.2025 у справі № 357/2312/25, яким стягнуто заборгованість та судовий збір з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора № 1».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Цуранов