Справа №132/1726/25
Провадження №2-о/132/108/25
Ухвала

Іменем України

04 червня 2025 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Калинівська міська рада Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного Вінницької області 30.05.2025 надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Калинівська міська рада Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2025 визначено склад суду для розгляду цієї заяви - головуючого суддю Карнауха Н.П.

Розглянувши вказану заяву та долучені до неї матеріали, суддя дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам статті 318 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до положень пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно із частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями пункту 1 частини першої статті 318 ЦПК України визначено, що у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, серед іншого, повинно бути зазначено мету, з якою заявник просить встановити цей факт.

Згідно із заявою ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала в м. Калинівці Вінницької області, і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною сестрою заявника.

У цій заяві, серед іншого, зазначено, що ОСОБА_1 після смерті своєї сестри є спадкоємцем другої черги за законом, а також спадкоємцем за заповітом, складеним 27.03.2024 ОСОБА_2 , який було посвідчено приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Дудар К.Д.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 відкрилась спадщина на 23/50 часток житлового будинку з господарськими будівлями та присадибну земельну ділянку.

Приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Дудар К.Д. заведено спадкову справу №60/2025. Однак, нотаріус повідомила заявнику про неможливість оформлення спадкових прав з врахуванням родинних відносин зі спадкодавцем в зв`язку з відсутністю документального підтвердження зміни прізвищ померлої сестри при укладенні нею шлюбів.

Водночас у вказаній заяві ОСОБА_1 не зазначено мету, з якою він просить встановити те, що померла ОСОБА_2 була його сестрою.

Зокрема, заявником у ній не наведено обставин про те, що будь-якою особою (органом, посадовою особою тощо) на теперішній час не визнається або іншим чином піддається сумніву те, що вони були братом та сестрою і це будь-яким чином впливає на реалізацію прав та інтересів заявника. Оскільки зі змісту заяви ОСОБА_1 та долученої до неї копії заповіту, складеного 27.03.2024 ОСОБА_2 , посвідчено приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Дудар К.Д., ОСОБА_3 заповіла все належне їй майно, з чого воно б не складалося та де б не знаходилося на день її смерті, ОСОБА_1 , тобто, заявнику.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами 1, 2 ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Тобто, з положень цих статей вбачається, що у разі складення заповіту, право на спадкування мають особи, зазначені у такому заповіті, незалежно від наявності/відсутності родинних відносин з померлим.

Системний аналіз положень частини першої статті 293, частини другої статті 315 та пункту 1 частини першої статті 318 ЦПК України вказує на те, що в порядку окремого провадження підлягають розгляду справи про встановлення не будь-яких юридичних фактів, а лише тих юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Зазначення у заяві мети встановлення факту, що має юридичне значення, є необхідною умовою для надання суду змоги дійти переконання щодо важливості цього факту для реалізації прав особи. Адже, відповідно до вимог частини першої статті 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено не лише відомості про факт, встановлений судом, а й мету його встановлення.

Поряд з наведеним, згідно із положеннями ч. 2 ст. 318 ЦПК України до заяви про встановлення факту додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Однак, до заяви ОСОБА_1 не долучено згаданого у ній повідомлення нотаріуса заявнику про неможливість оформлення спадкових прав з врахуванням родинних відносин зі спадкодавцем.

Відсутність вказаних відомостей та документу позбавлять суддю можливості дійти переконання щодо правильності визначення заявником кола зацікавлених осіб для розгляду його заяви згідно із вимогами ч. 4 ст. 294 ЦПК України.

Таким чином, наведені недоліки перешкоджають вирішенню питання про призначення цієї заяви до розгляду.

Частиною третьою статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до частин першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із частинами першою та другою статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суддя вважає необхідним заяву ОСОБА_1 залишити без руху, роз`яснивши заявнику, що у випадку неусунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 294 та 318 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Калинівська міська рада Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку неусунення цих недоліків заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Карнаух