справа № 208/2721/22
провадження № 2-с/208/373/24
УХВАЛА

28 травня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського Савранський Т.А., вирішуючи питання про виправлення описки за ініціативою в цивільній справі №208/2721/22 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Заводський районний судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 липня 2022 року за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору , -

В С Т А Н О В И В :

B провадженні Заводського районного суду м.Кам`янського знаходилась вищезазначена справа відповідно до якої стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість за надання послуг теплопостачання за період з жовтня 2020 року по травень 2022 року в розмірі 48906 гривень 04 копійки, заборгованість за абонентське обслуговування в розмірі 560 гривень 40 копійок, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 124 гривні 05 копійок з кожного.

06.11.2024 року у справі судом видано ухвалу, відповідно до якої у заяві ОСОБА_1 про скасування судового наказу відмовлено.

21.11.2024 року боржник звернулася до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 листопада 2024 року про скасування судового наказу.

29.04.2025 року Дніпровським апеляційним судом винесено ухвалу, згідно якої справу знято з апеляційного розгляду та направлено до Заводського районного суду м. Кам`янського для усунення зазначених в ухвалі недоліків, згідно вимог чинного цивільного процесуального законодавства України.

Судом встановлено, що на час виготовлення тексту ухвали від 06 листопада 2024 року допущено механічну описку у вступній та резолютивній частинах, а саме невірно зазначено найменування стягувача «Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі», замість вірного «Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль».

Суддею з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення допущеної

технічної описки.Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи, вважаючи, що виправлення описки не змінює зміст рішення в цілому, та є суто технічною помилкою, керуючись ст.ст. 247, 258-261, 269, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у цивільній справі №208/2721/22 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Заводський районний судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 липня 2022 року за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору, а саме, зазначивши замість не вірного найменування стягувачу «Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі», вважати вірним «Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А.Савранський