Справа № 638/5027/25
Провадження № 2/638/3878/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Рудської В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський завод електроапаратури», Харківська міська рада, Харківська обласна державна адміністрація, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні та володінні будинком,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2025 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.03.2025 призначено підготовче засідання у справі.

ЗУ «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-IX від 26.02.2025, який набрав чинності 25.04.2025, змінено найменування місцевих загальних судів, зокрема Дзержинський районний суд м. Харкова змінено на Шевченківський районний суд м. Харкова. Зміна найменування місцевого загального суду не призвела до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду.

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 надійшла заява про проведення підготовчого засідання за відсутності сторони позивача, просив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідачі: представник ДП «ХЗЕА» та представник ХОВА, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у підготовче засідання не з`явилися, про день та час підготовчого засідання повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Від третьої особи ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Від представника відповідача ХМР надійшла заява про відкладення підготовчого засідання, яке мотивоване тим, що особою, що уповноважена діяти від ХМР у цій справі, здійснюється представництво ХМР у справі у Індустріальному районному суду м. Харкова, що виключає можливість прибути до суду у призначений час.

Суд вважає, що підстав для відкладення підготовчого засідання немає, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для призначення справи до судового розгляду, адже основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а неможливість вирішення відповідного питання у засіданні. Окрім того, представником відповідача ХМР не зазначено, яка мета відкладення підготовчого засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача не надходило.

Представником відповідача ХОВА 14.04.2025 подано відзив на позов. 14.04.2025 представником позивача подано відповідь на відзив. Відповідача ДП «ХЗЕА» та ХМР відзиву не подано.

Уточнення позовних вимог та заперечень проти них не надходило.

Клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного не заявлено.

Учасникам справи роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи. Сторонами повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі , надано докази, на які вони посилаються у позові і відзиві.

Клопотань про витребування доказів, про забезпечення позову та/або доказів не заявлено.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про забезпечення доказів не заявлено.

Клопотань про призначення експертизи , про виклик свідків не заявлено.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста не заявлено.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200, 212, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський завод електроапаратури», Харківська міська рада, Харківська обласна державна адміністрація, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні та володінні будинком- закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 01 липня 2025 року о 15-10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд