Справа№751/4490/25
Провадження №2/751/1445/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Яременко І. В.

розглянувши у порядку прийняття матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткач Олени Володимирівни, третя особа Управління патрульної поліції в Чернігівській області, про виключення з Єдиного реєстру боржників,

Встановила:

20 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовною заявою до старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткач Олени Володимирівни, третя особа Управління патрульної поліції в Чернігівській області, в якому просить визнати дії державного виконавця Ткач О.В. щодо внесення відомостей про нього до Єдиного реєстру боржників на підставі виконачого провадження №54470512 незаконними, зобов`язати державного виконаця виключити відповідний запис про нього з Єдиного реєстру боржників, стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказує, що ним було виявлено факт внесення його персональних даних до Єдиного реєстру боржників на підставі виконавчого провадження №54470512, відкритого 09.08.2017 державним виконавцем Ткач О.В., підставою для відкриття виконачого провадження стала постанова серії ДР №158140 від 13.04.2017 про притягнення його до адміністративної відповідальності, винесена інспектором роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернігові ДПП Новак Ю.О., яку він оскаржив у судовому порядку, отже постанова не набрала законної сили на момент відкриття виконавчого провадження, тому не підлягає примусовому виконанню відповідно до вимог ст.3 ЗУ «Про виконавче провадження». Штраф за вказаною постановою був сплачений повністю у встановлений законом термін. Отже внесення відомостей про нього до Єдиного реєстру боржників було передчасним та неправомірним, таким, що порушує його права та законні інтереси.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що у відкритті провадження по справі необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Статтею 20 КАС України встановлені правила розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів. Згідно ч.2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою цієї статті.

Відповідно п.4 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Виходячи з наведених норм, дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, даний позов відноситься до юрисдикції адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 186 ЦПК України, ст. 19,20 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткач Олени Володимирівни, третя особа Управління патрульної поліції в Чернігівській області, про виключення з Єдиного реєстру боржників.

Повернути позивачеві додані до позовної заяви матеріали.

Роз`яснити позивачеві право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повну ухвалу складено 26.05.2025 року.

Суддя І.В. Яременко