Суддя Маркосян М. В.
Провадження № 2/644/1998/25
03.06.2025
Рішення

Іменем України

03 червня 2025 року.

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Маркосян М.В.,

за участю секретаря судового засідання Лєпілової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 26.09.2024 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , твердій грошовій сумі у розмірі 6392,00 грн., щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви і до повноліття дітей.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.11.2024 справа була направлена за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, куди надійшла 10.02.2025.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.02.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було залишено без руху, надано позивачці для усунення недоліків заяви 5-ти денний строк з дня отримання даної ухвали.

У встановлений ухвалою суду строк позивачка виправила недоліки позовної заяви.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.02.2025 було відкрито провадження у справі у спрощеному позовному провадженні.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений про судовий розгляд належним чином, відзив не надав, але надав у справу пояснення, в яких зазначив про те, що старший син проживає з ним та знаходиться на його утриманні, але доказів цього суду не надав, з наданої суду довідки Комунального закладу Харківська міська гімназія №21 не вбачається місце проживання дитини, зазначено, що заняття проходять онлайн. Суд неодноразово відкладав розгляд справи за клопотаннями відповідача, також в Ухвалі про відкриття провадження у справі було роз`яснено відповідачу право подання відзиву у справу та порядок його подання.

У судові засідання позивачка не з`явились, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Отже, у відповідності до статті 223 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наданих у справу документів та заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Провівши розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції від 23.11.2010 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . У графі «Батьки» вказано: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 . Також, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Червонозаводстким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції від 09.12.2014 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . У графі «Батьки» вказано: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4

Згідно з рішенням Червонозаодствого районного суду м. Харкова від 18.10.2018 року у справі 646/116/18, судом ухвалено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити. Шлюб між ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 , зареєстрований 8 жовтня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Купянську Купянського міськрайонного управління юстції Харківської області, актовий запис № 273 - розірвати.

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 08.07.2024 вбачається, що позивачка ОСОБА_4 уклала шлюб 08.07.2024, в зв`язку із чим змінила прізвище на ОСОБА_5 .

Згідно з витягів з реєстру територіальної громади міста Харкова, які надані позивачкою у матеріали справи, неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , неповнолітня ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Позивачка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , а відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Отже, зазначено, що місце проживання однієї дитини (сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ) зареєстровано з матір`ю, а місце проживання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстроване з батьком.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 Сімейного кодексу України визначено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3196,00 грн. на кожну дитину, що дорівнює розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Статтею 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Виплачуються аліменти до повноліття дитини.

Частиною 5 ст. 183 СК України визначено розмір аліментів, що стягуються на утримання неповнолітніх дітей, а саме: на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Оскільки відповідач не надав заперечень щодо заявленого розміру аліментів, а позивач просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі, у розмірі прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, в частині стягнення на користь позивачки аліментів на утримання сина, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо стягнення аліментів на утримання доньки, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає недоведеними вимоги позивачки, адже в матеріалах справи відсутні докази того, що донька проживає разом із позивачкою та знаходиться га її утриманні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України; ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 354 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3196,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26.09.2024.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення підлягає до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду, протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .)

Повне рішення суду складено 03.06.2025.

Суддя Марина МАРКОСЯН