Справа № 344/6038/25
Провадження № 6/344/324/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

при секретарі судового засідання Ласки І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковель», заінтересовані особи: Державне підприємство «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів», Південно-Західне міжрегіональне Управління Державної служби з питань праці, Івано-Франківський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2025 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Буковель» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: боржника Державне підприємство «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів», , його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Буковель», , у виконавчому провадженні № 75789965, про стягнення штрафу у розмірі 24 000,00 грн з Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів», , на користь Південно-Західного міжрегіонального Управління Державної служби з питань праці.

Обґрунтовуючи вимоги заяви, заявник зазначає, що 29 січня 2024 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, як Продавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Буковель», як Покупцем, був укладений договір купівлі-продажу Єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів», розташованого за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, с. Микитинці, вул. Юності, 2В, за результатами електронного аукціону з умовами №SPE001-UA-291.

01 жовтня 2024 року право власності на нерухоме майно, що входить до складу Єдиного майнового комплексу було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковель», що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно

Пунктом 6.5. Договору передбачений обов`язок покупця погасити заборгованість Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» із заробітної плати та перед бюджетом.

При цьому на виконанні в Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться зведене виконавче провадження №56493039 про стягнення з Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» заборгованості за рядом виконавчих проваджень, частина з яких стосується заборгованості із заробітної плати та перед бюджетом.

Враховуючи вищенаведене, просить замінити сторону (боржника) у виконавчому провадженні, яке перебуває на виконанні у Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Буковель» (а.с. 1-4).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду головуючому судді Мелещенко Л.В. (а.с. 21-22).

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковель» у прохальній частині заяви просить слухати справу без участі представника та задовольнити вимоги заяви у повному обсязі (а.с. 4).

У судове засідання заінтересовані особи Державне підприємство «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів», Південно-Західне міжрегіональне Управління Державної служби з питань праці, Івано-Франківський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін, що не з`явилися, оскільки неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З урахуванням приписів частини третьої статті 442 та частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України розгляд заяви здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 01 травня 2024 року Південно-Західним міжрегіональним Управлінням Державної служби з питань праці винесена постанова про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення, якою стягнуто з Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів», місцезнаходження: 76495 м. Івано-Франківськ, с. Микитинці, вул. Юності, 2В, , на користь Південно-Західного міжрегіонального Управління Державної служби з питань праці, , місцезнаходження: 76018 м. Івано-Франківськ, вул. Франка, буд. 4, 24000,00 грн штрафу (а.с.8).

13 серпня 2024 року на підставі заяви стягувача Південно-Західного міжрегіонального Управління Державної служби з питань праці державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 75789965, про стягнення з Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів», на користь Південно-Західного міжрегіонального Управління Державної служби з питань праці, , 24 000,00 грн штрафу (а.с. 7).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав від 01.10.2024 (реєстраційний номер об`єкта 040) виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, загальною площею 39 725,8 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Буковель» на підставі договору купівлі-продажу від 29.01.2024, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Фріс Н.Р., акту приймання-передачі, від 27.09.2024, видавник: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, Товариство з обмеженою відповідальністю «Буковель»; документ, що підтверджує наявність факту виконання умов правочину, Рішення Антимонопольного комітету України "Про надання дозволу на концентрацію", серія та номер: 306-р, виданий 05.09.2024, видавник: Антимонопольний комітет України (а.с. 9).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав від 01.10.2024 (реєстраційний номер об`єкта 040) їдальня, загальною площею 791,7 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Буковель» на підставі договору купівлі-продажу від 29.01.2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Фріс Н.Р., акту приймання-передачі, від 27.09.2024, видавник: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, Товариство з обмеженою відповідальністю «Буковель»; документ, що підтверджує наявність факту виконання умов правочину, Рішення Антимонопольного комітету України "Про надання дозволу на концентрацію", серія та номер: 306-р, виданий 05.09.2024, видавник: Антимонопольний комітет України (а.с.10).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав від 01.10.2024 року (реєстраційний номер об`єкта 040) група нежитлових приміщень інженерно-лабораторного корпусу, загальною площею 1 181 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 , на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Буковель» на підставі договору купівлі-продажу від 29.01.2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Фріс Н.Р., акту приймання-передачі, від 27.09.2024, видавник: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, Товариству з обмеженою відповідальністю "Буковель"; документ, що підтверджує наявність факту виконання умов правочину, Рішення Антимонопольного комітету України "Про надання дозволу на концентрацію", серія та номер: 306-р, виданий 05.09.2024, видавник: Антимонопольний комітет України (а.с.11).

29 січня 2024 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, як Продавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Буковель», як Покупцем, був укладений договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - Єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, с.Микитинці, вул. Юності 2В за результатами електронного аукціону з умовами №SPE001-UA-291.

Відповідно до пункту 1.1. зазначеного Договору від 29.01.2024, продавець зобов`язується передати у власність Покупцю об`єкт малої приватизації - єдиний майновий комплекс державного підприємства "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів", який розташований за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, с. Микитинці, вул. Юності, 2В, (далі Об`єкт приватизації), а Покупець зобов`язується прийняти Об`єкт приватизації, виконати визначені в Договорі умови. До складу Об`єкта приватизації входять усі види майна, призначені для діяльності підприємства (крім того, що не підлягає приватизації) - будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировина, продукція, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, в тому числі активи і пасиви згідно із фінансовою звітністю державного підприємства. Покупець сплатив у повному обсязі ціну продажу Об`єкта приватизації, визначену за результатами електронного аукціону, яка становить 31 636 980,00 (тридцять один мільйон шістсот тридцять шість тисяч дев`ятсот вісімдесят) гривень, 00 копійок у тому числі ПДВ 5 272 830,00 гривень. Об`єкт приватизації належить Державі Україна в особі Фонду державного майна України, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна сформованою Фріс Н.Р, приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу 29 січня 2024 року, номери інформаційних довідок: 363586831; 363587307; 363585928; 363586375; 363585320.

Згідно пункту 4.2. Договору передача Об`єкта приватизації Продавцем і прийняття його Покупцем засвідчуються актом приймання - передачі, який підписується Сторонами та скріплюється їх печатками (за наявності).

Пунктами 6.5.1.- 6.5.2. Договору на покупця покладено обов`язок Погашення боргів із заробітної плати та перед бюджетом, у розмірі, що складеться на момент переходу права власності на об`єкт приватизації, протягом шести місяців. Недопущення звільнення працівників підприємства з ініціативи нового власника чи уповноваженого ним органу (за винятком вчинення працівником дій, за які передбачено звільнення на підставі пунктів 3, 4, 7 і 8 частини першої статті 40 та статті 41 Кодексу законів про працю України) протягом шести місяців.

Додатком 1 до Договору купівлі-продажу від 29.01.2024 долучено перелік нерухомого майна, що входить до складу Об`єкта приватизації.

Додатком 2 до Договору купівлі-продажу від 29.01.2024 долучено перелік транспортних засобів, що входить до складу Об`єкта приватизації (а.с. 12-17).

Відповідно до частини першої-другої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 Цивільного кодексу України).

Частина перша статті 512 Цивільного кодексу України передбачає, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 Цивільного кодексу України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, за змістом статті 512 Цивільного кодексу України, статті 442 Цивільного процесуального кодексу України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент постановлення оскаржуваних ухвал) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Такою є правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 25 квітня 2018 року у справі №2-н-148/09.

Виходячи з цих норм, зокрема пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора можлива поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 Цивільного процесуального кодексу України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Вищевикладене стверджується правовим висновком Верховного Суду, наведеним у Постанові від 21 листопада 2018 року у справі № 2-769/11.

Крім того, норма статті 442 Цивільного процесуального кодексу України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило про заміну сторони виконавчого провадження незалежно від того, відкрите воно чи ні.

Таким чином, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

У постанові Верховного суду від 19 лютого 2020 року по справі № №2-3897/10 зазначено, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18) та від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18).

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до частини першої статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно частини першої статті 18 Цивільного процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Судом встановлено, що на виконанні в Івано-Франківському відділі державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 75789965 про стягнення штрафу у розмірі 24 000,00 грн з Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів», , на користь Південно-Західного міжрегіонального Управління Державної служби з питань праці.

Пунктом 6.5. Договору від 29 січня 2024 року, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, як Продавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Буковель», як Покупцем, передбачений обов`язок покупця погасити заборгованість Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» із заробітної плати та перед бюджетом.

Отже, правонаступником усіх прав та обов`язків Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» є Товариство з обмеженою відповідальністю «Буковель».

У зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до переконливого висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковель» про заміну сторони виконавчого провадження є належним чином обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, відповідно до статей 512-514 Цивільного кодексу України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись статтями 258-261, 353, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковель», заінтересовані особи: Державне підприємство «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів», Південно-Західне міжрегіональне Управління Державної служби з питань праці, Івано-Франківський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржника Державне підприємство «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів», , його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Буковель», , у виконавчому провадженні № 75789965 про стягнення штрафу у розмірі 24 000,00 грн з Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів», , на користь Південно-Західного міжрегіонального Управління Державної служби з питань праці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Буковель», , місцезнаходження: 78593 Івано-Франківська область, м. Яремче, село Поляниця, участок Щивки, будинок 2.

Заінтересована особа 1 - Державне підприємство «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів», , місцезнаходження: 76495 м. Івано-Франківськ, с. Микитинці, вул. Юності, буд. 2В.

Заінтересована особа 2 - Південно-Західне міжрегіональне Управління Державної служби з питань праці, , місцезнаходження: 76018 м. Івано-Франківськ, вул. Франка, буд. 4.

Заінтересована особа 3 - Івано-Франківський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , місцезнаходження: 76000 м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, буд. 45.

Повний текст ухвали складено та підписано 29 травня 2025 року.

Суддя Мелещенко Л.В.