Справа № 2-1549/12
У Х В А Л А

про залишення клопотання без розгляду

02 червня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира

в складі: головуючого - судді Пилипюк Л. М.

за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В.,

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Базика Олексія Павловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Судове засідання по розгляду вказаної заяви призначено судом о 12:20 02 червня 2025 року.

02 червня 2025 року до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Базика О. П. надійшла заява про проведення судового засідання у вищевказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає залишенню без розгляду в зв`язку з невиконанням заявником вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 123 ЦПК України).

Згідно з ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Установлено, що клопотання представника заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції сформоване в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної система (ЄСІТС) «Електронний суд» та надійшло до суду 02 червня 2025 року, тобто в той самий день, коли призначено судове засідання у цій справі. Крім того, заявник усупереч вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК України до свого клопотання про проведення відеоконференції не додав відомостей про направлення копії цього клопотання іншим учасникам справи.

Наведене свідчить, що представник заявника, звертаючись до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не дотримався вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, що є підставою для залишення цього клопотання без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.126, ч. 2 ст. 212 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Базика Олексія Павловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК