Справа № 191/5812/23
Провадження № 2/191/1709/23
У Х В А Л А

іменем України

22 квітня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 2000 року. Від шлюбу мають двох дітей, одна дитина є неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем у м.Дніпро. На підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2021 року шлюб між сторонами розірвано. Під час перебування у шлюбі сторони за спільні кошти придбали житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок зареєстрований за відповідачем на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, виданого 12 червня 2008 року приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу. Відповідачу, як власнику житлового будинку, 24 квітня 2009 року на підставі рішення Синельниківської міської ради №491-30/V від 10 лютого 2009 року видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0537 га для будівництва та обслуговування житлового будинку. Просить суд визнати вказаний будинок об`єктом права спільної сумісної власності подружжя і визнати за нею право власності на частину будинку і земельної ділянки.

Судом встановлено, що вказаний житловий будинок був придбаний ОСОБА_2 на кредитні кошти, отримані від Акціонерного товариства «Укрсиббанк», отримані на підставі договору про надання споживчого кредиту №0 від 12 червня 2008 року.

Як вбачається з копії договору іпотеки від 12 червня 2008 року з метою забезпечення належного виконання відповідачем кредитних обов`язків вищезазначений житловий будинок був переданий в іпотеку АТ «Укрсиббанк».

Отже, рішення по справі щодо розподілу спірного житлового будинку може вплинути на права АТ «Укрсиббанк» як іпотекодержателя вказаного будинку.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Сторони у судовому засіданні проти залучення АТ «Укрсиббанк» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не заперечували.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити АТ «Укрсиббанк» до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

На підставі викладеного, керуючись ст.53 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити Акціонерне товариство «Укрсиббанк» до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Судове засідання по справі призначити на 09-00 годин 11 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Прижигалінська