Справа № 592/7821/25
Провадження № 2/592/2106/25

УХВАЛА

про залишення позову без руху

29 травня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, -

у с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом та просить виділити ОСОБА_1 зі спільно набутого в шлюбі майна у приватну власність наступне майно:

-1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та має реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №1;

-1/2 частини земельної ділянки площею 0,0613га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та має кадастровий номер №.21:021:0002;

-автомобіль MAN TGA 26.430, 2006р.в., дата реєстрацій 13.06.2014р.

-автомобіль MAN 26.414, 2000р.в., дата реєстрації 22.06.2019p.;

-24 мільйони 450 тисяч гривень ринкова вартість 50% частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЖЕ», код ЄДРПОУ-37970551;

-150 тисяч гривень ринкова вартість 50% частка в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬ-ТРАНС», код ЄДРПОУ-40005816.

-210 тисяч гривень ринкова вартість 50% частка в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АГСПЦЙСМБ МОГРИЦЬКА», код ЄДРПОУ-44100661

Зазначено ціну позову 60 мільйонів 281 тисяча 120 гривень.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Представником позивача до матеріалів справи на підтвердження сплати судового збору долучено квитанцію №247604277 на загальну суму 9084,00 грн

У відповідності до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на те, що 1 відсоток ціни поданого позову перевищує граничний розмір судового збору встановлений за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 15140,00 грн.

Тож, враховуючи суму сплаченого позивачкою судового збору у розмірі 9084,00 грн, останній необхідно доплатити судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру в розміні 6056,00 грн (ставка судового збору становить: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) за реквізитами:

- Отримувач коштів: Сумська міська ТГ/Ковпаківський р-н/22030101,

- Рахунок IBAN: UA0018540,

- Код отримувача: 37970404,

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

- Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У разі наявності підстав для звільнення від сплати судового збору позивачу необхідно їх зазначити та надати докази, що підтверджують дані обставини.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Однак всупереч зазначених вимог ЦПК України до позовної заяви не додано відповідних клопотань, проте в позовній заяві зазначено про витребування документів та призначення комплексної (без конкретизації) експертизи, тобто з позовної заяви не можна зробити однозначного висновку про те чи зазначені вимоги є самостійними вимогами по суті спору чи клопотанням про вчинення процесуальних дій, необхідних для вирішення питання щодо поділу майна .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 175 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є об`єктом спільної сумісної власності подружжя залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Онайко