Справа № 708/265/25
Номер провадження № 2/708/217/25
УХВАЛА

про прийняття заяви про збільшення позовних вимог

03 червня 2025 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі - Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині заяву представниці позивача про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства "Універсал Банк", ТОВ "Черкасиенергозбут", Чигиринського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач через свого представника - адвоката Лазарєву М.Ю. звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з майна.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 18.03.2025 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

Представницею позивача через систему "Електронний суд" 15.05.2025 року подано заяву про збільшення позовних вимог, а саме просить визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ,2004 року випучку та зняти арешт з даного автомобіля, накладений постановами державного виконавця Чигиринського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 27.03.2023 року у ВП №71132620, від 27.03.2023 року у ВП №71132388, від 06.02.2024 року у ВП №74057637, від 06.02.2024 року у ВП №74057479, від 24.04.2025 року у ВП №77894202, від 24.04.2025 року у ВП №77893895, від 24.04.2025 року у ВП №77894072, від 24.04.2025 року у ВП №77894131, від 24.04.2025 року у ВП №77894277, від 24.04.2025 року у ВП №77894411, від 24.04.2025 року у ВП №77893833, від 24.04.2025 року у ВП №77893967 та накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. від 15.03.2024 року у ВП №74450168.

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явились.

Дослідивши заяву представника позивача, суд приходить до таких висновків.

Як передбачено п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з цього, беручи до уваги, що заява подана на відповідній стадії судового процесу, тобто, до закінчення підготовчого засідання, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття заяви представника позивача Постриганя С.Г. про збільшення позовних вимог до розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст.49 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представниці позивача про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства "Універсал Банк", ТОВ "Черкасиенергозбут", Чигиринського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з майна

Відкласти підготовче судове засідання на 01 липня 2025 року на 10:00 годину для надання можливості відповідачам підготувати відзив на позов .

Зобов'язати позивача направити відповідачам копію позовної заяви з додатками до неї.

Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідачі мають право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач, в разі надання відповідачами відзиву, має право надати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву на позовну заяву, а відповідачі, в разі надання позивачем відповіді на відзив, мають право подати заперечення на відповідь у п`ятиденний строк з дня вручення їй відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко