КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

2 червня 2024 року місто Київ.

Справа № 527/633/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/12017/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Поліщук Н.В., Соколова В.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Пучка Володимира Дмитровича в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Солом`янськогорайонного суду міста Києва від 23 травня 2023 року (у складі судді Усатової І.А.)

у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Солом`янськогорайонного суду міста Києва від 23 травня 2023 року позов задоволено.

Стягнуто з громадянина Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 641 737,14 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 9 626,06 грн. судового збору.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києвавід 5 травня 2025 року у задоволенні заяви представника відповідача - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник відповідача - ОСОБА_2 20 травня 2025 року подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить оскаржене рішення змінити, зменшивши розмір відшкодування шкоди.

У зв`язку з тим, що суддя Поліщук Н.В. з 26 по 30 травня 2025 року перебувала на лікарняному, питання про відкриття апеляційного провадження вирішується після виходу судді, визначеної для розгляду апеляційної скарги, з лікарняного.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києвавід 5 травня 2025 року у задоволенні заяви представника відповідача - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення відмовлено. Апеляційну скаргу було подано 20 травня 2025 року, тобто в строк передбачений законом.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником відповідача, повноваження якого перевірені.

Скаржником судовий збір сплачено у розмірі відповідно до ЗУ « Про судовий збір».

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 23 травня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Витребувати з Солом`янського районного суду м. Києва цивільну справу №527/633/20.

Суддя-доповідач

Судді