УХВАЛА

04 червня 2025 року місто Київ

Справа № 362/5726/13-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/12108/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дударенко Анна Михайлівна, на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 травня 2025 року про відмову в задоволенні заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково (постановлена у складі судді Марчука О.Л., повна ухвала складена 11 травня 2025 року)

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ

Васильківський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 02 травня 2025 року відмовив у задоволенні заяви адвоката Дударенко А.М. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково.

Не погодившись з такою ухвалою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 21 травня 2025 року подала безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою заяву задовольнити, визнати виконавчий документ від 19 жовтня 2016 року таким, що не підлягає виконанню частково за кредитним договором № 27108С30 від 30.04.2008 в сумі 7 520 681 гривня 93 копійки та за кредитним договором № 27108С31 від 30.04.2008 в сумі 4 299 992 гривні 98 копійок.

Київський апеляційний суд запитом від 28 травня 2025 року витребував із Васильківського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи № 362/5726/13-ц.

На запит суду матеріали справи надійшли 02 червня 2025 року.

Київський апеляційний суд ухвалою від 04 червня 2025 року відкрив апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

За приписами ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Ця справа не підпадає під випадки, за яких справа може розглядатися без повідомлення учасників справи.

З урахуванням цього, колегія суддів дійшла висновку про необхідність розгляду справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів

УХВАЛИВ

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дударенко Анна Михайлівна, на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 травня 2025 року про відмову в задоволенні заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково призначити до апеляційного розгляду 24 червня 2025 року на 10 годину 45 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, зал 1107).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: