Справа № 683/960/25
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
20 травня 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Завадської О.П.
секретаря Поважнюк О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Косєй Катерина Віталіївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 , від імені якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Косєй К.В., звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 31 липня 1999 року у виконавчому комітеті Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, актовий запис № 14. На обґрунтування своїх вимог зазначила, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, сторони втратили почуття любові, довіри та поваги один до одного, не проживають разом як родина, спільне господарство не ведуть. Заходи примирення просила не застосовувати, оскільки вважає, що відновлення їхніх відносин є неможливим. Від шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка в позовній заяві просила провести розгляд справи без її участі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечила.
Відповідач в судове засідання не з?явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подавав, клопотань не заявляв.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 травня 2025 року постановлено заочний розгляд.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що 31 липня 1999 року у виконавчому комітеті Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (актовий запис № 14), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 19 січня 2022 року.
Від шлюбу у сторін є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 11 листопада 2011 року).
Сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони спільний побут та господарство не ведуть. Шлюбні відносини фактично припинені, подальше збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам позивачки. За таких обставин шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 137, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Розірвати шлюб, зареєстрований 31 липня 1999 року у виконавчому комітеті Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (актовий запис № 14).
Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 968 грн 96 коп залишити за позивачкою.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;
відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Суддя