Справа № 605/103/25
РІШЕННЯ

Іменем України

04 червня 2025 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді Лелик О.М.,

секретаря с/з Мохун Т.В.,

справа № 605/103/25,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Підгайці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

за участі представника позивача адвокатки Олійник О.О.,-

в с т а н о в и в:

26 березня 2025 року адвокатка Олійник Олена Олегівна через підсистему «Електронний суд» в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та просить суд:

встановити факт прийняття ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном;

встановити факт прийняття ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 спадщини, яка відкрилась після смерті її рідної сестри ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном;

встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 1,11га з кадастровим номером 010011086 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Голгочанської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, серії ЯА №789478 від 04 травня 2006 року;

визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після його баби ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на земельну ділянку площею 1,11га з кадастровим номером 010011086 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Голгочанської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, серії ЯА №789478 від 04 травня 2006 року;

визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після його баби ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на житловий будинок загальною площею 41.8 кв.м. з надвірними господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва на право особистої власності на 1/2 частину житлового будинку від 15.10.2002 року, виданим виконавчим комітетом Голгочанської сільської ради на ім`я ОСОБА_4 та Свідоцтва про право особистої власності на 1/2 частину житлового будинку від 15.10.2002 року, виданим виконавчим комітетом Голгочанської сільської ради на ім`я ОСОБА_5 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 були рідними сестрами та проживали за адресою: АДРЕСА_2 . Також разом з ними проживав чоловік ОСОБА_4 ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після смерті сестри ОСОБА_6 прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, як така, що постійно проживала із спадкодавцем. ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_6 , яка є бабцею позивача. Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина спадкоємцями є в.т.ч. дочка померлої ОСОБА_2 , яка відмовилася від спадщини на користь свого сина ОСОБА_1 . До складу спадкового майна входить земельна ділянка та житловий будинок. З метою реалізації свого спадкового майна позивач звернувся до Бережанської державної нотаріальної контори, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_6 , оскільки встановлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №789478 від 04 травня 2006 року видано після смерті ОСОБА_4 та заявником не надано документів, які підтверджують родинні зв`язки ОСОБА_6 з ОСОБА_4 .

Оскільки, позивач не може реалізувати своє право на спадщину, змушений звернутися до суду за захистом порушеного права.

Відповідачі не скористалися правом подання письмового відзиву на позовну заяву.

Ухвалою від 01 квітня 2025 року суддя прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі. Вирішила проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Цією ж ухвалою витребувала з Бережанської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою від 15 травня 2025 року суд закрив підготовче провадження у справі та призначив до судового розгляду по суті.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, однак на адресу суду 10.04.2025 подала письмову заяву про розгляд справи у відсутності відповідача, не заперечує проти позову та просить його задовольнити в повному обсязі /арк.спр.99-102/.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, однак на адресу суду 01.05.2025 надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутності, оскільки проживає за кордоном, позов визнає та просить його задовольнити у повному обсязі /арк.спр.161-165/.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, показання свідків, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд дійшов такого.

Суд встановив такі обставини справи.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі та проживали за адресою: АДРЕСА_2 , що стверджується довідкою від 25.09.2024 №303 за підписом старости Голгочанського старостинського округу, копія якої міститься в матеріалах справи. /арк.спр.42/. Подружжя дітей не мали.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, який міститься в матеріалах справи./арк.спр.49

Після смерті ОСОБА_5 його дружина ОСОБА_4 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном померлого, зокрема 1/2 частиною будинку за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала померлому, що стверджується довідкою від 25.09.2024 №303 за підписом старости Голгочанського старостинського округу, копія якої міститься в матеріалах справи /арк.спр.42/.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, який міститься в матеріалах справи /арк.спр.47 зворот, 48/.

Згідно з довідки від 10.09.2024 № 286 за підписом старости Голгочанського старостинського округу Галини Щербій, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 . Разом з ОСОБА_4 проживала її рідна сестра ОСОБА_6 , яка після смерті ОСОБА_4 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном померлої /арк.спр.44/.

ОСОБА_6 перебувала в шлюбі з ОСОБА_7 , що стверджується свідоцтвом про одруження, копія якого міститься в матеріалах справи /арк.спр.32/.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 копія якого міститься в матеріалах справи /арк.спр.34/.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 про що складено відповідний актовий запис №63 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , копія якого міститься в матеріалах справи /арк.спр.33/.

Після смерті ОСОБА_6 залишилася спадщина в яку після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_6 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном та яка складається з земельної ділянки площею 1,11 га з кадастровим номером: 010011086 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Голгочанської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯА №789478 від 04 травня 2006 року та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (зараз будинок АДРЕСА_2 ), що підтверджується Свідоцтвом на право особистої власності на 1/2 частину житлового будинку від 15.10.2002 р., виданим виконавчим комітетом Голгочанської сільської ради на ім`я ОСОБА_4 та Свідоцтвом на право особистої власності на 1/2 частину житлового будинку від 15.10.2002 р., виданим виконавчим комітетом Голгочанської сільської ради на ім`я ОСОБА_5 .

Із довідки від 25.09.2024 №304 за підписом старости Голгочанського старостинського округу Галини Щербій житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_3 (згідно з Свідоцтвами на право особистої власності на житловий будинок від 15.10.2002, виданими на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) на даний час є адресою: АДРЕСА_2 /арк.спр.43/.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 14 вересня 2024 р. №338/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_6 , оскільки було встановлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯА №789478 від 04 травня 2006 року видано після смерті ОСОБА_4 та заявником не надано документів, які підтверджують родинні зв`язки ОСОБА_6 з ОСОБА_4 . /арк.спр.37/.

Щодо правових норм, які підлягають застосуванню під час вирішення спору.

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права, та відповідно до вимогст.16 ЦК України має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права особи є визнання такого права.

Відповідно до положень, викладених у ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 статті 1218 цього Кодексу передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положень ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якого є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно положень ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно з частиною 1 статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, прийняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкування за законом).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

У відповідності до ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, у разі якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, якщо він не заявив про відмову від неї.

За клопотанням сторони представника позивача ОСОБА_8 , суд заслухав свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які повідомили суду, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 були рідними сестрами та проживали в с. Волиця Тернопільського району Тернопільської області. ОСОБА_4 була одружена, однак дітей немала. Після смерті чоловіка проживала разом з сестрою ОСОБА_11 .

Також свідки повідомили суду, що ОСОБА_11 теж перебувала в шлюбі та у шлюбі народила трьох дітей: ОСОБА_12 ), ОСОБА_13 , які є відповідачами у справі та ОСОБА_14 .

Згідно з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 26.08.2020 року Миколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 помер у віці 72 роки 26 серпня 2020 року /арк.спр.187/.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_6 , оскільки встановлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №789478 від 04 травня 2006 року видано після смерті ОСОБА_4 та заявником не надано документів, які підтверджують родинні зв`язки ОСОБА_6 з ОСОБА_4 . Також встановлено, що ОСОБА_2 , як спадкоємиця першої черги за законом відмовилася на користь сина від спадщини.

Спірні правовідносини щодо встановлення факту, який має юридичне значення, регулюються главою 6 розділу IV ЦПК України.

Факти, що мають юридичне значення, це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин, а саме з питанням спадкування.

Аналіз положень ст. 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Позивач при зверненні до суду з позовом також проси встановити факт, що родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є відмінність у написанні по батькові.

З аналізу досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 видане 07.04.2020 року зазначено по батькові ОСОБА_6 , а у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_4 видане 04.11.1953 року записано, що шлюб зареєстровано між ОСОБА_7 та ОСОБА_16 . Окрім цього у свідоцтвах про народження дітей, а саме свідоцтво про народження ОСОБА_17 , ОСОБА_15 та ОСОБА_18 , матір`ю записана ОСОБА_6 .

З огляду на вказане оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем надано достатньо доказів для встановлення факту родинних відносин.

Так, наведені в позовній заяві обставини та надані на їх підтвердження докази, дають суду встановити поза розумним сумнівом лінію родинних зв`язків між померлими ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вони були рідними сестрами.

Суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом є законними, обґрунтованими, а тому такі необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд вважає, що у зв`язку з тим, що вимог про розподіл судових витрат позивачем заявлено не було, дане питання судом не вирішується.

Керуючись ст. 3, 12, 13, 77, 81, 141, 247, 259, 263-266, 268 ЦПК України, ст. 1270, 1272 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Встановити факт прийняття ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 спадщини, яка відкрилась після смерті її рідної сестри ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 1,11га з кадастровим номером 010011086 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Голгочанської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, серії ЯА №789478 від 04 травня 2006 року.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після його баби ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на земельну ділянку площею 1,11 га з кадастровим номером 010011086 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Голгочанської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, серії ЯА №789478 від 04 травня 2006 року.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після його баби ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на житловий будинок загальною площею 41.8 кв. м. з надвірними господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва на право особистої власності на 1/2 частину житлового будинку від 15.10.2002 року, виданим виконавчим комітетом Голгочанської сільської ради на ім`я ОСОБА_4 та Свідоцтва про право особистої власності на 1/2 частину житлового будинку від 15.10.2002 року, виданим виконавчим комітетом Голгочанської сільської ради на ім`я ОСОБА_5 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст судового рішення виготовлений та підписаний 15.06.2025.

Суддя О. М. Лелик