Справа № 202/50/25
Провадження № 2/202/1803/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

03 червня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2025 року Індустріальним районним судом міста Дніпра ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) моральну шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 10000 (Десять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн. 00 коп.. Судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення в вступній частині допущено описку в назві суду так зазначено «Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська» замість вірного «Індустріальний районний суд міста Дніпра» та в вступній та резолютивній частині зазначено предмет позову «про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення» заміть вірного «про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки у вищевказаному заочному рішенні суду та вважає можливим вирішити дане питання у відсутність учасників справи.

Враховуючи те, що описки є технічними, допущеними помилково при виготовленні повного тексту рішення, суд вважає, що виправлення описок не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущені описки підлягають виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в вступній та резолютивній частині повного тексту рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 21 травня 2025 року по цивільній справі № 202/50/25, провадження № 2/202/1803/2025 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення та вважати вірним назву суду «Індустріальний районний суд міста Дніпра» та наступну редакцію вступної та мотивувальної частини «про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення» та викласти пункт 2 резолютивної частини в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) моральну шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 10000 (Десять тисяч) гривень 00 копійок».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар