Справа № 182/7731/24
Провадження № 2/0182/364/2025
У Х В А Л А

Іменем України

28.05.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Паламарчук П.Ю., розглянувши в залі суду в м. Нікополі у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

З 30.12.2024 в провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, Служба у справах дітей Нікопольської міської ради, Комунальний заклад «Нікопольський міський центр соціальних служб» Нікопольської міської ради, Нікопольський міський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про відібрання малолітньої дитини.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.01.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явились.

23.04.2025 року до канцелярії суду через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування з Нікопольського міського відділу державної виконавчої служби матеріалів виконавчого провадження №75350236 про визначення способу участі ОСОБА_1 у вихованні його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.05.2025 року позивач надав суду заяву про закриття підготовчого судового засідання та розгляд клопотання про витребування доказів без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена у ч.1 ст.81 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Клопотання позивачем заявлено в межах предмету судового розгляду, оскільки стосується позовної вимоги щодо відібрання малолітньої дитини. Правовим обґрунтуванням позовної вимоги є норма ч.4 ст.159 СК України, а саме: у разі ухилення від виконання рішення суду особою, з якою проживає дитина, суд за заявою того з батьків, хто проживає окремо, може передати дитину для проживання з ним. На підтвердження факту невиконання судового рішення позивач просить витребувати виконавче провадження №75350236, яке було відкрито на підставі рішення суду №182/5117/23 від 17.06.2024 року про визначення способу участі ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_3 шляхом встановлення систематичних побачень.

Суд погоджується з доводами позивача, що матеріали даного виконавчого провадження є необхідними для правильного і об`єктивного вирішення спору.

Таким чином наявні підстави для витребування вказаних доказів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 77, 81, 84, 95 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №75350236 про визначення способу участі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у вихованні його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева