Номер провадження № 6/521/279/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Одеса

Хаджибейського районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Бобуйка І.А.,

секретаря судового засідання Шелкопляс В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду по цивільній праві за позовом комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» (адреса реєстрації м.Одеса, вул. Балківська, 1-Б) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» (адреса реєстрації м.Одеса, вул. Балківська, 1-Б) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Хаджибейського суду м. Одеси від 23.04.2025 року позов комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено та стягненог з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» заборгованість за опалення та гаряче водопостачання в сумі 23401,02 грн. та суму судового збору у сумі 3028,00 грн..

22.05.2025 року відповідач звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду, посилаючись на наступні обставини. Заявник стверджує, що з 2022 р. по теперешній час через повномасштабне вторгнення Російської Федерації відповідач із родиною був змушений покинути місце мого постійного проживання та переїхати як внутрішньо переміщена особа до м. Олександрії, Кіровоградської області, що підтверджується відомостями Мінсоцполітики України, які зазначені у листі № 19/0/43-25/194 від 10.02.2025 р. та як наслідок відповідач втратив постійне джерело доходів, що отримував як найманий працівник, та тривалий час перебував на обліку у місцевому центрі зайнятості як особа, яка шукає роботу, а також неоднарозово отримував статус безробітного та державну допомогу по безробіттю, що підтверджується відомостями Олександрійської філії Кіровоградського обласного центру зайнятості, що зазначені у листі від 11.02.2025 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлялися судом, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву відповідача вважає, що заява про надання розстрочки на виконання рішення суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд,який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення всієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

На даний час відповідач просить суд надати йому розстрочку у виконанні зазначеного судового рішення.

Зі змісту заяви відповідача вбачається, що останній знаходиться у важкому матеріальному становищі, що пов`язано із втратою ним постійного джерела доходу, внаслідок повномасштабного вторгнення Росії на території України .

Є загальновідомим фактом, що з 24 лютого 2022 року відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено режим воєнного стану, який згідно Указами президента України неодноразово продовжено.

Визначальним фактором є винятковість цих випадків, а й їх об?єктивний вилив на виконання судового рішення.

Зазначене не залежить від волі заявника та впливає на його спроможність виконати рішення суду.

Оскільки загальна сума, яка стягнута з відповідача за рішенням Малиновського районного суду м. Одеси становить (разом із сумою судового збору) 26429,02 грн., то суд вважає за необхідне здійснити розстрочення виконання рішення суду для виконання рішення суду у повному обсязі.

Відповідно до ч. 7 ст. 435 ЦПК України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Керуючись ст. 16, 260, 263, 354, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду по цивільній праві за позовом комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» (адреса реєстрації м.Одеса, вул. Балківська, 1-Б) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості- задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23.04.2025 року по цивільній справі №521/20514/24 за позовом комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в сумі 23401,02 грн. (двадцять три тисячі чотириста одна) гривня 02 копійки та суму судового збору у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок -

строком на 12 місяців з дня набрання рішенням законної сили, тобто з 27.05.2025 року, та затвердити графік погашення заборгованості в наступному порядку: до 27.06.2025 року в розмірі 2202,42 гривень; до 27.07.2025 року в розмірі 2202,42 гривень, до 27.08.2025 року в розмірі 2202,42 гривень, до 27.09.2025 року в розмірі 2202,42 гривень, до 27.10.2025 року в розмірі 2202,42 гривень, до 27.11.2025 року в розмірі 2202,42 гривень, до 27.12.2025 року в розмірі 2202,42 гривень, до 27.01.2026 року в розмірі 2202,42 гривень, до 27.02.2026 року в розмірі 2202,42 гривень, до 27.03.2026 року в розмірі 2202,42 гривень, до 27.04.2026 року в розмірі 2202,42 гривень, до 27.05.2026 в розмірі 2202,42 гривень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: І.А. Бобуйок