Справа № 307/686/25
Провадження №2/307/216/25
УХВАЛА

про витребування доказів

04 червня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Сас Л.Р., секретар судового засідання Кривошея Д.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» пред`явило до ОСОБА_1 позов про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 97 250,00 грн.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, справу постановлено розглядати по суті у відкритому судовому засіданн за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 08 квітня 2025 року та відкладено, востаннє на 04 червня 2025 року.

Разом із позовною заявою представник позивача Столітній М.М. подав клопотання про витребування від АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та підтвердження факту зарахування коштів на вказану платіжну картку 28 лютого 2024 року грошових коштів у сумі 10 000 грн. ТОВ «Лінеура України» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек Україна».

В обґрунтування клопотання посилався на те, що він звернувся до АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» з адвокатським запитом щодо надання запитуваної інформації, однак на зазначений адвокатський запит отримано відповідь, що Банк не має можливості надати запитувану інформацію у зв`язку з тим, що така є банківською таємницею та відсутня згода відповідача на розкриття банківської таємниці.

Представник позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою, у підготовче судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, однак її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведеного суд постановив судове засідання провести за відсутності всіх учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до п. 4) ч. 2 цієї ж статті, у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки, представник позивача не може самостійно отримати зазначену інформацію, оскільки така містить банківську таємницю, клопотання слід задовольнити та витребувати докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 6, ч. 7 та ч. 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 84, 258- 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» задовольнити повністю.

Витребувати від акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та

підтвердження факту зарахування коштів на вказану платіжну картку 28 лютого 2024 року грошових коштів у сумі 10 000 грн. ТОВ «Лінеура України» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек Україна».

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.Р.Сас