Справа №464/7015/23
пр № 2-с/464/133/25
У Х В А Л А

28 травня 2025 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Жила В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

Судовим наказом від 20.11.2023 (справа № 464/7015/23, пров. № 2-н/464/2457/23) стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 16 696,70 грн. (особовий рахунок НОМЕР_1 ), а такожпо 67,10 грн. судового збору з кожного.

26.05.2025 від боржника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування означеного судового наказу у зв`язку з необґрунтованістю вимог стягувача щодо стягнення з неї заборгованості. Заяву мотивує тим, щопро існування судового наказу довідалася лише 15.05.2025 з Єдиного реєстру боржників та Єдиного державного реєстру судових рішень. Вказала, що тривалий час не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно судового наказу не отримувала. Згідно з актом №35 від 22.04.2025, складеного старостою Липівського старостинського округу, та довідкою Центру надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради від 15.05.2025, з 01.08.2017 ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . Окрім цього, у зв`язку з тим, що їй не було відомо про існування судового наказу, його копії вона не отримувала, просила поновити строк на подання заяви про його скасування.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржників проти вимог стягувача вказує на наявність спору про право між учасниками правовідносин. При цьому, закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, а відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи те, що визначений законодавством строк для подачі заяви про скасування судового наказу боржником пропущено з поважних причин, відтак такий слід поновити.

Положеннями ч. 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи № 464/7015/23, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, приходжу до переконання, що доводи, викладені стягувачем у заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, а тому судовий наказ від 20.11.2023 (справа № 464/7015/23, пров. № 2-н/464/2457/23) необхідно скасувати.

Керуючись статтями 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 20.11.2023 (справа № 464/7015/23, пров. № 2-н/464/2457/23) про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 16 696,70 грн. (особовий рахунок НОМЕР_1 ), а такожпо 67,10 грн. судового збору з кожного.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Володимир ЖИЛА