ЄУН №193/759/25
Провадження № 2/193/363/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення її до судового розгляду

02 червня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача Мудраченка Віктора Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО РІЧ» в особі директора Здробка Євгена Анатолійовича (вул.Больнична, буд.33 кв.9, сел.Софіївка, Криворізький р-н, Дніпропетровська обл., 53100), про припинення права спільної часткової власності та виділ в натурі у приватну власність 3/4 частини земельної ділянки із спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2025 представник позивача ОСОБА_3 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Софіївського районного суду з вказаним цивільним позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «АГРО РІЧ», згідно з яким просив виділити ОСОБА_1 в натурі 3/4 частини із земельної ділянки площею 8,3108 га з кадастровим номером :02:042:0008, розташованої на території Вакулівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в окремий об`єкт нерухомості, припинивши право спільної часткової власності на вищевказану земельну ділянку та стягнути з відповідача судові витрати у сумі 3422,40 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2025, для розгляду даної цивільної справи визначено головуючого суддю Томинця О.В.

Позовна заява підсудна Софіївському районному суду Дніпропетровської області на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України, а саме, позови що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження не має, а тому провадження в даній справі підлягає відкриттю.

Враховуючи значення справи для сторін; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи, суд вважає можливим, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України, з власної ініціативи, призначити розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Керуючись ст. 187, 190, 210, 274-279 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом представника позивача Мудраченка Віктора Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО РІЧ» в особі директора Здробка Євгена Анатолійовича, про припинення права спільної часткової власності та виділ в натурі у приватну власність 3/4 частини земельної ділянки із спільної часткової власності.

Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 17 липня 2025 року о 11:00 год. в приміщенні Софіївського районного суду (вул. Спортивна (Карпенка), буд. 3, сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області, Зал судових засідань №3).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу та третій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити третій особі право подати пояснення щодо позову або відзиву в строк не пізніше 5 днів з моменту їх отримання. Копія пояснень третьої особи та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) цих пояснень до суду.

Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://sf.dp.court.gov.ua.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно до ст. 212 ЦПК України, що вони мають можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції як через суд, який територіально наближений до учасника судового засідання, так і поза межами приміщення суду за допомогою комунікаційної платформи "EASYCON", яка зебезпечує проведення засідання за допомогою відеоприладів, які здатні забезпечити пряму трансляцію без фізичної присутності певної особи в залі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Томинець