Справа №: 630/590/25 Провадження № 2-о/630/28/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

03 червня 2025 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Сухоруков І.М., розглянувши клопотання представника заявника про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Люботинська міська рада Харківської області, про встановлення фатку, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Дем`яненко О.О. звернулася до суду із даною заявою, в якій просила встановити факт, що заявник ОСОБА_1 постійно проживав з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою від 27 травня 2025 р. відкрито провадження у справі.

Разом із заявою, представником заявника було подано клопотання про витребування доказів: у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Омельницької Н.В. (62433, м. Люботин, вул. Слобожанська, 5):

-інформацію, чи звертався хто-небудь з заявою про оформлення спадкових прав, чи відмову від спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-інформацію, чи складала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 заповіт, якщо так, то вказати на чию користь було складено заповіт із зазначенням місця мешкання осіб, на чию користь було складено заповіт, та чи дійсний заповіт на теперішній час;

-копію заповіту ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у разі його наявності;

-інформаційну довідку із спадкового реєстру щодо спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, дослідивши клопотання та позов з додатками, вважає за необхідне витребувати у нотаріуса вказані докази.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання представника заявника підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування, самостійно їх отримати представник та заявник не можуть, оскільки вони складають нотаріальну таємницю, і їх витребування сприятиме повному та швидшому розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Омельницької Н.В. (62433, м. Люботин, вул. Слобожанська, 5):

-інформацію, чи звертався хто-небудь з заявою про оформлення спадкових прав, чи відмову від спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-інформацію, чи складала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 заповіт, якщо так, то вказати на чию користь було складено заповіт із зазначенням місця мешкання осіб, на чию користь було складено заповіт, та чи дійсний заповіт на теперішній час;

-копію заповіту ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у разі його наявності;

-інформаційну довідку із спадкового реєстру щодо спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков