Єдиний унікальний номер справи 211/3803/25
Номер провадження 2/211/1878/25
УХВАЛА

29 травня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гонтар А.Л., при секретарі Гаркушиній Я.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до Дружківської міської військової адміністрації, адреса: 84205, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Соборна (ст.н. Леніна), буд. 16, про продовження строку на прийняття спадщини -

ВСТАНОВИЛА:

14 квітня 2025 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дружківської міської військової адміністрації про продовження строку на прийняття спадщини. (а.с. 1-13).

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 квітня 2025 року провадження в справі було відкрито за правилами позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання (а.с. 15-16).

У підготовче судове засідання засідання сторони та/або їх представники не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суддя, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважає необхідним витребувати додаткові докази з огляду на таке.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. За ч.2 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 84 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом

Згідно з ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач ОСОБА_1 після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.03.2025 звернувся до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Миросєди Валентини Миколаївни для отримання свідоцтва про права на спадщину. У видачі документа було відмовлено через сплив встановленого законом строку для прийняття спадщини 6 місяців, та відсутність факту реєстрації за однією й тією ж адресою з померлим на момент його смерті. (а.с. 7) Позивач стверджує, що він є єдиним спадкоємцем першої черги, який бажає прийняти спадщину.

З метою з`ясування кола спадкоємців та встановлення інших обставин, необхідних для прийняття рішення у справі, суддя вважає за необхідне витребувати матеріали спадкової справи ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 81-84, 189, 197-198 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

витребувати від приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Миросєди Валентини Миколаївниналежним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14:45 год. 30 червня 2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та приватному нотаріусу Краматорського районного нотаріального округу Миросєді Валентині Миколаївні для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гонтар А.Л.