Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3477/24
Провадження № 2/376/368/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Коваленка О.М.

за участю секретаря - Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулися до суду з вказаним позовом.

У позовній заяві позивач вказує, що 09.01.2024 між ТОВ «Старт Файненс Груп» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 06370-01/2024.

29.04.2024 між ТОВ «Старт Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №29042024-1, за умовами якого ТОВ «Старт Файненс Груп» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Старт Файненс Груп» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників.

Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №29042024-1 від 29.04.2024 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 43125,00 грн, з яких: 15000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 28125,00 грн заборгованість за відсотками.

ТОВ «Старт Файненс Груп» виконав свої зобов`язання, проте, відповідач порушив умови щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів у встановлені строки та порядку, у зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів.

Таким чином, позивач вважає, що відповідач, має непогашену заборгованість перед Товариством за кредитним договором № 06370-01/2024 від 09.01.2024 у розмірі 43125,00 грн.

11.02.2024 між ТОВ «Старт Файненс Груп» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 12080-02/2024.

24.06.2024 між ТОВ «Старт Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №24062024, за умовами якого ТОВ «Старт Файненс Груп» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Старт Файненс Груп» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників.

Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №24062024 від 24.06.2024 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 3500,00 грн, з яких: 1000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 2500,00 грн заборгованість за відсотками.

ТОВ «Старт Файненс Груп» виконав свої зобов`язання, проте, відповідач порушив умови щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів у встановлені строки та порядку, у зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів.

Таким чином, позивач вважає, що відповідач, має непогашену заборгованість перед Товариством за кредитним договором № 12080-02/2024 від 11.02.2024 у розмірі 3500,00 грн.

22.02.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 37814-02/2024.

20.06.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №20062024, за умовами якого ТОВ «Аванс Кредит» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників.

Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №20062024 від 20.06.2024 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 4000,00 грн, з яких: 1000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 3000,00 грн заборгованість за відсотками.

ТОВ «Аванс Кредит» виконав свої зобов`язання, проте, відповідач порушив умови щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів у встановлені строки та порядку, у зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів.

Таким чином, позивач вважає, що відповідач, має непогашену заборгованість перед Товариством за кредитним договором № 37814-02/2024 від 22.02.2024 у розмірі 4000,00 грн.

02.02.2024 між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2779167.

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, за умовами якого ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників.

Відповідно до реєстру боржників №26 від 24.06.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 6496,83 грн, з яких: 2062,50 грн заборгованість за основною сумою боргу; 4434,33 грн заборгованість за відсотками.

ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» виконав свої зобов`язання, проте відповідач порушив умови щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів у встановлені строки та порядку, у зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів.

Таким чином, позивач вважає, що відповідач, має непогашену заборгованість перед Товариством за кредитним договором № 2779167 від 02.02.2024 у розмірі 6496,83 грн.

З урахуванням наведеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованості у загальному розмірі 57121,83 гривень за кредитними договорами, а саме:

-за кредитним договором № 06370-01/2024 від 09.01.2024 у розмірі 43125,00 гривень;

-за кредитним договором № 12080-02/2024 від 11.02.2024 у розмірі 3500,00 гривень;

-за кредитним договором № 37814-02/2024 від 22.02.2024 у розмірі 4000,00 гривень;

-за кредитним договором № 2779167 від 02.02.2024 у розмірі 6496,83 гривень.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.01.2025 відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомлення сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася. Проте, 06.03.2025 звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на таке.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Матеріалами справи встановлено, що 09.01.2024 між ТОВ «Старт Файненс Груп» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 06370-01/2024.

29.04.2024 між ТОВ «Старт Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №29042024-1, за умовами якого ТОВ «Старт Файненс Груп» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Старт Файненс Груп» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників.

Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №29042024-1 від 29.04.2024 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 43125,00 грн, з яких: 15000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 28125,00 грн заборгованість за відсотками.

ТОВ «Старт Файненс Груп» виконав свої зобов`язання, проте, відповідач порушив умови щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів у встановлені строки та порядку, у зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів.

Таким чином, позивач вважає, що відповідач, має непогашену заборгованість перед Товариством за кредитним договором № 06370-01/2024 від 09.01.2024 у розмірі 43125,00 грн.

11.02.2024 між ТОВ «Старт Файненс Груп» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 12080-02/2024.

24.06.2024 між ТОВ «Старт Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №24062024, за умовами якого ТОВ «Старт Файненс Груп» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Старт Файненс Груп» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників.

Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №24062024 від 24.06.2024 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 3500,00 грн, з яких: 1000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 2500,00 грн заборгованість за відсотками.

ТОВ «Старт Файненс Груп» виконав свої зобов`язання, проте, відповідач порушив умови щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів у встановлені строки та порядку, у зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів.

Таким чином, позивач вважає, що відповідач, має непогашену заборгованість перед Товариством за кредитним договором № 12080-02/2024 від 11.02.2024 у розмірі 3500,00 грн.

22.02.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 37814-02/2024.

20.06.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №20062024, за умовами якого ТОВ «Аванс Кредит» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників.

Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №20062024 від 20.06.2024 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 4000,00 грн, з яких: 1000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 3000,00 грн заборгованість за відсотками.

ТОВ «Аванс Кредит» виконав свої зобов`язання, проте, відповідач порушив умови щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів у встановлені строки та порядку, у зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів.

Таким чином, позивач вважає, що відповідач, має непогашену заборгованість перед Товариством за кредитним договором № 37814-02/2024 від 22.02.2024 у розмірі 4000,00 грн.

02.02.2024 між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2779167.

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, за умовами якого ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників.

Відповідно до реєстру боржників №26 від 24.06.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 6496,83 грн, з яких: 2062,50 грн заборгованість за основною сумою боргу; 4434,33 грн заборгованість за відсотками.

ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» виконав свої зобов`язання, проте відповідач порушив умови щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів у встановлені строки та порядку, у зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів.

Таким чином, позивач вважає, що відповідач, має непогашену заборгованість перед Товариством за кредитним договором № 2779167 від 02.02.2024 у розмірі 6496,83 грн.

З урахуванням наведеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованості у загальному розмірі 57121,83 гривень за кредитними договорами, а саме:

-за кредитним договором № 06370-01/2024 від 09.01.2024 у розмірі 43125,00 гривень;

-за кредитним договором № 12080-02/2024 від 11.02.2024 у розмірі 3500,00 гривень;

-за кредитним договором № 37814-02/2024 від 22.02.2024 у розмірі 4000,00 гривень;

-за кредитним договором № 2779167 від 02.02.2024 у розмірі 6496,83 гривень.

Отже, відповідач порушила договірні зобов`язання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, та сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня прострочення платежу.

За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За таких обставин, з урахуванням порушення відповідачем умов кредитних договорів щодо своєчасного і повного погашення заборгованості, суд вважає позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договорами у загальному розмірі 57121,83 гривень, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №85954 від 22.10.2024 (а.с. 1), він також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 526, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, статтями 4, 5, 10, 12, 13, 19, 76, 77, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274, 280-284, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, розташований: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) заборгованості у загальному розмірі 57121,83 гривень за кредитними договорами, а саме:

-за кредитним договором № 06370-01/2024 від 09.01.2024 у розмірі 43125,00 гривень;

-за кредитним договором № 12080-02/2024 від 11.02.2024 у розмірі 3500,00 гривень;

-за кредитним договором № 37814-02/2024 від 22.02.2024 у розмірі 4000,00 гривень;

-за кредитним договором № 2779167 від 02.02.2024 у розмірі 6496,83 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, розташований: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) судовий збір у розмірі 3028,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя О.М. Коваленко