Головуючий у суді першої інстанції: Янченко О.В.
У Х В А Л А

27 травня 2025 року місто Київ

справа № 369/5960/24

провадження № 22-ц/824/11135/2025

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Стрижеуса А. М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної ОСОБА_1 , поданої адвокатом Логіновим Денисом Вікторовичем, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 вересня 2024 року у справі за позовом Комунального підприємства «Боярка-Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 вересня 2024 року задоволено позов КП «Боярка-Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Не погоджуючись з рішенням суду, 30 квітня 2025 року через прийом громадян Київського апеляційного суду представник ОСОБА_1 - адвокат Логінов Д.В. подав апеляційну скаргу.

Перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте, апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана адвокатом Логінов Д.В зазначеним нормам закону не відповідає, оскільки, в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, зокрема, відповідачів.

Крім того, заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пунктом 6 пункту 1 частини другої статі 4 Закону за подання до суду апеляційної на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що заявник оскаржує рішення в повному обсязі.

Звертаючись до суду з позовом, позивач мав сплати судовий збір в розмірі 3028 грн.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір за подання до суду апеляційної на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 4 542 грн. (3028 грн. х 150% х 0,8 = 4 542 грн.).

Враховуючи те, що при поданні апеляційної скарги заявником сплачено судовий збір в розмірі 908,40 грн., особі, яка подала апеляційну необхідно доплатити судовий збір в розмірі 3 633,60 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ Солом`янський район/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, а саме: зазначити в апеляційній скарзі повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, зокрема, відповідачів, а також доплатити судовий збір та надати докази його сплати, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст.185,356,357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Логіновим Денисом Вікторовичем, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 вересня 2024 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус