Справа №: 343/295/25
Провадження №: 2/343/284/25
У Х В А Л А

про залучення до участі в справі третіх осіб

02 червня 2025 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/295/25 за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Долинська міська рада, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення порушень правил добросусідства та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , Долинська міська рада, до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 просить зобов`язати відповідачів, користувачів земельної ділянки з кадастровим номером :01:006:0028 та житлового будинку з гоподарськими будівлями, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , усунути перешкоди в користуванні належною їй земельною ділянкою з кадастровим номером :01:006:0034, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом знесення за власний рахунок самочинно збудованої ними літньої кухні по АДРЕСА_1 на відстань 3 метри від межі земельної ділянки з кадастровим номером :01:006:0034.

Позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 просить зобов`язати ОСОБА_1 привести у відповідність до будівельних норм самочинно облаштовану вигрібну яму та дренажну систему для випуску гноївки, а також зобов`язати її облаштувати господарську будівлю (позначену в технічному паспорті від 10.06.2013 літерами Г.Б1, Б, б, В), що знаходиться по АДРЕСА_2 , інженерно-технічним заходам, що запобігатимуть попаданню атмосферних опадів з покрівлі та карнизів на її земельну ділянку з кадастровим № :01:006:0028.

01 червня 2025 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Комарницький Е.Г. у системі "Електронний суд" сформував клопотання, в якому просить залучити як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимоги щодо предмета спору на стороні позивачки за первісним позовом, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яким належить житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 . Свою позицію мотивує тим, що вобґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 як на доказ посилається на матеріали фотофіксації 2022-2023 років та на лист за вих. № 04/1-2025 від 06.05.2025, в якому ФОП ОСОБА_6 вказує на чіткі порушення ДБН зі сторони Вітрецької та зазначає, що згідно норм розміщення будівель у сформованій забудовою території слід приймати більше 1,0 метра від межі (пункт 6.1.41 ДБН України 5.2.2-12:2019 "Планування та забудова територій"). Її господарська будівля розміщена на межі з третьою стороною, виступаючий дах будівлі перетинає межу і на будівлі не забезпечено виконання необхідних інженерно-технічних заходів, що запобігатимуть попаданню атмосферних опадів з покрівлі будівлі на територію суміжних ділянок, а водовідведення влаштовано поза межі своєї території. Через особливості рельєфу, а саме значного ухилу земельних ділянок гр. Вітрецької та третьої сторони в бік гр. ОСОБА_7 , всі атмосферні опади з будівлі гр. ОСОБА_8 потрапляють спочатку на земельну ділянку третьої сторони, а звідти на земельну ділянку гр. ОСОБА_7 . Крім цього ФОП ОСОБА_6 вказує, що розміщення господарської будівлі гр. Вітрецької відносно третьої сторони порушує необхідні протипожежні відстані, (пункт 15.2.2, таблиця 15.2 ДБН Б.2.2- 12:2019) - між будівлями не дотримується необхідний протипожежний розрив. Однак з наведеного не зрозуміло, чому саме ОСОБА_1 має влаштовувати водовідведення на чужій земельній ділянці, яка належить третій особі, та чи взагалі третя особа має також забезпечити узгоджене водовідведення. І чи саме внаслідок стікання атмосферних опадів з даху будівлі, яка належить ОСОБА_1 , а не третьої особи, утворюється така кількість води, яка потрапляє на територію ОСОБА_7 , що призводить до порушення її прав як суміжного землевласника. З відкритих Даних державного реєстру речових прав на нерухоме та Державного земельного кадастру слідує, що вказаною вище третьою особою є є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яким у рівних часках на праві спільної власності належить житловий будинок та господарські споруди по АДРЕСА_1 . Зважаючи на обставини справи та аргументацію зустрічного позову з урахуванням висновків ФОП ОСОБА_6 , вважає за необхідне залучити у даній справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачки за первісним позовом останніх, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

В підготовче судове засідання позивачка-відповідачка та її представник не з`явилися, просили вирішувати клопотання про залучення третіх осіб за їх відсутності.

Відповідачка-позивачка, відповідачка за первісним позовом - третя особа за зустрічним позовом та їхня представниця у підготовче судове засідання не з`явилися, остання подала заяву, в якій просила вирішувати клопотання про залучення третіх осіб без їх участі, при його вирішенні покладаються на розсуд суду.

Представник третьої особи Долинської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин як за первісним, так і за зустрічним позовом, докази, на які посилається адвокат Комарницький Е.Г. як на підставу такого залучення, якими обгрунтовуються саме зустрічні позовні вимоги, та зважаючи на те, що земельна ділянка, на якій розміщений житловий будинок, що належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , межує із земельними ділянками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і з огляду на те, що в листі № 04/1-2025-В від 28.04.2025 зазначено про потрапляння атмосферних опадів спочатку на їх земельну ділянку, а звідти на земельну ділянку ОСОБА_3 , суд уважає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід залучити до участі у розгляді справи як за первісним позовом, так і за зустрічним позовом, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки - відповідачки ОСОБА_1 , оскільки ухвалене у справі рішення може вплинути на їх права та обов`язки щодо кожного зі сторін.

На підставі викладеного, ст. 53 ЦПК України, керюучись ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання предстаника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Комарницького Едуарда Григоровича про залучення третіх осіб без самостійних вимог задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 343/295/25 за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Долинська міська рада, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення порушень правил добросусідства та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , Долинська міська рада, до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном,третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки за первісним позовом та відповідачки за зустрічним позовом, - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , власників житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 18 червня 2025 року о 14.00 годин.

Встановити третім особам - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно з вимогами ст. 192 ЦПК України, строк 5 (п`ять) днів з дня отримання даної ухвали для подачі письмових пояснень щодо позовів.

Копію ухвали для відома направити учасникам справи, а третім особам - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також направити матеріали за первісною та зустрічною позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.М. Монташевич