ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Номер провадження 22-ц/818/1093/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Мальованого Ю.М.,

суддів: Тичкової О.Ю., Яцини В.Б.,

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2024 року в складі судді Подус Г.С. по справі № 638/17679/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позов мотивовано тим, що вона з відповідачем мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається на денній формі за контрактом в Харківському національному університеті міського господарства та на денній формі за бюджетні кошти у Національному фармацевтичному університеті.

ОСОБА_2 ухиляється від надання добровільної матеріальної допомоги сину, який окрім навчання також має хронічне захворювання пієлонефрит та потребує належного матеріального забезпечення з боку батьків.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просила стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання, у розмірі 7000,00 грн щомісячно, починаючи з 07 жовтня 2024 року.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000 грн щомісячно, починаючи з 07 жовтня 2024 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн 20 копійок.

Рішення суду мотивовано тим, що повнолітній ОСОБА_3 здобуває вищу освіту, навчається на денній формі, його батько ОСОБА_2 має можливість надавати допомогу повнолітньому сину, у зв`язку з чим суд першої інстанції вважав доцільним стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 2000,00 грн щомісячно, що відповідає засадам розумності та справедливості.

На вказане судове рішення 26 листопада 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горенко Ольга Ігорівна подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просила скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що заявлений нею до стягнення розмір аліментів є обґрунтованим та відповідає рівню доходів відповідача, проте судом безпідставно зменшено їх розмір до 2000 грн.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 травня 2024 року по цивільній справі № 638/3212/24 за її позовом з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти у розмірі 7000 грн на утримання сина до його повноліття. Рішення набрало законної сили. Відповідач не оскаржував його, виконував, і сам надав до тієї справи довідки про свої доходи.

Також, після отримання позовної заяви по цій справі ОСОБА_2 не надав відзиву на позов, тобто він фактично не заперечував проти вказаної суми.

Відповідачу 53 роки, він отримує військову пенсію, яка станом на 13 травня 2024 року складала 9971,04 грн. Працює у поліклініці Державної прикордонної служби України і відповідно до довідки про доходи від 07 травня 2024 року №56 - його заробітна плата за січень-квітень 2024 року складала у середньому 21975, 47 грн.

Вказувала, що син навчається одразу у двох вищих навчальних закладах. Оплата за навчання в Харківському національному університеті міського господарства відповідно до договору №24-11-16 від 20 серпня 2024 року «Про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців» складає 30 000 грн за один навчальний рік, тобто 2500 грн за місяць.

Судом першої інстанції не взято до уваги стан здоров`я сина - він страждає на пієлонефрит та проходить періодичні курси лікування, потребує спеціального лікувального харчування.

18 грудня 2024 року ОСОБА_2 подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просив рішення суду залишити без змін.

Відзив мотивовано тим, що суд першої інстанції обґрунтовано вважав, що заявлений до стягнення розмір аліментів (7000 грн) не відповідає принципам співмірності та справедливості.

Вказував, що на його утриманні перебувають непрацездатні батьки ( ОСОБА_4 , 1937 року народження та ОСОБА_5 , 1944 року народження), а тому стягнення аліментів у твердій грошовій сумі 2000,00 грн є обґрунтованим.

Позивачем не наведено обставин та не надано доказів на підтвердження заявлених в апеляційній скарзі вимог, що відповідно, можуть бути підставою для зміни рішення суду першої інстанцій.

Відповідно до частин 1, 2, 4, 5 статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Частиною 3 статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Суд апеляційної інстанції розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2024 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами на підставі частини 1 статті 369 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно до вимог частини 1 статті 367 ЦПК України - в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 (а.с. 12).

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 травня 2024 року по цивільній справі № 638/3212/24 позов ОСОБА_1 задоволено. Змінено спосіб та розмір стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 на підставі рішення Орджонікідзевським районного суду міста Харкова від 28 жовтня 2009 року у справі № 2-2953/09 з 25 відсотків з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на 7000 грн 00 коп щомісячно, починаючи стягнення з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 5-9).

З 02 вересня 2024 року ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання 1 курсу ФТб24(3,10д)- 01 групи факультету медикфармацевтичних технологій Національного фармацевтичного університету, форма навчання за бюджетом, передбачений час закінчення університету 30 червня 2028 року (а.с 13).

Відповідно до Довідки Харківського національного університету міського господарства НУМГ ім. О.М. Бекетова № 319/12 від 16 вересня 2024 року ОСОБА_3 є студентом 1 курсу групи АтаМ 2024-3 Навчального наукового інституту Архітектури, дизайну та образотворчого мистецтва, денної форми навчання, термін навчання з 02 вересня 2024 року по 30 червня 2028 року, вартість платної освітньої послуги за рік навчання становить 30000 грн (а. с. 14).

Згідно з довідкою про доходи та стягнення із пенсії № 144 від 13 травня 2024 року ОСОБА_6 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Харківській області та отримував щомісячно пенсію в 2023 року у розмірі 9215,33 грн, з березня по травень 2024 року місячний розмір його пенсії становить 9971,04 грн.

Загальний розмір пенсії за період з 09 червня 2021 року по 31 травня 2024 року 296058,35 грн, утримано аліментів 72140,95 грн (а. с. 16).

Відповідно до довідки про доходи № 56 від 07 травня 2024 року, виданої поліклінікою Державної прикордонної служби України, відповідач займає посаду «стрілець групи воєнізованої охорони 4 т.р.» та отримав дохід у січні 2024 року 21314,20 грн, у лютому 2024 року 24091,81 грн, у березні 2024 року 21270,69 грн, у квітні 2024 року - 21225,18 грн, усього 87901,88 грн, сплачені аліментів - 25168,21 грн (а.с. 18).

У частині 1 статті 4 ЦПК України зазначено, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до норм статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями частини 3 статті 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі статтею 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріально допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20 постанови Пленумом Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та можливість надавати таку допомогу.

Встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 травня 2024 року по справі № 638/3212/24 позов ОСОБА_1 задоволено. Змінено спосіб та розмір стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 на підставі рішення Орджонікідзевським районного суду міста Харкова від 28 жовтня 2009 року у справі № 2-2953/09, з 25 відсотків з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на 7000 грн 00 коп щомісячно, починаючи стягнення з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_3 досяг повноліття та навчається в Харківському національному університеті міського господарства на заочній формі та у Національному фармацевтичному університеті на денній формі навчання.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 навчається у двох вищих навчальних закладах, в тому числі за кошти фізичних осіб (контракт), вартість платної освітньої послуги за рік навчання становить 30000 грн.

Тобто, що найменше витрати на місяць становлять 30000/12 = 2500 грн, к зв`язку з чим суд першої інстанції вважав достатнім стягнення 2000 грн щомісячно.

Між тим, положення статті 199 СК України не містять обмежень та обов`язку визначення розмір аліментів виходячи лише з вартості навчання, ключовою умовою є можливість батьків надавати матеріально допомогу повнолітній дитини, тобто, розмір її доходу та обставини, передбачені статтею 182 СК України.

Відповідач окрім заробітку за місцем роботи, отримує пенсію, сукупних розмір його доходу становить приблизно 29000 грн.

Між тим, зазначені обставини суд першої інстанції не враховував, та помилково обмежився вартістю навчання при визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню.

З урахуванням розміру доходів сторін, потреб їх повнолітнього сина, колегія суддів вважає, що справедливим і достатнім буде стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, у розмірі 3500 грн щомісячно до закінчення навчання, однак не більш як до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Відповідно до частини 1 статті 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Отже, рішення суду підлягає зміні шляхом збільшення розміру аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з 2000 грн до 3500 грн.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», частково задоволено, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 511,25 грн.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2024 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) грн щомісячно, починаючи з 07 жовтня 2024 року та до закінчення ним навчання, однак не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 511 (п`ятсот одинадцять) грн 25 коп.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 02 червня 2025 року.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.Ю. Тичкова

В.Б. Яцина