Провадження № 2-во/369/150/25
УХВАЛА
(про виправлення описки)
28.05.2025 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Козак І. А.,
за участю секретаря Гордієнко С. В.,
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала вищезазначена цивільна справа.
Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 березня 2025 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У травні 2025 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Маркітан Р. А. про виправлення описки. Свою заяву мотивувала тим, що у заочному рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 березня 2025 року року судом допущені описки по тексту: в описовій та резолютивній частинах не вірно вказано дату реєстрації шлюбу, а саме вказано дату як «19 жовтня 2019 року», замість вірного
«10 жовтня 2019 року»; в мотивувальній частині рішення не вірно вказано дату реєстрації шлюбу, місце державної реєстрації шлюбу, номер актового запису, серія та номер свідоцтва про шлюб, а саме вказано як «09 лютого 2020 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис № 681, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .», замість вірного «10 жовтня 2019 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що складено актовий запис № 3478, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 »; у відомостях про учасників справи невірно вказано зареєстроване місце проживання, а саме вказано як "
АДРЕСА_1 ", замість вірного "
АДРЕСА_2 ". Просила суд виправити описки допущені в заочному рішенні суду.
Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності сторін.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Разом з тим, судом встановлено, що в заочному рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 березня 2025 року допущені описки по тексту: в описовій та резолютивній частинах не вірно вказано дату реєстрації шлюбу, а саме вказано дату як «19 жовтня 2019 року», замість вірного «10 жовтня 2019 року»; в мотивувальній частині рішення не вірно вказано дату реєстрації шлюбу, місце державної реєстрації шлюбу, номер актового запису, серія та номер свідоцтва про шлюб, а саме вказано як «09 лютого 2020 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис № 681, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 », замість вірного «10 жовтня 2019 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що складено актовий запис № 3478, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 »; у відомостях про учасників справи невірно вказано зареєстроване місце проживання відповідача, а саме вказано як " АДРЕСА_1 ", замість вірного " АДРЕСА_2 ".
Ці описки є механічними та не впливають на суть ухваленого рішення.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок в заочному рішенні суду, про що слід повідомити учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
- в описовій та резолютивній частинах вважати вірним дату реєстрації шлюбу «10 жовтня 2019 року», замість помилково вказаної «19 жовтня 2019 року»;
- в мотивувальній частині вважати вірним дату реєстрації шлюбу, місце державної реєстрації шлюбу, номер актового запису, серію та номер свідоцтва про шлюб «10 жовтня 2019 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що складено актовий запис № 3478, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 », замість помилково вказаних «09 лютого 2020 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис № 681, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 »;
- у відомостях про учасників справи вважати вірним зареєстроване місце проживання відповідача " АДРЕСА_2 ", замість помилково вказаного " АДРЕСА_1 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Ірина КОЗАК