Справа № 390/2333/24
Провадження № 2/390/854/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2025 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Петренко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Хилько Юрій Іванович, до Грузьківської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, в особі Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

18 жовтня 2024 року ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Хилько Юрій Іванович, звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визначити додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом двох місяців.

Позовні вимоги аргументовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_2 . Після смерті матері позивачка звернулася до нотаріуса Лебедченко А.Д., яка пояснила, що їй потрібно зібрати документи стосовно майна померлої та подати їх до державного нотаріуса, строків на це немає. ОСОБА_1 була необізнана у порядку прийняття спадщини, довірилася спеціалістам нотаріальної контори й тому вважала, що заяву про прийняття спадщини може подати в будь-який час. Позивачка проживає далеко від місця відкриття спадщини, тому не часто навідувалася до с. Грузьке Кропивницького району Кіровоградської області. У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з метою прийняти спадщину, але їй було відмовлено у зв`язку з пропущеним шестимісячним строком для подачі заяви про прийняття спадщини. Через свій похилий вік, погане здоров`я та значну віддаленість нотаріуса від місця проживання ОСОБА_1 , їй було проблематично відвідати своєчасно нотаріуса. Крім того, позивачка щороку їздила до Молдови на сезонні роботи, а з початком карантину та після ведення військового стану взагалі не покидала своє житло. Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 вимушена звертатися до суду з метою відновлення своїх спадкових прав.

Ухвалою суду від 02 грудня 2024 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового розгляду.

Ухвалою суду від 27 лютого 2025 року у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка та її представник адвокат Хилько Ю.І. в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи без їх участі, просив позовні вимоги задовольнити (а.с. 94).

Представник Катеринівської сільської ради Силкіна О.І. в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд без її участі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог (а.с. 55-56).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Грузьке Кропивницького району Кіровоградської області, у віці 62 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 17.09.2024 Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 2 (а.с. 20).

Відповідно до паспортних даних, що містяться в матеріалах позовної заяви, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11-14).

За життя ОСОБА_2 належала земельна ділянка загальною площею 4,50 га, кадастровий номер: :02:000:1071, розташована на території Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії КР № 202480 та інформацією з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.16-19).

Відповідач є спадкоємцем за законом. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 16 липня 1966 року, актовий запис № 41, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 22).

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 22 лютого 1986 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 22.02.1986, після шлюбу прізвище ОСОБА_6 змінила на ОСОБА_7 , актовий запис № 222 (а.с. 22).

З роз`яснення приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Руденко Наталі Петрівни слідує, що ОСОБА_1 спадщину в установлений строк не прийняла, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталася та не проживала й не була зареєстрована разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому варто звернутися до суду з позовною заявою для визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 79).

Відповідно до листа Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області № 48/01-16 від 30.01.2025 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.78).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 цього Кодексу за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У правовій позиції Верховного Суду України від 26.09.2012 у справі № 6-85цс12 вказано, що правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, а також врахувавши, що позивачка є спадкоємцем і висловила бажання прийняти спадщину, заяв про прийняття спадщини, про відмову від спадщини, або про видачу свідоцтва про право на спадщину від інших спадкоємців не надходило, а також те, що позивачка не проживала разом з матір`ю на час її смерті, що унеможливило подачу заяви про прийняття спадщини у відведений законом строк, суд вважає поважними, наведені позивачем обставини неподання вчасно заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на те, що у спадкоємця існували обставини, які об`єктивно перешкоджали їй подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу вчасно, то суд вважає за можливе надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 76-81, 89, 95, 200, 206, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Хилько Юрій Іванович, до Грузьківської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, в особі Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю 2 (два) місяця, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_2 ;

відповідач Катеринівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, , адреса: 27630, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Катеринівка, вул. Південна, б.12.

Суддя О.О.Квітка