Справа №2-1234/11
Провадження №6/463/29/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ РА», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерне товариство «Мегабанк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого документа, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача Акціонерного товариства «Мегабанк» (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 17, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КБ РА» (80316, Львівська область, м.Рава-Руська, вул.Б.Хмельницького, 43А, ) та видачу дубліката виконавчого документа, а саме виконавчих листів №2/463/46/13, виданих 04 грудня 2014 року Личаківським районним судом м.Львова про виселення з квартири АДРЕСА_1 осіб, зареєстрованих у ній; про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором №69/2007 від 16.05.2007 року станом на 17.03.2011 року у сумі 107 557,87 доларів США (еквівалентно курсу НБУ 859 387,38грн.) та 22 202, 82грн., звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 шляхом продажу ПАТ «Мегабанк» предмета іпотеки будь-якій особі покупцеві за ціною визначеною суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання; надання ПАТ «Мегабанк» права на отримання в державних органах довідки про склад сім`ї та прописку ОСОБА_4 та витягу із реєстру прав власності на нерухоме майно для відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Подану заяву мотивує тим, що на виконання рішення суду Личаківським районним судом м.Львова 04 грудня 2014 року було видано виконавчі листи №2/463/46/13 про виселення з квартири АДРЕСА_1 осіб, зареєстрованих у ній; про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором №69/2007 від 16.05.2007 року станом на 17.03.2011 року у сумі 107 557,87 доларів США (еквівалентно курсу НБУ 859 387,38грн.) та 22 202, 82грн., звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 шляхом продажу ПАТ «Мегабанк» предмета іпотеки будь-якій особі покупцеві за ціною визначеною суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання; надання ПАТ «Мегабанк» права на отримання в державних органах довідки про склад сім`ї та прописку ОСОБА_4 та витягу із реєстру прав власності на нерухоме майно для відчуження квартири АДРЕСА_1 . 27 травня 2024 року між ПАТ «Мегабанк» та ТОВ «ФК «Форінг» укладено договір №GL3N225744 про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №69/2007 від 16.05.2007 року, а також договорами іпотеки та поруки від 16.05.2007 року. 23.10.2024 року між ТзОВ «ФК «Форінг» та ТзОВ «ІНКОМ-Фінанс» укладено договір про переуступку права вимоги, в тому числі і до боржників за кредитним договором №69/2007 від 16.05.2007 року. 23.10.2024 року між ТзОВ «ІНКОМ-Фінанс» та ТзОВ «КБ РА» укладено договір про переуступку права вимоги, згідно якого ТзОВ «КБ РА» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту №69/2007 від 16.05.2007року. У зв`язку з чим просить замінити стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «Мегабанк» на правонаступника ТзОВ «КБ РА». Крім того, ТзОВ «КБ РА» не отримало від первісного стягувача оригіналів виконавчих листів №2/463/46/13, виданих 04 грудня 2014 року Личаківським районним судом м.Львова. У зв`язку з чим просить видати дублікат виконавчого документа.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялися судом про день, час та місце розгляду заяви. Від ОСОБА_1 та представника ТзОВ «КБ РА» надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.

Встановлено, що на виконання рішення суду Личаківським районним судом м.Львова 04 грудня 2014 року було видано виконавчі листи №2/463/46/13 про виселення з квартири АДРЕСА_1 осіб, зареєстрованих у ній; про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором №69/2007 від 16.05.2007 року станом на 17.03.2011 року у сумі 107 557,87 доларів США (еквівалентно курсу НБУ 859 387,38грн.) та 22 202, 82грн., звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 шляхом продажу ПАТ «Мегабанк» предмета іпотеки будь-якій особі покупцеві за ціною визначеною суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання; надання ПАТ «Мегабанк» права на отримання в державних органах довідки про склад сім`ї та прописку ОСОБА_4 та витягу із реєстру прав власності на нерухоме майно для відчуження квартири АДРЕСА_1 .

27 травня 2024 року між ПАТ «Мегабанк» та ТОВ «ФК «Форінг» укладено договір №GL3N225744 про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №69/2007 від 16.05.2007 року, а також договорами іпотеки та поруки від 16.05.2007 року.

23.10.2024 року між ТзОВ «ФК «Форінг» та ТзОВ «ІНКОМ-Фінанс» укладено договір про переуступку права вимоги, в тому числі і до боржників за кредитним договором №69/2007 від 16.05.2007 року.

23.10.2024 року між ТзОВ «ІНКОМ-Фінанс» та ТзОВ «КБ РА» укладено договір про переуступку права вимоги, згідно якого ТзОВ «КБ РА» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту №69/2007 від 16.05.2007року.

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, в п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що рішення суду на даний час не виконано.

Згідно ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що рішення суду не виконано, тому слід видати дублікат виконавчого листа для примусового виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 513 ЦК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ РА», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерне товариство «Мегабанк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «КБ РА» (, Юридична адреса: Україна, 80316, Львівська обл., Львівський р-н, місто Рава-Руська, вул. Хмельницького Б., будинок 43 А) у виконавчих провадженнях та у виконавчих листах № 2/463/46/13, виданих 04 грудня 2014 року щодо:

- виселення з квартири АДРЕСА_1 осіб, зареєстрованих у ній, боржником у виконавчому листі зазначено ОСОБА_1 ;

- стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором № 69/2007 від 16.05.2007 року станом на 17.03.2011 року у сумі 107 557,87 доларів США (еквівалентно курсу Національного Банку України 859 387,38 грн.) та 22 202,82 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 шляхом продажу ПАТ «Мегабанк» предмета іпотеки будь якій особі покупцеві за ціною визначеною суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання. Надати публічному акціонерному товариству «Мегабанк» право на отримання в державних органах довідки про склад сім`ї та прописку ОСОБА_4 та витяг із реєстру прав власності на нерухоме майно для відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Видати дублікат виконавчого листа № 2/463/46/13 про виселення з квартири АДРЕСА_1 осіб, зареєстрованих у ній;

Видати дублікат виконавчого листа № 2/463/46/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором № 69/2007 від 16.05.2007 року станом на 17.03.2011 року у сумі 107 557,87 доларів США (еквівалентно курсу Національного Банку України 859 387,38 грн.) та 22 202,82 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 шляхом продажу ПАТ «Мегабанк» предмета іпотеки будь-якій особі покупцеві за ціною визначеною суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання. Надати Публічному акціонерному товариству «Мегабанк» право на отримання в державних органах довідки про склад сім`ї та прописку ОСОБА_4 та витяг із реєстру прав власності на нерухоме майно для відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення.

Суддя Н.В. Нор