Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/724/25
УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2025 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі головуючого-судді: Лабая О.В.

з участю секретаря: Трачук С.В.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: Тетевої Родюк І.О.

представника третьої особи: Кичук О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селищі Крижопіль в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітніх дітей з матір`ю, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із матір`ю ОСОБА_1 в належному їй на праві власності будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 13 травня 2025 року було відкрито провадження за вказаним позовом та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

26 травня 2025 року представник ОСОБА_4 - адвокат Тетева - Родюк І.О., звернулася до суду через підсистему «Електронний суд» з зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах разом з про визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючим поставлено на обговорення питання, щодо залучення третьої особи Орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради та отримання відповідного висновку.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_7 адвокат Тетева - Родюк І.О. просила об`єднати в одне провадження зустрічний позов із первісним та залучити орган опіки та піклування із витребуванням відповідного висновку.

Відповідач належним чином повідомлений про час та дату судового засідання в судове засідання не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чорний А.В. щодо об`єднання зустрічної позовної заяви із первісною позовною заявою поклався на дуку суду, вважає що необхідність залучення третю особо органу опіки та піклування відсутні.

Позивач підтримав позицію свого представника.

Представник третьої особи Орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради поклався на думку суду.

Ознайомившись із зустрічною позовною заявою, заслухавши думку сторін суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 175,177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи зі змісту позовних вимог, позивач за зустріч позовом заявив позовну вимогу про визначення місця проживання дітей

Частиною 4 ст. 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до пункту 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24.09.2008 року №866 спори щодо місця проживання дітей розглядаються за фактичним місцем проживання малолітніх/неповнолітніх.

Згідно з частиною 1 статті 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до пункту 74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у м. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року №20 «Про внесення змін до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав» висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою. Також до висновку органу опіки та піклування повинні бути додані документи, які підтверджують викладені у ньому обставини.

Згідно положень ст.2 ЦПК України, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Беручи до уваги предмет спору за зустрічною позовною заявою та місцем проживання ОСОБА_4 відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом у селищі Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради (селище Крижопіль, вул. Героїв України, 59 Тульчинського району, Вінницької області, ) та зобов`язати Орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193,194 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей про визначення місця проживання неповнолітніх дітей з батьком до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей.

Надіслати позивачу за первісним позовом - відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 копію ухвали про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви.

Встановити строк для подання позивачу за первісним позовом - відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 відзиву на зустрічний позов не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення їй ухвали про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви з копією зустрічної позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання позивачем за первісним позовом - відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В справі за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах разом з про визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 ., залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради (селище Крижопіль, вул. Героїв України, 59 Тульчинського району, Вінницької області, )

Зобов`язати Орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради (селище Крижопіль, вул. Героїв України, 59 Тульчинського району, Вінницької області, ) надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Направити залученій до участі у справі третій особі копії позовної заяви з додатками.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 13 годину 00 хвилин 26 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набуває законної сили з моменту проголошення.

Суддя: