Ширяївський районний суд Одеської області
30.05.2025 Справа №: 518/856/25 Провадження № 2/518/326/2025
УХВАЛА

30 травня 2025 року селище Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Гуржій А.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Ширяївського районного суду Одеської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 20.05.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 5 денний строк для усунення недоліків - подання до суду доказів направлення позовної заяви з додатками для відповідача за належним місцем його реєстрації.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа копію ухвали суду від 20.05.2025 року позивачу доставлено до електронного кабінету 23.05.2025 року 09:19 год.

26.05.2025 року від представника позивача через систему «Електронний Суд», надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши клопотання про усунення недоліків позовної заяви, а також додані до нього документи, суд зазначає таке.

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України, встановлено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Так, з метою усунення недоліків, позивач подав до суду копію фіскального чека АТ «Укрпошта» від 26.05.2025 року, списку згрупованих відправлень від 26.05.2025 року та копію опису вкладення у цінний лист від 26.05.2025 року.

З наданого представником позивача опису вкладення у цінний лист убачається, що позивачем скеровано на адресу відповідача лише додатки до позовної заяви.

Водночас, поданими на усунення недоліків позовної заяви документів, не підтверджується направлення відповідачу примірника позовної заяви.

Станом на 30.05.2025 року, окрім зазначеного клопотання від 26.05.2025 року, до суду інших заяв та клопотань, у тому числі щодо продовження строку для усунення недоліків не надходило.

Отже, позивачем недоліки позовної заяви у строк встановлений судом не усунені.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Гуржій