Дата документу 29.05.2025
Справа № 501/1258/25
У Х В А Л А

29 травня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря судових засідань Кочкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чорноморського міського суду Одеської області цивільній справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

До суду звернулась представник відповідача - адвокат Латій О.В. із заявою в якій просить суд, з метою перевірки доходів ОСОБА_1 , витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області (65044. М.Одеса, вул.Семінарська, 5, електронна адреса: ) дані з Реєстру доходів фізичних осіб щодо доходів та їх джерел ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Ноябрськ Тюменської області російської федерації, НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2019р. по час виконання ухвали суду.

Такі докази відповідач самостійно надати не може так як інформація є обмеженою відповідно до Закону України «Про захист персональних даних».

Представник відповідача заяву про витребування доказів просила розглянути за її відсутності.

Представник позивача адвокат Сафоніков А.П. надав суду письмові заперечення проти задоволення клопотання про витребування доказів які мотивує тим, що сторона відповідача не надала доказів неможливості самостійно надати докази про витребування яких просить.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

Ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч.1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази про витребування яких просить представник відповідача останній самостійно надати не може, так як інформація є обмеженою відповідно до Закону України «Про захист персональних даних» та такі докази необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин справи, то суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 81, ч. 1 ст. 84, 259-260 ЦПК України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Латій Олени Вікторівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м.Одеса, вул.Семінарська, 5, електронна адреса: ) дані з Реєстру доходів фізичних осіб щодо доходів та їх джерел ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Ноябрськ Тюменської області російської федерації, НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2019р. по час виконання цієї ухвали суду.

Встановити строк надання витребуваних відомостей 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.В. Смирнов