Справа №601/1048/25
Провадження № 2/601/383/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Клим Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Коляди О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання дитини,-

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернувся з позовом в суд до ОСОБА_4 , згідно якого просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу, виданого 09 серпня 2023 року Кременецьким районним судом Тернопільської області з 1/4 до 1/8 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісяця.

В обґрунтування позовних вимог вказував, що Кременецьким районним судом Тернопільської області по справі №601/2109/23 винесено судовий наказ від 09.08.2023 згідно якого з ОСОБА_3 , стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця. Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області по справі №601/1383/24 від 10.06.2024 шлюб між позивачем та ОСОБА_4 розірвано, прізвища сторін залишились без змін. 20.07.2024 в Тернопільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільській області між позивачем та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб, після чого дружина отримала прізвище ОСОБА_7 . В цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилася дочка ОСОБА_8 ..

На даний час в нього змінився сімейний стан, він створив нову сім`ю, в позивача народилася дочка ОСОБА_9 . Крім цього, в його теперішньої дружини є син від першого шлюбу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який часто хворіє, а його батько ОСОБА_11 не надає жодної допомоги, в тому числі і не сплачує аліменти, про що відповідачці це все відомо. Також позивач змушений орендувати квартиру, що теж впливає на його матеріальний стан.

09 квітня 2025 року ухвалою судді відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та надано відповідачці строк для подання відзиву на позовну заяву.

01 травня 2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким просять у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Зазначають, що подання позивачем заяви про зменшення розміру аліментів з до 1/8 є лише способом ухилення від виконання покладених на нього законом обов`язку щодо утримання своєї дитини, адже твердження позивача про справне виконання рішення суду з його боку має примусовий характер, оскільки самостійно позивач не сплачував аліменти на утримання спільного сина з відповідачкою. За рахунок чого утворилася заборгованість, яка була погашена позивачем, виключно, після застосування примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини. На разі, з позивача і надалі примусово стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5 .. Окрім цього, належних та допустимих доказів, щоб підтверджували погіршення матеріального стану позивачем надано не було. А тому народження в платника аліментів дитини в іншому шлюбі не є підставою для зменшення розміру аліментів без доказів погіршення матеріального стану. Розмір аліментів, який був визначений на підставі рішення Кременецького районного суду Тернопільської області у справі №601/2109/23 від 09 серпня 2023 року відповідає вимогам чинного сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з перебуванням на утриманні позивача ще однієї дитини, без відповідного доведення погіршення його майнового стану не відповідає засадам належного забезпечення прав та інтересів дитини.

01.05.2025 представник відповідачки адвокат Сідоров В.М. подав клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 07 травня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення йому ухвали для усунення недоліків.

12 травня 2025 року від представника позивача адвоката Струць Т.І. надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 12 травня 2025 року продовжено розгляд справи зі стадії судового засідання.

19 травня 2025 року надійшла відповідь на відзив. Вказали, що позов подано на підставі суттєвої зміни матеріального та сімейного стану позивача, що прямо передбачено ст. 192 СК України. Позивач перебуває у повторному шлюбі, де народилася нова дитина, яка також потребує належного батьківського утримання. Позивач є єдиним джерелом доходу для новоствореної сім`ї. Разом із новонародженою дитиною в новій сім`ї проживає ще одна дитина дружини позивача неповнолітня особа з інвалідністю, батько якої ухиляється від сплати аліментів. Усі витрати на утримання цієї дитини також лягають на позивача. Зменшення аліментів до 1/8 частини доходу дозволить забезпечити базові потреби дитини у попередньому шлюбі, зберігаючи водночас можливість виконувати батьківські обов`язки щодо новонародженої дитини та дитини дружини з інвалідністю. Позивач може сплачувати аліменти у розмірі 1/8 від доходу. Стягнення аліментів у більшому розмірі ставить позивача у скрутне матеріальне становище у зв`язку з необхідністю отримання інших членів своєї сім`ї. Вважають, що саме такий розмір аліментів, з врахуванням принципу справедливості та розумності буде доцільним та не буде суперечити чинному законодавству. Просять позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

23 травня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Струць Т.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою судді від 26 травня 2025 року клопотання представника позивача адвоката Струць Т.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задоволено.

28 травня 2025 року від представника позивача адвоката Струць Т.І. надійшло клопотання про долучення доказів.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Струць Т.І. підтримала позовні вимоги, просила позов задоволити.

В судовому засіданні представник відповідачки адвокат Сідоров В.М. просив суд в позові відмовити.

Суд, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення зі слідуючих міркувань.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно, слідує, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про народження №11. Його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області по справі №601/1383/24 від 10.06.2024 шлюб між сторонами розірвано, прізвища сторін залишено без змін.

На підставі судового наказу, виданого Кременецьким районним судом Тернопільської області від 09 серпня 2023 року, з ОСОБА_3 , стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця.

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 20.07.2024, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 уклали шлюб 20 липня 2024 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 , про що зроблено відповідний актовий запис №936.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 слідує, що ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про народження №61. Її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ..

Вирішуючи питання про можливість зменшення розміру аліментів, суд виходить із такого.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, згідно ч. 1 ст. 192 СК України, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).

Розмір аліментів, відповідно до положень ст. 183 СК України визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Суд приходить до висновку, що факт перебування на утриманні у позивача ще однієї дитини, яку він утримує є доказом зміни сімейного стану.

Ст. 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду: від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22 (провадження № 61-7814св22), від 10 жовтня 2023 року у справі № № 682/2454/22 (провадження№ 61-10748 св 23); від 19 червня 2024 року у справі № 686/22677/23 (провадження № 61-5022св24).

Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З врахуванням цього, суд вважає обґрунтованою вимогу позивача про зменшення розміру аліментів з частки. Проте суд не погоджується із розміром частки, до якої позивач просить зменшити розмір аліментів, а саме до 1/8.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, саме зменшення розміру аліментів, що підлягають стягненню з позивача до 1/6 частки.

Керуючись ст.ст. 5,10-13,81,83, 264-265,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих судовим наказом Кременецького районного суду Тернопільської області від 09.08.2023 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 . РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідачка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована по АДРЕСА_3 . РНОКПП НОМЕР_5 .

Головуючий: