Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/216/25
Єдиний унікальний №733/468/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2025 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Вовченка А.В.

при секретарі - Мошенець Л.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 , в режимі відеоконфренції,

представника позивача- адвоката Карапиш Б.В.,

представника відповідача- адвоката Чікової Т.А., в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача - адвоката Чікової Т.А. та відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі №733/468/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна до закінчення перебування відповідача у Збройних Силах України

ВСТАНОВИВ:

04.03.2025 до Ічнянського районного суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.03.2025, справа передана на розгляд судді Вовченку А.В.

24.03.2025 ухвалою судді Ічнянського районного суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Від представника відповідача - адвоката Чікової Т.А. та самого відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження в цивільній справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, оскільки відповідач ОСОБА_2 на сьогоднішній день перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 та виконує бойові завдання в зоні бойових дій . На підтвердження надано довідку Ф5 за №1848/7/6091 від 11.03.2025 року.

В судовому засіданні позивач та її представник заперечували проти зупинення справи, оскільки відповідач часто перебуває по місцю проживання, а отже може бути присутнім при розгляді справи.

Представник відповідача - адвокат Чікова Т.А. наполягала на зупиненні

провадження у справі.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі суд прийшов до наступного.

Згідно частиною першою статті 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Структура Збройних Сил України визначена статтею 3 Закону України «Про Збройні Сили України», відповідно до частини третьої якої Збройні Сили України організаційно складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

Згідно із частиною 1 статті 5 Закону України «Про Збройні Сили України» особовий склад Збройних Сил України складається з військовослужбовців і працівників Збройних Сил України.

За нинішньої редакції пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України в суду є імперативний обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони у складі ЗСУ або інших військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення АТО. За такого формулювання процесуального закону суд обмежений у методах для вирішення балансу інтересів при зупиненні провадження, де однією зі сторін є військовослужбовець

Нинішня конструкція норми зобов`язує суди зупиняти провадження у справі за вказаною підставою незалежно від того, чи є в нього представник у процесі, яке бажання самого військового щодо продовження чи зупинення розгляду справи.

При цьому Закон зазначає, що не допускається зупинення провадження у певних категоріях справ, що стосуються інтересів дитини, або якщо відсутня сторона веде справу через представника (частини 2, 3 статті 252 ЦПК України), однак ці положення не стосуються тих випадків, коли суд зобов`язаний зупинити провадження згідно з вимогами статті 251 ЦПК України.

Якщо учасник справи служить у ЗСУ, надає відповідні докази та він чи його представник клопоче про зупинення провадження у справі з цих підстав, у суду немає дискреції відмовити в задоволенні такого клопотання.

Крім того, суд вважає, що призов сторони у справі на військову службу під час воєнного стану у порядку мобілізації на підставі Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" від 24.02.2022 №69/2022, позбавляє таку особу права на доступ до суду, оскільки виключає її можливість самостійно брати участь у судовому процесі, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені ст. 43 ЦПК України, на чому наполягає відповідач.

Зокрема Верховний Суд у постановах від 29 лютого 2024 року у справі № 149/9/23 (провадження № 61-10894св23), від 05 червня 2024 року у справі № 317/3364/21 (провадження № 61-6041св24) вказував, що перебування відповідача на військовій службі свідчить про наявність підстав для зупинення провадження у справі до припинення перебування на військовій службі.

Відповідач надав суду витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 10.01.2025 № 11 згідно якого до списку особового складу частини зараховано ОСОБА_2 та вважати таким, що

залучений до сил та засобів тактичної групи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в складі військової частини НОМЕР_1 та бере безпосередню участь у виконані бойових (спеціальних) завдань або здійсненні заходів із забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в зоні відповідальності в/ НОМЕР_2 .

Згідно довідки № 1848/7/958 убд від 15.04.2025 ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в в/ч НОМЕР_1 з 12.11.2024 року.

Отже, суд, приходить до висновку що, дана цивільна справа не може бути вирішена по суті до моменту припинення перебування відповідача - військовослужбовця ОСОБА_2 у складі ЗСУ.

Твердження позивача , що ОСОБА_2 часто перебуває по місцю свого фактичного проживання нічим не підтверджено.

Враховуючи вищевикладене, суд постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

Отже, розгляд справи слід зупинити до моменту припинення перебування відповідача - військовослужбовця ОСОБА_2 у складі ЗСУ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі №733/468/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна до моменту припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 повідомити суд про закінчення військової служби у десятиденний строк після її завершення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 04 червня 2025 року.

Суддя А. В. Вовченко