справа 278/1549/23
У Х В А Л А

30 травня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та державного реєстратора Високівскької сільської ради Житомирської області Богуша Олександра Васильовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 та приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Демецька Світлана Леонідівна про визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора і витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватні нотаріуси Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та Демецька Світлана Леонідівна, державний реєстратор Високівської сільської ради Житомирської області Богуш Олександр Васильович про припинення права власності, визнання добросовісним набувачем та визнання права власності на будинок та земельну ділянку та вирішуючи питання про виправлення описок,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа за наслідками розгляду якої судом 13 травня 2025 року проголошена вступна та резолютивна частини рішення суду.

Разом із тим, при дослідженні матеріалів справи судом установлено, що в резолютивній частині рішення суду, а саме при зазначенні імені державного реєстратора, чиє рішення підлягає скасуванню за наслідками розгляду цієї справи, допущено описку. Окрім цього, судом також установлено, що у вступній частині рішення суду допущена описка в написанні процесуального статусу останнього.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

За правилами ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у вступній та резолютивній частині вищевказаного рішення суду, оскільки зазначений судовий акт містить неточності, які можуть бути усунені шляхом постановлення цієї ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 13 травня 2025 року в цій справі:

-- виклавши її вступну частину в наступній редакції: "Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та державного реєстратора Високівскької сільської ради Житомирської області Богуша Олександра Васильовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 та приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Демецька Світлана Леонідівна про визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора і витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватні нотаріуси Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та Демецька Світлана Леонідівна, державний реєстратор Високівської сільської ради Житомирської області Богуш Олександр Васильович про припинення права власності, визанння добросовісним набувачем та визнання права власності на будинок та земельну ділянку";

-- зазначивши у її резолютивній частині правильне ім`я державного реєстратора Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області "Олександр".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст рішення складений 30 травня 2025 року.

Суддя Віктор Мокрецький