Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1209/25
Провадження №: 2/332/1369/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката Ляшенко Олени Степанівни , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 29.04.2025 про призначення судово-медичної молекулярно -генетичної експертизи по справі № 332/1209/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, Заводський відділ ДРАЦС у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя суду від 29.04.2025 по справі призначено судово-медичну молекулярно -генетичну експертизу, провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

05.06.2025 року через систему «Електронний суд» до суду звернулася адвокат Ляшенко Олена Степанівна , яка діє в інтересах ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в ухвалі від 29.04.2025 про призначення судово-медичної молекулярно -генетичної експертизи по справі № 332/1209/25, оскільки у вступній та резолютивній частині ухвали допущено описки , замість прізвища « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 » , замість по батькові « ОСОБА_6 » , зазначено « ОСОБА_7 » .

З метою виправлення описок провадження уданій справі необхідно відновити.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України присутність сторін не є обов`язковою при розгляді заяви про виправлення описок, про виправлення описки постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що допущені описка є очевидними та підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, Заводський відділ ДРАЦС у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства.

Заяву адвоката Ляшенко Олени Степанівни , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 29.04.2025 про призначення судово-медичної молекулярно -генетичної експертизи по справі № 332/1209/25 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Заводського районного суду м.Запоріжжя суду від 29.04.2025 про призначення судово-медичної молекулярно -генетичної експертизи по справі № 332/1209/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, Заводський відділ ДРАЦС у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвали прізвище, ім`я , по батькові відповідача ОСОБА_3 , у відповіних відмінках, замість неправильно зазначеного ОСОБА_3 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи .

Копію ухвали направити сторонам по справі та до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичноготцентру МВС України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Р.В.Сінєльнік