Справа № 708/265/25
Номер провадження № 2/708/217/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі - Тендітній Л.В.,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні заяву представниці відповідача ТОВ "Черкасиенергозбут" - адвоката Моцайко Валентини Сергіївни про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства "Універсал Банк", ТОВ "Черкасиенергозбут", Чигиринського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника - адвоката Лазарєву М.Ю. звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з майна.

Представницею відповідача ТОВ "Черкасиенергозбут" за довіреністю - адвокатом Моцайко В.С. через систему "Електронний суд" подано заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Заява мотивована тим, що виконавчі провадження № 71132388, № 74057637, № 71132620, № 74057479, відкриті за заявою ТОВ "Черкасиенергозбут", було закінчено, а тому відповідно до частини 1 статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» накладені у межах вказаних виконавчих проваджень арешти повинні б були бути зняті, а відтак відсутній предмет спору.

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явились. Від представниці позивача надійшла заява про розгляд підготовчого провадження без її участі.

Дослідивши заяву суд доходить до наступних висновків.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (стаття 4 ЦПК України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ЦПК України).

Тобто, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, спричинена поведінкою іншої особи.

Відтак, розпорядження своїм правом на захист є приписом цивільного законодавства і полягає в наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

А зідно з частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначено частиною другою вказаної статті.

В той же час, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки представниця позивача на минулому підготовчому судовому засіданні підтвердила, що вважає права позивача порушеними, що, у свою чергу, свідчить про наявність між сторонами предмету спору, а тому суд не вбачає підстав, на даній стадії судового провадження, для задоволення заяви представниці відповідача ТОВ "Черкасиенергозбут" про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 16 ЦК України, ст.ст. 4, 5, п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представниці відповідача ТОВ "Черкасиенергозбут" - адвокату Моцайко Валентині Сергіївні про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства "Універсал Банк", ТОВ "Черкасиенергозбут", Чигиринського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з майна - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Івахненко