Справа № 638/8498/23
Провадження № 2/638/746/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Сікорського А.С.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідачів ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Салтівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Слюсар Людмили Олександрівни, третя особа: Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно та встановлення батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Овчаренком О.Е. подане клопотання про проведення ексгумації трупа ОСОБА_6 для проведення судової молекулярно- генетичної експертизи, яка призначена ухвалою суду від 09.12.2024.

Позивач ОСОБА_1 , яка брала участь у судовому засіданні у режимі відеокнференції, підтримала клопотання про призначення ексгумацію трупа, при цьому ОСОБА_1 зазначила, що витрати за ексгумацію вона сплатить.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Овчаренко О.Е., який брав участь у судовому засіданні у режимі відеокнференції, підтримав клопотання, просив провести ексгумацію трупа, зазначив, що це необхідно для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Представник відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_7 адвокат Цимбалюк С.В. у судовому засіданні заперечував проти ексгумації трупа, зазначив, що необхідно порівняти ДНК двох дітей померлого, не проводячи ексгумацію трупа, просив викликати експерта для надання пояснень щодо порівняння ДНК двох дітей померлого. .

Відповідачі Салтівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Приватний нотаріус ХМНО Слюсар Л.О. та третя особа: Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей ХМР у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.12.2024 у вказаній справі призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено Національному науково центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса». На вирішення експерта поставити наступне питання: чи є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ЗУ «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-IX від 26.02.2025, який набрав чинності 25.04.2025, змінено найменування місцевих загальних судів, зокрема Дзержинський районний суд м. Харкова змінено на Шевченківський районний суд м. Харкова. Зміна найменування місцевого загального суду не призвела до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду.

07.04.2025 від експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» надійшло клопотання №341 про надання додаткових матеріалів (біологічних зразків), необхідних для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. У клопотання експертом зазначено про необхідність надання зразків брукального епітелію ОСОБА_8 (дитини). Біологічних зразків трупа ОСОБА_6 .

У судовому засідання позивачем ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_2 зазначено, що зразки брукального епітелію ОСОБА_8 (дитини) надано експерту.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи необхідно здійснити ексгумацію трупа, суд вважає за доцільне доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести ексгумацію трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та похований на території Центрального міського кладовища міста Люботина, Харківського району Харківської області для відібранням біологічних зразків, необхідних для судової молекулярно-генетичної експертизи.

При цьому, не є необхідним дозвіл родичів та/або користувачів місця поховання ОСОБА_6 , з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, де Суд у рішенні, ухваленому 13.07.2006 у справі «Яггі проти Швейцарії, постановив, що мало місце порушення ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке виявилося у відмові проведення аналізу ДНК останків можливого батька заявника. Де суд зазначив, що людина, котра намагається встановити своє походження, реалізує життєвий інтерес, який захищається Конвенцією. Цей інтерес полягає в отриманні правдивої інформації, котра може допомагати встановити факт, що торкається важливого аспекту її особистої ідентичності».

Окрім того, для проведення ексгумації трупа ОСОБА_6 та приведення після ексгумації могили ОСОБА_6 у попередній стан слід залучити представника Люботинської міської ради Харківської області (податковий код: 04058717, 62433, Харківська обл., м. Люботин, вул. Слобожанська, буд. 26) та Виробниче управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області (податковий код: 05392163, Україна, 62433, Харківська обл., Харківський р-н, місто Люботин, вул. Слобожанська, будинок 151А), яких зобов`язати сприяти експертам при вилученні з місця поховання біологічного матеріалу трупа.

Витрати за проведення ексгумації трупа та приведення могили ОСОБА_6 , після проведеної ексгумації, покласти на ОСОБА_1 , як на особу, яка заявила клопотання про призначення експертизи та проведення ексгумації трупа.

Водночас заперечення представника відповідачів ОСОБА_3 проти ексгумації трупа, та наголошення та тому, що необхідно порівняти ДНК двох дітей померлого, не проводячи ексгумацію трупа, не приймаються судом, оскільки експертом направлено клопотання до суду саме про надання біологічних зразків трупа ОСОБА_6 .

Проведення ексгумації трупу в даній справі є частиною дослідження обставин справі та дозволить суду повно з`ясувати обставини у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102-110, 252, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення ексгумації трупа задовольнити.

Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі №638/8498/23, призначеної ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 09 грудня 2024 року, та з метою виконання клопотання експерта №341 про надання додаткових матеріалів (біологічних зв`язків), необхідних для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі №638/8498/23, провадження 2/638/1362/24, провести ексгумацію трупа ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та похований на території Центрального міського кладовища міста Люботин, Харківського району, Харківської області, на території Люботинської міської ради Харківської області, відібрати необхідні зразки біологічного характеру трупа, та привести після ексгумації могилу в попередній стан.

Відібрання необхідних зразків біологічного характеру трупа ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , похованого на території Центрального міського кладовища міста Люботин, Харківського району, Харківської області, доручити Державній Спеціалізованій установі «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» (податковий код: 02001937, Україна, 61052, Харківська обл., місто Харків, вул.Дмитрівська, будинок 14), у процесі проведення ексгумації його трупа, з подальшою передачею таких зразків спеціалістам Національного наукового центру «Інституту судових експертиз імені заслуженого професора Бокаріуса» для проведення судової експертизи у справі №638/8498/23, призначеної ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 09 грудня 2024 року.

Для проведення ексгумації та приведення після ексгумації могили ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у попередній стан залучити експерта Національного наукового центру «Інституту судових експертиз імені заслуженого професора Бокаріуса», експерта Державній Спеціалізованій установі «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», представника Люботинської міської ради Харківської області (податковий код: 04058717, 62433, Харківська обл., м. Люботин, вул. Слобожанська, буд. 26) та Виробниче управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області (податковий код: 05392163, Україна, 62433, Харківська обл., Харківський р-н, місто Люботин, вул.Слобожанська, будинок 151-А), яких зобов`язати сприяти експертам при вилученні з місця поховання біологічного матеріалу трупа.

Витрати за проведення ексгумації трупа ОСОБА_6 та приведення могли, після проведення ексгумації, у попередній стан покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Салтівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Слюсар Людмили Олександрівни, третя особа: Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно та встановлення батьківства зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В.Семіряд