Справа № 509/3757/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

за участю секретаря судового засідання Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Овідіополь, Одеської області,

клопотання представника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Біховської М.Ю. про заміну сторони по справі в порядку правонаступництва

клопотання представника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Біховської М.Ю. про залучення співвідповідача

по цивільній справі за позовом Заступника військового прокурора Південного регіону України, який діє в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ м.Одеса до Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, ОСОБА_1 ,

про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2019 року прокурор в інтересах держави звернувся з вищевказаним позовом. Предметом позову є об`єкт нерухомого майна, який перебуває на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області (т.1 а.с.1).

05 червня 2020 року Овідіопольським райсудом Одеської області цивільне провадження було зупинено до розгляду по справі №916/1900/16 за позовом Військової прокуратури Південного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, КЕВ м. Одеси до Молодіжненської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення, повернення земельної ділянки.

В подальшому розгляд справи був поновлений.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України …. припинення юридичної особи, …. а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. 2.Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду було встановлено, що відповідно до ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» та Постанови ВР України від 17.07.2020 року №807 «Про утворення та ліквідацію районів», ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій» від 17.11.2020 року та інших нормативних актів відповідач Молодіжненська сільська рада була реорганізована шляхом приєднання до Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області та входить до територіальної громади, яка розташована за адресою: 67832 Одеська область, Одеський район, селище Великодолинське, вулиця Соборна,1а.

Позивач Військова прокурора Південного регіону України, була реорганізована в Спеціалізовану Прокуратуру в Сфері Оборони Південного Регіону, розташована за адресою: 65012 Одеська область, Одеський район, місто Одеси, вулиця Пироговська, будинок 11.

З урахуванням вищевказаних обставин, суд вважає можливим залучити до розгляду справи в якості відповідача Великодолинську селищну раду Одеського району Одеської області, позивача Спеціалізовану Прокуратуру в Сфері Оборони Південного Регіону.

Відповідно до ст.51 ч.1 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

В ході судового розгляду було встановлено, що 03 грудня 2021 року між відповідачкою ОСОБА_1 та фізичною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , був укладений нотаріально посвідчений договір купівлі продажу, реєстр 833 спірної земельної ділянки. Прокурор звернувся з клопотання про залучення співвідповідача, з урахуванням предмету позову з яким звернувся позивач, фізична особа ОСОБА_2 є власником спірного нерухомого майна, суд відповідно до ст.51 ЦПК України вважає можливим залучити фізичну особу ОСОБА_2 в якості співвідповідачки.

Керуючись ст.ст.51,55,258,260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Біховської М.Ю. про заміну сторони задовольнити.

Замінити позивача Заступника військової прокурори Південного регіону України, на Спеціалізовану Прокуратуру в Сфері Оборони Південного Регіону, розташована за адресою: 65012 Одеська область, Одеський район, місто Одеса, вулиця Пироговська, будинок 11.

Замінити відповідача Молодіжненську сільську раду Овідіопольського раойну Одеської області на Великодолинську селищну раду Одеського району Одеської області, розташована за адресою: 67832 Одеська область, Одеський район, селище Великодолинське, вулиця Соборна,1а.

Клопотання прокурора Біховської М.Ю. про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити в якості співвідповідачки фізичну особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати прокурору строк для направлення позову та додатки до нього співвідповідачці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_2 , за адресою її реєстрації та надати суду докази відправлення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.