Справа № 541/1611/25
Провадження № 2/541/904/2025
У Х В А Л А

02 червня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М.В.,

представника позивача адвоката Шатової Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору , Відділ «служби у справах дітей» Миргородської міської ради Полтавської області,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2025 до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 , в якій виклала прохання постановити рішення, яким визнати відповідача батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини усіх видів заробітку щомісячно з 21.04.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 25.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до підготовчого судового засідання в зв`язку із розглядом її в порядку загального провадження.

В підготовче судове засідання позивачка особисто не з`явилась. В режимі відеоконференції присутня представник позивача, адвокат Шатова Юля Вікторівна.

Відповідач, ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить розписка на сторінці 27 матеріалів справи.

Представник органу опіки та піклування надав до суду лист, в якому виклав прохання провести підготовче судове засідання без участі їх представника.

В підготовчому судовому засіданні, представником позивача, адвокатом Шатовою Ю.В., підтримано заявлене клопотання про проведення судово- генетичної експертизи. На вирішення якої просила поставити питання, чи є відповідач, біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, враховуючи роз`яснення Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2007року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, тому необхідно призначити судово-генетичну експертизу, що забезпечить дотримання прав та інтересів сторін, сприятиме належному розгляду справи.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-кримніалістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 106,109 , 252 ,253,353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Шатової Ю.В. задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, призначити судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-кримніалістичного центру МВС України (м.

Полтава, пров. Рибальський, 8 ).

На вирішення експертизи поставити питання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платника податків НОМЕР_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати сторони виконати клопотання експерта експертної установи щодо особистої явки для проведення експертизи або забезпечення можливості відібрати біологічні зразки іншим допустимим чином.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити до експертної установи та сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О. А. Городівський