Справа №: 401/372/25
провадження №: 2-о/398/127/25
УХВАЛА

Іменем України

"29" травня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Шинкаренко І.П.,

за участю секретаря судового засідання Черткова А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

її представника адвоката Ісмайлової А.В.,

представника Міністерства оборони України - Зінченка С.О. в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна, заінтересовані особа: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ

Адвокат Ісмайлова А.В., яка діє від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області справу передано за підсудністю до Олескандрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні представник заявника заявила клопотання про залишення заяви без розгляду.

Заявник ОСОБА_1 проти заявленого її представником клопотання не заперечувала.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України підтримав зазначене клопотання.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Заслухавши клопотання представника заявника, пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 3 ст. 3 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Частиною третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, враховуючи, що звернення із заявою про залишення заяви без розгляду є диспозитивним правом заявника, оскільки заява про залишення заяви без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та залишити заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Ісмайлова А.В., заінтересовані особа: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до частини 2 статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 13, 133, 257, 258-261, 294, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Заяву представника позивача про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна, заінтересовані особа: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І.П. Шинкаренко