Справа № 174/90/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ілюшик І.А.,

за участю секретаря - Троцько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільногірську заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу № 174/90/24 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що судовим наказом Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 30.01.2024 року у цивільній справі 174/90/24 за її заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на малолітню дитину.

Зазначений судовий наказ вона подала на примусове виконання за місцем роботи боржника ТОВ «Мотронівський ГЗК». В серпні 2024 року ОСОБА_2 був мобілізований до лав ЗСУ, у зв`язку з чим, судовий наказ було повернуто їй за її заявою. На даний час, маючи намір направити судовий наказ до примусового виконання, нею було виявлено втрату відповідного судового наказу, що перешкоджає примусовому виконанню судового рішення.

Заявник надала до суду заяву з клопотанням про розгляд заяви про видачу дубліката судового наказу без її участі та просить суд видати дублікат судового наказу.

Боржник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату судового наказу задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки оригінал втрачено, судовий наказ не виконано і він не втратив своєї законної сили.

Керуючись ч. 1 п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по цивільній справі № 174/90/24провадження 2-н/174/3/2024 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: І.А.Ілюшик