02.06.2025 Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/4419/25
Провадження № 2/644/3108/25
УХВАЛА

02 червня 2025 року Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,-

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення місця проживання чи перебування відповідача, його реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта. В позовній заяві не зазначені дані відповідача, які б надавали можливість отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

З урахуванням викладеного, ухвалою судді від 22.05.2025 року позовну заяву було залишено без руху, представнику позивача було надано строк для усунення недоліків, однак представник позивача не подав до суду позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, з усуненням вказаних в даній ухвалі суду недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримав 22.05.2025 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документу-ухвали суду від 22.05.2025 року до зареєстрованого електронного кабінету представника позивача КП «Харківські теплові мережі». Зазначені в ухвалі суду недоліки залишилися не усунутими в визначений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 14 ЦПК України, суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку про визнання позовної заяви неподаною та повернення її представнику позивача.

Роз`яснити представнику позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє його права в подальшому подати до суду заяву, яка б відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, - суддя

ухвалив:

Вважати неподаною і повернути представнику позивача позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя: