У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі судових засідань Боті О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 про визнання права власності на майно набуте у шлюбі,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 про визнання права власності на майно набуте у шлюбі.

16.10.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_5 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гончаров В.В., про залучення її до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, з позовною заявою, згідно з якою вона просить суд визнати за автомобіль DAEWOO LANOS р.н.з. НОМЕР_1 спільною сумісною власністю її та ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на частину автомобіля DAEWOO LANOS р.н.з. НОМЕР_1 .

Позовна заява обґрунтована тим, що вказаний автомобіль придбаний під час її спільного проживання із ОСОБА_3 .

В судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про залучення ОСОБА_5 до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, з наступник підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Згідно із ч. ч. 2, 3, 4 ст. 52 ЦПК України про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Відповідно до ст. 195 ЦПК України, положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

За приписами ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено, що судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно проводити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123-126 ЦПК.

Оскільки позови стосуються одного і того самого майна це на думку суду, свідчить про те, що вказані вище позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним.

Форма та зміст позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 відповідає вимогам ЦПК України, а відтак суд доходить висновку про залучення ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52,127, 193-195, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Залучити ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у справі №308/10876/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 про визнання права власності на майно набуте у шлюбі.

Прийняти до провадження позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину цього майна.

Об`єднати позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 про визнання права власності на майно набуте у шлюбі та позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину цього майна у одне провадження.

Перейти до загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання у розгляді цивільної справи №308/10876/15-ц на 16.07.2025 на 13.30 год.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_7 подати відзиви на позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину цього майна у п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_5 право подати відповідь на відзив у п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання відзиву на позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.П. Іванов