Справа № 591/5236/25 Провадження № 2/591/1077/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О. розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « Герасима Кондратьєва 127/2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території, за послугу з постачання теплової енергії (теплопостачання), інфляційні збитки та 3 % річних ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, просить:

- стягнути з гр. Російської Федерації ОСОБА_2 на користь ОСББ «Герасима Кондратьєва 127/2» 966 213,04 грн., з яких :

- заборгованість по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території за період листопад 2021 року грудень 2021 року в сумі 10 069,60 грн., інфляційні збитки в сумі 4 300 грн., 3% річних в сумі 1 130 грн.;

- заборгованість по сплаті за послугу з постачання теплової енергії (теплопостачання) за період серпень 2020 квітень 2024 : нежитлові приміщення в сумі 675 968,73 грн., квартира АДРЕСА_1 в сумі 88 145,72 грн., інфляційних збитків в сумі 63 676,16 грн. та 3% річних в сумі 22 923,43 грн.; - заборгованість сплаті інфляційних збитків та 3% річних за несплату внесків на управління будинком (житлова послуга) та внесків до резервного фонду ОСББ за період січень 2022 квітень 2024 (нежитлові приміщення та квартира АДРЕСА_1 ) в сумі 90 000 грн. інфляційні збитки, 3% річних в сумі 10 000 грн.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч вимогам наведеної норми позивачем не додано до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на момент подання позовної заяви (16.05.2025 року) ставка судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб та складає не менше 3028 грн. і не більше 1 059800 грн.

При зверненні до суду представником позивача зазначено ціну позову 966213,64 грн., враховуючи подання позивачем позову в електронному вигляді з використання підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», судовий збір, який підлягає сплаті при зверненні до суду складає 11594,56 грн. (14493,20 грн.*0,8).

Проте до позову не додано документу на підтвердження сплати судового збору.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки:

- додано до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- сплатити судовий збір за заявлену вимогу майнового характеру в сумі 11594,56 грн. та надати суду докази сплати судового збору.

Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « Герасима Кондратьєва 127/2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території, за послугу з постачання теплової енергії (теплопостачання), інфляційні збитки та 3 % річних залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко