Дата документу 04.06.2025
Справа № 334/4433/25
Провадження № 2/334/2672/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 червня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДМ ЛТД» про солідарне стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, -

ВСТАНОВИЛА:

02.06.2025 року до суду звернувся представник: адвокат Єфремова І.В. в інтересах АТ «Банк інвестицій та заощаджень» з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «ТДМ ЛТД» про солідарне стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Прохали стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «ТДМ ЛТД» на користь АТ «Банк інвестицій та заощаджень» заборгованість за договором про споживчий кредит Готівка 50/50 №РР/38/86 (з ануїтетними платежами) від 25.01.2019 року станом на 12.05.2025 року у розмірі 1467180,63 грн., що включає в себе: прострочену заборгованість за основним зобов`язанням в розмірі 618319,08 грн., прострочену заборгованість за процентами за період з 22.01.2021 року по 11.05.2025 року в розмірі 827957,52 грн., інфляційні витрати за несвоєчасне виконання зобов`язань (ст.625 ЦК України) за період з 29.02.2020 року по 31.01.2022 року в розмірі 15065,71 грн., 3% річних за період з 11.12.2019 року по 23.02.2022 року (ст.625 ЦК України) в розмірі 5838,32 грн.; та стягнути з відповідачів витрати зі сплати судового збору.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Дніпровському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження не вбачається.

Згідно ч.4 ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження суд враховує ціну позову 1467180,63 грн., категорію та складність справи; обсяг і характер доказів у справі, кількість сторін та доходить висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження та призначити її до розгляду в підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175-177, 187, 189, 196, 197, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДМ ЛТД» про солідарне стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче провадження на 07 липня 2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2 (каб. №17).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам у строк протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з направленням його копії з додатками позивачу, в підтвердження чого долучити до самого відзиву відповідні документи.

В цей же строк відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення до закінчення підготовчого провадження.

В разі ненаданні відзиву на позов або заперечень, справа буде розглядатись судом на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Телегуз С.М.