ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 638/4206/23
Номер провадження 22-ц/818/2785/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 червня 2025 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Тичкової О.Ю., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2025 року в складі судді Подус Г.С. по справі № 638/4206/23 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2025 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» задоволено.

На вказане судове рішення через систему «Електронний суд» 17 березня 2025 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою судді доповідача від 24 березня 2025 року справа витребувана з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 03 квітня 2025 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 08 квітня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишено без руху для сплати судового збору в розмірі 18 398,08 грн. і подання оригіналу платіжного доручення протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

16 квітня 2025 року за допомогою системи «Електронний суд» представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , подала до суду заяву про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 21 квітня 2025 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2025 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2025 року - залишиено без руху для сплати судового збору в розмірі 18 398,08 грн.

На виконання ухвали суду 07 травня 2025 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , подала до суду заяву про усунення недоліків до якої додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 6870,00 грн.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 19 травня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишено без руху для доплати судового збору в розмірі 11528,08 грн та подання оригіналу платіжного доручення протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали судді через систему «Електронний суд» 27 травня 2025 року скаржником надано платіжний документ про доплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апелянтом на виконання припису частини 7 статті 43 ЦПК України суду надано докази надсилання учасникам справи копії поданої до суду апеляційної скарги. Отже, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок, передбачений статтею 361 ЦПК України, щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2025 року в складі судді Подус Г.С. по справі № 638/4206/23 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.Ю. Тичкова

В.Б. Яцина