Справа № 755/2456/25
Провадження № 2/638/3677/25
УХВАЛА

про витребування доказів

29 травня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Коломієць І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ТОВ "Коллект Центр" звернулось до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договорами № 102040813 від 28 липня 2021 року та № 75731785 від 29 травня 2021 року у розмірі 52230,50 грн, судовий збір у розмірі 3028 грн та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 13000 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 лютого 2025 року цивільну справу передано до Дзержинського районного суду м. Харкова за територіальною підсудністю.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 березня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

21 квітня 2025 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить: витребувати у АТ «Універсал Банк», код за , Адреса 04082, Україна, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19) : - інформацію, чи видавалась АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ; - докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 5000,00 грн., які 29.05.2021 року та у сумі 5000,00 грн., які 28.07.2021 були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 29.05.2021 по 02.08.2021 року; - Ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки. - інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період із 29.05.2021 по 02.08.2021 року. - інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). При цьому представником позивача було зазначено, що ним не заявлялось вказане клопотання разом з позовною заявою, оскільки на стадії подання позовної заяви позичальник не заперечував факту отримання кредиту та просив поновити строк на подачу клопотання про витребування доказів.

Представником відповідача подано заперечення на клопотання про витребування доказів, яке мотивовано тим, що клопотання представника позивача про витребування доказів подане до суду з порушенням строку, передбаченого ч.2 ст.83, ч.1 ст.84 ЦПК України, при цьому ним не наведено жодних обставин на обгрунтування неможливості подання такого клопотання та доказів у строк, встановлений законом, тому його потрібно залишити без задоволення.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів з клопотанням про поновлення строків на подання такого клопотання. В обгрунтування такого клопотання позивач зазначає, що клопотання про витребування доказів було подано з порушенням строків, оскільки після надання відповідачем відзиву позивачу стало відомо про заперечення відповідачем отримання кредитних коштів.

Суд вважає, що клопотання позивача про поновлення строків для подання клопотання підлягає поновленню, оскільки такі строки були пропущені з об`єктивних причин через необізнаність позивача про підстави заперечень відповідача проти позову до подання ним відзиву.

При цьому суд відхиляє доводи представника відповідача про подання представником позивача клопотання про витребування доказів з пропуском строків для подання такого клопотання через поновлення таких строків судом.

Також суд зазначає, що докази, про витребування яких просить представник позивача, містить банківську таємницю, тому така інформація може бути надана лише за рішенням суду .

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи та представник позивача не може самостійно отримати вказані докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 95, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ТОВ «Коллект Центр» - Ткаченко М.М. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ «Універсал Банк», код за , Адреса 04082, Україна, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19) :

- інформацію, чи видавалась АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 5000,00 грн., які 29.05.2021 року та у сумі 5000,00 грн., які 28.07.2021 були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 29.05.2021 по 02.08.2021 року;

- Ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період із 29.05.2021 по 02.08.2021 року;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Шевченківського районного суду м. Харкова у строк до 20 серпня 2025 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко