ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/3831/24 Номер провадження 22-ц/814/2356/25Головуючий у 1-й інстанції Зоріна Д.О. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

05 червня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого судді: Бутенко С.Б.

суддів: Карпушина Г. Л., Обідіної О. І.

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Міністерства оборони України Лисенка Володимира Юрійовича

на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 лютого 2025 року у складі судді Зоріної Д. О.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 про встановлення юридичного факту,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 лютого 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 .

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 в період з травня 2008 року по 02.07.2024.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник Міністерства оборони України подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді-доповідача апеляційного суду від 28 квітня 2025 року залишена без руху у зв?язку з відсутністю доказів сплати судового збору за ставками та в порядку, встановленими Законом України «Про судовий збір».

Надано термін для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги та роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена на вказану в апеляційній скарзі електронну адресу апелянта і його представника та згідно довідок про доставку електронного листа доставлена до електронних скриньок 30.04.2025 о 14:38:47 та 14:38:49 відповідно.

За приписами пункту 2 частини 6, частини 7 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Проте на даний час недоліки апеляційної скарги не усунуті, квитанція про сплату судового збору суду на належний рахунок апеляційного суду не надана, будь-яких клопотань з цього питання не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За правилами частини 3 статті 185, статті 357 ЦПК України, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне виявлені недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається судом апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу представника Міністерства оборони України Лисенка В. Ю. необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Міністерства оборони України Лисенка Володимира Юрійовича на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 лютого 2025 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий-суддя С. Б. Бутенко

Судді Г. Л. Карпушин

О. І. Обідіна