Справа № 645/3514/25
Провадження № 2-н/645/1248/25
УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Феленко Ю.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

КП «Харківводоканал», від імені та в інтересах якого, на підставі довіреності, діє представник Панасенко І.О., звернулось до Немишлянського районного суду м. Харкова із заявою про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованості за надані послуги, пов`язані з центральним водопостачанням та водовідведенням в розмірі 33385,53 грн. за період з 01.02.2018 по 31.03.2025.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Вимоги, за якими може бути видано судовий наказ визначено ст. 161 ЦПК України.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу, заявник просить стягнути солідарно з боржників заборгованість за надані послуги за період з 01.02.2018 по 31.03.2025, тоді як боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у цей період був неповнолітнім.

Відповідно до ч. 3 ст. 165 ЦПК України У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, оскільки заявлені вимоги не є безспірними, суд вважає за необхідне відмовити КП «Харківводоканал» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення.

Керуючись ст.ст.163, 165, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу Комунальному підприємству «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Феленко