Справа № 185/2546/25
Провадження № 2/185/3660/25
У Х В А Л А

02 червня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря Преображенської К.О., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріального збитку завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

В С Т А Н О В И В

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріального збитку завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- Які пошкодження автомобіля «Honda Accоrd» (реєстр. № НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ) були спричинені ударом автомобіля «Jeep Grand Cherokee» (реєстр. № НОМЕР_3 ) 03.10.2024, чи могли бути інші наявні ушкодження до ДТП, враховуючи його купівлю на аукціоні за 2400 USD?

- Яка реальна ринкова вартість ТЗ «Ноndа Ассогd» станом на 03.10.2024 з урахуванням його технічного стану до ДТП, враховуючи купівлю за 2400 USD на аукціоні Bidfax(https:bidfax.info/Honda/accord/1514513-honda-accord-2017-silver-241-vin-1hgcr2f3xha296247.html) і можливі попередні пошкодження?

- Який реальний розмір матеріального збитку, завданого ТЗ «Ноndа Ассогd» внаслідок удару ТЗ «Jeep Grand Cherokee» (реєстр. № НОМЕР_3 ) 03.10.2024, з урахуванням ринкових цін на роботи та запчастини в Дніпропетровській області станом на 03.10.2024?

- Чи відповідають ціни на роботи (650 грн/год) та запчастини (595 383,82 грн) у Додатку № 2 до звіту № YD05325 ринковим умовам Дніпропетровської області станом на 03.10.2024, враховуючи купівлю ТЗ за 2400 USD, і чи доцільно було застосовувати нижчі ставки (400-550 грн/год) та альтернативні запчастини (аналоги чи вживані) для ТЗ 2017 року?

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, представник позивача заперечував проти його задоволення зазначаючи, що відповідна експертиза вже була проведена.

Заслухавши пояснення сторін суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Відповідно до частин 1, 2, 3, п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що для з`ясування вищевказаних обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та призначити у даній справі експертизу. На вирішення судовому експерту поставити питання, які були запропоновані відповідачем по справі.

Керуючись ст. 12, 103, 104, 109, 252,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріального збитку завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Які пошкодження автомобіля «Honda Accоrd» (реєстр. № НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ) були спричинені ударом автомобіля «Jeep Grand Cherokee» (реєстр. № НОМЕР_3 ) 03.10.2024, чи могли бути інші наявні ушкодження до ДТП, враховуючи його купівлю на аукціоні за 2400 USD?

- Яка реальна ринкова вартість ТЗ «Ноndа Ассогd» станом на 03.10.2024 з урахуванням його технічного стану до ДТП, враховуючи купівлю за 2400 USD на аукціоні Bidfax(https:bidfax.info/Honda/accord/1514513-honda-accord-2017-silver-241-vin-1hgcr2f3xha296247.html) і можливі попередні пошкодження?

- Який реальний розмір матеріального збитку, завданого ТЗ «Ноndа Ассогd» внаслідок удару ТЗ «Jeep Grand Cherokee» (реєстр. № НОМЕР_3 ) 03.10.2024, з урахуванням ринкових цін на роботи та запчастини в Дніпропетровській області станом на 03.10.2024?

- Чи відповідають ціни на роботи (650 грн/год) та запчастини (595 383,82 грн) у Додатку № 2 до звіту № YD05325 ринковим умовам Дніпропетровської області станом на 03.10.2024, враховуючи купівлю ТЗ за 2400 USD, і чи доцільно було застосовувати нижчі ставки (400-550 грн/год) та альтернативні запчастини (аналоги чи вживані) для ТЗ 2017 року?

Проведення даної експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вулиця Січеславська Набережна, 17, оф. 801, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Експертизу провести протягом розумного строку.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти діб після проголошення ухвали.

Cуддя: В. О. Головін