Справа № 296/5310/25
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд до іншого суду

"29" травня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить прийняти рішення, яким укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 24 липня 2004 року актовиц запис 839, Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції розірвати.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на дотримання вимог статей 26-30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що вона не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира та про необхідність передачі справи на розгляд до іншого суду, виходячи з наступних підстав.

Судом на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України було здійснено запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи позивача та відповідача.

Як встановлено зі змісту відповідей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області № 1888/5129 та № 1888/5130, які надійшли до суду 28 травня 2025 року:

- зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено: АДРЕСА_1 ;

- зареєстрованим місцем проживання позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.2 ст.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Суд звертає увагу на те, що в матеріалах позовної заяви відсутнє клопотання позивачки ОСОБА_1 про застосування правил альтернативної підсудності з доказами перебування на утриманні позивачки неповнолітньої дитини.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в даному випадку відсутні підстави для застосування положень ч.2 ст.28 ЦПК України, а також беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою, яка належить до територіальної юрисдикції Богунського районного суду м. Житомира, цивільну справу №296/5310/25 слід передати на розгляд до вказаного суду.

Керуючись статтями 27-32, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Цивільну справу №296/5310/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за підсудністю на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира (майдан Соборний, 1, м.Житомир, 10014).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 29.05.2025.

Суддя М. В. Петровська