Справа № 369/2174/24
Провадження №6/369/278/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Пінкевич Н.С., при секретарі Осіпова В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України, Луганської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Луганській області про відшкодування шкоди, завданої громадянинові діями органів досудового розслідування, прокуратури,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2025 року на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі. Просив суд виправити помилку допущену у виконавчому листі виданому 20.02.2025 року КиєвоСвятошинським районним судом Київської області по цивільній справі №369/2174/24, а саме вказати правильно інформацію про боржника: Держава України в особі Державної казначейської служби України, Код , Адреса місцезнаходження: вул. Бастіонна, буд.6, м. Київ, 01601.

У судовому засіданні позивач та його представник вимоги підтримали, просили суд задовольнити.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.07.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України, Луганської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Луганській області про відшкодування шкоди, завданої громадянинові діями органів досудового розслідування, прокуратури, задоволено частково.

Стягнуто з Держави Україна на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 659 200,04 грн. (шістсот п`ятдесят дев`ять тисяч двісті грн. 04 коп.)

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 29 січня 2025 року апеляційну скаргу Луганської окружної прокуратури Чижа Олега Сергійовича залишено без задоволення. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2024 року залишено без змін.

На виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.07.2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 29.01.2025 року було видано виконавчий лист від 20.02.2025 року.

Однак при видачі виконавчого документа судом невірно було вказано відомості про боржника «Держава Україна» замість вірного «Держава України в особі Державної казначейської служби України».

У відповідності до ч.1ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву, - задовольнити.

Виправити описку, допущену при видачі виконавчого листа, по цивільній справі № 369/2174/24, виданому 20.02.2025 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, а саме вказати вірного боржника у виконавчому документі «Держава України в особі Державної казначейської служби України», замість невірного «Держава Україна».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя : Наталія ПІНКЕВИЧ