Справа № 442/3913/24
Провадження № 2-во/442/46/25
У Х В А Л А

п р о в н е с е н н я в и п р а в л е н н я

"06" червня 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді - Курус Р.І.,

з участю секретаря судового засідання Федишина Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення в ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.05.2024 в цивільній справі №442/3913/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

05.06.2025 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про внесення виправлення в ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.05.2024, постановлену в рамках цивільної справи №442/3913/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, щодо зазначення відомостей про РНОКПП відповідача-боржника, які вказано невірно, замість НОМЕР_1 вказано його - позивача РНОКПП НОМЕР_2 . Вказане спричинило накладення арешту на його майно.

Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, 15.05.2024 ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області частково задоволено заяву ОСОБА_1 , якою До вирішення спору по суті накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 в межах ціни позову 264 395,85 грн.

При цьому, в резолютивній частині ухвали зазначено відомості відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» про боржника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Дрогобицьким МВ ГУМВС України у Львівській області 16.07.2013, виданий органом 4652, 22.07.2020, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

В той же час, судом допущено описку та невірно зазначено відомості про РНОКПП боржника ОСОБА_2 , замість НОМЕР_1 вказано належний позивачу РНОКПП НОМЕР_2 , а також вказано паспортні дані позивача-стягувача.

Оскільки, при ухваленні рішення судом допущено помилку щодо РНОКПП боржника, суд вважає, що слід внести виправлення в ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.05.2024.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Внести виправлення в ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.05.2024, постановлену в цивільній справі №442/3913/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В резолютивній частині ухвали вказати відомості про боржника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Дрогобицьким МВ ГУМВС України у Львівській області 16.07.2013, РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про виправлення описки направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали 06.06.2025.

Головуюча - суддя Курус Р.І.