Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03.06.2025 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонаті» до ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ел.Ен.Груп», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонаті» (далі ТОВ «Сонаті») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві вказано, що між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» (кредитор) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/380805/82/462620 від 27.09.2018, відповідно до умов якого, відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпечення, повернення, строковості, платності були надані кредитні кошти в розмірі 108695,65 грн.

Позивач вказує, що свої зобов`язання кредитор виконав, надавши грошові кошти відповідачу. Відповідач зі своєї сторони, не виконала умови кредитного договору, а саме не здійснила належним чином погашення кредиту, внаслідок чого станом на дату подачі позову утворилась заборгованість в розмірі 108268,69 грн.

У позовній заяві вказано, що 09.04.2020 АТ «Райффайзен Банк» на підставі договору №114/2-31-F було відступлено право вимоги за вищевказаним кредитним договором до ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп». В подальшому, 13.06.2024 між ТОВ «Сонаті» (попередня назва ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» було укладено договір відступлення права вимоги № 13-06/24 із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором, відповідно до якого перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 014/380805/82/462620 від 27.09.2018 до ТОВ «Сонаті».

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором, позивач ТОВ «Сонаті» просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 108268,69 грн., а також судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 01.05.2025 було відкрито провадження у даній справі та справа була призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзиву щодо позову не подала.

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися, представник третьої особи АТ «Райффайзен Банк» направив до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі.

Суд вирішив за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, керуючись при цьому ст. 247 ЦПК України.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 27.09.2018 між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 014/380805/82/462620, згідно з яким відповідач отримала кредит у розмірі 108695,65 грн. Строк кредиту 72 місяці. Фіксована процентна ставка становить 42,9% річних (може бути змінена за згодою сторін шляхом укладення додаткової угоди до договору) (а.с. 8-14).

З розрахунку заборгованості за договором № 014/380805/82/462620 від 27.09.2018, який наданий позивачем, вбачається, що АТ «Райффайзен Банк» нарахував відповідачу (станом на 23.04.2021) заборгованість у розмірі 108268,69 грн., з яких: 92330,37 грн. заборгованість за кредитом, в тому числі 3616,94 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 15938,32 грн. заборгованість за відсотками, в тому числі 13008,29 грн. прострочена заборгованість за відсотками (а.с. 15-16, 17-24).

09.04.2020 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-31-F (а.с. 30-33).

13.06.2024 між ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» та ТОВ «Сонаті» був укладений договір відступлення права вимоги № 13-06/24 (а.с. 25-29).

У письмовій вимозі (повідомленні), яка адресована ОСОБА_1 , вказано про необхідність погашення заборгованості (а.с. 37).

Відповідно до норм статей 610, 612, 625, 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором та не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк, як закріплено нормами статей 526, 530 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно з ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача не підлягають до задоволення, оскільки вони не доведені належними і допустимими доказами. Так, позивач надав копію договору про відступлення права вимоги № 114/2-31-F від 09.04.2020 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» (а.с. 30-33). При цьому жодних доказів того, що відповідач був включений до реєстру боржників за цим договором суду не надано, тобто, не надано доказів переходу права вимоги до відповідача від АТ «Райффайзен Банк» до ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп». Також суду надано копію договору про відступлення права вимоги № 13-06/24 від 13.06.2024 між ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» та ТОВ «Сонаті» (а.с. 25-29). При цьому доказів того, що відповідач був включений до реєстру боржників за цим договором суду також не надано, тобто, не надано доказів переходу права вимоги до відповідача від ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» до ТОВ «Сонаті». Позивачем було надано витяг з реєстру боржників до договору факторингу від 25.07.2023 № 25/07, копію якого позивачем також не було надано суду.

Таким чином, позовні вимоги не підлягають до задоволення у зв`язку з недоведеністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512, 514, 610, 612, 625, 629, 1049, 1054, 1077, 1082, 1081 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 141, 142, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонаті» (місцезнаходження: вул. Окіпної Раїси, 8, офіс 127, м. Київ, ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), треті особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (місцезнаходження: вул. Генерала Алмазова, 4А, м. Київ, ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Ел.Ен.Груп» (місцезнаходження: вул. Михайла Грушевського, 10, м. Київ, ) про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

За ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя