Провадження № 2-др/686/98/25
УХВАЛА

05 червня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Сірій Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі №686/21748/21 за його позовом до ОСББ «Сонячний» про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі №686/21748/21 за його позовом до ОСББ «Сонячний» про зобов`язання вчинити дії. В своїй заяві, з врахуванням додатково поданої заяви 03.06.2025 року, ОСОБА_1 просить: ухвалити додаткове рішення у справі №686/21748/21, яким зобов`язати ОСББ «Сонячний» надати йому усі додатки до протоколів загальних зборів ОСББ «Сонячний» з моменту створення по день його звернення до суду 10.09.2021р.

В обґрунтування своєї заяви заявник вказав, що при ухваленні рішення судом, не було вирішено питання щодо надання відповідачем йому усіх додатків до протоколу, які є невід`ємною його частиною (списків голосування по кожному з питань і т.ін.)

Відповідно до ч.ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, вказаною нормою процесуального закону визначено вичерпний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення у справі. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав, суд має відмовити в його ухваленні, постановивши відповідну ухвалу.

Дана норма закону передбачає можливість ухвалення у справі додаткового судового рішення з метою усунення такого недоліку, як неповнота судового рішення, тобто, невирішеність якихось питань, які необхідно було вирішити у рішенні суду. Додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Додаткове рішення суду - це акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог його повноти. Додаткове рішення суду ухвалюється тоді, коли суд не вирішив усі заявлені вимоги у справі або не розв`язав окремі процесуальні питання.

Відповідно до положень частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини другої статті 264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.04.2022 року судом було частково задоволено вимоги позивача, та зобов`язано ОСББ «Сонячний» надати ОСОБА_1 копії протоколів загальних зборів ОСББ «Сонячний» () з моменту його створення по день звернення ОСОБА_1 до суду 10.09.2021 року.

Отже, судом було вирішено вимоги про які позивач вказав у своєму позові, і суд не вправі виходити за межі цих вимог.

Враховуючи вищевикладене, за таких обставин суд доходить висновку, що у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, слід відмовити.

Керуючись положенням статей 2, 3, 10-13, 19, 76-82, 247, 260, 270 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі №686/21748/21 за його позовом до ОСББ «Сонячний» про зобов`язання вчинити дії, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: