КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 367/8425/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 червня 2025 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 и та ОСОБА_2 , поданою представниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 лютого 2025 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , Садівницького товариства «Бучанка», третя особа ОСОБА_2 , Ірпінська міська рада Київської області, Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, Реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції про визнання незаконним статуту, визнання недійсним рішення правління, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 13 лютого 2025 року в задоволенні позову відмовлено. Повний текст рішення складено 21 лютого 2025 року. Не погоджуючись із даним рішенням, позивач ОСОБА_6 та третя особа ОСОБА_2 в особі представників за довіреністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 03 квітня 2025 року засобами поштового зв`язку направили апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду та, пропустивши строк на апеляційне оскарження, звернулися із клопотанням про поновлення вказаного строку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 квітня 2025 року поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху з підстав несплати судового збору. На даний час всі недоліки заявником належним чином усунуто, а саме 15 травня 2025 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_4 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено дві квитанції про сплату судового збору в сумі 1 419,04 грн. (709,52 + 709,52 = 1 419,04).

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 и та ОСОБА_2 , поданою представниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 лютого 2025 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 лютого 2025 року.

Надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представникам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: