Справа № 490/4181/25
н/п 2/490/3006/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.06.2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Димов Олександр Сергійович про визнання недійсним заповіту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним заповіту. вобгрунтування позову посилається на те, що заповідач, яка була відчужувачем за договром довічного утримання, укладеним з ним, на час посвідчення заповіту не розуміла значення своїх дій в силу захворювання.

Одночасно з подачею позову просив забезпечити докази, а саме :

- призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу відносно стану ОСОБА_3 ,В на момент складання заповіту 18.11.2022 року;

- витребувати у приватного нотаріуса копію заповіту:

-витребувати у КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги №3" амбулаторну карту ОСОБА_3 , 1941 року народження;

- витребувати у КНП ММР "Міська лікарня № 1 медичні документи щодо лікування ОСОБА_3 , 1941 року народження, за період 2021-2023 років.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2023 року було визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

Відповідно ст. 116 ЦПК України, Суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Станом на час відкриття провадження у справі відсутні підстави вважати, що проведенн посмертної експертизи згодом буде неможливо, крім того призначення даної експертизи на даному етапі без з`ясування необхідних для призначення такого типу експертизи обставин та зібрання необхідних доказів є неможливим.

За такого в цій частині клопотання є передчасним та безпідставним.

Відповідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заявлене клопотання в чсатині витребування доказів відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,116, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Димов Олександр Сергійович про визнання недійсним заповіту.

У зв`язку з великою навантаженістю, призначити підготовче судове засідання на 28.08.2025 року на 11:30 год. в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва (каб. №9).

Витребувати у Приватного нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Димова Олександра Сергійовича, належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_3 від 18.11.2022 року, з усіма додатками до нього.

Витребувати у КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги №3" амбулаторну карту ОСОБА_3 , 1941 року народження.

Витребувати у КНП ММР "Міська лікарня № 1 медичні документи щодо лікування ОСОБА_3 , 1941 року народження, за період 2021-2023 років.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України роз`яснюємо, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повина видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, обо відмовіити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом пяти днів із дня його отримання у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.