Справа №639/4243/21
Провадження №2-с/639/75/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №639/4243/21 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року до Новобаварського районний суду міста Харкова звернулась ОСОБА_1 , в особі свого представника ОСОБА_4 , з заявою про скасування судового наказу, виданого 06 липня 2021 року Жовтневим районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги за опалення та гарячу воду за період з 01.11.2018 по 31.05.2021 у розмірі 30 042,86 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 1 055,01 грн., інфляційні витрати у розмірі 2 635,11 грн. та судового збору у розмірі 227,00 грн.

В обґрунтування заяви представник заявника повідомив, що заперечує проти вимог КП «ХТМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружились у 1995 році. Перебуваючи у шлюбі, вони проживали за адресою: АДРЕСА_1 . У 2013 році шлюб було розірвано. Після чого, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 переїхали жити за адресою: АДРЕСА_2 . Отже, починаючи з 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не проживали за адресою, за якою утворилась заборгованість..

У зв`язку з чим представник заявника звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Разом з заявою про скасування судового наказу представником заявника було подано клопотання про продовження процесуальних строків на подання заяви про скасування судового наказу, згідно якого повідомив, що боржник ОСОБА_1 не отримувала судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Копію судового наказу виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 06 липня 2021 року у цивільній справі №639/4243/21 боржник ОСОБА_1 не отримувала, про наявність судового наказу дізналась та отримала 08.05.2025 та звернулась через свого представика до суду з заявою про скасування судового наказу у строк передбачений статтею 170 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

За таких обставин суд вважає за можливе продовжити ОСОБА_1 , процесуальний строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

У відповідності до ст. 171 ЦПК України, суд вирішив розглянути заяву в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні суду перебувала цивільна справа №639/1457/25 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

06 липня 2021 року Жовтневим районним судом м. Харкова було видано судовий наказ, яким стягнуто в солідарному порядку з боржників ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р НОМЕР_4 у ФХОУ «Ощадбанк» м.Харкова, МФО 351823, ) заборгованість за надані послуги за опалення та гарячу воду за період з 01.11.2018 по 31.05.2021 у розмірі 30042,86 грн. (тридцять тисяч сорок дві грн. 86 коп.).

Стягнуто в солідарному порядку з боржників ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р НОМЕР_4 у ФХОУ «Ощадбанк» м.Харкова, МФО 351823, ) три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 1055,01 грн. (одна тисяча п`ятдесят п`ять грн. 01 коп.)

Стягнуто в солідарному порядку з боржників ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р НОМЕР_4 у ФХОУ «Ощадбанк» м.Харкова, МФО 351823, ) інфляційні витрати у розмірі 2635,11 грн. (дві тисячі шістсот тридцять п`ять грн. 11 коп.)

Стягнуто в рівних частинах з боржників ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р НОМЕР_4 у ФХОУ «Ощадбанк» м.Харкова, МФО 351823, ) сплачену суму судового збору у розмірі 227,00 грн. (двісті двадцять сім грн. 00 коп.), по 75,66 грн. (сімдесят п`ять грн. 66 коп.) з кожного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Враховуючи наведене та оскільки із матеріалів заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» , що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуальних строків для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №639/4243/21 за заявою за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 липня 2021 року, у цивільній справі №639/4243/21 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , яким в солідарному порядку стягнуто з боржників ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р НОМЕР_4 у ФХОУ «Ощадбанк» м.Харкова, МФО 351823, ) заборгованість за надані послуги за опалення та гарячу воду за період з 01.11.2018 по 31.05.2021 у розмірі 30 042,86 грн. (тридцять тисяч сорок дві грн. 86 коп.), в солідарному порядку стягнуто з боржників ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_1 ) три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 1055,01 грн. (одна тисяча п`ятдесят п`ять грн. 01 коп.), в солідарному порядку стягнуто з боржників ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_1 ) інфляційні витрати у розмірі 2635,11 грн. (дві тисячі шістсот тридцять п`ять грн. 11 коп.), а також стягнуто в рівних частинах з боржників ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_1 ) сплачену суму судового збору у розмірі 227,00 грн. (двісті двадцять сім грн. 00 коп.), по 75,66 грн. (сімдесят п`ять грн. 66 коп.) з кожного.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Труханович