Справа № 2-810/09
Номер провадження 2-во/289/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Кириленка О.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 01.12.2009, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 01.12.2009 у цивільній справі №2-810/09. Подану заяву мотивує тим, що вказаним рішенням суду визнано за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , однак в резолютивній частині рішенні суду невірно вказано прізвище позивача, тому зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення. Стороною по справі виступала матір заявника, однак остання ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, тому заявник як правонаступник звернувся до суду із вказаною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у вказаному рішенні без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів архівної справи №2-810/09 рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 01.12.2009 визнано за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 позивач ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.05.2025 приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Плахотня О.Г. роз`яснила заявнику, що у зв`язку із виявленням у вищевказаному рішенні суду помилок, а саме невірного зазначення прізвища позивача, як " ОСОБА_5 ", неможливо безспірно встановити факт належності правовстановлюючого документу (тобто і житлового будинку) саме померлій ОСОБА_3 .

Згідно п. 19 постанови Пленуму від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до матеріалів цивільної справи №2-810/09, позивачем у вказаній справі була саме ОСОБА_6 , якою було заявлено позовні вимоги про визнання за нею права власності на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 01.12.2009 задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 01.12.2009, ухваленого у справі №2-810/09, а саме:

- у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити вірним прізвище позивача « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_5 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО