Справа № 690/300/25
Провадження № 2-о/690/32/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

23 травня 2025 року м. Багачеве

Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження за змістом якої просить встановити факт, що вона та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2013 року до 2025 року.

За змістом п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

З огляду на вказане вимоги ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України поширюються і на заяви подані в порядку окремого провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною позовною заявою, вважаю, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України, а тому її належить залишити без руху, з наданням заявнику строку для усунення наявних недоліків.

Всупереч вимог п. 2) ч. 3 ст. 175 ЦПК України в поданій заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету як в заявника, так і заінтересованої особи.

Згідно змісту п. 5) ч. 3 ст. 175, п.п. 1), 3) ч. 1 ст. 318 ЦПК України передбачено, що в заяві, крім іншого, має бути вказано виклад обставин, якими особа обґрунтовує свої вимоги, а також мету з якою заявник просить встановити певний факт, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Подана ОСОБА_1 заява мотивована тим, що встановлення факту проживання її та померлого ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрацію шлюбу, необхідно їй для можливості належним чином комунікувати з органами військового управління, подавати заяви до уповноважених органів щодо розслідування обставин смерті ОСОБА_2 , ініціювати питання як виплати грошових коштів, так і переходу на пенсію ОСОБА_2 в межах чинного законодавства.

Водночас всупереч вимог п. 3) ч. 1 ст. 318 ЦПК України до поданої заяви не долучено доказів факту, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на обліку в органах Пенсійного фонду України та отримував пенсійні виплати.

Крім того, ЦК України не містить визначення поняття «заінтересована особа», тому коло заінтересованих осіб має з`ясовуватись в кожному конкретному випадку в залежності від обставин справи та правових норм, які підлягають застосуванню.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 07.04.2020 року в справі № 638/4/19, права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав. Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави.

Однак ОСОБА_1 у поданій заяві не вказано причини з яких саме Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області нею залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи, та чим зумовлено надання даній юридичній особі такого процесуального статусу, зокрема які її права та інтереси зумовлюються встановленням юридичного факту за встановленням якого вона звернулась, а також правові підстави переходу на пенсію ОСОБА_2 , в разі її призначення, у випадку встановлення судом факту про який вона просить.

Окрім цього, заявником не вказано причини не залучення до участі в справі в якості заінтересованих осіб юридичних осіб до компетенції яких належить прийняття рішення про здійснення виплат членам сім`ї загиблого військовослужбовця, а також відомості щодо наявності/відсутності в померлого ОСОБА_2 дітей, як повнолітніх, так і не повнолітніх, чи інших рідних/членів сім`ї, які можуть бути його спадкоємцями як за законом, так і за заповітом, та претендувати на відповідні виплати, тобто наявності осіб на цивільні права та інтереси яких в майбутньому може впливати встановлення в судовому порядку даного факту.

Таким чином, оскільки вказану заяву подано без додержання вищевказаних вимог п.п. 2), 5) ч. 3 ст. 175, п.п. 1), 3) ч. 1 ст. 318 ЦПК України, наявні достатні підстави для залишення її без руху з наданням заявнику п`ятиденного строку, вважаючи його достатнім, для усунення вказаних недоліків, який слід обраховувати з дня отримання ним копії даної ухвали.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається йому.

Положеннями ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 294, 317, 318, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Заявнику упродовж п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути недоліки вказані в її мотивувальній частині, зокрема привести заяву у відповідність вимог п.п. 2), 5) ч. 3 ст. 175, п.п. 1), 3) ч. 1 ст. 318 ЦПК України, з дотримання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

У разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, в встановлений строк, заяву вважати неподаною та повернути її заявнику з усіма додатками до неї.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Линдюк В.С.