Справа №297/3159/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Федоранич Н.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Мензака Юлія Юлійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки у спільній частковій власності,-

встановив:

Адвокат Мензак Юлій Юлійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про поділ в натурі 19/50 частки у спільній частковій власності житлового будинка, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та стягнення компенсації відхилення від ідеальної частки в сумі 49 349, 12 грн..

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 16 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в спрощеному провадженні, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, з викликом сторін (а.с. 41-42).

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мензак Ю.Ю. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву від 19.12.2024, згідно якої просив справу розглянути без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують, та просять їх задоволити (а.с. 58).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання також в черговий раз не з`явився, однак подав до суду заяву від 25.11.2024, згідно якої просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, просив позов задоволити, проти заочного рішення не заперечує (а.с. 57).

Однак, вказана заява Пустоі Й.Ф. про розгляд справи без його участі ставить під сумнів підписання такої саме ОСОБА_1 ..

Разом з тим, неявка в судове засідання позивача та його представника позбавляє суд заслухати особисті пояснення позивача та з`ясувати питання, що виникають по суті спору в ході судового розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи, що для повного і всебічного з`ясування фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, необхідно заслухати пояснення позивача, суд вважає необхідним визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою, а судове засідання по справі відкласти.

Керуючись статтями 43, 128, 223 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Судове засідання по справі за позовом адвоката Мензака Юлія Юлійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки у спільній частковій власності відкласти на 09:30 год. 25 червня 2025 року.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 09:30 год. 25 червня 2025 року, обов`язковою.

Копію ухвали надіслати позивачу для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ФЕЙІР