Справа № 442/1641/25 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В
Провадження № 22-ц/811/1809/25 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 травня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ-служба у справах дітей Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

встановила:

рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 березня 2025 рокупозов задоволено.

Розірваношлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 вересня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 420.

Визначеномісце проживання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з їх батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як основним та єдиним утримувачем та таким, що самостійно виховує неповнолітніх синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду в частині визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з їх батьком ОСОБА_1 , та в частині встановлення факту, що ОСОБА_1 є основним та єдиним утримувачем та таким, що самостійно виховує неповнолітніх синів, оскаржила військова частина НОМЕР_1 , особа, яка не брала участі у справі, однак, вважає, що оскаржуваним рішенням суд вирішив питання про її права та законні інтереси, подавши апеляційну скаргу, шляхом надсилання засобами поштового зв`язку, 19.05.2025 року.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч.2 ст.357, ст.185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідно пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В порушення вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 цього Закону становить 1816 грн. 80 коп.

В апеляційній скарзі апелянт просить відстрочити військовій частині НОМЕР_1 сплату судового збору на строк до ухвалення судового рішення у справі, покликаючись на відсутність бюджетних асигнувань для сплати судового збору.

Відповідно до ч. ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотання відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справах за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Враховуючи вимоги закону, відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, на підставі п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може лише учаснику справи, який є фізичною особою, натомість, з матеріалів апеляційної скарги встановлено, що військова частина НОМЕР_1 має статус юридичної особи, тому підстав для відстрочення сплати судового збору немає.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суддя

постановила:

у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 березня 2025 року відмовити.

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 березня 2025 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення вказаного недоліку - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Сплатити судовий збір в розмірі 1816 грн. 80 коп.

Судовий збір в розмірі 1816 грн. 80 коп. оплатити за такими реквізитами:

Найменування суду: Львівський апеляційний суд

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Отримувач коштів: ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його від сутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази, що підтверджують скрутний майновий стан апелянта у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк по сплаті судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з дня прийняття і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.