Справа № 305/3163/24
Провадження по справі 2/305/764/24
03.06.2025 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Ємчука В.Е.
з участю: секретаря судового засідання Шемоти М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У провадженні Рахівського районного суду перебувала цивільна справа 305/3163/24 провадження по справі 2/305/764/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до рішення Рахівського районного суду від 04.12.2024 зазначений вище позов задоволено повністю та вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором б/н від 22.08.2022 у розмірі 233258,00 грн (двісті тридцять три тисячі двісті п`ятдесят вісім гривень).
Представник позивача Мадяр Василь Михайлович звернувся до Рахівського районного суду із заявою про видачу виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат, понесених на оплату судового збору при подачі цього позову до суду, але виявилася, що у резолютивній частині рішення суд не вирішив питання стягнення судового збору з Відповідача.
В судове засідання сторони не викликались відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.
Встановлено, що у цивільній справі 305/3163/24 провадження по справі 2/305/764/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було повністю задоволено позовні вимоги Позивача. У мотивувальній частині суд прийшов до висновку про стягнення з Відповідача на користь Позивача судових витрат, які поніс Позивач у зв`язку із розглядом справи в суді, а саме, сплатив судовий збір у розмірі 2799,10 гривні, проте з резолютивної частини рішення вбачається, що суд не вирішив питання розподілу судових витрат.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.
Згідно зі ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи, що позивач довів належними доказами витрати на оплату судового збру в сумі 2799,10 гривні, які були сплачені при поданні цього позову до суду, але під час розгляду справи суд не вирішив питання розподілу судових витрат, тому є підстави для ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" цих витрат.
Керуючись ст.ст. 133, 141, 264,265, 270,273 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" 2799,10 грн (дві тисячі сімсот дев`яносто дев`ять гривень 10 копійок) судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Відомості про учасників справи :

Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" м. Київ, вул, Грушевського 1Д, адреса для листування п.і. 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. НОМЕР_1 , МФО 305299;

Представник позивача Гордєєва Олена Василівна, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 , адреса вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , тел. НОМЕР_5 , адреса АДРЕСА_1 .

Суддя: В.Е.Ємчук