Справа № 522/2953/25
Провадження № 2-с/522/212/25
УХВАЛА

30 травня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сокол Тетяни Вячеславівни про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2025 року Приморським районним судом м. Одеси видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Порто-Франківський" заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 19416,33 гривень; стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Порто-Франківський" заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 19416,33 гривень; стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Порто-Франківський" судового збору у розмірі 302,80 гривень.

11.04.2025 на адресу Приморського районного суду м. Одеси від представника ОСОБА_1 - адвоката Сокол Тетяни Вячеславівни надійшла заява про скасування судового наказу, у якій просить суд скасувати судовий наказ Приморського районного суду м. Одеси від 26.03.2025 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 19416,33 гривень на користь Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Порто-Франківський", у зв`язку з тим, що повністю не погоджується з розрахунками, жодних договорів із стягувачем ОСОБА_1 не укладала.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали заяви передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161

цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів заяви, заява про скасування судового заказу подана в межах строку, визначеного ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу представник ОСОБА_1 адвокат Сокол Тетяни Вячеславівни зазначає про необґрунтованість вимог стягувача, з огляду на положення п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України та відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, відсутність можливості скасування наказу лише в частині вимог, зокрема, щодо ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ Приморського районного суду м. Одеси від 26.03.2025 по справі № 522/2953/25 (провадження № 2-н/522/935/25), про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Порто-Франківський" (м. Одеса, вул. Льва Толстого, 5, ) заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 19416,33 гривень; стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса надання послуг: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Порто-Франківський" (м. Одеса, вул. Льва Толстого, 5, ) заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 19416,33 гривень; стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Порто-Франківський" судового збору у розмірі 302,80 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не надходило.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 170, 171, 258 - 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сокол Тетяни Вячеславівни про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Приморського районного суду м. Одеси від 26.03.2025 по справі № 522/2953/25 (провадження № 2-н/522/935/25), про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Порто-Франківський" (м. Одеса, вул. Льва Толстого, 5, ) заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 19416,33 гривень; стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса надання послуг: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Порто-Франківський" (м. Одеса, вул. Льва Толстого, 5, ) заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 19416,33 гривень; стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Порто-Франківський" судового збору у розмірі 302,80 гривень.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Юлія ЧОРНУХА