02.06.2025 Єдиний унікальний номер 205/4585/24
Єдиний унікальний номер № 205/4585/24
Провадження № 2во/205/69/25
УХВАЛА

02 червня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Пєтіної К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2024 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 12 серпня 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 29 квітня 2025 року в абзаці першому, другому резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2024 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення вважати вірним: «РНОКПП НОМЕР_1 ».

15 травня 2025 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 12 серпня 2024 року, вказавши вірний РНОКПП позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 , оскільки вказана в заяві описка виправлена ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 29 квітня 2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова