Справа № 2-1471/10 Головуючий у 1 інстанції Сас С.С.
Провадження № 22-ц/811/730/25 Доповідач в 2-й інстанції Ванівський О. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.

секретаря: Цьони С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Стрийський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Галицький відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,- про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

в с т а н о в и в:

21 квітня 2023 року представник ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Овдієнко І.О. звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заява мотивована тим, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі № 2-1471/10 від 03.02.2014 позовні вимоги АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 11-1/468к-07 від 13.07.2007 задоволено.

25.04.2014 Стрийським міськрайонним судом Львівської області видано виконавчі листи № 2-1471/10 про стягнення солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованості за кредитним договором № 11-1/468к-07 від 13.07.2007 в сумі 93 932 доларів США та 08 центів, що становить 723 277,02 грн. та 1820 грн. судових витрат- всього 725 097,02 грн..

30.04.2021 між АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі по тексту ТОВ ФК «ЄАПБ») було укладено Договір Факторингу № 30/04/21/ФК2 у відповідності до умов якого АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 11-1/468к-07 від 13.07.2007. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі № 2-1471/10 від 08.09.2021 замінено первісного стягувача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Втрата виконавчого листа попереднім стягувачем позбавляє стягувача ТОВ «ФК «ЄАПБ» права на повторне звернення судового рішення до виконання.

Просить видати дублікат виконавчого листа № 2-1471/10 виданий 25.04.2014 Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованості за кредитним договором в сумі 93932 доларів США та 08 центів, що становить 723277,02 грн. та 1820 грн. судових витрат, а всього 725097,02 грн. Також просить визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-1471/10 виданого 25.04.2014 Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованості за кредитним договором в сумі 93932 доларів США та 08 центів, що становить 723277,02 грн. та 1820 грн. судових витрат, а всього 725097,02 грн.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2023 року заяву задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 лютого 2014 року у цивільній справі №2-1471/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором № 11-1/468к-07 від 13.07.2007.

Поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 лютого 2014 року у цивільній справі №2-1471/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором № 11-1/468к-07 від 13.07.2007.

Ухвалу суду оскаржила боржник ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ).

Апеляційна скарга мотивована тим, що вона як відповідач участі у справі не приймала, судом про розгляд справи не повідомлялася. Виконавче провадження щодо неї до 2023 року не відкривалося. З заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду через 7 років з моменту видачі виконавчого листа. Строк на подання виконавчого документа до неї ОСОБА_1 до примусового виконання був пропущений ще первинним кредитором ПАТ "Універсал Банк", тому відсутні будь-які підстави про видачі дублікату виконавчого листа відносно неї та поновлення строку.

Просить скасувати ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2023 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строків та видачу дублікату виконавчого листа в справі №2-1471/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором відносно неї. Витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги просить покласти на заявника у справі.

23 травня 2025 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від поданої нею апеляційної скарги на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2023 року.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заяву про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частина 5 ст. 364 ЦПК України передбачає, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до п. п. 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України має роз`яснити передбачені ч. 4 ст. 364 ЦПК України наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги. Заява про відкликання скарги, яка надійшла після початку розгляду справи, не може бути підставою для закриття апеляційного провадження, якщо особа не подала заяви про відмову від скарги.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою, а за наявності інших апеляційних скарг - продовжує апеляційне провадження за цими скаргами (скаргою).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 відмовилась від апеляційної скарги на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2023 року, будучи поінформованою про наслідки такої відмови, усвідомлює наслідки процесуальної дії, така відмова не суперечить вимогам закону, колегія суддів вважає за необхідне заяву задовольнити та прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2023 року.

Таким чином, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2023 року, слід закрити, роз`яснивши сторонам, що повторне оскарження цього судового рішення особою, що відмовилась від апеляційної скарги, не допускається.

Керуючись ч.4 ст. 364 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 червня 2023 року, апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складена 04.06.2025 року.

Головуючий: Ванівський О.М.

Судді Цяцяк Р.П.

Шеремета Н.О.