Справа № 487/3742/25
Провадження № 2/487/2174/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2025 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Скоринчук К.М., вивчивши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до ОСОБА_1 , інша особа позивач в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИЛА:

У Заводський районний суд м. Миколаєва надійшла позовна заява Державне підприємство «Адміністрація морських портів України», Миколаївська філія державного підприємства «Адміністрація морських портів України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Позивач зазначив іншою особою позивача в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України».

Однак, відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Також процесуальним кодексом визначено статус третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (ст. 52, ст. 653 ЦПК України).

Статтею 175 ЦПК України передбачено вимоги щодо зазначення найменування та реквізитів саме сторін та інших учасників справи.

Тобто, нормами ЦПК України не передбачено такого учасника справи як інша особа.

З урахуванням зазначеного позивачеві слід визначитися з колом учасників справи та усунути вказаний недолік, зазначивши статус Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» у відповідності до вимог процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 175, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху позовну заяву Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до ОСОБА_1 , інша особа позивач в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, надавши заявникові строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя: К.М. Скоринчук