Справа № 199/4210/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Дубовик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника позивача ОСОБА_1 за ордером на надання правничої допомоги Шило Т.В.,. про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Орлов Олег Анатолійович, Амур-Нижньодніпровський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про встановленні факту належності правовстановлюючого документу про визнання прав забудовника в порядку спадкування за законом про визнання права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Разом з позовною заявою до суду було подано представником позивача ОСОБА_1 за ордером на надання правничої допомоги Шило Т.В.,. було подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса ДМНО Орлова О.А. належним чином завірену копію:

-спадкової справи № 06/2018, яка була відкрита за заявою позивачки після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка у судове засідання не з`явилася, від представника позивачки до суду надійшло клопотання у якому просили розглянути клопотання про витребування доказів без участі сторони позивача.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву у якій просила провести судовий розгляд без її участі.

Третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Орлов Олег Анатолійович, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи Амур-Нижньодніпровський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) за наказом ОСОБА_4 , до суду надала заяву у якій просила провести судовий розгляд без участі представника третьої особи.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 за ордером на надання правничої допомоги Шило Т.В.,. про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Орлов Олег Анатолійович, Амур-Нижньодніпровський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про встановленні факту належності правовстановлюючого документу про визнання прав забудовника в порядку спадкування за законом про визнання права власності на житловий будинок - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса ДМНО Орлова О.А. ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію:

-спадкової справи № 06/2018, яка була відкрита за заявою позивачки після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Богун

03.06.2025