Дата документу 05.06.2025
Справа № 317/355/25
Провадження № 2-п/334/40/25
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

05 червня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Новікової Н.В.,

секретар судового засідання Сухова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мельцевої Олени Олександрівни про перегляд заочного рішення, -

встановив:

представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Мельцева О.О. звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2025 по цивільній справі № 317/355/25 (2/334/1318/25) за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Бойко Олени Володимирівни до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в якій просить суд, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що на момент винесення рішення позивач помер.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд заяви про перегляд за її відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення не надходило

Дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, 17.04.2025 заочним рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя, у справі № 317/355/25 (2/334/1318/25) позов задоволено, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Заява про перегляд заочного рішення подана 19.05.2025, тобто в строк передбачений ч. 3 ст.284 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Метою процедури перегляду заочного рішення є надання можливості відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні з поважних причин, і при цьому не був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у встановленому процесуальним законом порядку, подати суду свої обґрунтовані доказами заперечення проти позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Зазначені представником відповідача обставини, якими обґрунтовується незгода з рішенням - є смерть позивача на момент його винесення, що є підставою для закриття провадження.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не встановлено, заявником надані доводи щодо перегляду заочного рішення, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мельцевої Олени Олександрівни про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2025 по цивільній справі № 317/355/25 (2/334/1318/25) за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Бойко Олени Володимирівни до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати.

Справу, призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 14-30 год. 18.06.2025 в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України,1/2 (каб.13).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: