Справа № 581/213/25
Провадження № 2/581/222/25
У Х В А Л А

02 червня 2025 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Нежевело Валентини Вікторівни про продовження строку для подання клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про стягнення понесених витрат на оплату житлово-комунальних послуг та обслуговування майна,

в с т а н о в и в :

27 травня 2025 року від представника відповідача - адвоката Нежевело В.В. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про продовження строку для подання клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Зазначає, що сторона відповідача, шляхом надіслання адвокатських запитів намагалася з`ясувати інформацію для встановлення обставин справи, але жодної відповіді не отримала, що унеможливило сформувати аргументовану позицію по справі, перевіривши доводи сторони позивача.

Вивчивши матеріали клопотання суд дійшов таких висновків.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 4 квітня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі, розгляд якої постановлено провести у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою визначено строк для подання відзиву, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії ухвали. Також роз`яснено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву.

7 травня 2025 року представник відповідача - Нежевело В.В. звернулася до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, надавши ордер на надання правничої допомоги ОСОБА_1 від 7 травня 2025 року, а також із заявою про підготовку та формування аргументованої позиції сторони відповідача.

9 травня 2025 року представник ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою щодо позиції сторони відповідача з визнання позову частково та надання додаткового строку для підготовки аргументованої позиції, а також із заявою про необхідність додаткового часу для надання суду пояснень.

27 травня 2025 року від представника ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження строку для подання клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та перехід у розгляді справи зі спрощеного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частин 4, 5 статті 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин

Рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом належить до основних засад (принципів) цивільного судочинства (пункт 2 частини третьої статті 2 ЦПК України.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 3 статті 13, частина 4 статті 12 ЦПК України).

Згідно із частиною 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою про відкриття провадження у справі від 4 квітня 2025 року відповідачу встановлено строк 15 днів для подання відзиву на позов та звернення з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, перебіг якого починається з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Проте строк звернення із заявою проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, як передбачає частина 4 статті 277 ЦПК України, у вказаній ухвалі судом встановлено не було.

10 квітня 2025 року відповідач ОСОБА_1 отримав вказану ухвалу та матеріали позовної заяви.

За таких обставин, стороною відповідача не було пропущено строк звернення до суду з заявою проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки судом такий строк не встановлювався. Тому, суд відмовляє у продовженні такого строку, вважаючи його таким, що не був пропущений.

Згідно із частинами 1, 3 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Із матеріалів вбачається, що зазначена справа не належить до переліку тих проваджень, розгляд яких в обов`язковому порядку здійснюється у загальному позовному провадженні. Однак, для повного та всебічного встановлення обставин справи, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, які вимагають проведення судового засідання за участі сторін, суд вважає, що її розгляд доцільно провести за правилами загального позовного провадження, сприяючи при цьому сторонам в отриманні та наданні доказів, а також у їх перевірці.

У зв`язку з викладеним, клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 260, 277 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Нежевело Валентини Вікторівни про продовження строку для подання клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Нежевело Валентини Вікторівни про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити на 10 год 30 хв 16 червня 2025 року підготовче судове засідання у вказаній справі в приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області по вул. Роменська, 6 у селищі Липова Долина, викликавши учасників справи.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1811/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Сізов