Справа № 129/3821/24
Провадження по справі № 2/129/453/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в м.Гайсині клопотання представника ТОВ «Зубр Капітал» - адвоката Сильченко Анни Михайлівни про залишення позову без розгляду подане в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зубр Капітал», в інтересах якого діє адвокат Сильченко Анна Михайлівна, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Т Капітал», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зубр Капітал», в інтересах якого діє адвокат Сильченко Анна Михайлівна, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Т Капітал», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики.

30.05.2025 року представник позивача ТОВ «Зубр Капітал» - Сильченко А.М. подала клопотання, у якому просила залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Зубр Капітал», в інтересах якого діє адвокат Сильченко Анна Михайлівна, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Т Капітал», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності) в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства). Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення суду у зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Питання про залишення без розгляду позову у справі регламентується положеннями ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України. Пунктом 5 частини першої вказаної статті передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже право позивача (чи його представника) на ініціювання перед судом вирішення питання про залишення позову у справі без розгляду може бути реалізоване до початку розгляду справи по суті.

При цьому звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач.

Оскільки позивач скористався процесуальним правом залишити позов без розгляду, підстава для залишення позову без розгляду не протирічить закону, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе задовольнити заяву представник позивача Сильченко А.М. про залишення позову без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись 13, 49, 257, 259, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Зубр Капітал» - адвокат Сильченко Анни Михайлівни про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Зубр Капітал», в інтересах якого діє адвокат Сильченко Анна Михайлівна, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Т Капітал», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: