Справа №613/244/25 Провадження № 2/613/300/25
02 червня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шалімова Д.В.,
за участю секретаря Герасимюк Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів цивільну справу № 613/244/25, пров.№2/613/300/25 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить: розірвати шлюб укладеним між нею та ОСОБА_3 , зареєстрований 20 травня 2011 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києва, актовий запис №884.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що Центральним відділом державної реєстрації шлюбів м.Києва 20 травня 2011 року зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, про що складено актовий запис №884. Від даного шлюбу дітей не мають. Підставою для розірвання шлюбу є те що чоловік не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, систематично влаштовує сварки, зраджує дружині. Однією сім`єю не проживають близько трьох років, збереження шлюбу вважає неможливим.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, згідно змісту заяви представник просив розглядати справу у їх з позивачем відсутність, позовні вимоги підтримали, не заперечували проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки поштовим зв`язком та розміщенням оголошення на вебсайті « Судової влади України» .
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 20 травня 2011 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центом розвитку сім`ї, зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 20 травня 2011 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, беручи до уваги той факт, що подружжя проживає окремо, сторони не ведуть спільний побут та не пов`язані спільним сімейним бюджетом, від шлюбу дітей не мають, за час перебування справи в суді не примирились, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 968 грн. 96 коп., сплачений при подачі позову до суду.
Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Керуючись ст. ст. 110-114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 20 травня 2011 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центом розвитку сім`ї, актовий запис № 884.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , понесені нею судові витрати у вигляді судового збору у сумі 968 грн. 96 коп. ( дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок).

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом тридцяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

Суддя