Провадження № 2/185/1838/25
У Х В А Л А

28 травня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря Преображенської К.О., представника позивача ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна набутого під час перебування у зареєстрованому шлюбі -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна набутого під час перебування у зареєстрованому шлюбі.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- у разі забезпечення судовому експерту доступу до автомобіля, визначити ринкову вартість автомобіля марки SEAT Altea, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 22.11.2024 року;

- у разі відсутності з об`єктивних причин, можливості забезпечити судовому експерту доступу до автомобіля, визначити середню ринкову ціну автомобіля марки SEAT Altea 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 22.11.2024 року.

Зобов`язати власника автомобіля ОСОБА_3 забезпечити судовому експерту фактичний доступ до спірного транспортного засобу в межах території місцезнаходження закладу проведення судової експертизи та надати судовому експерту для огляду оригінал свідоцтва про реєстрацію вище вказаного автомобіля.

Відповідач в судове засідання не з`явився, на час розгляду справи із заявами до суду не звертався.

Заслухавши пояснення представника позивача суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Відповідно до частин 1, 2, 3, п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що для з`ясування вищевказаних обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та призначити у даній справі експертизу. На вирішення судовому експерту поставити питання, які були запропоновані позивачем по справі.

Керуючись ст. 12, 103, 104, 109, 252,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання позивача - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна набутого під час перебування у зареєстрованому шлюбі судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- у разі забезпечення судовому експерту доступу до автомобіля, визначити ринкову вартість автомобіля марки SEAT Altea, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 22.11.2024 року;

- у разі відсутності з об`єктивних причин, можливості забезпечити судовому експерту доступу до автомобіля, визначити середню ринкову ціну автомобіля марки SEAT Altea 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 22.11.2024 року.

Зобов`язати власника автомобіля ОСОБА_3 забезпечити судовому експерту фактичний доступ до спірного транспортного засобу в межах території місцезнаходження закладу проведення судової експертизи та надати судовому експерту для огляду оригінал свідоцтва про реєстрацію вище вказаного автомобіля.

Проведення даної експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вулиця Січеславська Набережна, 17, оф. 801, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ).

Експертизу провести протягом розумного строку.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти діб після проголошення ухвали.

Cуддя: В. О. Головін