Номер провадження: 22-ц/813/5146/25
Справа № 509/962/25
Головуючий у першій інстанції Бочаров А. І.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Кострицького В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2

на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 лютого 2025 року

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Мазаратій Андрій Вікторович про визнання недійсним договору дарування,-

встановив:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 лютого 2025 року заяву представника позивача, адвоката Драгун А.С. про забезпечення позову задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням 08 квітня 2025 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В апеляційній скарзі апелянт просить про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та посилається на те, що копію ухвали від 25.02.2025 року було отримано після ознайомлення з матеріалами справи, а саме 26 березня 2025 року проте, доказів на підтвердження цього факту до апеляційної скарги не додано.

23 квітня 2025 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли виділенні матеріали цивільної справи № 509/962/25.

З виділених матеріалів цивільної справи № 509/962/25 не вбачаються взагалі відомості щодо ознайомлення апелянта зі справою та отримання копії ухвали саме - 26 березня 2025 року.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

За таких умов апеляційна скарга ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , подана поза межами встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження та у виділених матеріалах цивільної справи № 509/962/25, які надійшли до апеляційного суду, відсутні відомості про ознайомлення зі справою, отримання копії оскарженої ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, викладені причини пропуску строку на апеляційне оскарження на даний час не знайшли свого підтвердження у виділених матеріалах справи, які надійшли до апеляційного суду.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, скаржнику пропонується усунути наведені недоліки, в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення скаржнику копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, де вказати інші підстави для поновлення строків та надати інші докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, зокрема щодо часу ознайомлення з матеріалами справи та отримання копії ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 лютого 2025 року.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 3 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, а скаржнику надається строк для усунення зазначених недоліків. В разі не доведення поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 лютого 2025 року - залишити без руху, запропонувавши відповідачу усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду В.В.Кострицький