Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 292/45/25
Номер провадження 2/292/101/25
У Х В А Л А

02 червня 2025 року селище Пулини

Пулинськогорайонного суду Житомирської області

головуюча суддя Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

За участі представника відповідачки -адвоката Шмата Р.П.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Пулинського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана справа.

02.06. 2025 представник відповідачки - адвокат Шмат Р.П. через канцелярію подав клопотання, в якому просить витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс » для дослідження в судовому засіданні оригінали документів: заяву № 200494099 від 02.04.2016 , анкету № 2616269 від 02.04.2016 , графік платежів від 02.04.2016, довідку про умови кредитувавння та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту 02.06.2016 , договір добровільного страхування життя 02.04.2016 , договір № 7- БМ про відступлення прав вимоги від 20 липня 2020 року; додаток № 1 до договору № 7-БМ про відступлення права вимоги від 20 липня 2020 року, а також належним чином завірений Статут ТОВ "Діджи Фінанс" станом на 20.07.2020 та станом на 12 .01. 2025 , розрахунок заборгованості , яка виникла між ПАТ "Банк Михайлівський" та ОСОБА_1 до 20.07.2020.

В судовому засіданні представник відповідачки підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, зазначивши, що витребування оригіналів доказів необхідно для підтвердження чи спростування укладення кредитного договору між сторонами, оскільки сторона відповідачки ставить під сумнів відповідність поданих копій (паперових копій) оригіналам.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

За правилом ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 78 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, предмет та підстави даного позову, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідачки та витребувати оригінали доказів.

Керуючись ст. 12,13, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачки-адвоката Шмата Р.П. про витребування доказів , задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс » для дослідження в судовому засіданні оригінали документів: заяву № 200494099 від 02.04.2016 ; анкету № 2616269 від 02.04.2016, графік платежів від 02.04.2016, довідку про умови кредитувавння та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту 02.06.2016, договір добровільного страхування життя 02.04.2016, договір № 7- БМ про відступлення прав вимоги від 20 липня 2020 року, додаток № 1 до договору № 7-БМ про відступлення права вимоги від 20 липня 2020 року, а також : належним чином завірений Статут ТОВ "Діджи Фінанс" станом на 20.07.2020 та станом на 12.01.2025 та розрахунок заборгованості, яка виникла між ПАТ "Банк Михайлівський" та ОСОБА_1 до 20 липня 2020 року.

Розгляд справи відкласти на 18.06.2025 на 12 год. 30 хв.

Встановити строк для подання доказів - 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц