Справа № 946/7413/24
Провадження № 2/946/762/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла в загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просила встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . А також, просила визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 та після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Веліксар Т.І. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що в документах, що підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавцем, а саме у свідоцтвах про народження існують розбіжності. Так у свідоцтві про народження спадкодавця зазначено батком ОСОБА_4 , у свідоцтві про народження спадкоємця зазначено батьком ОСОБА_4 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити.

Представник відповідача Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.05.2025 року закрито підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно та справу призначено до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 належав житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно запису в погосподарській книзі № 13 виконавчого комітету Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, що також підтверджено довідкою наданою виконавчим комітетом Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за № 1711 від 28.10.2020 року та довідкою наданою виконавчим комітетом Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за 1640 від 14.09.2018 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.10.2020 року, повторно виданого Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст. 58 Конституції України) ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 1 січня 2004 року. Пленум Верховного Суду України у п.1 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз`яснив, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинний на той час закон, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим кодексом.

Після смерті ОСОБА_3 , згідно ст. 525 ЦК УРСР (1963 року), відкрилася спадщина, до якої входить вищезазначене спадкове майно.

Частиною 1 статті 524 ЦК УРСР (1963 року) визначено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 77172158 від 31.05.2024 року, згідно якої інформація про заповіт складений та посвідчений від імені ОСОБА_3 відсутня.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 являються:

- син ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 16.04.1995 року, виданого Софійськитм бюро РАЦСу Криворізького району Дніпропетровьскої області;

- донька ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 06.09.2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, довідкою про шлюб від 29.08.2007 року за № 1939, згідно якої після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 », свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 25.12.1987 року, виданого виконавчим комітетом Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, згідно якого після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Так, ОСОБА_2 будучи спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, том вважається таким, що фактично прийняв спадщину відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року).

В свою чергу, ОСОБА_1 будучи спадкоємицею за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 разом із спадкодавцем не проживала та до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася, тому вважається такою, що фактично не прийняла спадщину відповідно до вимог ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 16.02.2018 року, виданого Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після смерті ОСОБА_2 відповідно до ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина, до якої входить житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який він фактично прийняв після смерті матері ОСОБА_3 , але юридично не встиг оформити своїх спадкових прав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 78276290 від 09.09.2024 року, згідно якого інформація про заповіт складений та посвідчений від імені ОСОБА_2 відсутня.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_2 не має.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід, як з боку батька, так і з боку матері.

Спадкоємцем за законом другої черги після смерті ОСОБА_2 є його сестра ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 16.04.1995 року, виданого Софійським бюро РАЦСу Криворізького району Дніпропетровьскої області, свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 06.09.2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, довідкою про шлюб від 29.08.2007 року за № 1939, згідно якої після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 », свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 25.12.1987 року, виданого виконавчим комітетом Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, згідно якого після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

В свою чергу, вбачається з довідки наданої старостою Бросківського старостинського округу Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 14.03.2025 року за № 185, згідно з записом в погосподарській книзі № 2 Бросківського старостинського округу Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані та проживали ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по теперішній час та на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав з сетрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, в судовому засіданні був встановлений факттого, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В свою чергу, як вбачається з довідки наданої старостою Бросківського старостинського округу Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 14.03.2025 року за № 185, згідно записом в погосподарській книзі № 2 Бросківського старостинського округу Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані та проживали ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по теперішній час та на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав з сетрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, в судовому засіданні був встановлений факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із братом ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, позивач ОСОБА_1 вважається такою, що фактично прийняла спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності на спадкове майно судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи викладене, іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майнота право позивача на спадщину таким, що підлягає захисту в зв`язку з чим задовольняє позов.

Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області від 01.10.2002 року, РНОКПП НОМЕР_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) до Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області (розташована за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Саф`яни, вул. Грушевського, 85, код ЄДРПОУ - 04379433) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі своїм братом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 та після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 30 травня 2025 року.

Суддя: О.О.Бурнусус