Справа № 201/6683/25
Провадження № 2/201/3425/2025
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

03 червня 2025 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Наумова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «ЮГАВТОТЕХНІКА», треті особи - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Калініченко Тетяни Володимирівни, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Повєткіна Надія Миколаївна, про визнання права власності та зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2025 р. до Соборного районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «ЮГАВТОТЕХНІКА», треті особи - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Калініченко Тетяни Володимирівни, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Повєткіна Надія Миколаївна, про визнання права власності та зняття арешту.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачами Соборним відділом державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), який знаходиться за адресою: 49600, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Вінніченка, 2, Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «ЮГАВТОТЕХНІКА», який знаходиться за адресою: 49081, Дніпропетровська область, м. Дніпро, бвул. Разіна, 29, третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Калініченко Тетяни Володимирівни, який знаходиться за адресою: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Стьарокозацька, 56, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Повєткіна Надія Миколаївна, який знаходиться за адресою: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, 15-А/2.

Предметом спору є визнання права власності з підстав, вказаних в позові.

Підсудність визначена за правилами ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. ст. 187, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «ЮГАВТОТЕХНІКА», треті особи - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Калініченко Тетяни Володимирівни, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Повєткіна Надія Миколаївна, про визнання права власності та зняття арешту.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 12 год. 50 хв. 10 липня 2025 року, про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив та заперечення.

Третя особа відповідно до положень ст.ст. 181, 278 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову і щодо відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова