Провадження № 6/554/85/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Єсліковської О.А.,

за участю учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поворот виконання судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 10420,73 грн., а також суму судового збору у розмірі 302,80 грн., в якій просить допустити поворот виконання судового наказу, виданого Октябрським районним судом м.Полтави по справі №554/13382/24 від 26.12.2024 року про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полтаваенергозбут» заборгованості за послути теплопостачання у розмірі 6 614,24 грн.; у порядку повороту виконання судового наказу Октябрського районного суду м. Полтави від 26.12.2024 року по справі №554/13382/24 стягнути з приватного виконавця на користь ОСОБА_1 виконавчий збір у розмірі 1290,47 грн.

В обґрунтування вимог заявник зазначив, що 26 грудня 2024 року Октябрським районним судом м. Полтави винесено судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 10 420,73 грн, а також судового збору у розмірі 302,80 грн. Заборгованість утворилась за адресою: АДРЕСА_1 .

Приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Я.В. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 77710815 від 03.04.2025 року про примусове виконання судового наказу № 554/13382/24.

На виконання судового наказу №554/13382/24 від 26.12.2024 року приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Я.В. 07.04.2025 року в межах виконавчого провадження №77710815 було стягнуто грошові кошти з пенсійного рахунку ОСОБА_1 у розмірі 7 904,71 грн.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17.04.2025 року судовий наказ №554/13382/24 скасовано.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Заява про поворот виконання рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду, як передбачено частиною десятою статті 444 ЦПК України.

Враховуючи положення частини десятої статті 444 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут».

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали заяви, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26.12.2024 року Октябрським районним судом м. Полтави видано судовий наказ №554/13382/24 про стягнення зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 10 420,73 грн., яка утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Постановою приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Я.В. від 03.04.2025 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №77710815.

Постановою приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Я.В. від 03.04.2025 року винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження №77710815.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17.04.2025 року зазначений судовий наказ скасовано.

Згідно з повідомленням приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Я.В. , 07.04.2025 року у межах виконавчого провадження № 77710815 було стягнуто грошові кошти у розмірі 7 904,71 грн., з них: 6 614,24 грн. були перераховані стягувачу на рахунок, заначений у заяві про примусове виконання рішення; ??790,47 грн - основна винагорода приватного виконавця; ??69,00 грн - витрати виконавчого провадження (користування АСВПП) ??431 грн. - витрати виконавчого провадження. Згідно ухвали Октябрського районного суду № 554/13382/24 від 17.04.2025 року скасовано судовий наказ №554/13382/24 у справі про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ "Полтаваенергозбут" заборгованості.

18.04.2025 року Приватним виконавцем винесено постанову про закінчення

виконавчого провадження №77710815.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення, він відмовляє в позові повністю.

У відповідності до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року №13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Зважаючи на викладене, враховуючи те, що відповідно до судового наказу з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» стягнуто заборгованість у розмірі 6 614,24 грн., що підтверджується листом приватного виконавця, однак в подальшому судовий наказ скасовано, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 6 614,24 грн., в порядку повороту виконання судового наказу.

Щодо вимог заявника про стягнення 790,47 грн - основної винагороди приватного виконавця; ??69,00 грн - витрат виконавчого провадження (користування АСВПП) ??431 грн. - витрат виконавчого провадження, то слід зазначити наступне.

Поворот виконання рішення суду, як спосіб захисту майнових прав боржника (відповідача), передбачає повернення йому стягувачем (позивачем) лише тих грошових коштів, які були ним безпосередньо одержані за скасованим в подальшому рішенням суду.

Стягнуті в процесі виконання рішення суду витрати виконавчого провадження та основна винагорода приватного виконавця не є грошовими коштами, які були стягнуті з боржника за рішенням суду, а є коштами виконавчого провадження, які не підлягають поверненню в порядку повороту виконання рішення суду.

За змістом ч.2 ст.42 Закону України «Про виконавче провадження» витрати органів державної виконавчої служби, пов`язані з організацією та проведенням виконавчих дій щодо забезпечення примусового виконання рішень, є витратами виконавчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відтак, у задоволенні вимог заяви в частині повернення ОСОБА_1 грошової суми в загальному розмірі 1 290,47 грн., яка була стягнута як витрати виконавчого провадження в порядку виконання судового наказу, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 171, 444 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу- задовольнити частково.

Допустити поворот виконання судового наказу Октябрського районного суду міста Полтави по справі № 554/13382/24 від 26 грудня 2024 року про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 10420,73 гривень, а також суми судового збору у розмірі 302,80 гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» (, місцезнаходження: м.Полтава, вул. Панянки, 65-Б), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,грошові кошти в сумі 6 614,24 гривень, стягнуті за судовим наказом Октябрського районного суду міста Полтави по справі №554/13382/24 від 26 грудня 2024 року.

В іншій частині вимог заяви - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 30 травня 2025 року.

Суддя А.М.Чуванова