Справа№592/5436/25
Провадження №2-о/592/123/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого - судді Зоріка М.В.,

з участю секретаря судового засідання Білої В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Талденко О.В., звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , та є рідним (повнокровним) братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю заявника ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , які відповідно між собою є рідними братами.

Заявник ОСОБА_1 на теперішній час перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_2 . ОСОБА_3 по теперішній час перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_3 , та вважається таким, що зник безвісти за особливих обставин 22.04.2022 року.

Так, бажаючи скористатися своїм правом на звільнення з військової служби, при перегляді документів, що підтверджують факт родинних відносин, як рідних (повнокровних) братів, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , було встановлено відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився в місті Магдебург Німеччина. Актові записи військових комендатур про реєстрацію народження дітей військовослужбовців Радянської Армії обмеженого контингенту, що перебував у Німецькій Демократичній Республіці (пізніше Німеччина), після виведення з території Німеччини до СРСР були передані до центрального архіву міністерства оборони Росії (місто Москва).

На території Російської Федерації, в тому числі, але не виключно місто Москва, діяльність державних органів влади України, зокрема дипломатичних та консульських установ, в т. ч. підрозділів державної реєстрації актів цивільного стану України, відповідно до Заяви МЗС України від 24.02.2022 року та повідомлення від 13.03.2022р., припинена та фактично не здійснюється, внаслідок збройної агресії Росії проти України та оголошено з 24.02.2022 року воєнного стану, який триває по теперішній час.

За таких обставин отримати повторне свідоцтво про народження заявника не вбачається за можливе.

Таким чином, відсутність дійсного документу про реєстрацію факту народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавляє його можливості підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як «мати син» та факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як «рідні (повнокровні) брати», а отже і неможливість скористатися правами, які породжуються такими відносинами.

Ухвалою суду від 10.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання у її відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала пояснення аналогічні викладених заявником у своїй заяві та просила задовільнити заяву ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, надіслали заяву про розгляд справи без участі представника відділу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, щовідповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_4 від 25.05.1979 року, актовий запис №829, 25.05.1979 року Відділом ЗАГС міськвиконкому м. Суми зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.11)

Відповідно до мотивувальної частини рішення Ковпаківського райсуду м. Суми від 13.02.1998 року у справі №2-616/98, встановлено, що ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 , та від шлюбу вони мали трьох дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Всі вони були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5 зворот, 6,10,15)

Відповідно до аркушу 11 копії паспорту громадянина України старого зразку, серія НОМЕР_5 , Виписки з домової книги та Витягу з реєстру територіальної громади від 20.07.2023 року №2023/005498404, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6)

Відповідно до аркушу 11 паспорту громадянина України серія НОМЕР_6 , виданому 17.09.2004року Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13)

Відповідно аркушу 11 паспорту громадянки України серія НОМЕР_7 , виданому 09.01.1996року Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, на сторінці 8 паспорту ОСОБА_2 зазначено особливі відмітки «Діти»: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається зі змісту сповіщення в/ч НОМЕР_3 за №6433 від 03.12.2023 року, про зникнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безвісти за особливих обставин повідомляли ОСОБА_1 , брата (а.с.16)

Із заявами про зникнення ОСОБА_3 безвісти за особливих обставин до Сумської спец прокуратури та до Сумського РУП ГУНП в Сумській області звертався ОСОБА_1 , як рідний брат зниклого. Вказане підтверджується копіями заяви від 22.07.2022р. до Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону, листа Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 29.07.2022 №8746/СВ.

Відповідно до Постанови Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 17.06.2022 року про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як біологічного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрано зразки букального епітелію на випадок необхідності проведення опізнання тіла за зразками ДНК.

Відповідно до Постанови ГУНП в Сумській області від 01.11.2022 року про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрано зразки букального епітелію на випадок необхідності проведення опізнання тіла за зразками ДНК.

Спір про право у даних обставинах відсутній, натомість відсутність дійсного документу про реєстрацію факту народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавляє осіб можливості підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як «мати син» та факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як «рідні (повнорідні) брати», а отже і неможливість скористатися правами, які породжуються такими відносинами.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України визначено, що суд встановлює факт, що має юридичне значення, зокрема щодо родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

ЗУ «Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 01.12.2022 № 2783-ІХ передбачено зупинення дії вказаної Конвенції у відносинах України з РФ та РБ.

З огляду на те, що міжнародні відносини РФ з Україною припинено, іншого шляху встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 не має.

Таким чином під час судового розгляду здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_2 , а також докази, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його рідним (повнокровним) братом ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження місто Магдебург, Німеччина, рнокпп НОМЕР_8 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження місто Магдебург, Німеччина, рнокпп НОМЕР_8 , є рідним (повнокровним) братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_9 , місце народження місто Гусиноозерськ, Бурятія.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В. Зорік