Справа № 442/3299/15-ц
Провадження № 2-п/442/11/2025
УХВАЛА

про повернення заяви

06 червня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі №442/3299/18 від 23.07.2015 за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

28.05.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі №442/3299/18 від 23.07.2015 за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з тих підстав, що судом ухвалено таке рішення без його участі.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про повернення заяви.

Так, 23.07.2015 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в корись ОСОБА_2 30000 грн. заборгованості по орендній платі, 15670 грн. 3% річних від простроченої суми боргу, 9875,47 грн. пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 4074,73 грн. процентів за безпідставне користування грошовими коштами, а всього 60585,50 грн. та 605,85 грн. судових витрат. Зобов`язано фізичну особу підприємця ОСОБА_1 повернути позивачу ОСОБА_2 нежитлове приміщення, загальною площею 18 кв.м. за адресою : АДРЕСА_1 . В решті позову відмовлено, а саме в частині стягнення моральної шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи та рішення суду, заочне рішення у справі не ухвалювалось. Адже відповідач в судове засідання не з`явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечує ( а.с. 68 т.1 заява відповідача), про що також зазначено в рішенні суду ( а.с. 78 т.1).

Аналізуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 у прийнятті даної заяви, оскільки рішення суду не є заочним, і своє право на його оскарження він реалізував в апеляційному та касаційному порядку.

Крім цього, ОСОБА_1 вже подавались аналогічні заяви про перегляд заочного рішення у цій справі і ухвалами Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.06.2019, 30.03.2022, 07.03.2024 такі йому були повернуті.

Керуючись ст. 224 ЦПК України, в редакції, що діяла станом на 04.04.2016, а також п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя, -

постановив :

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі №442/3299/18 від 23.07.2015, за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернувши її заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Хомик А.П.