Провадження № 2/761/9757/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

24 вересня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань Путря Д.В.

представника позивача Божко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСББ «Хоффманнхауз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2025 року позивач ОСББ «Хоффманнхауз» звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 13.08.2025 року було відкрито спрощене позовне провадження за участю сторін.

Під час першого судового засіданні представником позивача та відповідачем було досягнуто примирення і до суду було надано їх спільну заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду від 15.09.2025 року, що укладена між ними.

В судовому засіданні представник позивача просив задовольнити заяву про затвердження мирової угоди, зазначивши про підписання угоди уповноваженим представником позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглядаючи мирову угоду слід зазначити, що у цій справі було заявлено позовні вимоги за позовом про стягнення коштів щомісячних внесків за обслуговування будинку та прибудинкової території, коштів інфляційних витрат та трьох відсотків річних, а тому визначені у мировій угоді умови про строки оплати коштів є такими, що підлягають затвердженню, оскільки входять до предмету спору.

Відтак, суд, проаналізувавши зміст мирової угоди, дослідивши матеріали справи, вважає, що інші умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, угода підписана відповідачем, а тому її необхідно затвердити та справу провадженням закрити.

Підстав для відмови в затвердження вказаної мирової угоди в цілому щодо заявлених у заявах предметів спору судом не встановлено.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У відповідності до вимог ч.1 ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку та в строки, передбачені цією угодою.

З огляду на наведене, та наявність підстав для закриття провадження у цій справі у зв`язку з затвердженням мирової угоди згідно п.5 ч.1 ст.255, ст..207 КПК України.

У відповідності до вимог ч.1 ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку та в строки, передбачені цією угодою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.3,5, 10-13, 207-208, 255, 258-261,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Спільну заяву представника позивача та відповідача від 15.09.2025 року про визнання мирової угоди у цивільній справі №761/33890/25, - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 15 вересня 2025 року між ОСББ «Хоффманнхауз» до ОСОБА_1 ,згідно якої:

1. відповідач ОСОБА_1 визнає пред`явлену до нього позовну вимогу позивача ОСББ «Хоффманнхауз» щодо стягнення з Відповідача на користь Позивача - 9 500,00 грн. основної суми заборгованості по сплаті щомісячних внесків співвласників станом на 31 липня 2025 року та Сторони підтверджують, що Відповідач задовольнив таку вимогу (сплатив основну суму заборгованості Позивачу) в повному обсязі відповідно до Платіжної інструкції №0.0..1 від 14 серпня 2025 року, виданої Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» на суму 10 000,00 грн., з яких 9 500,00 грн. було сплачено в рахунок сплати вищезазначеної основної заборгованості Позивача.

2.Враховуючи положення пункту 1 цієї Мирової угоди, Позивач відмовляється від своїх позовних вимог щодо стягнення з Відповідача на користь Позивача 4 501,56 грн. інфляційних втрат за період прострочення з 01 травня 2022 року по ЗО червня 2025 року включно; 937,93 грн. - 3% річних за період прострочення з 27 травня 2022 року по 31 липня 2025 року включно.

3. Сторони погодили, що 50% відсотків судового збору, сплаченого Позивачем за подання Позовної заяви до Шевченківського районного суду міста Києва відповідно до Платіжної інструкції №1305 від 07 серпня 2025 року, в розмірі 1 211,20 грн. (2 422.40 грн. х 50%). а також понесені Позивачем витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн. у рамках Цивільної справи №761/33890/25, повинні бути відшкодовані Позивачу Відповідачем у повному розмірі шляхом перерахування ним грошових коштів в розмірі 6 211,50 грн. на поточний рахунок Позивача № НОМЕР_1 , відкритий в Акціонерному товаристві Комерційному банку «ПриватБанк», до 31 жовтня 2025 року включно. Інші понесені Позивачем судові витрати в Цивільній справі №761 '33890/25 не підлягають відшкодуванню за рахунок Відповідача.

4. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди й немає будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

5.Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких інших третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки визнання мирової угоди судом Сторонам відомі і зрозумілі.

Позивачу та Відповідачам зрозумілі наслідки, передбачені ст. ст.207, 255 ЦПК України. При цьому, Сторони розуміють, що ця Мирова Угода є підставою для закриття провадження у справі №761/33890/25.

Дана Мирова Угода підлягає затвердженню Шевченківським районним судом м. Києва та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва про затвердження даної Мирової Угоди.

Провадження по всім вимогам у цивільній справі у зв`язку з затвердженням мирової угоди на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України за позовом ОСББ «Хоффманнхауз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -закрити.

Дані про стягувача:

ОСББ «Хоффманнхауз», , адреса: м.Київ, вул..Златоустівська, 34.

Дані про боржника:

ОСОБА_1 ,ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.А.Осаулов