Справа № 627/424/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Каліберди В.А.,

з участю секретаря Коломієць Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Богодухівського району Харківської області цивільну справу за заявою Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, заінтересована особа: Краснокутська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання спадщини відумерлою -

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області звернулася до суду із заявою, в якій просить: визнати спадщину ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відумерлою; передати у власність Краснокутської селищної територіальної громади житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; звільнити Краснокутську селищну раду від сплати судового збору за подання заяви, відповідно до п.151 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

03.06.2025 року до суду засобами системи «Електронний суд» надійшло клопотання Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про витребування доказів, в якому просять витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області інформацію зі Спадкового реєстру про заведену спадкову справу та видане свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 , обґрунтовуючи неможливістю отримання селищною радою вказаної інформації.

Представник заявника у відкрите судове засідання не з`явився, до матеріалів справи надали заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, за наявними в матеріалах справи документами, вимоги, викладені у заяві, підтримують у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 15.05.2025 року від в.о. завідувача нотаріальної контори Руденко В. надійшла заява про розгляд справи без присутності представника нотаріальної контори.

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши клопотання представника заявника про витребування доказів, приходить до наступного.

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

При цьому, відповідно до пункту 24 Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", при розгляді таких справ судам належить перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця, наявність або відсутність складених заповітів, а також наявність виданих Свідоцтв про право на спадщину у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається із заяви, представник заявника просить суд витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області інформацію зі Спадкового реєстру про заведену спадкову справу та видане свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 , дані якої містять нотаріальну таємницю, що позбавляє заявника можливості самостійно отримати необхідну інформацію.

Враховуючи, що інформація стосовно наявності або відсутності спадкової справи стосовно спадкодавця, наявності або відсутності складених заповітів, а також виданих Свідоцтв про право на спадщину в матеріалах справи відсутня, однак є обов`язковою для всебічного й належного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати вказану інформацію з Краснокутської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області інформацію зі Спадкового реєстру про заведену спадкову справу та видане свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Козіївка Богодухівського району Харківської області.

Копію ухвали направити до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області (адреса місцезнаходження: вул. Миру, 138, с-ще Краснокутськ, Богодухівський район, Харківська область, 62002) для виконання.

Встановити строк виконання ухвали до 25 червня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В. А. Каліберда