Справа № 333/1184/25
Провадження №2/333/2343/25
УХВАЛА

20 травня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Лузанової А.Д.,

позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом Сердюченка В.В.,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 ,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 (1984 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), треті особи Запорізька міська рада (місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.206, ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), про виділення в натурі частини домоволодіння, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Запорізька міська рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 12.02.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

07.03.2025 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Запорізька міська рада, ОСОБА_2 , про виділення в натурі частини домоволодіння, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визначення порядку користування земельною ділянкою.

В підготовчому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_4 просили зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Запорізька міська рада, ОСОБА_2 , про виділення в натурі частини домоволодіння, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визначення порядку користування земельною ділянкою прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Запорізька міська рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою,та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_6 заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду, оскільки, на думку представника, він не є взаємопов`язаним з первісним позовом ОСОБА_1 , має інші вимоги та зміст.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 підтримала думку свого представника.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали, суд дійшов до такого.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд погоджується з представником ОСОБА_6 , що позовні вимоги про виділення в натурі частини домоволодіння та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою не взаємопов`язані з первісним позовом та не можуть бути прийняті до спільного розгляду.

Позовну вимогу за зустрічним позовом про визначення порядку користування земельною ділянкою суд вважає взаємопов`язаною з позовною вимогу за первісним позовом і їх спільний розгляд є доцільним, тому первісний позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_5 в частині позовної вимоги про визначення порядку користування земельною ділянкою необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 193, 197-198, 260, 261 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 (1984 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), треті особи Запорізька міська рада (місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.206, ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), про визначення порядку користування земельною ділянкою прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 )до ОСОБА_3 (1984 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ),третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Запорізька міська рада (місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.206, ), про визначення порядку користування земельною ділянкою, об`єднати в одне провадження з первісним позовом, та присвоїти справі єдиний номер №333/1184/25, провадження №2/333/1986/25.

Встановити відповідачу за зустрічною позовною заявою п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача за зустрічною позовною заявою, відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судом роз`яснюється відповідачу за зустрічною позовною заявою, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання останнім відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Також, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Зобов`язати третю особу, відповідно до вимог ч.3 ст. 179, ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду пояснень, надіслати їх копію та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічною позовною заявою п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічною позовною заявою п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 333/1184/25 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за електронною адресою: http://km.zp.court.gov.ua/sud0812/about_the_court/info_sud/.

Направити на адресу відповідача за зустрічною позовною заявою та третім особам копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію цієї ухвали, а також повістки про виклик до суду надіслати сторонам у справі та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.05.2025 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод