Справа № 357/3259/24
Провадження № 2-с/357/41/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2025 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О.Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

22.05.2025 ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про скасування судового наказу від 29.03.2024 по справі № 357/3259/24. Вказана заява обґрунтована тим, що 15.05.2025 ОСОБА_1 дізналась, що у неї заблокована банківська карта. 16.05.2025 у Білоцерківському відділі ДВС заявнику стало відомо, що 29.03.2024 судом було винесено судовий наказ про стягнення з неї грошових коштів на користь КП БМР «Білоцерківтепломережа» за спожиті послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 , за період часу з 01.10.2021 по 01.02.2024. Однак, 20.05.2017 заявник продала вказану квартиру громадянину ОСОБА_2 .

Заявник вказує, що з неї стягнуто кошти за послуги, яких вона не отримувала, оскільки не являється власником квартири АДРЕСА_1 , а тому просить суд скасувати судовий наказ від 29.03.2024.

В обґрунтування поважності пропуску строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу заявник посилається на те, що довідалась про його існування лише у травні 2025 року, після накладення арешту на її рахунки державною виконавчою службою з метою примусового виконання судового наказу. У зв`язку з чим, просить суд поновити пропущений строк подачі заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, суд знаходить поважними причини пропуску строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та вважає за можливе поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Оглянувши заяву, матеріали цивільної справи № 357/3259/24 2-н/357/891/24, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 березня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області виніс судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» борг за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2021 по 01.02.2024 в сумі 11 987 грн. 72 коп., суму на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів (за період з 01.10.2021 по 23.02.2022) в розмірі 31 грн. 17 коп. та трьох відсотків річних (за період з 01.10.2021 по 23.02.2022) в розмірі 07 грн. 61 коп., всього 11 987 грн. 72 коп. та судовий збір в розмірі 302 грн 80 коп.

Судовий наказ з копіями заяви та додатків до неї боржнику було направлено рекомендованим повідомлення на адресу реєстрації та адресу надання послуг, які повернуті до суду без вручення з відміткою "за закінченням строку зберігання".

Заявником до матеріалів заяви долучено копію договору купівлі-продажу квартири від 20.05.2017, з якого вбачається, що ОСОБА_1 продала ОСОБА_2 , квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст.19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Як встановлено ч. 1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Проаналізувавши зміст ч. 3 ст. 171 ЦПК України, слід зазначити, що заява про скасування судового наказу є безумовною підставою для такого скасування за умови відсутності підстав для повернення такої заяви. Наявність будь-яких інших підстав чи обставин при цьому не перевіряється.

Подана боржником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170,171,172, 444 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2024 року по справі № 357/3259/24 2-н/357/891/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» боргу за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2021 по 01.02.2024 в сумі 11 987 грн. 72 коп., суми на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів (за період з 01.10.2021 по 23.02.2022) в розмірі 31 грн. 17 коп. та трьох відсотків річних (за період з 01.10.2021 по 23.02.2022) в розмірі 07 грн. 61 коп., та судового збору в розмірі 302 грн 80 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в частині повороту виконання судового наказу, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання.

Суддя О. Я. Ярмола