Справа №751/4061/25
Провадження №2-о/751/132/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Решетник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий 16.02.2025 під час виконання бойового завдання в районі села Новоочеретувате Волноваського району Донецької області зник безвісти, є сином ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що він, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 є батько та син. Однак в документах, що підтверджують їхні родинні зв`язки допущені помилки. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського райвиконкому м. Чернігова Чернігівської області складено відповідний актовий запис про народження №115; батьками дитини зазначені: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження) відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 07.03.2025 №9.

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , реєстраційному номері облікової картки платника податків прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_4 », однак прізвище сина в паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , реєстраційному номері облікової картки платника податків, військовому квитку Серія НОМЕР_5 указане як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про народженні Серія НОМЕР_2 зазначено прізвище як « ОСОБА_4 ».

Пояснює, що ІНФОРМАЦІЯ_2 його колишня дружина, ОСОБА_3 , отримала від ІНФОРМАЦІЯ_3 сповіщення сім`ї №67/1/63 про те, що їхній син, солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу по мобілізації 24.11.2024 ІНФОРМАЦІЯ_4 , відданий військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, під час виконання бойового завдання в районі села Новоочеретувате Волноваського району Донецької області зник безвісти 16.02.2025, про що в свою чергу повідомила його батька - ОСОБА_1 .

Після зникнення безвісті він звернувся до чергової частини ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, в якій просив встановити місцезнаходження свого сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий 16.02.2025 під час виконання бойового завдання в районі села Новоочеретувате Волноваського району Донецької області зник безвісти, але інформацію надавати відмовили через розбіжності у прізвищах.

Вказує, що з метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_2 , він звертався до органів реєстрації актів цивільного стану (РАЦСу), але йому було відмовлено в задоволенні та рекомендовано звернутись до суду.

Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 .

Зазначає, що їхні родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження (дублікат) ОСОБА_2 (Серія НОМЕР_2 ), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 07.03.2025 №9. Також, за результатами розгляду справи №750/3650/25 (провадження № 2-о/750/150/25) Деснянським районним судом м. Чернігова 14 квітня 2025 року винесено рішення, яким задоволено заяву ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, та установлено факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 16.02.2025, є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Учасники справи у судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому порядку.

Заявник надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі. Додатково зазначив, що заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Від заінтересованої особи до суду надійшла заява про проведення судового засідання у відсутність їхнього представника. Додатково зазначили, що заперечень проти прийняття рішення не мають і покладаються на розсуд суду.

Суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності заявника та представника заінтересованої особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Факти що мають юридичний характер це факти з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду №5 від 31.03.1995 року із змінами внесеними від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, й справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факти родинних стосунків, за встановленням яких звертається заявник, мають юридичне значення.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку, що здобуто достатньо доказів на підтвердження фактів родинних стосунків, які просить встановити заявник.

Отже, дані факти інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, тому вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265, 294, 315-319, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий 16.02.2025 під час виконання бойового завдання в районі села Новоочеретувате Волноваського району Донецької області зник безвісти, є сином ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко