Єдиний унікальний номер справи 183/370/25
Провадження № 2/183/144/25

У Х В А Л А

28 травня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Федорової Є. П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Самар Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської, третя особа - Перша Хмельницька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської, третя особа - Перша Хмельницька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

Через підсистему «Електронний суд» представник позивачів адвокат Лимар А. В. подала клопотання, у якому просив витребувати з Першої Хмельницької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Усі учасники справи у підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає за можливе провести підготовче засідання за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись із клопотанням представника позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи у межах, необхідних для розгляду указаного клопотання, дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з`ясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати у Першої Хмельницької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, у повному обсязі, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, у разі наявності, надати копію постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії, що стосуються цієї спадкової справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів адвоката Лимара Андрія Вікторовича про витребування доказів у справі - задовольнити.

Зобов`язати Першу Хмельницьку державну нотаріальну контору (, адреса: 29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 33) надати Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду, належним чином завірену копію спадкової справи, у повному обсязі, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, у разі наявності, надати копію постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії, що стосується цієї спадкової справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 28 травня 2025 року.

Суддя Г.Є. Майна