Справа №485/287/25
Провадження №22-ц/812/874/25
У Х В А Л А

29 травня 2025 року судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючої судді: Ямкової О. О.,

суддів: 1) Крамаренко Т. В., 2) Локтіонової О. В.,

заслухавши суддю доповідача Ямкову О. О.

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 6 травня 2025 року у справі за апеляційною скаргою Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Куйбишевське» на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 13 березня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПОСП «Куйбишевське» про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати, відкрито апеляційне провадження.

В тексті апеляційної скарги відповідач клопоче про витребування від Горохівської сільської військової адміністрації Баштанського району Миколаївської області засвідчену копію заяви ОСОБА_2 на підставі якої надано лист №113/0229/25 від 4 лютого 2025 року, а також відомості про те, якими доказами Горохівською сільською військовою адміністрацією встановлено факт здійснення господарської діяльності на земельній ділянці з кадастровим номером :02:000:0044 протягом 2023 та 2024 років.

22 травня 2025 року до Миколаївського апеляційного суду надійшов відзив позивачки із запереченнями як на апеляційну скаргу, так і щодо клопотання про витребування відомостей від Горохівської сільської військової адміністрації Баштанського району Миколаївської області з приводу його безпідставності вважаючи серед іншого, що сам відповідач має надати докази засмічення земельної ділянки вибухонебезпечними предметами, однак замість цього вимагає надати докази стосовно здійснення або нездійснення обробітку земельної ділянки.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає наявними підстави для часткового задоволення клопотання відповідача та витребування з Горохівської сільської військової адміністрації Баштанського району Миколаївської області (далі Горохівська СВА) відомості, на підставі яких начальником Горохівської СВА надано відповідь на звернення ОСОБА_2 надано відповідь, за якою орендодавиці повідомлено про проведення протягом 2023-2024 років на належній їй земельній ділянці :02:000:0044 господарської діяльності ПОСП «Куйбишевське» (копія відповіді додається), а також зобов`язати надіслати на адресу суду апеляційної інстанції копії засвідчених належним чином документів, за якими встановлено факт розмінування земельної ділянки :02:000:0044 або акт обстеження яким визначено відсутність вибухонебезпечних предметів та можливість здійснення господарської діяльності на цій земельній ділянці.

Також колегія суддів вважає за потрібне витребувати та приєднати до матеріалів справи відомості, розташовані у відкритих джерелах Сервісу протимінної діяльності Державної служби України з надзвичайних ситуацій щодо розташування територій, які потенційно можуть бути забруднені вибухонебезпечними предметами.

На час постановлення даної ухвали інших заяв та клопотань не надійшло.

Крім того, слід роз`яснити учасникам справи умови проведення судового засідання в умовах воєнного стану. У відповідності до положень ст. 372 ЦПК України явка до суду апеляційної інстанції не обов`язкова. У зв`язку з цим, справи можуть бути розглянуті без присутності сторін, або в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом».

Враховуючи тривалість строку розгляду справи у суді апеляційної інстанції згідно вимог частини 1 статті 371 ЦПК України, та наявність обставин які об`єктивно впливають на можливість своєчасного розгляду справи пов`язані з відпусткою колегії суддів, відповідно до частини 2 статті 371 ЦПК України слід продовжити строки розгляду за апеляційною скаргою на п`ятнадцять днів.

За наведеного наявні підстави для закінчення проведення підготовчих дій та призначення справи до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 182, 258, 274, 365, 366, 369, 371 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1)Закінчити проведення підготовчих дій.

2)Клопотання ПОСП «Куйбишевське» задовольнити частково.

3)Зобов`язати Горохівську сільську військову адміністрацію Баштанського району Миколаївської області надати у строк до 30 червня відомості на підставі яких начальником Горохівської СВА надано відповідь на звернення ОСОБА_2 надано відповідь, за якою орендодавиці повідомлено про проведення протягом 2023-2024 років на належній їй земельній ділянці :02:000:0044 господарської діяльності ПОСП «Куйбишевське» (копія відповіді додається), а також зобов`язати надіслати на адресу суду апеляційної інстанції копії засвідчених належним чином документів, за якими встановлено факт розмінування земельної ділянки :02:000:0044 або акт обстеження яким визначено відсутність вибухонебезпечних предметів та можливість здійснення господарської діяльності на цій земельній ділянці.

4)Попередити начальника Горохівської сільської військової адміністрації Баштанського району Миколаївської області про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

5)Витребувати та приєднати до матеріалів справи відомості розташовані у відкритих джерелах Сервісу протимінної діяльності Державної служби України з надзвичайних ситуацій щодо розташування територій, які потенційно можуть бути забруднені вибухонебезпечними предметами.

6)Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

7)Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 9 липня 2025 року о 09.00 год в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

8)Роз`яснити учасникам справи умови проведення судового засідання в умовах воєнного стану. У відповідності до положень ст. 372 ЦПК України явка до суду апеляційної інстанції не обов`язкова. У зв`язку з цим, справи можуть бути розглянуті без присутності сторін, або в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом».

9)Про місце та час судового засідання повідомити учасників справи та їх представників.

10)Роз`яснити учасникам справи, про необхідність надання їх представниками доказів наявності у них повноважень адвокатів, оскільки відповідно до п. 11 ч. 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України з 1 січня 2018 року представництво у судах апеляційної інстанції здійснюється виключно прокурорами та адвокатами відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та статті 131-2 Конституції України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Головуюча О. О. Ямкова
Судді Т. В. Крамаренко О. В. Локтіонова