Справа № 522/9558/14-ц
Провадження № 6/522/242/25
УХВАЛА

27 травня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є. І.,

представника заявника Компанійця Б. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувач АТ «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1 ), -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувач АТ «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У судовому засіданні 14.05.2025 представник заявника Компанієць Б. М. зазначив, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби перебуває відкрите виконавче провадження № 57674007 з виконання виконавчого листа № 552/9558/14, виданого 26.12.2014 Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «УкрСиббанк», у підтвердження чого посилався на копію постанови по арешт коштів боржника від 20.01.2020. У подальшому зазначив, що це виконавче провадження є завершеним та просив надати йому час для подання до суду документів щодо підстав завершення указаного виконавчого провадження та строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ураховуючи клопотання представника заявника, зважаючи на те, що для вирішення питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні вирішальним є встановлення наявності відкритого виконавчого провадження та те, що в матеріалах справи відсутні документи щодо стану виконавчого провадження, в рамках якого подано заяву про заміну сторони, у судовому засіданні оголошено перерву.

У судове засідання 27.05.2025 представником заявника не подано документів щодо стану виконавчого провадження № 57674007, проте подано зокрема копію постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д. М. про відкриття виконавчого провадження № 78128372 від 19.05.2025 з виконання виконавчого листа № 552/9558/14, виданого 26.12.2014 Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «УкрСиббанк» в розмірі 22 360, 95 доларів США.

У судовому засіданні представник заявника Компанієць Б. М. просив замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Компані Фінанс» вже у виконавчому провадженні, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Колечком Д. М. 19.05.2025.

Ураховуючи зміст заяви ТОВ «Компані Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні та подані заявником 27.05.2025 документи, для повного та всебічного з`ясування обставин справи, ухвалою суду від 27.05.2025, зазначеною у протоколі судового засідання, витребувано у Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 57674007 щодо виконання виконавчого листа № 522/9558/14, виданого 26.12.2014 Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості, а також витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 78128372, відкритого на виконання виконавчого листа № 522/9558/14, виданого 26.12.2014 Приморським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 01.08.2007 у загальному розмірі 22 360,95 дол. США.

Відповідно до частини 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі наведеної процесуальної норми суд вважає за необхідне ухвалу суду від 27.05.2025, зазначену у протоколі судового засідання, оформити окремим документом.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Для повного та всебічного з`ясування обставин та вирішення заяви, необхідним є витребування у Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідченої копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 57674007, а також у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д. М. належним чином засвідченої копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 78128372.

Керуючись ст. ст. ч. 7 ст. 81, 260, 261, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 57674007 щодо виконання виконавчого листа № 522/9558/14, виданого 26.12.2014 Приморським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 78128372, відкритого на виконання виконавчого листа № 522/9558/14, виданого 26.12.2014 Приморським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 01.08.2007 у загальному розмірі 22 360,95 дол. США.

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА