ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3782/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, ОСОБА_2 до 1. ОСОБА_3 , 2. ОСОБА_4 , 3. ОСОБА_5 , 4. ОСОБА_6 про стягнення коштів, сплачених за житлово-комунальних послуг в порядку регресу,

У С Т А Н О В И В:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до 1. ОСОБА_3 , 2. ОСОБА_4 , 3. ОСОБА_5 , 4. ОСОБА_6 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів витрати за оплачені житлово-комунальні послуги в порядку регресу в розмірі 75 038,27 грн.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

На запит суду щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів 05.11.2024 надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА».

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає таке.

В квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: позивач за даним позовом: ОСОБА_1 (зареєстрований з 06.12.1996р.), мати позивача ОСОБА_2 (зареєстрована 23.05.1986р.), відповідачі: ОСОБА_4 (зареєстрована з 30.01.1991р.), ОСОБА_6 (зареєстрований 08.12.1995р.), ОСОБА_5 (зареєстрований 29.08.2017р).

З 1993 року постійно проживає без реєстрації відповідач ОСОБА_3 - чоловік відповідачки ОСОБА_4 та батько відповідачів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Дана квартира в період накопичення нижче зазначеної заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги не була приватизована і відносилася до державного житлового фонду та перебувала в комунальній власності територіальної громади м. Києва.

Також наймодавцем цієї квартири було Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва».

Особовий рахунок на квартиру за № НОМЕР_1 був оформлений третю особу ОСОБА_2 .

Договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води по даній квартирі з відповідачами не укладався.

Однак, відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживачів від оплати послуг у повному обсязі (висновок Верховного Суду викладений у постанові від 14.02.2018 року у справі № 462/6393/15-ц).

Позивач та третя особа з відповідачами проживаємо як окремі сім`ї, у нас немає спільного економічного, побутового укладу, тобто ми не ведемо спільного господарства та бюджету.

Позивачу ОСОБА_1 та третій особі ОСОБА_2 24 лютого 2023 року в порядку приватизації видані свідоцтва про право власності на 26/100 частини квартири АДРЕСА_1 .

В зв`язку з накопиченою заборгованістю по сплаті житлово-комунальних послуг, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18.11.2022 року у цивільній справі №753/3500/22 за позовом ТОВ «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20, міжнародний номер банківського рахунку НОМЕР_5 в АТ «Альфа-Банк» у м. Києві, ) заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з лютого 2019 року по січень 2022 року у розмірі 43700,35 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 9990,78 грн., 3% річних у розмірі 4544,13 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОРЕКОНСТРУКЦІЯ» судовий збір за подання позову до суду в розмірі 1556,33 грн.

Тобто, загальна сума за даним судовим рішенням становить 59 791,59 грн.

Позивачем одноособово виконано дане рішення суду шляхом перерахування на банківський рахунок ТОВ «Євро-Реконструкція» грошей в сумі 59791,60 грн., що підтверджується довідкою ТОВ «Євро-Реконструкція» від 05.04.2023 за №20-2/1078, а також Квитанцією АТ «Ощадбанк» від 31.03.2023, на суму 59791,60 грн.

Також на виконання вимог Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та ЖК України, позивачем понесено витрати за спожиті житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , о/р НОМЕР_1 , споживачами яких є: позивач ОСОБА_1 , відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та третя особа: ОСОБА_2 , а саме: сплачено борг зазначених споживачів житлово-комунальних послуг ТОВ «ЄвроРеконструкція» - за функціонування систем ГВП та централізоване постачання ГВ в період з 02.2022 по 12.2022 в сумі 7489,31 грн., за послугу з постачання теплової енергії 5 за період з 02.2022 по 12.2022 в сумі 4584,15 грн., та плата за абонентське обслуговування (ТЕ) за період з 02.2022 по 12.2022 в сумі 535,48 грн., що підтверджується Довідкою ТОВ «Євро-Реконструкція» про нарахування та сплату комунальних послуг наданих ТОВ «Євро-Реконструкція» за період лютий 2022 - квітень 2023 (за функціонування систем ГВП та централізоване постачання гарячої води (інд. лічильник та по нормі), Довідкою ТОВ «Євро-Реконструкція» про нарахування та сплату комунальних послуг наданих ТОВ «Євро-Реконструкція» за період лютий 2022 - квітень 2023 (Послуги за постачання теплової енергії), Довідкою ТОВ «Євро-Реконструкція» про нарахування та сплату комунальних послуг наданих ТОВ «Євро-Реконструкція» за період лютий 2022 - квітень 2023 (Плата за абонентське обслуговування (ГВП) та (ТЕ), а також: Квитанцією АТ КБ «Приватбанк» від 14.07.2023 про сплату ОСОБА_1 ТОВ «Євро-Реконструкція» 7489,31 грн., за централізоване постачання гарячої води, по о/р НОМЕР_1 , за період з 02.2022 по 12.2022, Квитанцією АТ КБ «Приватбанк» від 14.07.2023 про сплату ОСОБА_1 ТОВ «Євро-Реконструкція» 4584,15 грн., за централізоване опалення, по о/р НОМЕР_1 , за період з 02.2022 по 12.2022, Квитанцією АТ КБ «Приватбанк» від 14.07.2023 про сплату ОСОБА_1 ТОВ «Євро-Реконструкція» 535,48 грн., за абонентське обслуговування, по о/р НОМЕР_1 , за період з 02.2022 по 12.2022.

Сплачено позивачем ОСОБА_1 ПАТ «АК Київводоканал» за постачання холодної води: за період з 06.2020 по 12.2021 в сумі 11103,41 грн., а також за період з 01.2022 по 12.2022 в сумі 10654,56 грн. В підтвердження додаються копії: Листа відповіді Київводоканалу від 31.05.2023 за №5043/8/8/02-23 на ім`я позивача про нарахування та оплати за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою АДРЕСА_1 з відповідним додатком, Квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 14.07.2023 про сплату ОСОБА_1 ПАТ «АК Київводоканал» боргу 11103,41 грн., за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою АДРЕСА_1 за період з 06.2020 по 12.2021, Квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 27.07.2023 про сплату ОСОБА_1 ПАТ «АК Київводоканал» боргу 10654,56 грн., за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.2022 по 12.2022.

Також, сплачено позивачем ОСОБА_1 за утримання та благоустрій прибудинкової території: за період з 06.2020 по 12.2021 коштів в сумі 7796,18 грн. та за період з 01.2022 по 12.2022 коштів в сумі 6682,44 грн., що підтверджується Квитанціями АТ КБ «Приватбанк» відповідно від 14.07.2023 та від 27.07.2023 про сплату ОСОБА_1 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» відповідно 7796,18 грн. та 6682,44 грн., копії яких додаються. А також сплачено за вивезення побутових відходів: за період з 06.2020 по 12.2021 коштів в сумі 2022,44 грн. та за період з 01.2022 по 12.2022 коштів в сумі 1897,84 грн., що підтверджується Квитанціями АТ КБ «Приватбанк» відповідно від 14.07.2023 та від 27.07.2023 про сплату ОСОБА_1 КП «Київкомунсервіс» відповідно 2022,44 грн. та 1897,84 грн.

Отже, загалом позивачем сплачено за житлово-комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1 - 112557,41 грн.

Постійне проживання відповідача ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 підтверджується наступним.

В матеріалах цивільної справи №753/5538/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , Треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва», Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення порядку користування житловим приміщенням (квартирою) представник відповідачів адвокат Фадєєва Н.І. в апеляційній скарзі від 15.02.2021р. до Київського апеляційного суду на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28.01.2021 вказує, що у спірній квартирі проживає не 5-ть осіб, як встановив суд відповідно до зареєстрованих, а 6-ть, так як фактично ще проживає в квартирі чоловік відповідача 1 (тобто ОСОБА_4 ), при цьому посилається на свідоцтво про шлюб від 07.08.1993 року, згідно якого між ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та ОСОБА_3 укладено шлюб і що після укладення шлюбу подружжя стало проживати у спірній квартирі. Крім того, стверджуючи дану обставину представник відповідачів просить апеляційний суд скасувати рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28.01.2021 та ухвалити у справі нове рішення, яким зокрема виділити в спільне користування житлові кімнати площею 18,2 кв.м. та 12,5 кв.м. - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Позивач, сплативши за надані житлово-комунальні послуги за вищезазначені періоди виконав солідарний обов`язок щодо сплати за надані житлово-комунальні послуги, зокрема й за відповідачів.

Таким чином з урахуванням приписів ч. 1 ст. 544 ЦК України позивач має право на зворотню вимогу (регрес) до споживачів житлово-комунальних послуг по квартирі АДРЕСА_1 відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у рівних частках, тобто по 1/6 частці кожний, а саме в розмірі 2/3 витрат позивача сплачених за житлово-комунальні послуги у сумі 112557,41 грн., що складає: 112557,41 грн. х 2 : 3 = 75 038,27 грн.

Ухвалою від 19.11.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи; залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 та роз`яснив право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Відзив на позовну заяву відповідачі не подали.

Письмові пояснення від третьої особи не надходили.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10.11.2022 у справі № 753/3500/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (місце знаходження: 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20; ) заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з лютого 2019 року по січень 2022 року у розмірі 43 700,35 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 9 990,78 грн. та 3% річних у розмірі 4 544,13 грн (а.с.8-12).

Отже, разом стягнуто за рішенням в солідарному порядку 58 235,26 грн.

Судовий збір стягнуто з кожного відповідача по 518,78 грн.

Згідно з квитанцією від 31.03.2023 ОСОБА_1 сплатив на користь ТОВ «Євро-реконструкція» 59 791,60 грн (а.с.13).

Згідно з довідкою № 202/1078 від 05.04.2023 рішення Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/3500/22 виконано (а.с.13 зв.).

Згідно з квитанцією № 0.0..3 від 14.07.2023 позивач сплатив на користь ТОВ «Євро-реконструкція» 7 489,31 грн; призначення платежу «за централізоване постачання гарячої води, АДРЕСА_1, борг за 02.2022-12.2022» (а.с.16).

Згідно з квитанцією № 0.0..2 від 14.07.2023 позивач сплатив на користь ТОВ «Євро-реконструкція» 4 584,15 грн; призначення платежу «за централізоване опалення, АДРЕСА_1, борг за 02.2022-12.2022» (а.с.16).

Згідно з квитанцією № 0.0..4 від 14.07.2023 позивач сплатив на користь ТОВ «Євро-реконструкція» 535,48 грн; призначення платежу «за абонентську плату, АДРЕСА_1, борг за 02.2022-12.2022» (а.с.16).

Отже, позивач за період з 02.2022 по 12.2022 сплатив заборгованість ТОВ «Євро-реконструкція» за житлово-комунальні послуги в загальному розмірі 12 608,94 грн (а.с.16).

Згідно з квитанцією № 0.0..1 від 14.07.2023 позивач сплатив на користь ПАТ АК «Київводоканал» 11 103,41 грн; призначення платежу «за центр. постач. і відвед. води, АДРЕСА_1, борг за 06.2020-12.2021» (а.с.19).

Згідно з квитанцією № 0.0..1 від 26.07.2023 позивач сплатив на користь ПАТ АК «Київводоканал» 10 654,56 грн; призначення платежу «за центр. постач. і відвід. АДРЕСА_1 , борг за 01.2022-12.2022» (а.с.19).

Отже, позивач сплатив на користь ПАТ АК «Київводоканал» заборгованість за період з 06.2020 по 12.2022 у розмірі 21 757,97 грн.

Згідно з квитанцією 0.0..5 від 14.07.2023 позивач сплатив на користь КП Керуюча компанія Дарницького району 7 796,18 грн; призначення платежу «за утримання будинків та прибуд. територій, АДРЕСА_1 , борг за 06.2021-12.2022» (а.с.21).

Згідно з квитанцією № 0.0.2 від 26.07.2023 позивач сплатив на користь КП Керуюча компанія Дарницького району 6 682,44 грн; призначення платежу «за утримання будинків та прибуд. територій, АДРЕСА_1 , борг за 01.2021-12.2022» (а.с.21).

Отже, позивач на користь КП Керуюча компанія Дарницького району сплатив заборгованість в загальному розмірі 14 478,62 грн.

Згідно з квитанцією № 0.0..6 від 14.07.2023 позивач сплатив на користь КП «Київкомунсервіс» 2 011,44 грн; призначення платежу «за вивезення побутових відходів, АДРЕСА_1 , борг за 06.2022-12.2022» (а.с.21).

Згідно з квитанцією № 0.0..3 від 27.07.2023 позивач сплатив на користь КП «Київкомунсервіс» 1 897,84 грн; призначення платежу «за вивезення побутових відходів, АДРЕСА_1 , борг за 01.2022-12.2022» (а.с.21).

Отже, позивач на користь КП «Київкомунсервіс» сплатив заборгованість в загальному розмірі 3 909,28 грн.

Загальний розмір сплачених позивачем коштів за житлово-комунальні послуги становить 110 990,07 грн.

Відповідно до ст. 544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Згідно з відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ» Департаменту з питань реєстрації (КМДА) за адресою: АДРЕСА_1 значаться зареєстрованими відповідачі:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Оскільки позивач виконав солідарний обов`язок щодо сплати житлово-комунальних послуг, споживачами таких послуг є шість осіб, зокрема він та третя особа, однак позивач просить стягнути борг в порядку регресу тільки з відповідачів (4 особи), суд стягує з відповідачів на його користь по 18 498,35 грн (110 990,07 / 6).

Оскільки позов задоволено повністю, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 302,80 грн з кожного.

Керуючись нормами ст. 81, 141, 259, 263, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, ОСОБА_2 до 1. ОСОБА_3 , 2. ОСОБА_4 , 3. ОСОБА_5 , 4. ОСОБА_6 про стягнення коштів, сплачених за житлово-комунальних послуг в порядку регресу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 кошти, сплачені за житлово-комунальних послуг в порядку регресу в розмірі 18 498,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 кошти, сплачені за житлово-комунальних послуг в порядку регресу в розмірі 18 498,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 кошти, сплачені за житлово-комунальних послуг в порядку регресу в розмірі 18 498,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 кошти, сплачені за житлово-комунальних послуг в порядку регресу в розмірі 18 498,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач-1: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач-2: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач-3: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, РНОКПП невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач-4: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Маркєлова