Справа № 587/2118/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
30 травня 2025 року м.Суми
Сумський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Черних О.М.,
за участю секретаря судового засідання Овчаренко М.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Кредитної спілки "ЛІГА" (м. Суми, вул. Британська, 38, Сумської області) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) про стягнення заборгованості,
Кредитний договір № 2300/225 від 29.10.2021 року складено в двох однакових примірниках, що знаходиться в кожної із сторін.
Для забезпечення виконання умов кредитного договору з ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 з однієї сторони та КС "ЛІГА", з другої сторони, було укладено договір поруки № 2300/225 від 29.10.2021 року, який складено в двох однакових примірниках та знаходиться в кожної із сторін.
КС "ЛІГА" свої зобов`язання за договором виконала в повному обсязі, а саме: надала кредит ОСОБА_1 у розмірі, в строк та на умовах, встановлених кредитним договором. В свою чергу позичальник зобов`язалась погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному договором.
За час користування кредитом відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання за договором, порушувала графік повернення кредиту та дотеперішнього часу не сплатила наявну заборгованість, про це було повідомлено поручителів, які на пропозицію про сплату боргу належним чином не відреагували, взяті на себе зобов`язання також не виконали.
До початку судового засіданні від представниці позивача за довіреністю Шатрюк І.В. надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути у її відсутність, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.
Кредитний договір № 2300/225 від 29.10.2021 року складено в двох однакових примірниках, що знаходиться в кожної із сторін.
Для забезпечення виконання умов кредитного договору з ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 з однієї сторони та КС "ЛІГА", з другої сторони, було укладено договір поруки № 2300/225 від 29.10.2021 року, який складено в двох однакових примірниках та знаходиться в кожної із сторін (а.с. 10).
КС "ЛІГА" свої зобов`язання за договором виконала в повному обсязі, а саме: надала кредит ОСОБА_1 у розмірі, в строк та на умовах, встановлених кредитним договором. В свою чергу позичальник зобов`язалась погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному договором.
За час користування кредитом відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання за договором, порушувала графік повернення кредиту та дотеперішнього часу не сплатила наявну заборгованість, про це було повідомлено поручителів, які на пропозицію про сплату боргу належним чином не відреагували, взяті на себе зобов`язання також не виконали.
1066,44 грн. заборгованість за несплаченими відсотками (а.с. 30).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або Законом.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, за яким боржник зобов`язується сплатити кредитору певну суму грошових коштів.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч. 2 ст.1050ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 524-526, 530, 554, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 265-268 ЦПК України, -
Позов Кредитної спілки "ЛІГА" (м. Суми, вул. Британська, 38, Сумської області) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.М.Черних