Справа №534/1027/25
Провадження №2/534/371/25
ГОРІШНЬОПЛАВНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., за участю секретаря судового засідання Савченко Я.О.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожитий газ,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Нафтогаз» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому прохає стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відповідачів заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 437,25 грн, а з відповідача з ОСОБА_4 у розмірі 3784,32 грн та понесені судові витрати у розмірі 3028 грн. пропорційно розміру задоволених вимог

Ухвалою суду від 19.05.2025 позов прийнятий до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, сторони до суду не з`явилися.

Так в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про закриття провадження у справі в зв`язку із відсутністю предмету спору, в якому він посилається на те, що відповідачами у справі після подачі позову до суду було повністю сплачено заборгованість за спожитий природний газ, крім того просить стягнути з відповідачів на їх користь судові витрати у розмірі 3028 грн на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України.

На підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, провадження у справі закривається, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору, то суд вважає необхідним закрити провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Згідно ч.3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки судом вирішується питання про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору і при цьому позивач не підтримує свої вимоги унаслідок їх задоволення відповідачами вже після подання позову, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у пропорційному розмірі щодо заявлених позовним вимог, а саме з солідарно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 313,47 грн, а з ОСОБА_4 у розмірі 2714,53 грн. .

Керуючись ст. 141, 255,256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову та провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожитий газ - закрити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на корсить ТОВ "Нафтогаз України" судові витрати у розмірі 313,47 грн.

Стягнути ОСОБА_4 на корсить ТОВ "Нафтогаз України" судові витрати у розмірі 2714,53 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.О. Куц