1Справа № 335/6764/24 4-с/335/24/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2025 року м.Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_1 на постанову заступника начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Гринь Яни Анатоліївни від 19.03.2025 про зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №76649764 ,-
03 червня 2025 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову заступника начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Гринь Яни Анатоліївни від 19.03.2025 про зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №76649764 з виконання виконавчого листа №335/6764/24 виданого 13.11.2024 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя.
Відповідно до положень ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Згідно роз`яснень п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» встановлено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбачених положеннями ЦПК України та містити відомості, переліченіу частині четвертій статті 74 Закону «Про виконавче провадження». У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні питання.
Отже, до скарг, застосовуються загальні положення позовного провадження, у тому числі, й щодо залишення скарги без руху.
Так, частиною 1 статті 449 ЦПК України встановлено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.
Відповідно до ч.2 ст.449 ЦПК України пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.
Звертаючись до суду з вказаною скаргою ОСОБА_1 зазначив, що оскаржувана постанова ним була отримана 14 квітня 2025 року та оскільки через погіршення безпекової ситуації протягом квітня-травня 2025 року у м.Запоріжжі він був вимушений виїхати з родиною за межі міста та був позбавлений можливості своєчасно звернутися до суду зі скаргою на незаконні дії рішення державного виконавця у зв`язку із чим просить поновити строки на оскарження у відповідності до ч.2 ст.449 ЦПК України.
Разом з цим, скаржником не було долучено до скарги доказів коли саме ним було отримано оскаржувану постанову, що позбавляє суд можливості розглянути клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з цією скаргою.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вище наведене,суд приходить до висновку, що скаргу слід залишити без руху, надавши стягувачу термін для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів отримання стягувачем оскаржуваної постанови.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 259-261, 447-449 ЦПК України, суддя, -
Скаргу ОСОБА_1 на постанову заступника начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Гринь Яни Анатоліївни від 19.03.2025 про зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №76649764 залишити без руху.
Надати стягувачу строк для усунення недоліків заяви який становить десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити стягувачу, що у разі усунення недоліків у вказаний строк, скарга буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.
У разі невиконання ухвали у зазначений строк, скаргу буде визнано неподаною та повернуто стягувачу зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко