КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/1789/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Слюсар Т.А.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

розглянувши питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 21 травня 2025 року,

у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Строй Сіті Кепітал» про захист прав споживачів шляхом розірвання договору та стягнення сплачених грошових коштів з урахуванням неустойки,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Житло-Капітал» про захист прав споживачів шляхом розірвання договору та стягнення сплачених грошових коштів з урахуванням неустойки.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27 червня 2024 року клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на грошові кошти, які належать відповідачу ТОВ «Житло-Капітал», в межах суми позову в розмірі 617 577 грн 04 коп. В задоволенні решти вимог клопотання відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 травня 2025 року ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 27 червня 2024 року залишено в силі.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням положень ст. 269 ЦПК України питання виправлення описки розглядається без виклику сторін.

Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Убачається, що під час виготовлення повного тексту постанови у її резолютивній частині судом, замість правильного - «Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 27 червня 2024 року залишити без змін», помилково зазначено «ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 27 червня 2024 року залишити без задоволення».

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 21 травня 2025 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 21 травня 2025 року та замість помилково зазначеного «Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 27 червня 2024 року залишити без задоволення», вважати вірним «Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 27 червня 2024 року залишити без змін».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: