overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 754/2536/25
Номер провадження 2/741/391/25
УХВАЛА

про відкладення судового розгляду

04 червня 2025 року Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Ляшка Р.С.,

за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка Чернігівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року представник позивача акціонерного товариства «Універсал Банк» Ушакевич М.П. звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20 лютого 2025 року цивільну справу №754/2536/25 за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передано на розгляд за підсудністю до Носівського районного суду Чернігівської області.

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 28 березня 2025 року в цивільній справі відкрито провадження, ухвалено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляд справи по суті на 04 червня 2025 року.

Представник позивача АТ «Універсал Банк» у судове засідання не зявилася, у позовній аяві просила розглядати справу у відсутності представника позивача, у разі неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлення про його виклик повернулося до суду з відміткою відділення зв`язку за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з`явився вперше, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для здійснення повторного виклику відповідача.

Керуючись ст. 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 14 години 30 хвилин 07 серпня 2025 року.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Ляшко
Дата документу 05.06.2025
Справа № 334/4112/25
Провадження № 2/334/2528/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Бредіхіна Ю.Ю., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення суми та додані до неї матеріали,

установив:

21.05.2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою суду від 26.05.2025 року позовну заяву залишено без руху. У якості недоліків позовної заяви судом вказано про те, що позивачем заявлено до стягнення 7900 грн. заборгованості за кредитом та 4007,69 грн. заборгованості за відсотками, проте суду наданий договір про надання споживчого кредиту № від 10.03.2018 року за яким первісним кредитором наданий кредит у розмірі 5 973,53 грн., пояснень стосовно різниці у сумі кредиту позовна заява не містить. Також позивачем не надано будь-яких відомостей щодо періоду нарахування, відсоткової ставки за якою нараховувались відсотки, дати прострочення тощо, що є порушенням вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Копія ухвали від 26.05.2025 року відповідно до довідки доставлена позивачу 26.05.2025 року, отже визначений судом строк для усунення недоліків сплив 04.06.2025 року.

На теперішній час недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код , юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення суми вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кицюк В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 15 вересня 2004 року за заявою ОСОБА_1 про оголошення померлим ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала вищезазначена цивільна справа.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 15 вересня 2004 року оголошено ОСОБА_2 1974 року народження померлим.

14.05.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки у рішенні суду не зазначено дату народження ОСОБА_2 , відтак відділом державної реєстрації актів цивільного стану неможливо провести державну реєстрацію смерті ОСОБА_2

16.05.2025 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Кицюк В.С.

05.06.2025 матеріали заяви передано безпосередньо головуючому судді.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності сторін.Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається з матеріалів справи, допущено описку в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 15 вересня 2004 року та не зазначено повну дату народження ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 15 вересня 2004 року за заявою ОСОБА_1 про оголошення померлим ОСОБА_2 та зазначити дату народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу про виправлення описки подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вікторія КИЦЮК
Провадження 2/127/3075/25
У Х В А Л А

30 травня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

20.05.2025 року судом зареєстровано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 49 050, 54 грн. за кредитним договором від 24.05.2021 року.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Дана справа відноситься до юрисдикції загального суду, підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суд вважає необхідним розглянути дану справу в порядку спрощеного провадження з викликом учасників справи. Керуючись ст. 187 ЦПК України,

у х в а л и в :

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №127/15528/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом учасників справи.

Судове засідання призначити на 28 липня 2025 року на 10.00 год.

Суд надає відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду та роз`яснює, що відповідач має подати суду докази разом із поданням відзиву. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Також слід надати суду підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Відповідь на відзив може бути подана у строк 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Заперечення на відзив можуть бути подані у строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1450/24
Провадження № 2-о/306/12/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Уліганинця П.І.

присяжних Цанько М.П.

Князь В.В.

за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 та Орган опіки та піклування Свалявської міської ради Мукачівського району, Закарпатської області про визнання особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа №306/1450/24 за заявою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Свалявської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною.

Ухвалою Свалявського районного суду від 23.12.2024 року, призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено.

Відповідно до повідомлення начальника Закарпатської філії судових експертиз "Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України" від 30.05.2025 року № 680/2025, вищевказана ухвала суду виконана (а.с. 67-71).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України - провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що ухвалу Свалявського районного суду від 23.12.2024 року про призначення судово-психіатричної експертизи виконано, суд дійшов висновку, що провадження у справі належить поновити.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 ЦПК України - провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 254, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 та Орган опіки та піклування Свалявської міської ради Мукачівського району, Закарпатської області про визнання особи недієздатною та продовжити підготовче засідання.

Розгляд справи призначити на 11:00 год. 23 липня 2025 року в залі №3 Свалявського районного суду Закарпатської області, про що повідомити учасників справи.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про поновлення провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ П.І.Уліганинець

ПРИСЯЖНІ М.П.Цанько

В.В.Князь
УХВАЛА

іменем України

04.06.2025

Справа № 331/3209/24

Провадження № 2-о/331/10/2025

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого: судді Фісун Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Коростельової К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Олександрівському району про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

За змістом частини 4 статті 293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Частиною другою статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суд залучає присяжних до здійснення правосуддя у порядку черговості на строк не більше одного місяця на рік, крім випадків, коли продовження цього строку зумовлено необхідністю закінчити розгляд справи, розпочатий за їхньою участю.

Добір осіб для запрошення до участі у здійсненні правосуддя як присяжних здійснюється за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно частини 4 статі 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», залучення присяжних до виконання обов`язків у суді та їх виклик здійснюються в порядку, визначеному процесуальним законом.

Відповідно до протоколу відбору присяжних від 16.10.2024 року було попередньо відібрано присяжних: Стрельник С.С., Ащеулову Ю.С.

В судове засідання призначене на 04 червня 2025 року присяжна Ащеулова Ю.С. не з`явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в телефонному режимі повідомила, що з`являтися до суду не буде.

З метою вжиття заходів для розгляду справи у розумні строки, а також враховуючи, що присяжна Ащеулова Юлія Сергіївна не з`явилася в судові засідання, суд приходить до висновку, що існує необхідність її заміни, у зв`язку з чим необхідно здійснити автоматичне визначення іншого присяжного.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 34, ст.ст. 260, 261, 268, ч. 4 ст. 293 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Увільнити присяжну ОСОБА_3 , яка визначена автоматизованою системою, від виконання обов`язків присяжного у цивільній справі № 331/3209/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Олександрівському району про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Залучити іншого присяжного до здійснення правосуддя, шляхом автоматичного визначення, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Олександрівському району про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Фісун
Справа 688/1240/25
№ 2/688/670/25
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 червня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кілікевич І.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АТ «СЕНС БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, у позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі, позов підтримав, інших клопотань не заявляв.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, неповідомив про причини неявки, відзив не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Беручи до уваги, що спір не може бути врегульовано в цьому підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 45 хвилин 07 липня 2025 року, викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК
Справа № 932/4921/24
Провадження № 2/932/352/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Потоцька С.С., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Яна Володимирівна, про усунення від права на спадкування за законом та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Яна Володимирівна, про усунення від права на спадкування за законом та визнання права власності на спадкове майно.

У зв`язку із відставкою судді ОСОБА_3 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою суддею у цій справі визначена суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Потоцька С.С.

Згідно із вимогами ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.33, 213 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Яна Володимирівна, про усунення від права на спадкування за законом та визнання права власності на спадкове майно.

Призначити підготовче судове засідання на 17.09.2025 о 14:30 год. у залі судових засідань Шевченківського районного суду міста Дніпра (каб. 216), за адресою: пр. Д. Яворницького, 57, м. Дніпро, Дніпропетровська область.

Повідомити учасників справи про розгляд справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Потоцька
Справа № 243/4777/25
Провадження № 2-о/243/103/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 червня 2025 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чередниченко Юрій Валентинович, заінтересована особа Орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чередниченко Юрій Валентинович, заінтересована особа Орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Вказана заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 175-177, 295, 297 ЦПК України, підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 187 ЦПК України суддя вважає необхідним призначити справу до судового розгляду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 295-297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чередниченко Юрій Валентинович, заінтересована особа Орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження у закритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 23 червня 2025 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Представникам учасників справи подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити сторонам, що згідно із ст.187 ЦПК України, вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за посиланням: https://sl.dn.court.gov.ua/sud0544/ - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного

суду Донецької області С.Г. Пронін