Номер провадження: 22-ц/813/6011/25
Справа № 523/4314/24
Головуючий у першій інстанції Боков О.М.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Погорєлової С.О.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Пересипського районного суду м. Одеси від 14.05.2025,

встановив:

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 14.05.2025 відмовити ОСОБА_1 у прийнятті звіту про виконання судового рішення.

Встановлено новий строк для подання ОСОБА_1 звіту про виконання рішення суду від 10.05.2024 по справі № 523/4314/24, тривалістю 1 місяць з дня отримання копії цієї ухвали.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід державного бюджету штраф у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних, що становить 3028 гривень.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, 29.05.2025 в електронній формі через підсистему «Електронний суд» і «Електронний кабінет», ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

В прохальній частині апеляційної скарги (п.1), ОСОБА_1 просить: «Ухвалу Пересипського районного суду міста Одеси від 12 травня 2025 року у справі № 523/2511/25 - скасувати», проте зі змісту апеляційної скарги вбачається що апелянт оскаржує ухвалу Пересипського районного суду м. Одеси датовану 14.05.2025 у цивільній справі №523/4314/24, про що зазначає у вступі та мотивувальній частинах скарги. Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що при складанні апеляційної скарги мала місце описка, яка не потребує додаткового уточнення зі сторони скаржника.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства та строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тому слід витребувати матеріали цивільної справи.

Керуючись статтями 359,360,361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пересипського районного суду м. Одеси від 14.05.2025.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Пересипського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 523/4314/24.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: