Справа № 337/1364/25
Провадження № 2/337/1079/2025
у х в а л а

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 червня 2025 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі судді Завгороднього Є.В., за участю секретаря судового засідання Лемонджави А.В., представника відповідача Мухіна М.Ю., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельник-19», третя особа: Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування арешту та визнання права власності в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

18.03.2025 ОСОБА_1 звернувся з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельник-19», третя особа: Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування арешту та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні 08.05.2025 представник позивача подав клопотання про витребування спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 . Судом також було поставлено питання щодо можливості/необхідності уточнення позовних вимог та/або визначення належного відповідача (в частині визнання права власності на нерухоме майно), оскільки з матеріалів цивільної справи на даній стадії судового провадження не вбачається наявність спору в частині порушення, оспорювання або невизнання права власності з боку відповідача, визначеного позивачем у позові (ОСББ «Будівельник-19»).

На виконання ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08.05.2025 приватним нотаріусом Чернявським В.В. було надано копію спадкової справи.

В підготовче судове засідання 06.06.2025 позивач та його представник не з`явилися, були повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого провадження без їхньої участі та призначення справи до розгляду по суті, з можливістю взяття участі в засіданні в режимі відеоконференції. Інших заяв, клопотань по суті справи від сторони позивача не надходило.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні 06.06.2025 поставив питання щодо визначення належного відповідача в позові. Зазначив, що він не заперечує щодо можливої обгрунтованості позовних вимог в частині накладення арешту на квартиру, оскільки рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя у 2021 році накладався арешт за позовом кооперативу «Будівельник-19» про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг. Водночас, зауважив, що ОСББ «Будівельник-19» як юридична особа жодним чином ніколи не оспорювало і не заперечувало право власності на квартиру, яку позивач бажає набути в порядку спадкування, не було учасником спадкового спору, а відтак, не є належним відповідачем за позовною вимогою про визнання права власності на нерухоме майно.

Крім того, представник відповідача порушив питання розподілу судових витрат у разі задоволення позову, зокрема щодо обгрунтованості стягнення судового збору з ОСББ «Будівельник-19», яке ніколи не оспорювало право власності на квартиру.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Оскільки позивач не з`явився в підготовче судове засідання, представник позивача подав заяву про проведення підготовчого провадження за відсутності сторони позивача, суд, керуючись принципом диспозитивності, позбавлений можливості самостійно вирішити питання про заміну належного відповідача, уточнення позовних вимог; а також поставити в підготовчому провадженні питання щодо можливості укладення мирової угоди, передачі справу на розгляд третейського суду або проведення врегулювання спору за участю судді.

Вчинені дії суд вважає достатніми для забезпечення судового розгляду, у зв`язку з чим підготовче провадження необхідно закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 189, 196-198, 200, 259-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельник-19», третя особа: Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування арешту та визнання права власності в порядку спадкування закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17 липня 2025 року о 10:00 год. у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ