Справа № 944/91/25
Провадження №2/944/908/25
УХВАЛА

про призначення експертизи

26.05.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання ОСОБА_4 про проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Разом з позовною заявою позивач подала до суду клопотання про призначення комплексної оціночно-будівельної, оціночно-земельної та автомобільно-товарознавчої експертизи, на вирішення якої просила поставити питання:

1.Яка ринкова вартість земельної ділянки кадастровий номер: :04:002:0757, площею 0,5029 га за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, вид використання земельної ділянки-для обслуговування адміністративних та виробничих (фармацевтичних) приміщень на дату проведення експертизи?

2.Яка ринкова вартість земельної ділянки кадастровий номер: :04:002:0901, площею 0,1814 га за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, вид використання земельної ділянки - для обслуговування адміністративних та виробничих (фармацевтичних) приміщень на дату проведення експертизи?

3.Яка ринкова вартість земельної ділянки кадастровий номер: :04:002:0902, площею 0,1814 га за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, вид використання земельної ділянки-для обслуговування адміністративних та виробничих (фармацевтичних) приміщень на дату проведення експертизи?

4.Яка ринкова вартість приміщення магазину продуктових товарів, загальною площа 51,1 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав: 58 на дату проведення експертизи?

5.Яка ринкова вартість приміщення ветеринарної аптеки, загальною площею 34,4 кв. м. за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав: 58 на дату проведення експертизи?

6.Яка ринкова вартість приміщення ветеринарної аптеки, загальною площею 61,1 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна в Державному реєстрі речових прав: 33266980 на дату проведення експертизи?

7.Яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 99,2 кв. м., житловою площею 69,8 кв.м., який розташований на земельній ділянці кадастровий номер :04:003:0853 площею 0,1000 га з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав: 58 на дату проведення експертизи?

8.Яка ринкова вартість автомобіля марки FIAT модель NUOVO DOBLO COMBI MJ тип ТЗ вантажопасажирський-В, 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами): № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 на дату проведення експертизи?

9.Яка ринкова вартість сонячної станції потужністю ЗО КВт, яка розташована у належному ОСОБА_2 домоволодінні за адресою: АДРЕСА_5 на дату проведення експертизи?

В судовому засіданні представник позивача адвокат Галич Ю.О. клопотання про призначення експертизи підтримала.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Дзидз А.В. не заперечували щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали цивільної справи, зустрічну позовну заяву, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи слід задовольнити.

Відповідно достатті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно дост. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Зважаючи на те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, якими суд та інші учасники справи не наділені, суд вважає за необхідне призначити відповідну експертизу у справі. Висновки експерта сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності при вирішенні спору.

Відповідно до ч.5 ст.104 ЦПК України в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_4 слід задовольнити та призначити у даній справі комплексну оціночно-будівельну, оціночно-земельну та автомобільно-товарознавчу експертизу.

Також оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до вимог ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103,104,116-118,252,253 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 944/91/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 комплексну оціночно-будівельну, оціночно-земельну та автомобільно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість земельної ділянки кадастровий номер: :04:002:0757, площею 0,5029 га, за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, вид використання земельної ділянки-для обслуговування адміністративних та виробничих (фармацевтичних) приміщень, на дату проведення експертизи?

2.Яка ринкова вартість земельної ділянки кадастровий номер: :04:002:0901, площею 0,1814 га, за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, вид використання земельної ділянки - для обслуговування адміністративних та виробничих (фармацевтичних) приміщень, на дату проведення експертизи?

3.Яка ринкова вартість земельної ділянки кадастровий номер: :04:002:0902, площею 0,1814 га за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, вид використання земельної ділянки-для обслуговування адміністративних та виробничих (фармацевтичних) приміщень, на дату проведення експертизи?

4.Яка ринкова вартість приміщення магазину продуктових товарів, загальною площа 51,1 кв. м, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав: 58, на дату проведення експертизи?

5.Яка ринкова вартість приміщення ветеринарної аптеки, загальною площею 34,4 кв. м. за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав: 58, на дату проведення експертизи?

6.Яка ринкова вартість приміщення ветеринарної аптеки, загальною площею 61,1 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна в Державному реєстрі речових прав: 33266980, на дату проведення експертизи?

7.Яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 99,2 кв. м, житловою площею 69,8 кв.м, який розташований на земельній ділянці кадастровий номер :04:003:0853, площею 0,1000 га, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав: 58, на дату проведення експертизи?

8.Яка ринкова вартість автомобіля марки FIAT, модель NUOVO DOBLO COMBI MJ тип ТЗ вантажопасажирський-В, 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами): № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , на дату проведення експертизи?

9.Яка ринкова вартість сонячної станції потужністю 30 КВт, яка розташована у належному ОСОБА_2 домоволодінні за адресою: АДРЕСА_5 , на дату проведення експертизи?

Виконання експертиз доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Витрати по проведенню експертиз покласти на позивача ОСОБА_4 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 Цивільногопроцесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 944/91/25.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Висновки експертиз, після їх проведення, скерувати до Яворівського районного суду Львівської області разом із матеріалами та документами, що використовувалися для проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Д.Б. Поворозник