Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1515/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючий суддя Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

Позивач просить суд визнати за ним набуте в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСГП ім.Ватутіна розміром 0,71 в умовних кадастрових гектарах, що посвідчене Сертифікатом НОМЕР_1 , виданим на підставі Рішення Виноградівської РДА від 27.03.1997 №138.

Позов мотивовано тим, що позивач є спадкоємцем своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповіту не залишала. До складу спадщини ввійшло право на земельну частку (пай) на підставі Сертифікату ЗК№0064764. Позивачка прийняла спадщину, оскільки проживала разом зі спадкодавицею постійно на день смерті.

ОСОБА_5 не заперечує щоб пай успадкувала одноосібно позивачка.

Добоні ОСОБА_6 , батько позивачки, пропав безвісти, що було предметом перевірки у судовій справі №299/2104/23.

Ще один спадкоємець ОСОБА_4 її син ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Можливість нотаріально оформити спадкові права відсутня через те, що ОСОБА_7 не оформив спадкових прав після смерті матері, а у нього відсутні спадкоємці першої черги.

Відповідачі відзиву не подали.

У судове засідання на судовий розгляд справи учасники справи не з`явилися.

Позивач у позовній заяві клопотав розглядати справу без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_8 адвокат Хемишинець Е.І. подала письмову заяву про розгляд справи без участі відповідача ОСОБА_3 , який визнає позов.

Відповідач ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання.

Вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши наявні у справі письмові докази, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вирішив наступне.

Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, суд прийшов до висновку, що правовідносини, що виникли, врегульовані ЦК України (2003 р.).

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В ст.1217 ЦК України, зазначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

За ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.37 постанови № 5 від 07.02.2014 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, до це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним Документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , мати позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 .

Останнім місцем її проживання було АДРЕСА_1 .

Заповіту не залишала. Відкрилася спадщина за законом.

За змістом довідки на спадкування Виноградівської міської ради від 19.03.2025, на день відкриття спадщини за адресою реєстрації спадкодавця були зареєстровані: ОСОБА_9 , її син, ОСОБА_5 , її син, ОСОБА_1 , дочка.

До складу спадщини за законом ввійшло наступне майно:

- право на земельну частку (пай) розміром 0,71 в умовних кадастрових гектарах вартістю 2554 грн, що посвідчене Сертифікатом НОМЕР_1 , виданим на підставі Рішення Виноградівської РДА від 27.03.1997 №138. Оригінал сертифікату є у моєму розпорядженні. Право на пай нікому не передано, земельна ділянка не виділялася.

До цього часу перехід права на це спадкове майно не оформлено.

Зараз є перешкода у оформленні цього переходу у нотаріальному порядку.

ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ОСОБА_7 нема спадкоємців першої черги: мати померла, дружини та дітей не було, батько давно зник. Спадщину за законом прийняли спадкоємці другої черги сестра ОСОБА_1 та брат ОСОБА_5 .

Суд констатує, що за наявними у справі даними, позивачка єдина спадкоємиця, яка бажає оформити спадщину матері та прийняла її.

Відповідачу ОСОБА_10 відомо про відкриття спадщини ОСОБА_4 , про її склад (земельна частка (пай) та він виявив волю, щоб пай успадкувала ОСОБА_1 одноосібно.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК).

За змістом листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Для подальшого утримання та збереження майна необхідно оформити право власності на спадкове майно, проте іншого способу, окрім визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку, не існує.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, та відповідних їм норм цивільного законодавства суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих доказів, які оцінені судом як належні, допустимі, достовірність яких не викликала у суду сумнівів, та сукупність яких є достатньою, - вирішив, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , набуте в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСГП ім.Ватутіна розміром 0,71 в умовних кадастрових гектарах, що посвідчене Сертифікатом ЗК№0064764, виданим на підставі Рішення Виноградівської РДА від 27.03.1997 №138.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийВ. В. Леньо