Провадження № 2/175/1319/24
УХВАЛА

"04" червня 2025 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Соломонович К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання незаконним рішення комісії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання незаконним рішення комісії.

Ухвалою суду від 30 січня 2025 року було відкрито спрощене позовне провадження в даній справі.

Ухвалою суду від 24 лютого 2025 року прийнято до свого провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання незаконним рішення, об`єднано в одне провадження із первісним позовом та присвоєно справі № 175/15072/21 та здійснено перехід до розгляду за правилами загального провадження.

Представник відповідача подав клопотання 14.02.2025 року та 10.04.2025 про витребування доказів року Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі».

Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій заперечує проти клопотання, зазначає, що інформацію, яку представник відповідача просить витребувати була надана представнику відповідача у відповідях на адвокатський запит та міститься в матеріалах справи.

Вирішуючи клопотання, суд зазначає, що в матеріалах справи містяться відповіді Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» за вих.№ 83/11371 від 16.08.2024 року, та за вих.№ 83/8592 від 17.06.2024 року, в яких надано відповіді на інформацію, яку представник відповідача просить витребувати доказів року Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», окрім інформації: під час перевірки та складання акту про порушення № 013474 від 15.04.2021 - чи був розташований засіб обліку спожитої електроенергії НІК 2102- 02.М2В № 4 р., або інший засіб обліку спожитої електроенергії (із зазначенням його марки та номеру), у одній розподільній щитовій на сходовій клітині, у якій було виявлено самовільне підключення, зафіксоване актом про порушення № 013474 від 15.04.2021. 7 та інформації про номер особового рахунку та адресу квартири у будинку АДРЕСА_1 , засіб обліку спожитої електроенергії якої (НІК 2102-02.М2В № 4 р. або інший засіб обліку спожитої електроенергії) був розташований в одній розподільній щитовій на сходовій клітині, у якій 15.04.2021 було виявлено самовільне підключення, зафіксоване актом про порушення № 013474 від 15.04.2021.

Щодо інформації про всі дати проведення працівниками Краматорського РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» контрольних оглядів засобу обліку споживання електроенергії та технічних перевірок у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.04.2020 по 01.05.2021, суд приходить до висновку, що дана інформація зачіпає права інших осіб, які не приймають участь і цій справі та не відноситься до предмету розгляду.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні та приходить до висновку про відсутність підстав для повного задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів та млжливість його часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 198, 200, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати повторно в строк до 03 липня 2025 року у Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (; адреса місцезнаходження: Донецька область, Краматорський район, м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд. 8, 84302; адреса електронної пошти: ; ):

1. Інформацію: під час перевірки та складання акту про порушення № 013474 від 15.04.2021 - чи був розташований засіб обліку спожитої електроенергії НІК 2102- 02.М2В № 4 р., або інший засіб обліку спожитої електроенергії (із зазначенням його марки та номеру), у одній розподільній щитовій на сходовій клітині, у якій було виявлено самовільне підключення, зафіксоване актом про порушення № 013474 від 15.04.2021 та

2. Інформації про номер особового рахунку та адресу квартири у будинку АДРЕСА_1 , засіб обліку спожитої електроенергії якої (НІК 2102-02.М2В № 4 р. або інший засіб обліку спожитої електроенергії) був розташований в одній розподільній щитовій на сходовій клітині, у якій 15.04.2021 було виявлено самовільне підключення, зафіксоване актом про порушення № 013474 від 15.04.2021.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 07 липня 2025 року об 10 годині 45 хвилин в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова