Справа № 461/2637/25
Провадження № 2-во/461/38/25
У Х В А Л А

03.06.2025 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді: Мисько Х.М.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові заяву представника Галицького відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Кіт Марії Дмитрівни про виправлення описки в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 29.05.2025 року,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала справа за позовом Галицького відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених надміру.

02.06.2025 року представник Галицького відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Кіт М.Д. звернувлася до суду із заявою про виправлення описки у тексті рішення Галицького районного суду м. Львова від 29.05.2025 року, вказавши у резолютивній частині рішення вірне найменування відповідача «Галицький відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради».

Сторони в судове засідання не викликалися.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 29.05.2025 року позов Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених надміру - задовольнити. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради надміру виплаченої допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам в розмірі 78000,00 грн. (сімдесят вісім тисячі гривень 00 коп.). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради судовий збір в розмірі 3028,00 грн..

Судом встановлено, що у тексті рішення Галицького районного суду м. Львова від 29.05.2025 року допущено описку, а саме: невірно вказано найменування відповідача Галицького відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради.

Так, замість вірного найменування відповідача: «Галицький відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради», вказано невірне найменування відповідача «Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради».

Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. В ухвалі від 22 липня 2017 року (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку, в тексті рішення Галицького районного суду м. Львова від 29.05.2025 року у справі №461/2637/25, вказавши вірне найменування відповідача: «Галицький відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради».

Керуючись ст.ст. 160, 258-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника Галицького відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Кіт Марії Дмитрівни про виправлення описки в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 29.05.2025 року - задовольнити.

Виправити описки в тексті рішення Галицького районного суду м.Львова від 03.06.2025 року у справі №461/2637/25 за позовом заяву представника Галицького відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених надміру.

Абзац перший резолютивної частини рішення Галицького районного суду м. Львова від 03.06.2025 року викласти у такій редакції:

«Позов Галицького відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених надміру задовольнити».

Абзац другий резолютивної частини рішення Галицького районного суду м. Львова від 03.06.2025 року викласти у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицького відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради суму надміру виплаченої допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам в розмірі 78000,00 грн. (сімдесят вісім тисячі гривень 00 коп.)».

Абзац третій резолютивної частини рішення Галицького районного суду м. Львова від 03.06.2025 року викласти у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицького відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради судовий збір в розмірі 3028,00 грн».

В решті рішення суду залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.М. Мисько