БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/550/25
Провадження № 2/730/278/2025
У Х В А Л А

"02" червня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що дане домоволодіння мало статус «колгоспного двору» і його співвласниками (по 1/2 частині) було подружжя ОСОБА_2 (голова двору) - згідно Свідоцтва про право власності на домоволадіння від 19.01.1990р. та ОСОБА_3 . Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_3 шляхом подачі відповідної заяви до Борзнянської державної нотаріальної контори, оформивши за життя частину спадкового майна, (земельні ділянки) та не переоформивши своїх спадкових справ на належну йому 1/2 частину даного житлового будинку, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 шляхом подачі відповідної заяви до Борзнянської державної нотаріальної контори та вже переоформила частину спадкового майна, отримавши відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак вона не може оформити право власності на належне батькам вищевказане спадкове домоволодіння через нотаріальну контору у зв`язку з відсутністю його правової реєстрації за спадкодавцями.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 24 квітня 2025 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, й витребувано за клопотанням позивача з Борзнянської державної нотаріальної контори інформацію зі спадкових справ №459/2006, №67/2024 після померлих ОСОБА_2 , ОСОБА_3

01 травня 2025 року Борзнянською державною нотаріальною конторою на виконання вказаної ухвали суду від 24.04.2025р. до суду направлена запитувана інформація зі спадкової справи №67/2024, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , а також зазначено, що після померлого ОСОБА_2 спадкова справа за №459/2006 знаходиться в Державному нотаріального архіві Чернігівської області.

Позивачка була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» згідно заявки, але своїм правом на участь не скористалася, про причини неприбуття не повідомила, через канцелярію суду надала клопотання від 06.05.2025р. про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю й просить їх задовольнити.

Відповідач Борзнянська міська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання в електронній формі через систему «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету (ч.6-8 ст.128 ЦПК України), але своїм правом на участь не скористалась, повноважного представника не направила, відзиву на позов не надала, подала заяву від 15.05.2025р., у якій просить розглядати справу в їх відсутність та при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Неявка належним чином сповіщених сторін у даному випадку у відповідності до положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За приписами ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

За змістом положень ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, досягнення завдань цивільного судочинства й недопущення порушень прав та інтересів інших осіб суд вважає, що інформація, про витребування якої клопотав позивач у прохальній частині позовної заяви стосовно заведення спадкової справи №459/2006 після померлого ОСОБА_2 , має істотне значення для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи, може підтвердити чи спростувати викладені позові обставини, у зв`язку з чим для витребування додаткових доказів з Державного нотаріального архіву Чернігівської області у підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 43, 84, 196-198 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У підготовчому судовому засіданні в справі за позовом ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом оголосити перерву до 23 червня 2025 року до 09-00 год.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Чернігівської області інформацію зі спадкової справи №459/2006, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , про осіб, які прийняли спалщину чи відмовилися від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , вказати за чиєю заявою, надавши копії свідоцтв про право на спадщину (при їх наявності).

Зобов`язати Державний нотаріальний архів Чернігівської області надати на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області витребувану інформацію (документи) у строк до 13 червня 2025 року.

Попередити керівника Державного нотаріального архіву Чернігівської області, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.

Копію даної ухвали негайно направити Державному нотаріальному архіву Чернігівської області до відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою суду: http://br.cn.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець