Провадження № 2/354/225/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 червня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ковалюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Балашової Т.А.,

представника позивача Гачака І.О..

представника відповідача Бежука С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремчев режимі відеоконференції клопотання представника позивача Гачака І.О. про зупинення судового провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якої діє Регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов`язків,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа №466/10572/24.

04.06.2025 представником позивача Гачаком І.О. подано до суду клопотання про зупинення судового провадження у справі №466/10572/24 до набрання законної сили судового рішення у справі № 380/8538/25, що розглядається Львівським окружним адміністративним судом. Клопотання обґрунтовано тим, що підставою для подання позовної заяви у цій справі є проведення планової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності AT «Укрзалізниця» та його відокремлених підрозділів (філій) за період з 01.07.2020 по 30.06.2023 Державною аудиторською службою України. За результатами ревізії складено Акт (№ 05-21/6 від 29.01.2024) про виявлення необлікованого дизельного пального на суму 21 962 682,98 грн та надіслано позивачу відповідну вимогу про забезпечення відшкодування втрат (збитків), зокрема і позивачем суми 27 278 946,18 грн., які списані на видатки (витрати) всупереч законодавству без отримання товарно-матеріальних цінностей.

На даний час Львівським окружним адміністративним судом розглядається справа № 380/8538/25 щодо правомірності здійснення ДАСУ та Західного офісу Держаудитслужби (справа) здійснення розрахунків та законності п. 15 Вимоги ДАСУ про забезпечення відшкодування коштів, включення до довідки ревізії висновків щодо порушень в діяльності регіональної філії AT «Укрзалізниця». Таким чином, предметом дослідження у даній справі буде наявність у залізниці втрат (збитків) на суму 27 278 946,18 грн., відповідно до норм статей 130-136 КЗпП України, що на думку представника позивача, має причинно-наслідковий зв`язок зі справою № 466/10572/24. Відтак вважає, що набрання законної сили рішення у справі № 380/8538/25, яка розглядається Львівським окружним адміністративним судом є тією об`єктивною обставиною, що унеможливлює подальший розгляд справи № 466/10572/24, та просить зупинити провадження у даній справі.

В судовому засіданні представник позивача Гачак І.О. підтримав подане клопотання з підстав зазначених у ньому.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник відповідача Бежук С.М. в судовому засіданні заперечив проти зупинення провадження у даній справі з причин безпідставності позову з огляду на визнання позивачем незаконності розрахунків ДАСУ щодо розміру завданих збитків позивачу відповідачем.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Метою зупинення провадження у справі є виявлення обставин (фактів), які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому провадженні, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі, провадження у якій зупинено, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

Отже, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються повинен бути тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи. Правові висновки з цього приводу викладені в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14.02.2022 у справі № 357/10397/19:

Згідно з матеріалами справи,у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 380/8538/25 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якої діє Регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» до Західного офісу Державної аудиторської служби України про визнання протиправними дій.

Враховуючи позовні вимоги у справі № 380/8538/25 Львівським окружним адміністративним судом буде досліджуватися питання правомірності здійснених ДАСУ розрахунків та законності вимоги від 21.03.2024 № 000500-14/3832-2024 щодо зобов`язання регіональної філії Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» відшкодувати на користь АТ «Укрзалізниця» кошти на суму 27 278 916,18 грн., відповідно до норм статей 130-136 КЗпП України, тобто буде встановлювати наявність чи відсутність певних фактів від яких залежить вирішення цивільної справи № 466/10572/24.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у цивільній справі №466/10572/24 до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/8538/25 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» до Західного офісу Держаудитслужби України, Державної аудиторської служби України про визнання протиправними дій.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя: Оксана КОВАЛЮК