Справа № 446/1750/24
Провадження № 2/444/793/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

21 травня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Самопоміч" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №КМ від 02.08.2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2024 року КС "Самопоміч" звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №КМ від 02.08.2023 року в розмірі 11 639 грн. 39 коп.

Позов обґрунтовує тим, що 02.08.2023 року між КС «Самопоміч» та ОСОБА_1 , членом кредитної спілки, укладено кредитний договір за №КМ, відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 12000 грн. 00 коп. на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 57% річних. Кредит надавався строком на дванадцять місяців. Строк дії кредитного договору відповідно до п. 12.1. становить 12 місяців.

Відповідно до пункту 4.1. кредитного договору №КМ від 02.08.2023 року, та Додатку № 1 до договору №КМ від 02.08.2023 року, позичальник брав на себе зобов`язання сплачувати щомісячно 1334 грн. 88 коп., що складається з частини основної суми кредиту та процентів за користування кредитом починаючи з 02.08.2023 року до 02.08.2024 року.

За період з 02.08.2023 року по 29.12.2023 року боржником було сплачено 5800 грн. 00 коп., що складається з 3330 грн. 94 коп. - суми простроченого основного боргу по кредиту та 2469 грн. 06 коп. - процентів за користування кредитом.

З моменту настання терміну сплати за вищевказаним кредитним договором позичальником постійно порушувались взяті на себе договірні зобов`язання щодо строків внесення та повноти сплат.

Кредитна спілка неодноразово зверталася до боржника - ОСОБА_1 з вимогами щодо необхідності дотримання умов кредитного договору та погашення простроченої заборгованості (листи за №269 від 24.04.2024р., №298 від 09.05.2024р.), але усі усні та письмові вимоги кредитної спілки боржником були проігноровані, залишені без належного реагування та задоволення.

Таким чином, станом на 05 серпня 2024р. заборгованість по кредитному договору №КМ від 02.08.2023р. становить: 11639 (одинадцять тисяч шістсот тридцять дев`ять) гривень 39 копійок, що складається з 8669 грн. 06 коп. - суми простроченого основного боргу по кредиту та 2970 грн. 33 коп. - процентів за користування кредитом.

У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Самопоміч» 11639 грн. 39 коп. заборгованості, що випливає з кредитного договору № КМ від 02.08.2023р., та 3028 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем.

На підставі ухвали судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 12.02.2025 року дану цивільну справу передано за територіальною підсудністю відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України.

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 01.04.2025 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін в судове засідання на 21.05.2025 року.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що позов підтримує, просить такий задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, що в розумінні ч. 3 ст. 131 ЦПК України вважається неявкою без поважних причин, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

02.08.2023 року між КС «Самопоміч» (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено договір про споживчий кредит №КМ (Договір), відповідно до умов якого, позичальнику надано грошові кошти у сумі 12000,00 грн. на умовах кредиту, на строк до 02.08.2024 року (арк. спр. 10-14).

Згідно з п. 1.1., п. 3.1., п. 3.3. договору про споживчий кредит, за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти у розмірі 57 процентів річних, які нараховуються на залишок основної суми кредиту з наступного дня після надання кредиту Позичальнику до дня закінчення строку дії Договору включно.

Відповідно до Паспорту споживчого кредиту та Додатку №1 до договору про споживчий кредит № КМ від 02.08.2023 року, сторони домовилися, що сплата кредиту та процентів здійснюється щомісячно, рівними частинами, в сумі по 1334 грн. 88 коп. (арк. спр. 8-9).

Згідно з п. 12.1. договору про споживчий кредит, строк дії договору - 12 місяців.

Факт належного виконання КС «Самопоміч» свого зобов`язання по видачі кредиту ОСОБА_1 підтверджується видатковим касовим ордером від 02.08.2023 року з якого встановлено, що останній отримав грошові кошти у розмірі 12000,00 грн. (арк.спр.16).

З наданого позивачем розрахунку встановлено, що розмір заборгованості по кредитному договору № КМ від 02.08.2023 року станом на 05.08.2024 року становить 11 639 грн. 39 коп., що складається з 8699 грн. 06 коп. - суми простроченого основного боргу по кредиту, та 2970 грн. 33 коп. - процентів за користування кредитними коштами (арк. спр. 19-20).

Відповідно до п. 8.1.1. Договору кредиту, Кредитодавець має право вимагати від Позичальника повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом в повному обсязі та виконання усіх інших зобов`язань, передбачених цим Договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно вимог ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до приписів ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 546, ч. 1 ст. 547 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчинюється у письмовій формі.

Ураховуючи наведене вище, оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконує своїх зобов`язань за кредитним договором № КМ від 02.08.2023 року, належним чином не повертає отриманий кредит, не надав суду жодних доказів на спростування вимог позивача щодо нарахованої суми заборгованості, а тому суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Як встановлено з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 3028,00 грн.

А тому, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Керуючись ст.ст.76-82, 128, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Кредитної спілки "Самопоміч" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Самопоміч" заборгованість за кредитним договором №КМ від 02.08.2023 року у розмірі 11 639 (одинадцять тисяч шістсот тридцять дев`ять) гривень 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Самопоміч" судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач: Кредитна спілка "Самопоміч", юридична адреса: 80600, місто Броди, вулиця Петра Полтави, 6А, , IBAN № НОМЕР_1 у ТВБВ №10013/0149 філії - Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк", електронна пошта: .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце праці не встановлено, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 .

Повне рішення суду складено 26.05.2025 року.

Суддя: Олещук М. М.