УХВАЛА

про відкриття провадження №4-с/751/28/25 у справі № 751/4612/25

29 травня 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Діденко А.О.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 447-449 ЦПК України скарги

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 )

на бездіяльність Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: вул. Тернопільська, буд. 13/2, м. Хмельницький, 29018),

заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» (місцезнаходження: вул. Вікентія Хвойки, буд. 21, м. Київ, 04655),

щодо скасування арешту з майна,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо не зняття арешту з їхнього майна та просили зобов`язати скасувати арешт з нерухомого майна: за реєстраційним номер 11097513, зареєстрованого 20.04.2011 року реєстратором Хмельницька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, на власника ОСОБА_1 ; за реєстраційним номер 11115091, зареєстрованого 26.04.2011 року реєстратором Хмельницька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, на власника ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Зміст та форма скарги, додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 447-449 ЦПК України.

Відтак дана скарга підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова. Відсутні підстави для залишення скарги без руху, повернення скарги або відмови в її прийнятті.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про можливість прийняття скарги та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 447-449 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на бездіяльність Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ», та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 червня 2025 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова.

У судове засідання викликати учасників.

Попередити, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі стягувачу та відділу ДВС надіслати копію заяви та копії доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:А.О. Діденко