Справа № 758/1161/25
У Х В А Л А

02 червня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Якимець О. І.,

за участю секретаря судових засідань Карпишиної К.С.,

учасники справи не з`явились,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 17.02.2025 року по цивільній справі № 758/1161/25,

в с т а н о в и в:

відповідач подала до суду заяву про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 17.02.2025 у справі за позовом Житло-будівельного кооперативу «Автомат-4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Наводить аргументи, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи. Відтак наявні підстави для скасування судового рішення. Просить заяву задовольнити.

У судове засідання сторони не з`явились, про час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд вирішив здійснювати розгляд заяви за їх відсутності у відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, адже їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Судом встановлено, що заочним рішенням суду від 17.02.2025 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Автомат-4» заборгованість за внесками та комунальними послугами за період з 01.12.2020 року по 30.11.2024 року у розмірі 32 684,97 грн, інфляційні втрати у розмірі 4 266,13 грн, 3% річних у розмірі 1 161,03 грн, а всього - 38 112,13 грн, а також судовий збір у розмірі 3 028 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та викладені у заяві обставини. на які посилається відповідач, такі мають суттєве значення для правильного вирішення справи та при ухвалені заочного рішення не були взяті до уваги, тому суд приходить до висновку про те, що заява відповідача обґрунтована, а заочне рішення суду від 17 лютого 2025 року необхідно скасувати і призначити справу до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с та н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 17.02.2025 року по цивільній справі № 758/1161/25- задовольнити.

Заочне рішення суду від 17.02.2025 у справі № 758/1161/25 за позовом Житло-будівельного кооперативу «Автомат-4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - скасувати та призначити справу до розгляду у спрощеноу позовному провадженні.

Призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні на 12 червня 2025 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Якимець