РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Маршалова Ліна Володимирівна, Херсонська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою. Свої вимоги обґрунтувала тим, що при зверненні до приватного нотаріусу Маршалової Л.В. із заявою про вступ у спадщину матері після її смерті, заявнику було дано письмове роз`яснення, де, зокрема, зазначалося, що з наданих документів вбачаються розбіжності у прізвищі померлої матері та свідоцтві про народження заявниці, що унеможливлює підтвердження родинних відносин. У свідоцтві про смерть, виданого 19.06.2024 року НОМЕР_1 Білозерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Одеса прізвище померлої матері зазначено як « ОСОБА_2 ». Водночас у документах заявниці прізвище позначене як « ОСОБА_3 ». У зв`язку з викладеним, заявниця просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 24.12.2024 року заяву прийнято до провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити. В останнє судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила справу закінчити у її відсутність, заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Херсонської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, при вирішенні справи повністю покладався на розсуд суду та просив винести законне та обґрунтоване рішення, надав письмові пояснення.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Маршалова Л.В. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, при вирішенні справи покладалася на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №719, зробленого 31.10.1938 року Сталінським районним відділом ЗАГСУ ГМЗ, ОСОБА_5 за національністю є українцем (записано російською мовою).

Згідно актового запису про народження №18 від 06.03.1941 року, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно актового запису про одруження №1765, зробленого 19.08.1961 року Міським відділом ЗАГС м.Херсон, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 19.08.1961 року укладено шлюб. Після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_3 » (записано російською мовою).

Згідно актового запису про народження №1170, зробленого 04.05.1962 року міським РАЦС м.Херсона, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (записано російською мовою).

Згідно паспорта громадянки України серії НОМЕР_2 від 17.06.1998 року, він виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно актового запису про смерть №248, зробленого 19.06.2024 року Білозерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно договору-замовлення №1136 на організацію та проведення поховання від 04.06.2024 року організацією поховання ОСОБА_4 займалася заявниця.

Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Маршалової Л.В. від 10.12.2024 року №265/02-14, де, зокрема, зазначалося, що в проваджені нотаріуса перебуває спадкова справа №80/2024 щодо майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка відкрита за заявою заявниці. З наданих документів у заявниці вбачаються розбіжності у прізвищі померлої матері та свідоцтві про народження заявниці, що унеможливлює підтвердження родинних відносин.

Згідно довідки приватного нотаріуса Маршалової Л.В. від 23.12.2024 року №269/02-14 вбачається, що згідно матеріалів спадкової справи №80/2024, що знаходиться в провадженні приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маршалової Л.В. заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердили факт того, що ОСОБА_4 є рідною матір`ю заявниці.

Згідно положень ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до положень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Отже, встановлення вищевказаного факту необхідне заявниці для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті її матері.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому порядку знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому заявлені вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Маршалова Ліна Володимирівна, Херсонська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Майдан