Справа № 946/1547/24
Провадження № 2/946/1008/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізмаїл цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 10 000,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дати звернення із позовною заявою до досягнення дитиною повноліття, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що на теперішній час позивачка звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Дитина проживає разом із позивачкою та знаходить повністю на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не приймає ніякої участі у її вихованні. Таким чином, відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку щодо утримання дитини. Угода про сплату аліментів між сторонами не укладалась. Позивачка вказує, що стан здоров`я відповідача є гарним, у нього на утриманні відсутні інші діти, непрацездатна дружина, батьки. Відповідач працює моряком в іноземних компаніях, його заробітна плата складає 2000 євро на місяць. Отже, рівень заробітної плати відповідача є дуже високим, що дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання дитини у достатньому розмірі для гармонійного розвитку сина. З огляду на викладене, позивачка просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 10 000,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дати звернення із позовною заявою до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивачки адвокат Соколова Г.М. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, сповіщений про час, дату та місце судового розгляду належним чином. Представник відповідача адвокат Черненко Х.М. в судовому засіданні вказала, що відповідач погоджується із позовними вимогами частково, а саме, сплачувати аліменти у розмірі 3000,00 грн. щомісячно на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , починаючи з 26.02.2024 року та до досягнення дитиною повноліття, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09.07.2024 року представник відповідача адвокат Черненко Х.М. надала суду відзив на позовну заяву, в якому вказала, що твердження позивачки про те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання спільної дитини не відповідає дійсності, оскільки щомісяця він сплачує аліменти у розмірі 3000 грн., що підтверджується відповідними квитанціями. Також, щотижня забирає сина до свого місця проживання у с.Саф`яни та купує продукти тощо. На даний час позивачка з дитиною проживають у квартирі, яка належить відповідачу на праві власності, з якої він виїхав до батьків у с.Саф`яни. Комунальні послуги по квартирі відповідач сплачує в повному обсязі. До березня 2024 року відповідач дійсно працював моряком, однак у квітні 2024 року, після повернення на територію України, позбавлений можливості працювати за кордоном, оскільки у зв`язку з веденням на території воєнного стану відсутні підстави для перетину кордону. Позивачка мала доступ до картки, на яку надходила заробітна плата відповідача та знімала кошти, які витрачала на потреби сім`ї, оскільки до травня 2024 року сторони перебували у шлюбі. Відповідач вказує, що аліменти у розмірі, заявленому позивачкою, ставлять його у скрутне матеріальне становище. Крім того, просить суд врахувати, що батько відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом та непрацездатним за віком.

Згідно ч.2 ст.281 розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 1 ст.274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 22.11.2018 року, актовий запис №1122 (а.с.7).

Дитина проживає з матір`ю, що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області та договором найму оренди квартири, та не оспорюється відповідачем (а.с.5, 8, 98).

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.04.2024 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.28).

Як вбачається з квитанцій від 10.05.2024 року, 02.06.2024 року, 08.07.2024 року, 15.09.2024 року, 08.10.2024 року, 23.10.2024 року, 27.11.2024 року, 09.12.2024 року, 14.01.2025 року, 14.02.2025 року, 06.05.2025 року ОСОБА_1 отримувала платежі по 3000,00 грн. в рахунок сплати аліментів від ОСОБА_2 (а.с.29, 30, 31, 57, 58, 59, 60, 61, 73, 74).

Батько відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом та непрацездатним за віком, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК №075230, висновком про умови та характер праці, пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 24.07.1985 року (а.с.32, 33).

Як вбачається з Інформації з державного реєстру речових прав від 29.10.2024 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрований власником житлового будинку садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 , та квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.50-51).

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно п. п. 2, 3 ч. 1, ч. 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень.

Таким чином, виходячи з положень ст.180 СК України, згідно якої батьки несуть рівні права щодо утримання дитини та виходячи з розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає встановлення розміру аліментів на утримання дитини в сумі 4 000,00 грн. щомісячно, справедливим та обґрунтованим, оскільки стягнення аліментів в такому розмірі відповідає діючому законодавству.

Заявляючи розмір аліментів, позивачка послалася на матеріальну спроможність відповідача сплачувати аліменти на утримання дитини щомісячно у розмірі по 10 000,00 грн., позивачка стверджує, що відповідач працює моряком у закордонних рейсах, однак не надала суду доказів працевлаштування відповідача з березня 2024 року, оскільки відповідач зазначає, що саме з березня 2024 року він не працевлаштований.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.129 Конституції України, ст.ст.12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 2 ст.78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

У відповідності до ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, виходячи з положень ст.180 СК України, згідно якої батьки несуть рівні права щодо утримання дитини, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає встановлення розміру аліментів на утримання дитини в сумі 4 000,00 грн. щомісячно, справедливим та обґрунтованим, оскільки стягнення аліментів в такому розмірі відповідає діючому законодавству.

Згідно положень ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Роз`яснити сторонам що, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом в порядку ст. 192 СК України змінений, зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у випадках, визначених Сімейним Кодексом України.

З огляду на викладене, а також враховуючи згоду відповідача сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 3 000,00 грн. щомісячно, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4 000,00 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 26.02.2024 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до ч. ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Враховуючи вищевикладене, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 184, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-83, 95, 141, 247, 258, 259, 263 - 265, 268, 272 -279, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , до ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_5 », на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_6 », аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4 000,00 (чотири тисячі гривень нуль копійок) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 26 лютого 2024 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_5 », в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривні двадцять копійок) гривень, зарахувавши до спеціального фонду Державного бюджету України.

Допустити негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 29 травня 2025 року.

Суддя: Т.П.Пащенко