Справа № 158/1288/25
Провадження № 2-о/0158/41/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2025 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Сіліч Ю.Л.,
за участю секретаря судового засідання - Оніщук Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
В С Т А Н О В И В
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки серії НОМЕР_1 від 03.09.1979 року, оскільки у вказаному документі його прізвище, ім`я, по батькові зазначено як « ОСОБА_1 », а відповідно до паспорта громадянина України його прізвище, ім`я, по батькові зазначено як « ОСОБА_1 ».
Покликаючись на долучені до матеріалів справи докази, просить встановити факт приналежності йому вищевказаного правовстановлюючого документу.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.05.2025 року відкрито провадження у справі.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Волинській області, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
В силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 03.09.1979 року, видана на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-9).
Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 від 20.09.1997 року та копії паспорта громадянина України № НОМЕР_3 від 31.07.2024 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14-15).
Крім того, відомості зазначені в довідці № 362 від 23.04.25 року та архівній довідці № 160/02-05 від 29.04.2025 року про проходження військової служби та підтвердження періоду роботи повністю узгоджуються із записами в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 03.09.1979 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З врахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, те, що у судовому засіданні матеріалами справи підтверджено факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки серії НОМЕР_1 від 03.09.1979 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому суд приходить до висновку що заяву слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 263-265, 319 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки серії НОМЕР_1 від 03.09.1979 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:.

Заявник ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, адреса: вул. Кравчука, 22-В, м. Луцьк Волинської області, код ЄДРПОУ - 13358826.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч