Провадження №: 2/755/3679/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3

"29" квітня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Гончарука В.П.,

за участю секретаря: Печуркіної Я.А.

представників позивача Городок Б.В., Журавльова О.М.

представника Київської міської прокуратури Константинової І.В.

представника відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Київської міської ради, Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пролог», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант Рент Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Вектор Плюс» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

Відповідно до позовних вимог позивач проситть суд:

Витребувати від ОСОБА_1 на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради:

- групу нежитлових приміщень № 1, 2, 3, що складається з приміщень І поверху (літ. А) та ІІ поверху (літ. А), загальною площею 283,3 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ;

- групу нежитлових приміщень № 4, що складається з приміщень І поверху (літ. А) та ІІ поверху (літ. А), загальною площею 276,5 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході судового розгляду представником Київської міської прокуратури, що виступає на стороні позивача було заявлено клопотання про витребування доказів для підтвердження позовних вимог, а саме : з Київської міської військової адміністрації належних чином завірених копій дозволів на виконання будівельних робіт (будівництва житлового комплексу з вбудованими приміщеннями громадського призначення за адресою: АДРЕСА_1 ), виданого Управлінням державного архітектурного будівельного контролю м.Києва від 17.09.1999 р. №213 ДН та документації, що стала підставою для його видачі;

Витребувати у ТОВ «Печерська архітектурна майстерня» ( , м.Київ, вул. Алли Тарасової, буд.6) копію проектно - кошторисної документації, розробленої на будівництво житлового комплексу з приміщеннями громадського призначення по АДРЕСА_1;

Витребувати у ТОВ «Георгій -І» ( , м.Київ, вул. Набережно - Печерська дорога, бу.1) копію проектно - кошторисної документації, розробленої на будівництво житлових будинків з вбудованими приміщеннями по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Так- як вказані документи та відомості, що будуть міститися в даних матеріалах будуть мати суттєве значення для розгляду справи по суті заявлених вимог.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, інши учасники процесу підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Відповідно до вимог ст..76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи .

Також статтею 81 даного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи з врахуванням предмету та підстав позову, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.76,79, 81,86, 222, ЦПК України , суд, -

П о с т а н о в и в:

Зобов`язати Київську міську військову адміністрацію ( м.Київ, вул. Хрещатик, буд.36) надати суду належним чином завірені копію дозволу на виконання будівельних робіт (будівництва житлового комплексу з вбудованими приміщеннями громадського призначення за адресою: АДРЕСА_1 ), виданого Управлінням державного архітектурного будівельного контролю м.Києва від 17.09.1999 р. №213 ДН та документації, що стала підставою для його видачі.

Зобов`язати ТОВ «Печерська архітектурна майстерня» ( , м.Київ, вул. Алли Тарасової, буд.6) надати на адресу суду копію проектно - кошторисної документації, розробленої на будівництво житлового комплексу з приміщеннями громадського призначення по АДРЕСА_1.

Зобов`язати ТОВ «Георгій -І» ( , м.Київ, вул. Набережно - Печерська дорога, буд.1) надати на адресу суду копію проектно - кошторисної документації, розробленої на будівництво житлових будинків з вбудованими приміщеннями по вул. Червоноткацькій, 16-Б та АДРЕСА_3 .

Ухвалу суду виконати в стислі терміни .

Відповідно до вимог ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя: