Справа № 585/2058/25
Номер провадження 2-о/585/108/25
У Х В А Л А

04 червня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої до суду звертається як представник адвокат Казак Михайло Владиленович, заінтересовані особи: Роменська міська рада Сумської області, НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України, військова частина НОМЕР_2 , про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2025 року представник заявника адвокат Казак М.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту, в якій просить: встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сімєю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу в період часу з червня 2000 року по 23.05.2025 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 293ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частина 1 статті 318 ЦПК України визначає вимоги до заяви щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме, у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

Разом з тим, п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" звертається увага судів на наступне: в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим конкретною статтею про зміст заяви. Якщо в заяві не зазначено з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Тобто за змістом наведеної вище статті та постанови, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.

Із змісту заяви слідує, що заявниця просить встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без шлюбу з ОСОБА_2 , який зник безвісти 23.05.2025 року під час виконання бойового завдання.

Проте, в порушенням вимог ст. 318 ЦПК України, заявницею в заяві не зазначено з якою метою їй необхідно встановити факт проживання однією сім`єю з безвісти зниклим ОСОБА_2 . При цьому, зміст заяви ОСОБА_1 зводиться до цитування загальних норм процесуального закону та посилання на реалізацію її власних прав та пошуку зниклого ОСОБА_2 , що не конкретизовано в заяві, які саме права її порушуються, докази неможливості отримання інформації та розшуку.

Крім того, суд роз`яснює заявнику, що у разі, якщо встановлення даного факту потрібно заявниці з метою отримання нею виплат передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», їй необхідно залучити до участі у справі заінтересовану особу Міністерство оборони України та надати до суду докази направлення копії заяви з додатками на офіційну адресу Міністерства Оборони України.

При цьому суд враховує те, що саме Міністерство оборони України є спеціально уповноваженим суб`єктом на призначення грошової допомоги відповідно до вимог Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975, яку має на меті отримати заявник у разі встановлення факту проживання однією сім`єю з особою, яка була військовослужбовцем. На військовослужбовців, які зникли безвісти також поширюється дія цих нормативно-правових актів.

Також заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, з ОСОБА_2 , що є безвісти зниклим, не містить відомостей про інших заінтересованих осіб, на права та інтереси яких може вплинути рішення у даній справі: батьків, дітей, інших близьких родичів зниклого безвісті, які можуть мати дійсну заінтересованість у вирішенні даного питання, та зобов`язані бути повідомлені про встановлення факту аби мати змогу висловити свою позицію з цього приводу.

Таким чином, заявник має також визначитись зі складом заінтересованих осіб, які мають брати участь у справі та їх процесуальним статусом, в залежності від кількості заінтересованих осіб надати підтвердження надсилання їм копії заяви з додатками.

Крім того, суд звертає увагу, що встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можливе за умови, що ні один з них на час такого проживання не перебував у зареєстрованому шлюбі.

Поряд з цим, заявницею не наведено посилання на докази того, що як вона, так і ОСОБА_2 , в період часу, за який вона просить встановити факт проживання, не перебували в іншому зареєстрованому шлюбі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вказана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для можливості усунення перелічених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 318 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої до суду звертається як представник адвокат Казак Михайло Владиленович, заінтересовані особи: Роменська міська рада Сумської області, НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України, військова частина НОМЕР_2 , про встановлення юридичного факту - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб