У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2025 Справа №607/9718/25 Провадження №2/607/3248/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Кожевнікової Олени Валеріївни до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про припинення договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Кожевнікова Олена Валеріївна звернулась до суду з вищевказаним з позовом (через систему «Електронний суд»).

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.05.2025 вказану позовну заяву залишено без руху, з підстав невідповідності її вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки у позовній заяві не вказано щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України); попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи (п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України). Також необхідно уточнити процесуальний статус ОСОБА_2 (позивач або третя особа), та надати підтвердження повноважень представництва її інтересів в суді. Крім того, у випадку залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості позивача, доплатити судовий збір пропорційно долі поданих нею вимог, окремим платіжним документом.

У вказаній ухвалі судом зазначено про необхідність усунути недоліки шляхом звернення до суду із позовною заявою, яка відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України позивачу надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

28.05.2025 від представника позивачів надійшла до суду заява про усунення недоліків, до якої долучено платіжний документ про сплату судового збору за позовом ОСОБА_1 в розмірі 2422,40 грн.

Проте, всупереч вимог ухвали судді від 15.05.2025, позивачем не усунено недоліки позовної заяви у повному обсязі. А саме не надано доказів сплати ОСОБА_2 (позивачем) судового збору пропорційно долі поданих нею вимог, окремим платіжним документом.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що вимоги ухвали позивачем не виконані в повному обсязі, недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

При цьому, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись статтями 185, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Кожевнікової Олени Валеріївни до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про припинення договору іпотеки повернути позивачам.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П. Я. Стельмащук