Справа № 182/4947/24
Провадження № 2/0182/1488/2025
У Х В А Л А

Іменем України

23.05.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши позовну заяву ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2024 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачалося з матеріалів, представник позивача при подачі позову до суду адресу місця реєстрації та проживання відповідача ОСОБА_1 зазначає за адресою: АДРЕСА_1 . Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було здійснено запит до адресно-довідкового бюро ДМС України в Дніпропетровській області та згідно отриманої відповіді було встановлено, що відповідач за вищевказаною адресою зареєстрованим або знятий з реєстраційного обліку не значиться. При цьому, на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на виконання вимог ухвали надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої представник позивача зазначає, що відповідач по справі має нерухомість, власником якої він є та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Проте, при подачі позову до суду в якості відповідача по справі було вказано ОСОБА_1 , в той час коли вірним відповідачем є ОСОБА_2 , а тому просить суд виправити технічну описку в прізвищі відповідача з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Попри це, суддя розглянувши уточнену позовну заяву та подані до неї документи, приходить, що остання повторно підлягає залишенню без руху, оскільки всі викладенні обставини, викликають сумнів, так як додатки, в тому числі договір про надання фінансових послуг був укладений між позивачем та ОСОБА_1 , що в даному випадку свідчить про відсутність зобов`язання, безпосередньо ОСОБА_2 перед позивачем.

Таким чином, підстави для відкриття провадження у даній справі на даний час відсутні, позивачу слід усунути недоліки та долучити до позовної заяви відповідні докази, які будуть свідчити про наявність кредитних зобов`язань між ТОВ «Коллект Центр» та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал