Справа № 344/4611/25
Провадження № 2/344/2459/25
У Х В А Л А

28 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

за участі секретаря Бурянна Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Прикарпаттяобленерго» про визнання незаконним і скасування рішення комісії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Стороною позивача подано клопотання про витребування доказів. В обґрунтування зазначає, що жодної діяльності по комерційному використанню електроенергії в належному йому житловому будинку по АДРЕСА_1 не здійснював. Складені представниками відповідача акти та протоколи складені з порушенням чинного законодавства та за його відсутності, зафіксована в них інформація не відповідає дійсності, відтак вони не могли бути підставою для прийняття рішення нарахування. йому оплати за поставлену електричну енергію за комерційним тарифом. Як вказано в абзаці дев`ятому пункту 8.2.5 ПРРЕЕ представники оператора системи під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення та пред`являти документ, що посвідчує його особу, про що зазначається в акті про порушення, відео та фото матеріали, які підтверджують факт споживання електричної енергії на непобутові потреби. Як вбачається із долученої відповідачем до матеріалів справи копії протоколу засідання комісії по розгляду Акту про порушення №39 від 03.09.2024 року, документами і матеріалами, які підставою для винесення рішення комісії, крім іншого є: відео-факт складання Акту про порушення ПРРЕЕ №090997 від 21.08.2024р., відео та фото матеріали, які підтверджують використання електричної енергії для непобутових потреб. Вказані докази не були надані відповідачем суду. До відповіді на запит адвоката такі докази надані не були.

В оскаржуваному акті вказано, що позивач був присутній під час обстеження його житла, від підпису документів він відмовився і не допустив працівників відповідача до огляду. Акт складався виключно представниками відповідача, без залучення свідків чи посадових осіб органів місцевого самоврядування чи інших незацікавлених осіб. В зв`язку з цим матеріали відеофіксації під час проведення обстеження майна позивача та під час складання акту про порушення фактично є єдиним доказом, який зафіксував ці події. Протокол комісії по розгляду акта підтверджує, що така відеофіксація велась представниками відповідача в житлі позивача та вона досліджувалась комісією і лягла в основу прийнятого комісією рішення.

Заперечень зі сторони відповідача з приводу клопотання суду не надходило.

Предметом позовної заяви є визнання незаконним і скасування рішення комісії, оформленого протоколом засідання комісії №39 від 03.09.2024 року, прийнятого за результатами розгляду Акту про порушення №090897 від 21.08.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши в судовому засіданні клопотання, суд вважає, що для об`єктивного розгляду справи слід витребувати запитувану стороною інформацію.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати у відповідача ПАТ «Прикарпаттяобленерго» наступні матеріали:

1) Відео-фото матеріали, виготовлені під час складання Акту про порушення ПРРЕЕ №090997 від 21.08.2024 р.,

2) Відео та фото матеріали, які підтверджують використання електричної енергії для непобутових потреб, які виготовлені під час складання акту про порушення ПРРЕЕ №090997 від 21.08.2024 р. та які досліджувались на засідання комісії по розгляду Акту про порушення №39 від 03.09.2024 року.

Ухвалу виконати до 29.07.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородовський С.О.