справа № 274/9241/24
провадження № 2/0274/497/25
Рішення

Іменем України

21.05.2025 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання - Рудич М.О., представника відповідача Божок Л.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

в с т а н о в и в :

Представник позивача Кудіна А.В. звернулася до суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з відповідача на користь ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №05773-01/2024 від 09.01.2024 в розмірі 44 100,00 грн, за кредитним договором №15686-01/2024 від 11.01.2024 в розмірі 24 800,00 грн, за договором позики №2588426 від 12.01.2024 в розмірі 3450,00 грн, всього 72 350,00 грн.

Свій позов обґрунтовує тим, що 09.01.2024 року між ТОВ "Стар файненс груп" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №05773-01/2024. Відповідно до умов зазначеного договору відповідач отримав фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності.

29.04.2024 між ТОВ "Стар файненс груп" та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 29042024-1, у відповідності до умов якого ТОВ "Стар файненс груп" передає (відступає) ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "Стар файненс груп" права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №29042024-1 від 29.04.2024, ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 44100,00 грн., з яких: 12600,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 31500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання та після відступлення права грошової вимоги, не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок позивача, ні на рахунок попереднього кредитора.

11.01.2023 між ТОВ «Аванс кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №15686-01/2024.

24.05.2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24052024, у відповідності до умов якого, ТОВ «Аванс кредит» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Аванс кредит» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 24052024 від 24.05.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до відповідача в розмірі 24800,00 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 6200,00 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 18600,00 грн.

Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання та після відступлення права грошової вимоги, не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок позивача, ні на рахунок попереднього кредитора.

12.01.2024 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено договір позики №2588426.

14.06.2021 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" передає (відступає) ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 16.05.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 3450,00 грн., з яких: 1000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2450,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання та після відступлення права грошової вимоги, не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок позивача, ні на рахунок попереднього кредитора.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.11.2024 відкрито спрощене провадження у справі без повідомленням сторін (а.с. 63 - 64).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 05.12.2024 постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (а.с.70).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 20.02.2025 судом відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі (а.с.101 - 102).

Представник ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в судове засідання не з`явився. До матеріалів позовної заяви долучено клопотання про розгляд справи в його відсутності ( а.с.6).

Представник відповідача - адвокат Божок Л.В. в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечила. Пояснила, що ТОВ «СТАР ФА"НЕС ГРУП» , ТОВ «АВАНС КРЕДИТ та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ на виконання своїх кредитних договорів ненадали належних та допустимих доказів надання відповідачу кредиту за цими договорами споживчих кредитів, а саме не надали жодних первинних бухгалтерських документів на підтвердження переказу коштів на рахунок відповідача на підставі цих же договорів.

Вказала, що виписка з особового рахунку клієнта банку є документом, який може засвідчити надходження грошових коштів на відповідний банківський рахунок відкритий споживачу. Матеріали справи не містять належних доказів, підтверджуючих виконання ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП», ТОВ «АВАНС КРЕДИТ та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" умов договорів про надання споживчого кредиту щодо здійснення безготівкового переказу грошової суми за реквізитами платіжної картки позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу. Матеріали справи також не містять доказів, підтверджуючих належність відповідачу ОСОБА_1 номера телефону, на який був направлений цифровий ідентифікатор для входу до особистого кабінету. Відтак, з огляду на докази, наявні в матеріалах справи, не можна ідентифікувати

належність електронного платіжного засобу саме відповідачу, оскільки повної інформації щодо номеру банківської картки або ж номеру банківського рахунку відповідача матеріали справи не містять. Також матеріали справи не містять докази того, що ТОВ «Фінансова компанія

«Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги за кредитними договорами укладеними між ТОВ "СТАР ФАЙНЕС ГРУП» , ТОВ «АВАНС КРЕДИТ".

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 09.01.2024 року між ТОВ "Стар файненс груп" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №05773-01/2024.

Відповідно до умов п.1.1 зазначеного договору відповідач отримав фінансовий кредит в розмірі 12600,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності та зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором.

Договір підписаний відповідачем електронним підписом W1014 після його ідентифікації та верифікації.

Згідно п. 1.2. договору кредит надається строком на 100 днів. Дата погашення кредиту 17.04.2024.

Згідно п.1.4.1 процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту.

Згідно п.1.6. кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки №5168-75хх-хххх_3378.

На підставі п. 3.1. сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів здійснюється згідно з Гафіком платежів, який є невід`ємною частиною договору (а.с.12).

Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит та доведена відповідачу, міститься в Паспорті споживчого кредиту (а.с.13).

29.04.2024 між ТОВ "Стар файненс груп" та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 29042024-1, у відповідності до умов якого ТОВ "Стар файненс груп" передає (відступає) ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "Стар файненс груп" права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.14-16)

Відповідно до Витягу Реєстру боржників до договору факторингу №29042024-1 від 29.04.2024, ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 44100,00 грн., з яких: 12600,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 31500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.18).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №05773-01/2024 від 09.01.2024 за період з 29.04.2024 по 30.09.2024 за ОСОБА_1 рахується заборгованість в розмірі 44100,00 грн, з яких: 12600,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 31500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.19).

11.01.2023 між ТОВ «Аванс кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №15686-01/2024 (а.с.22-24).

Відповідно до умов п.1.1 зазначеного договору відповідач отримав фінансовий кредит в розмірі 6200,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності та зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором.

Договір підписаний відповідачем електронним підписом W1028 після його ідентифікації та верифікації.

Згідно п. 1.2. договору кредит надається строком на 120 днів. Дата погашення кредиту 09.05.2024.

Згідно п.1.4.1 процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту.

Згідно п.1.6. кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки №5168-75хх-хххх_3378.

На підставі п. 3.1. сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів здійснюється згідно з Гафіком платежів, який є невід`ємною частиною договору (а.с.25).

Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит та доведена відповідачу, міститься в Паспорті споживчого кредиту (а.с.26).

24.05.2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24052024, у відповідності до умов якого, ТОВ «Аванс кредит» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Аванс кредит» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (а.с.27-30).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 24052024 від 24.05.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до відповідача в розмірі 24800,00 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 6200,00 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 18600,00 грн (а.с.31).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №15686-01/2024 від 11.01.2024 за період з 24.05.2024 по 30.09.2024 за ОСОБА_1 рахується заборгованість в розмірі 24800,00 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 6200,00 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 18600,00 грн (а.с.32).

12.01.2024 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено договір позики №2588426 (а.с.35-37).

Відповідно до умов п.2.1 зазначеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 1000,00 грн.

Договір підписаний відповідачем електронним підписом bUoMRSVY2A після його ідентифікації та верифікації.

Згідно п. 2.2. строк позики - 20 днів. Дата повернення позики - 01.02.2024.

Згідно п.2.3 процентна ставка становить 3,00% в день.

Згідно п.1.6. кредит надається в безготівковій формі на електронний платіжний засіб: НОМЕР_1 .

На підставі п. 3. сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів здійснюється згідно Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, який є невід`ємною частиною договору (а.с.37 зворот).

14.06.2021 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" передає (відступає) ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.38 - 39).

28.07.2021 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Додаткову угоду №2 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, яким внесено зміни до п.1.3 договору та викладено його в новій редакції (а.с.40).

28.07.2021 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Додаткову угоду №24 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, згідно якого визначено загальну суму прав вимоги, що відступається згідно Реєстру Боржників №24 від 16.05.2024 (а.с.41 - 42).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №24 від 16.05.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 3450,00 грн., з яких: 1000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2450,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Згідно розрахунку заборгованості за договором позики №2588426 від 12.01.2024 за період з 16.05.2024 по 30.09.2024 за ОСОБА_1 рахується заборгованість в розмірі 3450,00 грн., з яких: 1000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2450,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.44).

Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

За змістом частини 1 та 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів установлюються договором; якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 512 ЦК України, передбачено можливість зміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 12-13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням визначених цивільним процесуальним законом принципів змагальності й диспозитивності цивільного процесу якщо відповідач заперечує проти позову, то саме на нього покладається обов`язок доводити такі заперечення відповідними доказами.

Перевіряючи позовну вимогу щодо стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №05773-01/2024 від 09.01.2024, суд приходить до наступного.

За умовами договору про надання фінансово кредиту №05773-01/2024 від 09.01.2024 ТзОВ «Стар файненс груп» надає ОСОБА_1 фінансовий кредит в розмірі 12600,00 грн. Сторони встановили строк кредитування 100 днів, тобто до 17.04.2024. Дата надання кредиту 09.01.2024. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 2,50% в день.

29.04.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) та ТзОВ «Стар Файненс Груп» (Клієнт) укладено договір факторингу №29042024-1, у відповідності до умов якого фактор зобов`язується передати клієнту грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пенею за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору.

Пунктом 1.2 договору передбачено, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

Представником позивача додано до позовної заяви Акт прийому-передачі реєстру боржників та витяг з реєстру боржників до договору факторингу №29042024-1 від 29.04.2024, відповідно до якого клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників (кількістю не зазначено), реєстр договорів відсутній.

Верховний Суд у постанові від 02 листопада 2021 року у справі №905/306/17 зазначив, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.

Враховуючи те, що позивачем не долучено реєстр боржників складений відповідно до умов договору факторингу №29042024-1 від 29.04.2024 та належних і допустимих доказів переходу права вимоги ТзОВ «Стар Файненс Груп» до відповідача за договором про надання фінансового кредиту №05773-01/2024 від 09.01.2024, а тому суд вважає не доведеним набуття ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором фінансового кредиту №05773-01/2024 від 09.01.2024, укладеним між ТзОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 .

Перевіряючи позовну вимогу щодо стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №15686-01/2024, суд приходить до наступного.

Згідно умов договору про надання фінансового кредиту №15686-01/2024 від 11.01.2024: сума позики становить 6200,00 грн.; строк позики 120 днів.

Процентна ставка, що застосовується в межах строку позики становить: 2,50%.

Загальна вартість кредиту за весь строк користування кредитом - 24800,00 грн.

Відповідно до п. 1.1 до договору факторингу укладеного між ТзОВ «ФК «Інвеструм» та ТзОВ «Аванс Кредит» №12062023, на підставі цього договору фактор стає новим кредитом в зобов`язаннях, що виникли із основних договорів , та отримує права вимоги за основними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті боргу за основними договорами, строк платежу за якими настав , відповідно до акту прийому-передачі (додаток №2 до договору), а також вимоги по основним договорам, які виникнуть в майбутньому.

24.05.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТзОВ «Аванс Кредит» укладено договір факторингу №24052024, у відповідності до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пенею за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору.

Пунктом 1.2 договору передбачено, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Представником позивача додано до позовної заяви Акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №24052024 від 24.05.2024, проте у вказаному акті відсутня інформація про відповідний реєстр боржників та кількість боржників.

Належних і допустимих доказів про право вимоги позивача до відповідача ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту №15686-01/2024, укладеним між ТзОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 суду не надано.

Матеріали справи не містять належно оформленого Акту прийому-передачі реєстру боржників та реєстру боржників до договору факторингу №24052024 від 24.05.2024.

За відсутності Акту прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу №24052024 від 24.05.2024 суд вважає не доведеним набуття ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором №15686-01/2024 від 11.01.2024, укладеним між ТзОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 .

Таким чином, через відсутність в матеріалах справи належних доказів переходу до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прав вимоги за договором про надання фінансового кредиту №15686-01/2024 від 11.01.2024 до боржника ОСОБА_1 не можна вважати ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належним позивачем у справі.

З огляду на викладене, у задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №15686-01/2024 від 11.01.2024 слід відмовити.

Перевіряючи позовну вимогу щодо стягнення заборгованості за договором позики №2588426 від 12.01.2024, укладеного між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , встановлено, що сума позики становить 1000,00 грн.; строк позики 20 днів.

Процентна ставка, що застосовується в межах строку позики становить: 3,00%.

Загальна вартість кредиту за весь строк користування кредитом - 1200,00 грн.

У постанові від 30 січня 2018 року в справі №161/16891/15 Верховний Суд вказав, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року №254, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 липня 2019 року у справі №342/180/17 зазначила, що обґрунтування наявності обставин повинно здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, в тому числі у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час вирішення судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Частиною четвертою статті 10 ЦПК України і статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Згідно з практикою ЄСПЛ змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і, відповідно, правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно приводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та з принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторін. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам доказів не збирає.

Принцип змагальності полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається на підтвердження чи заперечення вимог (статей 12, 81 ЦПК України).

Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторін. Тобто, сторони не можуть будувати власну позицію на тому, що вона є доведеною, доки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу сама концепція змагальності втрачає сенс.

Кредитний договір, як і договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Доказом надання кредитодавцем позичальнику кредитних коштів є саме первинні документи, вимоги до яких встановлені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Аналогічні за змістом висновки, викладені і у постанові Верховного Суду від 11 вересня 2019 року по справі №755/2284/16-ц.

При цьому, у разі заміни первісного кредитора у зобов`язанні, останній повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, в тому числі і первинні документи, що підтверджують факт виконання свого обов`язку перед позичальником, тобто факт надання коштів у кредит.

Позивачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не було надано жодного первинного документу, який би засвідчив, що позикодавцем були перераховані грошові кошти відповідачу в розмірах, що передбачені договорами, а відповідач ці кошти отримав .

Як убачається із матеріалів справи, звертаючись до суду, позивач у позовній заяві виклав обставини, якими обґрунтовував свої вимоги, зазначив докази, що підтверджують вказані обставини, разом з тим, не заявляв клопотання про вжиття заходів забезпечення доказів, та не зазначав про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою із поважних причин, не подавав клопотання про їх витребування.

Тобто, позивач на власний розсуд розпорядився своїми правами, а тому несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій.

Наявні в матеріалах справи розрахунки заборгованості за кредитними договорами містять інформацію про те, що розмір заборгованості відповідача за кредитним договором №05773-01/2024 від 09.01.2024 становить 44 100,00 грн, за кредитним договором №15686-01/2024 від 11.01.2024 - 24 800,00 грн, за договором позики №2588426 від 12.01.2024 - 3450,00 грн, всього 72 350,00 грн.

Однак вказані розрахунки заборгованості не містять відомостей щодо розрахунку заборгованості за період з часу укладення кредитних договорів, які б дозволили суду перевірити, чи передавалися в дійсності кошти позичальнику в кредит, та правильність нарахування відсотків за користування кредитними коштами (розмір відсотків та період їх нарахування, суми внесені боржником в рахунок виконання кредитних зобов`язань).

Будь-яких інших доказів щодо підтвердження заборгованості відповідача за укладеними кредитними договорами позивачем суду не надано.

Враховуючи вище наведене суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Судові витрати відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд покладає на сторону позивача.

Керуючись ст. 12-13,76-81,89,211,258,263-265,354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 30 травня 2025 року

Суддя Т.М. Вдовиченко