КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/212/24 Головуючий у суді І інстанції Журибеда О.М.
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків

апеляційної скарги

04 червня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Голуб С.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кийтранс-2005», треті особи: акціонерне товариство «Страхова компанія «Інго», ОСОБА_2 , про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

01 травня 2025 року безпосередньо до Київського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» »надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 березня 2025 року, яким у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 травня 2025 року клопотання позивача задоволено та поновлено йому строк на апеляційне оскарження рішення суду, втім апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення її недоліків, а саме подання належним чином оформленої редакції апеляційної скарги з доказами надсилання її копії всім учасникам справи та документів що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На виконання вимог зазначеної ухвали 21 травня 2025 року на поштову адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, до якої додано виправлена редакція апеляційної скарги, з доказами її надсилання всім учасникам справи та квитанція до платіжної інструкції від 21 травня 2025 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно частини дев`ятої статті 43 ЦПК України встановлено, що якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 березня 2025 року подана через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», а тому апеляційну скаргу у новій редакції необхідно було подати виключно в електронній формі, оскільки дозволу на її подання в паперовій формі апеляційний суд не надавав скаржнику.

Апеляційний суд зазначає, що судові процедури повинні бути справедливими, тому особа без достатніх та розумних причин не може бути позбавлена права на звернення до суду, оскільки це становитиме порушення права, передбаченого статтею 6 Конвенції, на справедливий суд.

Відповідно до частини першої статті 126 та частини другої статті 127 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність правових підстав для продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Положеннями статей 185, 357 ЦПК визначено, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Виходячи з цього, апеляційний суд вважає за можливе продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 березня 2025 року, які були визначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 07 травня 2025 року, додатково на п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись статтями 12, 43, 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28 березня 2025 року на п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.А. Голуб