Справа №718/929/25
Провадження №2-во/718/17/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у

рішенні суду

03.06.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої-судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань Анучкіній Л.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кіцмань заяву ОСОБА_1 про виправлення описку у судовому рішенні №718/929/25 від 13.05.2025,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2025 Кіцманським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_1 , де заінтересованою особою вказано Кіцманську міську раду Чернівецького району Чернівецької області про встановлення юридичного факту задоволено та встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з серпня місяця 2010 року по 08.06.2023 року.

Разом з тим, під час ухвалення вказаного рішення судом було допущено описку в описовій частині рішення, а саме «Відповідно до копії довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для запезпечення оборони україни, захисту безпеки населення та інтересів держави у звязку з військовою агресією Російської Федерації проти України № 3-29/2610 від 18.04.2024, виданої військовою частиною НОМЕР_1 , загиблий ОСОБА_3 …» однак загиблим є ОСОБА_2 .

28.05.2025 заявницею ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні. Просить виправити допущену в рішенні Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.05.2025 року в цивільній справі №718/929/25 описку, виклавши частину текстку рішення суду в такій редакції : «Відповідно до копії довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України № 3-29/2610 від 18.04.2024, виданої військовою частиною НОМЕР_1 , загиблий, ОСОБА_2 ».

Розгляд заяви відбувався у відсутність сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Про виправлення описки в судовому рішенні суд постановляє ухвалу (ч.2 ст.269).

Разом з тим, судом під час ухвалення рішення було допущено описку, а саме: у описовій частині рішення помилково вказано прізвище, ім`я та по батькові загиблого « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_2 ».

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вказана описка в рішенні суду від 13.05.2025, у описовій частині - підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в тексті рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області №718/929/25 від 13.05.2025.

Викласти частину текстку рішення суду в такій редакції : «Відповідно до копії довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України № 3-29/2610 від 18.04.2024, виданої військовою частиною НОМЕР_1 , загиблий, ОСОБА_2 ».

В решті рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Мінів О.І.