Справа № 444/4869/24
Провадження № 2/444/433/2025
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 травня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Будзан Н.В.,

розглядаючи в судовому засіданні в залі суду в м.Жовква цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №966681896 від 06.08.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не прибули.

Представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Яцишин Андрієм Володимировичем 22.05.2025 року на адресу суду подано клопотання на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України про зупинення провадження у справі у звязку із тим, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі на даний час у військовій частині НОМЕР_1 , мобілізований з 17.12.2024 року по даний час, про що подав довідку.

Вивчивши клопотання представника відповідача та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Водночас пунктом 2 частини 1 статті 253 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу: до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як встановлено із поданої довідки військової частини НОМЕР_1 , відповідач ОСОБА_1 , який є стороною у справі, як військовослужбовець, перебуває у складі Збройних Сил України, а саме перебуває на військовій службі за мобілізацією з 17 грудня 2024 року, зарахований у списки військової частини НОМЕР_1 . Відтак у суду виникає беззаперечний обов`язок зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведенні на воєнний стан.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №966681896 від 06.08.2020 року підлягає зупиненню до усунення обставин, які вказані вище.

Керуючись п.2 ч.1 ст.251, п. 2 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Яцишин Андрія Володимировича - задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №966681896 від 06.08.2020 року до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведенні на воєнний стан.

Копію ухвали направити учасникам - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Повний текст ухвали складено 26.05.2025 року.

Суддя: Олещук М. М.