Головуючий у суді першої інстанції: Василишина В.О.
У Х В А Л А

3 червня 2025 року місто Київ

справа № 361/12563/24

провадження № 22-ц/824/11035/2025

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2025 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2025 року частково задоволено позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Стягнуто на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України з ОСОБА_1 , у порядку регресу - 101 463 грн. 21 коп. (виплачених за шкоду пов`язану з пошкодженням транспортного засобу); - 1 480 грн. 00 коп. (витрачених на оплату послуг зі встановлення розміру збитків).

В іншій частині позову - відмовлено.

Стягнуто на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 422 грн.40 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвокат Висоцька Х.О. через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята Київським апеляційним судом до провадження, оскільки особою, яка її подала не в повному обсязі сплачений судовий збір.

В тексті апеляційної скарги представник Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвокат Висоцька Х.О., просить відкрити апеляційне провадження, посилаючись на те, що рішення від 13 березня 2025 року оскаржується в частині незадоволених вимог - 1 846,08 грн., а тому судовий збір за подання скарги повинен складати 33,23 грн. (1 846,08 грн. х 1,5 % х 150% х 0,8). При поданні апеляційної скарги було сплачено судовий збір в розмірі -27,69 грн., відповідно до вимог ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З матеріалів справи вбачається, що за подання до суду цієї позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір 2684 грн. за мінімальною ставкою, визначеною Законом України «Про судовий збір».

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 27,69 грн., оскільки оскаржує рішення в частині незадоволених вимог.

Однак, визначена заявником сума судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 27,69 грн., як і 1,5% від оспорюваної суми 1 846,08 грн - 27,69 грн., є меншим, ніж 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн.), а тому сплата такої суми порушує вимоги п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга подана представником Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвокатом Висоцькою Х.О. в електронній формі через підсистему "Електронний суд", у зв`язку з чим ставка судового збору обчислюється із застосуванням коефіцієнта 0,8.

Тому оскільки Моторно (транспортного) страхове бюро України оскаржує рішення суду в частині незадоволених вимог, судовий збір вираховується як із розміру оспорюваної суми, так і враховуючи мінімальний розмір судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру, відповідно розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 3028 грн. х 150% х 0,8 = 3 633,60 грн.

Враховуючи викладене, апелянт має доплатити судовий збір в розмірі 3 605,91 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: ГУК м. Києва у Солом`янському районі 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою на рішення/ухвалу, унікальний № справи ____, ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Платіжний документ про сплату судового збору необхідно надати апеляційному суду.

При цьому суд зазначає, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини вимога сплатити судовий збір не обмежує право заявника на доступ до правосуддя, оскільки формування справедливих принципів оплати судового збору характеризує рівень доступності до правосуддя у країні (справа «Креуз проти Польщі» (KREUZ v. POLAND) від 19 червня 2001 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу надається строк для усунення зазначених в ній недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали апеляційного суду.

Керуючись статтями 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2025 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліку, викладеного у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна