03.06.2025 Справа № 756/5896/25
Справа №756/5896/25
Провадження № 6/756/153/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Тихої О.О., за участі секретаря судового засідання Косянчук Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-1796/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14.03.2012 її позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини заробітку з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 24.01.2012 року і до повноліття дитини.

На підставі вказаного рішення по справі 26.03.2012 було видано виконавчий лист № 2-1796/2012, з яким ОСОБА_1 звернулася до відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві.

19.04.2012 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві на підставі вказаного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження № 32223125.

Пізніше виконавчий лист №2-1796/2012 від 26.03.2012 було передано за місцем роботи боржника до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, в якому було відкрито виконавче провадження № 33435350.

Згідно з довідкою Оболонського ВДВС м. Києва № 48537/14 від 16.03.2023 постановою державного виконавця від 04.04.2016 закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1796/2012 від 26.03.2012, у зв`язку з його направленням до Солом`янського ВДВС м. Києва для подальшого виконання.

Відповідно до довідки Солом`янського ВДВС м. Києва № 114534/2023 від 08.03.2023 виконавчий лист № 2-1796/2012 від 26.03.2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділу не надходив, на виконанні не перебував, оскільки був втрачений при пересилці.

Таким чином, у зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа по справі №2-1796/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, втрачено, рішення суду не виконується, заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Заявник подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що вимоги, викладені у заяві про видачу дублікату виконавчого листа підтримує у повному обсязі.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився про день час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи №2-1796/2012, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14.03.2012 її позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини заробітку з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 24.01.2012 року і до повноліття дитини.

Як вбачається з матеріалів справи №2-1796/2012, 26.03.2012 виконавчий лист було направлено ОСОБА_1 для пред`явлення до відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві.

З наданих документів вбачається, що 19.04.2012 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві на підставі вказаного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження № 32223125.

Згідно інформаційної довідки постановою державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у м. Києві від 16.05.2012 виконавче провадження № 32223125 закінчено на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» та виконавчий лист направлено за належністю до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві.

Старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 33435350 з примусового виконання виконавчого листа №2-1796/2012, виданого Оболонським районним судом м. Києва.

15.04.2013 постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві виконавче провадження № 33435350 закінчено на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», а виконавчий документ направлено для подальшого виконання до ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві.

На підставі вказаного виконавчого документа державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження № 37669519.

04.04.2016 постановою державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві виконавче провадження № 37669519 закінчено на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», а виконавчий документ направлено для подальшого виконання до ВДВС Солом`янського РУЮ у м. Києві. Вказана інформація також підтверджується довідкою Оболонського ВДВС м. Києва № 48537/14 від 16.03.2023, у якій також зазначено, що станом на 16.03.2023 у відділі виконання виконавчий лист №2-1796/2012, виданий Оболонським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не перебуває.

Відповідно до довідки Солом`янського ВДВС м. Києва № 114534/2023 від 08.03.2023 виконавчий лист № 2-1796/2012 від 26.03.2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділу не надходив, на виконанні не перебував, оскільки був втрачений при пересилці.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як вбачається з п. 3 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

У рішенні від 25.07.2002 р. у справі "Совтрансавто-Холдинг" проти України" Європейський суд з прав людини зазначив, що одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 15 січня 2010 року справі "Юрій Миколайович Іванов проти України" право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін.

Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (див. рішення у справі «Іммобільяре Саффі» проти Італії» (ImmobiliareSaffi v. Italy), № 22774/93, п. 66, ECHR 1999-V).

В силу ст. 129-1 Конституції України, ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у визначеному законом порядку.

Враховуючи той факт, що оригінал виконавчого листа втрачений, з метою захисту інтересів неповнолітньої дитини та належного виконання судового рішення, суд вважає за необхідне видати заявнику дублікат втраченого виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 431, п.п.15, 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 2-1796/2012 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини заробітку з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 24.01.2012 року і до повноліття дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Тиха