Справа № 724/1938/24
Провадження № 2-о/724/9/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - Скрипника С.М.,

присяжних Варвус О.П., Савко П.П.

за участю секретаря судового засідання Філіпчука Д.В.,

представника ОСОБА_1 адвоката Катрініна С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Хотинської міської ради, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОКУ «Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат», ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст та обґрунтування заявлених вимог.

У червні 2024 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява від Хотинської міської ради, як органу опіки та піклування, в якій просили суд визнати ОСОБА_1 недієздатною.

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує, що ОСОБА_1 є особою без постійного місця проживання, хворіє і має залежність від інших осіб у виконанні життєво важливих побутових функцій, часткову нездатність до виконання окремих елементів самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, який частково здійснює орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хотинської міської ради.

Заявник вказує, що ОСОБА_1 має значні психічні вади, та згідно заключень ЛКК №487 віл 15.05.2018 та №554 від 05.06.2018 року їй встановлено діагноз «легка розумова відсталість».

Окрім того, ОСОБА_1 являться матір`ю двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким надано соціальний статус «дитина позбавлена батьківського піклування» та влаштовано до дитячого будинку сімейного типу, що доводить неспроможність ОСОБА_1 , здійснювати догляд за власними дітьми.

Враховуючи, що ОСОБА_1 схильна до психічних розладів здоров`я, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також не має постійного місця проживання, вона може вчинити дії, які призведуть до погіршення її матеріального стану та може стати жертвою не добропорядних осіб.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 12 червня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 червня 2024 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1

12.05.2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 616 від 20.02.2025 року.

Ухвалою суду від 13.05.2025 року поновлено провадження в справі, та розгляд справи призначено на 19 травня 2025 року.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 травня 2025 року задоволено клопотання представника заявника Гіждівського В.В. про залучення до участі у справі у якості заінтересованої особи ОКУ «Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат», а також залишено без розгляду вимоги заяви в частині призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Представник заявника Гіждівський В.В. в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить суд слухати справу за його відсутності, заявлені вимоги в частині визнання ОСОБА_1 недієздатною підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Гаватюк Я.О. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги визнають в повному обсязі.

Представник особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_1 адвокат Катрініна С.І. в судовому засіданні просила визнати недієздатною ОСОБА_1 .

Фактичні обставини встановлені судом.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов до наступних висновків.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, подані сторонами заяви, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №616 від 20.02.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявляє ознаки психічного захворювання у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку у особи з легкою розумовою відсталістю, вказане захворювання носить стійкий, хронічний характер та в силу наявного в неї захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також не може фактично приймати участь у судових засіданнях та давати пояснення по суті справи (а.с.42-43).

Як вбачається з витягу №1832, виданого Хотинською міською радою від 05.06.2024 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 8).

У ОСОБА_1 є двоє малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (а.с.9-10).

Згідно розпорядження Хотинської РДА №236р від 08 червня 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надано соціальний статус «дитина, позбавлена батьківського піклування» та розпорядженням №250р від 23.06.2018 року передано на виховання та спільне проживання в будинок сімейного типу (а.с.11-12).

Як вбачається з заключення ЛКК №487 від 15 травня 2018 року Чернівецької обласної психіатричної лікарні ОСОБА_1 діагностовано «легку розумову відсталість з вираженим порушенням поведінки та емоцій». За станом психічного здоров`я не може доглядати за новонародженою дитиною (а.с.15).

Згідно заключення ЛКК №554 від 05.06.2018 року ОСОБА_1 встановлено діагноз F 70 «легка розумова відсталість». За станом психічного здоров`я не може доглядати за новонародженою дитиною (а.с.15).

Застосовані норми права. Мотиви та висновки суду.

За змістом статей 295-300 ЦПК, частини першої статті 39 ЦК, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Встановлений судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують відомості про наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_1 , що буде відповідати її інтересам і сприятиме захисту та реалізації прав останньої.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку, що вимога про визнання недієздатною ОСОБА_1 , підлягає задоволенню.

При цьому, згідно із частиною шостою статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною чи обмежено дієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 39, 40 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 247, 259, 263- 265, 293, 300 ЦПК суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Хотинської міської ради, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОКУ «Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат», ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Судові витрати - вартість проведення експертного дослідження (3 експ./год.), що становить 3460,98 (три тисячі чотириста шістдесят) гривень 98 копійок залишити за рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 03 червня 2025 року.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК

Присяжні: О.П. Варвус

П.П. Савко