справа № 361/1500/21
провадження № 6/361/4/24
УХВАЛА

05 березня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Вадима Вячеславовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

в с т а н о в и в :

У лютому 2021 року приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Корольов В.В. звернувся до суду із поданням, у якому просив суд визначити частку боржника ОСОБА_2 у розмірі частки у спільному сумісному майні подружжя, а саме: земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0009, площею 1,2506 га цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та об`єкта незавершеного будівництва, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою звернення стягнення на це майно в рамках виконавчого провадження № 63794264.

В обґрунтування подання зазначав, що у його провадженні перебуває вказане виконавче провадження № 63794264 з примусового виконання виконавчого листа № 754/14053/19, виданого 27 жовтня 2020 року Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу за розпискою від 10 травня 2019 року в розмірі 19700 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18 вересня 2019 року становить 487997 грн. 42 коп., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 4879 грн. 89 коп.

У ході цього виконавчого провадження № 63794264 встановлено, що майно та/або грошові кошти, достатні для виконання зобов`язань за вказаним вище виконавчим листом у боржника ОСОБА_2 відсутні.

Також уході здійснення виконавчих дій ним встановлено, що ОСОБА_2 разом із дружиною ОСОБА_3 за час перебування у шлюбі набуто право власності на земельну ділянку площею 1,2506 га, кадастровий номер :01:001:0009, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та незавершене будівництво, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на які зареєстровано за ОСОБА_3 .

Враховуючи норми, ст. 60 СК України, звернувся до суду з цим поданням.

Приватний виконавець Корольов В.В. у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій подання підтримав та просив суд його задовольнити, розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд вони не повідомили.

Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Розглянувши подання та додані до нього документи, перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова В.В. перебуває виконавче провадження № 63794264 з примусового виконання виконавчого листа № 754/14053/19, виданого 27 жовтня 2020 року Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу за розпискою від 10 травня 2019 року в розмірі 19700 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18 вересня 2019 року становить 487997 грн. 42 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 4879 грн. 89 коп.

У ході виконавчого провадження № 63794264 приватним виконавцем Корольовим В.В. здійснено запити до державних установ щодо доходу та майна боржника ОСОБА_2 , за наслідками яких встановлено, що майно та/або грошові кошти, достатні для виконання зобов`язань за вказаним виконавчим листом № 754/14053/19 у боржника ОСОБА_2 відсутні.

У поданні приватний виконавець зазначив, що в ході здійснення виконавчих дій встановлено, що боржником ОСОБА_2 разом із дружиною ОСОБА_3 за час перебування у шлюбі (актовий запис про шлюб від 30 квітня 1993 року № 1151) набуто право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0009, площею 1,2506 га цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та об`єкт незавершеного будівництва, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на які зареєстровано за ОСОБА_3 .

У подальшому 27 листопада 2019 року шлюб між подружжям було розірвано.

Згідно із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на праві власності ОСОБА_3 належать:

земельна ділянка кадастровий номер :01:001:0009, площею 1,2506 га цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 218864, виданого 23 грудня 2008 року Управлінням земельних ресурсів у Броварському районі Київської області;

об`єкт незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 20 лютого 2007 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Єлістатовою С.В., зареєстрованого в реєстрі за № 917.

У ході розгляду цієї справи заінтересована особа ОСОБА_5 подав до суду клопотання, у якому, вказував на те, що він є стягувачем в іншому виконавчому провадженні № 61564286, боржником за яким є ОСОБА_3 , у ході розгляду цивільної справи № 361/5844/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання приватною особистою власністю майна, набутого під час шлюбу, на підтвердження чого ним надано постанову від 21 квітня 2021 року Київського апеляційного суду, відомості у якій знеособлені, судом встановлено, що між подружжям ОСОБА_6 16 квітня 2019 року укладено шлюбний договір та на момент його укладення дружині ОСОБА_3 належить, зокрема, земельна ділянка кадастровий номер :01:001:0009, площею 1,2506 га цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та об`єкт незавершеного будівництва, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Визначення частки майна боржника ОСОБА_2 із цього майна призведе до порушення його ( ОСОБА_5 ) прав як стягувача у виконавчому провадженні № 61564286.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України Про доступ до судових рішень суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

З наведеного вбачається, що суд не позбавлений можливості самостійно перевірити відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та є відкритими, зокрема, судові рішення у справі № 361/5844/19, на яку посилається заінтересована особа.

Таким чином, здійснивши перевірку відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень у цивільній справі № 361/5844/19, судом встановлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 361/5844/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання приватною особистою власністю майна, набутого під час шлюбу.

У ході розгляду цієї цивільної справи № 361/5844/19 рішенням від 29 листопада 2019 року Броварського міськрайонного суду Київської області та постановою від 07 квітня 2021 року Київського апеляційного суду встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі у період з 30 квітня 1993 року по 11 червня 2019 року. 16 квітня 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюбний договір, який посвідчений нотаріально та зареєстрований в реєстрі за № 1176, за умовами якого на момент його укладення дружині ОСОБА_3 на праві особистої приватної власності належить, зокрема, земельна ділянка кадастровий номер :01:001:0009, площею 1,2506 га цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та об`єкта незавершеного будівництва, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

07 квітня 2021 року постанова Київського апеляційного суду набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За змістом ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

За змістом ч. 6 ст. 48 Закону України Про виконавче провадження у разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звернутися до суду з поданням про визначення частки майна боржника у майні, якщо такий боржник володіє таким майном спільно з іншими особами.

Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 3 ст. 368 ЦК України).

Виходячи із встановлених вище судом обставин, слід дійти висновку, що ОСОБА_2 який є боржником у виконавчому провадженні № 63794264, не належить частка у нерухомому майні із якого приватний виконавець у даному поданні просить визначити частку, а це майно є особистим майном ОСОБА_3 на підставі шлюбного договору від 16 квітня 2019 року.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи, що майно, в якому виконавець просить визначити частку майна боржника ОСОБА_2 , не є спільною сумісною власністю, а належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 18, 82, 259, 260, 443 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Вадима Вячеславовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.