КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2025 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 18 квітня 2025 року про передачу справи на розгляд іншого суду в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 18.04.2025 позовну заяву передано на розгляд Біляївського районного суду Одеської області.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 21.04.2025 ТОВ «УМ Факторинг» оскаржило його в апеляційному порядку, надіславши апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».

21.04.2025 апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 21.04.2025 визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Оніщук М.І., судді: Шебуєва В.А., Кафідова О.В.

21.04.2025 апеляційна скарга передана у провадження судді-доповідача.

22.04.2025 матеріали справи витребувано з Подільського районного суду міста Києва.

16.05.2025 з Подільського районного суду міста Києва на адресу Київського апеляційного суду надійшов лист від 15.05.2025, яким повідомлено, що на виконання ухвали Подільського районного суду м. Києва від 18.04.2025 справу № 758/4918/25 було направлено за підсудністю до Біляївського районного суду Одеської області, яку було отримано 06.05.2025.

19.05.2025 матеріали справи витребувано з Біляївського районного суду Одеської області.

27.05.2025 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28.05.2025 апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту п`ятиденний строк для усунення недоліків, з дня отримання копії ухвали.

03.06.2025 до суду надійшла заява про усунення недоліків та надано докази направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам у справі.

Отже, апелянтом усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 28.05.2025.

Таким чином, за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, визначених ст. 357 ЦПК України, а також для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

З огляду на викладене, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 18 квітня 2025 року про передачу справи на розгляд іншого суду в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом десяти робочих днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

О.В. Кафідова