Справа № 551/430/25
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 травня 2025 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вергун Н.В., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ЮНІТ КАПІТАЛ » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

01 травня 2025 року адвокат Тараненко А.І., який діє в інтересах ТОВ « ЮНІТ КАПІТАЛ », через систему « Електронний суд » звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 473897585 від 06 липня 2021 року у загальному розмірі 34 675 грн. 00 коп., а також судових витрат у справі, що складаються з сплати судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп. і витрат на правову допомогу у розмірі 7 000 грн. 00 коп.

Розгляд справи адвокат Тараненко А.І. просив проводити у відсутність представника позивача, проти заочного розгляду справи позивач не заперечує.

На підтвердження заявлених вимог представник позивача просив витребувати у АТ КБ « Приват Банк »:

- інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , платіжна картка - маска картки НОМЕР_2 , чи емітувалась будь - яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

- інформацію про переказ коштів із транзитивних рахунків - дебет рахунок № НОМЕР_3 ТОВ « Манівео швидка фінансова допомога », , та зарахування на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , за період часу з 06 липня 2021 року по 11 липня 2021 року у розмірі 9 000 грн. 00 коп. ( безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer згідно з платіжним дорученням № 81F99995-B8E6-4C87-9230-151FBE7FAD76 від 06 липня 2021 року );

- інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

- у разі підтвердження переказу коштів із транзитних рахунків - дебет рахунок НОМЕР_5 ТОВ « Манівео швидка фінансова допомога », , на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , за період часу з 06 липня 2021 року по 11 липня 2021 року у розмірі 9 000 грн. 00 коп. ( безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer згідно з платіжним дорученням № 81F99995-B8E6-4C87-9230-151FBE7FAD76 від 06 липня 2021 року ) - надати первинні документи бухгалтерського обліку ( банківські виписки, платіжні інструкції, доручення ), що підтвердять дану інформацію;

- у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, - надати інші, прирівняні до них ( довідки, листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок боржника ).

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1340598 від 01 травня 2025 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 01 травня 2025 року позовну заяву ТОВ « ЮНІТ КАПІТАЛ » до ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, до відому яких доведено, що розгляд справи відбудеться у письмовому провадженні о 08 год. 00 хв. 30 травня 2025 року.

При цьому, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

30 травня 2025 року від представника позивача Хлопкової М.С., яка діє на підставі довіреності, на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Окрім цього, представник позивача просила повернути сплачену суму судового збору.

Вивчивши доводи, заявленого клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на те, що відповідач у добровільному порядку повністю сплатив заборгованість по кредитному договору № 473897585 від 06 липня 2021 року, що свідчить про відсутність предмету спору, відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. ст. 140, 141, 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 223, 255, 260, 261 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Хлопкової Марії Сергіївни, яка діє на підставі довіреності, про закриття провадження у справі, - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ЮНІТ КАПІТАЛ » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю « ЮНІТ КАПІТАЛ » ( адреса місця знаходження: 01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, 4 А, офіс 10, ) з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп. згідно з платіжною інструкцією № 12625 від 29 квітня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: