Справа № 203/2981/25
Провадження № 2/0203/1629/2025
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

02 червня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Іваницька І.В.,

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шульдіна Тетяна Василівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, подану у цивільній справі 203/2981/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шульдіна Тетяна Василівна, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шульдіна Тетяна Василівна, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 13.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, який визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

28.05.2025 від відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 до суду надійшла зустрічна позовна заява, в якій вона просить суд прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом та визнання за нею право власності на частки в квартирі АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали зустрічного позову, оцінивши наведені відповідачем підстави щодо прийняття зустрічного позову, з урахуванням підстав та предмету спору за первісним позовом, та враховуючи стадію цивільного процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно положень частин 2, 3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов в цьому провадженні поданий з додержанням вимог статей 175, 177, 194 ЦПК України, підсудний Центральному районному суду міста Дніпра, підстав для його повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому враховуючи те, що вказані позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд дійшов висновку, що слід прийняти до розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шульдіна Тетяна Василівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом

На підставі викладеного та керуючись нормами ст. ст.19, 49, 175, 177, 193-194, 258, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шульдіна Тетяна Василівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шульдіна Тетяна Василівна, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Проведення підготовчого судового засідання у справі призначити на 12 годину 00 хвилин 02 липня 2025 року в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича,59, зал. №1).

Копію даної ухвали про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу за зустрічним позовом також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу за зустрічним позовом встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзиву. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд у відповідності до норми ч.8 ст.178 ЦПК України вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Позивачу за зустрічним позовом встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на такий відзив.

Відповідачу за зустрічним позовом встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення за своїм змістом, формою та додатками мають відповідати вимогами ст.178 ЦПК України, їх копії з додатками до них одночасно з наданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи, а до суду, в свою чергу, подаються документи, що підтверджують таке направлення.

Також роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя І.В. Іваницька