ЄУН № 201/3633/24
Провадження № 2/201/333/2025
УХВАЛА

13 травня 2025 року Соборний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Покопцевої Д.О

при секретарі Тоцькій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

12.05.2025р. позивачем подані клопотання про витребування доказів, у відповідності до ст. 84 ЦПК України, а саме просить витребувати у відповідача копії належним чином завірених документів:

договір, який укладений між споживачем ОСОБА_1 та ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» від 01.01.2019р.;

рахунок фактура за кожен місяць з 01.01.2019 по 30.04.2025р.р., підписаний належним чином, відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік»;

акти виконаних робіт або накладні на товар з 01.01.2019 по 30.04.2025р.р., підписані належним чином, відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік»;

паперову копію правовстановлюючих документів, згідно ст. 57 Господарського кодексу України з 01.01.2019р.;

паперову копію ліцензії на здійснення господарської діяльності саме на території громади м. Дніпро, згідно ст. 14 Господарського кодексу України з 01.01.2019р.;

витяг у паперовому варіанті з ліцензійного реєстру згідно Закону України «Про затвердження порядку формування ведення і користування Закону України «Про затвердження порядку формування ведення і користування»;

паперову копію договору оренди чи ренти на видання електричної мережі в межах територіальної громади м. Дніпро, відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Крім того, просить витребувати від Дніпровської міської ради:

копію договору на постачання електроенергії для населення, укладеного між виконавчим комітетом та постачальною організацією;

копію заяви-приєднання до договору постачання електроенергії споживачу між виконавчим комітетом та постачальною організацією;

копію комерційної пропозиції.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зокрема, згідно із ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставини (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

На письмове звернення ОСОБА_1 щодо надання документації, ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» 15.04.2025р. за № 18079/DNEP була надана відповідь.

Також, Дніпровською міською радою 02.04.2025р. № 3/17-1610 на письмове звернення ОСОБА_1 щодо надання документації була надана відповідь в якій було відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні запиту на інформацію у зв`язку з недотриманням вимог, відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону України «Про доступ до публічної інформації».

Таким чином, дослідивши письмові відповіді, що надані відповідачем, зважаючи на часткову обґрунтованість доводів відповідача з приводу заявленого клопотання про витребування доказів, суд вважає, що дане клопотання слід задовольнити в частині витребування копії заяви-приєднання, підписаної споживачем ОСОБА_1 .

Щодо витребування інших доказів, наведених у клопотанні, які також просить витребувати відповідач, суд прийшов до висновку, що докази, на які вказує відповідач, не є необхідними для вирішення даної справи, оскільки відповідачем не доведено і не обґрунтовано, що докази, які вимагає витребувати відповідач по справі встановлює наявність або відсутність обставин, що входять до предмета доказування і має значення для вирішення даної цивільної справи.

Поміж іншим, слід зазначити, що сторонами у яких просить витребувати докази відповідач, була надана на його звернення вичерпна письмова інформація, тому підстав для задоволення суд не вбачає.

Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 81-84, 247, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмежено відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуг» (місцезнаходження: 49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 4д, ) належним чином завірену копію заяви-приєднання, підписаної споживачем ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати суду протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (ст. 144,146,148).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Покопцева