Справа № 392/1915/24
Провадження № 2/392/267/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді-Кавун Т.В.,

секретар Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2024 позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 25.11.2010 між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб від якого у них народилися син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.12.2016 рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області у справі № 392/1309/16-ц, шлюб між сторонами було розірвано.

07.12.2016 рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області у справі № 392/1310/16-ц з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 в розмірі 1 200,00 гривень щомісячно, починаючи з 04.10.2016 і до досягнення дітьми повноліття. На підставі рішення суду було відкрито виконавче провадження № 65529130.

Діти проживають разом із нею в АДРЕСА_1 .

Відповідач працює в СТОВ «Злагода» та отримує заробітну плату в розмірі 26 400,00 гривень.

Відповідач працевлаштований, фізично здоровий, інших дітей на утриманні не має, його майновий стан з часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів значно покращився.

Тому, просить суд змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в подальшому у розмір частини до досягнення повноліття доньки ОСОБА_4 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Позивач в судове засідання не прибула, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують.

Відповідач в судове засідання не прибув, телефонограмою повідомив, що не має змоги з`явитися до суду, тому просить розгляд справи проводити у його відсутність, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.12.2010, виданого Новогригорівською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області.

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.02.2015, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції у Кіровоградській області.

Заочним рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13.12.2016, розірвано шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_5 , зареєстрований 25 листопада 2010 року Новогригорівською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області, актовий запис № 5.

Рішення суду набрало законної сили 17.01.2017.

Заочним рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07.12.2016, стягнуто з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Новогригорівка Маловисківського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_5 кошти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (аліменти) в розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з 04.10.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду набрало законної сили 21.12.2016.

Постановою старшого державного виконавця Маловисківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 24.05.2021 відкрито виконавче провадження № 65529130, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1 200,00 гривень щомісячно на підставі виконавчого листа за № 392/1310/16-ц.

Постановою старшого державного виконавця Маловисківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 03.06.2021 відкрито виконавче провадження № 65529130, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1 200,00 гривень щомісячно на підставі виконавчого листа за № 392/1310/16-ц.

Згідно довідки про доходи СТОВ «Злагода» від 22.10.2024 за № 29, про заробітну плату, виданої на ім`я ОСОБА_2 , вбачається, що загальна сума доходу за період з 01.01.2024 по 30.09.2024 становить 189 000,00 гривень.

Згідно довідки про доходи СТОВ «Злагода» від 22.10.2024 за № 30, про орендну плату за 2024 рік, виданої на ім`я ОСОБА_6 , вбачається, що загальна сума доходу за період з 01.01.2024 по 31.12.2024 становить 20 418,02 гривень.

Згідно довідки про доходи СТОВ «Злагода» від 22.10.2024 за № 28, про заробітну плату, виданої на ім`я ОСОБА_2 , вбачається, що загальна сума доходу за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 становить 110 490,20 гривень.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789XII (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини.

Згідно із частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 51 Конституції України та статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі, рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі, на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Отже, відповідач позов визнав, є батьком неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проживають разом із матір`ю ОСОБА_1 , ураховуючи, що батько зобов`язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей, однак розмір аліментів, визначений за рішенням суду, не є достатнім для матеріального утримання дітей, тому позивач, як одержувач аліментів, має право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату, визначення стягнення аліментів у частці від доходу їхнього батька буде сприяти інтересам дітей, буде носити стабільний характер (тобто розмір аліментів буде змінюватися в залежності від рівня доходів батька), буде забезпечувати матеріальні умови для духовного, морального, інтелектуального й фізичного розвитку дітей, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258-259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07.12.2016 у справі № 392/1310/16-ц, на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (аліменти) з 1200 грн на 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менш 50 % від прожиткового мінімуму доходів громадян на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання даного рішення законної сили до досягнення повноліття сином ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 ; потім стягувати на утримання доньки ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менш 50% від прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, до досягнення повноліття донькою ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Виконавчий лист № 392/1310/16-ц повернути до суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт № НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.В. Кавун