Номер провадження 2-во/243/44/25
Справа № 643/4165/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 червня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря судового засідання Рудь Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг - Понг» про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг - Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Пінг - Понг» звернулося до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з заявою про виправлення описки, яку обґрунтовано тим, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2025 року № 243/3380/24 повністю задоволено позов ТОВ «Фінансова компанія «Пінг - Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Проте, при ухваленні рішення Судом помилково зазначено заборгованість за кредитним договором № 102728470 від 08.03.2021 в сумі 39 600 (тридцять дев`ять тисяч шістсот) грн. 00 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 12 000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками 23 000 (двадцять три тисячі) грн. 00 коп., де заборгованість за кредитним договором № 102728470 від 08.03.2021 в сумі 39 600 (тридцять дев`ять тисяч шістсот) грн. 00 коп. не відповідає дійсності.

Просить суд виправити описку у рішенні суду по справі № 643/4165/25 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Пінг - Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з ч.2 ст.269ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 3ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони у судове засідання не з`явилися, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилок у рішенні суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2025 року позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Пінг - Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені повністю.

При ухваленні рішення в резолютивній частині помилково зазначено суму заборгованості, а саме: 39 600 (тридцять дев`ять тисяч шістсот) грн. 00 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 12 000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками 23 000 (двадцять три тисячі) грн. 00 коп., де заборгованість за кредитним договором № 102728470 від 08.03.2021 в сумі 39 600 (тридцять дев`ять тисяч шістсот) грн. 00 коп. Замість вірної 23000 грн.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, в рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2025 року необхідно виправити описку та замість помилково зазначеної загальної суми боргу у розмірі 39600 грн.,зазначити 23000 грн.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 258-260, 269, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг - Понг» про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг - Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

В рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2025 року по цивільній справі № 643/4165/25 (провадження № 2/243/976/2025) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг - Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - внести виправлення.

Викласти у новій редакції другий абзац резолютивної частини рішення, а саме:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Пінг-Понг (код , юридична адреса: 07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1,IBAN: НОМЕР_2 В АТ «СЕНС БАНК» МФО: 300346 ) заборгованість за кредитним договором № 102728470 від 08.03.2021 в сумі 23 000 (двадцять три тисячі) грн. 00 коп.; судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок), витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 копійок)»

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г.Пронін