Справа № 455/1004/15-ц
Провадження № 6/455/8/2025
УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/1004/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у цивільній справі №161/13680/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №161/13680/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заяву мотивує тим, що в провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області перебувала справа №455/1004/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 (далі - боржник) про звернення стягнення на предмет іпотеки. Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 15.06.2016 року ухвалено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення на предмет іпотеки задовольнити та в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 1304/0608/88-015 від 23.06.2008 року в сумі 503 955.38 гривень, звернути стягнення на предмети іпотеки належний ОСОБА_1 на підставі Договору дарування житлового будинку, посвідченого Самбірською державною нотаріальною конторою 23.10.2003 року за реєстром №1-1084 та зареєстровано в Самбірському міжміському бюро технічної інвентаризації 01.11.2003 року, номер запису 240 у книзі №2, зареєстрований в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно і реєстраційним №1934138 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно Се|)ія ССК № 088048, виданий комунальним підприємством «Старосамбірське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» №18316698 від 31 березня 2008 року); на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . Визнати за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» () право власності на житловий з господарськими будівлями, земельну ділянку площею 0,2500 га для обслуговування житлового будинку під номером АДРЕСА_1 .

02.09.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (далі ПАТ (Дельта Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №2303/К/2, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 1304/0608/88-015 від 23.06.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Старосамбірського районного нотаріального округу Кульчицькою О.І. (далі Договір іпотеки) перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС».

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІДЖИ ФІНАНС» є єдиним власником всіх прав вимоги за вищезазначеним Договором іпотеки, у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених цим Договором.

Просить замінити сторону (стягувача) з виконання рішення Старосамбірського районного суду Львівської області у справі №455/1004/15-ц з Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» та здійснити розгляд даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС».

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В заяві про заміну сторони виконавчого провадження директор Романенко М.Е. просить розгляд заяви провести без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС».

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися по невідомим суду причинам, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомили. Будь-яких заяв про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не з`явилися по наявним матеріалам справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив таке:

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 15.06.2016 року позов задоволено. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 1304/0608/88-015 від 23.06.2008 року в сумі 503 955.38 гривень, звернуто стягнення на предмети іпотеки: належний ОСОБА_3 на підставі Договору дарування житлового будинку, посвідченого Самбірською державною нотаріальною конторою 23.10.2003 року за реєстром №1-1084 та зареєстровано в Самбірському міжміському бюро технічної інвентаризації 1 листопада 2003 року, номер запису 240 у книзі № 2, зареєстрований в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно і реєстраційним № 1934138 житловий будинок АДРЕСА_1 (витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно Серія ССК № 088048, виданий комунальним підприємством «Старосамбірське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» №18316698 від 31.03.2008 року); на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 (Державний акт на працю власності на земельну ділянку серії ЯА № 869738, виданий Міженецькою сільською радою на підставі рішення 13 сесії 4 скликання Міженецької сільської ради від 25.11.2004 року за № 8, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 01:05:462:00382). Визнано за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» () право власності на житловий з господарськими будівлями, земельну ділянку площею 0,2500 га для обслуговування житлового будинку під номером АДРЕСА_1 .

02.09.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (далі ПАТ (Дельта Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №2303/К/2, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 1304/0608/88-015 від 23.06.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Старосамбірського районного нотаріального округу Кульчицькою О.І. (далі Договір іпотеки) перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС».

Разом з тим, судом встановлено, що в матеріалах поданої заяви відсутні відомості про отримання виконавчого листа.

У постанові від 12.10.2022 по справі № 183/4196/21 Велика Палата Верховного Суду зазначає, що до відкриття виконавчого провадження у порядку, визначеному ст. 442 ЦПК України, може бути замінено боржника або стягувача лише у виконавчому листі, яким у системному розумінні з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону № 1404-VIII є виконавчий документ, виданий судом у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадках необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Крім того, у постанові Верховного суду від 17.10.2023 року №480/2142/21 зазначено, що заміна сторони у виконавчому провадженні можлива лише у відкритому виконавчому провадженні або при наявності виданого зацікавленій особі виконавчого листа. Як установлено судами попередніх інстанцій, виконавчий лист у справі № 480/2142/21 не видавався, відсутні підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні у справі № 480/2142/21.

Зважаючи на те, що матеріали заяви не містять відомостей, що виконавчий лист у справі № 455/1004/15-ц видавався, відсутні підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у цивільній справі №161/13680/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Пошивак Ю.П.