Справа № 712/4489/25
Провадження № 2/712/2505/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 травня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пономаря В.О.,

за участю секретаря судового засідання Кеденко Я.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Глущенка О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перша Черкаська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Глущенка О.С. звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Перша Черкаська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.04.2025 року відкрито провадження, розгляд вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На стадії підготовчого провадження відводів складу суду не заявлено.

Представником позивача ОСОБА_3 26.05.2025 до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати у Першої Черкаської державної нотаріальної контори витяг із спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що після ознайомлення із спадковою справою № 371/2012, яка заведена після смерті ОСОБА_5 було встановлено, що серед інших спадкоємців, які прийняли спадщину є ОСОБА_6 , яка повідомила, що її дід по батьковій лінії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер. Наскільки їй відомо, перед смертю останній проживав у м. Суми та спадкова справа після його смерті не заводилась. Така інформація відноситься до нотаріальної таємниці, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості надати її до суду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Глущенко О.С. в судовому засідання заявлене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що в матеріалах справи відсутній витяг із спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , беручи до уваги, що наявність у матеріалах справи заявленої до витребування інформації може мати істотне значення для об`єктивного та правильного вирішення справи, суддя вважає, що необхідно витребувати у Першої Черкаської державної нотаріальної контори вищевказаний витяг.

Керуючись ст. 3, 19, 27, 84, 174-175, 177, 187, 189, 258, 260, 274-279, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Глущенка Олександра Сергійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Першої Черкаської державної нотаріальної контори належним чином завірений витяг із спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначену інформацію необхідно надати до 20 червня 2025 року на адресу Соснівського районного суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18603).

Роз`яснити Першій Черкаській державній нотаріальній конторі, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити Першій Черкаській державній нотаріальній конторі - для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - https://sn.ck.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Пономар