Справа № 169/184/25
Провадження № 2/169/201/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2025 року селище Турійськ
Турійський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковальчук О. В.,
секретаря судового засідання Гаврилюк Н. В.,
справа № 169/184/25
сторони справи:
позивач Турійська селищна рада,
відповідач ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в селищі Турійськ Волинської області цивільну справу за позовом Турійської селищної ради Волинської області, в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,
Представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_1 батьківських прав щодо його дітей.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матір дітей - ОСОБА_5 померла. Після її смерті відповідач ніде не працює, почав систематично вживати спиртні напої, вести розгульний спосіб життя, діти часто залишаються без догляду, не цікавиться навчанням доньки в коледжі та сина у школі. Під час обстежень працівниками служби у справах дітей Турійської селищної ради умов проживання сім`ї за місцем їх реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку було холодно, в кімнатах стояв немитий посуд та порожні пляшки з-під спиртного, постільна білизна брудна, відсутні продукти харчування, обмаль одягу та взуття для дітей. Відповідач перебував в стані алкогольного сп`яніння. До служби у справах дітей неодноразово надходили повідомлення від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про вчинення відповідачем сімейного насильства в сім`ї, в результаті чого на кривдника було складено адміністративні протоколи. Сім`я ОСОБА_1 перебуває на обліку сімей, котрі опинилися в складних життєвих обставинах. Останньому неодноразово було наголошено про забезпечення потреб дітей, створення належних умов для проживання та виховання, попереджено про наслідки ухилення від виконання батьківських обов`язків та вживання спиртних напоїв. Однак, відповідач висновків не зробив, продовжує вести аморальний спосіб життя, що свідчить про його небажання виконувати свої батьківські обов`язки, безвідповідальне та байдуже ставлення до долі своїх дітей. В зв`язку з цим службою у справах дітей було прийнято рішення про тимчасове влаштування дітей до Волинського обласного притулку для дітей м. Рожище, оскільки інші рідні дітей відмовилися здійснювати за ними догляд. На підставі наведеного, представник позивача просить суд позбавити відповідача батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 та малолітнього сина ОСОБА_3 .
Ухвалою судді від 11 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою судді від 07 квітня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Будь-яких інших процесуальних дій у справі не вчинялося.
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та вчасно. 07 травня 2025 року подав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розгляд справи здійснювати за його відсутності .
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та вчасно, причину своєї неявки суду не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позов не подав.
Представник служби у справах дітей Турійської селищної ради Волинської області, як орган опіки та піклування - Токарська Катерина Володимирівна, в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи бла повідомлена належним чином та вчасно. 07 травня 2025 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів .
Суд вважає, що, оскільки судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин, відповідач фактично відмовився надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв`язку з чим суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів за його відсутності, оскільки в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням вказаної статті Кодексу.
Суд, вивчивши і проаналізувавши матеріали справи та всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11 листопада 2008 року Клюською сільською радою Турійського району Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_2 , батьками якої вказано ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , актовий запис № 10 (а. с. 6).
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 26 жовтня 2011 року Клюською сільською радою Турійського району Волинської області, актовий запис № 5 (а. с. 7).
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5 а, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Турійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 50 від 17 лютого 2021 року (а. с. 8).
Відповідно до статей 150, 164, 166 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Згідно статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно пункту другого частини першої статті 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.
Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини, і ця міра є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток та складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культури та інших духовних цінностей не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року в справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
Службою у справах дітей Турійської селищної ради проведено обстеження умов проживання сім`ї відповідача і 08 серпня 2024 року та 04 лютого 2025 року складено акти, відповідно до яких встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають та зареєстровані відповідач ОСОБА_1 та його діти: дочка ОСОБА_2 і син ОСОБА_2 . Діти мають спальні місця, деякий одяг та взуття, запас продуктів харчування обмежений. На час обстеження в житлі було холодно, не прибрано, неприємно пахло, в кімнатах та кухні стояв брудний посуд, багато пляшок з-під спиртних напоїв. Відповідач перебував в стані алкогольного сп`яніння, не орієнтувався в просторі і часі. Результатом обстеження умов проживання є рішення про взяття дітей на профілактичний облік (а. с. 9-10).
Згідно наказу Служби у справах дітей Турійської селищної ради № 7 від 05 лютого 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 взято на профілактичний облік, як таких, що перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням батька від виконання своїх батьківських обов`язків (а. с. 11).
Відповідно до листа № 88/01-09 від 10 лютого 2025 року встановлено, що директор Комунального закладу професійної освіти «Нововолинський центр професійної освіти» Волинської обласної ради Приступа В. повідомляє Службу у справах дітей Турійської селищної ради про те, що учениця цього навчального закладу ОСОБА_2 не відвідує занять з другого семестру 2025 року. Перший семестр закінчила добре, отримувала стипендію. Пропуски занять мотивувала хворобами (доказів цього не подавала), пізніше на зв`язок не виходила, зараз виявила бажання припинити навчання, забрати документи та виїхати на територію Республіки Польща на роботу. Батько на телефонні дзвінки працівників закладу не відповідає (а. с. 12).
10 лютого 2025 року на адресу Служби у справах дітей Турійської селищної ради завідувачем Волинського обласного притулку для дітей надіслано повідомлення про перебування неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениці першого курсу КЗПО «Нововолинський центр професійної освіти» та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 7 класу Тагачинської філії ОЗ «Турійський ліцей» з 07 лютого 2025 року в притулку, як таких, котрі залишилися без батьківського піклування (а. с. 13).
Згідно виданої 17 лютого 2025 року Турійською селищною радою Ковельського району Волинської області характеристики стосовно ОСОБА_1 встановлено, що після смерті дружини на його утриманні залишилося двоє дітей: дочка ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 . Починаючи з 2024 року ОСОБА_1 почав зловживати спиртними напоями, не працює, пребуваючи в стані алкогольного сп`яніння вживає нецензурну лексику в сторону дітей, погрожує їм фізичним насиллям, за що останнього було притягнено до адміністративної відповідальності. В житловому будинку, належному покійній дружині, не створено належних умов для проживання дітей, не відремонтована газова система опалення, для пічного опалення не заготовлено відповідних ресурсів, відсутні продукти харчування. На зауваження та пропозиції покращити умови проживання дітей реагує позитивно, однак реальних дій щодо цього не вживає (а. с. 14).
Відповідно до виданої Тагачинською філією ОЗ «Турійський ліцей» характеристики стосовно учня 7 класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено, що останній є здібним до навчання, дисциплінованим та товариським, навчальні заняття без поважних причин пропускає дуже рідко. Матір дитини померла, а батько не приділяє належної уваги вихованню та утриманню сина, що, в протилежному випадку, покращило б психо-емоційний стан дитини та вищі результати у навчанні (а. с. 15).
Згідно довідки Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Турійської селищної ради № 187 від 03 березня 2025 року відповідач ОСОБА_1 , його діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 16).
19 лютого 2025 року Ковельським РУП ГУНП у Волинській області на відповідача ОСОБА_1 видано довідку-відгук, згідно якої встановлено, що останній впродовж року притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, за що постановою Турійського районного суду Волинської області накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин (а. с. 17).
Таким чином, судом не встановлено наявності у відповідача будь-яких реальних перешкод для створення належних умов проживання для дітей, забезпечення їх усім необхідним для належного розвитку та зміни способу свого життя. Крім того, ОСОБА_1 не вживав жодних заходів для забезпечення своєї участі у вихованні дітей, з моменту їх вилучення із сім`ї до органу опіки та піклування з вимогами про усунення перешкод у спілкуванні з ними не звертався. Батько дітей тривалий час не цікавиться їх життям та здоров`ям, підтвердивши свою байдужість до них.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо своїх дітей.
Згідно з частиною п`ятою статті 19 Сімейного кодексу України висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав стосовно дітей не є обов`язковим для суду, такий висновок є доказом у справі, який підлягає дослідженню та оцінці судом.
Рішенням Виконавчого комітету Турійської селищної ради № 59 від 25 лютого 2025 року затверджено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав стосовно його дітей: неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв`язку з перебуванням сім`ї на обліку, як такої, яка опинилася в складних життєвих обставинах, через систематичне вживання батьком спиртних напоїв та його ухилення від виконання батьківських обов`язків (а. с. 18, 19).

Відповідно до статті 263 Цивільного процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Постановою Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 листопада 2023 року у справі № 401/1944/22 (провадження № 61-10115св23) зроблено висновок, згідно якого - позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Верховний Суд в оцінці обставин справи виходить з того, що суд на перше місце ставить якнайкращі інтереси дитини, оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування потрібно вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді цієї категорії справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і потрібно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

З урахуванням найкращих інтересів дітей, оскільки беззаперечно наявний факт свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками по відношенню до сина та дочки, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , що він має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни обставин, що слугували підставою для позбавлення батьківських прав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства», частиною першою статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3, частиною першою статті 9 Конвенції про права дитини, статтями 19, 150, 155, 164-166 Сімейного кодексу України, статтями 55, 60, 63, 64 Цивільного кодексу України, статтями 258 - 265, 280, 282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позов Турійської селищної ради Волинської області, в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав стосовно його дітей: неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передати дітей: неповнолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - органу опіки та піклування Турійської селищної ради для подальшого їх влаштування до сімейних форм виховання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (рахунок отримувача № UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано 29 травня 2025 року.

Позивач: Турійська селищна рада, , адреса місцезнаходження: майдан Центральний, будинок 1, селище Турійськ, Ковельський район, Волинська область.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О. В. Ковальчук