Справа № 390/831/25
Провадження № 2-н/390/96/25
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"03" червня 2025 р. Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши заяву Комунального підприємства Первозванівської сільської ради «Добробут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуги з вивезення (управління) побутових відходів,

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшла заява Комунального підприємства Первозванівської сільської ради «Добробут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуги з вивезення (управління) побутових відходів у сумі 2734,24 грн та судових витрат у сумі 302,80 грн.

На виконання вимог ч. 5 ст.165 ЦПК України до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи направлено звернення суду щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно з п. 3 ч.3 ст.163 ЦПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

При вирішенні питання щодо видачі судового наказу встановлено, що матеріали заяви містять копію договору про надання послуг з вивезення побутових відходів № 10 КА від 21.01.2020, який діє з 01.01.2020, однак заявник в заяві вказує, що строк дії договору закінчився 28.02.2023. Також до заяви долучені Публічні договори про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 01.03.2023, 01.07.2024 та 01.02.2025, які на цей час діють на території Первозванівської територіальної громади. Вони укладаються з споживачем відповідно до ст.ст. 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України. Відповідно до публічних договорів фактом приєднання Споживача до умов Договору є прийняття пропозиції укласти договір, вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання до Публічного договору (додаток до договору), сплата рахунка за надану послугу, факт споживання послуги.

При цьому, норми ст.163 ЦПК України містять вимоги щодо обов`язковості додання до заяви про видачу судового наказу копії договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Згідно ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу; про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Судовий наказ є особливою формою цивільного судочинства, в межах якої суд позбавлений можливості додатково збирати докази та додатково з`ясовувати обставини правовідносин, а тому враховуючи те, що заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України, суд вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу на підставі п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 161, 163, 165, 166, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства Первозванівської сільської ради «Добробут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуги з вивезення (управління) побутових відходів у сумі 2734,24 грн та судових витрат в сумі 302,80 грн.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 21, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. У разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Квітка