САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1117/25
Провадження №2/726/226/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Загарія Олесандр Дмитрович до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Садгірського районного суду м.Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвлою Садгірського районного суду м. Чернівці від 24.04.2025 року у вище вказаній справі відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

На клопотання адвоката Загарії О.Д., який діє в інтересах позивачки, судом було напрвлено запит до відділу ДРАЦС у Чернівецькій області Управління ДР Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про надання витягів з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть ОСОБА_3 та запису про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Однак 07.05.2025 року у відповідь на запит суду від відділу ДРАЦС у Чернівецькій області, надійшла відповідь №2273/36.10-13 згідно якої у видачі запитуваних документів було відмовлено.

Представником позивачки адвокатом Загарією О.Д. у підгогтовчому судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування доказів - витягу з актового запису про смерть та про народження, які можуть підтвердити заявлені позивачем вимоги .

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, згідно п.6 ч.1 ст.189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого провадження є вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

На підставі викладеного, враховуючи значимість витребовуваних доказів для повного та об`єктивного розгляду справи, та те, що в інший спосіб отримати дані докази неможливо, клопотання представника позивача слід задовольнити. За приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представнника позивача, адвоката Загарії Олександра Дмитровича про витребовування доказів задовольнити.

Витребувати з першого відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. О.Кобилянської, 29, м. Чернівці, 58002, код згідно з , e-mail: ):

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребовувану інформацію необхідно надати суду в строк до 19.06.2025 року.

Роз`яснити особі наслідки, передбачені ст.84 ЦПК України, щодо можливості застосування судом заходів процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Мілінчук