ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/842/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"02" червня 2025 р. селище Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними фраудаторних правочинів, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Федорчук К.Ю. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними фраудаторних правочинів, в якому позивачка та її представник просять суд:

1. Визнати недійсним договір дарування (серія та номер НТС 660665) земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0162, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 21 березня 2025 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , (РНОНМ: НОМЕР_1 );

2. Визнати недійсним договір дарування (серія та номер НТС 660661) земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0143, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 21 березня 2025 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , (РНОНМ: НОМЕР_2 );

3. Визнати недійсним договір дарування (серія та номер НТС 660663) земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0161, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 21 березня 2025 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , (РНОНМ: НОМЕР_3 );

4. Визнати недійсним договір дарування (серія та номер НТС 660658) земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0135, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 21 березня 2025 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , (РНОНМ: НОМЕР_4 );

5. Стягнути з Відповідачів на користь Позивача судовий збір та витрати на правничу допомогу.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

З метою визначення підсудності, 30.05.2025 на підставі частини 8 статті 187 ЦПК України, надано запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно з відповіддю № 1432146 від 30.05.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою визначення підсудності, 30.05.2025 на підставі частини 8 статті 187 ЦПК України, надано запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно з відповіддю № 1432202 від 30.05.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, ст.177 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 31 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2019 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» у справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору. У справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги. У справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується за загальною сумою всіх вимог.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

В даному ж випадку, як слідує зі змісту прохальної частини позовної заяви та долучених до неї матеріалів, позивачем визнаються недійсними чотири договори дарування земельної ділянки (НТС 660665, НТС 660661, НТС 660663, НТС 660658).

Таким чином, належна до сплати сума судового збору за подання даного позову із чотирма вимогами немайнового характеру становить 4844,80 грн.

Водночас до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору у розмірі 4844,80 грн.

Позивачем ОСОБА_1 до матеріалів позовної заяви додано документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 3267,20 грн. за платіжною інструкцією № 4376-7148-7843-2509 від 22.05.2025 та в розмірі 6000,00 грн. за платіжною інструкцією № 1902-1608-4025-9506 від 19.05.2025.

Відповідно до довідки керівника апарату Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02.06.2025 судовий збір в розмірі 6000,00 грн. за платіжною інструкцією № 1902-1608-4025-9506 від 19.05.2025 та в розмірі 3267,20 грн. за платіжною інструкцією № 4376-7148-7843-2509 від 22.05.2025 подано до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними фраудаторних правочинів в судовій справі № 187/780/25 (провадження № 2/0187/347/25). Ухвалою суду від 23.05.2025 зазначена позовна заява повернута позивачу.

При цьому, дані платіжні документи, а саме, платіжна інструкція № 1902-1608-4025-9506 від 19.05.2025 про сплату судового збору в розмірі 6000,00 грн. та платіжна інструкція № 4376-7148-7843-2509 від 22.05.2025 про сплату судового збору в розмірі 3267,20 грн. вдруге, подані до суду разом з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними фраудаторних правочинів (справа № 187/842/25, провадження № 2/0187/3965/25).

Тобто, судовий збір сплачений за платіжною інструкцією № 1902-1608-4025-9506 від 19.05.2025 в розмірі 6000,00 грн. та за платіжною інструкцією № 4376-7148-7843-2509 від 22.05.2025 в розмірі 3267,20 грн. зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України та поєднаний з судовою справою 187/780/25 (провадження № 2/0187/347/25).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, необхідно додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними фраудаторних правочинів, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали виправити недоліки:

- додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха