Справа № 405/8893/24
Провадження №2/405/1818/24
У Х В А Л А

15 травня 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.,

при секретарі - Тарасенко Р.П.

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1

та представника позивача ОСОБА_1 адвоката Галковської О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу № 405/8893/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд.1Б) про визнання незаконною бездіяльності державного нотаріуса,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м.Кіровограда з зазначеним позовом, який сформований 31.12.2024 в системі «Електронний суд», в якому просила визнати незаконною бездіяльність державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1, яка полягає в тому, що 10 січня 2022 року державний нотаріус не надав їй (позивачу) належним чином постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку даної земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:0129, після смерті матері ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 , на заяву про видачу такого спадкового свідоцтва, спадщину якої прийняла в установленому порядку за місцем відкриття спадщини за власною заявою про прийняття спадщини від 25.11.2014 року за №1122 у даного державного нотаріуса, який не відмовив їй належним чином у вчиненні таких нотаріальних дій з тих підстав, з яких відмовив іншим спадкоємцям ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені таких самих нотаріальних дій після смерті ОСОБА_2 , з підстав, встановлених в мотивувальній частині постанови державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №1 Бикова С.Є. від 27.05.2017 року за №609/02-31, встановлені як об`єктивні обставини спадкової справи матері ОСОБА_2 №489/2014 від 25.11.2014 року, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 січня 2025 року прийнято до розгляду зазначений позов та відкрито провадження у справі за зазначеним позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи. Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи.

Крім того, зазначеною ухвалою суду від 06 січня 2025 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 витребувано у Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1/ Державного Нотаріального Архіву Кіровоградської області належним чином завірену копію спадкової справи №489/2014, заведеної 25 листопада 2014 року після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано у Благовіщенської (Ульяновської) державної нотаріальної контори Кіровоградської області/ Гайворонської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області належним чином завірену копію спадкової справи за №153/2013, заведеної 04 липня 2013 року після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

22 квітня 2025 року Гайворонською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області на виконання ухвали суду від 06 січня 2025 року в частині витребування доказів направлено копію спадкової справи №153/2013 від 04.07.2013 року після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, 25 квітня 2025 року за вх. №12394 Державним нотаріальним архівом в Кіровоградській області на виконання ухвали суду від 06 січня 2025 року в частині витребування доказів подана інформація, за якою Кропивницька міська нотаріальна контора № 1 на зберігання нотаріальні документи за 2014 рік не передавала, у зв`язку з чим копія спадкової справи №489, заведена після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати не є можливим.

Окрім того, 25.04.2025 року за вх. № 12425 Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 1 на виконання ухвали суду від 06 січня 2025 року в частині витребування доказів надіслана завірена належним чином копія спадкової справи №489/2014, заведена після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, у зв`язку з набранням 25 квітня 2025 року чинності Законом України від 26.02.2025 № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, зокрема, змінено найменування Ленінського районного суду міста Кіровограда на Подільський районний суд міста Кропивницького.

В підготовче судове засідання представник відповідача Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 не з`явився, судом повідомлявся належним чином про день, час та місце підготовчого судового засідання в порядку ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суду не відомо. Заяв по суті справи, а так само будь-яких інших заяв та клопотань не подавав.

Позивачем ОСОБА_1 та в її інтересах представник адвокатом Галковською О.І. (діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені п.п.1-2, 9-23, 26-29 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» від 19.03.2025 року за №681) в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про необхідність визнання обов`язкової явки представника відповідача в підготовче судове засідання для надання пояснень та подальшого визначення позивачем характеру спірних правовідносин та остаточного визначення предмета спору, зважаючи на те, що відповідачем при виконанні ухвали суду від 06.01.2025 року про витребування доказів надана суду копія спадкової справи №489/2014, заведена після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не містить власне заяв ОСОБА_1 від 21 та 27 грудня 2021 року про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 та відповідно не містить і відповіді Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 на зазначені заяви.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 12 ЦПК України, яка визначає змагальність сторін кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, яка визначає диспозитивність цивільного судочинства суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п п.2, п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на викладене вище, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що явку в підготовче судове засідання представника відповідача Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 слід визнати обов`язковою для надання пояснень по справі та з метою подальшого визначення обставин справи, які підлягають встановленню у даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 197, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою явку представника відповідача Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 в підготовче судове засідання по справі № 405/8893/24 за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 про визнання незаконною бездіяльності державного нотаріуса, яке призначено на 11 червня 2025 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Подільського районного суду міста Кропивницького за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судового засідання 508.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 11 червня 2025 року на 13 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова