УХВАЛА

про оголошення розшуку боржника

23 травня 2025 рокуСправа № 495/7057/20
Номер провадження 6/495/33/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шевчук Ю.В., при секретарі Дущенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському подання державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Наталії ЦИГАНОК про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Наталія ЦИГАНОК звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Подання мотивує тим, що на виконанні Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження 69548484 з виконання виконавчого листа №495/7057/20 виданий 01.07.2022 року про:

Зобов`язати ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2 у спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і встановити такий спосіб спілкування та участі у вихованні між батьком та сином, як становлення систематичних побачень:

1. З правом брати сина на свою житлову площу за адресою: АДРЕСА_2 на вихідні дні з 17.00 години у п`ятницю та повертати матері до 19.00 години у суботу, у інші дні тижня, у святкові дні та канікули за попередньою домовленістю з матір`ю, за умови дотримання прав та інтересів дитини;

2. Визначити спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні малолітнього ОСОБА_3 , з правом спільного з ним відпочинку межах України під час відпустки батька, за попередньою домовленістю з матір`ю та за умови дотримання прав та інтересів дитини;

3. Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 взаємно інформувати один одного про стан здоров`я дитини;

4. Визначити спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні малолітнього ОСОБА_3 , з правом обстежувати та лікувати його в медичних закладах місцевого, обласного та республіканського значення.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавцем 04.08.2022 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Згідно матеріалів виконавчого провадження, 27.05.2022 року за рішенням, яким боржник зобов`язаний був особисто вчинити дії передбачені статтею 63 Закону України "Про виконавче провадження", а саме рішення не чинити перешкод у спілкуванні батька ОСОБА_2 з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , боржником - фізичною особою ОСОБА_1 рішення без поважних причин було не виконано, у зв`язку з чим, у відповідності до ч. 1 ст. 75 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу - 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 1700,00 грн. та повідомлено про строк виконання станом до 01.09.2022 року.

Відповідно до матеріалів виконавчого провадження боржник у зазначений строк не повідомив державного виконавця про виконання рішення, із наданням підтверджуючих документів.

Керуючись ч. 2 ст. 75 Закону України "Про виконавче провадження" у разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин виконавець у тому самому порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі.

За результатами повторної перевірки виконання рішення суду, за, яким боржник зобов`язаний був особисто вчинити дії передбачені статтею 63 Закону України "Про виконавче провадження", а саме рішення не чинити перешкод у спілкуванні батька ОСОБА_2 з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , боржником - фізичною особою ОСОБА_1 рішення без поважних причин боржником не виконано.

За повторне невиконання рішення, що зобов`язує боржника виконати певні дії на боржника фізичну особу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , накладено штраф у подвійному розмірі 3400,00 грн., копія постанови про накладення штрафу направлена боржнику до відома та виконання до 01.11.2022 року.

08.11.2022 року державний виконавець звернувся до органів поліції з повідомленням про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.12.2022 року надійшло повідомлення з органів поліції де зазначено, що боржник ОСОБА_1 на даний час знаходиться за кордоном, а саме в Румунії із сином. На запит виконавця Державною прикордонною службою України отримано відповідь щодо боржника ОСОБА_1 виїзд, а саме перетин кордону України - 04.11.2022 року закордонний паспорт НОМЕР_2 .

На запит виконавця Державною прикордонною службою України отримано відповідь щодо боржника ОСОБА_1 в`їзд, а саме перетин кордону України - 30.01.2023 року закордонний паспорт НОМЕР_2 , та повторний перетин кордону 04.02.2023 року.

11.01.2023 року відомості про боржника ОСОБА_1 , внесені до Єдиного реєстру боржників.

31.01.2023 року Акт держаного виконавця, щодо розмови з стягувачем. Стягувач повідомив щодо органів поліції надав документи що до розшуку ОСОБА_1

27.02.2023 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі №495/7057/20 - відмовлено у задоволені подання про оголошення у розшук боржника.

17.02.2025 року Запит державного виконавця до Старокозацької сільської об`єднаної територіальної громади щодо місця реєстрації та проживання боржника.

17.02.2025 року запит до Держаної прикордонної служби України - перетин кордону 04.02.2023 року

Отримано відповідь з Старокозацької сільської об`єднаної територіальної громади щодо місця реєстрації та проживання боржника, де повідомлено боржниця з сином за кордоном.

При відкритті виконавчого провадження, а саме 2022 рік, боржник знаходився в країні, про рішення суду був повідомлений належним чином (рекомендоване повідомлення про вручення).

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення. Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Державний виконавець Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Наталія ЦИГАНОК у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, подання підтримала та просила його задовольнити.

Згідно вимог ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, докази, судом встановлено наступне.

На виконанні Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження 69548484 з виконання виконавчого листа №495/7057/20 виданий 01.07.2022 року про:

Зобов`язати ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2 у спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і встановити такий спосіб спілкування та участі у вихованні між батьком та сином, як становлення систематичних побачень:

1. З правом брати сина на свою житлову площу за адресою: АДРЕСА_2 на вихідні дні з 17.00 години у п`ятницю та повертати матері до 19.00 години у суботу, у інші дні тижня, у святкові дні та канікули за попередньою домовленістю з матір`ю, за умови дотримання прав та інтересів дитини;

2. Визначити спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні малолітнього ОСОБА_3 , з правом спільного з ним відпочинку межах України під час відпустки батька, за попередньою домовленістю з матір`ю та за умови дотримання прав та інтересів дитини;

3. Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 взаємно інформувати один одного про стан здоров`я дитини;

4. Визначити спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні малолітнього ОСОБА_3 , з правом обстежувати та лікувати його в медичних закладах місцевого, обласного та республіканського значення.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавцем 04.08.2022 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Згідно матеріалів виконавчого провадження, 27.05.2022 року за рішенням, яким боржник зобов`язаний був особисто вчинити дії передбачені статтею 63 Закону України "Про виконавче провадження", а саме рішення не чинити перешкод у спілкуванні батька ОСОБА_2 з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , боржником - фізичною особою ОСОБА_1 рішення без поважних причин було не виконано, у зв`язку з чим, у відповідності до ч. 1 ст. 75 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу - 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 1700,00 грн. та повідомлено про строк виконання станом до 01.09.2022 року.

Відповідно до матеріалів виконавчого провадження боржник у зазначений строк не повідомив державного виконавця про виконання рішення, із наданням підтверджуючих документів.

Керуючись ч. 2 ст. 75 Закону України "Про виконавче провадження" у разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин виконавець у тому самому порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі.

За результатами повторної перевірки виконання рішення суду, за, яким боржник зобов`язаний був особисто вчинити дії передбачені статтею 63 Закону України "Про виконавче провадження", а саме рішення не чинити перешкод у спілкуванні батька ОСОБА_2 з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , боржником - фізичною особою ОСОБА_1 рішення без поважних причин боржником не виконано.

За повторне невиконання рішення, що зобов`язує боржника виконати певні дії на боржника фізичну особу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , накладено штраф у подвійному розмірі 3400,00 грн., копія постанови про накладення штрафу направлена боржнику до відома та виконання до 01.11.2022 року.

08.11.2022 року державний виконавець звернувся до органів поліції з повідомленням про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.12.2022 року надійшло повідомлення з органів поліції де зазначено, що боржник ОСОБА_1 на даний час знаходиться за кордоном, а саме в Румунії із сином. На запит виконавця Державною прикордонною службою України отримано відповідь щодо боржника ОСОБА_1 виїзд, а саме перетин кордону України - 04.11.2022 року закордонний паспорт НОМЕР_2 .

На запит виконавця Державною прикордонною службою України отримано відповідь щодо боржника ОСОБА_1 в`їзд, а саме перетин кордону України - 30.01.2023 року закордонний паспорт НОМЕР_2 , та повторний перетин кордону 04.02.2023 року.

11.01.2023 року відомості про боржника ОСОБА_1 , внесені до Єдиного реєстру боржників.

31.01.2023 року Акт держаного виконавця, щодо розмови з стягувачем. Стягувач повідомив щодо органів поліції надав документи що до розшуку ОСОБА_1

27.02.2023 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі №495/7057/20 - відмовлено у задоволені подання про оголошення у розшук боржника.

31.10.2023 року до відділу надійшла заява представника стягувача ОСОБА_2 адвоката Берестового Є.В. щодо направлення документів до суду для оголошення боржника ОСОБА_1 у розшук.

17.02.2025 року Запит державного виконавця до Старокозацької сільської об`єднаної територіальної громади щодо місця реєстрації та проживання боржника.

17.02.2025 року запит до Держаної прикордонної служби України - перетин кордону 04.02.2023 року

Отримано відповідь з Старокозацької сільської об`єднаної територіальної громади щодо місця реєстрації та проживання боржника, де повідомлено боржниця з сином за кордоном.

При відкритті виконавчого провадження, а саме 2022 рік, боржник знаходився в країні, про рішення суду був повідомлений належним чином (рекомендоване повідомлення про вручення).

Державним виконавцем Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Наталією ЦИГАНОК надано до суду копію повідомлення про вручення боржнику ОСОБА_1 поштового відправлення від 07.05.2025 року №585, та акти державного виконавця.

Боржник постійно змінює місце проживання, що не дає можливості застосовувати до нього примусові заходи. На теперішній час місцезнаходження платника не встановлено, невідомо де він проживає - виконати судове рішення не представляється можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, оскільки в теперішній час місце проживання та перебування боржника не відоме, що становить під загрозу подальше виконання рішення суду, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (до виконання зобов`язань, покладених на неї виконавчим листом №495/7057/20 виданим 01.07.2022 року).

Копію ухвали направити у двох примірниках для виконання у Білгород Дністровський РВП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити до Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Юлія ШЕВЧУК