Провадження № 2/686/1371/25
УХВАЛА

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

28 травня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання - Сікори Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про померлу особу як батька з актового запису,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом про виключення відомостей про померлу особу як батька з актового запису.

Ухвалою суду від 29.11.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача звернулася до суду із клопотанням про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним дідусем, тобто батьком батька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженими матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

В підготовче засідання представник позивача не з`явилася, подала заяву про слухання справи без її участі, клопотання про призначення експертизи підтримує та просить доручити проведення вказаної експертизи експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» (місцезнаходження юридичної особи: 01033, місто Київ, вулиця Тарасівська, будинок 2/21).

Відповідачка в підготовче засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце підготовчого засідання в установленому законом порядку.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце підготовчого засідання у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

ОСОБА_1 звертаючись до суду із вказаним позовом вказав, що 15 листопада 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міського управління юстиції між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було зареєстровано шлюб, актовий запис №2142.

20 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 розірвано, актовий запис №876.

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_6 , який загинув під час виконання обов`язків із захисту Батьківщини у селі Лобкове, Васильківський район Запорізької області.

18 листопада 2009 року ОСОБА_6 був записаний батьком двох дітей: ОСОБА_9 та ОСОБА_4 . Матір`ю дітей є ОСОБА_7 , з якою ОСОБА_6 прожив разом однією сім`єю приблизно 1,5 року з моменту одруження, однак потім до моменту розлучення шлюб носив формальний характер.

На думку позивача, його загиблий син ОСОБА_6 не є біологічним батьком дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , про що йому самому за життя не було відомо.

Відповідно до вимог статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з частиною 1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судова експертиза - дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Висновок експерта є одним із видів доказів і має відповідати критеріям належності і допустимості доказів. Тому розглядаючи клопотання про призначення експертизи суд має його задовольнити саме у випадку, якщо обставини, про з`ясування яких заявлене клопотання, мають значення для справи та якщо їх з`ясування потребує спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо та лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі. Експертиза не може стосуватися тлумачення і застосування правових норм. Суди не повинні ставити судовому експерту питання правового характеру, які повинні вирішуватися самим судом, тобто експерту можна ставити лише питання факту, а не правової оцінки.

Під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими сторони обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення, або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Статтею 7 ЗУ «Про судову експертизу» визначено, що судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної власності, а також судові експерти, які не є працівникам зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

До державних спеціалізованих установ належать:

науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України;

науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України;

експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Представник позивача просить доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» (місцезнаходження юридичної особи: 01033, місто Київ, вулиця Тарасівська, будинок 2/21), разом з тим представником позивача не надано доказів, що вказане товариство має такий вид діяльності як здійснення судово-експертної діяльності, а в штаті товариства є судовий експерт, що може провести відповідну експертизу.

У випадку, коли експертна установа не наділена правом проводити певні види експертиз, це не означає, що проведення такої експертизи не може бути доручено іншій експертній установі, яка має право на проведення експертиз певного виду самостійно судом, оскільки сторони від проведення судової експертизи не відмовлялись і для правильного вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання.

Такий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 02.04.2025 справа № 704/88/19.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами існує спір щодо батьківства, у зв`язку з чим є підстави для призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 108, 109 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання :

чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним дідусем, тобто батьком батька, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженими матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі : у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів - біологічних зразків або від іншої участі в експертизі, оплати експертизи, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про відмову від покладеного на нього обов`язку та дачу завідомо неправдивого висновку експертизи за ст.ст.384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витрати оплати послуг експерта покласти на позивача по справі ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали суду: 28.05.2025.

Суддя :