СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/868/25

пр. № 2/759/2142/25

30 квітня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (м Київ, вул. Грушевського, 1-Л ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог.

У грудні 2024 року Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з позовною заявою до Відповідача - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.10.2021 у розмірі 127 643,22 грн, яка складається з: 104 055,92 грн - заборгованість за тілом кредита, 23 587,30 грн - заборгованість за простроченими відсотками, а також судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Позовну заяву мотивує тим, що 15.04.2019 Відповідач отримав кредитну картку № НОМЕР_1 . 24.10.2021 відповідач підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, відповідно до якої йому було встановлено відновлювану кредитну лінію до 200 000 грн зі строком кредитування 12 місяців з пролонгацією та процентною ставкою 40,8% річних. Позивач виконав умови договору, надавши відповідачу кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту. Відповідач користувався кредитним лімітом, проте в порушення умов Договору припинив своєчасно сплачувати заборгованість за кредитом та відсотками. Станом на 10.12.2024 заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 127 643,22 грн..

ІІ. Процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15 січня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відзив на позовну заяву до суду не надходив. У зв`язку з цим, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду,щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 15 квітня 2019 року Відповідач, ОСОБА_1 , отримав платіжний інструмент - кредитну картку № НОМЕР_1 .

24 жовтня 2021 року відповідач підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (Договір), погодивши, зокрема, наступні умови:

Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200 000 грн.

Процентна ставка: 40,8% річних.

Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією.

Порядок погашення: сплата мінімального обов`язкового платежу до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту.

Розмір мінімального обов`язкового платежу: 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн щомісячно (або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн щомісячно у разі прострочки з другого місяця).

Проценти від суми неповернутого в строк кредиту: 60,00% від простроченої суми заборгованості.

Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідач підписав у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTP пароля. Використання OTP пароля як простого електронного підпису було погоджено Відповідачем у Анкеті-заяві від 24.10.2021, підписаній власноручно на планшеті.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості, станом на 10.12.2024 заборгованість відповідача за кредитним договором становить 127 643,22 грн, з яких: 104 055,92 грн - заборгованість за тілом кредита та 23 587,30 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Надані позивачем докази, зокрема виписка по рахунку та заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, підтверджують факт укладення кредитного договору та наявність заборгованості відповідача перед Ппзивачем у зазначеному розмірі. Відповідачем належних доказів на спростування вказаних обставин суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторону, яка програла справу. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням, наявним у матеріалах справи

.На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 273, 274, 279-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 628, 634, 1046, 1054, 1055, 1066 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію» та Законом України «Про платіжні послуги», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (16.11.1989 р.н. адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.10.2021 у розмірі 127 643 (сто двадцять сім тисяч шістсот сорок три) гривні 22 копійки, яка складається з:

заборгованості за тілом кредита у розмірі 104 055 (сто чотири тисячі п`ятдесят п`ять) гривень 92 копійки;

заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 23 587 (двадцять три тисячі п`ятсот вісімдесят сім) гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50

Відповідач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Суддя Н.О . Петренко