Ухвала

(про залишення позовної заяви без руху)

Справа № 559/1391/25

Провадження № 2/568/328/25

30 травня 2025 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О.

ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та встановлення факту батьківства, -

в с т а н о в и в:

Згідно ухвали судді Дубенського міськрайонного суду від 23 квітня 2025 року до Радивилівського районного суду Рівненської області за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та встановлення факту батьківства.

Ознайомившись зі змістом заявлених вимог та проаналізувавши матеріали, додані до заяви про встановлення спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та встановлення факту батьківства, судом встановлено наступне

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві позивачем вказано адресу проживання відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , проте не надала жодного доказу на підтвердження місця проживання відповідача за вказаною адресою.

Відповідно до ч.8 ст.187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, зроблено запит до відділу обліку та моніторингу інформації реєстрації місця проживання УДМС в Рівненській області щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 , за результатами якого отримано відповідь, що ОСОБА_2 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

На запит суду Козинська сільська рада Дубенського району Рівненської області надала інформацію, що станом на 26.05.2025 року в електронному реєстрі територіальної громади відсутні відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_2 .

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

За вказаних обставин позивачу необхідно надати докази на підтвердження зареєстрованого місця проживання або перебування відповідача, виходячи з чого обгрунтувати підсудність даної справи саме Радивилівському районному суду Рівненської області.

Окрім того, частиною 1 ст. 175 ЦПК України, передбачено, що в позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач ОСОБА_1 просить суд: встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з листопада 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_3 , встановити факт батьківства ОСОБА_3 ., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В той же час, позивач залучивши до справи в якості відповідача ОСОБА_2 , фактично визначила його участь у правовідносинах, які стали предметом спору. Однак, як вбачається з позовних вимог, - відносно відповідача не сформульовано жодної позовної вимоги.

Відсутність чітко сформульованих позовних вимог до ОСОБА_2 , створює правову невизначеність у справі, що може призвести до порушення принципів змагальності та процесуальної економії, оскільки залучення відповідача без конкретних вимог є необґрунтованим і не сприяє ефективному вирішенню спору.

Відтак, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги до ОСОБА_2 , щоб забезпечити чіткість правових позицій і справедливий розгляд справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення позову без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та встановлення факту батьківства - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали зазначені недоліки, а саме надати докази на підтвердження зареєстрованого місця проживання або перебування відповідача ОСОБА_2 , уточнити позовні вимоги до ОСОБА_2 .

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Троцюк