Номер провадження 2-зз/754/30/25
Справа № 754/5627/20
У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Юхименко А. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» - адвоката Проценка Миколи Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Приватні Інвестиції», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», 3-особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги в частині, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Приватні Інвестиції», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги в частині.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 15.05.2020 року було відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою судді від 18.05.2020 року було задоволено заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та заборони Державним реєстраторам прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України, інших органів державної реєстрації прав, нотаріусам та іншим спеціальним суб`єктам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації переходу права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 05.10.2023 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Приватні Інвестиції», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», 3-особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги в частині було відмовлено.

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Приватні Інвестиції» - адвоката Цимбала В.І. про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Приватні Інвестиції», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», 3-особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги в частині було залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 27 березня 2024 року по справі №754/5627/20 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Стрикаля Олександра Васильовича залишено без задоволення, а рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2023 року залишено без змін.

08.05.2025 року на адресу суду від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» - адвоката Проценка Миколи Миколайовича надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову вжиті згідно із ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18.05.2020 року по справі №754/5627/20.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 05.10.2023 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Приватні Інвестиції», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», 3-особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги в частині було відмовлено. Постановою Київського апеляційного суду від 27 березня 2024 року по справі №754/5627/20 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Стрикаля Олександра Васильовича залишено без задоволення, а рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2023 року залишено без змін.

Відповідно до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Сторони у судове засідання не прибули, про час та дату розгляду поданої заяви повідомлені судом належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову за відсутності не з`явившихся учасників справи на підставі письмових матеріалів справи.

Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Згідно з вимогами ч.ч.7, 8 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали, приймаючи до уваги той факт, що згідно постанови Київського апеляційного суду від 27 березня 2024 року по справі №754/5627/20 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Стрикаля Олександра Васильовича залишено без задоволення, а рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2023 року залишено без змін, приходить до висновку, що подана представником відповідача заява про скасування заходів забезпечення позову вжитих згідно із ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18.05.2020 року у цивільній справі № 754/5627/20 є обґрунтованою і у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 258, 260, 352, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» - адвоката Проценка Миколи Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті згідно із ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18.05.2020 року у цивільній справі № 754/5627/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Приватні Інвестиції», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», 3-особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги в частині, а саме: Накладений арешт на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 - скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дані позивачки: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Дані відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Приватні Інвестиції", код ЄДРПОУ - 37356981, місцезнаходження: м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, 7.

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", код ЄДРПОУ - 34047020, місцезнаходження: м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 36-Б

Дані третьої особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ЄДРПОУ - 21708016, місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17.

Повний текст ухвали суду виготовлено 28.05.2025.

Суддя: Т.А.Зотько