Єдиний унікальний номер 341/1851/24
Номер провадження 2-о/341/46/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Куценка М.О.,

присяжних: Максимової І.Ю., Микитюк І.І.

за участю секретаря судового засідання Сегін І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Більшівцівської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном - ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідною сестрою. Разом брат з сестрою проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 . Заявник зазначає, що його сестра хворіє та потебує постійної опіки та піклування за нею, оскільки стан її здоров`я є незадовільним, остання не розуміє своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства І-ї «А» групи інвалідності, інвалідність останній встановлено довічно. Про стан здоров`я сестри свідчать медичні документи. У медичній карті хворої №2431 від 12.05.1995 р. здійснено запис про взяття на облік у кабінеті психіатра з діагнозом глибока розумова відсталість, що відноситься до групи F73.1. Із зазначеного вище вбачається, що ОСОБА_2 хворіє стійким психічним розладом, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та опіку.

ОСОБА_1 здійснює опіку за сестрою тривалий період часу, остання виявляє прихильність тільки до нього, слухає тільки його, заявляє, що існують законні підстави призначити його опікуном ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною.

Ухвалою суду від 09.09.2024 року відкрито окреме провадження у справі та призначено адвоката особі, стосовно якої суд розглядає справу про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 53-53).

07.11.2024 р. від представника органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Більшівцівської селищної ради надійшло подання про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.85-86).

Ухвалою суду від 28.11.24 року у справі призначена судово-психіатрична експертиза, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено (а.с.92-93).

01.04.2025 р. на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта 73/2025 (а.с.110-113).

Ухвалою суду від 02.04.2024 р. поновлено провадження у справі та справу призначено до розгляду (а.с.115).

14.05.2025 р. від представника органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Більшівцівської селищної ради надійшов висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Більшівцівської селищної ради щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , рішення виконавчого комітету Більшівцівської селищної ради №121 від 26.08.2024 р., подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (а.с.138-139, 140,141-142).

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні подану заяву підтримав та зазначив, що в нього є рідна сестра ОСОБА_2 , яка є інвалідом з дитинства у зв`язку з психіатричним захворюванням. Він з сестрою проживають за однією адресою, однією сім`єю . Він вже вісім років здійснює догляд за сестрою, що підтверджується матеріалами справи. Сестра виявляє до нього схильність та слухає тільки його. Батько ОСОБА_4 має багато захворювань та за станом здоров`я сам потербує стороннього догляду. Мати працює, та через приступи сестри у зв`язку з хворобою не може здійснювати за нею догляд. Просить заяву задовольнити.

Представник заявника - адвокат Шевчу-Філімон Н.М. в судовому засіданні підтримала подану заяву, посилаючись на доводи та обґрунтування викладені в заяві та на матеріали справи.

Заінтересована особа ОСОБА_3 заяву подану ОСОБА_1 підтримала та просила її задовольнити. Пояснила, що догляд за донькою останніх вісім років здійснює заявник. ОСОБА_2 слухає його та має до брата прихильність. З кожним роком в ОСОБА_5 посилюються приступи загострення хвороби, що може мати місце в любий час доби. Вони з чоловіком не справляються з нею саме тому, останні вісім років догляд за нею здійснює ОСОБА_6 . Крім того, зазначає, що не може здійснювати догляд за донькою оскільки працює позмінно, а здійснення постійного догляду за донькою виключає можливість бути на роботі.

Заінтересована особа ОСОБА_4 заяву підтримав та просив її задовольнити, фактично підтвердивши обставини зазначені заявником та заінтересованою особою ОСОБА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання 05.06.2025 року не зявилась у зв`язку зі станом здоров`я

Представник заінтересованої особи: ОСОБА_2 адвокат Гринчишин І. Я. в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Вимоги заяви підтримує.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Більшівцівської селищної ради в судове засідання не зявився, надавши заяви про розгляд заяви за їх відсутності, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника та копією свідоцтва про народження його сестри ОСОБА_2 (а.с.11,23).

Згідно характеристики виданої Більшівцівською селищною радою від 05.08.2024 р. №651 ОСОБА_1 за час проживання в селищі зарекомендував себе з позитивної сторони. Скарг від односельчан щодо його поведінки та вчинків до виконкому селищної ради не поступало (а.с.12).

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.13).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2024/006581661 від 05.06.2024 р. виданого Більшівцівською територіальною громадою, акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 05.08.24 р №172, акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 05.08.24 р №173 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживають: заявник - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 мати заявника, ОСОБА_2 сестра заявника, ОСОБА_4 батько заявника. ОСОБА_2 внаслідок захворювання потребує постійного стороннього догляду і опіки. Її рідний брат ОСОБА_1 опікується нею. Заявник ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за однією адресою разом зі своєю сестрою. Житлові та матеріально-побутові умови проживання ОСОБА_1 задовільні, про що свідчить висновок ЛКК №126 від 05.06.2024 р. (а.с.10,18,19,25).

Згідно висновку ЛКК від 05.08.2024 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поставлено діагноз практично здоровий, може здійснювати соціальні послуги (а.с.20)

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №885904 виданої Івано-Франківським МСЕК №1896 від 26.08.2011 р. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом, група інвалідності перша «А» з дитинства (а.с.24).

Згідно висновку ЛКК ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (а.с.25).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи N 73/2025 від 11.03.2025 р. ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом деменцією змішаного (переважно судинного) генезу, що згідно МКХ-10 F 73 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.110-113).

Рішенням про затвердження висновку опікунської ради виконавчого комітету Більшівцівської селищної ради від 26.08.2024 р. №121 затверджено висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном його рідної сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання її судом недієздатною (а.с.140).

Зі змісту висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Більшівцівської селищної ради від 12.08.2024 року, про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що до них звернувся ОСОБА_1 заявник по справі, із заявою про його призначення його опікуном над своєю сестрою ОСОБА_2 . В результаті розгляду заяви на засіданні комісії опікунської ради встановлено, що ОСОБА_2 відповідно до довідки огляду МСЕК № 10ААА від 885904 р. має першу групу інвалідності з дитинства, яка встановлена довічно, потребує постійного стороннього догляду та опіки. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_2 від 05.08.2024 р. № 172 до складу сім`ї ОСОБА_2 входить її мати ОСОБА_3 , ОСОБА_1 рідний брат та батько ОСОБА_4 . ОСОБА_2 внаслідок захворювання потребує постійного стороннього догляду та опіки. Її рідний брат ОСОБА_1 опікується нею, про що свідчить висновок ЛКК N? 126 від 05.06.2024 р. та отримує допомогу за догляд за ОСОБА_2 , як за особою з інвалідністю першої групи внаслідок психічного розладу з 01.06.2017 р. по 30.11.2024 р., що стверджується довідкою N?468 від 09.08.2024 р. Як вбачається з висновку ЛЛК N? 31 від 05.06.2024р. ОСОБА_1 може надавати соціальні послуги. Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до характеристики N? 651 від 05 серпня 2024 р., виданої

Більшівцівською селищною радою, ОСОБА_1 характеризується

позитивно. Батько ОСОБА_7 - ОСОБА_4 є пенсіонером за віком,

що стверджується копією пенсійного посвідчення НОМЕР_1 .

Комісією встановлено, що ОСОБА_4 не може здійснювати догляд за дочкою, оскільки хворіє та згідно висновку ЛКК N? 24 від 20.06.2024 р. за станом здоров?я потребує стороннього догляду. Мати ОСОБА_7 - ОСОБА_3 надала нотаріально засвідчену заяву, зареєстровану в реєстрі за N? 1985, якою ствердила, що не може здійснювати фізичну опіку над своєю дочкою, та просить не включати її в перелік осіб, які можуть здійснювати опіку над її дочкою ОСОБА_8 . Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Більшівцівської селищної ради вважає за доцільне рекомендувати призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном його рідної сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання її судом недієздатною (а.с. 138-139).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (матір заявника та ОСОБА_2 ) є особою пенсійного віку, що стверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 від 20.07.2016 (а.с.34).

Згідно письмової заяви поданої ОСОБА_3 , вона відмовляється від здійснення опіки за своєю дочкою ОСОБА_2 (а.с.44).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (батько заявника та ОСОБА_2 ) є особою пенсійного віку, що стверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 від 05.08.2015 (а.с.41).

Згідно висновку ЛКК від 20.06.2024 р. №24 ОСОБА_4 потребує стороннього догляду (а.с.42).

Відповідно до довідки про отримання допомоги виданої Управлінням соціального захисту населення Івано-Франківської РДА від 09.08.2024 року № 468 ОСОБА_1 здійснює догляд за особою з інвалідністю ОСОБА_2 з 01.06.2017 року (а.с. 26).

Згідно з положеннями статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З урахуванням встановлених обставин, ОСОБА_2 , не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За змістом ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюються за

місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе призначити заявника опікуном ОСОБА_2 .

Судові витрати у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 13, 259, 263 - 268, 293, 299, 300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Більшівцівської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт Більшівці Галицького району Івано-Франківської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою смт Більшівці Галицького району Івано-Франківської області, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяМихайло КУЦЕНКО

Присяжні: Іван МИКИТЮК

Ірина МАКСИМОВА