Справа № 234/6822/15
Провадження № 2-п/175/20/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2025 р. смт. Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Вербицької К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області по справі № 234/6822/15,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника звернулася до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26.05.2015 року по цивільній справі № 234/6822/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.05.2025 року на адресу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали цивільної справи № 234/6822/15.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21.05.2025 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд доходить висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 26.05.2015 року по цивільній справі № 234/6822/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, позов задоволено та позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд доходить висновку, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Відповідач посилається на те, що станом на 2015 рік між сторонами були дійсно були складні стосунки та певний період часу вони мешкали окремо, проте відповідач зазначає, що ніколи не переставала піклуватися про свою доньку, постійно брала участь у її вихованні, навчанні та утриманні, а тому суд не в повному обсязі з`ясував обставини та погодився з усіма доказами позивача, що призвело до неправильного вирішення справи.

Крім того, зазначає, що жодної судової повістки про розгляд справи нею отримані не були, а тому остання не мала можливості прибути до суду та надати до суду свої заперечення проти позовних вимог.

При цьому суд зауважує на тому, що заочне рішення підлягає скасуванню, тільки якщо докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Не може бути підставою для скасування заочного рішення посилання відповідача на докази, які були у справі, оскільки вони вже були оцінені судом при ухваленні заочного рішення. Для скасування заочного рішення потрібно, щоб докази були новими (не досліджувались судом при ухваленні заочного рішення) та мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд звертає увагу на те, що відповідачем не надано жодних доказів в обґрунтування своїх заперечень, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, при цьому порушення норм процесуального права при ухваленні заочного рішення може бути підставою тільки для апеляційного оскарження.

З урахуванням вищенаведеного, суд доходить висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення, у зв`язку з чим у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 258-260, 287-288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області по справі № 234/6822/15 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Т. С. Журавель