Справа № 438/187/25
Номер провадження 2-о/438/40/2025
У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі: головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря судового засідання Дівчур В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває на розгляді справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

До суду від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшлоклопотання про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, з тих підстав, що заявниця ОСОБА_1 у своїй заяві вказує, що встановлення факту її спільного проживання з ОСОБА_3 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування на його утриманні їй необхідно для отримання грошової допомоги, статусу члена сім`ї безвісті зниклого та отримання в подальшому пільг та грошового забезпечення. З цим вона категорично не погоджується і вбачає, що у цій ситуації між ними виникає спір про право.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Наминанік О.С. надійшла заява про розгляд клопотання ОСОБА_2 про залишення заяви без розгляду у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про залишення без розгляду заяви, суд дійшов таких висновків.

У заяві про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_3 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 і 18.10.2024 року в районі населеного пункту Богоявленка Волноваського району Донецької областізник безвісті.

Відповідно до ч.6 ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» за військовослужбовцями, безвісті відсутніми, зберігаються виплати. Сім`ям зазначених військовослужбовців щомісячно виплачується грошове забезпечення. Тому, метою встановлення факту спільного проживання є призначення та виплата щомісячного грошового забезпечення, в тому числі додаткових та інших видів грошового забезпечення, у порядку та в розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

Отже, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 також вважає себе суб`єктом, який згідно із Законом має право на отримання щомісячного грошового забезпечення як член сім`ї безвісті відсутнього військовослужбовця ОСОБА_3 і звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту її спільного проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період часу з 20 липня 2019 року по 18 жовтня 2024 року, а також встановлення факту її перебування на утриманні ОСОБА_3 в період часу з 20 липня 2019 року по 18 жовтня 2024 року.

Вказане свідчить про виникнення та існування між ОСОБА_2 , яка доводить матір`ю безвісті зниклого ОСОБА_3 ,та ОСОБА_1 спору про право.

Таким чином, факти, про встановлення яких просить заявниця, не підлягають встановленню у порядку окремого провадження, оскільки із наявних матеріалів справи встановлено, що існує спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, про залишення заяви без розгляду, оскільки вбачається спір про право.

Керуючись ст.ст.293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право подати цивільний позов на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ