ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7131/25 Справа № 212/2531/25 Суддя у 1-й інстанції - Швець М. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 червня 2025 року м.Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бахарєв Максим Анатолійовч на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 квітня 2025 року у цивільній справі № 212/2531/25 за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бахарєв Максим Анатолійовч на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 квітня 2025 року у цивільній справі № 212/2531/25.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі апелянткою заявлене клопотання про звільнення її від сплати судового збору, оскільки розмір судового збору перевищує 5% розміру доходу за попередній календарний рік.

На підтвердження зазначеного, посилається на статтю 8 Закону України «Про судовий збір», та додає до клопотання довідку про доходи № 7526 1156 5775 6523 видану пенсіонеру ОСОБА_1 в тому що вона перебуває на обліку В Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області та отримує пенсію за віком.

Відповідно п.п.6 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу: з 1 січня становить 3028 гривень.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, фізичною особою справляється ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 х 0.4 = 1211,20 грн).

Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір» При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду, яке скаржником оскаржується та містить вимогу немайнового характеру, підлягає сплаті судовий збір сумі 1453,44 грн, відповідно розрахунку: 3028 х 0,4 х 1,5 х 0,8 = 1453,44 грн.

Як вбачається з наданої апелянткою довідки, її пенсія за 2024 рік становить 32290 грн, 5% з зазначеної суми становлять 1614,5 грн.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про звільнення апелянтки від сплати судового збору, оскільки розмір судового збору не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу апелянтки за попередній календарний рік.

Отже, за подання апеляційної скарги стороні апелянтки необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1453,44 грн за наступними реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Дн-кій обл./Шевр-нім.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача

Банк отримувача:Казначейство України (ел.адм.податку.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача:UA0004628

Код класифікації доходів бюджету:22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає обов`язковому поданню до суду апеляційної інстанції (поштою за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, із зазначенням - кабінет 216, особисто за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, в кабінет 220, або через підсистему "Електронний суд").

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Отже, враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бахарєв Максим Анатолійовч на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 квітня 2025 року у цивільній справі № 212/2531/25 за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору у розмірі 1453,44 грн.

Керуючись ст.ст.185,356,357 ЦПК України,Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бахарєв Максим Анатолійовч, про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 квітня 2025 року, відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бахарєв Максим Анатолійовч на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 квітня 2025 року у цивільній справі № 212/2531/25 за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно, залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення зазначених вище недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду Я.М.Бондар