"02" червня 2025 р.
Справа № 642/2168/25
Провадження № 2-о/642/44/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Проценко Л.Г.,

з участю секретаря - Гойко Т.Є.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсіонного фонду України в Харківській області, про встановлення факту утримання та спільного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою, в якій просила встановити факт свого постійного сумісного проживання разом з чоловіком ОСОБА_3 за однією адресою АДРЕСА_1 , та перебування на утриманні чоловіка до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування заяви зазначено, що між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб 13.07.1984 року. У період шлюбу, 24.12.1998 року, відповідно до договору купівлі-продажу подружжя стали власниками кв. АДРЕСА_2 . Відповідно до договору дарування від 09.06.1999 року ОСОБА_3 подарував дружині належну йому частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проходження військової служби, після виходу на пенсію її чоловік ОСОБА_3 з 21.03.2003 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки стояв на черзі на отримання житла за місцем служби. З дня укладення шлюбу 13.07.1984 р. заявник з чоловіком прожили спільно 40 років, а з моменту купівлі квартири у 1998р. 36 років за адресою: АДРЕСА_1 , ввели спільне господарство, мали спільний бюджет, виконували права та обов`язки подружжя. Заявнику було встановлено групу інвалідності і чоловік її утримував за кошти військового пенсіонера, оскільки її пенсія була незначною. Встановлення факту постійного сумісного проживання та перебування на утриманні чоловіка до моменту його смерті заявниці необхідно для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, оскільки у наданні такої пенсії заявниці було відмовлено, так як з чоловіком вони були зареєстровані за різними адресами, хоча фактично мешкали разом.

Ухвалою суду від 29 квітня 2025 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник заяву підтримали.

ОСОБА_1 зазначила, що після укладення шлюбу з ОСОБА_1 у 1984 році вони однією сім`єю мешкали за однією адресою АДРЕСА_1 , яку купили у 1998 р з спільні кошти. Шлюб вони ніколи не розривали і мешкали разом до смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому разом вели домашнє господарство та мали спільний бюджет. Її чоловік раніше був військовослужбовцем і отримував військову пенсію у розмірі близько 16000 грн. У 2017 року їй безстроково була встановлена третя група інвалідності та її пенсія на даний складає приблизно 4100 грн. Її чоловік ОСОБА_3 був зареєстрований у гуртожитку за адресою АДРЕСА_3 , оскільки перебував на черзі на отримання квартири. Встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні чоловіка до моменту його смерті їй необхідно для переходу на пенсію чоловіка, як годувальника.

Представник заявника показав, що ОСОБА_3 , як військовослужбовець отримував пенсію за вислугу років, яка була більшою ніж пенсія заявниці, якій встановлена третя група інвалідності. Вказані відомості підтверджені ГУ ПФУ в Х/О, яке відмовило заявниці про переведення її пенсії на пенсію у разі втрати годувальника, оскільки не було додано доказів їх спільного проживання та її перебування утриманні померлого чоловіка. Доказами сумісного проживання, є зокрема, медичні карти амбулаторного та стаціонарного хворого за №№422,9603,3530,3944 на ім`я ОСОБА_3 де зазначено його фактичне місце проживання, а саме АДРЕСА_1 , а також відповіді з медичних установ. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер і його похованням займалася заявниця.

Свідок ОСОБА_4 показала, що є сусідкою заявниці і мешкає по АДРЕСА_4 з 1994р. Сім`ю ОСОБА_5 вона знає приблизно з 2000 року, після їх заїзду у квартиру АДРЕСА_5 . ОСОБА_3 і ОСОБА_1 завжди проживали разом, сім`я була гарна, вони мали сумісний бюджет та вели спільне господарство. Вона неодноразово зустрічала сім`ю ОСОБА_5 коли вони йшли з магазину, на вулиці та у під`їзді. ОСОБА_3 раніше служив в армії та звільнився на пенсію приблизно у 2010р. ОСОБА_1 у 2017р. була встановлена група інвалідності і вона не працювала, а її чоловік отримував військову пенсію. За вказаною адресою ОСОБА_1 з ОСОБА_3 постійно проживали разом до дня його смерті. Вона неодноразово була в гостях в сім`ї ОСОБА_5 , бачила в квартирі речі ОСОБА_3 і який знаходився в квартирі у домашньому одязі.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що проживає по АДРЕСА_6 і є сусідом заявниці, з якою склалися дружні відносини. ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_3 проживали у квартирі АДРЕСА_5 , мали спільний бюджет та господарство більше двадцяти років. Між ним та ОСОБА_3 , який раніше служив у танковому училищі були дружні відносини. Він бував у гостях в сім`ї ОСОБА_5 , допомагав робити їм ремонт в квартирі, де бачив речі ОСОБА_3 . ОСОБА_5 сумісно гуляли та відпочивали. ОСОБА_3 був військовим пенсіонером, а ОСОБА_1 , яка працювала медсестрою, також оформила пенсію. Після смерті ОСОБА_3 його похованням займалася ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що є сусідкою заявниці і мешкає по АДРЕСА_7 . З заявницею у неї склалися дружні відносини. Вона проживає на 7 поверсі з 1978 року та знає сім`ю ОСОБА_5 приблизно з 2000 року, з моменту їх заселення у квартиру АДРЕСА_5 . Заявниця постійно проживала з чоловіком ОСОБА_3 , вели сумісне господарство, мали спільний бюджет, разом робили ремонт у квартирі, платили комунальні послуги та разом відпочивали. Вона приходила в гості до сім`ї ОСОБА_5 , бачила речі ОСОБА_3 , його бритву та одеколон. Заявниця є пенсіонером, також її чоловік, який раніше був військовим пішов у відставку та отримував військову пенсію, яка складала більше 10000 грн. ОСОБА_3 за вказаної адресою мешкав постійно, хоча був зареєстрований за іншою адресою для врегулювання житлового питання. ОСОБА_3 приблизно з 2020р. хворів та знаходився у лікарнях, де і помер, а його похованням займалась дружина ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши заявника, її представника, свідків, з`ясувавши всі фактичні обставини та відповідні ним правовідносини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали шлюб 13 липня 1984 року, про що вчинено запис за № 1564, прізвища сторін після укладення шлюбу: ОСОБА_5 та ОСОБА_5 . (а.с. 10)

За договором дарування від 09.06.1999 р., посвідченого державним нотаріусом Шостої ХДНК Абрамченко Т.А. в р.№4-3389 ОСОБА_3 подарував дружині, а ОСОБА_1 прийняла в дар частину квартири з відповідною частиною місць заганого користування, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 яка належала ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності, виданого 20.04.1999 р. Шостою ХДНК за реєстром №4-2317. (а.с.18,19)

Як вбачається з пенсійного посвідчення серія НОМЕР_2 виданого 06.02.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є пенсіонером за вислугою років та має пільги, установлені законодавством України для ветеранів військової служби. (а.с. 13)

Відповідно довідки до акту огляду медико-соціальної комісії серія 12 ААА № 470411 від 29.03.2017 року ОСОБА_1 призначена третя група інвалідності безстроково. (а.с. 9)

Згідно довідок про доходи № 1205 5022 8702 7209 та № 007020 наданої відділом обслуговування громадян №18 (сервісний центр) Головного управління Пенсіонного фонду України в Харківській області пенсіонер ОСОБА_1 отримувала пенсію у січні 2023 року в розмірі 3366, 28 грн., в грудні 2023 року в розмірі 3728,16 грн., у січні 2024 року в розмірі 3728.68 грн., у січні 2025 року в розмірі 3995,99 грн., а у травні 2025р. в розмірі 4188,85 грн. (а.с. 43,44)

Як вбачається з відповіді Головного управління Пенсіонного фонду України в Харківській області № 2000-0311-8/72096 від 12.05.2025р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував на обліку та отримував пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992р. №2262-ХІІ з 11.08.2009 по 30.09.2024 року. З 01.10.2024 виплату пенсії припинено у зв`язку зі смертю пенсіонера ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розмір пенсії ОСОБА_3 станом на 11.09.2024р. становив 15158 грн.49 коп. (а.с. 41,42)

Згідно листа № 528/0/520-25 з КНП «Міська поліклініка № 24» Харківської міської ради від 09.05.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував під наглядом фахівців КНП «Міська поліклініка № 24» з 10.08.2023 року. Медичний нагляд здійснювався згідно декларації про вибір лікаря № 000-К0А8-5ТА0, медична карта амбулаторного хворого №422 де зазначено фактичну адресу проживання пацієнта: АДРЕСА_1 . (а.с.45,46)

Як вбачається з виписок з медичних карток стаціонарного хворого: № 9603, 3530 та 3944 ОСОБА_3 знаходився на лікуванні в Військово-медичному клінічному центрі Північного регіону розташованого за адресою м. Харків вул. Культури, 5. Місцем проживання хворого вказана адреса АДРЕСА_1 . (а.с. 49-54)

Згідно листа з КНП ХОР «Центра екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» № 01-990/0 від 15.05.2025 р. до служби ЕМД 05.09.2024 р. надійшов виклик за адресою АДРЕСА_1 до гр. ОСОБА_3 , 1963 р.н. (а.с. 55).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 61 року, про що вчинено відповідний запис за № 11514. (а.с. 14)

Згідно до рахунку-замовлення бюро ритуальних послуг «Ритуал» від 11.09.2024 р. поховання померлого ОСОБА_3 проводила ОСОБА_1 (а.с. 57)

Відповідно до копії паспорта громадянина України НОМЕР_4 виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Лозова Кегичівського району Харківської області, остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 10.03.1999 року. (а.с. 6,7)

Як вбачається з копії паспорта громадянина України НОМЕР_5 виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, останній був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , з 03.12.2008 року (а.с. 11,12)

Згідно акту від 30 квітня 2025 року складеного сусідами: ОСОБА_7 , що мешкає за адресою АДРЕСА_7 ; ОСОБА_4 , що мешкає за адресою АДРЕСА_4 ; ОСОБА_6 , що мешкає за адресою АДРЕСА_6 зазначено, що ОСОБА_1 постійно проживала з чоловіком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , вела спільне господарство, у зв`язку з інвалідністю ОСОБА_1 родина жила на пенсію ОСОБА_3 . Поховання чоловіка повністю організувала ОСОБА_1 (а.с. 47)

Головним управлінням пенсійного фонду України в Харківської області розглянуто заяву ОСОБА_1 про перехід з пенсії за інвалідністю на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Рішенням від 18.03.2025 року ОСОБА_1 відмовлено в переході з пенсії за інвалідністю на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, оскільки не було надано документів про сумісне проживання, або рішення про перебування на утриманні померлого годувальника. (а.с. 16,17)

Встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні ОСОБА_3 має для заявника юридичне значення, так як від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав ОСОБА_1 , в даному випадку перехід з пенсії за інвалідністю на пенсію у зв`язку з втратою годувальника після смерті ОСОБА_3 .

Факт постійного сумісного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 ; виписками з медичних карток амбулаторного та стаціонарного хворого: № №422, 9603, 3530 та 3944, Декларацією про вибір лікаря № 000-К0А8-5ТА0 де зазначено фактичну адресу проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 ; листом з КНП ХОР «Центра екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» № 01-990/0 від 15.05.2025 року що 05.09.2024 року до служби ЕМД надійшов виклик за адресою АДРЕСА_1 до гр. ОСОБА_3 , 1963 р.н.; актом від 30 квітня 2025 року складеним сусідами ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 щодо сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; довідками про доходи ОСОБА_3 № 2000-0311-8/72096 від 12.05.2025 року та ОСОБА_1 № НОМЕР_7 та № 007020 наданих Головним управлінням Пенсіонного фонду України в Харківській області від 19.05.2025 року, а також показами свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні породжує юридичні наслідки для заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсіонного фонду України в Харківській області, про встановлення факту утримання та спільного проживання задовольнити.

Встановити факт постійного сумісного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , до його смерті за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утриманні чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 02 червня 2025 року.

Сторони:

заявник: ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 ,

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України, що розташоване за адресою: 61022, м. Харків, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх.

Суддя Л.Г. Проценко