Провадження № 22-ц/4806/224/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 червня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Кожух О.А., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 лютого 2025 року у складі судді Данка В.Й., у справі за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , яка є законним представником малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про перегляд рішення Ужгородського міськрайонного суду від 30 травня 2014 року у справі №308/20432/13-ц за позовом ОСОБА_7 , правонаступником якого є ОСОБА_8 , поданої в особі представника ОСОБА_9 до ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Ужгородської РДА, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 12 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 лютого 2025 року залишено без руху, про що повідомлено апелянтів та надано їм строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків, шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доплати судового збору.

На виконання вимог ухвали від 12 травня 2025 року апелянти подали заяву про усунення недоліків, до якої додано документ, що підтверджує доплату судового збору, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка мотивована тим, що копію оскаржуваної ухвали отримано 17 лютого 2025 року.

З матеріалів справи вбачається, оскаржувану ухвалу суду не було вручено апелянтам у день її проголошення або складення. Копію оскаржуваної ухвали суду вручено ОСОБА_4 17 лютого 2025 року, що стверджується розпискою наявною у матеріалах справи. Відомостей про вручення копії оскаржуваної ухвали іншим апелянтам матеріали справи не містять.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу подано 03 березня 2025 року у межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення ухвали суду, а тому апелянти, у відповідності до ч.2 ст.354 ЦПК України, мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 лютого 2025 року у справі №308/20432/13-ц підлягає поновленню.

Апелянтами усунуто недоліки апеляційної скарги у повному обсязі.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 лютого 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 лютого 2025 року.

Надіслати копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали учасникам справи, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду та повідомити про наявність в Закарпатському апеляційному суді відповідної технічної можливості. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.

Головуючий:

Судді: