Справа № 1902/303/2012
Провадження № 6/594/16/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

з участю:

секретаря Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Борщівського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

Заявник Борщівський відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся в суд із поданням, в якому просить суд видати дублікат виконавчого листа Борщівського районного суду Тернопільської області №1902/303/2012 від 03.08.2012, боржником по якому є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання посилається на те, що На виконанні у Борщівському районному відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором № 3369/2008-Ф від 05.09.2008 в сумі 68582, 18 грн, а також 685, 82 сплаченого судового збору. 19.11.2012 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 10.07.2023 державним виконавцем винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ухвали Борщівського районного суду Тернопільської області від 11.03.2021 №1902/303/2012 замінено сторону ВП №35274447 з примусового виконання виконавчого листа №1902/303/2012 від 03.08.2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3369/2008-Ф від 05.09.2008, а саме ПАТ "НАДРА" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент". Станом на 28.04.2025 стягнення по виконавчому листі Борщівського районного суду Тернопільської області №1902/303/2012 від 03.08.2012 не проводились. У матеріалах виконавчого провадження виконавчий лист відсутній (втрачений). Відповідно до постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 07.03.2025 описано та накладено арешт на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0, 9999 га. Однак, відсутність виконавчого документу унеможливлює винесення постанови державного виконавця щодо призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні та подальше направлення матеріалів по реалізації земельної ділянки.

В судове засідання державний виконавець та сторони виконавчого провадження не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені, їх не явка не перешкоджає розгляду подання за їх відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Виконання судового рішення відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року по справі № 1-7/2013 є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Частиною першою статті 431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що на виконанні у Борщівському районному відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №1902/303/2012, виданого 03 серпня 2012 року Борщівським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно в користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором № 3369/2008-Ф від 05.09.2008 в сумі 68582, 18 грн, а також 685, 82 сплаченого судового збору, що стверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП №35274447 від 19.11.2012.

Постановою головного державного виконавця Борщівського районного відділу державної виконавчої служби серії ВП №35274447 від 10.07.2023 відповідно до ухвали Борщівського районного суду Тернопільської області від 11.03.2021, замінено стягувача у ВП №35274447 на ТОВ «Брайт Інвестмент».

Постановою головного державного виконавця Борщівського районного відділу державної виконавчої служби про опис та арешт майна (коштів) боржника від 07.03.2025, описано та накладено арешт на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0, 9999 га, що належить боржнику ОСОБА_3 .

Разом з тим, як вбачається із подання, у матеріалах виконавчого провадження виконавчий лист відсутній (втрачений), і його відсутність унеможливлює винесення постанови державного виконавця щодо призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні та подальше направлення матеріалів по реалізації земельної ділянки.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що виконавчий лист був пред`явлений до виконання, але втрачений не з вини стягувача, суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого документа.

На підставі викладеного, керуючись ст.247 ЦПК України, п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання Борщівського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа- задовольнити.

Видати Борщівському відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції дублікат виконавчого листа у цивільній справі №1902/303/2012, боржником у якому є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуюча :