УХВАЛА

Справа № 621/42/25

Провадження 2/621/455/25

28 травня 2025 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання А. Девятерикової,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 (не з`явився),

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАК-ТРАНС" (не з`явився),

предтавник відповідача О.Святець,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за відсутності учасників цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАК-ТРАНС"

про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Зміївського районного суду Харківської області із позовом до ТОВ "ХАК-ТРАНС", в якому просить суд:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАК-ТРАНС" на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати заробітної плати за період з 01.01.2023 року по 31.07.2023 року у розмірі 46900,00 гривень, без урахування податків та інших обов`язкових платежів;

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАК-ТРАНС" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку (за шість місяців) за період з 01 серпня 2023 року по 31 січня 2024 року;

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАК-ТРАНС" на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 гривень, та витрати на професійну правничу (правову) допомогу адвоката у розмірі 7000,00 гривень.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 17.01.2025 року відкрито провадження за позовною заявою та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання з повідомленням її учасників про дату, час і місце його проведення.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 27.02.2025 року відкладено підготовче судове засідання, витребувано у Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці: завірену належним чином копію акта перевірки, складеного Північно-Східним міжрегіональним управлінням Державної служби з питань праці за результатами проведеного за заявою ОСОБА_1 у 2024 році позапланового заходу державного нагляду (контролю) у Товаристві з обмеженою відповідальністю "ХАК-ТРАНС"; завірену належним чином копію виданого Товариству з обмеженою відповідальністю "ХАК-ТРАНС" (за результатами вказаної перевірки) припису про усунення виявлених порушень законодавства про працю, витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАК-ТРАНС": завірену належним чином копію наказу (розпорядження) про прийняття на роботу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); завірену належним чином копію наказу (розпорядження) про звільнення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); довідку про заробітну плату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2023 року по 31.07.2023 року; довідку про заробітну плату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за останні два календарні місяці роботи, що передували звільненню, окремо зазначивши розмір середньоденної заробітної плати за вказаний період та кількість робочих днів.

Учасники справи на підготовче засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До початку підготовчого судового засідання від представника відповідача О.Святець надійшло клопотання про забезпечення його участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Розглядаючи вказане клопотання, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.1, ч. 4 ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (ч.1 ст.212 ЦПК України)

Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

У зв`язку з неможливістю прибуття до Зміївського районного суду Харківської області представника відповідача О.Святець, для забезпечення його безпосередньої участі у розгляді справи та оперативності судового провадження, належить призначити підготовче засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та використати систему відеоконференцзв`язку EasyCon.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

Крім того, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Оскільки відповідачі не з`явилися у підготовче судове засідання, відзиву на позов чи інших заяв не подавали, тому належить відкласти проведення підготовчого засідання та здійснити їх виклик до суду через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Відповідно до ч. 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 13, 53, 128, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання та призначити нове підготовче засідання на 10:30 годину 03 липня 2025 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про дату, час та місце розгляду справи.

Клопотання представника відповідача Святець Олександра Миколайовича - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача Святець Олександра Миколайовича у розгляді цивільної справи №621/42/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon", в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться о 10:30 години 03.07.2025 року та подальших судових засіданнях.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.05.2025 року.

Суддя В. Філіп`єва