Справа № 493/32/24
Номер провадження 2/493/460/25
У Х В А Л А

05 червня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Якименка Миколи Миколайовича про проведення судового засідання та інших судових засідань по справі в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів з батька дитини та покладення обов`язку щодо сплати аліментів на матір дитини.

05.06.2025 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Якименка Миколи Миколайовича через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» надійшло клопотання, сформоване в системі «Електронний суд» 04.06.2025 року, про участь у судовому засіданні, призначеному на 05.06.2025 року о 10 год., та наступних судових засіданнях по справі № 493/32/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Як вбачається з ч. 5, ч. 8 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Представник позивача в клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції наголосив на тому, що клопотання подається невідкладно після того, як стало відомо про дату судового засідання, тому вважає що є підстави для поновлення (продовження) строку його подання.

Ухвала про відкриття провадження від 07.05.2025 року, судова повістка про виклик до суду на 05.06.2025 року о 10 год. отримані представником позивача Якименком М.М. 08.05.2025 року, що підтверджується довідками про доставку електронного документу до електронного кабінету, що свідчить про його своєчасне та належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Таким чином клопотання в частині проведення судового засідання, призначеного на 05.06.2025 року о 10 год., задоволенню не підлягає, оскільки подане з порушенням ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Разом з тим для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, вважаю за необхідне надати можливість представнику позивача у даній цивільній справі приймати участь в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «https://vkz.court.gov.ua/».

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Якименка Миколи Миколайовича в частині проведення судового засідання, призначеного на 05.06.2025 року о 10 год., по справі № 493/32/24 в режимі відеоконференції відмовити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Якименка Миколи Миколайовича про проведення наступних судових засідань по справі № 493/32/24 в режимі відеоконференції задовольнити.

Наступні судові засідання по цивільній справі № 493/32/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів з батька дитини та покладення обов`язку щодо сплати аліментів на матір дитини проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «https://vkz.court.gov.ua/».

Особою, яка буде приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «https://vkz.court.gov.ua/», є представник позивача ОСОБА_1 адвокат Якименко Микола Миколайович.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «https://vkz.court.gov.ua/».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ