Справа № 459/1743/24
Провадження № 2-о/459/101/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Отчак Н.Я.

присяжних Лащівської О.В., Корнути Ю.М.,

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3

представникаособи, стосовно якої розглядається справа Бруха А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицькому в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шептицької міської ради Львівської областіпро визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

у с т а н о в и в:

25.06.2024 заявниця звернулася до суду з заявою у якій просить визнати свого сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її - його опікуном.

В обґрунтуванні заяви вказала, що її син з дитинства хворіє на психічне захворювання, однак воно проходило легко, хвороба інколи прогресувала, проте не довго. З 2014 року хвороба почала прогресувати і з 2015 року син знаходиться на обліку в лікаря психіатра, та проходить лікування. 06.06.2024 її сину було встановлено другу групу інвалідності, що підтверджується довідкою психіатричної МСЕК. Зазначає, що сину був виставлений діагноз: розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження мозку з недорозвитком до рівня дебільності та вираженим емоційно-вольовим поведінковим розладом та судомними нападами в амнеземі із стійким порушенням соціально-трудової адаптації. На даний час ОСОБА_3 потребує постійного стороннього контролю, оскільки у нього виникають збудження, проявляються неадекватні висловлювання та поведінка, може загубитися в просторі, та легко попадає під вплив сторонніх осіб. У зв`язку з наведеним просить заяву задовольнити.

Ухвалою від 27.06.2024 у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 01.08.2024.

Ухвалою суду від 01.08.2024 провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою від 10.02.2025 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 10.03.2025, яке востаннє відкладено на 02.06.2025.

10.03.2025 заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій просила, визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним (обмежено дієздатним) з 11.06.2022 з моменту досягнення ним 18 річного віку та призначити над недієздатним (обмежено дієздатним) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуна (піклувальника) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця у судовому засіданні підтримала заяву з уточненням вимог у повному обсязі, з підстав зазначених у ній.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву у повному обсязі, просив визнати недієздатним або обмежено дієздатним з 18 років.

Представник ОСОБА_3 адвокат Брух А.О. підтримав висновок судово-психіатричної експертизи та не заперечив щодо визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатним.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без участі представника.

Оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає часткового задоволення з наступних підстав.

Заявниця є матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.06.2004.

Заявниця ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягами з реєстру територіальної громади від 08.06.2024.

Відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААГ №608575, виданої 06.06.2024, ОСОБА_3 встановлено ІІ групу інвалідності з дитинства, інвалідність встановлена на строк до 01.07.2026.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 33 від 13.01.2025, ОСОБА_3 страждає органічним розладом особи та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з наростаючим психоорганічним синдромом та інтелектуальним недорозвитком до рівня імбецильності; наявний у ОСОБА_3 психічний розлад істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.4 ст. 36 ЦК України, цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта за № 33 від 13.01.2025, ОСОБА_3 слід визнати обмежено дієздатним, оскільки підстави для визнання його недієздатним відсутні.

Щодо вимоги заявниці про встановлення опіки (піклування) над ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що така вимога не підлягає до задоволення у зв`язку із наступним.

Зі змісту подання органу опіки та піклування виконавчого Шептицької міської ради від 03.10.2024 вбачається, що заявницю доцільно призначити опікуном ОСОБА_3 , у разі визнання останнього судом недієздатним.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Разом з тим, на момент ухвалення рішення суду не надано висновок органу опіки та піклування Шептицької міської ради про доцільність призначення заявницю піклувальником ОСОБА_3 , у разі визнання останнього судом обмежено дієздатним.

Відтак, у задоволенні вимоги ОСОБА_3 про призначення її піклувальником ОСОБА_3 слід відмовити.

Відповідно до ч. 1, 6 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_3 , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 263-265, 273, 293-294, 300 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шептицької міської ради Львівської області(80100, Львівська обл.. м. Шептицький, пр. Шевченка, 19) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатним.

В іншій частині вимог заяву залишити без задоволення.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 05 червня 2025 року.

Суддя: Н. Я. Отчак

Присяжний: Ю.М. Корнута

Присяжний: О.В. Лащівська