Справа № 502/1184/24
УХВАЛА

29 травня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4

до

ОСОБА_2

про визнання спільним майном та поділ спільного сумісного майна

та зустрічним позовом

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2

до

ОСОБА_4

про встановлення факту окремого проживання

В С Т А Н О В И В:

Після поновлення судом на підставі ухвали від 29.05.2025 р. судового розгляду для з`ясування позиції сторін щодо невирішеного клопотання представника позивача про витребування доказів, представник позивача підтримав заявлене ним у первісному позові клопотання про витребування доказів, а саме копії спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Богачовою Н.М. після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відповідачем документ, що підтверджує отримання нею свідоцтва про право на спадщину, до суду не поданий.

Копію зазначеної спадкової справи представник позивача просив витребувати з Одеського державного нотаріального архіву у зв`язку зі смертю відповідного нотаріуса.

Представник відповідача пояснив, що обставина стосовно смерті відповідного нотаріуса є відомою та ним визнається, а також зазначив, що відносить вирішення клопотання представника позивача на розсуд суду.

Відповідач також віднесла вирішення клопотання представника позивача на розсуд суду.

Заслухавши учасників справи, проаналізувавши релевантні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2-3 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Одночасно вказана стаття передбачає, що документи про вчинені нотаріальні дії можуть бути надані нотаріусом на обґрунтовану письмову вимогу суду, що здійснює провадження, в тому числі у цивільній справі.

Оскільки представником позивача було дотримано встановлених ст. 84 ЦПК України приписів щодо порядку і строку подання, а також встановленого процесуальним законодавством змісту клопотання про витребування доказів, враховуючи, що самостійне подання відповідних доказів неможливе, що підтверджується листом нотаріуса від 03.05.2024 р. на запит адвоката, які наявні в матеріалах справи, а вказані докази є суттєвими для встановлення обставин, які підлягають доказування, зокрема, щодо особи спадкоємця та обсягу спадкового майна, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, у зв`язку з чим постановляє ухвалу про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в наступне судове засідання по справі, яке призначити на 10-ту годину 24.06.2025 р. наступні докази:

- з Одеського державного нотаріального архіву (65104, Одеська область, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 92а) копію спадкової справи, заведеної та закритої приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Богачовою Ніною Миколаївною після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити положення ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников