головуючий у суді І інстанції Чередніченко Н.П.
провадження № 22-з/824/26/2025
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

28 травня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Лазоренко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сахна Олександра Віталійовича про скасування заходів забезпечення позову

за апеляційною скаргою Щедріна Романа Анатолійовича в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна оселя 17/31А» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 лютого 2021 року

у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна оселя 17/31А» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів «ДС - Фінанс», Державне підприємство «Житлоінбуд» про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування запису про реєстрацію права власності, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2019 року ОСББ «Затишна оселя 17/31А» звернулося до Голосіївського районного суду міста Києва з указаним позовом до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування запису про реєстрацію права власності.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 15 лютого 2021 року в задоволенні позову ОСББ «Затишна оселя 17/31А» до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування запису про реєстрацію права власності відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, Щедрін Р.А. в інтересах ОСББ «Затишна оселя 17/31А» подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 травня 2021 року задоволено клопотання представника ОСББ «Затишна оселя 17/31А» про забезпечення позову.

Накладено арешт на нежитлове приміщення № НОМЕР_1, загальною площею 58,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, запис про право власності номер 31633989 від 21 травня 2019 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 березня 2023 року апеляційну скаргу Щедріна О.А. в інтересах ОСББ «Затишна оселя 17/31А» залишено без задоволення, рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 лютого 2021 року залишено без змін.

11 червня 2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сахна О.В. про скасування заходів забезпечення позову.

Заява обґрунтована тим, що при ухваленні постанови апеляційним судом не вирішувалося питання щодо скасування заходів забезпечення позову. Вказує, що фактично судовий розгляд справи є закінченим, а тому необхідність забезпечення позову відпала.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Сахно О.В. у судовому засіданні підтримав вимоги заяви. Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про день, місце і час судового засідання.

Колегія суддів вважає можливим розглядати клопотання про скасування заходів забезпечення позову за відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, апеляційний суд враховує таке.

Відповідно до частини 1 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 7 статті 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з частиною 8 статті 158 ЦПК України якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до вказаних норм процесуального права скасування заходів забезпечення позову передбачає зняття застосованих судом обмежень, покликаних забезпечити можливість виконання судового рішення, у випадку зміни ситуації в порівнянні з тією, що існувала при застосуванні таких обмежень, коли в результаті такої зміни потреба в застосованих обмеженнях відпала.

При цьому ЦПК України чітко визначає строки дії заходів забезпечення позову після ухвалення в справі рішення, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову - протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили, а у разі, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) було відкрито виконавче провадження - до повного виконання судового рішення.

З огляду на те, що потреба у забезпеченні позову відпала у зв`язку набранням законної сили постанови суду апеляційної інстанції про залишення без змін рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 лютого 2021 року, яким відмовлено у задоволенні позову ОСББ «Затишна оселя 17/31А», колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського апеляційного суду від 19 травня 2021 року.

Таким чином, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сахна О.В. про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 261, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сахна Олександра Віталійовича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Київського апеляційного суду від 19 травня 2021 року у вигляді арешту на нежитлове приміщення № НОМЕР_1, загальною площею 58,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, запис про право власності номер 31633989 від 21 травня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська