РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2025 м. Турка

Справа № 442/1314/25

Провадження №2/458/165/2025

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Волинець М.З.,

за участю секретаря судового засідання Матківської Р.Р.,

Сторони у справі:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Турка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

17.02.2025 позивач ОСОБА_1 подала до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 06.11.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобич реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 525.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.05.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Турківського районного суду Львівської області, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Справа надійшла до Турківського районного суду Львівської області 03.04.2025 за вх. №2206/25 та передана в провадження судді Волинець М.З.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

06.11.2014 між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобич реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №525. Від шлюбу сторони мають дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протягом чотирьох років позивач з відповідачем не проживають разом та фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, втратили почуття любові один до одного. Впродовж чотирьох років стосунки жодним чином не покращились, відсутнє взаєморозуміння, шлюб між ними лише формальний. Вказала, що підтримувати з відповідачем сімейні відносини не бажає, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння та тривалий час не проживають разом, а примирення та збереження шлюбу між ними є неможливим.

Просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без змін.

Позиція відповідача.

Відповідач обставин та підстав позову не спростував, відзиву на позовну заяву не подав.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 07.04.2025 позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 07.04.225, позивачем ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала заяву про усунення недоліків позовної заяви, яка надійшла до суду 22.04.2025.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 02.05.2025, з урахуванням заяви позивача про усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 19.05.2025 о 14:00 год.

Позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судові засідання не з`явилася; 13.05.2025 позивач ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала до суду заяву, в якій просила справу за її позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, просила про задоволення позову.

У судове засідання 19.05.2025 відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку. У зв`язку з неявкою відповідача ухвалою суду від 19.05.2025, розгляд справи відкладено на 04.06.2025.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, в судове засідання 04.06.2025 повторно не з`явився. Причин неявки не повідомив, відзиву не подав.

Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи із направленням копії позовної заяви з доданими копіями всіх документів на відомі адреси, проте конверти із відповідними документами (в т.ч. і про виклик у судові засідання) повернулися до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, судом дотримано вимоги щодо належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи, проте адресат відсутній за вказаною адресою місця проживання, що зареєстрована у встановленому законом порядку та за адресою, вказаною у позовній заяві, інших відомостей щодо місця перебування чи проживання відповідача немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, не перешкоджає вирішенню спору на підставі наявних у справі даних чи доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

06.11.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобич реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 , про що складено відповідний актовий запис за № 525, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_1 від 06.11.2014.

Від шлюбу сторони мають дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 22.04.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобич реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області.

Спільне життя між сторонами не склалося, протягом чотирьох років не проживають спільним подружнім життям, фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, втратили почуття любові один до одного. Впродовж чотирьох років стосунки жодним чином не покращились, відсутнє взаєморозуміння, шлюб між ними лише формальний. Вказала, що підтримувати з відповідачем сімейні відносини не бажає, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння та тривалий час не проживають разом, а примирення та збереження шлюбу між ними є неможливим.

Позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, а подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку із чим просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

На підставі ст. 110 СК України звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а й під час знаходження в шлюбі.

Положеннями ч.ч.3, 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, припинення між ними шлюбних відносин, наявність у сторін неповнолітньої дитини, позивач наполягала на розірвані шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя.

Таким чином суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судові витрати в цій справі складаються із судового збору.

При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір, однак прохальна частина позовної заяви не містить вимогу про стягнення судових витрат у вигляді судового збору із відповідача.

Зважаючи на викладене, судові витрати залишаються за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 06.11.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобич реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 525.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Рішення суду складено та підписано 04.06.2025.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ