Справа №731/251/25
Провадження №2/731/171/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2025 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, відповідно до вимог якого просить шлюб, укладений 23 вересня 1995 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 , актовий запис №58, розірвати.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, посилається на те, що 23 вересня 1995 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Варвинського району. Від шлюбних відносин спільних неповнолітніх дітей не мають.

Позивач вказує, що їх подружнє життя виявилося невдалим. З 2018 року сторони проживають окремо. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. На думку позивача, головною причиною розпаду сім`ї є різниця характерів, відсутність між ним та відповідачкою взаєморозуміння і довіри. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе. Змога розірвати шлюб у добровільному, позасудовому порядку відсутня.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 29 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 30 травня 2025 року.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду, у судове засідання не з`явилася. 30 квітня 2025 року звернулася до суду із заявою про здійснення розгляду справи за її відсутності, пред`явлені нею вимоги підтримала та наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 (а.с. 20).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, про цьому про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. 30 квітня 2025 року звернувся до суду із письмовою заявою щодо здійснення розгляду справи без його участі, пред`явлені до нього позовні вимоги визнав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні (а.с. 21).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 23 вересня 1995 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 (прізвище до укладення шлюбу ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Варвинського району, актовий запис №58, що доводиться свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Від шлюбних відносин у сторін неповнолітні діти відсутні.

Аналізуючи доводи позову та додані письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя не склалось, з підстав різниці їх характерів, а також відсутність між ними взаєморозуміння і довіри. Протягом останніх декількох років відносини між ними фактично припинені. Сторони проживають окремо. Спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 слід залишити прізвище ОСОБА_4 , оскільки вона не виявила бажання його змінювати.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачкою було сплачено судовий збір у сумі 1 211,20 грн (а.с. 1, 2), який на підставі ст. 141 ЦПК України слід стягнути на її користь із відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 142, 206, 247, 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 23 вересня 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Варвинського району, актовий запис №58, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_4 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Головному управлінню державної казначейської служби України в Чернігівській області, , що розташоване за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, б. 27, повернути позивачці ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 ), з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, сплаченого, при поданні позову у сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок на р/р НОМЕР_4 , , відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки #0.0..1 від 23 квітня 2025 року.

Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя А.І.Савенко