ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2346/25
провадження № 2-во/753/115/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача за первісним позовом (представника відповідача за зустрічним позовом) - адвоката Щиглова Євгенія Олександровича про виправлення описки в ухвалі від 16.05.2025 у справі № 753/2346/25 (провадження № 2-з/753/89/25),

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться справа № 753/2346/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів на дитину, визначення місця проживання дітей та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

12.05.2025 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Щиглова Є.О. про забезпечення позову у цій справі.

Ухвалою від 16.05.2025 суд задовольнив заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Щиглова Є.О. про забезпеченняпозову.

Представник позивача за первісним позовом (представника відповідача за зустрічним позовом) - адвоката Щиглов Є.О. подав заяву про виправлення описки, в якій просить зазначити правильно по батькові дітей - ОСОБА_3 «ОСОБА_7 » замість неправильно зазначеного « ОСОБА_5 » та ОСОБА_6 « ОСОБА_7 » замість неправильно зазначеного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки, допущеної в рішенні суду, підлягає задоволенню.

Звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову, представник позивача - адвокат Щиглов Є.О. у заяві помилково зазначив по батькові дітей « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_7 », внаслідок чого в ухвалі була допущена описка.

Ця описка підлягає виправленню.

Керуючись нормами ст. 7, ст. 269-261, 273, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача за первісним позовом (представника відповідача за зустрічним позовом) - адвоката Щиглова Євгенія Олександровича про виправлення описки в ухвалі від 16.05.2025 у справі № 753/2346/25 (провадження № 2-з/753/89/25) задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 16.05.2025 у справі № 753/2346/25 (провадження № 2-з/753/89/25), зазначивши правильно по батькові дітей - доньки ОСОБА_3 «ОСОБА_7 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 » та доньки ОСОБА_6 « ОСОБА_7 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Маркєлова