УХВАЛА

04 червня 2025 року

м. Київ

справа № 641/5096/20

провадження № 61-5547ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Крижановський Микола Валентинович, на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від

04 грудня 2024 року, додаткове рішення Ленінського районного суду

м. Полтави від 20 грудня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 31 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 17 грудня 2020 рокупросила суд усунути перешкоди у користуванні квартирою за адресою:

АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_1 з наступним вселенням у жиле приміщення за адресою: АДРЕСА_2 та виселення ОСОБА_2 , стягнути з відповідачів судові витрати.

Ленінський районний суд м. Полтави рішенням від 04 грудня 2024 року позов ОСОБА_3 задовольнив. Усунув перешкоди у користуванні власністю

ОСОБА_3 шляхом виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_3 . В порядку розподілу судових витрат стягнув з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 по

420,40 грн судового збору з кожної.

Додатковим рішенням від 20 грудня 2024 року Ленінський районний суд

м. Полтави стягнув з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 по 12 500,00 грн понесених витрат на правничу допомогу з кожної.

Полтавський апеляційний суд своєю постановою від 31 березня 2025 року рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 04 грудня

2024 року залишив без змін, змінив додаткове рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 20 грудня 2024 року, зменшивши суму судових витрат на професійну правничу допомогу, стягнутих з ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 з 12 500 грн до 5 000 грн з кожного. В іншій частині додаткове рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 20 грудня 2024 року залишив без змін.

28 квітня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат

Крижановський М. В., звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 04 грудня 2024 року, додаткове рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 20 грудня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 31 березня

2025 року, сформованою в системі «Електронний суд».

08 травня 2025 року Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду своєю ухвалою залишив без руху касаційну скаргу та надав заявнику строк для усунення недоліків, який було продовжено ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2025 року.

У наданий судом строк представник заявників в системі «Електронний суд» подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків та нову редакцію касаційною скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 04 грудня 2024 року, додаткове рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 20 грудня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 31 березня 2025 року, у якій заявники просять скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову та у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

У зв`язку із набранням 25 квітня 2025 року чинності Закону України від

26 лютого 2025 року№ 4273-ІХ Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів найменування Ленінського районного суду м. Полтави змінено на Подільський районний суд міста Полтави.

Крім цього, заявники у касаційній скарзі заявили клопотання про зупинення виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави від

04 грудня 2024 року, додаткового рішення Ленінського районного суду

м. Полтави від 20 грудня 2024 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 31 березня 2025 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.

Аналіз оскаржуваних судових рішень та наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про задоволення клопотання та необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Крижановський Микола Валентинович, на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 04 грудня 2024 року, додаткове рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 20 грудня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 31 березня 2025 року.

Витребувати з Подільського районного суду міста Полтавицивільну справу № 641/5096/20.

Зупинити виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави від

04 грудня 2024 року, додаткового рішення Ленінського районного суду

м. Полтави від 20 грудня 2024 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 31 березня 2025 рокудо закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов