Провадження № 2/761/413/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савчук Ю.Н., розглянувши питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Правничий центр «Пріоритет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична група «Пріоритет» про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2021 року до суду надійшла зазначена цивільна справа та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2021 року була передана до провадження судді Макаренко І.О.

Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О. щодо повторного автоматизованого розподілу справи №01-08-1518 від 29.04.2025 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2025 року в провадження судді Савчук Ю.Н. надійшла зазначена цивільна справа.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, спір підсудний Шевченківському районному суду м.Києва, при цьому підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Форма та зміст позовної заяви, а також додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 187 ЦПК України при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Як встановлено положеннями ч.4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Крім того, згідно з ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги положення ст. 11 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що цивільна справа за зазначеним позовом підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, у якому останній просить витребувати:

- у Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична група "Пріоритет" письмові докази, в якості належного підтвердження набуття ним прав Нового кредитора, а саме: оригінальні примірники Договору №20/08/18 від 20.08.2018 р., що укладений між ТОВ "Правничий центр "Пріоритет" та TOB "Юридична група "Пріоритет"; Договору відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. 21.08.2018 р. за № в реєстрі 12502; та всіх додатків, додаткових угод/договорів до даних договорів, актів приймання передачі прав вимоги за кредитним та іпотечним договорами (у разі їх наявності).

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Чуловського В.А. письмові докази, в якості належного підтвердження набуття

Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична група «Пріоритет» прав Нового кредитора, а саме: копію нотаріальної справи про посвідчення ним 21.08.2018 р. Договору відступлення права вимоги за договором іпотеки, за № в реєстрі 12502, що укладений між ТОВ "Правничий центр "Пріоритет" та ТОВ "Юридична група "Пріоритет".

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що вказані у клопотанні докази мають значення для правильного вирішення даної справи, при цьому сторона позивача не має можливості отримати їх самостійно, суддя вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 13, 19, 84, 187, 189-192, 197, 259-261,353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (місцезнаходження: м.Київ, вул.Січових Стрільців, 15, 1 поверх), Товариства з обмеженою відповідальністю «Правничий центр «Пріоритет» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Гоголівська, буд.22-24), Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична група «Пріоритет» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Маршала Гречка, буд.13, оф.526) про визнання договорів недійсними.

Призначити справу в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 04 серпня 2025 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал. 706).

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні учасників справи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична група "Пріоритет" (01054, м.Київ, вул.Маршала Гречка, буд.13, оф.526) у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 706) письмові докази, в якості належного підтвердження набуття ним прав Нового кредитора, а саме: оригінальні примірники Договору №20/08/18 від 20.08.2018 р., що укладений між ТОВ "Правничий центр "Пріоритет" та TOB "Юридична група "Пріоритет"; Договору відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. 21.08.2018 р. за № в реєстрі 12502; та всіх додатків, додаткових угод/договорів до даних договорів, актів приймання передачі прав вимоги за кредитним та іпотечним договорами (у разі їх наявності).

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Чуловського Володимира Анатолійовича ( м.Київ, вул.Гончара, 55) у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 706) письмові докази, в якості належного підтвердження набуття ним прав Нового кредитора, а саме: оригінальні примірники Договору №20/08/18 від 20.08.2018 р., що укладений між ТОВ "Правничий центр "Пріоритет" та TOB "Юридична група "Пріоритет"; Договору відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. 21.08.2018 р. за № в реєстрі 12502; та всіх додатків, додаткових угод/договорів до даних договорів, актів приймання передачі прав вимоги за кредитним та іпотечним договорами (у разі їх наявності).

Учасникам справи надіслати копію ухвали.

Одночасно з копією ухвали відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі її право подати до суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив, пояснення третьої особи щодо позову і відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: