ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
телефон приймальні судді -099 520 65 95
Єдиний унікальний номер 932/7191/24
Провадження № 2-п/932/13/25
У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2025 року місто Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Ярощук О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

у с т а н о в и л а:

20 лютого 2025 року рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська задоволено позовні вимоги АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

15 квітня 2025 року на адресу суду поштовими засобами зв`язку надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.02.2025 у вказаній справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2025 року, цивільну справу 932/7191/24 було розподілено головуючому судді Ярощук О.В., яка передана судді канцелярією суду 12.05.2025 року.

Так, порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України). Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Істотною відмінністю заочного провадження від звичайного є встановлення особливого порядку перегляду заочного рішення судом першої інстанції за ініціативою відповідача.

Глава 11 Заочний розгляд справи Розділу ІІІ Позовне провадження ЦПК України встановлює особливі умови та порядок проведення заочного розгляду справи, ухвалення заочного рішення, подання і розгляду заяви про його перегляд, а також скасування й оскарження цього рішення. Так, відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, який це рішення ухвалив, на предмет наявності передбачених частиною першою статті 288 ЦПК України підстав для його скасування, і оскаржити таке рішення у загальному порядку (статті 284-288 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За змістом речення першого частини першої ст. 286 ЦПК суд зобов`язаний прийняти до розгляду заяву про перегляд заочного рішення, якщо вона відповідає вимогам частин першої - сьомої статті 285 ЦПК України, тобто є належно оформленою.

Аналіз наведених положень свідчить про те, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, на підставі прийнятої судом належним чином оформленої письмової заяви відповідача про його перегляд.

Згідно з ч.1ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як зазначає заявник ОСОБА_1 у своїй заяві він не згодний із заочним рішенням суду від 01.03.2025 року, однак судом 26.03.2025 було винесено ухвалу про виправлення описки, у якій вказану вірну дату винесення такого рішення, а саме «20» лютого 2025 року (а.с.106).

У своїй заяві про видачу виконавчого листа від 04.04.2025, позивач прохав видати йому рішення саме від 20 лютого 2025 року.

Окрім того, саме рішення від 20.02.2025 не містить будь-яких посилань на те, що воно є заочним, у резолютивній частині рішення суд не роз`яснював заявнику ОСОБА_1 (відповідачу по справі) порядок оскарження заочного рішення, який має особливості, а роз`яснив саме загальний порядок оскарження судового рішення (а.с.105).

Натомість у тексті рішення суду від 20.02.2025 зазначено лише загальний порядок оскарження рішення суду, а саме: «Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4803/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua».

З огляду на зазначені обставини рішення суду від 20.02.2025 за позовом АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не є заочним.

При ухваленні рішення від 20.02.2025 судом помилково було постановлено ухвалу про розгляд справи на підставі наявних доказів, однак сама по собі ухвала не впливає на зміст винесено рішення по суті. У рішенні від 20.02.2025 відсутні посилання суду на те, що він розглянув справу на підставі саме заочного розгляду.

Відповідач по справі був обізнаний про судовий розгляд справи, про що власноруч подав заяву про перенесення розгляду справи 17.12.2024 року (а.с.94).

У судове засідання 20.02.2025 року відповідач не з`явився, і суд про причини своєї неявки не повідомив, у зв`язку із чим, справу розглянуто на підставі наявних доказів та винесено рішення, яке не є заочним.

Структура і зміст заочного рішення визначаються загальними правилами, передбаченими статтею 265 ЦПК України. Особливості розгляду справи в порядку заочного провадження відображаються у змісті заочного рішення.

Відповідно до статті 282 ЦПК України за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Рішення суду від 20.02.2025 у своєму змісті не містить визначеного ст.284 ЦПК строків і порядку подання заяви про його перегляд як заочного рішення.

З огляду на зазначене, у суду відсутні правові підстави для прийняття вищевказаної заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та розгляду її по суті.

Враховуючи те, що рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2025 не може бути переглянуте судом в порядку статей 280-289 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, що не позбавляє права відповідача оскаржити його в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 280-288 ЦПК України, суддя

постановила:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Роз`яснити заявнику право на оскарження рішення в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із текстом ухвали суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана ЯРОЩУК