Справа № 467/214/24
Провадження № 2/467/5/25
У Х В А Л А

04.06.2025 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у справі за позовною заявою, поданою адвокатом Ткаченко Оленою Іванівною в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, треті особи без самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Арбузинської селищної ради, орган опіки та піклування Арбузинської селищної ради, в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовною заявою, поданою адвокатом Ткаченко Оленою Іванівною в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, треті особи без самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Арбузинської селищної ради, орган опіки та піклування Арбузинської селищної ради.

3 червня 2025 року від представника відповідача Шоломон О.В. надійшла заява про участь представника відповідача в судовому засіданні, яке призначено на 05 червня 2025 року, в режимі відеоконференції у приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що місце знаходження представника відповідача знаходиться на значній відстані від Арбузинського районного суду Миколаївської області, для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Одночасно слід роз`яснити, що представник відповідача також має право у визначений час з`явитися в судове засідання безпосередньо до Арбузинського районного суду Миколаївської області (Миколаївська область, с-ще Арбузинка, вул. Шевченка, 204) для участі у розгляді справи в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Шоломона Олександра Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області організувати проведення судового засідання, яке призначене на 09 годину 00 хвилин 5 червня 2025 року та наступні судові засідання у справі за позовом адвоката Ткаченко Олени Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Арбузинської селищної ради, Арбузинська селищна рада, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини в режимі відеоконференції з Арбузинським районним судом Миколаївської області за участю представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Шоломона Олександра Васильовича.

Роз`яснити представнику відповідача адвокату Шоломону Олександру Васильовичу про необхідність, у визначений час розгляду справи в режимі відеоконференції, з`явитись до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, з документами, що посвідчують його особу.

Копію даної ухвали направити до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області для організації її виконання та представнику відповідача Шоломону Олександру Васильовичу для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кологрива