Справа №:755/7196/25
Провадження №: 2/755/6715/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и л а:

11.04.2025 року шляхом формування документів в системі «Електронний суд» до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 09.05.2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 10-денний термін для усунення виявлених недоліків заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав копію ухвали суду від 09.05.2025 року про залишення позову без руху в особистому електронному кабінеті системи «Електронний суд» 09.05.2025 року.

Останнім днем для виконання ухвали суду про залишення позову без руху було 19.05.2025 року.

12.05.2025 року до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позовної заяви, у якій зазначено, що на виконання вимог ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви позивач надає докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Водночас, в ухвалі суду від 09.05.2025 року про залишення позову без руху було зазначено: «У позовній заяві вказаний перелік документів, які додаються до позовної заяви. Разом з цим, 11.04.2025 року працівниками відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Дніпровського районного суду м. Києва складено Акт «Про відсутність можливості друку додатків до листа, направлених через підсистему «Електронний суд»» згідно якого, даним актом підтверджується відсутність технічної можливості друку додатків, що надійшли до суду в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд». За відсутності належного функціонування в суді системи «Електронний суд» і технічної неможливості здійснення друку, на виконання вимог цієї ухвали позивач має надати суду у паперовому вигляді копії додатків до позовної заяви».

Отже, у своїй ухвалі про залишення позову без руху суд чітко пояснив, що позивач має надати суду у паперовому вигляді копії додатків до позовної заяви.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що таких додатків 17 шт.

Натомість на виконання ухвали суду про залишення позову без руху позивач надав лише витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повноваження представників та докази направлення копії позову з додатками відповідачу.

Інші вимоги ухвали про залишення позову без руху не виконані.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки в установлений судом термін позивач не виконав в повній мірі вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, суд приходить до висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною та її повернення позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати не поданою та повернути її позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 02.06.2025 року.

Суддя -