Справа № 521/3694/25
Номер провадження № 2/521/3378/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Должненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі №219, в місті Одеса цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року до Малиновського районного суду міста Одеси через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» , в інтересах якого діє Михайлова Ю.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 372276,31 грн., а також про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат.

Після надходження справи до Малиновського районного суду міста Одеси, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

14.03.2025 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси вказану заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

24.03.2025 року до суду надійшла заява від представника позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 26.03.2025 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні.

В зв`язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів", Малиновський районний суд міста Одеси перейменовано на Хаджибейський районний суд міста Одеси.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, по час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву (31373/25-Вх), в якій просив розглянути справу за його відсутності, закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки між відповідачем та Банком проведено реструктуризацію заборгованості за кредитним договором та просив повернути сплачений судовий збір.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник відповідача Пікуш О.В. надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України, при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначена можливість повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Позивачем відповідно до меморіального ордеру №724082 від 10.02.2025 року сплачено судовий збір в сумі 4467,32 грн

Беручи до уваги, що судом вирішено питання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" Хаджибейський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (, п/р НОМЕР_2 в АТ «Сенс Банк»», м. Київ, МФО: 300346) судовий збір у розмірі 4467,32 грн., який було сплачено на користь ГУК в Одеській області/Малиновський р-н/2203, призначення платежу: 4 судовий збір, за позовом АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 Малиновський районний суд міста Одеси по меморіальному ордеру №724082 від 10.02.2025 року

Встановити порядок виконання ухвали, відповідно до якого вказана ухвала є підставою для повернення Головним управлінням Державної казначейської служби України в Одеській області (адреса місцезнаходження: вул. Садова, буд.1-А, м. Одеса, 65023, ) АТ «СЕНС БАНК» (, п/р НОМЕР_2 в АТ «Сенс Банк»», м. Київ, МФО: 300346) судовий збір у розмірі 4467,32 грн., який було сплачено на користь ГУК в Одеській області/Малиновський р-н/2203, призначення платежу: 4 судовий збір, за позовом АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 Малиновський районний суд міста Одеси по меморіальному ордеру №724082 від 10.02.2025 року

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.05.2025 року

Суддя: О.С. Леонов