Справа №295/1190/25
УХВАЛА

03.06.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Томашевської Оксани Анатоліївни про надання додаткового строку для усунення недоліків на виконання ухвали від 06.05.2025 у справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Томашевської Оксани Анатоліївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини, третя особа - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття, в тому числі у межах суми платежу за один місяць негайно, а також встановити факт самостійного (одноосібного) виховання та утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком - ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 11.02.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 06.05.2025, серед іншого, позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.

26.05.2025 представником ОСОБА_1 адвокатом Томашевською О.А. подано до суду заяву, в якій остання просила надати позивачу додатковий час для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 06.05.2025 про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Ухвалою суду від 06.05.2025, серед іншого, позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.

Адвокат Томашевська О.А. у поданій заяві зазначила, що позивач потребує додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви в частинні надання офіційного нотаріально посвідченого перекладу певних доказів з іспанської мови на українську мову, а така процедура займає тривалий час.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Разом з тим, на виконання вимог ч. 4 ст. 127 ЦПК України до заяви про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви заявник не долучила нової редакції позовної заяви та доказів про направлення її з додатками всім учасникам справи, а також залученій третій особі.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч.ч. 6, 7 ст. 127 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи невчинення заявником передбаченої ч. 4 ст. 127 ЦПК України процесуальної дії, а саме недолучення до заяви нової редакції позовної заяви та доказів про направлення її з додатками всім учасникам справи, а також залученій третій особі, у задоволенні заяви суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 120, 126, 127, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Томашевської Оксани Анатоліївни про надання додаткового строку для усунення недоліків на виконання ухвали від 06.05.2025 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 03 червня 2025 року.

Суддя Л.М. Чішман