Справа № 2/593/173/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені якої діє представниця ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

04 березня 2025 року суд звернувся з запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

18 березня 2025 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 19 березня 2025 року відкрито спрощене провадження у вказаній справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10 год. 00 хв. 16 квітня 2025 року з викликом сторін.

16 квітня 2025 року розгляд справи відкладено на 14 год. 30 хв. 06 травня 2025 року, витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , - у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

06 травня 2025 року розгляд справи не проводився у зв`язку із зайнятістю головуючого судді в іншій справі.

Сторони в судове засідання на 11 год. 00 хв. 23 травня 2025 року не з`явилися. Представниця позивачки ОСОБА_3 подала до суду клопотання в якому просить розглядати справу без участі позивачки та її представниці, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач на розгляд справи не з`явився, виходячи з положень п.4 ч. ст. 128, ч.4 ст. 130 ЦПК України, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ч.3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Системний аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що суд може розглядати справу за наявності прямо вираженої позивачем волі на розгляд справи без його участі. У разі першої неявки належним чином повідомленого (их) відповідача (ів) суд відкладає розгляд справи і лише за умови повторної неявки відповідача (ів) суд має право прийняти рішення по справі.

Виходячи з наведеного, справу слуханням слід відкласти.

Керуючись ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - відкласти на 11 годину 00 хвилин 12 червня 2025 року.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя