Справа № 461/4747/24
Провадження № 6/461/131/25
У Х В А Л А

про передачу справи для розгляду за підсудністю

02.06.2025 м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., вивчивши подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,-

в с т а н о в и в:

02.06.2025 приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Ю.А. звернулася в суд із поданням, в якому просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на неї згідно виконавчого провадження ВП №76682026 з примусового виконання виконавчого листа №461/4747/24, виданого 04.11.2024 Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором №R01.00207.007862545 від 09.04.2021 у розмірі 115941,86 грн та 3028 грн судового збору.

Вивчивши матеріали подання, приходжу до висновку, що таке підлягає передачі на розгляд іншому суду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 446 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до вимог ч.ч.3, 4 ст.441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

Згідно ч.2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29.10.2020 у справі №263/14171/19, виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

Судом встановлено, що 02.12.2024 постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. відкрито виконавче провадження ВП №76682026 з примусового виконання виконавчого листа №461/4747/24, виданого 04.11.2024 Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором №R01.00207.007862545 від 09.04.2021 у розмірі 115941,86 грн та 3028 грн судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Залізничного району м. Львова.

Згідно електронної відповіді Пенсійного фонду України від 26.05.2025 боржник отримувала у 2021 році дохід у КП «Житлово-комунальна служба смт. Рудно» Залізничного району м. Львова.

Місце знаходження КП «Житлово-комунальна служба смт. Рудно» Залізничного району м. Львова Львівська область, с. Рудне, вул. Огієнка, буд.14, що відноситься до Залізничного району м. Львова.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №428604811 встановлено, що ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить 1/6 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Залізничного району м. Львова.

Відтак, судом встановлено, що в матеріалах подання приватного виконавця відсутні відомості про те, що виконання рішення суду здійснюється на території Галицького району м. Львова.

Відповідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно вимог ч.ч.1, 2 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що в даному випадку відсутні законом передбачені підстави для розгляду подання Галицьким районним судом м. Львова як судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, приходжу до висновку про направлення матеріалів подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова, за місцем проживання боржника та знаходження її майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 31, 32, 353-355, 441, 446, суддя,-

п о с т а н о в и в:

цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа - передати за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Б. Кротова