Справа № 446/549/17 Головуючий у 1 інстанції: Самсін М. Л.
Провадження № 22-ц/811/433/25 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 травня 2025 року колегія суддів судової палати у з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 26 березня 2025 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Жовківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво,-

встановила:

Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04 травня 2017 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Кам"янка-Бузька Львівської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 право власності на самочинне будівництво - реконструкцію з добудовою до нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 , площею 189,4 м.кв.

Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 08 травня 2018 року виправлено описки допущені в рішенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області № 446/549/17 від 04 травня 2017 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, вказавши: в описовій частині рішення, - «на зазначеній ділянці нею було здійснено добудову площею 189,4 кв.м»; в абзаці сім мотивувальної частини рішення «Згідно технічного паспорта на нежитлову будівлю по АДРЕСА_2 вбачається, що загальна площа будівлі, яка позначена в технічній документації під літерою А-1 288,0 кв.м (після реконструкції збільшилась на 189,4 кв.м).

Викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Кам"янка-Бузька Львівської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 право власності на самочинне будівництво - реконструкцію з добудовою до нежитлової будівлі по АДРЕСА_2 , площею 288,0 кв.м.

Рішення суду 07 лютого 2025 року оскаржила Жовківська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Кам`янка-Бузької міської ради Львівського району Львівської області та Державної інспекції архітектури та містобудування України.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 17 березня 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Жовківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кам`янка-Бузької міської ради Львівського району Львівської області на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04 травня 2017 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 17 березня 2025 року апеляційну скаргу Жовківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04 травня 2017 року - залишено без руху, надано скаржнику строк для долучення документа, що підтверджує повну сплату судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 26 березня 2025 року вирішувалось питання поновлення строку та відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Жовківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04 травня 2017 року.

В мотивувальній частині вказаної ухвали, колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку та заперечення на клопотання про поновлення строку, звернувши увагу на те, що Жовківська окружна прокуратура подала апеляційну скаргу в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України, яка не була залучена до участі у справі, має місце виключний випадок, передбачений пунктом першим частини другої статті 358 ЦПК України, що не дає підстав для застосування встановленого наведеною нормою процесуального права річного присічного строку, вважала за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04 травня 2017 року.

Однак в резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного суду від 26 березня 2025 року про відкриття апеляційного провадження, допущено описки, а саме невірно зазначено особу, в інтересах якої Жовківська окружна прокуратура подала апеляційну скаргу, а саме помилково вказано «в інтересах держави в особі Кам`янка-Бузької міської ради Львівського району Львівської області» замість вірно «в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині ухвали про відкриття провадження від 26 березня 2025 року допущено описки, а саме у першому та другому абзацах резолютивної частини помилково вказано, «в інтересах держави в особі Кам`янка-Бузької міської ради Львівського району Львівської області» замість вірного «в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України», що не відповідає дійсності оскільки вирішувалось питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Жовківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України.

Наведене свідчить про те, що суд допустив описки, які необхідно виправити.

Враховуючи наведене, згідно до положень ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню, вказавши у першому та другому абзацах резолютивної частини вірно: «в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України», замість помилково вказаного «в інтересах держави в особі Кам`янка-Бузької міської ради Львівського району Львівської області».

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,-

постановила:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного суду від 26 березня 2025 року про відкриття апеляційного провадження у справі.

Перший абзац резолютивної частини викласти у наступній редакції:

«Клопотання Жовківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04 травня 2017 року.»

Другий абзац резолютивної частини викласти у наступній редакції:

«Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Жовківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04 травня 2017 року.»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.