Справа № 283/448/25
Провадження №2/283/460/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

22 квітня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Саланди О.М. з секретарем судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2025 представник АТ КБ «ПриватБанк» Меркулова В.В. звернулась до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 13.09.2021 року ОСОБА_1 ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту. 13.09.2021 року ОСОБА_1 підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодився на такі умови: Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200 000 грн (п. 1.2 Договору);Тип кредитної картки: Картка «Універсальна»;Строк кредитування: 12 місяців із пролонгацією (п. 1.2 Договору); Процентна ставка: 42,0% річних (п. 1.3 Договору); Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, до якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного дня (включно) місяця, наступного за місяцем здійснення витрат за рахунок кредитного ліміту (п. 1.4 Договору); Розмір мінімального обов`язкового платежу: 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн щомісяця; або 10% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн щомісяця у разі прострочення, починаючи з другого місяця прострочення (п. 1.4 Договору); Проценти за сумою неповернутого в строк кредиту, які, відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, встановлюються за домовленістю сторін у розмірі 60,00% річних від простроченої суми заборгованості (пп. 1.5, 2.1.1.2.12 Договору). Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідач підписав у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTP-пароля, що зазначено в полі підпису Клієнта із позначенням дати та часу. На підставі укладеного Договору Відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії 12/24, тип «Універсальна», а згодом додатково отримав кредитну картку № НОМЕР_2 , строк дії 07/27, тип «Універсальна», що підтверджується випискою по рахунку. Відповідач користувався кредитним лімітом, здійснюючи відповідні операції, що підтверджується випискою по рахунку. Таким чином, відповідно до Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, затвердженого Постановою НБУ № 164 від 29.07.2022 року, у зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, станом на 04.02.2025 року за Відповідачем обліковується заборгованість у розмірі 107 641,74 грн, яка складається з: 94 514,56 грн заборгованість за тілом кредиту; 13 127,18 грн заборгованість за простроченими відсотками.

Ухвалою суду від 03.03.2025 прийнято розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, просила проводити розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Суд відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, всі обставини, на які сторона посилалась як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що 13.09.2021 року ОСОБА_1 ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту.

13.09.2021 року ОСОБА_1 підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодився на такі умови: Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200 000 грн (п. 1.2 Договору); Тип кредитної картки: Картка «Універсальна»; Строк кредитування: 12 місяців із пролонгацією (п. 1.2 Договору); Процентна ставка: 42,0% річних (п. 1.3 Договору); Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, до якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного дня (включно) місяця, наступного за місяцем здійснення витрат за рахунок кредитного ліміту (п. 1.4 Договору); Розмір мінімального обов`язкового платежу: 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн щомісяця; або 10% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн щомісяця у разі прострочення, починаючи з другого місяця прострочення (п. 1.4 Договору); Проценти за сумою неповернутого в строк кредиту, які, відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, встановлюються за домовленістю сторін у розмірі 60,00% річних від простроченої суми заборгованості (пп. 1.5, 2.1.1.2.12 Договору). Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідач підписав у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTP-пароля, що зазначено в полі підпису Клієнта із позначенням дати та часу. На підставі укладеного Договору Відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії 12/24, тип «Універсальна», а згодом додатково отримав кредитну картку № НОМЕР_2 , строк дії 07/27, тип «Універсальна», що підтверджується випискою по рахунку.

Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTP пароля, про що зазначено в полі підпис Клієнта із позначкою дати та часу.

Виписка по рахунку згідно Переліку типових документів, затверджених наказом Міністерства юстиції України №578/5 від 12 квітня 2012 року має статус первинного документу, а отже є належним та допустимим доказом по справі.

З наданої Банком виписки по картковому рахунку чітко підтверджується користування кредитними коштами.

Свої зобов`язання за договором позичальник виконував неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок цього станом на 04.02.2025 утворилась заборгованість, що згідно розрахунку позивача, становить 107641,74 грн, яка складається з: 94514,56 грн заборгованості за тілом кредиту, 13127,18 грн заборгованості за простроченими відсотками (а.с.53 зв-56).

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно положень ст. 13 та ст. 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

У зв`язку із тим, що відповідач отримав кредитні кошти і у нього виникло зобов`язання повернути їх, у розмірах та у строки, зазначеними в кредитному договорі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту та заборгованості за відсотками.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд зазначає, що відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 272,273,354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 525, 1050- 10561 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 13.09.2021 в розмірі 107641 гривню 74 копійки, що складається з 94514,56 грн заборгованості за тілом кредиту та 13127,18 грн заборгованості за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір по справі в розмірі 2422,40 грн.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: О. М. Саланда