У Х В А Л А

щодо витребування доказів

Справа №346/1847/25

Провадження № 2/348/800/25

29 травня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі судді Валігурського Г.Ю., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Макух Аліни Василівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Відшкодування" до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Відшкодування" до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідачем не виконані зобов`язання по оплаті гонорару за договорами про надання юридичних (правничих) послуг від 28.03.2023.

Ухвалою від 12.05.2025 суд відкрив провадження у справі, призначив її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі ст. 84 ЦПК України представник позивача адвокат Макух А.В. звернулася до суду з клопотанням про витребування із Святошинського відділу ДВС у м. Києві про те, коли, на які рахунки та в якому розмірі здійснено виплату страхового відшкодування для ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 77365419.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.03.2025 року ПрАТ "СГ ТАС" (приватне) повідомило, що по справі ОСОБА_1 прийнято рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 320 000,00 грн на рахунок Святошинського відділу ДВС у м. Києві згідно постанови про відкриття виконавчого провадження. Представник позивача зверталася із листом у дану установу щодо отримання необхідно інформації самостійно, однак їй відмовлено, оскільки вона не є стороною виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи предмет спору, принцип змагальності сторін, з метою сприяння позивачу в реалізації ним права подання суду доказів, клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити частково, витребувати із Святошинського відділу ДВС у м. Києві інформацію щодо виконавчого провадження №77365419, а саме: чи стосувалось виконавче провадження №77365419 стягнення страхового відшкодування з АТ "СГ ТАС" на користь ОСОБА_1 . У випадку підтвердження даної інформації надати суду копію виконавчого документу, на підставі якого здійснювалося виконавче провадження та інформацію щодо результатів виконання виконавчого провадження №77365419. В задоволенні решти клопотання слід відмовити, оскільки інформація про рахунки, яку просить витребувати представник позивача не стосується предмета доказування.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Макух Аліни Василівни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Відшкодування" до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити частково.

Витребувати зі Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що знаходиться за адресою: 03148, вул. Гната Юри, 9 (5 поверх), м. Київ інформацію щодо виконавчого провадження №77365419, а саме: чи стосувалось виконавче провадження №77365419 стягнення страхового відшкодування з АТ "СГ ТАС" на користь ОСОБА_1 . У випадку підтвердження даної інформації надати суду копію виконавчого документу, на підставі якого здійснювалося виконавче провадження, та інформацію щодо результатів виконання виконавчого провадження №77365419.

В задоволенні решти клопотання представника позивача - відмовити.

Копію ухвали направити керівнику Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для виконання.

Витребувані докази направити в суд до 02 червня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Валігурський Г.Ю.