КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

2 червня 2025 року місто Київ

Справа № 369/19784/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11468/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Поліщук Н.В., Соколова В.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 8 квітня 2025 року (у складі судді Пінкевич Н.С., повне рішення складено 08.04.2025 року)

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та встановлення графіку спілкування з дитиною

ВСТАНОВИВ

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 8 квітня 2025 року позов задоволено частково.

Визначено наступні способи участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме зустрічі кожної суботи з 13.00 до 18.00.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 6 травня 2025 рокуподав засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

22 травня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої було надано квитанцію про сплату судового збору. Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуті.

У зв`язку з тим, що суддя Поліщук Н.В. з 26 по 30 травня 2025 року перебувала на лікарняному, питання про відкриття апеляційного провадження вирішується після виходу судді, визначеної для розгляду апеляційної скарги, з лікарняного.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Оскаржуване рішення було ухвалено 8 квітня 2025 року, тоді як апеляційна скарга стороною позивача була подана 6 травня 2025 року - в строк, передбачений законом.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана відповідачем.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 8 квітня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді