Справа № 289/638/25
Номер провадження 2-о/289/57/25
УХВАЛА

04.06.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Кириленка О.О.,

присяжних Данилюка П.А., Туровець Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Науменко І.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Городоцької селищної ради Житомирського району Житомирської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить визнати її доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, витребувати від виконавчого комітету Городоцької селищної ради Житомирського району Житомирської області подання щодо доцільності призначення її опікуном та призначити судово-психіатричну експертизу. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ОСОБА_2 є інвалідом дитинства 1 групи, підгрупи А, основний діагноз - за МКХ-10:F-72.1.

Заявниця та адвокат особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною в судовому засіданні підтримали вказану заяву та клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріалами цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0444945 ОСОБА_2 має інвалідність з дитинства першої А групи з 30.03.2016. Згідно висновку потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги.

У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України лише на підставі висновку експерта суд може визначити фактичну можливість особи, щодо якої вирішується питання недієздатності, з`явитися в судове засідання та дати пояснення.

Єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, а тому суд на підставі статті 39 ЦК України, статей 103, 104, 105, 298 ЦПК України вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу та витребувати від виконавчого комітету Городоцької селищної ради Житомирського району Житомирської області подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням по даній справі, в тому числі за проведення судових експертиз, відносяться на рахунок держави.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження в наданій справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 252, 298, 299 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання чи психічні розлади? Якщо так, то на які саме і з якого часу?

2. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичну можливість з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередити їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати поліклінічне відділення комунального некомерційного підприємства «Радомишльська лікарня» Радомишльської міської ради в розпорядження експертів ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надати медичну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити місячний строк проведення експертизи з моменту надходження справи до експертної установи.

Всі витрати у даній справі віднести на рахунок держави.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №289/638/25.

Витребувати від виконавчого комітету Городоцької селищної ради Житомирського району Житомирської області подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Провадження у даній справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. КИРИЛЕНКО

Присяжні П.А. ДАНИЛЮК

Л.І. ТУРОВЕЦЬ