Справа № 490/4388/24
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Романовій К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Миколаївської міської ради про визначення місця відкриття спадщини та встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, третя особа - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом до відповідача, в якому просили: визначити місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Федеративної Республіки Німеччина (м. Ессен) місто Миколаїв, Миколаївської області (Україна), за місцем знаходження належного ОСОБА_4 нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Федеративної Республіки Німеччина, місто Ессен.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2024 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Ухвалою судді від 03.06.2024 року дану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

12.06.2024 року від представниці позивачів - адвоката Царик Р.М., на виконання вимог ухвали від 03.06.2024 року, надійшла уточнена позовна заява.

Ухвалою судді від 17.06.2024 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 12.09.2024 року оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 11.11.2024 року, витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Хоменко О.О. інформацію щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а в разі заведення такої спадкової справи - її копію.

Ухвалою суду від 11.11.2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

Сторони до судового засідання не з`явилися, від представниця позивачів - адвоката Царик Р.М. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити заяву без розгляду, значення не мають.

Враховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивачівта залишити позовну заяву про визначення місця відкриття спадщини та встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Миколаївської міської ради про визначення місця відкриття спадщини та встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, третя особа - ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н.П. Черенкова