Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/836/24
Провадження № 2-о/670/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року с-ще Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мусієнко М.Б.

за участю секретаря судового засідання Ліневської В.В.,

розглянувши заяву представника заявника адвоката Керницької І.Р. про залишення частини вимог без розгляду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області, військова частина НОМЕР_1 , військова частина НОМЕР_2 ,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Віньковецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області, військова частина НОМЕР_1 , військова частина НОМЕР_2 , у якій заявник просить встановити факт належності ОСОБА_1 довідки від 25.05.2016 № 504, довідки від 13.06.2016 № 178, які були видані на ім`я « ОСОБА_1 ».

Ухвалою суду від 01.05.2025 закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті на 28.05.2025.

28.05.2025 до початку судового засідання в електронній формі через електронний кабінет до суду надійшла заявапредставника заявника адвоката Керницької І.Р. про залишення частини вимог без розгляду у зв`язку з тим, що військова частина НОМЕР_1 надіслала на адресу заявника нову довідку замість довідки від 25.05.2016 № 504.

ОСОБА_1 у судове засідання 28.05.2025 не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання. Представник заявника Керницька І.Р. 28.05.2025 подала заяву, в якій просила проводити засідання без участі заявника та його представника.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області Музика А.В. у судове засідання 28.05.2025 не з`явився, але направив до суду 21.01.2025 заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 Гайдей В. у судове засідання 28.05.2025 не з`явився, але 24.12.2024 подав до суду письмову заяву, у якій просив розглядати справу за наданими доказами на власний розсуд та не вбачає підстав для заперечення викладених у ній фактів.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_2 у судове засідання 28.05.2025 не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що до початку розгляду справи по суті заявник подав заяву про залишення без розгляду вимог в частині встановлення факту належності ОСОБА_1 довідки від 25.05.2016 № 504, яка була видана на ім`я « ОСОБА_1 », то відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області, військова частина НОМЕР_1 , військова частина НОМЕР_2 в частині відповідної вимоги повинна бути залишена без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257, 260, 261, 294, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області, військова частина НОМЕР_1 , військова частина НОМЕР_2 в частині встановлення факту належності ОСОБА_1 довідки від 25.05.2016 № 504, яка була видана на ім`я « ОСОБА_1 », залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до положень ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО