ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 червня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 683/330/23

Провадження № 22-ц/820/1554/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Бондарів» на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Бондарів» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Нива» про відшкодування матеріальних збитків (упущеної вигоди),

в с т а н о в и в :

26 травня 2025 року ТОВ «Агрофірма Бондарів» подало апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 квітня 2025 року.

Апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на її апеляційне оскарження.

Повний текст рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 квітня 2025 року складено 23.04.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційну скаргу може бути подано протягом 30 днів із дати складення повного судового рішення, тобто не пізніше 23.05.2025 включно.

Апеляційну скаргу подано 26.05.2025, що є поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, а отже, строк для її подачі вважається пропущеним.

У апеляційній скарзі скаржник зазначив, що повний текст судового рішення отримано ним 30.04.2025, разом з тим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не заявлялось.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Натомість, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості поновити строк на апеляційне оскарження за власною ініціативою, тому скаржнику необхідно подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску .

Окрім цього, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені, серед іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в особи, яка подає апеляційну скаргу.

Разом з тим, в апеляційній скарзі, поданій представником ТОВ «Агрофірма Бондарів» адвокатом Вонсовичем М.В., не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що є порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 127, 356 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Бондарів» на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 квітня 2025 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, а також для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з наданням копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, а також належним чином оформлену апеляційну скаргу з копіями скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, подати до апеляційного суду.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта