Єдиний унікальний номер305/1562/25
Номер провадження 2/305/552/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.06.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак В.Ю., ознайомившись із матеріалами позову органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

До суду 14.05.2025 надійшла позовна заява органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, місцезнаходження: 90615, Закарпатська область, Рахівський район, смт. Великий Бичків, вул. Грушевського, буд. 108, , подана представником - начальником відділу Швед С.В., в інтересах дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про позбавлення батьківських прав.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями того ж дня визначено головуючого суддю у справі Ємчука В.Е.

Ухвалою судді від 14.05.2025 було задоволено подану ним заяву про самовідвід.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 15.05.2025 визначено головуючого суддю у справі Ластовичака В.Ю.

З відповідей на запити суду до Великобичківської селищної ради 05.06.2025 отримано інформацію про реєстрацію місця проживання відповідачів на території Рахівського району.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що хоча у позовній заяві про наявність у позивача електронного кабінету, однак із відповіді № 11688690 від 06.06.2025 на запит суду вбачається, що юридична особа з кодом не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Зазначений код присвоєний юридичній особі - Виконавчий комітет Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, організаційно-правова форма юридичної особи - орган місцевого самоврядування (відповідь з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 1454966 від 06.06.2025).

Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України, органи місцевого самоврядування реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Також, у порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено реєстраційні номери облікової картки платника податків відповідачів, стверджено, що такі відомості невідомі, у той час як до позову додано копії карток фізичної особи - платника податків відповідачів, із яких вбачаються їх РНОКПП.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Абзацом 2 частини 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, про що слід повідомити позивача, надавши йому строк для усунення недоліків.

Беручи до уваги наведене, керуючись статтями 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Позовну заяву залишити без руху, про що повідомити позивача і запропонувати в десятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, зазначені в її мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, а у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК