Справа № 405/2483/25
УХВАЛА

05 травня 2025 року м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 11.03.2017 року в сумі 42 082,82 грн. та судових витрат.

Позовна заява була подана в електронній формі у підсистемі «Електронний Суд» та підписана представником позивача Киричук Г.М., яка діє на підставі чинної довіреності від 14.08.2024 року за допомогою кваліфікованого електронного підпису.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що при поданні позовної заяви представник позивача не виконав вимоги ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно із ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. У разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету, такі документи направляються у паперовій формі листом з описом вкладення.

До позовної заяви АТ «Перший Український Міжнародний Банк» не додано доказу надсилання відповідачу листом з описом вкладення копій наданих до суду документів.

Представником позивача до позовної заяви додано копію списку згрупованих відправлень № 20250207 та копію опису вкладення до поштового відправлення, в яких замовником та відправником зазначено ТОВ «Франко Пак».

Проте слід звернути увагу, що ТОВ «Франко Пак» не є стороною у справі, позивачем у справі є АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та саме ним мають бути виконані вимоги ст. 177 ЦПК України, але належних доказів виконання зазначених вимог, позивачем не надано.

Таким чином, позивачем вимоги ст.43, 177 ЦПК України фактично не були виконані.

Крім того, пунктом 17 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затвердженихпостановою КМУ від 05 березня 2009 № 270 (далі Правила) внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв`язку. Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Відповіднго по п. 47 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Пунктами 19, 59 Правил встановлено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Також, пунктом 61 Правил визначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З наведеного вбачається, що звертаючись до суду із позовом, на позивача покладений обов`язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення.

Основною метою використання опису вкладення є одержання відправником офіційних доказів направлення адресату конкретного переліку документів.

Листування з описом вкладення на відміну від інших відправлень (в тому числі рекомендованим листом) підтверджує вміст конверту, у якому направляється звернення, а тому заповнений у двох примірниках бланк опису вкладення є обов`язковим додатком.

З копії опису вкладення до поштового відправлення, адресованого відповідачу ОСОБА_1 , взагалі не вбачається, що їй направлена саме копія даної позовної заяви АТ «Перший Український Міжнародний Банк».

Таким чином, опис вкладення у цінний лист, доданий до позовної заяви, не підтверджує направлення відповідачу конкретного переліку документів, у зв`язку з чим, суд не може переконатися, що Біліченко В.В. отримала матеріали позовної заяви з додатками АТ «Перший Український Міжнародний Банк» у повному обсязі.

Рекомендувати представнику позивача в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду належні докази направлення позивачем відповідачу копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо, перелік документів).

За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цого Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням представнику позивача строку для усунення вищевказаного недоліку.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070. м. Київ, вул. Андріївська, 4, ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху, надавши десятиденний строк з дня отримання представником позивача зазначеної ухвали для усунення недоліків.

Запропонувати представнику позивача у зазначений строк надати до суду належні докази направлення позивачем відповідачу копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо, перелік документів).

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя Подільського районного

суду міста Кропивницького В.В. Драний