У Х В А Л А

02 червня 2025 року м. Київ

Справа № 361/4567/25

Провадження: № 22-ц/824/12005/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Омельченка Євгена Володимировича в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-Банк»

на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 травня 2025 року, постановлену під головуванням судді Гізатуліної Н. М.,

у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 травня 2025 рокупозовну заяву АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Омельченко Є. В. в інтересах АТ «Акцент-Банк» направив19 травня2025 року через систему «Електронний суд»апеляційнускаргубезпосередньо до Київськогоапеляційного суду, в якійодночаснопорушив питання про поновлення строку на апеляційнеоскарження, посилаючись на те, щокопію судового рішення отримано 05 травня 2025 року.

21 травня 2025 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

30 травня 2025 року цивільна справа №369/17290/24надійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається із матеріалів справи, ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 травня 2025 року постановленосудом першої інстанції за відсутності учасників справи.

Апеляційна скарга подана скаржником 19 травня 2025 року, тобто, у визначений процесуальним законом строк.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Згідно із ч. 13ст. 7 ЦПК Українирозгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотанняадвоката Омельченка Євгена Володимировича в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-Банк»про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 травня 2025 рокузалишити без розгляду.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюадвоката Омельченка Євгена Володимировича в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-Банк»на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 травня 2025 року, постановлену під головуванням судді Гізатуліної Н. М., у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України,у строк до 23 червня 2025 року.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура