Провадження № 2/686/4492/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу № 686/11384/25 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1

про стягнення суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2025 року ПАТ «Страхова група «ТАС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, в розмірі 18 233,87 грн. та судових витрат. Позов мотивує тим, що відповідач є винуватцем ДТП, його цивільно-правова відповідальність на момент ДТП не була застрахована. Майнові інтереси потерпілого були застраховані позивачем. На підставі заяви про настання страхового випадку, позивач виплатив страхове відшкодування в розмірі 18 233,87 грн. Внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. У зв`язку із чим позивач звернувся із даним позовом.

05.05.2025 року по справі відкрито провадження, справу призначено до слухання по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про здійснення розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.05.2022 року у м. Хмельницькому, по вул. Курчатова 8/4, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: застрахованого тз Mazda CХ-5 д.н.з. НОМЕР_1 та Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував відповідач ОСОБА_1 .

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 є винуватцем ДТП, що встановлено постановою Хмельницького міськрайонного суду від 19.05.2022 року у справі №686/8781/22.

Транспортний засіб Mazda CХ-5 д.н.з. НОМЕР_1 , застрахований ПАТ «СГ «ТАС» на підставі договору № FA-00165868.

Власник пошкодженого автомобіля Mazda CХ-5 д.н.з. НОМЕР_1 звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, у зв`язку із чим страховик здійснив виплату страхового відшкодування на суму 18 233,87 грн.

Внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідальність винуватця ДТП не була застрахована.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 993 ЦК України, до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Також відповідно до ст. 108 ЗУ «Про страхування» (в редакції, чинній на момент виникнення правовідносин), страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат.

Ч. 2 ст. 108 ЗУ «Про страхування» передбачено, що якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Таким чином, із врахуванням тих обставин, що відповідач ОСОБА_1 є особою, відповідальною за завдані в результаті ДТП збитки, його цивільно-правова відповідальність на момент ДТП не була застрахована, а позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій стороні, то до позивача перейшло право вимоги до відповідача, відшкодувати виплачену суму страхового відшкодування в розмірі 18 233,87 грн..

А тому, позовні вимоги є законними та обґрунтованими і підлягають до задоволення в повному обсязі.

Ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 133, 141, 258, 264, 265, 280 ЦПК України, ст. ст. 11, 1191 ЦК України, Законом України «Про страхування», суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (код , адреса: м. Київ, просп. Берестейський 65) - 18 233,87 грн. сплаченого страхового відшкодування в порядку суброгації, а також 3 028,00 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 03.06.2025 року.

Суддя: