Провадження №2/521/922/25
29 травня 2025 року місто Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:
головуючий суддя - Плавич І.В.,
секретар судового засідання - Петренко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Позов обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу до липня 2016 року. Під час перебування у фактичних шлюбних відносинах ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась дитина - ОСОБА_3 . Через військову агресію російської федерації та окупацію Кримського півострова, ОСОБА_1 був змушений із сином залишити місце свого постійного проживання у м. Феодосія та переїхати на територію, підконтрольну Україні. Таким чином в квітні 2017 року вони оселились у м. Кривий Ріг, а в подальшому в 2018 році переїхали до м. Львова, де і проживають до цього часу. Відповідач залишилась на окупованій території, де створила нову сім`ю.
ОСОБА_2 дитиною не цікавиться матеріальної допомоги не надає. 17.07.2024 ОСОБА_1 був змушений звернутись до суду з заявою про стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.07.2024 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Просить позбавити відповідача батьківських прав
Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи в суді повідомлялась належним чином.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином та своєчасно.
З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, встановив факти та відповідні до них правовідносини, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 батьками неповнолітнього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Через військову агресію російської федерації та окупацію Кримського півострова, ОСОБА_1 був змушений із сином залишити місце свого постійного проживання у м. Феодосія та переїхати на територію, підконтрольну Україні. Таким чином в квітні 2017 року вони оселились у м. Кривий Ріг, а в подальшому в 2018 році переїхали до м. Львова, де і проживають до цього часу. Відповідач залишилась на окупованій території, де створила нову сім`ю.
ОСОБА_2 дитиною не цікавиться матеріальної допомоги не надає. 17.07.2024 ОСОБА_1 був змушений звернутись до суду з заявою про стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.07.2024 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомив, що не заперечує щодо позбавлення його матері ОСОБА_2 батьківських прав, оскільки вона не цікавиться його життям, рідко телефонує, участі у вихованні не приймає.
Відповідно до довідки з місця проживання від 06.10.2022 № 22 виданої ТОВ «Прауд Сервіс» неповнолітній ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з інформацією наданої ліцеєм № 52 ЛМР, ОСОБА_4 навчається в ліцеї з 2018 року, а з лютого 2022 року перебуває на сімейній формі навчання. Відповідно до слів класного керівника 9-Б класу ОСОБА_5 , батько ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , завжди був присутній на батьківських зборах, а в 6 класі обраний членом батьківського комітету. Завжди цікавиться навчаннями та успіхами сина. Якщо виникають певні питання, класний керівник звертається до батька по допомогу.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 02.03.2023 справа № 521/15043/22, визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, ОСОБА_1 долучено свідчення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у яких вони стверджують про те, що з часу їхнього знайомства із сім`єю а саме з 2018 року, матір ОСОБА_2 ніколи не бачили, вона не приймає участі у вихованні сина, вихованням, навчанням займається виключно батько, ОСОБА_1 , матеріально забезпечує*

Керуючись ст.19, п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, беручи до уваги представлені документи, які свідчать, що ОСОБА_2 самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні сина, не піклується про його життя та здоров`я, матеріально не допомагає, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини від 27.03.2025 (протокол № 8), з метою захисту прав та законних інтересів дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини.

Згідно ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не виявляють щодо неї батьківського піклування.

У відповідності з вимогами ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з передбачених цією статтею підстав.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

У відповідності до положень ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, а також протягом шести місяців не виявили відносно дитини батьківської опіки.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини.

Оскільки відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї доньки, не повідомив суд про намір в подальшому здійснювати піклування над нею, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_11 , фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, а тому, захищаючи права та інтереси дитини, суд вважає за можливе позбавити відповідача батьківських прав щодо його доньки.

Згідно ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до частини другої ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн., у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 58-59, 63, 164, 165 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-259, 263-265, 268, 280,282,352, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , по відношенню до дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повні відомості про учасників справи згідно ст. 265 ч.5 п.4 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_4 ).

Третя особа: Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради (ЄДРПУ 04056084, 79022, м. Львів, вул. Виговського, 34).

Суддя: І.В. Плавич