Провадження № 2/638/1982/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Теслікової І.І.,

секретар судового засідання Зубко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Назаренко Віталій Павлович, про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду, через свого представника адвоката Бочарову О.М з позовом до Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті мати залишилась спадщина, яка складається із 49/200 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Позивач зазначив, що існують перешкоди для набуття права власності на спадкове майно, оскільки Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Назаренко О.О. відсутній на території України. Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області

Назаренко В.П. прийняв постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих.№ 16/02-31 від 16.09.2024 року, в якій зазначив про спадкове майно є самостійним об?єктом права на нерухоме майно, що в свою чергу, унеможливлює реєстрацію права власності на частку, а саме 49/400 вказаного вище будинку у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , тому що частина будинку не є самостійним об?єктом права на нерухому майно. Окрім того, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Назаренко В.П. вказав на наявність у нього інформації про реєстрацію спадкового майна за двома різними адресами. У зв`язку з чим позивач була вимушена звернутися до суду з позовом.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Теслікової І.І. від 18 листопада 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою в порядку загального позовного провадження. Запропоновано позивачу та відповідачу скористатися вимогами ст. 178-180, 193 ЦПК України.

Ухвалою суду від 21 січня 2025 року клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бочарової О.М. задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Назаренка Віталія Павловича засвідчену належним чином копію спадкової справи № 11/2021, що була відкрита після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 19 лютого 2025 року клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бочарової О.М. про залучення співвідповідача задоволено. Залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 01 квітня 2025 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з?явились, представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, просила суд задовільнити позовні вимоги.

Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання не з?явився, з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного документу до електронного кабінету.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа Приватний нотаріус міського нотаріального округу Харківської області Назаренко Віталій Павлович надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10 квітня 2021 року ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після її смерті відкрилась спадщина.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.06.2005 ОСОБА_3 є власником 49/200 частин житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу № 23299435 від 22.06.2009 року виданого КП «ХМБТІ» за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на 49/200 частин житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок, літ. 1 А, з прибудовами, цегляний, житловою площею 76,9 кв.м. та надвірні будівлі при цьому житловому будинку: сарай літ Б, вбиральні літ. Г,М, льох літ. Е, гараж літ. З, льох літ. Л, огорожа №1-5, що розташоване на земельній ділянці 1291 кв.м.

З довідки про наявність або відсутність інформації про зареєстровані права на об`єкт нерухомого майна з перевіркою відомостей з відкритих інформаційних ресурсів №1113509, сформованою 29.10.2021 року Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації Харківської міської ради, встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 знаходяться три квартири: квартира АДРЕСА_3 складає 27/100 часток житлового будинку з надвірними будівлями; квартира АДРЕСА_4 складає 49/100 часток житлового будинку з надвірними будівлями; квартира АДРЕСА_5 складає 24/100 часток житлового будинку з надвірними будівлями.

З інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 14.03.2023 року вбачається, що за вищевказаною адресою на час смерті спадкодавиці зареєстровані: ОСОБА_1 - донька та ОСОБА_2 - чоловік.

21 квітня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до ПН ХМНО Назаренко О.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 16.09.2024 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, належне ОСОБА_3 , з підстави того що вчинення такої нотаріальної дії суперечить законодавству України.

Із спадкової справи № 11/2021 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , вбачається, що після її смерті із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулися лише ОСОБА_1 донька, ОСОБА_2 чоловік; син ОСОБА_4 відмовився від спадщини.

Постановою Харківського апеляційного суду від 18 червня 2024 року (справа №638/1873/23) апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 задовольнити частково. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 січня 2024 року скасувати та ухвалити нове. Позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 49/400 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті мати залишилась спадщина, яка складається із 49/200 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Позивач зазначив, що існують перешкоди для набуття права власності на спадкове майно, оскільки Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Назаренко О.О. відсутній на території України. Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Назаренко В.П. прийняв постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих.№ 16/02-31 від 16.09.2024 року, в якій зазначив про спадкове майно є самостійним об?єктом права на нерухоме майно, що в свою чергу, унеможливлює реєстрацію права власності на частку, а саме 49/400 вказаного вище будинку у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , тому що частина будинку не є самостійним об?єктом права на нерухому майно. Окрім того, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Назаренко В.П. вказав на наявність у нього інформації про реєстрацію спадкового майна за двома різними адресами. У зв`язку з чим позивач була вимушена звернутися до суду з позовом.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспорюваного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Статтею 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників (частина перша статті 1 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Отже застосуванню підлягають правила ЦК України на час відкриття спадщини.

Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (статті 1217 ЦК України).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (стаття 1296 ЦК України).

Як передбачено ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Пунктом 4.12, 4.15 розділу 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року, передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернувся до ПН ХМНО Харківської області Назаренко О.О. із заявою про прийняття спадщини, а в подальшому для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

У Пленумі Верховного Суду України в п.23 постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», роз`яснено судам, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Приватним нотаріусом ХМНО Харківської області Назаренко В.П. 16.09.2024 за № 16/02-31 винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після її померлої матері ОСОБА_6 на 49/400 (сорок дев?ять чотирьохсотих) часток житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв?язку з тим, що вчинення такої нотаріальної дії суперечить законодавству України.

Із спадкової справи № 11/2021 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , вбачається, що після її смерті із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулися: ОСОБА_1 донька, ОСОБА_2 чоловік; син ОСОБА_4 відмовився від спадщини.

Постановою Харківського апеляційного суду від 18 червня 2024 року (справа №638/1873/23) апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 задовольнити частково. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 січня 2024 року скасувати та ухвалити нове. Позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 49/400 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері, якій на праві власності на час її смерті належала 49/200 частин будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 в межах передбаченого законом строку звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.06.2005 року ОСОБА_3 є власником 49/200 частин житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу № 23299435 від 22.06.2009 року виданого КП «ХМБТІ» за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на 49/200 частин житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки про наявність або відсутність інформації про зареєстровані права на об`єкт нерухомого майна з перевіркою відомостей з викритих ресурсів № 1113509 від 29.10.2021 року вбачається , що житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 право приватної власності зареєстроване за: ОСОБА_7 24/100 частин та 27/100 частин; за ОСОБА_3 на 49/200 частин; за ОСОБА_4 на 49/400 частин та за ОСОБА_8 49/400 частин.

Згідно зі статтею 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Частиною четвертою статті 10 ЦПК України та статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до частини першої статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

З огляду на те, що позивач, яка прийняла спадщину, надала суду відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, наявні підстави для вирішення питання про визнання права на спадкове майно судом.

Суд зазначає, що обраний позивачем спосіб захисту відповідає закону.

Згідно зі вимогами ст.1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Факт належності зазначеного майна спадкодавця підтверджено свідоцтвом про право власності на нерухоме майно та свідоцтвом про право на спадщину за законом.

Виходячи з вищевикладеного та встановивши, що після смерті ОСОБА_3 на час її смерті є два спадкоємця першої черги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які і звернулися до нотаріуса за прийняттям спадщини, то частка позивача складає 49/400 частин, як спадкоємця після смерті матері ОСОБА_3 , якій належало 49/200 частин спірного нерухомого майна. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на 49/400 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216-1218, 1261, 1267, 1270 ЦК України, ст.ст. 12,13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Назаренко Віталій Павлович, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 49/400 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач - Харківська міська рада, місцезнаходження за адресою: м.Харків, м-н Конституції, 7, ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської обл. Назаренко Віталій Павлович - м. Харків, пр. Науки, буд. 39, літ. «А-7».

Суддя Теслікова І.І.