УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року місто Чернігів

Справа №751/6835/24

Провадження №2/751/118/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № CCNG-630240818 від 18.12.2014 року у сумі 42139,31 грн, а також понесених судових витрат.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 15.08.2024 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 26.11.2024 зупинено провадження у справі до закінчення проходження ОСОБА_1 військової служби у складі Збройних Сил України.

Згідно розпорядження №33 від 29.05.2025 проведено повторний автоматизований розподіл даної справи. Головуючим по справі обрано суддю Маслюк Н.В., а тому вказану справу слід прийняти до свого провадження.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Європейський суд з прав людини зауважив, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватись з урахуванням обставин справи та таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливості спору для заявника (FRYDLENDER v. FRANCE, № 30979/96, § 43, ЄСПЛ, від 20 червня 2000 року).

Ураховуючи, що в даному випадку тривалість розгляду справи виходить за межі розумного строку, оскільки надійшла до суду 30.07.2024, а також відсутність у матеріалах справи доказів на підтвердження того, що позивач наразі виконує бойові завдання у зоні бойових дій, а тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Суд зауважує, що відповідач не позбавлений можливості брати участь у розгляді вказаної справи безпосередньо чи через свого представника у зв`язку з його перебуванням у лавах ЗС України, а також приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Одночасно, з метою об`єктивного та правильного вирішення справи, у суду виникла необхідність отримати від позивача відомості за який період нараховувалися ОСОБА_1 відсотки за кредитним договором №CCNG-630240818 від 18.12.2014.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,84, 254, 353 ЦПК України, -

Ухвалив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити по справі судове засідання на 17 липня 2025 року на 08 год 00 хв у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Запропонувати представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» надати суду у строк до 15.07.2025 відомості за який період нараховувалися ОСОБА_1 відсотки за кредитним договором № CCNG-630240818 від 18.12.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк