Справа № 369/627/25
Провадження № 2-о/369/281/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу № 369/627/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краснопільська сільська рада Бердичівського району Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_2 , 1939 року народження, надалі - «Спадкодавець». Додається копія свідоцтва про смерть спадкодавця та копія свідоцтва про народження заявника, на доказ родинних відносин. У додатках копія експертного висновку від 23.07.2023 року, виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз, про ідентичність особового імені « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 ».

Після смерті спадкодавця, відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 , земельну ділянку, належну до вищевказаного будинку, площею 0,1100 га. та земельну ділянку площею 0,2567 га., для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана нерухомість належала рідній сестрі Спадкодавця - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину після смерті рідної сестри ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не оформила своїх спадкових прав. Додаються копії свідоцтв про народження (у зв`язку з неможливістю зняття якісних копій, заявником будуть надані оригінали свідоцтв про народження), на доказ родинних відносин, свідоцтва про смерть та копія довідки від 25.04.2024 року, виданої Краснопільською сільською радою Бердичівського району Житомирської області про фактичне прийняття спадщини ОСОБА_4 .

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Ковальчук О.Д., з проханням видати свідоцтва про право на спадщину за законом після Спадкодавця, але отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.11.2024 року, про неможливість подальшої процедури видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не надав документів, які б свідчили про прийняття спадщини в установлений строк ОСОБА_2 після смерті його рідної сестри ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину після смерті рідної сестри ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не оформила своїх спадкових прав.

Заявнику було роз`яснено, що він має право звернутися до суду із заявою «про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини».

ОСОБА_2 більше п?яти років проживав з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю, був пов`язаний спільним побутом, вони мали взаємні права та обов`язки, померла була рідною сестрою ОСОБА_2 , але не був зареєстрований з померлою. ОСОБА_2 доглядав її до смерті та поховав за свої кошти.

На підставі зазначеного заявник просив суд встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Іванопіль Чуднівського району Житомирської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки смт. Іванопіль Чуднівського району Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Іванопіль Чуднівського району Житомирської області, однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.01.2025 року відкрито окреме провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання 16.04.2025 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 16.04.2025 року надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи Краснопільська сільська рада Бердичівського району Житомирської області у судове засідання 16.04.2025 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи їх було повідомленого належним чином, 03.03.2025 року сільський голова Патей Іван надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, не заперечували щодо задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 9 ЦПК України ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Так, КЦС ВС у Постанові від 30 вересня 2022 року № 761/38266/14 (61-1091св21) роз`яснив, що якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, Якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що заявлені вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови про відмови у вчиненні нотаріальної дії від 04.11.204 року № 240/02-31 наданої Приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Ковальчук Оленою Дмитрівною, 04.11.2024 року до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу. Житомирської області Ковальчук О.Д., робоче місце якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельні ділянки (кадастровий номер :01:003:0119, кадастровий номер :01:003:0120), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (що належали ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадкоємцем якої була її рідна сестра ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ) після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , звернувся гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

Ковальчук Оленою Дмитрівною, приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області перевірено, що у спадковій справі відсутні відсутні відомості, які б свідчили про прийняття спадщини в установлений законом термін ОСОБА_2 після смерті його рідної сестри ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка прийняла спадщину після смерті рідної сестри ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , але не оформила своїх спадкових прав, та інші умови, вказані в ст. 1268 ЦК України (прийняття спадщини), п.4.14 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказам Міністерства Юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5.

Виходячи з викладеного, на підставі приватний нотаріус постановила відмовити ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельні ділянки (кадастровий номер :01:003:0119, кадастровий номер :01:003:0120), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_2 , виданого 05.04.2023 року Виконавчим комітетом Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - батько заявника ОСОБА_1 (відповідно до свідоцтва про народження записаний як батько ОСОБА_1 актовий запис № 7 від 13.02.1976 року), помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, про що 05.04.2023 року Виконавчим комітетом Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області складено відповідний актовий запис № 19.

Відповідно до експертного висновку від 24.07.2023 року № 056/1061-n складеного Українським бюро лінгвістичних експертиз в українській і російській ономастичних традиціях є особові імена, які мають кілька офіційних варіантів. Варіантні ряди в різних мовах кількісно і якісно не збігаються. Іноді кожен офіційний варіант однієї мови має в іншій мові єдиний варіантний відповідник. Іноді офіційному варіанту однієї мови відповідають в іншій мові декілька офіційних варіантів. Зокрема, ономастична традиція співвідносить два українські офіційні варіанти імені ЄВГЕН і ЄВГЕНІЙ з російським ЕВГЕНИЙ. З практики лінгвістичних експертиз відомі численні випадки фіксації в різних документах однієї особи й однієї родини відмінних варіантів цього імені, зокрема, внаслідок сплутування варіантних пар при міжмовному перетворенні імені в умовах українсько-російської міжмовної взаємодії. Лінгвістична ідентифікація таких записів імені в документах однієї родини грунтується на їхньому співвіднесенні з регулярними дивергентними явищами в межах відповідних онімних парадигм та з типовими девіаціями в практиці документування, зумовленими наведеними вище причинами. Орфографічне розподібнення записів особового імені ЄВГЕН - ЄВГЕНІЙ в документах однієї особи, наданих для експертизи, є типовою девіацією в практиці документування в умовах українсько-російської міжмовної взаємодії (див. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Власні імена людей. Словник-довідник. К.: Наукова думка, 1996, с. 57-58, 227; Трійняк 1.1. Словник українських імен. К.: Довіра, 2005, с. 118-119). З урахуванням зазначеного українські записи особового імені ЄВГЕН (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 ) і ОСОБА_8 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_1 ) та російський запис ЕВГЕНИЙ (паспорт громадянина України, запис російською мовою ОСОБА_9 ) в документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 15.06.2021 року Виконавчим комітетом Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у смт Іванопіль Бердичівського району Житомирської області, про що Виконавчим комітетом Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області 15.06.2021 року складено відповідний актовий запис № 59.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 17.06.2014 року Виконавчим комітетом Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт. Іванопіль Чуднівського району Житомирської області, про що Виконавчим комітетом Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області 17.06.2024 року складено відповідний актовий запис № 36.

Зі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого та посвідченого 27.07.2004 року державним нотаріусом Чуднівської державної нотаріальної контори Житомирської області Липовою Г.О., зареєстрованого в реєстрі за № 471, встановлено, що спадкоємцем майна ОСОБА_10 , 0503. 1906 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 є його дочка ОСОБА_5 , що проживає в АДРЕСА_1 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з: цілого житлового будинку з усіма надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 і розташований на земельній ділянці площею 0,36га, яка не приватизована і належить до земельного фонду Іванопільської селищної ради. Житловий будинок А-1 цегляний, житловою площею 41,5 кв.м, загальною площею 63,3 кв.м.

Цей цілий житловий будинок належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Іванопільської селищної ради народних депутатів, Чуднівського району, Житомирської області 08.07.1986 року і зареєстрованого в Бердичівському бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу №10, реєстр № 1600.

Згідно довідки № 346 від 07.08.2024 року, виданої виконавчим комітетом Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , на день смерті була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 . На день смерті разом проживав без реєстрації рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , більше 5-ти років вели спільне господарство, проводили поточний ремонт будинку, обробляли земельну ділянку.

Відповідно до довідки № 188 від 25.04.2024 року виданої виконавчим комітетом Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , на день смерті була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 . На день смерті в домогосподарстві зареєстрована та проживала сестра - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Отже, після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 , земельну ділянку, належну до вищевказаного будинку, площею 0,1100 га. та земельну ділянку площею 0,2567 га., для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана нерухомість належала рідній сестрі Спадкодавця - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину після смерті рідної сестри ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не оформила своїх спадкових прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому законом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом або договором.

За приписами ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно частиною першою статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу.

Черговість спадкоємців за законом встановлено статтями 1261-1265 ЦК України.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ст. 1264 ЦК України).

Відповідно до приписів статті 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Виходячи з аналізу вказаної норми СК України, сім'єю є соціальна група, яка не обов`язково складається з людей, які перебувають у шлюбі. Сім`ю також є соціальна група осіб, поєднаних спільним побутом, які здійснюють свою життєдіяльність на основі спільного економічного, морально-психологічного укладу, взаємної відповідальності.

В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03.06.1999 №5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Відповідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України, про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Такий правовий висновок викладений Верховним Судом у постанові від 21 березня 2019 року в цивільній справі № 461/4689/15-ц та у постанові від 12 серпня 2019 року у справі №521/16365/15, який відповідно до положень ч.4 ст.263 ЦПК України враховується судом при виборі та застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідне заявнику для отримання спадщини, яка залишилась після смерті його померлого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інших родичів, які б бажали прийняти спадщину немає.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника.

Керуючись ст.ст. 15,16 ЦК України, ст. ст. 3, 21, 27, 36 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краснопільська сільська рада Бердичівського району Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім`єю, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Іванопіль Чуднівського району Житомирської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки смт. Іванопіль Бердичівського району Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в смт. Іванопіль Бердичівського району Житомирської області, однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено: 30.05.2025 року.

Суддя А.В. Янченко