Справа № 484/1603/25
Провадження № 2/484/861/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Бикової О.П.,

у відсутність сторін, їх представників згідно заяв,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 , після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема, на житловий будинок загальною площею 76,3 кв. м, земельну ділянку загальною площею 0,25 га з кадастровим номером :01:020:0003 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) та земельну ділянку загальною площею 0,1389 га з кадастровим номером :01:020:0004 для ведення особистого селянського господарства, які розташовані по АДРЕСА_1 . Зазначає, що вона є спадкоємцем за правом представлення після смерті діда ОСОБА_2 , оскільки її батько (син спадкодавця) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до відкриття спадщини. Маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину за правом представлення на зазначене майно вона звернулася до нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельні ділянки. Зазначила, що житловий будинок та земельні ділянки належали на праві власності її прадіду - батьку ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкоємцем першої черги належного покійному ОСОБА_4 майна в силу ст. 1261 ЦК України був його син її дід ОСОБА_2 . До дня смерті ОСОБА_4 проживав більше 5-ти років спільно з сином ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 заяви про відмову від прийняття спадщини в установленому порядку не подавав, тому вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , хоча належним чином її не оформив. Оригінали правовстановлюючих документів на зазначене нерухоме майно її прадід ОСОБА_4 втратив ще при житті, отримати їх дублікати неможливо у зв`язку зі смертю власника об`єктів нерухомості, його син ОСОБА_2 правовстановлюючі документи на своє ім`я при житті не переоформив. За таких обставин просила встановити факт, що її дід ОСОБА_2 прийняв спадщину на все майно, а саме на житловий будинок та земельні ділянки по АДРЕСА_1 , після смерті свого батька, її прадіда ОСОБА_4 , а також визнати за нею право власності на житловий будинок та земельні ділянки по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 08.04.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання на 06.05.2025 року, 11:30 годину. Крім того, зобов`язано Другу первомайську державну нотаріальну контору Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати суду інформацію про те, хто звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

01.04.2025 року представник позивачки адвокат Маняк І.Л. надав суду відомості з реєстру територіальної громади про місце проживання особи № 30 від 31.03.2025 року, довідку Кам`яномостівської сільської ради № 121 від 01.04.2025 року та виписку з погосподарської книги № 122 від 01.04.2025 року.

10.04.2025 року від представника відповідача голови Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Ляхова О. надійшла заява, в якій він просив справу розглянути у відсутність представника відповідача, зазначив, що проти призначення справи до судового розгляду не заперечує, у разі призначення справи до судового розгляду позовні вимоги визнає.

14.04.2025 року від Другої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла інформація, згідно якої стало відомо, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , була заведена спадкова справа № 202/2024, із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інших заяв до нотаріальної контори не надходило. Після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа не заводилася.

Ухвалою суду від 06.05.2025 року закрито підготовче провадження в наданій справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження на 06.06.2025 року, 10:00 годину. Крім того, зобов`язано позивача надати суду інформацію з КП «Первомайське МБТІ», витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо належності житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 ; а також рішення про надання дозволу на будівництво зазначеного житлового будинку та акт прийняття його в експлуатацію.

08.05.2025 року представник позивача Маняк І.Л. надав суду частину витребуваних доказів, а саме: копію довідки КП "Первомайське МБТІ" від 07.05.2025 року № 839/04-02-03; копію Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухому майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 06.05.2025 року; копію Свідоцтва на будівництво житлового будинку від 1985 року; копію робочого проекту електрофікації житлового будинку від 1992 року та копію робочого проекту газифікації житлового будинку від 2001 року. Зазначив, що акт прийняття в експлуатацію житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати суду неможливо.

09.05.2025 року представник позивача ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій просив справу розглянути в його та позивача відсутність, позовну заяву підтримав, просив задовольнити.

Сторони, їх представники належним чином повідомлені про розгляд справи.

Сторонами, їх представниками не подано будь-яких інших заяв і клопотань по суті позовних вимог.

Вирішуючи справу на основі наданих сторонами та отриманих на запит суду письмових доказів, враховуючи позиції сторін, викладені в адресованих суду письмових заявах по суті спору, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до принципу диспозитивності, закріпленого у статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Згідно до пункту 4 частини 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Аналіз наведених норм процесуального та матеріального права дає підстави вважати, що кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, тягар доказування покладено на сторони спору, а суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів (Постанова Верховного Суду від 08 серпня 2019 року у справі № 450/1686/17).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 29.07.2024 року Виконавчим комітетом Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 51 /а.с.11/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема, на житловий будинок загальною площею 76,3 кв. м, земельну ділянку загальною площею 0,25 га з кадастровим номером :01:020:0003 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) та земельну ділянку загальною площею 0,1389 га з кадастровим номером :01:020:0004 для ведення особистого селянського господарства, які розташовані по АДРЕСА_1 .

Земельна ділянка загальною площею 0,25 га з кадастровим номером :01:020:0003 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована по АДРЕСА_1 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 558515 на праві власності належала ОСОБА_4 /а.с.21/.

Земельна ділянка загальною площею 0,1389 га з кадастровим номером :01:020:0004 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 558518 на праві власності належала ОСОБА_4 /а.с.27/.

Право власності на зазначені земельні ділянки зареєстроване в Державному земельному кадастрі за ОСОБА_4 відповідно до витягів № НВ-025 та № НВ-025 від 12.02.2025 року /а.с.22-25, 28-31/.

З копії свідоцтва про народження, виданого 10.09.1953 року Усть-Путілською сільською радою Путильського району Чернівецької області, актовий запис № 21, вбачається, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 /а.с.10/.

З копії свідоцтва про народження, виданого 24.06.1982 року Кам`яномостівською сільською Радою Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 28, вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 /а.с.10/.

З копії свідоцтва про народження, виданого 16.01.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 08, вбачається, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_8 /а.с.9/.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 03.06.2014 року Виконавчим комітетом Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 35, вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.13/.

Отже матеріалами справи підтверджено те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рідною праонукою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спадкоємцем першої черги, належного покійному ОСОБА_4 , майна був його син дід позивачки ОСОБА_2 , який до дня смерті свого батька ОСОБА_4 більше 5-ти років був зареєстрований та проживав спільно з ним по АДРЕСА_1 . Останнім місцем проживання ОСОБА_4 з 31.11.2008 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 була також зазначена адреса, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Кам`яностівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області № 114 від 11.03.2025 року та відомостями з реєстру територіальної громади про місце проживання особи станом на 31.03.2025 року /а.с.15, 40/.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України (в редакції станом на час виникнення правовідносин) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.ч.3, 5 ст. 1268 ЦК України (в редакції станом на час виникнення правовідносин) спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_2 заяви про відмову від прийняття спадщини в установленому порядку не подавав, а тому вважається таким, що прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 , хоча належним чином її не оформив.

Відповідно до інформації, отриманої від Другої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) стало відомо, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , була заведена спадкова справа № 202/2024, із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інших заяв до нотаріальної контори не надходило. Після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа не заводилася.

Відповідно до акту від 17.05.1985 року представник технічного бюро по справам будівництва та архітектури ОСОБА_9 склав цей акт про те, що згідно рішення № 7 колгоспу ім. Чкалова від 15.09.1982 року і довідки № 251 сільської Ради від 26.12.1984 року проведено виділ в натурі земельної ділянки загальною площею 0,36 га під будівництво житлового будинку ОСОБА_4 /а.с.63/.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 був наданий дозвіл на право виконання будівельних робіт в с. Катеринка на підставі рішення виконкому Первомайської районної Ради народних депутатів від 22.05.1985 року № 196, дата початку будівельних робіт 1985 рік, дата закінчення 1987 рік, що підтверджується копіями відповідного дозволу, будівельного паспорту земельної ділянки від 1985 року, випискою з рішення засідання виконкому Первомайської районної Ради народних депутатів від 22.05.1985 року № 196, проектом забудови земельної ділянки площею 0,36 га в с. Катеринка Первомайського району, довідкою № 93 від 17.05.1985 року та робочим проектом газофікації ж/б АДРЕСА_2 /а.с.60-70/.

Копією технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , інвентаризаційна справа № 1952 від 06.02.2025 року, підтверджується той факт, що за цією адресою збудований житловий будинок та господарські споруди /а.с.16-19/.

З виписки з погосподарської книги, виданої Кам`яномостівською сільською радою Первомайського району Миколаївської області № 122 від 01.04.2025 року, вбачається, що по АДРЕСА_1 розташований житловий будинок, номер особового рахунку в по-господарському обліку 0018-1. В даному домоволодінні був зареєстрований ОСОБА_2 з 25.05.1987 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Житловий будинок та господарські будівлі розташовані на земельній ділянці 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування господарських будівель, а також на земельній ділянці 0,13 га для ведення особистого селянського господарства /а.с.40/.

За таких обставин матеріалами справи підтверджується, що дійсно по АДРЕСА_1 збудований житловий будинок з господарськими спорудами, однак такий житловий будинок та господарські споруди не були прийняті в експлуатацію.

Тобто, за життя ОСОБА_4 не ввів зазначений житловий будинок експлуатацію та не зареєстрував право власності на нього, що підтверджується довідкою комунального підприємства «Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 839/04-02-03 від 07.05.2025 року, відповідно до якої станом на 31.12.2012 року запис про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна по АДРЕСА_1 відсутній, а також підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухому майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 425662102 від 06.05.2025 року /а.с.58, 59/.

Правовстановлюючі документи на житловий будинок та реєстрація нерухомого майна відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво нерухомого майна здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки, як забудовника входять до складу спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за правом представлення після смерті діда ОСОБА_2 , оскільки її батько (син спадкодавця) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до відкриття спадщини, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 26.09.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 758 /а.с.12/.

Маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину за правом представлення на зазначене майно позивачка звернулася до нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельні ділянки, що підтверджується відповідною постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою 11.02.2025 року № 150/02-31 державним нотаріусом Другої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бутрей І.А. /а.с.14/.

Отримати дублікати державного акту позивач не може, оскільки згідно Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно і їх обтяжень" отримувати дублікати правовстановлюючих документів може тільки власник, тож оскільки власник помер, видати документи неможливо.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина 1 статті 1222 ЦК України зазначає, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

За загальним правилом відповідно до ст.ст. 1220, 1270 ЦК України право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч.2-3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України діти спадкодавця є спадкоємцями першої черги за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

За таких обставин судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом за правом представлення після смерті діда ОСОБА_2 , оскільки її батько (син спадкодавця) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до відкриття спадщини, а також є такою, що прийняла спадщину, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та відсутність реєстрації нерухомого майна не може у встановлений законом спосіб в нотаріальній конторі оформити свої спадкові права і отримати свідоцтва про право на спадщину, хоча має таке право відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1258, 1261, 1267, 1268 ЦК України.

Право позивача на спадщину підлягає захисту в судовому порядку відповідно до ст. 16 ЦК України та ст. 5 ЦПК України.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

В даному випадку виникнення права на спадкування залежить від доведення факту, що дід позивачки ОСОБА_2 прийняв спадщину на все майно, а саме: на житловий будинок, загальною площею 76,30 кв.м. житловою площею 38,80 кв.м., земельну ділянку, кадастровий номер :01:020:0003, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку), площею 0,25 га, та на земельну ділянку, кадастровий номер :01:020:0004, для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1389 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті свого батька, прадіда позивачки ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час розгляду справи такий факт був встановлений та належним чином доведений.

Однак заявлена позовна вимога про визнання за позивачкою права власності на житловий будинок не може бути задоволена, оскільки спадкодавець ОСОБА_4 за життя не вчинив передбачених законом дій щодо реєстрації права власності на житловий будинок та відповідно не набув на нього права власності, тобто на час смерті він мав статус забудовника незавершеного житлового будинку з надвірними спорудами. Зазначені права забудовника в подальшому після смерті ОСОБА_4 успадкував його син ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, за позивачем в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати права та обов`язки забудовника незавершеного будівництва житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , а також визнати за позивачем право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :01:020:0003, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку), площею 0,25 га, та на земельну ділянку, кадастровий номер :01:020:0004, для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1389 га, які розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За наведених обставин позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, однак позивачем про відшкодування судових витрат не заявлено.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задовольнити частково.

Встановити факт, що дід ОСОБА_1 - ОСОБА_2 прийняв спадщину на все майно, а саме на: житловий будинок, загальною площею 76,30 кв.м, житловою площею 38,80 кв.м, земельну ділянку, кадастровий номер :01:020:0003, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку), площею 0,25 га, та на земельну ділянку, кадастровий номер :01:020:0004, для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1389 га, які розташовані по АДРЕСА_1 , після смерті свого батька, прадіда ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 права та обов`язки забудовника незавершеного будівництва житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :01:020:0003, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку), площею 0,25 га, розташовану по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :01:020:0004, для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1389 га, розташовану по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Кам`яномостівська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, , адреса: вул. Заводська, 1, с-ще Кам`яний Міст, Первомайський район, Миколаївська область, 55232.

Повний текст судового рішення виготовлено 06 червня 2025 року.

СУДДЯ: