Справа № 446/171/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2025року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

присяжних Маліновської О.В.

Рудик С.Р.

секретаря судового засідання Новосад І.В.

за участі:

представника заявника Савчука О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства внутрішніх справ України про оголошення фізичної особи померлою,-

в с т а н о в и в:

представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Савчук О.Л. звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з вказаною заявою, в якій просить суд оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі н.п. Іванівське Бахмутського району Донецької області в бою з російськими окупантами, померлим.

Заяву мотивує тим, що в грудні 2023 при невідомих їй обставинах її сина ОСОБА_2 забрали працівники ТЦК і повезли в невідомому їй напрямку. Через деякий час син заявниці зателефонував їй та повідомив, що проходить військову підготовку, але де саме не інформував. Десь на початку січня 2024 заявниця взнала, що син уже на фронті в Донецькій області. Заявниця з сином регулярно спілкувалися по телефону, однак з 22.02.2024 син перестав дзвонити та не відповідав на її дзвінки. Невдовзі заявниці прийшов лист-повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 за підписом начальника прикордонного загону про те, що її син в районі н.п. Іванівське Бахмутського району Донецької області зник під час бою. У зв`язку із вищенаведеним, вважає, що виникають законні підстави оголосити ОСОБА_2 померлим для того, щоб заявниця могла реалізувати своє право на спадщину та отримати виплати, передбачені законодавством України.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 27.01.2025, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І.

Ухвалою суду від 31.01.2025 провадження у справі відкрито та призначено судове засідання на 04.03.2025.

Ухвалою суду від 04.03.2025 до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Міністерство внутрішніх справ України.

Представник заявниці адвокат Савчук О.Л. в судовому засіданні заяву з підстав зазначених в ній підтримав та просив її задоволити.

Представники заінтересованих осіб: Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства внутрішніх справ України в судове засідання не з`явилися, причин неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.10.1986, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відомостях про батьків ОСОБА_3 зазначена як мати /а.с. 45/.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_2 повторно виданого 01.10.2021, 22.11.1986 зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , прізвище після реєстрації шлюбу вказано ОСОБА_1 /а.с.46/.

Згідно копії паспорта громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 4/.

Згідно копії витягу з наказу начальника з ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.12.2023 № 838-ОС про особовий склад, солдата ОСОБА_2 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, який прибув для подальшого проходження військової служби з ІНФОРМАЦІЯ_5 19.12.2023 на підставі наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 11.12.2023 № м1780-ОС, припис військової частини НОМЕР_3 від 18.12.2023 № 382./а.с.26/.

З матеріалів справи вбачається, що солдата ОСОБА_2 згідно витягу з наказу начальника з ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.03.2024 № 170-ОС звільнено з посади інспектора прикордонної служби 2 категорії кулеметника першого відділу прикордонної служби першої прикордонної комендатури швидкого реагування, призваного на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, згідно п.127 п.п.8, або до дня набрання законної сили рішенням суду про визнання його безвісно відсутнім чи оголошення померлим. Підставою являється наказ начальника прикордонного загону «Про призначення службового розслідування» від 28.02.2024 № 701-АГ/а.с. 27/.

19.03.2024 ОСОБА_1 було адресовано повідомлення, згідно якого, останню повідомлено, що її син солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник під час виконання бойового завдання в районі н.п. Іванівське Бахмутського району Донецької області. Військовослужбовець приймав безпосередню участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України /а.с.12/

Разом з тим згідно витягу із журналу ведення бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_6 від 01.01.2024 № 02.10 3ДСК вбачається, що 19.02.2024 направити особовий склад (солдат ОСОБА_2 ) для прийняття безпосередньої участі у бойових завданнях на лінії бойового зіткнення з противником, а 22.02.2024 зазначено, що солдат ОСОБА_2 отримав осколкові поранення тулуба та верхньої кінцівки /а.с.29-30/.

Згідно висновку службового розслідування за фактом відсутності військовослужбовців в тому числі солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в умовах правового режиму воєнного стану встановлено, що на виконання бойового розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_6 № 98/1 від 16.01.2024, передано до ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в оперативне підпорядкування командира НОМЕР_4 окремої танкової бригади сили та засоби першої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_5 прикордонного загону посилену першою мінометною прикордонною заставою четвертого відділу прикордонної служби прикордонної комендатури швидкого реагування вогневої підтримки НОМЕР_5 прикордонного загону для виконання бойових завдань в районі н.п. Іванівське Донецької області за рішенням командира НОМЕР_4 окремої танкової бригади направлено солдата ОСОБА_2 . В період 05:57 по 16:25 22.02.2024, в ході виконання завдань зі стримування агресії російської федерації на вогневій позиції «Моршин» в районі н.п. Іванівське Бахмутського району Донецької області, в результаті штурмових дій противника та мінометного обстрілу, втрачено зв`язок (зникли під час бою, можливо загинули) з пораненими військовослужбовцями першої прикордонної комендатури швидкого реагування в тому числі і з солдатом ОСОБА_2 , які чекали на евакуацію. У зв`язку з постійними штурмовими діями з боку противника, підтвердити або спростувати інформацію щодо наявності вказаних військовослужбовців, в тому числі солдата ОСОБА_2 , на вогневій позиції «Моршин» неможливо. Враховуючи отриману інформацію солдата ОСОБА_2 необхідно облікувати, як «безвісно відсутнього військовослужбовця»/а.с.16-25/.

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 полковником ОСОБА_5 від 21.03.2024 визнано, що відсутність військовослужбовця солдата ОСОБА_2 вважати пов`язаною із захистом Батьківщини під час виконання обов`язків військової служби при веденні бойових дій з підрозділами держави-агресора російської федерації/а.с.39-40/.

З відповіді № 222/КМ/21862 від 20.11.2024 секретаря Координаціного штабу з питань поводження з військовополоненими ОСОБА_6 та відповіді № 34/С-925 від 11.10.2025 керівника Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при службі безпеки України ОСОБА_7 видно, що у них наявна інформація про факт зникнення військовослужбовця ОСОБА_8 , проте, повідомлень про перебування ОСОБА_2 у полоні до вказаних вище інстанцій не надходило/а.с.41/.

Заявниця ОСОБА_1 , звертаючись до суду, зазначила про наявність законних підстав оголосити ОСОБА_2 померлим, з метою отримання нею встановлених законодавством України виплат та пільг.

Вирішуючи заяву суд виходив з наступних норм та мотивів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третя статті 46 ЦК України).

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31.05.2023 у справі № 177/11/20, від 07.11.2023 у справі № 607/159/23.

У постановах від 26.04.2023 у справі № 337/3725/22, від 29.03.2023 у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.

Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.

Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25.10.2023 справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).

Як встановлено з матеріалів цивільної справи, обставиною, яка дає підстави стверджувати, що ОСОБА_2 пропав безвісти за обставин, що загрожували йому смертю або дають підстави припустити його загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом є висновок службового розслідування та наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 21.03.2024, згідно яких встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 на вогневій позиції «Моршин» в районі н.п. Іванівське Бахмутського району Донецької області, в результаті штурмових дій противника та мінометного обстрілу, втрачено зв`язок (зникли під час бою, можливо загинули) з пораненими військовослужбовцями першої прикордонної комендатури швидкого реагування в тому числі і з солдатом ОСОБА_2 , які чекали на евакуацію. Солдата ОСОБА_2 облікувати як «безвісно відсутній військовослужбовець» з 22.02.2025.

При цьому матеріали службового розслідування містять письмові пояснення начальника групи зв`язку першої прикордонної застави першого відділу прикордонної служби першої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_5 прикордонного загону, лейтенанта ОСОБА_9 , які також підтверджують факт зникнення солдата ОСОБА_2 , яке відбулося під час виконання бойового завдання та пов`язане з виконанням службових обов`язків під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації.

Крім матеріалів службового розслідування судом було досліджені відповіді на адвокатські запити об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України та Координаційного штабу з питань поводженнят з військовополоненими згідно яких інформація про перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у полоні держави-агресора відсутня.

Суд вважає, що докази, які долучені до заяви про оголошення фізичної особи померлою, не містять жодних суперечностей щодо обставин зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 , та з достатньою вірогідністю підтверджують загибель ОСОБА_2 під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі н.п Іванівське Бахмутського району Донецької області.

Разом з тим враховуючи те що з моменту події 22.02.2024 до моменту звернення до суду з цією заявою минуло більше шести місяців та від встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії держави-окупанта проти України залежить виникнення та реалізація особистих майнових та немайнових прав заявниці як члена сім`ї загиблого військовослужбовця суд дійшов висновку про достатність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та оголошення померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 військовослужбовця, за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України.

Керуючись ст. ст. 2, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства внутрішніх справ України про оголошення фізичної особи померлою - задоволити.

Оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі населеного пункту Іванівське, Бахмутського району, Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, юридична адреса: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, ;

Заінтересована особа: Міністерство внутрішніх справ України, юридична адреса: м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, ;

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ : НОМЕР_6 .

Повний текст судового рішення виготовлений 05.06.2025.

Суддя У.І. Костюк

Присяжні С.Р. Рудик

О.В. Маліновська