Справа № 503/208/25
Провадження № 2/503/389/25
УХВАЛА

04 червня 2025 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач подав до суду через свого представника вище вказаний позов, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за договором позики № 79792545 в розмірі 25230 грн та за договором позики № 2585353 в розмірі 3450 грн.

При цьому, до позовної заяви додано копії договорів позики № 79792545 від 22.02.2024 року (а.с.8-10) та № 2585353 від 10.01.2024 року (а.с.21-23) в розділі «Юридичні адреси та реквізити сторін:» стосовно особи позичальника ОСОБА_1 зазначений номер електронного платіжного засобу НОМЕР_1 .

В свою чергу у поданому представником відповідача - адвокатом Біликом В.С. відзиві на позовну заяву (а.с.56-63), останній зазначає, що про укладення кредитних правовідносин з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та зміст договорів позики № 2585353 від 10.01.2024 року та № 79792545 від 22.02.2024 року відповідач не пам`ятає і вважає себе можливою жертвою шахрайських дій третіх осіб, а також посилається на ненадання позивачем доказів перерахування коштів відповідачу, при цьому не заперечуючи самих фактів отримання грошових коштів за договорами позики. Водночас із цим відзначає, що відповідач звертався у 2024 році до фінансових установ (без конкретизації до яких саме) з метою отримання коштів у позику, кредитні кошти були частково повернуті, але докази цього не зберіглися (а.с.57).

Згідно пунктів 2 і 4 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Водночас із цим відповідачем не заперечено належності йому рахунку НОМЕР_1 та зарахування на цей рахунок від первісного кредитора сум позик, зокрема шляхом надання суду роздруківки про рух коштів по рахунку.

Зазначене викликає в суду сумніви у добросовісному здійсненні процесуальних прав щодо доказів.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи викладені обставини суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування від банківської установи відомостей, які забезпечать суду можливість об`єктивно встановити всі обставини справи.

Керуючись ст. 81, 258-261 ЦПК України,

постановив:

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код юридичної особи в (E-mail: ) відомості про те:

1) чи має ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , банківський рахунок, зокрема № НОМЕР_1 ;

2) чи здійснювалась зарахування на рахунок № НОМЕР_1 за період з 10.01.2024 року по 25.02.2024 року коштів, зокрема:

- 10.01.2024 року в сумі 1000 грн від ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» за договором позики № 2585353;

- 22.02.2024 року в сумі 7500 грн від ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» за договором позики № 79792545.

Витребувана інформація має бути надана суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, шляхом надіслання на поштову адресу суду: 66000, Одеська область, Подільський район, м. Кодима, пл. Перемоги, 1а, абона електронну адресу суду (E-mail): .

Роз`яснити, що згідно вимог ч.7-9 ст. 84 ЦПК України, особа, яка не має можливості подати вказаний доказ у встановлений строк зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Вороненко