Справа № 555/734/25
Номер провадження 2/555/191/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Березнівський районний суд Рівненської області в складі :
головуючий суддя Старовецька Ю.В.,
за участі секретаря Григорієвої В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,
І.Стислий виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини. Позовна заява обґрунтована тим, що рішенням Березнівського районного суду Рівненської області у справі 555/1411/17 від 02.08.2017 року вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач матеріальної допомоги дочці не надає, аліменти сплачує нерегулярно, у зв`язку з чим розмір заборгованості зі сплати аліментів станом на 02.04.2025 становить 77 617,47 гривень. Раніше визначений рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 02.08.2017 розмір аліментів не забезпечує потреби дитини, які суттєво зросли.
На разі відповідач має сплачувати аліменти в розмірі 1598 гривень, тобто 50% прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, що є недостатнім для здорового харчування, створення належного догляду і виховання дитини, розвитку її здібностей, придбання засобів гігієни та ліків, шкільного приладдя, так як потреби дитини зростають.
У зв`язку з захворюваннями дитини позивач витрачає значні кошти на придбання ліків для дитини, обстеження та дорогу до медичного закладу, адже зазвичай дитина проходить обстеження в місті Рівне, а саме в комунальному підприємстві «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради. На час ухвалення рішення від 02.08.2017 відповідач не був офіційно працевлаштованим, проте на даний час він є військовослужбовцем ЗСУ та отримує стабільне грошове забезпечення.
Враховуючи вищевикладене, позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини, дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
ІІ. Клопотання, процесуальні дії у справі.
14 квітня 2025 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі.
Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Шевчука Р.В. до суду надійшла заява у якій він просить розглядати справу без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує повністю, та просить позов задовольнити в повному обсязі. Не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі.
Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач був належним чинним повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відзив не подав.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 02.08.2017 року (справа №555/1411/17) було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 30 березня 2015 року, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 16 серпня 2017 року (справа №555/1410/17) шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано.

ОСОБА_3 після розірвання шлюбу змінила своє прізвище на дівоче « ОСОБА_5 » (копія Свідоцтво про зміну імені, серія НОМЕР_2 від 16.07.2021р.).

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 19 грудня 2024 року вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 19 грудня 2024 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 (виконавчий лист 555/1411/17-ц від 01.09.2017р.) встановлено, що заборгованість станом на 01.03.2025р. становить 78019 грн. 47 коп.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч.2 ст.51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема ст.180 СК України, якою на батьків покладено обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ч.2 ст.183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

При цьому закон не визначає необхідних умов чи підстав для визначення чи зміни способу стягнення аліментів, визначення способу стягнення аліментів є виключно правом одержувача аліментів.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду.

Такий висновок цілком узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13, постанові Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 372/2393/17.

Отже, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин.

Частиною першою ст.3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст.82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Стороною відповідача не надано суду будь-яких доказів на спростування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судові витрати у справі відповідно до положень ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст.80, 88, 180, 182, 183, 192 СК України, ст.ст. 263-265, 280 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 02 серпня 2017 року.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 02 серпня 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття - відкликати.

Стягнути із відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: Старовецька Ю. В.