465/3037/24
2/465/466/25
УХВАЛА

про витребування доказів

27.05.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.,

при секретарі судових засідань Безпяткової Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

Разом з позовною заявою стороною позивача було надано клопотання про витребування доказів, в якій просив суд витребувати у первинного кредитора (ПАТ «Платинум Банк») завірені копії договорів відступлення права вимоги, починаючи з первинного кредитора (ПАТ «Платинум Банк») по ТОВ «Кредит-Капітал» щодо кредитного договору №1108/2877ES5Р1ІР від 21.11.2012; витребувати у Приватного нотаріуса Остапенка Євгена Михайловича завірені копії договорів відступлення права вимоги, починаючи з первинного кредитора (ПАТ «Платинум банк» по ТОВ «Кредит-Капітал» щодо кредитного договору №1108/2877ES5Р1ІР від 21.11.2012; витребувати у ТОВ «Кредит-Капітал» завірені копії договорів відступлення права вимоги, починаючи з первинного кредитора (ПАТ «Платинум Банк») по ТОВ «Кредит-Капітал» щодо кредитного договору №1108/2877ES5Р1ІР від 21.11.2012; витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Оганесовича оригінал кредитного договору та договори відступлення права вимоги починаючи з первинного кредитора (ПАТ «Платинум банк» по ТОВ «Кредит Капітал» щодо кредитного договору №1108/2877ES5Р1ІР від 21.11.2012.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_1 звернувся до Франківського районного суду м. Львова із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованість за кредитним договором № 1108/2877ES5P1IР від 21.11.2012 з урахуванням індексу інфляції та 3% річних що складає: 37 175,49 грн..

21.11.2012 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Платинум Банк» був укладений кредитний договір №1108/2877ESSP1IР від 21.11.2012. В подальшому право вимоги за цим договором було відступлене ТОВ "Кредит-Капітал", яке згідно з договором про відступлення права вимоги від 01.07.2022, відступило права вимоги за кредитними договорами ТОВ "Компані Фінанс". В свою чергу договором про відступлення права вимоги від 01.07.2022 право вимоги за кредитним договором N? 1108/2877ES5P1IР від 21.11.2012 перейшли до ОСОБА_1 .

Отже з 01.07.2022 року належним Кредитором за Кредитним Договором №1108/2877ES5P1IР від 21.11.2012 року є саме ОСОБА_1 , саме він має право вимоги до ОСОБА_2 .

На адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було надіслано адвокатський запит від Адвокатського бюро «Федяєва Сергія Володимировича», яким здійснюється представництво та захист інтересів громадянина ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги №20-06/07/23 від 06.07.2023 року, про надання копії первинних кредитних договорів (скановані договори), які в переліку (додатку) до договорів про відступлення права вимоги №PтK/1-ЮО від 01.07.2022 року укладені між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «Компані Фінанс» та копії низків договорів (скановані договори) про відступлення права вимоги з первинного Кредитора до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

21.07.2023 було направлено відповіді на адвокатський запит в якому ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» повідомило що, «відповідні оригінали договорів знаходяться на примусовому виконанні у приватних виконавців, тому для отримання даних договорів просимо звернутися до приватних виконавців.

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» зазначає, що відповідно для надання копій договорів відступлення права вимоги потрібно більше часу, оскільки це великий об`єм інформації.

Так як, станом на дату 19.04.2024 р., ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» досі не направили жодних договорів (копій) про відступлення права вимоги починаючи з первинного Кредитора (ПАТ «Платинум Банк») по ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», ОСОБА_1 вимушений витребувати судом дані договори.

Крім цього, як зазначалося вище, «оригінали договорів знаходяться на примусовому виконанні у приватних виконавців», тому виникла необхідність витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружана Оганесовича оригінал кредитного договору та оригінали договорів відступлення права вимоги починаючи з первинного кредитора (ПАТ «Платинум Банк» ) по ТОВ "Кредит-Капітал" що до кредитного договору № 1108/2877ESSP1IР від 21.11.2012 укладений між ОСОБА_2 та Публічним Акціонерним Товариством «Платинум Банк».

Також завірені копії договорів відступлення права вимоги можуть знаходитись у: 1. первинного кредитора (ПАТ «Платинум Банк»); 2. Приватного нотаріуса Остапенко Євгена Михайловича 3. ТОВ "Кредит - Капітал".

Для забезпечення повного і всебічного розгляду справи, надання належної оцінки доказам та з метою їх забезпечення у питанні щодо стягнення заборгованість за кредитним договором № 1108/2877ES5PUP від 21.11.2012, виникла необхідність отримати інформацію про копії низки договорів (завіренні належним чином копії) про відступлення права вимоги починаючи з первинного кредитора ПАТ «Платиним Банк» по ТОВ "Кредит-Капітал" щодо кредитного договору №1108/2877ES5P1IР від 21.11.2012 укладений між ОСОБА_2 та Публічним Акціонерним Товариством «Платинум Банк».

Сторони в судове засідання не з`явились, від сторін в матеріалах справи містяться заява про розгляд справи у їх відсутність.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 08.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Положеннями ч. 1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання представника позивача, та вважає достатнім витребувати належним чином завірені копії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 83, 84, 247, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у первинного кредитора (ПАТ «Платинум Банк») завірені належним чином копії договорів відступлення права вимоги, починаючи з первинного кредитора (ПАТ «Платинум Банк») по ТОВ «Кредит-Капітал» щодо кредитного договору №1108/2877ES5Р1ІР від 21.11.2012.

Витребувати у Приватного нотаріуса Остапенка Євгена Михайловича завірені належним чином копії договорів відступлення права вимоги, починаючи з первинного кредитора ПАТ «Платинум банк» по ТОВ «Кредит-Капітал» щодо кредитного договору №1108/2877ES5Р1ІР від 21.11.2012.

Витребувати у ТОВ «Кредит-Капітал» належним чином завірені копії договорів відступлення права вимоги, починаючи з первинного кредитора ПАТ «Платинум Банк» по ТОВ «Кредит-Капітал» щодо кредитного договору №1108/2877ES5Р1ІР від 21.11.2012;

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Оганесовича належним чином завірені копії кредитного договору та договори відступлення права вимоги починаючи з первинного кредитора (ПАТ «Платинум банк» по ТОВ «Кредит Капітал» щодо кредитного договору №1108/2877ES5Р1ІР від 21.11.2012.

Строк для надання витребуваних документів та відомостей встановити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мартьянова С.М.