Справа №:755/935/25
Провадження №: 2-о/755/111/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

з секретарем Печуркіною Я.А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної державної адміністрації про встановлення факту, самостійного виховання дитини батьком, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної державної адміністрації про встановлення факту, самостійного виховання дитини батьком.

20 січня 2025 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження в справі.

До суду від заявника надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Причини неяки в судове засідання не повідомили.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява заявника про відмову від позову за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної державної адміністрації про встановлення факту, самостійного виховання дитини батьком.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно із п. 4 ч.1. ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Отже, підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджують: 1) неправомірність виникнення процесу, 2) неможливість його подальшого продовження, 3) недоцільність його продовження. Тому закриття провадження в справі виключає можливість повторного порушення в суді тотожної справи.

Отже, на підставі вище викладеного суд дійшов висновку, що провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної державної адміністрації про встановлення факту, самостійного виховання дитини батьком, підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, так як заявник за заявою подав заяву про відмову від позову.

Керуючись ст.ст. 247, 255 - 256, 258, 260-261, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної державної адміністрації про встановлення факту, самостійного виховання дитини батьком - закрити.

Роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: