УХВАЛА

02 травня 2025 року

м. Київ

справа № 753/11744/23

провадження № 61-1924ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Дарницького районного суду міста Києва

від 21 листопада 2023 року та постанову Київського апеляційного суду

від 02 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Дев`ята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/2 частину грошових вкладів в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Дев`ята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності

на 1/2 частину грошових вкладів в порядку спадкування за заповітом.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 21 листопада 2023 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину грошових вкладів в порядку спадкування за заповітом,

з відповідними відсотками та нарахуваннями, які знаходяться на рахунках померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у АТ КБ «ПриватБанк».

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 листопада 2023 року змінено, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа -Дев`ята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/2 частину грошових вкладів в порядку спадкування за заповітом -задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину грошових вкладів,

у порядку спадкування за заповітом ОСОБА_5 , який помер

ІНФОРМАЦІЯ_2 , з відповідними відсотками та нарахуваннями, які знаходились

на рахунках померлої ОСОБА_4 , у АТ КБ «ПриватБанк», станом на 16 грудня 2018 року, а саме на рахунках:

від 20 листопада 2017 року, номер рахунку НОМЕР_1 ;

від 05 грудня 2017 року, номер рахунку НОМЕР_2 ;

від 01 грудня 2017 року, номер рахунку НОМЕР_3 ;

від 01 грудня 2017 року, номер рахунку НОМЕР_4 ;

від 21 серпня 2018 року, номер рахунку НОМЕР_5 .

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

17 лютого 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , подала

до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 листопада 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року у цій справі, у якій представник заявниці, посилаючись

на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 листопада 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 07 березня 2025 року касаційну скаргу залишено

без руху та запропоновано заявниці надати документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вимог ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , надіслала до суду матеріали

на усунення недоліків, з яких вбачається, що заявницею недоліки касаційної скарги усунуто.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За частиною першою статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 листопада 2023 року та постанови Київського апеляційного суду

від 02 жовтня 2024 рокуОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , вказує:

- пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України та зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права

без урахування висновку щодо застосування нормправа у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 20 червня

2018 року у справі № 640/13903/16, від 22 вересня 2021 року у справі

№ 227/3750/19, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

- пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України та зазначає, що судові рішення оскаржують з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 цього Кодексу (суд не дослідив зібрані у справі докази та встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів).

Крім того, представник заявниці вказує, що судами попередніх інстанцій

не звернуто увагу на те, що позов поданий поза межами позовної давності.

З огляду на зазначене касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати із Дарницького районного суду міста Києва справу

№ 753/11744/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Дев`ята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/2 частину грошових вкладів в порядку спадкування

за заповітом.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська