Справа №551/750/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2025 р. Шишацький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.,

присяжних: Полякової В.К., Федоряки А.В.,

секретаря судового засідання Бараненко В.В.,

за участю адвоката особи, стосовно якої розглядається питання визнання недієздатною - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Миргородського району Полтавської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою виконавчого комітету Шишацької селищної ради, заінтересована особа ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2024 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла заява виконавчого комітету Шишацької селищної ради про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном його батька ОСОБА_2 .

Вимоги обґрунтуванні тим, що ОСОБА_3 має статус особи з інвалідністю другої групи, внаслідок стану свого здоров`я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою суду від 21 червня 2024 року відкрито провадження у справі та залучено адвоката для надання безоплатної вторинної правничої допомоги

За клопотанням заявника ухвалою суду від 09 липня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення стану здоров`я ОСОБА_3 , виконання якої доручено експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

06 травня 2025 року до суду повернулись матеріали цивільної справи з листом експертної установи про те, що судово-психіатричну експертизу не було проведено в зв`язку з неявкою підекспертного ОСОБА_3 .

В зв`язку цим ухвалою суду від 06 травня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено дату судового засідання.

В судове засідання представник заявника не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Будучи належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду справи, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився особисто та не забезпечив явку до суду свого сина ОСОБА_3 відповідно до об`явку покладеного на нього судом, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило.

Адвокат Литовченко Р.В. вказав, що за відсутності висновку судово-психіатричної експертизи суд позбавлений можливості визнати ОСОБА_3 недієздатним.

Дослідивши та оцінивши наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про відсутність заяви про визнання ОСОБА_3 недієздатним, виходячи з наступного.

Так, відповідно до листа Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №843 від 30.04.2025 року, 16.07.2024 року до філії надійшли матеріали цивільної справи, медична карта хворого та копія ухвали про призначення судово-психіатричної експертизи. Дата огляду ОСОБА_3 призначалась на 21.02.2025, але на прохання заявника ОСОБА_2 огляд був перенесений на 29.04.2025. На визначену дату ОСОБА_3 не був доставлений до філії для проходження експертного дослідження, причина неявки експертній установі не повідомлялась, тому матеріали надані для проведення судово-психіатричної експертизи були повернуті суду для прийняття подальших процесуальних рішень (а.с.47).

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільних процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК).

Відповідно до ч.4 ст. 12 ЦПК кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням відсутності в розпорядженні суду висновків судово-психіатричної експертизи та інших доказів про нездатність ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та відсутність можливості отримання даних документів за ініціативи суду, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заявлених перед ним вимог.

Керуючись ст.ст. 258, 263-268, 293-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви виконавчого комітету Шишацької селищної ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд в 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап

Присяжні: В.К. Полякова

А.В. Федоряка