Єдиний унікальний номер справи 183/4342/25
Провадження № 2/183/3570/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 травня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою, де позивачем виступає - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), відповідачами: Сіверськодонецька міська територіальна громада в особі Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області (93400, Луганська обл., Сіверськодонецький р-н, м. Сіверськодонецьк, бульв. Дружби Народів, буд. 32), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Василенко Володимир Анатолійович (36003, Полтавська обл., Полтавський р-н, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 46-В) про визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнання права власності на частку у спільному майні,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом з вимогами про визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнання права власності на частку у спільному майні.

Ухвалою судді від 08 травня 2025 року позовну заяву позивача залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків його позовної заяви, що було зроблено позивачем 14 травня 2025 року.

23 травня 2025 року через канцелярію суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, яка передана судді 26 травня 2025 року.

Позовна заява, з урахуванням усунених її недоліків, подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Самарівськогоміськрайонного суду Дніпропетровської області.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Заяв і клопотань, які можуть бути вирішені ухвалою про відкриття провадження у справі, позивачем не подано.

У порядку підготовки справи до судового розгляду, є необхідність витребування у позивача оригіналів доказів, що додані до позовної заяви на підтвердження обставин, викладених у позові, а саме:

- домову книгу для прописки громадян, проживаючих у кв. АДРЕСА_3 ;

- свідоцтво про право власності на житло, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , від 02 лютого 1994 року, яке належить ОСОБА_2 та членам його родини: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ;

- технічний паспорт на квартиру, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 .

Ураховуючи віддаленість фактичного місця проживання позивача від місця розташування суду, суд вважає можливим на виконання указаної норми Закону подати позивачем нотаріально посвідчені копії запитуваних судом документів, належної якості, щоб на них можна було прочитати весь текст, щоб чітко було видно всі реквізити, а поля документів не було порушено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 260, 274 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі та призначити підготовче засідання на 01 липня 2025 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Самарівськогоміськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гетьманська, буд. 4, зал № 5.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви про визнання права власності, а у разі неможливості надання оригіналів, надати нотаріально засвідчені копії документів, належної якості, щоб на них можна було прочитати весь текст, щоб чітко було видно всі реквізити, а поля документів не було порушено, а саме:

- домову книгу для прописки громадян, проживаючих у кв. АДРЕСА_3 ;

- свідоцтво про право власності на житло, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , від 02 лютого 1994 року, яке належить ОСОБА_2 та членам його родини: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ;

- технічний паспорт на квартиру, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 .

Установити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати третій особі протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали подати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам, установленим ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, одночасно надіславши іншим учасникам справи копію письмових пояснень та доданих до них документів.

Роз`яснити відповідачеві і третій особі, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 26 травня 2025 року.

Суддя Г.Є. Майна