03.06.2025 Єдиний унікальний номер 205/4616/25
Провадження №2-о/205/153/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025 р. м.Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Вольф В.М.,

присяжних: Мазурік Л.С., Новак О.О.,

адвоката Мажари Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

заінтересована особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.04.2023 року по справі №205/155/23 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 , опікуном. Його мати ОСОБА_2 є інвалідом першої «Б» групи з 12.05.2023 року, безстроково, причина інвалідності - загальне захворювання. Отже, ОСОБА_2 перебуває під його опікою, оскільки через свою хворобу продовжує не усвідомлюти значення своїх дій, керувати ними та за станом здоров`я потребує постійної допомоги як в побутових, так й повсякденних питаннях. Таким чином, станом на теперішній час стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився. Вона і надалі не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Вважає, що є необхідність в продовженні строку дії рішення Ленінського районного суду М.Дніпропетровська від 19.04.2023 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною і призначення ОСОБА_1 , опікуном над нею. Оскільки судом вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , то його повноваження щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки він від виконання обов`язків не відмовлявся і не звільнявся. Просить продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду м. дніпропетровська від 19.04.2023 року по справі №205/155/23, провадження №2-о/205/20/23 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_2 строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме з КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради медичної документації на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 та призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 та адвокат Мажара Н.І. надали суду заяви, якими не заперечувала проти клопотання заявника про витребування доказів та призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень частини 1 статті 92 Конституції України, виключно законами України визначаються права і свободи людини, гарантії цих прав і свобод.

Як учасник цивільних відносин, людина, вважається фізичною особою. При цьому здатність мати цивільні права та обов`язки - цивільну правоздатність, будь-яка фізична особа отримує у момент свого народження (стаття 24, частина 1 і 2 статті 25 Цивільного кодексу України).

Але здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх не виконання - цивільну дієздатність, має тільки така фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними (стаття 30 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Так, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Окрім цього, відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Виходячи з вищевикладеного, та оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», що розташована за адресою: м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, будинок 84.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 107 ЦПК України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів та для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради історію хвороби та амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , зобов`язавши направити зазначені медичні документи до Новокодацького районного суду міста Дніпра.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити, що відповідає п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 260, 298, 353 ЦПК України ЦПК України,

Керуючись ст. 103, 104, 105 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи дозволяє психічне захворювання (в разі наявності такого) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтись в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», що розташована за адресою: м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, будинок 84.

Надати дозвіл судово - психіатричним експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» під час проведення судово-психіатричної експертизи на використання при проведенні експертизи медичної документації ОСОБА_2 .

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 205/4616/25, 2-о/205/153/25

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради (e-mail: clinic03@)ukr.net) для проведення експертизи історію хвороби та амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , та зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради направити зазначені медичні документи до Новокодацького районного суду міста Дніпра адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Коробова, 6).

Провадження в справі зупинити до одержання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М.Курбанова

Основні присяжні: Л.С. Мазурік

О.О. Новак