Справа № 152/515/25
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача та відкладення підготовчого судового засідання

05 червня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г,

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання строку для прийняття спадщини пропущеним з поважних причин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

у с т а н о в и в :

5 червня 2025 року від позивача до суду надійшла заява про заміну неналежного відповідача належним, в якій він просить замінити відповідача Шаргородську міську раду Жмеринського району Вінницької області на належного відповідача Мурафську сільську раду Жмеринського району Вінницької області.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату час та місце його проведення (а.с.57).

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, 16 травня 2025 року від нього до суду надійшла заява, у якій він просив розгляд справи проводити без представника Шаргородської міської ради, проти задоволення позову, в тому числі в підготовчому засіданні, не заперечує (а.с.49).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень статті 51 частини другої та третьої ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи те, що спірна земельна ділянка перебуває на території Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, вважаю за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача Шаргородську міську раду Жмеринського району Вінницької області на Мурафську сільську раду Жмеринського району Вінницької області, яка знаходить за адресою: вул. Коцюбинського, буд. 23, с. Мурафа Жмеринського району Вінницької області .

Керуючись статтями 2, 4, 51, 260, 279 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Шаргородську міську раду Жмеринського району Вінницької області належним відповідачем Мурафською сільською радою Жмеринського району Вінницької області.

Судове засідання по справі відкласти на 11 липня 2025 року на 12-50 год.

Встановити відповідачу Мурафській сільській раді Жмеринського району Вінницької області строк до 1 липня 2025 року для надання відзиву на позов.

Встановити позивачу та відповідачу строк до 11 липня 2025 року для подання відповіді на відзив та заперечень.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі: https://sh.vn.court.gov.ua/sud0230//

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА