Дата документу 26.05.2025
Справа № 334/1637/25
Провадження № 2/334/1528/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.

за участю секретаря судового засідання Соломонової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2025 року представник АТ КБ «Приватбанк» через систему «Електронний суд» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилався на те, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 14.08.2008 року уклали кредитний договір 03/МКЭН.

Згідно договору АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов`язався надати Відповідачу кредит у розмірі 30000,00 доларів США на термін до 13.08.2013 р., а Відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. 18.10.2013 року укладено Додаткову угоду до кредитного договору № 03/МКЭН від 14.08.2008 року. Сума заборгованості, що виникла у період с дати надання Позичальнику кредиту до дати підписання Додаткової угоди зменшили на 58404,40 доларів США, а саме: прострочені відсотки у розмірі 37811,17 доларів США, пеня у розмірі 20593,23 доларів США.

23.07.2015 року було укладено Додаткову угоду до кредитного договору № 03/МКЭН від 14.08.2008 року. Відповідно до Додаткової угоди до кредитного договору № 03/ МКЭН від 14.08.2008 року заборгованність на дату укладення Додаткової угоди становила 83531,91 доларів США. Валюта кредиту була замінена з долару США на гривню за курсом 24,00 грн. за один долар США. В зв`язку з чим заборгованність позичальника на дату укладення Додаткової угоди становила 2004765,84 грн. Сума заборгованості, що виникла у період с дати надання Позичальнику кредиту до дати підписання Додаткової угоди зменшили на 1411030,08 грн, а саме: відсотки у розмірі 907468,08 грн., пеня у розмірі 542011,14 грн.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, ОСОБА_1 повинна надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, ОСОБА_1 сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит.

ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 09.05.2024 року має заборгованість 412445,4 грн., яка складається з наступного: 115527,96 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 49,30 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 296867,88 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

В забезпечення виконання зобов`язання за Договором 03/МКЭН між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки в забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договором ОСОБА_1 .

Відповідно до умов Договору поруки, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було направлено на адресу Відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов`язань за Договором 03/МКЭН .

Враховуючи наведене, представник позивача просить суд, стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: - заборгованість у розмірі 412445,14 грн. за кредитним договором № 03/МКЭН від 14.08.2008 року, разом з судовими витратами.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідачі у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 14.08.2008 року уклали кредитний договір 03/МКЭН.

Відповідно до п.1.2. кредитного договору сума кредиту 30000,00 (тридцять тисяч) доларів США.

Відповідно до п.1.3. кредитного договору термін повернення кредиту, відсотків і винагороди відповідно до Графіку погашення кредиту, відсотків і винагороди (Додаток № 1 до даного Договору), але не пізніше 13 серпня 2013 р.

Відповідно до п.1.4 кредит надається на наступні цілі: споживчі цілі кредитного договору.

Відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

18.10.2013 року укладено Додатковий договір №1 до кредитного договору № 03/МКЭН від 14.08.2008 року.

Відповідно до п.1.1 додаткового договору № 1 сума заборгованості, що виникла з дати надання позичальником кредиту до дати підписання цього Додаткового договору зменшити на 58404,40 (п`ятдесят вісім тисяч чотириста чотири) дол. США 40 центів, а саме: відсотки у розмірі 37811,17(тридцять сім тисяч вісімсот одинадцять) дол. США, пеня у розмірі 20593,23 (двадцять тисяч п`ятсот дев`яносто три) дол. США 23 цента.

Відповідно до п. 1.2 додаткового договору № 1 дата остаточногопогашеннязаборгованості за договором 25 вересня 2023 року.

23.07.2015 року було укладено договір про внесення змін № 2 до кредитного договору № 03/МКЭН від 14.08.2008 року.

Відповідно до п.1.1 договору про внесення змін № 2 до кредитного договору № 03/МКЭН від 14.08.2008 року прострочена заборгованість за договором на дату укладання цього договору про внесення змін складає: 83531,91 (вісімдесят три тисячі п`ятсот тридцять один) дол. США 91 цент.

Відповідно до п.1.2 договору про внесення змін № 2 до кредитного договору № 03/МКЭН від 14.08.2008 року змінити валюту за договором з долару США на гривню. Заміна валюти кредиту здійснюється за комерційним курсом гривні до долару США на дату укладання цього договору про внесення змін, та складає 24,00 гривень за один долар США. У зв`язку з чим заборгованість Позичальника зазначена в п. 1.1 цієї Додаткової угоди на даату укладання цього договору про внесення змін складає 2004765,84 (два мільйони чотири тисячі сімсот шістдесят п`ять) гривень 84 копійок.

Відповідно до п.2.1 договору про внесення змін № 2 до кредитного договору № 03/МКЭН від 14.08.2008 року сума заборгованості, що виникла в період з дати надання позичальником кредиту до дати підписання цього договору про внесення змін зменшити на 1411030,08 (один мільйон чотириста одинадцять тисяч тридцять) гривень 08 копійок, а саме: відсотки у розмірі 907468,08 (дев`ятсот сім тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 08 копійок, пеня у розмірі 503562,00 п`ятсот три тисячі п`ятсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Відповідно до п.2.2 договору про внесення змін № 2 до кредитного договору № 03/МКЭН від 14.08.2008 року дата остаточного погашення заборгованості за договором 26.09.2023 року.

22.04.2016 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про внесення змін №3 до кредитного договору № 03/МКЭН від 14.08.2008 року.

Відповідно до п.2 договору про внесення змін №3 до кредитного договору № 03/МКЭН від 14.08.2008 року на дату укладання цього договору про внесення змін заборгованість за кредитом складає 1994974,94 (один мільйон дев`ятсот дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот сімдесят чотири ) гривні 94 копійок.

Відповідно до п.3.1 договору про внесення змін №3 до кредитного договору № 03/МКЭН від 14.08.2008 року сума заборгованості, що виникла в період з дати надання позичальником кредиту до дати підписання цього договору про внесення змін зменшити на 1449479 (один мільйон чотириста сорок дев`ять тисяч чотириста сімдесят дев`ять) гривень 22 копійки, а саме: відсотки у розмірі 907468,08 (дев`ятсот сім тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 08 копійок, пеня у розмірі 542011,14 (п`ятсот сорок дві тисячі одинадцять) гривні 14 копійок, прострочена комісія у розмірі 0,00 (нуль) гривень 00 копійок, комісія у розмірі 0,00 (нуль) гривень 00 копійок.

Відповідно до п.3.2 договору про внесення змін № 2 до кредитного договору № 03/МКЭН від 14.08.2008 року дата остаточного погашення заборгованості за договором 26.09.2023 року.

В забезпечення виконання зобов`язання за Договором 03/МКЭН між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки в забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договором укледеним з ОСОБА_1 .

Відповідно до умов Договору поруки, Позивачем 25.03.2024 року було направлено на адресу Відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов`язань за Договором

03/МКЭН.

Вимога, що була пред`явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого

зобов`язання, залишена без задоволення.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит, що підтверджується випискою порахунку 2866 за період з 14.08.2008- 09.05.2024.

ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 станом на 09.05.2024 року має заборгованість 412445,14 грн., яка складається з наступного:115527,96 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 49,30 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 296867,88 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Право кредитора, в даному випадку, вимагати від боржника повернення кредиту, передбачене ст. 1050 ЦК України.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором, в ході розгляду справи відповідачем не оспорювався.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Доказів повернення кредиту чи спростування вказаних обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано, тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором 03/МКЭН від 14.08.2008 року в розмірі 412445,14 грн., яка складається з наступного: 115527,96 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 49,30 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 296867,88 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, оскільки позов підлягає задоволенню, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору в розмірі 4949,34 гривень,.

Керуючись ст. ст. 16, 526, 610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 81, 82, 141, 263, 264, 265, 280, 282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», , юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, заборгованість у розмірі 412445,14 грн. за кредитним договором № 03/МКЭН від 14.08.2008 року, яка складається з наступного: 115527,96 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 49,30 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 296867,88 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», , юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, судові витрати з оплати судового збору у розмірі 4949,34 гривень по 2474,67 гривень з кожної.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Гнатюк О. М.