Провадження № 2/201/1078/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

05 червня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Наумової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст позовної заяви

17.12.2024 АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків (а.с. 1-3).

26.05.2025 АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» подало заяву про уточнення позовних вимог (а.с. 68 70).

В обґрунтування позову зазначено, що 31.10.2022 між АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та ОСОБА_1 (відповідач - 1) укладено договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області № 0519098 та відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 фактично проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , користується електричною енергією на власні побутові потреби, зареєстрований за вказаною адресою та є споживачем електричної енергії.

Так, 13.02.2024 під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачів за вказаною адресою, згідно з п.п. 2.3.3, 8.4.2 ПРРЕЕ було виявлено порушення ПРРЕЕ та складено Акт про порушення № Дн 008044, яким зафіксовано: «самовільне підключення електропроводки та струйморуймоприймачів до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано алюмінієвими дротами перерізом 2*2,5 мм кв. в розріз ввідних дротів приховано, виявити яке при контрольному огляді приладу обліку можливості не було. Для виявлення місця підключення були використані сигналізатор прихованої електропроводки «Дятел», показчик напруги «Поиск-14» № 2104 та здійснений частковий демонтаж оздоблювальних матеріалів. При включенні навантаження імпульси відсутні, покази лічильника не змінюються, спожива електрична енергії, не враховується. Порушення продемонстровано споживачу». Схема порушення наведена в Додатку № 2 до Акту.

Акт про порушення складено в присутності ОСОБА_2 , особу яку посвідчено згідно паспорту, який допустив уповноважених представників позивача до здійснення технічної перевірки, тому позивачем вимоги п. 8.2.5 ПРРЕЕ повністю виконані і дотримані.

Відповідно до п. 8.4.13 за формою 8 ПРРЕЕ, період розрахунку складає 13.02.2022 по 13.02.2024 (день складання акту), тобто 365 днів.

20.02.2024 ОСОБА_2 звернувся із заявою до позивача з проханням укласти договір про реструктуризацію суми заборгованості та станом на 12.12.2024 ним сплачено добровільно частково сплачено суму відшкодування у розмірі 10800 грн., тобто відповідачами визнано порушення ними ПРРЕЕ, користування електричною енергією поза приладом обліку не сплачуючи за неї як за товар.

20.02.2024 ОСОБА_2 отримав досудову претензію за Актом про порушення № Дн 008044 від 13.02.2024 на суму 77960,34 грн, яка сплачена частково. Залишок не сплаченої суми за вказаним Актом про порушення станом на 26.05.2025 року складає 57160,34 грн.

Враховуючи вищевикладене, просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» 67160,34 грн. вартості недоврахованої електричної енергії за Актом про порушення № Дн 008044 від 13.02.2024, а також витрати по сплаті судового збору.

Заяви учасників процесу по суті справи.

Відповідач правом надання відзиву відповідно до ст. 178 ЦПК України не скористався.

Рух справи.

Ухвалою судді Наумової О.С. від 18.02.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 40).

Представник позивача Біла Т.П. (діє на підставі довіреності № 139/2024 від 07.03.2024) у судових засіданнях позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судових засіданнях вказував, що він погоджується із сумою заборгованості, але звернувся до позивача із заявою про реструктуризацію боргу, 28.04.2025 надав заяву про розгляд справи без його участі. Також до заяви долучив копії платіжних інструкцій про часткову сплату боргу. 05.06.2025 надав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що згідно Акту про порушення № Дн 008044 від 13.02.2024, під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок, що проводилась 13.02.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення, передбачене п. 2.3.3 ПРРЕЕ, що відповідає п. 8.4.2 ПРРЕЕ: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку.Самовільне підключення виконано алюмінієвими дротами перерізом 2*2,5 мм кв. в розріз ввідних дротів приховано, виявити яке при контрольному огляді приладу обліку можливості не було. Для виявлення місця підключення були використані сигналізатор прихованої електропроводки «Дятел», показчик напруги «Поиск-14» № 2104 та здійснений частковий демонтаж оздоблювальних матеріалів. При включенні навантаження імпульси відсутні, покази лічильника не змінюються, спожива електрична енергії, не враховується. Порушення продемонстровано споживачу. (а.с. 5-6).

Акт складено у присутності ОСОБА_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою порушення, тобто користується електричною енергією на власні побутові потреби, а отже є споживачем електричної енергії.

Один примірник акту вручено споживачу відповідачу ОСОБА_2 і отримано на руки (запис в акті про порушення: підпис, з актом ознайомлений), другий залишається у енергопостачальника.

16.02.2024 відповідачам направлено запрошення на комісію на 20.02.2024, що підтверджується реєстром відправки поштових повідомлень (а.с. 10).

20.02.2024 відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення, за відсутності відповідачів (на яке останні викликалися належним чином), яке проводилось в присутності споживача ОСОБА_2 на підставі чого, складено протокол № 14/24 і прийнято рішення про проведення нарахування в сумі 77 960, 34 грн. (а.с. 11-12).

Згідно з рішенням комісії нарахування проведено відповідно до пункту 8.4.13 за формулою № 8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, зі змінами і доповненнями, позивачем розраховано вартість необлікованої електроенергії, тобто завданого відповідачами збитків.

Позивачем розраховано вартість необлікованої електроенергії, тобто завданого відповідачами збитків відповідно до пункту 8.4.13 Правил за формулою № 8 Правил розділу 8.4.

Згідно з п. 8.4.7 Правил розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт.год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц,грн/кВт.год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб, кВт.год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил.

Період розрахунку складає: 13.02.2023 13.02.2024 (день складання акту), тобто за 365 днів.

20.02.2024 відповідачам на адресу їх мешкання 20.02.2024 направлена досудова претензія по оплаті нарахувань по акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 13.02.2024 № Дн 008044 на суму 77960, 34 грн. (а.с. 13), яка направлена рекомендованою поштою (а.с. 14).

2. Мотивувальна частина

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються нормами Цивільного кодексу України, положеннями Закону України «Про ринок електричної енергії», та приписами вказаних Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14.03.2018 № 312.

Згідно із ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Пунктом 4 ч. 2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії та визначено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 8.2.5 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Слід зазначити, що Акт про порушення № Дн 008044 від 13.02.2024 є належним, достатнім та допустимим доказом порушення відповідачем ПРРЕЕ.

Такий висновок суду повністю узгоджується із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 14.01.2020 у справі № 910/17955/17.

Підпунктом 5 пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення порушення у вигляді самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку.

Пунктом 8.4.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави.

Розрахунок кількості неврахованої електроенергії проведено за період з 13.02.2023 по 13.02.2024 за 365 днів, згідно з п. 8.4.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а тому загальна сума завданих збитків становить 77960, 34 грн., що встановлено судом з протоколу засідання комісії № 14/24 від 13.02.2024 та розрахунку до вказаного акту.

Крім того, як вбачається з особового рахунку № НОМЕР_2 , за даним рахунком було сплачено відшкодування за Актом про порушення № Дн 008044 від 13.02.2024 у розмірі 10800 грн. (а.с. 17).

Отже, заявлена позивачем вимога про солідарне стягнення з відповідачів вартості недоврахованої електричної енергії за Актом про порушення № Дн 008044 від 13.02.2024 у розмірі 67160,34 грн., є обґрунтованою та підтверджена належними доказами у справі.

Поміж іншим, відповідачем ОСОБА_2 були долучені квитанції про виплату боргу: 01.04.2024 3000 грн.; 01.07.2024 3000 грн.; 26.09.2024 1800 грн.; 25.10.2024 1000 грн.; 25.11.2024 2000 грн.; 25.12.2024 2000 грн.; 08.01.2025 2000 грн.; 03.02.2025 2000 грн.; 10.03.2025 2000 грн.; 15.04.2025 2000 грн, що в загальному розмірі становить 20800 грн. У всіх квитанціях призначенням платежу вказано «плата за електроенергію, борг до 2019 року» (а.с. 58).

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надаючи оцінку доказам сплати ОСОБА_2 , суд вважає, що вони не підтверджують факт сплати вартості недоврахованої електричної енергії за Актом про порушення № Дн 008044 від 13.02.2024, оскільки дані платежі здійснені на погашення боргу 2019 року. Натомість розрахунок кількості неврахованої електроенергії за актом проведено за період з 13.02.2023 по 13.02.2024.

Враховуючи, що факт прихованого самовільного підключення з порушенням системи обліку до мереж позивача підтверджено належними, достатніми і допустимими доказами та зважаючи на те, що порушень як при складанні акту про порушення ПРРЕЕ, так і при його розгляді комісією судом не встановлено, а визначення обсягу та вартості електричної енергії, недооблікованої внаслідок порушення, зазначеного в акті про порушення ПРРЕЕ проведено відповідно до діючого законодавства, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову і стягнення в солідарному порядку з відповідачів суми заподіяних відповідачами збитків, оскільки будучи споживачем електроенергії вони допустили його безоблікове використання, чим завдав збитки позивачу на суму 67160,34 грн.

Розподіл судових витрат.

Щодо судового збору.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн., тобто по 1514,00 грн з кожного (а.с. 4).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 133, 259, 263, 265-268, 280-283, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» () вартість недоврахованої електричної енергії за Актом про порушення № Дн 008044 від 13.02.2024 у розмірі 67160,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» () судовий збір у розмірі 1514,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» () судовий збір у розмірі 1514,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повний текст рішення складений 06 червня 2025 року.

Суддя Наумова О.С.