Номер провадження 2/387/490/25
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04 червня 2025 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику № укладеного 11.11.2024 у розмірі 28140,00 грн. Свій позов ТОВ "Іннова Фінанс" обґрунтовує тим, що 11.11.2024 між ТОВ "Іннова Фінанс" та відповідачем укладено договір про надання грошових коштів №. Відповідно до умов зазначеного кредитного договору позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти у розмірі 6000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Договір укладено в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». Позивач зазначає, що він свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 6000,00 грн. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків, тому має заборгованість перед позивачем на загальну суму 28140,00 грн, яку в добровільному порядку сплатити не бажає, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Крім того, від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у АТ «Універсал Банк» ( оскільки Monobank роздрібний продукт АТ «Універсал Банк») ( , м.Київвул.Автозаводська, 54/19 ) інформацію ( документи) , а саме : Чи належить ( належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 ОСОБА_2 , РНОКПП : НОМЕР_2 ; Надати відомості про повний номер карти НОМЕР_3 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет -еквайрингу EasyPaY від 11.11.2024 у розмірі 6 000,00 грн (ID операції : ; призначення платежу : «кредитні кошти від ТОВ « ІнноваФінанс» поповнення карток НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ); Інформацію про рух коштів ( виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_3 за період з 11.11.2024 по 12.11.2024 ( тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № від 11.11..2024 та отримано кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС».)

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Вважаю, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Справа підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

З огляду на ціну позову, в силу положень до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України справа є малозначною та згідно із ч. 1 ст. 274 ЦПК України може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін .

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16 годину 00 хвилин 15 липня 2025 року в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати АТ «Універсал Банк» ( оскільки Monobank роздрібний продукт АТ «Універсал Банк») ( , м.Київвул.Автозаводська, 54/19 ) надати до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в термін до 10 липня 2025 року - інформацію ( документи) , а саме : Чи належить ( належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_3 - ОСОБА_1 , РНОКПП : НОМЕР_2 ;

Надати відомості про повний номер карти НОМЕР_3 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет -еквайрингу EasyPaY від 11.11.2024 у розмірі 6 000,00 грн (ID операції : ; призначення платежу : «кредитні кошти від ТОВ « ІнноваФінанс» поповнення карток НОМЕР_3 , НОМЕР_4 );

Інформацію про рух коштів ( виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_3 за період з 11.11.2024 по 12.11.2024 ( тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № від 11.11..2024 та отримано кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС».).

Попередити посадових осіб про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого, одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dv.kr.court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Кропивницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.