Справа №710/188/25
Номер провадження 2-во/710/18/25
УХВАЛА

про виправлення описки

29.05.2025 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у рішенні Шполянського районного суду Черкаської області від 05.05.2025 за позовом Органу опіки та піклування Лип`янської сільської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських справ та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2025 Шполянським районним судом Черкаської області ухвалено рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , на особовий рахунок останньогота стягнення аліментів розпочати з часу звернення позивача до суду, тобто з 03.02.2025.

22.05.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява позивача про виправлення описки у рішенні Шполянського районного суду Черкаської області від 05.05.2025 за позовом Органу опіки та піклування Лип`янської сільської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських справ та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, зокрема заявник просить:

виправити описку, допущену в рішенні Шполянського районного суду Черкаської області від «05» травня 2025 року у справі № 710/188/25 , а саме: правильно вказати посаду начальника служби у справах дітей, видаливши слово «тимчасового». Правильно вказатим «Згодом, в телефонній розмові з начальником служби у справах дітей ОСОБА_3 »;

уточнити на користь кого стягнути аліменти в у частині «ВИРІШИВ». рішення Шполянського районного суду Черкаської області від «05» травня 2025 року у справі № 710/188/25, де вказано «Стягнути з ОСОБА_2 на користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити частково заяву позивача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Згідно з ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Таким чином судом встановлено, у другому реченні одинадцятого абзацу мотивувальної частини у рішенні Шполянського районного суду Черкаської області від 05.05.2025, неправильно зазначено посаду ОСОБА_4 , зокрема вказано «Згодом, в телефонній розмові з начальником служби у справах тимчасового дітей - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повідомила, що в неї все добре, шо вона проживає разом з дитиною в м. Шпола і наймає кімнату у знайомих», замість правильної «Згодом, в телефонній розмові з начальником служби у справах дітей - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повідомила, що в неї все добре, шо вона проживає разом з дитиною в м. Шпола і наймає кімнату у знайомих».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вона є очевидною, не стосується суті постанови, не тягне погіршення становища особи відносно якої ухвалено рішення, тому суддя вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Щодо вимог заяви про виправлення описки в частині уточнення на користь кого стягнути аліменти в у частині «ВИРІШИВ». рішення Шполянського районного суду Черкаської області від «05» травня 2025 року у справі № 710/188/25, де вказано «Стягнути з ОСОБА_2 на користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 » суд вважає, що відсутні підстави для виправлення описки, так як уточнення про яке вказує позивач не є опискою.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно змісту абзацу третього резолютивної частини рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 05.05.2025 вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , на особовий рахунок останнього.

Таким чином заява позивача про виправлення описки належить до часткового задоволення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки у рішенні Шполянського районного суду Черкаської області від 05.05.2025 задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у рішенні Шполянського районного суду Черкаської області від 05.05.2025, справа № 710/188/25, а саме: друге речення одинадцятого абзацу мотивувальної частини викласти наступним чином: «Згодом, в телефонній розмові з начальником служби у справах дітей - Теличко О.П., ОСОБА_5 повідомила, що в неї все добре, шо вона проживає разом з дитиною в м. Шпола і наймає кімнату у знайомих.», замість неправильного «Згодом, в телефонній розмові з начальником служби у справах тимчасового дітей - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повідомила, що в неї все добре, шо вона проживає разом з дитиною в м. Шпола і наймає кімнату у знайомих.».

В іншій частині рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 05.05.2025 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Н.П. Побережна