Справа № 646/2296/25
№ провадження 2/646/2191/2025
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

30 травня 2025 р. м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Шиховцова А.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник АТ «ОТП БАНК» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за картковим рахунком за кредитним договором № від 11.12.2017 у розмірі 128 872 грн. 14 коп., поклавши на відповідача судові витрати зі сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 9 статті 28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

За даними у Єдиному державному демографічному реєстрі дані на ОСОБА_1 відсутні. Згідно з інформаційними довідками з Реєстру територіальної громади м. Харкова за адресою реєстрації, зазначеної у позовній особі та за особою відповідача ОСОБА_1 встановити місце реєстрації на території м. Харкова не вдалося. Згідно з повідомленням ГУ ДМС України в Харківській області, ОСОБА_1 не значиться зареєстрованою на території Харківської області.

Однак, відповідно до матеріалів позовної заяви, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 відноситься до Київського району м. Харкова, що підтверджується копією її паспорта громадянки України.

Таким чином, оскільки останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача територіально не знаходилось в Основ`янському районі м. Харкова, тому відповідно подана позовна заява не підсудна Основ`янському районному суді міста Харкова.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що вказану позовну заяву необхідно передати за підсудністю на розгляд до Київського районного суду міста Харкова, як суду, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 259-261, 353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості передати за підсудністю на розгляд до Київського районного суду міста Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Шиховцова