МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/6799/24
Провадження № 2-во/210/43/25
У Х В А Л А

іменем України

30 травня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді Скотар Р.Є., за участі секретаря судового засідання Новосилецького В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 22 квітня 2025 року у цивільній справі за заявою адвоката Трофименко Марини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , виконком Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 про усиновлення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Металургійного районного суду м. Кривого Рогу Скотар Р.Є. надійшла заява від представника заявника Трофименко М.В. про виправлення описки у рішенні суду від 22 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом адвоката Трофименко Марини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , виконком Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 про усиновлення.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що при винесенні рішення в резолютивній частині після слів « ОСОБА_2 » не зазначено дату його народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з чим, представник заявника вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду.

Сторони до суду не викликались, розгляд заяви проводився в письмовому провадженні без фіксації судового засіданні технічними засобами.

Згідно ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян.

Дослідивши письмові матеріали справи встановлено, що рішенням судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 квітня 2025 року заяву адвоката Трофименко Марини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , виконком Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 про усиновлення - задоволено.

Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, усиновлювачем дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Україна.

Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, усиновлювачем дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Україна.

Зобов`язано внести зміни до актового запису № 396 від 01 серпня 2007 року, здійсненого Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , де у графі «прізвище» записати « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 », у графі «по батькові» записати « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_9 », дату та місце народження дитини залишити без змін, в графі «батько» записати « ОСОБА_2 », громадянин України».

Зобов`язано внести зміни до актового запису № 344 від 02 липня 2010 року, здійсненого Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , де у графі «прізвище» записати « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 », у графі «по батькові» записати « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_9 », дату та місце народження дитини залишити без змін, в графі «батько» записати « ОСОБА_2 », громадянин України».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 22 квітня 2025 року за заявою адвоката Трофименко Марини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , виконком Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 про усиновлення, справа № 210/6799/24 та вважати вірним у резолютивній частині рішення:

«Внести зміни до актового запису № 396 від 01 серпня 2007 року, здійсненого Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , де у графі «прізвище» записати « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 », у графі «по батькові» записати « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_9 », дату та місце народження дитини залишити без змін, в графі «батько» записати « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 », громадянин України».

Внести зміни до актового запису № 344 від 02 липня 2010 року, здійсненого Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , де у графі «прізвище» записати « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 », у графі «по батькові» записати « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_9 », дату та місце народження дитини залишити без змін, в графі «батько» записати « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 », громадянин України».

Керуючись статтею 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 22.04.2025 року, справа № 210/6799/24 - задовольнити.

Виправити описку у рішенні суду від 22.04.2025 року за заявою адвоката Трофименко Марини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , виконком Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 про усиновлення.

Вважати вірним в резолютивній частині рішення суду від 22.04.2025 року, справа № 210/6799/24:

«Внести зміни до актового запису № 396 від 01 серпня 2007 року, здійсненого Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , де у графі «прізвище» записати « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 », у графі «по батькові» записати « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_9 », дату та місце народження дитини залишити без змін, в графі «батько» записати « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 », громадянин України».

Внести зміни до актового запису № 344 від 02 липня 2010 року, здійсненого Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , де у графі «прізвище» записати « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 », у графі «по батькові» записати « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_9 », дату та місце народження дитини залишити без змін, в графі «батько» записати « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 », громадянин України».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. Є. Скотар