справа № 403/374/24
провадження № 2-п/399/7/2025
УХВАЛА

02 червня 2025 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В., впорядку письмового провадження розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Зачепіло З.Я. про поновлення строку на перегляд заочного рішення та заяву про перегляд заочного рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 13.11.2024 у цивільній справі (справа №403/374/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

встановив:

26.05.2025 від представника відповідача, адвоката Зачепіло З.Я. надійшла до суду заяву про перегляд заочного рішення. Разом із заявою заявник подала клопотання про поновлення строку на перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про рішення відповідач дізналася лише 01.05.2025 після відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа через мобільний додаток портал «ДІЯ», але таке інформування є додатковим засобом інформування учасників справи і не є належним повідомленням сторони. З повним текстом заочного рішення відповідач ознайомилася 01.05.2025, тому вважає, що строк на перегляд заочного рішення може бути продовжений до 20.05.2025.

Суд, дослідивши подані заяви, перевіривши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Заочним рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 13.11.2024 у цивільній справі (№403/374/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі. Рішення набрало законної сили 14.12.2024.

З матеріалів цивільної справи №403/374/24 вбачається, що відповідач достеменно знала про розгляд даної справи, остання ознайомлювалася з матеріалами справи 403/374/24, що підтверджується заявою про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 92). Крім того, ОСОБА_1 отримала вміст конверту повернутого до суду, який направлявся їй, а саме: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками до неї та судову повістку (а.с. 93). Також слід зазначити, що ОСОБА_1 була повідомлена належним чином про розгляд справи 13.11.2024, що підтверджується її підписом у розписці повістки про виклик до суду (а.с. 96).

13.11.2024 судом розглянуто справу, ухвалено заочне рішення копію якого направлено і відповідачу ОСОБА_1 , яке 06.02.2025 відповідач отримала про що свідчить зміст повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 126).

При цьому, представник відповідача направив заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення суду, лише 20.05.2025 засобами Укрпошти.

Відтак, поважних причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення стороною відповідача не наведено. Доводи сторони відповідача про те, що відповідач дізналася про рішення суду 01.05.2025 після відкриття виконавчого провадження через мобільний додаток Дія не підтверджені жодними доказами та спростовуються вищезазначеними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частини 3, 4 ст.284 ЦПК України, передбачають, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Також, ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.7 ст.127 ЦПК України, про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Так, при отриманні копії судового рішення, відповідач не дотрималася строку подання заяви про перегляд заочного рішення, встановленого у ст. 284 ЦПК України, а наведені причини пропуску строку не підтверджені жодними доказами та є безпідставними, оскільки матеріали справи свідчать про отримання відповідачем копії заочного рішення суду 06.02.2025.

Велика Палата Верховного Суду постановою від 12.06.2024 року по справі №756/11081/20 відступила від висновків, сформульованих у постанові Великої Палати Верховного Суду від 9.11.2021 року по справі № 214/5505/16, згідно з якими за наслідками розгляду заяви про перегляд заочного рішення, поданої з пропуском установленого процесуальним законом строку, суд першої інстанції може прийняти лише одне з передбачених у ч. 3статті 287ЦПК рішень, а саме залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене Велика Палата Верховного Суду формулювала висновок про те, що оцінка поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення належить до компетенції місцевого суду, до якого подана така заява. Наслідком пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення за умови відсутності поважних причин для його поновлення, є залишення такої заяви без розгляду на підставі частини другої статті 126 ЦПК, а не без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви про поновлення строку на перегляд заочного рішення суду слід відмовити. Заяву про перегляд заочного рішення залишити без розгляду на підставі ч. 2 ст. 126 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.126, 127, 260, 284 ЦПК України суд, -

постановив:

В задоволенні заяви про поновлення строку на перегляд заочного рішення - відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення залишити без розгляду на підставі ч. 2 ст. 126 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко