У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року Справа № 607/10809/25

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Тернопільміськгаз» про притягнення до кримінальної відповідальності за незаконне проникнення до житла за ст. 162 КК України, вчинення самоправства за ст. 3567 КК України, заборону вчинення дій та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Тернопільміськгаз» та просить:

-визнати винними та притягнути до кримінальної відповідальності ПАТ «Тернопільміськгаз», його працівників за незаконне проникнення до житла чи іншого володіння особи за ст. 162 КК України, вчинення самоправства за ст. 362 КК України;

-заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії пов`язані з подачею газу до будинку до вирішення справи у суді;

-стягнути моральну шкоду у розмірі 50 000 грн

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що є підстави для повернення позовної заяви, виходячи із такого.

Згідно з вимогами частини 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до вимог частини першої статті 1 КПК порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (пункт 10 частини першої статті 3 КПК).

За правилами статті 214 КПК слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Положеннями частини першої статті 303 КПК передбачено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні , у тому числі бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з вимогами частини другою цієї ж статті, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Наведеними правовими нормами визначено суб`єктний склад, процедуру ініціювання і початок досудового розслідування, а також порядок оскарження дій чи бездіяльності слідчого або прокурора у разі нездійснення ними процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Встановлено, що у позовній заяві позивач об`єднав вимоги, які підлягають розгляду за правилами кримінального та цивільного судочинства, чим порушив вимоги статей 20, 188 ЦПК України.

Так, вимоги про визнання винними та притягнення до кримінальної відповідальності відповідача та його працівників не можуть бути предметом розгляду в порядку цивільного судочинства та повинні вирішуватися за правилами кримінального судочинства шляхом оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Подібний правовий висновок висловлений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 березня 2019 року у справі № 813/1596/18.

Вимоги про заборону вчинення дій та відшкодування моральної шкоди можуть розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог статті 20 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

В силу вимог ч. 4 ст. 188 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з вимогами пункту другого частини четвертої статті 185 ЦПК України, заява повертається, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що позивач об`єднав вимоги, які підлягають розгляду за правилами кримінального та цивільного судочинства, чим порушив правила об`єднання позовних вимог, а саме вимоги статей 20, 188 ЦПК України, вважаю, що позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 19, 20, 185, 188, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Тернопільміськгаз» про притягнення до кримінальної відповідальності за незаконне проникнення до житла за ст. 162 КК України, вчинення самоправства за ст. 356 КК України, заборону вчинення дій та відшкодування моральної шкоди, повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 29 травня 2025 року.

Суддя І.М. Черніцька