Справа № 383/1527/24
Номер провадження 2-о/383/10/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Бондаренко В.В.,

присяжних Зербул О.А., Степурської Н.М.,

при секретарі судового засідання Могиленко В.М.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвоката Рижкової В.О.,

представника Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Гривнак Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та призначити її опікуном названої особи.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства, має діагноз ДЦП спастичний різко виражений тетрапарез, глибока розумова відсталість в стадії імбецильності, постійно приймає амбулаторне лікування та потребує постійного догляду.

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29.01.2007 року ОСОБА_2 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, проте опікун ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

У зв`язку зі смертю опікуна заявник фактично здійснюєдогляд за сестрою ОСОБА_2 .

Заявник вказує, що відповідає вимогам до особи, яка може бути призначена опікуном, має можливість і бажання виконувати обов`язки опікуна.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16.12.2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено справу до судового розгляду (а.с.23-25).

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23.01.2025 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу на час проведення якої провадження по справі зупинено (а.с.48-50).

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28.03.2025 року поновлено провадження у справі (а.с.62).

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві, просила її задовольнити.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною заяву підтримала.

Представник Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області не заперечила проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною та представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться рідною сестрою заявника, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , виданого 02.07.1980 року (а.с.15), серії НОМЕР_2 , виданого 02.10.1972 року (а.с.16).

Заявник проживає разом з сестрою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснює за нею догляд, що вбачається з копії довідки Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 27.08.2024 року №220 (а.с.17) та копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 04.09.2024 року (а.с.18).

Як встановлено з копії витягу із акту огляду у МСЕК серії МСЕ № 068248 від 18.03.1996 року, ОСОБА_2 , 1980 року народження, встановлена перша група інвалідності безстроково, потребує постійного догляду (а.с.7).

Відповідно до копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Кетрисанівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Кетрисанівської сільської ради від 25.11.2024 року, ОСОБА_2 має діагноз ДЦП спастичний різко виражений тетрапарез, глибока розумова відсталість в стадії імбецильності, хворіє з дитинства, постійно приймає амбулаторне лікування та потребує стороннього догляду (а.с.12).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №118 від 21.03.2025 року, ОСОБА_2 в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-72.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, а також приймати участь у судових засіданнях та особисто давати пояснення по суті справи. Потребує накладення опіки (а.с.58-59).

Відповідно до копії висновку про стан здоров`я заявника, за висновками лікарів: дерматовенеролога, психіатра, фтизіатра, нарколога ОСОБА_1 протипоказань за станом здоров`я не має та придатна бути опікуном (а.с.11).

Відповідно до копії витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території України станом на 07.08.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває (а.с.14).

Відповідно до подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кетрисанівської сільської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кетрисанівської сільської ради 13.11.2024 року №337, рекомендовано призначити ОСОБА_1 опікуном над її сестрою ОСОБА_2 (а.с.92-94).

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29.01.2007 року по справі №2-0-4/2007 визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено її опікуном ОСОБА_3 , 1951 року народження (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 24.05.2024 року (а.с.13).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а ст.62 цього Кодексу визначає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Частина 1 статті 300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Частина 6 вказаної статті визначає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, зібрані у справі докази дають підстави для задоволення вимог заяви про визнання недієздатною ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи інтереси ОСОБА_2 , яка за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує встановлення над нею опіки, а також те, що заявник відповідає критеріям опікуна і може бути опікуном над ОСОБА_2 , а тому суд вважає вимоги про призначення її опікуном законними та обґрунтованими.

Отже, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном її сестру ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати по даній справі відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 259, 263-265, 293, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії даного рішення два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, , місцезнаходження: вул. Незалежності, 80, каб. 211, м. Бобринець Кропивницький район Кіровоградська область, п.і. 27200.

Повне судове рішення буде складено 30.05.2025 року.

Суддя В.В. Бондаренко

Присяжні: О.А. Зербул

Н.М. Степурська