Справа № 274/9870/24
Провадження № 2-о/0274/64/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"03" червня 2025 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І. Ю.,

за участю секретаря судового засідання Дерманської О. В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Бердичівської міської ради Житомирської області, заінтересована особа: Міське комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 7 про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2024 року Бердичівська міська рада Житомирської області звернулася до суду із заявою, у якій просить:

- визнати відумерло спадщину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді приватизованої однокімнатної квартири, загальною площею 27,9 кв. м, житловою площею 18,6 кв. м, яка розташована у АДРЕСА_1 ;

- передати у комунальну власність Бердичівської міської територіальної громади в особі Бердичівської міської ради відумерлу спадщину, яка складається приватизованої однокімнатної квартири АДРЕСА_2 та належить померлій ОСОБА_1 .

Короткий виклад доводів заяви

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 залишилась спадщина - приватизована однокімнатна квартира, загальною площею 27,9 кв.м, житловою площею 18,6 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У квартирі за вищевказаною адресою власниця зареєстрована одна, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались, спадкова справа не заводилась.

Бердичівською міською радою вчинялись дії щодо пошуку спадкоємців померлої шляхом подання оголошення до газети «РІО Бердичів».

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою від 30.12.2024 заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито окреме провадження.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явились.

Представник заявника Бердичівської міської ради Окунь О. М. на адресу суду направила заяву, у якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, уточнила дату смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 13.12.2023.

Від представника заінтересованої особи Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №7 (МК ВЖРЕП № 7) Голумбівської К. О. у матеріалах справи міститься заява, в якій вона також просить проводити розгляд справи за її відсутності.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що у Бердичівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21.06.2012, виданого Управлінням житлово-комунального підприємства виконавчого комітету Бердичівської міської ради, квартира АДРЕСА_3 на праві власності належить ОСОБА_1 (а.с. 13).

На підставі рішення Бердичівської міської ради № 1124 від 25.06.20215 вулицю Урицького перейменовано на вулицю Сергія Ковтуна (а.с. 14).

Із Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно сформованої 12.12.2024 вбачається, що право приватної власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Відповідно до повідомлення начальника Комунального підприємства «Бердичівське Міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради (КП «МБТІ» Житомирської обласної ради) від 30.10.2024 станом на 31.12.2012 згідно паперових носіїв право власності на квартиру АДРЕСА_4 зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 21.06.2012 виданого Управлінням ЖКХ. Станом на 02.04.2012, загальна площа 27,9 кв. м, житлова 18,6 кв. м (а.с. 8).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно відомостей реєстру територіальної громади міста Бердичева, відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Бердичівської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована з 22.12.1957 одна (а.с. 9, 10).

Відповідно до повідомлення Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 7 (МК ВЖРЕП № 7) від 05.01.2024, приватизована однокімнатна квартира загальною площею 27,9 кв. м, житловою площею 18,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 після смерті власника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ВЖРЕП № 7 закрита та опечатана (а.с. 11).

Відповідно до повідомлення Бердичівської державної нотаріальної контори від 12.11.2024 спадкоємці померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 із заявами про прийняття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилась, що також доводиться витягом зі Спадкового реєстру (а.с. 6, 7).

Бердичівською міською радою було розміщено оголошення у місцевій газеті «Ріо-Бердичів» № 51 (2158) від 19.12.2024 про підготовку документів та наміру звернення до суду із заявою про визнання спадщини після ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відумерлою. Повідомлено, що у випадку наявності спадкоємців після ОСОБА_1 їм запропоновано повідомити Бердичівську міську раду (а.с. 17).

Застосовані норми права, позиція суду

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Статтею 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

На підставі наявних у справі доказів суд встановив, що після ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 наявне спадкове майно - житлове приміщення (квартира) за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадщину після ОСОБА_1 ніхто не прийняв.

Згідно ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Тому, оскільки після відкриття спадщини минуло більше року і спадкоємці за заповітом чи за законом відсутні, суд вважає, що наявні підстави визнати таку спадщину відумерлою і передати майно у власність територіальної громади.

За таких обставин заява Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання спадщини відумерлою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заявлені вимоги Бердичівської міської ради Житомирської області задовольнити.

Визнати спадщину після ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка складається з приватизованої однокімнатної квартири АДРЕСА_5 - відумерлою.

Передати відмерлу спадщину - однокімнатну квартиру АДРЕСА_5 , загальною площею 27,9 кв. м, житловою площею 18,6 кв. м у комунальну власність Бердичівської міської територіальної громади, в особі Бердичівської міської ради Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи:

заявник - Бердичівська міська рада Житомирської області, місцезнаходження за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, площа Центральна, 1, ;

заінтересована особа - Міське комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 7, місцезнаходження за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Європейська, 91, .

Суддя І. Ю. Хуторна