ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/229/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

"29" травня 2025 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі судового засідання Неймак М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, ухваленого у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Петриківська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2025 року рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задоволені.

Встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯА № 170283, виданий на ім`я ОСОБА_1 , зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 9 від 29.03.2005 року на земельну ділянку, загальною площею 7,150 га, кадастрові номера :02:355:0679, :02:526:0679 та :02:467:0679, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Іванівської сільської ради, належить ОСОБА_1 , як одній і тій же особі.

29.05.2025 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить виправити описку у рішенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2025 року у цивільній справі № 187/229/25, вказавши вірно в описовій та резолютивній частинах рішення номер Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА № 172083, замість помилково вказаного «170283».

В судове засідання сторони по справі не з`явились, що відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що помилково було зроблено описку, в описовій та резолютивній частинах рішення, а саме: помилково зазначено номер Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА «№ 170283», замість вірного «№ 172083».

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Поняття «описка» та «арифметична помилка» різняться за своєю суттю. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінкові форми слів, застосування русизмів і діалектизмів тощо.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» від 18 грудня 2009 року № 14 передбачено, що, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА № 172083, у рішенні допущено описку, де вказано номер Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА «№ 170283», замість вірного «№ 172083».

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2025 року у цивільній справі № 187/229/25, задовольнити.

В описовій та резолютивній частинах рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2025 року, ухваленого у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Петриківська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вважати вірним номер Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА № 172083.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя:В. О. Говоруха