Єдиний унікальний номер305/595/25
Провадження по справі 2-о/305/38/25
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

06.06.2025 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Біроваш О.О., заявниці ОСОБА_1 , представника заявника Сойми І.Ю., представників заінтересованих осіб Репарюк О.В., Ткачука В.В., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства,

встановив:

До суду 25.02.2025 надійшла заява ОСОБА_1 , подана в її інтересах адвокатом Соймою І.Ю., про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту батьківства ОСОБА_2 , що ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув під час виконання військового обов`язку, стосовно неповнолітньої дитини заявниці.

Ухвалами від 28.02.2025 та 12.03.2025 заяву було залишено без руху у зв`язку наявністю недоліків, після виправлення яких, судом 27.03.2025 заяву було прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 28.04.2025 та у зв`язку з надходженням клопотань про перенесення розгляду відкладено на 29.05.2025 та на 06.06.2025.

15.04.2025 до суду засобами поштового зв`язку надійшли пояснення заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в особі представника Пентек А.Ю., розгляд справи просили провести без їх участі по суті заяви доводів не висловлено.

Від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Ткачука В.В. 15.04.2025 через систему «Електронний суд» надійшли пояснення, у яких вважає, що обґрунтування заяви ОСОБА_1 є недостатніми, належних доказів для визнання загиблого батьком дитини заявниці у судовому порядку немає. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства у судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи, у задоволені заяви просять відмовити у повному обсязі, а також залучити до участі у справі як заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_2 (без жодного обґрунтування).

24.04.2025 через канцелярію суду надійшли пояснення заінтересованої особи ОСОБА_3 (матері загиблого ОСОБА_2 ), подані в її інтересах представником ОСОБА_4 , у яких зазначено, що померлий ОСОБА_2 не є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказане стверджується копіями висновків про біологічну спорідненість, згідно яких відсутня спорідненість між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , а також між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (рідним братом ОСОБА_2 ). Таким чином, заінтересована особа - ОСОБА_3 , є особою, яка оспорює та не визнає факту батьківства нині померлого сина ОСОБА_2 щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , просить залишити заяву без розгляду у зв`язку із наявністю спору про право.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_4 підтримала подану заяву, стосовно залучення заінтересованої особи залишає на розсуд суду.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 не заперечили проти залучення заінтересованої особи, стосовно наявності спору про право представник ствердив, що на час подання заяви такого спору не було, на даний час очевидно ОСОБА_3 змінила свою думку.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_8 підтримав подане клопотання про залучення до справи ІНФОРМАЦІЯ_4 як заінтересованої особи, а також клопотання про залишення заяви без розгляду.

Заслухавши учасників процесу та вивчивши долучені до заяви документи, суд приходить таких висновків.

Вирішуючи клопотання про залучення заінтересованої особи суд вважає, що таке до задоволення не підлягає, так як є невмотивованим, підстави для необхідності такого залучення не зазначені, а наявних матеріалів достатньо для вирішення справи.

Разом з тим, у матеріалах заяви вбачається спір про право, який має вирішуватись в порядку позовного провадження.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Інститут окремого провадження не може використовуватися для створення преюдиційних фактів з метою подальшого вирішення будь-якого спору про право.

Такий правовий висновок міститься у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2024 по справі № 201/5972/22, провадження № 14-132цс23.

Заінтересована особа ОСОБА_3 надала суду докази на спростування можливого батьківства, зокрема висновки про біологічну спорідненість, відповідно до яких вірогідність споріднення дитини ОСОБА_5 з можливою бабусею ОСОБА_3 та можливим дядьком ОСОБА_6 є незначною (суттєво менше 1%), не визнає таку можливість та заперечує її.

Наявність спору підтримав представник заінтересованої особи ОСОБА_8 та визнав представник заявниці ОСОБА_7 .

Частиною шостою статті 294 ЦПК України встановлено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Беручи до уваги, що із заяви вбачається наявність між сторонами спору про право, зокрема з приводу отримання одноразової грошової допомоги у звязку із загибеллю військовослужбовця, а такі спори вирішуються в порядку позовного провадження, заяву слід залишити без розгляду.

Судові витрати у виді сплаченого заявницею судового збору в розмірі 605,60 грн поверненню не підлягають.

Керуючись статтями 260, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відмовити у залученні до участі у справі як заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства залишити без розгляду у зв`язку із наявністю спору про право.

Роз`яснити заявнику право на звернення з позовом на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК