Справа № 946/7793/24
Провадження № 2/946/1504/25
У Х В А Л А

іменем України

28 травня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Воронової В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла позовну заяву за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Апреленко Рита Іванівна, про визнання недійсним договору дарування та скасування рішення державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває позовна заява №946/7793/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Апреленко Рита Іванівна, про визнання недійсним договору дарування та скасування рішення державного реєстратора.

07 травня 2025 року до суду надійшла заява від представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Апреленко Рита Іванівна, про визнання недійсним договору дарування та скасування рішення державного реєстратора.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд заяви про залишення позову без розгляду за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Апреленко Рита Іванівна, про визнання недійсним договору дарування та скасування рішення державного реєстратора, відповідає нормам діючого процесуального законодавства та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про залишення без розгляду позову товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Апреленко Рита Іванівна, про визнання недійсним договору дарування та скасування рішення державного реєстратора задовольнити.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Апреленко Рита Іванівна, про визнання недійсним договору дарування та скасування рішення державного реєстратора залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Я.Присакар