Справа № 372/895/25
Провадження № 2-о-36/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Сидоренко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Дергільова Олена Григорівна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, в якій посилається на те, що його дід ОСОБА_2 на початку 2010 року познайомився та почав проживати у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 . Після перенесеного інсульту в 2016 році ОСОБА_3 часто хворіла та їй було встановлено другу групу інвалідності довічно. Догляд за нею спочатку здійснював його дідусь ОСОБА_2 , а з кінця 2017 року йому почав допомагати заявник. З того самого часу заявник почав проживати разом зі своїм дідусем та ОСОБА_3 , оскільки вони були похилого віку та їм був потрібен сторонній догляд, за цей час вони стали однією сім`єю, всі питання по лікуванню та проживанню вирішували разом. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід заявника ОСОБА_2 , після його смерті заявник продовжував здійснювати догляд за ОСОБА_3 , оскільки він став їй як онук. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, окрім нього інших родичів у неї не було, а тому він здійснював її поховання. Заявник вказує, що оскільки на даний час виникла необхідність в оформленні своїх прав на спадкове майно він змушений був звернутися до суду.

28.02.2025 року ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області відкрито провадження по справі.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, представник заявника подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву просив задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дергільова О.Г. в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялася належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , що підтверджується копією паспорту № НОМЕР_1 виданого 10.039.2021 року.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 виданого Обухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області, актовий запис №14 від 05.01.2023 року.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 65 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 виданого Обухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №452 від 12.06.2024 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Постановою приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Дергільовою О.Г. від 17.12.2024 року №435/02-31 ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_5 , в зв`язку із не наданням ОСОБА_4 доказів, які підтверджували його право на спадкування, а також документів, які б підтверджували факт проживання однією сімєю не менше як 5 років до часу відкриття спадщини.

Із позовної заяви та наданих заявником письмових доказів встановлено,що дідусь заявника ОСОБА_2 проживав зі спадкодавцем ОСОБА_3 в цивільному шлюбі з 2010 року. У заявника зі спадкодавцем склалися теплі сімейні стосунки, спадкодавець називала його онуком.

З акту складеного депутатом Обухівської міської ради Карамаш М.М. від 11.02.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 з 2017 року по даний час, та на день смерті ОСОБА_3 , дійсно проживав з нею та ОСОБА_2 будучи не зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року у справі № 5-рп/99 членами сім`ї є, зокрема, особи, які постійно мешкають і ведуть спільне господарство. Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Згідно з роз`ясненнями, наданими Пленумом Верховного Суду України у пункті 21 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.

Отже для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів, а саме: 1) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; 2) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Про проживання однією сім`єю можуть свідчити, у сукупності, наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інші обставини, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Зазначене узгоджується з висновками, викладеними Верховним Судом у постановах від 21 березня 2019 року у справі № 461/4689/15-ц, від 10 жовтня 2019 року у справі № 520/8495/17, від 17 жовтня 2019 року у справі № 712/1294/17, від 31 березня 2022 року у справі № 461/4532/20, від 12 січня 2023 року у справі № 754/6012/21, від 20 лютого 2023 року у справі № 520/11160/18, від 08 серпня 2023 року у справі № 752/13615/20-ц.

Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги також можуть братися показання свідків про спільне проживання та ведення спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання), фото/відео матеріали, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі.

Вказане узгоджується із висновками Верховного Суду у постановах від 12 грудня 2019 року у справі № 466/3769/16, від 27 лютого 2019 року у справі № 522/25049/16-ц, від 11 грудня 2019 року в справі № 712/14547/16-ц, від 24 січня 2020 року в справі № 490/10757/16-ц, від 08 грудня 2021 року у справі № 531/295/19.

Матеріалами справи підтверджено, що заявник з 2017 року постійно проживав разом з дідусем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вели спільне господарство та були поєднані спільним побутом, доглядав та опікувався спадкодавцем при її житті та здійснив її поховання за власні кошти. Отже встановлено, що заявник постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одній квартирі та у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцями є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки і чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Із аналізу всіх наданих доказів, суд приходить до висновку,що заявником доведено факт спільного проживання заявника зі спадкодавцем саме однією сім`єю не менше п`яти років, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 315-319, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Дергільова Олена Григорівна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю не менш як п`ять років, починаючи з 2017 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Потабенко Л.В.