Справа № 405/8514/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2025 Подільський районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючого судді - Волоткевича А.В.,

секретар судового засідання - Чала В.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрпошта» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулвся в суд з позовом до відповідачів з позовом про стягнення коштів.

В обґрунтування позову зазначив, що між Акціонерним товариством «Укрпошта» та ФОП ОСОБА_3 15 вересня 2023 року було укладено Договір №150923-23 з приймання та доставки медіа за передплатою на Медіа, що зазначені у Додатку №1.1 Договору. Відповідно до діючих нормативних документів та умов укладеного договору кошти по прийнятій передплаті на 2024 рік були перераховані 18.01.2024 року в сумі 6080000,00 грн та 29.02.2024 в сумі 20 175,00 грн на рахунок ФОП ОСОБА_3 відповідно до кількості прийнятої передплати та періоду, на який було оформлено послугу, за замовлення споживачів -передплатниками. За інформацією працівників Кіровоградського регіону, зі слів знайомих ОСОБА_3 він помер. З інформації наявної у Товариства, спадкова справа ОСОБА_3 було відкрито у Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі №2. Враховуючи викладене вище, за об`єктивних обставин ФОП ОСОБА_3 не може виконувати умови Договору. На адресу Товариства почали надходити скарги замовників передплати з вимогою повернути кошти, за номери видань, які не вийшли друком. Так, 05.06.2024 року на адресу Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 Акціонерним товариством «Укрпошта» було направлено лист до спадкової справи ОСОБА_3 , згідно до якої АТ «Укрпошта» як кредитор пред`являє до спадкоємців ОСОБА_3 грошову вимогу на суму 475 975,00 грн. Так, 04.10.2024 року Позивачем отримано відповідь №1293/02-14-51/2024 від 24.09.2024 року за підписом Державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 О.В. Сибірцевої, відповідно до якої грошова вимога до спадкоємців ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.06.2024 року зареєстрована у книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 472 та долучена до спадкової справи №51/2024. Крім того, вказаною відповіддю поінформовано, що при оформленні спадщини спадкоємці будуть повідомлені про надходження грошової вимоги та наявність заборгованості перед АТ «Укрпошта». 18.10.2024 року на адресу АТ «Укрпошта» надійшов лист за підписом Державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 О.В. Сибірцевої щодо повідомлення спадкоємців №1380/02-14-51/2024 від 08.10.2024 року, відповідно до якого 08.10.2024 року спадкоємець, який прийняв спадщину, повідомлений про надходження грошової вимоги та наявність грошової вимоги у розмірі 475975,00 грн. Проте, посилаючись на нотаріальну таємницю, надати відомості про особу, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 нотаріус не вбачала за можливе. Правовий статус фізичної особи-підприємця обумовлює відповідальність ФОП за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення, (ст. 52 ЦК України). Як вбачається з тесту позовної заяви та додатків до неї, AT «Укрпошта» пред`явлено грошову вимогу до спадкоємців у встановлені законом строку. АТ «Укрпошта» відомо, що у померлого ОСОБА_3 , є два сини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, потенційно саме сини померлого можуть бути його спадкоємцями. Саме з цих підстав даний позов подано до зазначених осіб.

Ухвалою судді від 28.01.2025 прийнято до розгляду вказану справу, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

12.02.2025 до суду від третьої особи надійшла копія спадкової справи.

04.03.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

07.04.2025 від відповідачів надійшли відзиви на позовну заяву, в яких відповідачі визнають позовні вимоги повністю та просять проводити розгляд справи без їх участі.

06.05.2025 до суду від відповідачів надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

14.05.2025 від позивача надійшли заява про розгляд справи без участі представника позивача та клопотання про повернення позивачу без розгляду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів.

Враховуючи зазначене, суд залишає без розгляду клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів.

Учасники справи участі у судовому засіданні не брали, а тому суд розглядає справу без їх участі з урахуванням заяв про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи визнання позову відповідачами до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому засіданні в порядку ст. 200 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши наявні докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

15.09.2023 між Акціонерним товариством «Укрпошта» та ФОП ОСОБА_3 Договір №150923-23 з приймання та доставки медіа за передплатою на Медіа, що зазначені у Додатку №1.1 Договору (а.с. 8-22).

Пунктом 3.3.8. Договору закріплено обов`язок Видавця здавати тиражі медіа згідно з заявкою на тиражі Розповсюджувача до об`єктів поштового зв`язку (далі - ОПЗ) у погоджені Договором строки. Забезпечити доставку медіа до ОПЗ для їх передачі безпосередньо Розповсюджувачу.

Відповідно до п. 4.2.1.1. Договору Розповсюджувач перераховує Видавцю видавничу вартість передплачених медіа відповідно до наданих замовлень за передплатою згідно з Замовленням-нарядом ф.СП-28.

На виконання Договору кошти по прийнятій передплаті на 2024 рік були перераховані 18.01.2024 в сумі 6 080 000,00 грн та 29.02.2024 в сумі 20 175,00 грн на рахунок ФОП ОСОБА_3 відповідно до кількості прийнятої передплати та періоду, на який було оформлено послугу, за замовлення споживачів передплатниками (а.с. 25-26).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 54 зворот).

Судом встановлено, що станом на дату подачі позовної заяви ФОП ОСОБА_3 не виконано умови Договору в частині надання послуг в сумі 475 975,00 грн, які є передплатою та підлягають поверненню позивачу, що підтверджується відомістю (форма П-18) (а.с. 27).

05.06.2024 на адресу Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 Акціонерним товариством «Укрпошта» було направлено лист до спадкової справи ОСОБА_3 , згідно до якої АТ «Укрпопгга» як кредитор пред`являє до спадкоємців ОСОБА_3 грошову вимогу на суму 475 975,00 грн (а.с. 30-31).

04.10.2024 Позивачем отримано відповідь №1293/02-14-51/2024 від 24.09.2024 а підписом Державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 О.В. Сибірцевої, відповідно до якої грошова вимога до спадкоємців ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.06.2024 року зареєстрована у книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 472 та долучена до спадкової справи №51/2024 (а.с. 33).

З матеріалів спадкової справи, судом встановлено, що, зокрема, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями ОСОБА_3 (а.с. 72 зворот, 75)

Враховуючи зазначене позивач звернувся з даним позовом про стягнення передплати з відповідачів.

Спадкуванням згідно зі ст. 1216 ЦК України є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), закономірним є висновок, що до спадкоємців ФОП переходять і зобов`язання, пов`язані з його підприємницькою діяльністю.

Співвідношення понять фізичної особи та фізичної особи підприємця та їх правового статусу неодноразово ставало предметом досліджень у різних судових провадженнях. Зокрема, розлоге визначення наведено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03.04.2019 по справі № 753/16525/16-ц.

Наявність у спадкодавця статусу фізичної особи підприємця не впливає на можливість заміни боржника (як сторони у справі, так і сторони виконавчого провадження) його правонаступником фізичною особою (спадкоємцем). Відповідний висновок наведено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 у справі №916/617/17.

Оскільки зі смертю боржника грошові зобов`язання включаються до складу спадщини, строки пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців боржника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 і 1282 ЦК України.

Спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

За змістом ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

У постанові КЦС ВС від 18 вересня 2019 року у справі № 640/6274/16 зазначено, що суди мають встановити: чи пред`явлено вимогу кредитором до спадкоємців у визначені законом строки; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; дійсний розмір вимог кредитора; обсяг спадкового майна та його вартість.

Як вбачається з тесту позовної заяви та додатків до неї, AT «Укрпошта» пред`явлено грошову вимогу до спадкоємців у встановлені законом строку.

Відповідачі у даній справі позовні вимоги визнали у повному обсязі, просили позов задовольнити.

Частиною 1 ст. 82 ЦПК України, встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

Враховуючи встановлені судом обставини справи, оцінивши надані суду докази за своїм внутрішнім переконанням, приймаючи до уваги позицію відповідачів про повне визнання позовних вимог, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити.

Суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує чиї небудь права, свободи чи інтереси.

Враховуючи визнання позовних вимог відповідачами до початку розгляду справи по суті, суд повертає з Державного бюджету позивачу 50 % судового збору в сумі 3 569,82 грн.

Судовий збір в іншій частині підлягає покладенню на відповідачів в рівних частках по 1 784,91 грн.

Керуючись статтями 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Укрпошта» грошові кошти в сумі 475 975,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Укрпошта» понесені витрати по сплаті судового збору по 1 784,91 грн.

Повернути Акціонерному товариству «Укрпошта» з Державного бюджету 3 569,82 грн сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- позивач: Акціонерне товариство «Укрпошта», адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22, ІКЮО 21560045;

- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- третя особа: Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 2, 25009, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 31.

Повне рішення складено 02.06.2025.

Суддя Подільського районного

суду міста Кропивницького А. В. Волоткевич