Справа № 545/2318/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2025 р. сПолтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 та 177 ЦПК України, оскільки позивачем не надано доказів направлення позову з додатками Відповідачу у спосіб визначений ч.ч. 5, 6 ст. 44 ЦПК України, відповідно до яких документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Так, позивачем надано в додатках підтвердження по направлення позову з додатками на неофіційну електронну адресу відповідача, однак вказане не є належним виконанням приписів статті 44, де зазначено про направлення або з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи або ж засобами поштового зв`язку у паперовій формі.

Отже, позивачу слід надіслати до суду докази направлення відповідачу копії позову разом з додатками належним способом, передбаченим ЦПК України.

Разом з тим, в прохальній частині позову зазначено, що АТ «А-Банк» просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «А-Банк» заборгованість у розмірі 23041,27 грн, що складається із 17157,02 грн - загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 5376.46 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами, 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією, 506.89 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею.

Таким чином, позивачу слід уточнити прохальну частину, а саме точну суму заборгованості, разом з її складовими, яку товариство просить стягнути з відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків сім днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк