Провадження № 2/554/1612/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Єсліковської О.А.,

за участю учасників справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Дериконь Д.С.,

представник відповідача адвокат Добринь Я.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та повернення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Автокредит плюс» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та повернення грошових коштів.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Сініцина Е.М. від 01.12.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Октябрського районного суду м.Полтави №624 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ» цивільну справу №554/10174/2021 (провадження №2/554/976/2022) передано до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу справи, у зв`язку із закінченням повноважень судді Сініцина Е.М.

26 липня 2022 року згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями цивільну справу №554/10174/2021 (провадження №2/554/976/2022) передано для розгляду судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави (суддя Блажко І.О.) від 26.07.2022 року справу прийнято до провадження.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави (суддя Блажко І.О.) від 03.11.2022 року здійснено перехід від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та повернення грошових коштів.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави (суддя Блажко І.О.) від 23.03.2023 року в справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, м. Полтава, провулок Рибальський, будинок №8). Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи до отримання висновку експерта.

03.04.2025 року до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення експертизи № 2368 від 26.03.2025 року.

Згідно розпорядження керівника апарату Октябрського районного суду м.Полтави №392 від 04.04.2025 року призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, у зв`язку з рішенням Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 06.11.2024 року «Про притягнення судді ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності та відсторонення від здійснення правосуддя».

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Чуванову А.М.

Ухвалою суду від 08.04.2025 року поновлено провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В судовому засіданні 28.05.2025 року судом на вирішення сторін постановлено питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача адвокат Дериконь Д.С. в судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача адвокат Добринь Я.О. в судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши учасників процесу, приходить до наступного висновку.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведені всі необхідні підготовчі дії. Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано. Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, у підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189, 196-198,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та повернення грошових коштів.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 27 червня 2025 року о 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 30 травня 2025 року.

Суддя А.М.Чуванова