Провадження № 2/201/631/2025
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 травня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Наумової О.С., за участі секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП.

19.11.2024 представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Омелян О.О. (діє на підставі ордеру серії АЕ № 1320702 від 09.10.2024) подав до суду клопотання про призначення у справі судово - автотехнічної експертизи.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.11.2024 у справі призначено судово - автотехнічну експертизу та зупинено провадження.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11.03.2025 за наслідками оскарження ОСОБА_1 ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.11.2024 про призначення судово - автотехнічної експертизи - залишено без змін.

28.03.2025 судом направлена справа до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для виконання ухвали від 20.11.2024 та проведення судово - автотехнічної експертизи.

16.04.2025 на адресу суду надійшло клопотання експерта від 09.04.2025 про надання відомостей (вихідних даних) для проведення експертизи та про необхідність оплати проведення вказаної експертизи (з наданням рахунку для оплати). Разом з клопотанням експерта повернута цивільна справа №201/11052/24 для його вирішення.

17.04.2025 відновлене провадження у справі для розгляду вищевказаного клопотання експерта.

28.05.2025 представником відповідача адвокатом Омеляном О.О. подано заяву про вирішення раніше поданого клопотання без його участі.

29.05.2025 представником позивачки адвокатом Демарчук Н.О. (діє на підставі ордеру серії ВІ № 1305468 від 20.03.2025) подані заперечення на клопотання експерта та ухвалу суду від 20.11.2024 про призначення експертизи, оскільки вважає, що підстави для призначення і проведення судово-автотехнічної експертизи по даній справі відсутні та не стосується предмету доказування у даній справі, просить відмовити у призначенні експертизи.

Вивчивши матеріали справи, та подані письмові позиції сторін, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 106 ЦПК України порядок проведення експертизи та складення висновків експерта за результатами проведеної експертизи визначається відповідно до чинного законодавства України про проведення судових експертиз.

Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб (ч. 1 ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу»).

Пунктом 1.13 Розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Пунктом 15 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 17.07.2017 № 591, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 18 серпня 2017 за № 1024/30892, матеріали справи повертаються без виконання та складається повідомлення про неможливість проведення судової експертизи у разі: несплати вартості судової експертизи або експертного дослідження впродовж 30 днів з дня отримання розрахунку вартості у порядку, передбаченому чинним законодавством. Клопотання експерта може бути надіслано особі або ініціатору (особі або органу, які призначили судову експертизу).

Враховуючи, що ухвала суду про призначення експертизи від 20.11.2024 судом не скасована, є чинною, суд дійшов висновку про необхідність направлення цивільної справи № 201/11052/24 для проведення судово - автотехнічної експертизи, що призначена на підставі ухвали суду від 20.11.2024.

Суд не бере до уваги подані заперечення представника позивачки адвоката Демарчук Н.О., оскільки правом на оскарження ухвали суду від 20.11.2024 до апеляційної інстанції раніше було використано представником позивачки ОСОБА_3 і ухвала постановою Дніпровського апеляційного суду від 11.03.2025 залишено без змін.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню до надходження висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Направити цивільну справу № 201/11052/24 (провадження № 2/201/631/2025) у розпорядження експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 49000, м. Дніпро, тупік Будівельний, 1, для проведення судово - автотехнічної експертизи, призначеної ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.11.2024.

Провадження у справі на період проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Наумова