Справа № 502/567/24
УХВАЛА

02 червня 2025 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Грабовської М.В.

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Публічні процедури, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Жосан Тетяна Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Носенко Сергій Борисович,

про

визнання недійсним земельних торгів, скасування протоколу про результати земельних торгів, акту про проведені електронні торги, договору купівлі - продажу та державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 502/567/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Публічні процедури, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Жосан Тетяна Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Носенко Сергій Борисович, про визнання недійсним земельних торгів, скасування протоколу про результати земельних торгів, акту про проведені електронні торги, договору купівлі - продажу та державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності.

30.05.2025 року за вх № 5633/25 до Кілійського районного суду Одеської області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Грабовської Марії Василівни про проведення судового засідання, яке призначене на 05.06.2025 року о 10 годині 30 хвилин, а також усіх наступних судових засідань, призначених по справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, так як постійне оголошення повітряних тривог та ракетних небезпек для всієї території України створює загрозу особистій участі представника у приміщенні суду, а тому представник не має можливості взяти безпосередню участю у судовому засіданні в залі суду.

Розглянувши заявупредставника відповідача, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Порядком роботи з технічними засобами відео конференції зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженому наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196, встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням відповідного програмного забезпечення.

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ зазначеного Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Відповідно до пункту 5 розділу І Порядку № 196 ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити представнику відповідача ефективну реалізацію його права на судовий захист сторони, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви та проведення судового засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «VKZ».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотанняпредставника відповідача задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Грабовської Марії Василівни (РНОКПП: НОМЕР_1 , логін: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підготовчому судовому засіданні, призначеному Кілійським районним судом Одеської області у складі головуючого судді Балан М. В., на 05.06.2025 року о 10:30 годині, а також у всіх наступних судових засіданнях , призначених по справі.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідачу ОСОБА_1 - адвокату Грабовській М.В.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан