02.06.2025 Єдиний унікальний номер 205/6856/22
Провадження № 2-з/205/441/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 червня 2025 року Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Мадьонової Я.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , треті особи: орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шатковська Ірина Юріївна, про визнання недійсним договору дарування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

02 червня 2025 року представник позивача Сергєєва М.Ш. надала до суду клопотання про витребування доказів, в якому вона просила витребувати у ТОВ «Інтерпайп Україна» оригінали документів, які містять підпис та/або зразок почерку ОСОБА_2 , зокрема, на документах про прийняття на роботу, особовій картці, трудовому договорі або інших внутрішніх документах особисто заповнених на ім`я ТОВ «Інтерпайп Україна» та інші, оскільки вказані документи пов`язані з проведенням експертизи, однак отримати самостійно не виявилося за можливе, тому як товариством не надано на її запит вказаних документів.

Інші учасники справи будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи у підготовче судове засідання не з`явились та не надали клопотання про відкладення розгляду справи або розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що вказані докази мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду судом справи, проведення почеркознавчої експертизи за клопотанням представника позивача, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів для можливості надання вказаних документів експертній установі для проведення судової почеркознавчої експертизи, з подальшим поверненням вказаних документів банку за мінуванням потреби.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 116-118, 247, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна» (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Писаржевського, буд. 1-А) оригінали документів, які містять підпис та/або зразок почерку ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) зокрема, на документах про прийняття на роботу, особовій картці, трудовому договорі або інших внутрішніх документах особисто заповнених на ім`я ТОВ «Інтерпайп Україна», тощо.

Роз`яснити уповноваженій особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.