Справа 688/3571/24
№ 2/688/66/25
УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н. Л., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, встановлення порядку користування житловим будинком,

ВСТАНОВИВ :

07.08.2024 ОСОБА_1 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , вселивши ОСОБА_1 у вказаний будинок, встановлення порядку користування житловим будинком з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, виділивши у користування ОСОБА_1 коридор І площею 6,4 кв.м., кладову ІІ площею 5,4 кв.м., кімнату І площею 13,9 кв.м., кімнату 4 площею 11,0 кв.м., літню кухню «б», сарай Б, гараж Г, виділити у користування ОСОБА_3 кухню 5, площею 7,2 кв.м, кімнату 2, площею 10.3 кв.м., кімнату 3 площею 13,4 кв.м.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 27 лютого 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

30.05.2025 представник позивача адвокат Підопригора Р. Б. подав до суду заяву про відмову від позову, провадження у справі просив закрити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача - адвокат Янцеловський М. Ф. в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно частини третьої статті 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позову відповідає інтересам сторін та не порушує прав інших осіб, суд вважає необхідним прийняти відмову позивача від позову.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, встановлення порядку користування житловим будинком.

Закрити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 30 травня 2025 року.

Суддя Н. Л. Стаднічук