Провадження № 2/139/229/25
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

04 червня 2025 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и л а:

Представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Тертиця Тамар Василівна подала цей позов до Вінницького міського суду Вінницької через підсистему «Електронний суд» 06 травня 2025 року.

У позовній заяві зазначено адресу відповідача: АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддею Вінницького міського суду 07 травня 2025 року із Єдиного державного демографічного реєстру отримано інформацію (а.с. 53), відповідно до якої ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 09 серпня 2004 року зареєстрована у будинку АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Вінницького міського суду від 08 травня 2025 року (а.с. 54) постановлено передати справу за підсудністю до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Справа надійшла до суду 03 червня 2025 року. На підставі відповідного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с. 61) головуючим суддею визначено суддю Тучинську Наталію Василівну.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відповідності до правил ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивача зобов`язано додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, у разі подання до суду позовної заяви в електронній формі через електронний кабінет.

Представник позивача не виконала такої вимоги процесуального законодавства.

Так, до позовної заяви додано квитанцію поштової служби «Е-Пост» № 1574651 від 02.05.2025 та опис вкладення від відправника ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» одержувачу ОСОБА_1 (а.с. 50). Із цих документів слідує, що копія позовної заяви з додатками направлені відповідачу ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 .

В той же час, у розділі 12 Договору про відкриття кредитної лінії № 1279-5314 від 28.09.2023, стягнення заборгованості за яким є предметом заявленого позову, місцем проживання позичальника ОСОБА_1 зазначено кв. АДРЕСА_3 (зворот а.с. 18). А відповідно до інформації, що міститься в ЄДДР, ОСОБА_1 з 09 серпня 2004 року зареєстрована у будинку АДРЕСА_2 (а.с. 53).

З тексту позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається, чому представник позивача адресою ОСОБА_1 зазначила саме АДРЕСА_1 .

Від так, до позовної заяви не додано доказ надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу на адресу зареєстрованого місця її проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених вище обставин, неможливий подальший рух позовної заяви. Позивачу слід надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що для усунення недоліків позовної заяви слід додати доказ надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу на адресу зареєстрованого місця її проживання: будинок АДРЕСА_2 .

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви терміном у сім днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо позивач усуне недоліки, вказані у цій ухвалі, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________