Справа № 493/822/25
Номер провадження 2-о/493/55/25
У Х В А Л А

03 червня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Сирота О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в Одеській області (м. Одеса) та ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в Одеській області (м. Одеса) та ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту батьківства.

Представником заявника подано письмове клопотання про призначення у справі посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положенням ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

Відповідно до ст.. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Згідно положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Оскільки для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та призначити судову молекулярно-генетичну експертизу для встановлення батьківства.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 102, 103, 252, 253, 258, 260, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Ліпецької В.В. про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити в справі № 493/822/25 за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в Одеській області (м. Одеса) та ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту батьківства посмертнусудово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

чи має неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кровне споріднення дочка-батько з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи». (місцезнаходження: 65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради (69068, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30) направити біологічний матеріал від померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває в архіві відділення судово-медичної імунології, цитології і генетичної ідентифікації КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради (лікарське свідоцтво про смерть 3257 від 11.06.2024 року) до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи цивільної справи № 493/822/25.

Оплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на заявника ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити на виконання до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» та КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи».

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ