Справа №303/4180/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Хлібна база № 89», третя особа: Акціонерне товариство «Державна акціонерна компанії «Хліб України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

04.06.2025 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Хлібна база № 89», третя особа: Акціонерне товариство «Державна акціонерна компанії «Хліб України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд виходить з того, що відповідно до ч.1 п.2, ч.2 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Судом встановлено, що у провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходилася аналогічна за змістом та вимогами цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Хлібна база № 89», третя особа: Акціонерне товариство «Державна акціонерна компанії «Хліб України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу (справа № 303/569/25).

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

В вказаній справі № 303/569/25, 21.05.2025 року постановлена ухвала про залишення без розгляду позовної заяви, оскільки позивач повторно не з`явилася в судове засідання, а також не подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

З огляду на вищезазначене та те, що ухвала Мукачівського міськрайонного суду від 21 травня 2025 року про залишення позовної заяви без розгляду не набула законної сили, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Хлібна база № 89», третя особа: Акціонерне товариство «Державна акціонерна компанії «Хліб України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 185, 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Хлібна база № 89», третя особа: Акціонерне товариство «Державна акціонерна компанії «Хліб України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В.Курах