Справа № 320/9105/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Дондик О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 320/9105/17 про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» з ОСОБА_1 , за участі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса),

ВСТАНОВИВ:

АТ «СЕНС БАНК» звернулося до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у цивільній справі № 320/9105/17 від 12.04.2018 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» стягнуто заборгованість за договором кредиту № 334/22СМБ від 16.05.2008 в розмірі 9540, 84 доларів США (еквівалент за офіційним курсом НБУ станом на 29.11.2017 256379,79 гривень, яка складається з: 3541,69 доларів США (95171,68 грн.) заборгованість за кредитом; 3983,79 доларів США (107051,71 грн.) - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 948,48 доларів США (25487,39 грн.) - заборгованість за пенею по кредиту; 1066,88 (28669,01 грн.) - заборгованість за пенею по відсоткам та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 845,70 гривень. На підставі вищезазначеного рішення 21.05.2018 видано виконавчий лист №320/9105/17. Примусове виконання вказаного виконавчого листа перебуває на примусовому виконані у державного виконавця в Управлінні забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в рамках виконавчого провадження від 18.09.2018 року № 57247975. В подальшому ПАТ «Укрсоцбанк» відступило право вимоги за вказаним кредитним договором на користь Акціонерного товариства "СЕНС БАНК".

У зв`язку з чим, посилаючись на ст. 442 ЦПК України, заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №57247975 з примусового виконання виконавчого листа № 320/9105/17 на правонаступника стягувача АТ «СЕНС БАНК» про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №334/22СМБ.

Заявник у судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просив про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому на підставі ч.3ст.442 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд заяви за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до відомостей за результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП, копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.09.2018, 19.09.2018 року відкрито виконавче провадження № 57247975 з примусового виконання, де стягувачем зазначено ПАТ Комерційний банк «Укрсоцбанк», боржником ОСОБА_1

01.05.2023 заступником начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Зюбрицьким Антоном Валентиновичем прийнято виконавче провадження провадження № 57247975 з примусового виконання, де стягувачем зазначено ПАТ Комерційний банк «Укрсоцбанк», боржником ОСОБА_1 відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 08.07.2022 №2869/5 визначено, що під час дії воєнного стану відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) здійснюється примусове виконання рішень, місцем виконання яких є територія, на яку поширюється компетенція.

10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу).

Таким чином, 15 жовтня 2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1., 5.3., Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Крім того, згідно загальних положень статуту Акціонерного товариства «Альфа-Банк» затвердженого Національним банком України 26.11.2019 року: АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» () на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» (рішення № 5/2019 від 15.10.2019 року) та рішенням Загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» (протокол № 4/2019 від 15.10.2019 року)), відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» були передані все майно, права і зобов`язання АТ «Укрсоцбанк», який змінив назву з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Укрсоцбанк».

Відповідно до внесеного запису № 4002827 від 03.12.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що АТ «Укрсоцбанк» станом на сьогоднішній день ПРИПИНЕНО, юридичною особою-правонаступником є АТ «Альфа-Банк» .

Крім того, АТ «Альфа-Банк» прийняло рішення про зміну свого найменування, з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (скорочене найменування АТ «Альфа-Банк») на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (скорочене найменування АТ «СЕНС БАНК»), державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу була проведена 30.11.2022 року.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2025 року у відновленні втраченого провадження цивільної справи №320/9105/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. Вирішено визнати неможливим відновлення втраченого судового провадження № 320/9105/17.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

На стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження.

Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку норми статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом із нормами статті 55 ЦПК України.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження,через що припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 442 ЦПК України за заявою сторони про таку заміну.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Сам по собі факт відсутності відновленого втраченого судового провадження за наявності відкритого виконавчого провадження, приймаючи до уваги наявність в Єдиному державному реєстрі судових рішень 16 судових рішень по даній справі, в тому числі самого рішення від 12.04.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором не може слугувати підставою для відмови у заміні сторони відкритого виконавчого провадження.

За таких обставин звернення АТ «СЕНС БАНК» із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 320/9105/17 про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» з ОСОБА_1 , за участі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника - АТ «СЕНС БАНК», Банк отримувача: АТ «СЕНС БАНК», МФО 300346, , IBAN: НОМЕР_1 . Місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100 у виконавчому провадженні №57247975, відкритому на підставі виконавчого листа № 320/9105/17 виданого 21.05.2018 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 334/22СМБ від 16.05.2008 в розмірі 9 540 /дев`яти тисяч п`ятиста сорока/, 84 доларів США (еквівалент за офіційним курсом НБУ станом на 29.11.2017 256 379 /двісті п`ятдесят шість тисяч триста сімдесят дев`ять/ гривень 79 копійок), яка складається з: 3541,69 доларів США (95 171,68 грн.) заборгованість за кредитом; 3983,79 доларів США (107 051,71 грн.) - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 948,48 доларів США (25 487,39 грн.) - заборгованість за пенею по кредиту; 1066,88 (28 669,01 грн.) - заборгованість за пенею по відсоткам та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 845 /трьох тисяч восьмиста сорока п`яти/ гривень 70 копійок.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В. Ковальова