Справа № 136/458/25
провадження № 2/136/139/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

учасників справи:

представника заявника Крижанівського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, в окремому провадженні, цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) через свого представника адвоката Крижанівського В.П. звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив:

- встановити факт того, що ОСОБА_1 , на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки. Після смерті ОСОБА_2 позивач звернувся до нотаріуса, для оформлення своїх спадкових прав, однак нотаріус надала роз`яснення про необхідність звернутися до суду, оскільки пропущено строк у шість місяців прийняття спадщини. Однак, позивач зазначає, що фактично прийняв спадщину, оскільки приблизно за рік до смерті дядька він переїхав до ОСОБА_2 на постійне місце проживання, проживав з померлим на момент смерті та користується будинком (за адресою: АДРЕСА_1 ), що залишився після смерті дядька до цього часу. До того ж із заявою про відмову від прийняття спадщини до нотаріуса не звертався.

Позивач є племінником померлого ОСОБА_2 , мати позивача - ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_2 . Оскільки не підтверджено факт проживання заявника ОСОБА_1 із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, заявник не може оформити спадщину.

Ухвалою суду від 14.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в окремому провадженні з викликом учасників справи та свідків, а заінтересованій особі визначено строк для подання відзиву, також витребувано спадкову справу.

Ухвалою суду від 21.03.2025 задоволено заяву представника позивача ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Заінтересованою особою у визначений судом строк відзиву не було подано.

У судовому засіданні представник заявника позовні вимоги підтримував пославшись на обставини зазначені у заяві.

Зокрема допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що позивач проживав із своїм дядьком ОСОБА_2 .

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для оформлення спадщини дядька, а підтвердження того, що заявник прийняв спадщину свого рідного дядька, відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, дозволить оформити спадщину до складу якої увійде земельна ділянка, що належала дядьку заявника.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

В силу вимог ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Проте, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Суд, оцінивши подані заявником докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається заявник, а в сукупності, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,3616 га, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Попівської сільської ради Липовецького району Вінницької області згідно державного акту на право власності серії ВН №116000 зареєстрований за №33 від 04.10.2004 (а.с 8 на звороті) та житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач доводиться племінником померлого ОСОБА_2 , оскільки мати позивача - ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджуються: - свідоцтвом про народження позивача батькам, де зазначено батько « ОСОБА_7 » та мати « ОСОБА_3 » (а.с. 11); свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , де зазначено батько « ОСОБА_8 » та мати « ОСОБА_9 » (а.с. 11 на звороті), витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_10 , в якій батькам зазначено батько « ОСОБА_8 » та мати « ОСОБА_9 » (а.с. 12); витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , після шлюбу ОСОБА_3 (а.с 13); витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_12 , після шлюбу ОСОБА_13 (а.с.14).

Відповідно до акту про встановлення факту проживання виданого Старостою сіл Попівка, ОСОБА_14 , ОСОБА_1 на день смерті свого дядька ОСОБА_2 постійно проживав без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10 на звороті).

Ухвалою суду від 14.03.2025 було витребувано матеріали спадкової справи заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Як вбачається з відповіді в.о. завідувача Липовецької державної контори спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заведена, що підтверджується інформаційною Довідкою зі Спадкового реєстру №805001774. (а.с. 33-34).

Суд, оцінивши подані заявником докази, покази свідків, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається заявник, а в сукупності, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи.

У судовому засіданні було допитано свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підтвердили факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2 , вказавши, що рідною сестрою останнього була мати позивача, а позивач в зв"язку з хворобою померлого ОСОБА_2 біля року до його смерті проживав спільно з ним та здійснював його догляд.

Суд встановив, що мати позивача була рідною сестрою ОСОБА_2 , а відповідно позивач доводиться йому племінником. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для оформлення спадщини дядька, а підтвердження того, що позивач постійно проживав зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, дозволить оформити спадщину до складу якої увійде земельна ділянка площею 4,3616 га, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Попівської сільської ради Липовецького району Вінницької області згідно державного акту на право власності серії ВН №116000 зареєстрований за №33 від 04.10.2004 та житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, з урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовної вимоги про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 4, м.Липовець, Вінницький р-н, Вінницька обл., ) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини- задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду, а зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення повного рішення суду.

Повний текст рішення було складено 03.06.2025.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО