Справа №464/2098/25
пр № 2-о/464/125/25
УХВАЛА

28 травня 2025 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання Михайлів О.Т.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Зубенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду в Чернігівській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник заявника Прімєрова Н.Г. заявила клопотання, яке підтримав заявник ОСОБА_1 , про витребування доказів, а саме у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформації щодо підстави зміни відомостей по батькові заявника ОСОБА_3 з « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян; підстави внесення у повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Львівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану 31.05.1996 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по батькові « ОСОБА_5 »; а також інформації щодо підстави наявності розбіжності у номері свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Львівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану 31.05.1996 ОСОБА_1 та у зазначених відомостях у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, виданому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Косогону О.Ю. 12.03.2025, про видане свідоцтво серія НОМЕР_2 , дата видачі 31 травня 1996 року. Клопотання обґрунтоване тим, що вказана інформація, на думку сторони позивача, яка не надана на адвокатський запит, є необхідною для розгляду справи. Підтримала письмовий текст клопотання.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Зубенко Т.А. проти задоволення клопотання не заперечила.

Заслухавши думку учасників розгляду справи, які з`явились у судове засідання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Встановлено, що представник позивача зверталась до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з адвокатським запитом про надання вищевказаної інформації.

У відповідь на адвокатський запит Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, однак інформацію з приводу підстав внесення змін щодо по батькові заявника у повторне свідоцтво про народження та з приводу наявності розбіжностей у номері свідоцтва про народження та відповідних відомостях з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження не надано.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №2 від 12.03.2025 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції складено актовий запис №307 про народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 24 квітня 1996 року реєстратором Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції внесено відомості про зміну прізвища з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » та відповідно видано свідоцтво про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_3 .

31 травня 1996 року Львівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану заявнику ОСОБА_1 видано повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , у якому по батькові останнього вказано як « ОСОБА_5 ».

Натомість відомості про зміну по батькові заявника ОСОБА_3 у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відсутні.

Крім цього, номер виданого свідоцтва про народження з відповідними відомостями у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження не співпадає.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 76, 84, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (79026, м. Львів, вул. Івана Франка, 157) інформацію щодо:

-підстави зміни відомостей по батькові ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян;

-підстави внесення у повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Львівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану 31.05.1996 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по батькові « ОСОБА_5 »;

-розбіжностей у номері свідоцтва про народження (повторного) серії НОМЕР_1 , виданого Львівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану 31.05.1996 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в зазначених відомостях у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, виданому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Косогону Олександру 12 березня 2025 року, про видане свідоцтво серія НОМЕР_2 , дата видачі 31 травня 1996 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09.45 год. 18 червня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повни текст ухвали складено 02.06.2025.

Головуючий Назарій ДУЛЕБКО