Справа № 674/308/25
Провадження № 2/674/371/25
30 травня 2025 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Філіпової У.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (ціна позову 42 289,28 грн),
Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим 22.03.2021 підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Заяву про приєднання відповідач підписав власноруч на планшеті. На підставі даної заяви відповідач отримав платіжний інструмент кредитну карту типу Універсальна, а також згодом отримав кредитну картку Універсальна Gold, тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 50 000 грн, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка 42,0% річних. У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за кредитним договором станом на 10.02.2025 заборгованість відповідачки становить 42 289,28 грн, яка складається із: 34 144,18 грн - заборгованості за тілом кредиту; 8 145,10 грн - заборгованості за простроченими відсотками. Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 42 289,28 грн та 2 422,40 грн судового збору.
Ухвалою від 17.03.2025 відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Представник позивача Ляр Д.Ю. подав клопотання, в якому просить проводити розгляд справи у відсутності представника та проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Відзив не подав, будь-яких заяв до суду не направляв.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-287 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22.03.2021 ОСОБА_1 підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг на планшеті, згідно з якою відповідачу було відкрито картковий рахунок шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії до 50 000 грн для карт «Універсальна», 75 000 грн для карт «Універсальна Gold». Строк кредитування 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору), процентна ставка 42,0% річних для карт «Універсальна», 40,8% для карт «Універсальна Gold» (п.1.3. Договору); процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків річних: 84,0% для карт «Універсальна», 81,6% для карт «Універсальна Gold» (п.1.4. Договору).
На підставі укладеного Договору відповідач отримала платіжний інструмент - кредитну картку номер - НОМЕР_1 строк дії - 11/24 тип - Універсальна, згодом кредитну картку номер НОМЕР_2 , строк дії - 10/25 тип Універсальна Gold, що підтверджується випискою по рахунку відповідача.
Також 22.03.2021 ОСОБА_1 власноручно на планшеті підписав Паспорт споживчого кредиту, в якому зазначена інформація про умови кредитування та орієнтовна загальна вартість кредиту, надані виходячи із обраних умов кредитування.
Відповідач ОСОБА_1 після отримання картки за умовами укладеного з банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою. Активація ним картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору.
Вказані обставини підтверджуються: Заявою ОСОБА_1 про приєднання до Умов та правил надання послуг від 22.03.2021 та паспортом споживчого кредиту, власноручно підписаними відповідачем; випискою руху коштів по рахунку відповідачки.
Як вбачається із виписки по рахунку ОСОБА_1 банк виконав зобов`язання, надавши відповідачу кредит, а відповідач кредит вчасно не погашав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 10.02.2025 становить 42 289,28 грн, яка складається із: 34 144,18 грн - заборгованості за тілом кредиту; 8 145,10 грн - заборгованості за простроченими відсотками.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).
Із змісту виписки по картковому рахунку відповідачки вбачається, що нарахування відсотків, інших платежів банком здійснювалася з врахуванням умов укладеного сторонами договору, відповідачка зазначені умови визнавала, оскільки користувалася кредитними коштами, здійснювала платежі в рахунок погашення заборгованості, сплати відсотків та інших платежів передбачених договором.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути заборгованість за Кредитним договором №б/н від 22.03.2021 станом на 10.02.2025 в розмірі 42 289,28 грн, яка складається із: 34 144,18 грн - заборгованості за тілом кредиту; 8 145,10 грн - заборгованості за простроченими відсотками.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 422,40 грн.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за Кредитним договором №б/н від 22.03.2021 станом на 10.02.2025 в розмірі 42 289 (сорок дві тисячі двісті вісімдесят дев`ять) гривень 28 (двадцять вісім) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку до апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження - м. Київ вул. Грушевського, 1Д, );

Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя О.М.Сосна