Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6872/25
Провадження № 2-о/357/251/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2025 р. місто Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., присяжних: Омельченка В.О., Панькова В.О., за участю секретаря судового засідання Каплічної Ж.А., заявників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представника заявників адвоката Яремчук Т.Л., осіб, відносно яких розглядається справа: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про представника осіб, відносно яких розглядається справа - адвоката Вдовики О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, про призначення судово-психіатричної експертизи, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, особи, відносно яких розглядається справа: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2025 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з даною заявою, у якій просять визнати недієздатними осіб: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ними опіку, призначивши їх, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , опікунами недієздатних осіб.

Також, до заяви додано клопотання, про призначення у справі судової психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо їх здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

14.05.2025 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання; залучено у справі адвоката осіб, стосовно яких розглядається справа; витребувано у заявників медичну документацію відносно осіб: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.05.2025 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про прийняття до розгляду медичної документації, поданої 21.05.2025 заявниками на виконання ухвали суду від 14.05.2025.

Заявники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримали.

Представник заявників, адвокат Яремчук Тетяна Леонідівна у судовому засіданні клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підтримала.

Заінтересована особа, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області представника до суду не направила, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним, заяви з процесуальних питань та письмових пояснень до суду не подала.

Представник осіб, відносно яких розглядається справа, адвокат Вдовика Олена Миколаївна, у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримала.

Особи, відносно яких розглядається справа, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , присутні у судовому засіданні, не мали змоги висловити свою думку.

При вирішенні клопотання щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України визначено, що обов`язковим є призначення експертизи за клопотання хоча б однієї з сторін, якщо необхідно встановити психічний стан особи.

Таким чином, враховуючи, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та їх здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій і керувати ними, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу та на вирішення експертів слід поставити питання, відповіді на які нададуть можливість вирішити вимоги заявлені у даній справі.

Керуючись ст. 103-105, 252, 259, 260, 298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, особи, відносно яких розглядається справа: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська область, Фастівський (Васильківський) район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна,8), попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад (захворювання) ?

2. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок цього психічного розладу (захворювання) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?

4. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад (захворювання) ?

5. Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок цього психічного розладу (захворювання) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

6. Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення). Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення (проголошення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена та проголошена 30.05.2025.

Суддя: О.В.Бондаренко Присяжні: В.О. Омельченко В.О. Паньков