Житомирський апеляційний суд
Справа №756/404/24 Головуючий у 1-й інст. Шульга О. М.
Категорія 72 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

20 травня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:

Головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів : Павицької Т.М., Борисюка Р.М.,

за участю секретаря Антоневської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі питання про залучення до участі у справі третьої особи та витребування доказів у цивільній справі № 756/404/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : служба у справах дітей Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області, орган опіки та піклування Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві Державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Голоденко Лесі Олегівни, на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 27 листопада 2024 року, ухвалене під головуванням судді Шульги О.М.,

в с т а н о в и в :

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У травні 2024 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою в якій просила визначити разом з нею місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 листопада 2024 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.

Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його матір`ю ОСОБА_2 .

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_4 через свого представника адвоката Голоденко Л.О. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та відмову у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 .

Під час апеляційного розгляду даної справи виникла необхідність у залученні до участі у справі Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві Державної адміністрації, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, згідно з актом обстеження умов проживання, складеного Головним спеціалістом відділу з питань захисту прав дітей служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 проживає за адресою : АДРЕСА_1 . Вказана адреса територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва.

Отже, до участі у справі слід залучити Службу у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві Державної адміністрації, за місцем проживанням ОСОБА_3 .

Згідно з частиною 6 статті 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до вимог частини 4 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав, є обов`язковою участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до пункту 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затверджений постановою Кабінету Міністрів № 866 від 24 вересня 2008 року, органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, які відповідно до законодавства провадять діяльність з надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових та житлових прав дітей.

Зі змісту положень пункту та 74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 866 від 24 вересня 2008 року, вбачається, що під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у м. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади подає суду письмовий висновок, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

Підпунктом 4 пункту «б» частини першої статті 34 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» встановлено, що до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать, зокрема, делеговані повноваження з вирішення у встановленому законодавством порядку питань опіки і піклування.

З урахуванням вищевказаного, апеляційний суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Службу у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві Державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Також, під час апеляційного розгляду справи, судом встановлено, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати із Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві Державної адміністраці висновок щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідний висновок повинен бути наданий суду на підставі відомостей існуючих на час розгляду справи судом, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках передбачених цим кодексом.

Відповідно до статті 76 цього ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з частиною 1 статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи ( крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 2 ст. 367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) у відзиві на неї.

Приймаючи до уваги заявлені позовні вимоги і наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що для повного та об`єктивного розгляду справи, встановлення фактичних обставин справи, необхідно витребувати письмові докази у справі, а саме, висновок щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 53, 84, 259, 381 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у цивільній справі № 756/404/24 Службу у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві Державної адміністрації, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві Державної адміністрації надати до суду у строк до 23 червня 2025 року висновок щодо визначення місця проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити наступний розгляд справи на 10 год 00 хв. 26 червня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча Судді :