КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи №753/14895/24

Головуючий у першій інстанції - Кириченко В.І.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11031/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Євграфової Є.П., Левенця Б.Б.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 08 квітня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 08 квітня 2025 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК» «Фінтраст Капітал» по Кредитному договору №6807660 про надання споживчого кредиту заборгованість в розмірі 78435 грн. з яких: 25000 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту; 40500 грн. - процентів за користування кредитом з 28.06.2023 року по 28.09.2023 року; 12935 грн. - нарахованих процентів за користування кредитом за 26 календарних днів з 27.05.2024 року по 21.06.2024 року, а також стягнуто судовий збір в розмірі 2422, 40 грн. та 10000 грн. витрат на правничу допомогу.

Повний текст рішення складено 17 квітня 2025 року.

Не погодившись з рішенням районного суду, 28 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Клапчук Ф.П. подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу у порядку ст. 355 ЦПК України.

29 квітня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи.

16 травня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 17 травня 2025 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 08 квітня 2025 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Апелянту на виконання вимог ухвали слід було направити до Київського апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2 906,88 грн.

26 травня 2025 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Клапчука Ф.П. надійшла заява про усунення недоліків разом з платіжною інструкцією № 0.0..1 про сплату судового збору в розмірі 2 906,88 грн.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у розмірі та порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір», тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 08 квітня 2025 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 11 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов

Є.П. Євграфова

Б.Б. Левенець