Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/117/25
Провадження № 2/670/129/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мусієнко М.Б.

за участю секретаря судового засідання Ліневської В.В.,

позивач ОСОБА_1 не з`явилася,

відповідач ОСОБА_2 не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги таким. 18.01.2020 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований Віньковецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В січні 2024 року відповідно до рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_2 всиновив її сина від першого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти постійно проживають із позивачкою і перебувають на її утримані. Відповідач участі у вихованні та утриманні синів не бере. Зазначає, що подружні відносини між сторонами припинено з березня 2024 року через різні погляди на сімейне життя, сварки між ними, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми, з того часу спільне господарство не ведеться. Вказує, що можливості зберегти сім`ю немає, сімейне життя сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача. Відтак позивач просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.01.2020 Віньковецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 3.

Ухвалою суду від 26.02.2025 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, призначено підготовче судове засідання на 20.03.2025.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, але 20.03.2025 подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі, шлюб просила розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, відповідно до ст. 128, 130 ЦПК України був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання.

01.04.2025 в електронній формі через електронний кабінет відповідач подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі у зв`язку із неможливістю бути присутнім на судовому засіданні, строк на примирення не надавати, проти заявлених вимог не заперечив, шлюб просив розірвати.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Зважаючи на права, свободи та інтереси малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , батьком яких є ОСОБА_2 , судом відмовлено у прийнятті визнання відповідачем позову.

Ухвалою суду від 15.04.2025 у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. 08.05.2025 судове засідання відкладено у зв`язку із неявкою відповідача.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання 03.06.2025 не з`явилася, була належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 03.06.2025 не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно із частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частинами другою, третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18.01.2020, який зареєстрований Віньковецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 від 18.01.2020 (а.п. 3).

У шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 04.08.2020 (а.п. 8).

Батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно, серії НОМЕР_4 від 12.03.2024 (а.п. 9).

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 407 від 21.02.2025 за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 (а.п. 10).

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як у подружжя наявні різні погляди на життя, сімейні обов`язки, цінності та ведення спільного господарства та побуту. Кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб розпався та має лише формальний характер. На даний час сторонни проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Шлюб припинив своє існування. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Відповідно до п. 7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» № 2398-VІ від 01.07.2010 у разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, то суд вважає необхідним відшкодувати позивачці понесені та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп., що підтверджується квитанцією ID № 3407-8155-4653-5459 АТ «ТАСКОМБАНК» від 21.02.2025 (а.п. 1).

На підставі ст. 24, 56, 112, 113 СК України, керуючись ст. 12, 81, 141, 265, 352, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.01.2020 Віньковецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Повне найменування сторін.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до Деражнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО