Справа № 146/1445/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

представника позивача за первісним позовом адвоката Дунаєва І.Б.

представника позивача за зустрічним позовом адвоката Барвінського О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Томашпіль клопотання позивача за первісним позовом про призначення судової авто-товарознавчої експертизи у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа як не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_3 , про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя

В С Т А Н О В И В:

Виходячи зі складності складання повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача за первісним позовом про призначення судової авто-товарознавчої експертизи задовольнити.

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом про призначення судової авто-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа як не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_3 , про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1.Яка дійсна вартість транспортного засобу марки «КАМАЗ 5320» (2-вантажний) 1985 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_1 », ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 08.11.2019) станом на день звернення з позовом до Томашпільського районного суду Вінницької області 10 вересня 2024 року та станом на день експертного дослідження (враховуючи розукомплектування даного транспортного засобу відповідачем)?

2.Яка дійсна вартість причепу марки «ГКП 8527» 1988 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_4 », ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_5 , ( свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 11.12.2020) станом на день звернення з позовом до Томашпільського районного суду Вінницької області 10 вересня 2024 року та станом на день експертного дослідження (враховуючи розукомплектування даного транспортного засобу відповідачем)?

3.Яка дійсна вартість транспортного засобу марки «Ford Transit» (1-легковий) 1997 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_7 », ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_8 , (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 від 25.11.2021) станом на день звернення з позовом до Томашпільського районного суду Вінницької області 10 вересня 2024 року та станом на день експертного дослідження (враховуючи розукомплектування даного транспортного засобу відповідачем)?

4.Яка дійсна вартість транспортного засобу марки «КАМАЗ 55111» (2-вантажний) 1991 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_10 », ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_11 , (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 від 12.07.2023) станом на день звернення з позовом до Томашпільського районного суду Вінницької області 10 вересня 2024 року та станом на день експертного дослідження (враховуючи розукомплектування даного транспортного засобу відповідачем)?

5.Яка дійсна вартість транспортного засобу марки «ГАЗ 53», державний номерний знак « НОМЕР_13 », 1984 року випуску, VIN НОМЕР_14 станом на день звернення з позовом до Томашпільського районного суду Вінницької області 10 вересня 2024 року та станом на день експертного дослідження (враховуючи розукомплектування даного транспортного засобу відповідачем)?

Оплату праці експертів в частині вирішення питань 1-5 покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

6.Яка дійсна вартість транспортного засобу марки «RENAULT CLIO» 2006 року випуску, об`єм двигуна 1149, тип авто : легковий, тип кузова : хетчбек, vin-код: НОМЕР_15 , д.н.з. НОМЕР_16 ( в разі можливості його огляду)?

7.Яка дійсна ринкова вартість аналогічного транспортного засобу марки «RENAULT CLIO» 2006 року випуску, об`єм двигуна 1149, тип авто : легковий, тип кузова : хетчбек ( в разі неможливості огляду транспортного засобу зазначеному у попередньому питанні)?

Оплату праці експертів в частині вирішення питань 6-7 покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Сторонам та третім особам у справі надати доступ до транспортних засобів.

Експертизу провести у визначений законом термін.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Одночасно суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до одержання експертного висновку.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://tm.vn.court.gov.ua/sud0224/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено: 20 травня 2025 року

Суддя: О. В. Пилипчук