Справа № 683/932/25
У Х В А Л А

02 червня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Братенка В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

його представника адвоката Кравчука В.М.,

представника відповідача адвоката Іваніцького А.М.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові цивільну справу №683/932/25, 2/683/723/2025 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, третя особа Старокостянтинівський відділ Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

встановила:

Представник позивача - адвокат Кравчук В.М. позов підтримує в повному обсязі, уточнення позовних вимог не має, просить призначити справу до судового розгляду по суті. Заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які є сусідами та колегами позивача та можуть підтвердити спільне проживання сторін та утримання позивачем їх спільної дитини, а також відповідно до вимог ст.92 ЦПК допитати в якості свідка позивача ОСОБА_1 .

Представник відповідачки адвокат Іваніцький А.М. позовні вимоги не визнає, проти призначення справи до судового розгляду не заперечує. Проти допиту заявлених стороною позивача свідків заперечує, оскільки уважає, що їх показання не є допустимими доказами, бо не можуть підтвердити обставини, що входять в предмет доказування. Також заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , якими складено акт обстеження місця проживання сторін.

Сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали усі докази, на які вони посилаються як у позові.

Клопотання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів, - відсутні.

Клопотань про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення не надходило.

Відводів не заявлялося.

У визначений судом строк відповідачка подала відзив на позов, а позивач відповідь на відзив.

Заслухавши представників сторін, суд уважає, що їх клопотання про виклик свідків підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 189-200, 92, 260-261 ЦПК України, суд

ухвалила:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі судових засідань Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9) на 13 годину 24 червня 2025 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача адвоката Кравчука В.М. про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Клопотання представника відповідачки адвоката Іваніцького А.М. про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_11 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: