Справа № 348/1258/25
Номер провадження 2/348/876/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30 травня 2025 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гундяк Т.Д., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки і піклування Ланчинської селищної ради (місцезнаходження: вул. Шкільна, буд. 3, с-ще Ланчин Надвірнянського району Івано-Франківської області, 78455), про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23.05.2025 пред`явила позов до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки і піклування Ланчинської селищної ради, про позбавлення батьківських прав.

Згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до відповіді № 1411799 від 26.05.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру інформація щодо місця проживання (перебування) та реєстрації відповідача відсутня.

Судом 26.05.2025 надіслано запит до УДМС України в Івано-Франківській області щодо місця проживання (перебування) та реєстрації відповідача.

30.05.2025 до суду від УДМС України в Івано-Франківській області надійшла відповідь на запит, відповідно до якої за наявною в ДМС інформацією відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

З урахуванням категорії справи та предмета позову, розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ЦПК України третя особа має право викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне надати третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову та висновку щодо розв`язання спору між сторонами.

Керуючись ст. 56, 175, 177,187, 258-261 ЦПК України,

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки і піклування Ланчинської селищної ради, про позбавлення батьківських прав.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 25 червня 2025 року о 10:00 год. у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул. Г. Мазепи, 35, м. Надвірна Івано-Франківської області) з викликом сторін.

Витребувати у Органу опіки і піклування Ланчинської селищної ради письмовий висновок щодо розв`язання спору про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Органу опіки і піклування Ланчинської селищної ради п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову та висновку щодо розв`язання спору між сторонами.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3 6 ст. 178 ЦПК України.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників.

Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, подані суду сторонами з порушенням вимог ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nd.if.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк Т.Д.