Справа № 740/1755/25
Провадження № 2/740/1103/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 травня 2025 року м.Ніжин Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пулинець Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів на неповнолітню дитину,

встановив:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно та про відкликання виконавчого листа №2-н/740/241/23 від 30 березня 2023 року, виданого Ніжинським міськрайонним судом. Позов обґрунтований тим, що 30 березня 2023 року судовим наказом №2-н/740/241/23 Ніжинського міськрайонного суду із відповідача було стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з 27 березня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.15 листопада 2024 року старшому сину ОСОБА_4 виповнилося 18 років, і тому державним виконавцем змінено в частині розміру нарахування аліментів на неповнолітню ОСОБА_3 з 1/3 на 1/6 частину заробітку (доходу) відповідача. Просить позов задовольнити, справу розглянути за її відсутності.

Згідно з ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, про що заперечення під час судового розгляду відсутні.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні.

Положеннями ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Станом на час розгляду справи зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в АДРЕСА_1 , на вказану адресу судом надіслано рекомендоване повідомлення про судовий розгляд з матеріалами позову, відповідачем не подано заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву, заперечення, повідомлення іншої адреси свого проживання.

Інформація про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України.

Також судом враховується правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові Верховного Суду від 18 березня 2021 року по справі 911/3142/19, відповідно до якої направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважити повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження №11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі №10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Інші заяви, клопотання сторін станом на 26 травня 2025 року відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права.

Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із позивачем в м.Ніжині та знаходиться на її утриманні, про що заперечення сторін під час судового розгляду відсутні.

Судовим наказом Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 березня 2023 року (справа №740/1814/23) стягнуто із ОСОБА_2 аліменти на неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 / 3 (однієї третьої) частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 27 березня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з повідомленням головного державного виконавця Ніжинського ВДВС Ю.Федоряки після досягнення старшому сину боржника ОСОБА_4 18 років держаним виконавцем змінено розмір нарахування поточних аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 на 1/6 частину заробітку боржника.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття; якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

З даних підстав стягувач аліментів ОСОБА_1 після досягнення сином ОСОБА_5 повноліття має право на звернення до суду з позовом про визначення розміру аліментів на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно з ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Дитина у будь-якому випадку повинна бути захищена та отримувати належне утримання від батьків, що гарантовано як нормами СК України, так і ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, згідно з якою держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Також дитина потребує значних витрат на утримання, зокрема, харчування, одяг, інші речі щоденного вжитку, у зв`язку з чим суд, керуючись інтересами неповнолітньої ОСОБА_3 , яка має право на гідний рівень матеріального забезпечення, яка проживає разом із позивачем і перебуває на її утриманні, вважає за можливе визначити аліменти на її утримання у розмірі 1 / 4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Даний розмір аліментів не порушує баланс інтересів сторін з огляду на утримання дитини саме позивачем, що станом на 26 травня 2025 року не спростовано.

З даних підстав позов підлягає задоволенню шляхом визначення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 у розмірі 1 / 4 частки боржника щомісячно до досягнення нею повноліття. Аліменти у даному розмірі підлягають стягненню із часу звернення позивача до суду із вказаним позовом,-з04 квітня 2025 року.

Підстави для відкликання виконавчого листа, із врахуванням приписів ч.3 ст.183 СК України, у судовому засіданні не встановлені.

Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, що є підставою в порядку ст.141 ЦПК України для стягнення із відповідача в дохід держави 1211 грн 20 коп судового збору.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 83, 141, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити розмір аліментів на неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі судового наказу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за №2-н/740/241/23 від 30 березня 2023 року із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,-у розмірі 1 / 4 (однієї четвертої) частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менш ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 квітня 2025 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.