Справа № 766/3309/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

03.06.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Рожок О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась з позовом до суду, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що сторони уклали шлюб 20.02.2009. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_2 . Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 09.11.2012 шлюб було розірвано, а донька ОСОБА_2 залишилась проживати разом з матір`ю. Починаючи з трирічного віку дитини батько не приймає жодної участі у її вихованні: не цікавиться успіхами дитини в навчанні, її здоров`ям, має заборгованість по сплаті аліментів. Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, просить суд позбавити його батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.04.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.01.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка та її представниця - адвокат Н.Голісова - в судовому засіданні позов підтримали з з підстав, зазначених у позові.

Відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву у строк, встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник третьої служба у справах дітей Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність відповідача, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 09.11.2012 шлюб між сторонами, укладений 20.02.2009, розірвано.

Згідно свідоцтва НОМЕР_2 від 20.03.2018 ОСОБА_5 змінила ім 'я на ОСОБА_1 .

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 18.08.2019 визначено місце проживання ОСОБА_2 разом з матір`ю ОСОБА_1 , стягнуто аліменти на утримання доньки з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у розмірі частки усіх видів заробітку.

Згідно довідки-розрахунку №14658 від 21.02.2022, наданої Старшим державним виконавцем О.Бацокіним борг ОСОБА_3 по сплаті аліментів станом на 01.02.2022 становить 86997,55 грн.

На адвокатський запит ГУНП в Херсонській області Херсонське РУП №1 надало відповідь, що не представилось можливим встановити точне місце знаходження ОСОБА_3 . За наявними базами МВС останній в розшуку не перебуває.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що відповідач прожив з позивачкою близько року, потім почав зловживати наркотичними та алкогольними напоями, грати в азартні ігри. Допомогу доньки не надає, її життям не цікавиться.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що з початком повномасштабного вторгнення в Україну російських військ виїхала разом з матір`ю до Туреччини, де навчається в школі. Рідного батька не пам`ятає, оскільки він з нею не спілкується, однак вона підтримує зв`язок з його тіткою - ОСОБА_8 . Не заперечує щодо позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо неї.

Відповідно до ч.4,5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Представник третьої служба у справах дітей Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради Бабієнко Н.Ю. надала до суду клопотання про неможливість надати до суду обґрунтований висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , оскільки останній не проживає за адресою : АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою голови квартального комітету №21.

У відповідності зі ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до п.п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 травня 2020 року в справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20).

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Отже, враховуючи, що відповідач не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, фінансове утримання, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . буде сприяти забезпеченню прав та законних інтересів останньої, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 150,164,165 СК України, ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", ст.ст. 247,258,259,263,264,265,280-283,354 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 )

Представник позивача: Голісова Наталя Миколаївна (РНОКПП НОМЕР_4 )

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_5 )

Третя особа: служба у справах дітей Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради

Суддя Т.І. Рядча