УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року місто Чернігів

Справа №751/1554/19

Провадження №6/751/332/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

учасники справи:

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит»

заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Мегабанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Мегабанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

Встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Єврокредит» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» у виконавчому провадженні №59475625 та №64814527 з примусового виконання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором (а.с.16-18).

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 14.05.2025 призначив розгляд заяви.

У судове засідання учасники справи не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку. Заявник просив проводити розгляд справи без участі представника ТОВ «Фінансова компанія «Єврокредит».

Заінтересована особа ОСОБА_1 повідомлялася у встановленому порядку, але судове повідомлення повернуто до суду не врученим.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається із матеріалів справи, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №59475625, проте відсутні відомості щодо відкриття або завершення вказаного виконавчого провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, для об`єктивного розгляду справи слід запропонувати заявнику надати докази на підтвердження відкриття виконавчого провадження №59475625 з приводу виконання виконавчого листа №751/1554/19.

За таких обставин та у зв`язку з неналежним повідомленням заінтересованої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Відкласти розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Мегабанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні на 08 липня 2025 року на 10 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Запропонувати заявнику надати у строк до 07.07.2025 докази на підтвердження відкриття виконавчого провадження №59475625 з приводу виконання виконавчого листа №751/1554/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк