Справа № 367/1788/25
РІШЕННЯ

Іменем України

29 травня 2025 рокуселище Бородянка

Бородянський районний суд Київської області в складі головуючого судді Стасенка Г.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 листопада 2023 року, об 11 годині 20 хвилин, на вулиці Будіндустрії в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Меrcedes", державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та автомобіля "КІА", державний номерний знак НОМЕР_2 , який належть ТОВ "Польфарма ЮА". За постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 06 лютого 2024 року по справі про адміністративне правопорушення № 752/24985/23 відповідача визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності. На момент ДТП майнові інтереси власника автомобіля "КІА", державний номерний знак НОМЕР_2 , були застраховані в ПрАТ "АРКС" за договором добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" № 1237а2к2 від 29 січня 2023 року. Потерпілий звернувся до ПрАТ "СК "АРКС" із заявою про подію та виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 22 листопада 2023 року. Заяву розглянуто, пошкодження автомобіля "КІА", державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок ДТП визнано страховим випадком. ПрАТ "СК "АРКС" сплатило на користь власника пошкодженого автомобіля "КІА", державний номерний знак НОМЕР_2 , суму страхового відшкодування в розмірі 131821 грн 86 копійок. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Тому, оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "Меrcedes", державний номерний знак НОМЕР_1 , застрахована не була, просив стягнути з нього суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 131821 грн 86 коп. та сплачений судовий збір.

23 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання. У встановлені судом строки відповідач відзвив на позов не подав.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за постановою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 06 лютого 2024 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується копією постанови (а.с. 4).

На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а отже є особою, відповідальною за завдані збитки, що підтверджується копією перевірки чинності полісу внутрішнього страхування (а. с. 28, 29).

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль "КІА", державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ТОВ "Польфарма ЮА", та який був забезпечений полісом добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" 1237а2к2 від 29 січня 2023 року (а.с. 5-14).

Потерпілий звернувся до ПрАТ "СК "АРКС" із заявою про подію та виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу. Подану заяву було розглянуто, пошкодження автомобіля "КІА", державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок ДТП визнано страховим випадком. ПрАТ "СК "АРКС" сплатило на користь власника пошкодженого автомобіля "КІА", державний номерний знак НОМЕР_2 , суму страхового відшкодування в розмірі 131821 грн 86 копійок. (а.с. 15-27).

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 108 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 1 і 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "Меrcedes", державний номерний знак НОМЕР_1 , застрахована не була, то суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат по виплаті страхового відшкодування 131821 грн та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 3028 гривень.

Керуючись ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, , п/р НОМЕР_3 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005 ) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 131821 (сто тридцять одна тисяча вісімсот двадцять одна) гривня 86 копійок та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 29 травня 2025 року.

Головуючий - суддяГеннадій СТАСЕНКО