Справа № 592/3372/25
Провадження №2/592/1392/25

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30 травня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сокол Тетяна Петрівна, Відділ опіки і піклування, Сумської міської ради про визнання договору про поділ спадщини недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою від 10.03.2025 позовну заяву залишено без руху.

На виконання ухвали суду представником позивача подана заява в якій, зокрема зазначено, що сплачений судовий збір позивачами, складає 5% їх річного доходу та висловлене повторне клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В той же час, ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», на яку посилається представник позивача, передбачено право, а не обов`язок суду зменшити розмір судового збору, або звільнити від його сплати, а згідно ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов.

Разом з тим, до суду був надійшла заява представника відповідача, відповідно до якої позивачі отримали дохід не зазначений позивачами в розмірі, що значно перевищує їх офіційний річний дохід, .

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивачів, проте враховуючи необхідність перевірки доводів, зазначених в заяві представника відповідача, а також, що в під час підготовчого судового засідання можуть бути змінені позовні вимоги, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору.

Зважаючи, що позивачами заявлена 21 вимога немайнового характеру (1. Визнання договору про розподіл спадщини недійсним; Визнання 6 свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними; Скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень ОСОБА_1 щодо 4 об`єктів нерухомого майна; Скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень ОСОБА_2 щодо 4 об`єктів нерухомого майна; Скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень ОСОБА_3 на 3 об`єкти нерухомого майна; Скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень ОСОБА_4 на 3 об`єкти нерухомого майна), враховуючи вимоги абз. 2 ч. 7 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» кожен з позивачів має сплатити судовий збір за немайнові вимоги в розмірі 25435,20 грн.

Зважаючи що в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, а об`єктом справляння судового збору є позовна заява, зважаючи, що ціна позову є явно вищою за 1514000 грн за майнові вимоги кожен з позивачів має сплатити 15140 грн судового збору.

Зважаючи, що позивачами сплачений судовий збір в розмірі 3633,60 грн кожним, суд вважає за можливе відстрочити сплату несплаченого судового збору в розмірі 36941,60 грн (25435,20+15140-3633,60) кожному позивачу на строк 3 місяці.

В іншій частині позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 187, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сокол Тетяна Петрівна, Відділ опіки і піклування, Сумської міської ради про визнання договору про поділ спадщини недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності в порядку спадкування та відкрити провадження у справі.

Відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату несплаченої частини судового збору в розмірі 36941,60 грн на строк 3 місяці, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відстрочити позивачу ОСОБА_2 сплату несплаченої частини судового збору в розмірі 36941,60 грн на строк 3 місяці, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 10:30 08.07.2025 за адресою: місто Суми, вулиця Маґістратська, 12, зал засідань № 9, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Онайко