Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 521/3470/25
Провадження № 2-о/521/250/25
Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Турава Н.М.,
Учасники справи:
Представник заявника ОСОБА_2
Заінтересована особа Одеська міська рада
Заінтересована особа Державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори
у м. Одеса Савицька Олена Юліанівна
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Одеської міської ради, державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у м. Одеса Савицької О.Ю., про встановлення факту родинних відносин -
До Малиновського районного суду м. Одеси 06.03.2025 року із заявою звернулась ОСОБА_1 , за якою просила суд встановити факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його померлим батьком ОСОБА_4 , 1931 року народження, матір`ю ОСОБА_5 , 1935 року народження, та рідним братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в обґрунтування своїх вимог на такі обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 - чоловік заявниці ОСОБА_1 . 27.12.2024 року ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Савицької Олени Юліанівни із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 . Ознайомившись з документами, державний нотаріусу Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Савицька О.Ю. роз`яснила, що з представлених заявницею документів не має можливості встановити родинний зв`язок між її померлим чоловіком та його померлими родичами. В наданому заявницею правовстановлюючому документі на квартиру, а саме Договору № Н/96-0606 купівлі-продажу нерухомого майна від 06.06.1996 року, в якому зазначено, що квартира належить: (російською мовою) ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в рівних частках кожному. Так, прізвища написані російською мовою однаково, без розбіжностей, а в наданих нотаріусу свідоцтвах про смерть чоловіка заявниці та його родичів, зазначено українською мовою прізвища із розбіжностями, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .
Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також рідним братом ОСОБА_6 .
На виконання ухвали Малиновського районного суду міста Одеси про витребування копії спадкової справи Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса 28.04.2025 року надала до суду копію спадкової справи №1072/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .
Представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та задоволенні заяви наполягала у повному обсязі.
Заінтересована особа Державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у м. Одеса ОСОБА_11 подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, розгляд справи залишає на розсуд суду.
Заінтересована особа Одеська міська рада у судове засідання не з`явилась, клопотань та заяв до суду не подавала.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення заяви. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 - чоловік Заявниці ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 26.09.2024 року, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 2115.
Фактом підтвердження того, що ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_1 свідчить Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 2672 від 08.12.2015 року.
27.12.2024 року ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Савицької Олени Юліанівни із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 .
Нотаріусом була відкрита спадкова справа № 1072/2024 щодо майна померлого. До складу спадкового майна по зазначеній спадковій справі входить: квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Савицька О.Ю. роз`яснила, що з представлених Заявницею документів не має можливості встановити родинний зв`язок між її померлим чоловіком та його померлими родичами.
В наданому Заявницею правовстановлюючому документі на квартиру, а саме Договорі № Н/96-0606 купівлі-продажу нерухомого майна від 06.06.1996 року зазначено, що квартира належить: (російською мовою) ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в рівних частках кожному.
Прізвища написані російською мовою однаково, без розбіжностей, а в наданих нотаріусу свідоцтвах про смерть чоловіка Заявниці та його родичів, зазначено українською мовою прізвища із розбіжностями, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 звертався із заявою про прийняття спадщину після смерті:
-матері - ОСОБА_5 , спадкова справа № 756/2015;
-брата - ОСОБА_6 , спадкова справа № 758/2015;
-батька - ОСОБА_4 757/2015.
Однак, отримати спадщину йому не вдалося, у зв`язку з тим, що у його власному прізвищі та у прізвищах його померлих родичів були розбіжності.
25.01.1958 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 25.01.1958 року, актовий запис № 56.
Від шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 народилося двоє дітей:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 24.02.1961 року, актовий запис № 284 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 03.10.1969 року, актовий запис 1548 (у свідоцтві про народження прізвище записано російською мовою - ОСОБА_12 ).
На підставі поданих документів, у тому числі свідоцтв про шлюб, народження та відкриті спадкові справи, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також рідним братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Розбіжності в написанні прізвищ українською та російською мовами є наслідком транслітераційних особливостей та не впливають на встановлення родинного зв`язку між вказаними особами, що підтверджується відповідними офіційними документами.
Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.
Оцінивши подані заявницею докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вони є належними, допустимими та достатніми для встановлення юридичного факту родинних відносин. На підставі свідоцтв про народження, шлюб, спадкових справ, а також з урахуванням обставин, що розбіжності в написанні прізвищ зумовлені різною транслітерацією українською та російською мовами, суд встановлює, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також рідним братом ОСОБА_6 .
Цей факт має юридичне значення для оформлення спадкових прав заявниці, оскільки без його встановлення неможливо підтвердити належність померлому майна, що входить до складу спадкової маси.
За викладених обставин заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 13, 263, 265, 268, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Одеської міської ради, державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у м. Одеса Савицької О.Ю., про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його померлим батьком ОСОБА_4 , 1931 року народження, матір`ю ОСОБА_5 , 1935 року народження, та рідним братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ В.К.Гуревський

Рішення суду в повному обсязі складено 29 травня 2025 року.