Справа № 455/852/25
Провадження № 2-о/455/75/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

04 червня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Клімченка М.І.,

секретаря судового засідання Шайди Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старосамбірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2025 заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить: встановити факт, що має юридичне значення родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка на момент смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . У встановлений законом строк заявниця звернулася до нотаріуса. Під час вивчення нотаріусом документів було виявлено, що в свідоцтві про народження заявниці мати вказана як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть, в паспорті, державних актах на право власності на земельну ділянку, архівних довідках, посвідчені вказано « ОСОБА_2 ». Враховуючи наведене, виникла необхідність у встановленні родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Встановлення факту необхідно для оформлення спадкових справ. Оскільки заявниця не може іншими правовими способами встановити факт родинних відносин, то вона змушена звернутися до суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2025 справа передана для розгляду судді Клімченку М.І.

Ухвалою судді від 05.05.2025 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявниця не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася, відповідно до заяви просила справу розглянути за її відсутністю.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася, від представника заінтересованої особи на адресу суду надійшла заява, в якій остання просить справу розглядати у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 , яка на момент смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12.05.2014 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 1,1688 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Солянуватської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, належної спадкодавцеві на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 10.03.2004 та із земельної ділянки, площею 0,1036 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Солянуватської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, належної спадкодавцеві на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 10.03.2004 (а.с.15, 17).

З довідки №455 від 17.12.2024, виданої старостою старостинського округу №5 Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, видно, що ОСОБА_2 до дня смерті проживала та була зареєстрована у будинку АДРЕСА_1 . На день смерті проживала з дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт від імені ОСОБА_2 виконавчим комітетом не посвідчувався (а.с.9).

Спорідненість ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як матері та доньки підтверджуються наступними доказами.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 14.06.2011 видно, що ОСОБА_4 перебувала в шлюбі із ОСОБА_5 (а.с.10).

Крім того, із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25.04.2025 видно, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Свердловськ Луганської області, батьками вказані: ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.12).

Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, слідує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 вище згаданої постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У пунктах 2 та 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до положень статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Метою встановлення факту родинних зв`язків заявниці зі спадкодавцем та встановлення факту постійного проживанняє необхідність реалізації нею права на оформлення спадкового майна, отже, такий факт породжує юридичні наслідки.

Одночасно, суд бере до уваги і той факт, що заявниця позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту родинних відносин із спадкодавцем.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги той факт, що заявниця позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту родинних відносин із спадкодавцем, суд приходить до переконання, що матеріалами справи достатньо стверджується вказані ОСОБА_1 факти, а тому заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 12,13, 76-81, 89, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Старосамбірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення складено 04.06.2025.

Суддя М.І. Клімченко