Справа № 545/308/25
Номер провадження 2/525/214/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

23 травня 2025 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу), -

встановив:

21 січня 2025 року на адресу суду з Полтавського районного суду Полтавської області надійшла цивільна справа за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу).

В обґрунтування позовних вимог представник позивач за довіреністю Дмитрієва І.В. посилався на те, що 30 червня 2023 року між ТДВ СК "Альфа-Гарант" та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 215454304, забезпечений транспортний засіб Skoda Octavia Tour, державний номерни й знак НОМЕР_1 . Предметом зазначеного вище договору є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. 22.06.2022 року о 09 годині 10 хвилин, на автодорозі Київ-Харків-Довжанський відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу Skoda Octavia Tour, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу Ford Focus, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам було завдано матеріальних збитків. Постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 09 жовтня 2024 року у справі № 548/1543/24, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Постанова набрала законної сили 22.10.2024 року. Також, постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 09.10.2024 року у справі № 525/1555/24, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Оскільки на дату вчинення ДТП, відповідальність заподіювача шкоди, згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № 215454304 було забезпечено у ТДВ СК "Альфа-Гарант", то 25.06.2024 водієм пошкодженого транспортного засобу Ford Focus, державний номерний знак НОМЕР_2 , було письмово повідомлено про ДТП. 27.06.2024 з метою встановлення вартості матеріальних збитків, завданих власнику пошкодженого транспортного засобу Ford Focus, державний номерний знак НОМЕР_2 , представником ТДВ СК "Альфа-Гарант", було проведено огляд вказаного транспортного засобу. 26.07.2024 між ТДВ СК "Альфа-Гарант" та власником пошкодженого транспортного засобу Ford Focus, було укладено угоду про розмір страхового відшкодування, відповідно до якої сторони прийшли до згоди, що сума матеріального збитку складає: 128200,00 грн. 26 липня 2024 відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" власник пошкодженого транспортного засобу Ford Focus ОСОБА_3 звернувся до позивача із заявою про страхове відшкодування та надав всі необхідні документи. 06.08.2024 ТДВ СК "Альфа-Гарант", було складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт №ЦВ/24/3956. Отже, позивач, керуючись нормами Закону, прийняв вмотивоване рішення про виплату страхового відшкодування (регламентної виплати) на користь представника, власника пошкодженого транспортного засобу Ford Focus, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 у розмірі 125000,00 грн. (за вирахуванням франшизи за полісом № НОМЕР_3 у розмірі 3200,00 грн.). Таким чином, 06.08.2024 ТДВ СК "Альфа-Гарант" було сплачено страхове відшкодування у розмірі 125000,00 грн. на рахунок власника пошкодженого транспортного засобу Ford Focus, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 , що підтверджується платіжною інструкцією № 50041. Відповідно до ппп. в) пп.38.1.1. п.38.1. ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку органу щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Також, ч. 1 ст. 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, до позивача перейшло право регресної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Враховуючи вищезазначене, позивач звертається до суду з вимогою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу) в розмірі 125000,00 грн. та понесених судових витрат.

Відповідно до ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 22.01.2025 року цивільна справа № 545/308/25 направлена до Великобагачанського районного суду Полтавської області за підсудністю (а.с. 24-25).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2025 року головуючим суддею по справі № 545/308/25 визначено суддю Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Юрія Івановича (а.с. 31).

Ухвалою суду від 25.02.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 35), ухвалою суду від 11.04.2025 року справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 42).

В судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 5).

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання (а.с. 40, 45, 49). Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у його відсутність до суду не подавав, відзив до суду не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що відповідача ОСОБА_1 постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 09 жовтня 2024 року, справа № 548/1543/24 провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП закрито, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення. В постанові зазначено, що 22 червня 2024 року, о 09 годині 10 хвилин, на 224 км + 350 м автодороги Київ-Харків-Довжанський, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Шкода Octavia Tour, державний номерний знак НОМЕР_1 , виконуючи маневр розворот, не надав переваги в русі транспортному засобу Ford Focus, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку та допустив з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с. 10). Постанова набрала законної сили 22 жовтня 2024 року.

Відповідно до постанови Хорольського районного суду Полтавської області від 09 жовтня 2024 року, справа № 548/1555/24, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в постанові зазначено, що 22 червня 2024 року, о 09 годині 10 хвилин, на 224 км + 350 м автодороги Київ-Харків-Довжанський, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Шкода Octavia Tour, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, нечітка хода, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України (а.с. 8-9). Постанова набрала законної сили 22 жовтня 2024 року.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

01 липня 2023 року між ТДВ СК "Альфа-гарант" та ОСОБА_1 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № 215454304. Згідно полісу забезпечений транспортний засіб Skoda Octavia Tour, державний номерни й знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску. Строк дії договору до 30.06.2024 року (включно). Страховий ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 160000,00 грн., розмір франшизи 3200,00 грн. (а.с. 6).

25 червня 2024 року ОСОБА_3 , як представник власника транспортного засобу Ford Focus, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , звернувся до ТДВ Страхова компанія "Альфа-гарант" із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про страхове відшкодування (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником транспортного засобу Ford Focus, державний номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_4 (зворотній а.с. 16).

На підставі протоколу огляду транспортного засобу (а.с. 12-13), складено страховий акт № ЦВ/24/3956 від 06.08.2024 року (а.с. 17).

Відповідно до платіжної інструкції № 50041 від 06 серпня 2024 року ТДВ СК АЛЬФА ГАРАНТ виплатило страхове відшкодування ОСОБА_3 в сумі 125000,00 грн. (а.с. 18).

Згідно ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода відшкодовується винною особою в повному обсязі.

Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 1 липня 2004 року № 1961-IV (Далі по тексту Закон № 1961-IV), регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до п. 21.1 ст. 21, з урахуванням положень п. 21.3 ст. 21 Закону № 1961-IV, на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без полюса обов`язкового страхування цивільної-правової відповідальності, чинного на території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідностідо ч. 1 ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до підпунктів "а", "ґ" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ) ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" , страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Строки та умови повідомлення страховика визначено в підпункті 33.1.4. пункту 33.1 статті 33 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", відповідно до якого у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Відповідно до ст. 29 Закону № 1961-IV, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону № 1961-IV (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Керуючись вищезазначеними нормами, потерпіла особа повідомила Позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала останньому усі необхідні документи, надання яких передбачається ст. 35 Закону № 1961-IV (чинного на момент виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону № 1961-IV (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду.

Враховуючи винність відповідача у настанні вищевказаної ДТП, а також здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілій стороні, відповідачем мають бути компенсовані збитки, понесені позивачем.

Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, за приписами якої судовій збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213-215, 218, 294 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд, -

вирішив:

Позов ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АЛЬФА-ГАРАНТ'', місцезнаходження юридичної адреси: бульвар Лесі Українки, будинок 26, місто Київ, 01133, ідентифікаційний номер юридичної особи 32382598, до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу), задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на користь ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АЛЬФА-ГАРАНТ'', ідентифікаційний номер юридичної особи 32382598, матеріальну шкоду в порядку зворотної вимоги (регресу) в сумі 125000,00 грн. (сто двадцять п`ять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на користь ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АЛЬФА-ГАРАНТ'', ідентифікаційний номер юридичної особи 32382598, судовий збір в сумі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг.

Повний текст рішення виготовлено 30.05.2025 року.

Суддя Ю.І. Ячало