Справа № 314/2435/17
Провадження № 6/314/47/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 314/2435/17 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 314/2435/17 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначила, що 04.09.2017 Вільнянським районним судом Запорізької області по цивільній справі № 314/2435/17 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ухвалено рішення суду, яким позовні вимоги задоволенов повному обсязі. Після отримання виконавчого листа по вказаній справі ОСОБА_1 особисто направила виконавчий документ на виконання Києво-Святошинського РВ ДВС територіального управління юстиції у Київській області. Однак колишній чоловік зобов`язався у добровільному порядку сплачувати аліменти, після чого вона повернула з примусового виконання виконавчий документ. У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України ОСОБА_1 довелося переїхати в інше місце мешкання, виконавчий лист було втрачено, у зв`язку з чим заявник звернулася до суду з вказаною заявою.

Заявник (позивач по справі, стягувач) ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на заяві наполягала, просила задовольнити.

Боржник (відповідач по справі) ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, яка міститься в матеріалах справи. Заяв чи клопотань до суду не надав, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі тих доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимогстатті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

При цьому, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ч. 1 п. 17.4 розділуХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 314/2435/17 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

04.09.2017 по вказаній справі ухвалено рішення суду, яким позовні вимоги задоволенов повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Вільнянським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Вільнянським РС УДМС України в Запорізькій області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.06.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувачу ОСОБА_1 судом було видано виконавчий лист який вона направила на виконання Києво-Святошинського РВ ДВС територіального управління юстиції у Київській області. Однак колишній чоловік зобов`язався у добровільному порядку сплачувати аліменти, після чого вона повернула з примусового виконання виконавчий документ, що підтверджується АСВП:54980885 від 25.10.2017, боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувач ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 - стан виконавчого провадження - Завершено. У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України ОСОБА_1 довелося переїхати в інше місце мешкання, виконавчий лист було втрачено, у зв`язку з чим заявник звернулася до суду з вказаною заявою.

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. В рішенні Європейського суду «Горнсбі проти Греції» від 10.03.1997 року (п. 40) зазначено, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «суду». Враховуючи, що рішення суду не виконане, оригінал виконавчого листа втрачений, враховуючи п. 4.2 рішення Європейського суду від 27.07.2004 року у справі «Ромашов проти України», висновки якого відповідно до Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», є джерелом права, і в якому зауважено, що невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом, суд вважає, що є підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити, оскільки оригінал втрачено, а рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 314/2435/17 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. О. Кіяшко

03.06.2025