Справа №: 343/646/25
Провадження №: 2/343/412/25
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу № 343/646/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

відповідачки - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з відповідачкою, судові витрати покласти на нього.

Свої вимоги мотивує тим, що 16.11.2013 він зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 у Сенечівській сільській раді Долинського району Івано-Франківської області. Від даного шлюбу в них народився син, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне проживання з відповідачкою не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Відповідачку мотивували лише кошти, які він отримував під час служби в ЗСУ, яку з власної ініціативи проходив на Сході України від початку повномаштабного вторгнення росії в Україну і до 28.12.2023. Після звільнення зі служби він виявив, що грошей вдома не було, а це близько 1500000 грн. Відповіді, куди поділись дані кошти, від відповідачки він так і не отримав.

Також між ними часто виникали сварки через відсутність поваги один до одного та порозуміння. У зв`язку з цим вони тривалий час не проживають разом, а тому вважає, що їхня сім`я розпалась остаточно.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково зазначив, що сімейні відносини між ними припинилися остаточно. Він наполягає на розірванні шлюбу, вважає збереження шлюбу неможливим. Судові витрати просив залишити за ним.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала, просила шлюб розірвати, оскільки вважає, що сім`я їхня розпалась остаточно, зберегти шлюб неможливо.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

згідно з ухвалою від 04 квітня 2025 року, суд відкрив провадження у даній справі та постановив розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що відповідачка позов визнала, визнання позову не суперечить інтересам сторін та інших осіб, тому суд приймає визнання позову та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у даній справі.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 16 листопада 2013 року у виконавчому комітеті Сенечівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане повторно 04.02.2022. Прізвище дружини до реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 (а.с. 2).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 04.02.2022, за час шлюбу у сторін народився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Як установлено в судовому засіданні малолітній син сторін проживає разом з відповідачкою в АДРЕСА_1 . Спору з приводу визначення місця проживання дитини не має.

Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність малолітньої дитини, не можуть розірвати в позасудовому порядку.

Оцінка суду:

вислухавши позивача та відповідачку, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити з таких підстав.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивача про те, що між сторонами припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Відповідачка позов визнала, визнання нею позову не суперечить інтересам сторін чи інших осіб.

Таким чином, сторони не бажають зберегти сім`ю, наполягають на розірванні шлюбу, вважають примирення між ними неможливим. Оскільки обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Заперечень щодо залишення на проживанні малолітньої дитини разом з матір`ю, відповідачкою по справі, не поступало.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, малолітню дитину залишити проживати з матір`ю, відповідачкою по справі.

Розподіл судових витрат:

питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України. При цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останнійвідносить оплату судового збору у розмірі 1211,20 грн, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 6), які просивзалишити за нимта з відповідачкине стягувати.

На підставі викладеного, ст. 51 Конституції України, ст. 56, 105, 110, 112-114 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 16 листопада 2013 року у виконавчому комітеті Сенечівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, - розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з відповідачкою ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстрована в АДРЕСА_3 , проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повне рішення буде складено до 06 червня 2025 року.

Суддя С. М. Монташевич

Повний зміст рішення складено 02 червня 2025 року.