У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2025 р. Справа № 596/378/23

Провадження № 2-о/596/59/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.,

присяжних: Стебелецької У.А.,

Пастущина М.П.,

за участю: секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої розглядається

справа про визнання її недієздатною адвоката Книша Р.В.,

представник органу опіки та піклування

Гусятинської селищної ради

Чортківського району Тернопільської області Соболя В.І.

розглянувши в закритому судовому засіданні у залі суду в селищі Гусятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Печінка Павло Володимирович, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, особа відносно якої розглядається питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Печінка П.В. звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, в якій просить продовжити строк дії рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08 червня 2023 року, яким визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 ; встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителем: АДРЕСА_2 ; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителем: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, офіс 603, ) призначити адвоката особі, стосовно якої розглядається питання про визнання його недієздатним. Витребувано в органу опіки та піклування Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області (селище Гусятин, провулок Героїв Майдану,1, Чортківського району, Тернопільської області) висновок про можливість продовжувати ОСОБА_1 здійснювати опіку над своїм недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно прохальної частини заяви сторона заявника просить призначити у справі судову-психіатричну експертизу.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та просила його задовольнити.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 адвокат Книш Р.В., не заперечував з приводу призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області Соболь В.І. в судовому засіданні проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечував.

Суд, заслухавши учасників справи, розглянувши клопотання сторони заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, приходить до наступного.

Як встановлено з наявних у матеріалах справи доказів, заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється інвалідом І групи підвид А з дитинства, інвалідність встановлена - довічно, відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією МСЕК №239237, висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №18 Гусятинської комунальної районної лікарні Гусятинської селищної ради від 23.02.2022 року, консультативного висновку спеціаліста на МСЕК №428 від 04.01.2013 року та консультативного висновку спеціаліста №5 від 04.01.2023 року КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» .

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_2 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібні спеціальні знання, суд вважає, що слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» в місячний строк з дня отримання ухвали суду.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В силу вимог п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.103-105, 252, 259, 298, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, особа відносно якої розглядається питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (46027, м. Тернопіль, вулиця Тролейбусна, 14).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 психічнимм захворюванням?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок наявності психічного захворювання (розладу)?

4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в силу захворювання, з`явитись в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи Гусятинського районного суду Тернопільської області № 596/378/23.

Доручити проведення судово-психіатричної експертизи Тернопільській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (46027, м. Тернопіль, вулиця Тролейбусна, 14).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати з оплати судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Ірина ЛИСЮК

Присяжна Уляна СТЕБЕЛЕЦЬКА

Присяжний Михайло ПАСТУЩИН