Номер провадження 2/754/3372/25
Справа № 754/2833/25
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2025 року суддя Деснянського районного суду м.Києва Панченко О.М., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ "Ощадбанк" Філія - Головне управління по місту Києву та Київській області про захист прав споживача, відновлення грошових коштів, знятих шахрайським шляхом, на карткових рахунках,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду м.Києва перебуває вказана цивільна справа.

02.06.2025 представником відповідача - Ковальчук Р.В. через засоби поштового зв`язку "Укрпошта" було направлено заяву про продовження строку для надання відзиву на позов. В обгрунтування даної заяви зазначає, що ухвалу про відкриття провадження у вищевказаній справі, разом із супровідним листом суду отримано Банком 15.05.2025 року. Таким чином, вважає, що перебіг строку для подання відзиву на позовну заяву розпочався з 16.05.2025 року, тобто з наступновго за днем отримання Відповідачем ухвали. Отже, останній день на надання відзиву припадає на 30.05.2025. Як убачається із позовної заяви по даній справі, ОСОБА_1 вказує, що - 02.10.2023 він отримав СМС повідомлення про здійснення невідомими особами транзакцій з його карток. Підготовка правової позиції Банку щодо вищевказаних тверджень Позивача, перевірка інформаціївказаної в позовній заяві, а також отримання відповідей від структурних підрозділів Банку на запити щодо обставин викладених в позовній заяві, потребує значного часу. У зв`язку з вищевикладеним просить суд продовжити процесуальний строк на надання відзиву на позовну заяву.

Дослідивши клопотання представника відповідача, а також матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, ухвалою суду від 28.02.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

07.04.2025 року на адресу суду від Позивача надійшла нова редакція позовної заяви.

Ухвалою суду від 08.04.2025 року було відкрито провадження у справі та визначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ухвалою також було встановлено відповідачу строк тривалістю 15 днів (від дня вручення йому копії цієї ухвали та копії позову з додатками), протягом якого він має право подати до суду відзив на позов та пред`явити зустрічний позов.

Як вбачається з матеріалів справи (згідно рекомендованого повідомлення "Укрпошта"), копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження Відповідачем отримано -14.05.2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 190 Цивільного процесуального кодексу України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, крім випадків, якщо позов подано в електронній формі через електронний кабінет.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч.ч. 1-6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд бере до уваги, що заява про надання відповідачу додаткового строку для подання відзиву була подана його представником через засоби поштового зв`язку "Укрпошта" 30.05.2025, проте надійшла та була зареєстрована у суді 02.06.2025, тобто після закінчення встановленого судом строку для подання відзиву, і натепер зазначений строк сплив. Водночас із ч. 7 ст. 178 ЦПК України вбачається, що 15 днів це мінімальний строк, який може бути встановлений судом для подання відзиву на позов, а отже відповідачу у разі необхідності судом може бути встановлений більш тривалий строк для реалізації відповідного процесуального права.

За таких обставин, позаяк це буде сприяти виконанню завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, і однією з основних засад (принципів) якого є змагальність сторін (ст. 2 ЦПК України), для забезпечення права відповідача на користування правничою допомогою (ч. 1 ст. 15 та п. 6 ч. 1 ст. 43 ЦПК України), з метою всебічного, об`єктивного та повного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, застосувавши аналогію закону (ч. 9 ст. 10 ЦПК України), поновити відповідачу пропущений ним строк для подання відзиву на позов, та надати відповідачу додатковий строк для подання відзиву до 10.06.2025 включно, задовольнивши відповідне клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 43, 127, 178, 258-261,263 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Ковальчука Р.В. про надання додаткового строку для подання відзиву на позов - задовольнити.

Продовжити АТ "Ощадбанк" Філія - Головне управління по місту Києву та Київській області пропущений ним строк для подання відзиву на позов та встановити відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позов до 10.06.2025 включно.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Панченко