Справа № 214/4565/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Розстальної К.В.,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.10.2024 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.10.2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю Коллект Центр» задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Коллект Центр» заборгованість за договором від 10.08.2021 №34948, що виникла у розмірі 46608,30 грн. 91 коп.; відшкодування витрат по сплаті судового збору 3028,00 грн. 00 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 13000,00 грн.

Представник відповідача звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення по вищевказаній цивільній справі та посилаючись на неможливість явки в судове засідання через стаціонарне лікування та неотримання судом її письмових заперечень проти позову, а також у зв`язку з цим неповноту встановлення обставин при винесенні рішення, що мають значення для справи, просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Ухвалою суду від 19.05.2025 року прийнято до провадження заяву відповідача про перегляд заочного рішення.

Учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явились.

У поданій до суду заяві представник відповідача наполягає на проведенні судового засідання у режимі відеоконференції .

Згідно частини першої статті 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно частини першої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ообставини, на які посилається заявник у своїй заяві, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи по суті, з огляду на судову практику у спорах про кредитні правовідносини та доводи, викладені у заяві про перегляд заочного рішення.

Тому враховуючи викладене, з метою захисту прав відповідача, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки суд при винесенні рішення в зв`язку з неявкою відповідача був позбавлений можливості вирішити питання щодо наявних кредитних правовідносин між сторонами, так як відповідно до частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.10.2024 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 09-00 годину 16 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко