справа 296/3628/25
У Х В А Л А

30 травня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Віктор Мокрецький, розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою згідно із якою просив суд встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 , та спадкоємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а саме що ОСОБА_3 є мамою ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Окрім цього заявник просить суд також усунути перешкоди в реалізації права на спадщину в актових записах.

Оглянувши матеріали зазначеної заяви суд доходить висновку про необхідність залишення цієї заяви без руху із огляду на наступне.

За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Нормою п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 05 лютого 2025 року в справі № 183/4366/24 юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Окрім цього, за правилами ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Так, зі змісту вищевказаної заяви убачається, що задля того щоб ОСОБА_4 могла реалізувати своє право на спадкування після матері є необхідність у встановленні факту родинних відносин між спадкодавицею і спадкоємцями.

Проте, ОСОБА_4 не має процесуального статусу заявниці у цій справі і матеріали справи не містять у собі відомостей стосовно того, що ОСОБА_1 має право здійснювати представництво її інтересів в цій справі, зокрема шляхом заявлення вимог в інтересах ОСОБА_4 .

Окрім цього, суд зауважує, що вичерпний перелік вимог, які можуть бути розглянутими за правилами окремого провадження визначений приписами ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

За таких обставин, ОСОБА_1 належить подати до суду виправлений примірник заяви про встановлення факту родинних відносин у якому відобразити вимоги, які відповідали би приписам ч. 2 ст. 293 ЦПК України та стосувалися виключно його прав та інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Отже, недотримання заявником наведених норм процесуального законодавства перешкоджають суду вирішити питання стосовно відкриття провадження у цій справі, а тому суд вимушений залишити вказану заяву без руху із наданням ОСОБА_1 строку на усунення недоліків, вказаних у цій ухвалі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву залишити без руху з наданням п`ятиденного строку для усунення недоліків зазначених в даному рішенні з дня отримання його копії.

Роз`яснити заявнику, що у випадку неусунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається авторові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький