Справа № 524/2421/21
Провадження № 6/524/88/25
У Х В А Л А

про поворот виконання судового наказу

28.05.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Лапік К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву представника ОСОБА_1 Головньової Людмили Миколаївни про поворот виконання судового наказу Автозаводського районного суду міста Кременчука від 27.04.2021 року у справі № 524/2421/21, виданого за заявою комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, -

В С Т А Н О В И В

12.05.2025 року представникОСОБА_1 - адвокат Головньова Л.М. звернулась до суду з заявою про поворот виконання судового наказу Автозаводського районного суду міста Кременчука від 27.04.2021 року у справі № 524/2421/21, виданого за заявою комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведенняу сумі 5736,55 грн.

Представник ОСОБА_1 адвокат Головньова Л.М. просить розглянути заяву без участі заявника та її представника.

Представник стягувача КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської областіу судове засідання не з`явився.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що Автозаводським районним судом міста Кременчуказа заявою Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області виданий судовий наказ № 524/2421/21 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської областізаборгованість за надані послуги з централізованого постачання та централізованого водовідведення в сумі 5258,43 грн., встановлений індекс інфляції у розмірі 322,70 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 155,42 грн., за період з 01.11.2018 року по 28.02.2021 року та в рахунок повернення судового збору по 113,50 грн. з кожного.

28.09.2021 року головним державним виконавцем Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Братчун О.О. відкрито виконавче провадження № 66951174 з примусового виконання судового наказу № 524/24/21 щодо боржника ОСОБА_1 .

Як вбачається з платіжних інструкцій АТ Кристалбанк під час примусового виконання судового наказу №524/2421/21 органами Державної виконавчої служби з ОСОБА_1 стягнуто на користь КП «Кременчукводоканал» кошти за виконавчим провадженням № 66951174 у розмірі 5850,05 грн. (згідно платіжної інструкція № 64337 від 04.12.2024 в розмірі 2983,26 грн. та платіжної інструкція № 4321 від 10.02.2025 та в розмірі 2866,79 грн.)

11.02.2025 року старшим державним виконавцем Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Акіменко Е.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_1 , у зв`язку з повним фактичним виконанням.

Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 05.03.2025 року судовий наказ № 524/2421/21 виданий Автозаводським районним судом міста Кременчука 05.03.2025 року за заявою Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення боргу з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення скасовано.

За ч. 2 ст. 444 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно ч.6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі. За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

З огляду на викладене, у зв`язку із скасуванням судового наказу від 27.04.2021 у справі № 524/2421/21 після його виконання, суд приходить до висновку, що заява про поворот виконання судового рішення підлягає задоволенню, а стягнуті кошти за судовим наказом у розмірі 5850,05 грн. підлягають поверненню заявнику.

Керуючись ч.3 ст. 171, ч.5 ст. ст. 444 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про поворот виконання судового наказу Автозаводського районного суду міста Кременчука від 27.04.2021 року у справі № 524/2421/21, виданого за заявою комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення- задовольнити.

Допустити поворот виконання судового наказу № 524/2421/21 від 27.04.2021 року виданого Автозаводським районним судом міста Кременчука

Стягнути із комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 5850,05 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Олена Предоляк