Справа № 574/317/25
Провадження 2-о/574/26/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду справу за заявою заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Буринська міська рада Конотопського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з її померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_2 ..

Ухвалою судді Буринського районного суду Сумської області від 29.04.2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились.

Від представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Макаренка О.В. надійшла заява, в якій він просить розглядати справу за його відсутності, вимоги викладені в заяві підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Від представника заінтересованої особи Буринської міської ради Сумської області Ткаченко С.М. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона також зазначила, що за наявності підстав для задоволення заяви, встановлених судом, Буринська міська рада, як заінтересована особа не заперечує.

Відповідно до положень ст. 223 ЦПК України неявка вказаних учасників справи не перешкоджає її розгляду.

В зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст.247ЦПК України.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а також додані до неї документи, суд дійшов наступних висновків.

В поданій до суду заяві заявниця просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Буринь Конотопського району Сумської області, був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто її батьком.

Разом з тим, з доданих до заяви доказів не можливо встановити коло осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з чим також не можливо встановити коло заінтересованих осіб у даній справі.

Згідно ч.1, 2 ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Суд, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що від заявниці чи її представника не надходило клопотань про витребування доказів, вважає за необхідне з метою з`ясування обставин справи щодо встановлення вищевказаного факту за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Керуючись ст. ст. 294, 258, 260, 261 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Анохіна Олександра Володимировича копію спадкової справи за номером у нотаріуса 121/2024 (номер у Спадковому реєстрі 73129639), заведеної 15.10.2024 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Вказані докази необхідно надати суду до 20.06.2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судове засідання відкласти на 09 год. 30 хв. 23.06.2025 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Анохіну О.В. для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Р. Гук