02.06.2025
Справа № 331/1673/25
Провадження № 2/331/1631/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жукової О.Є

за участю секретаря: Мироненко О.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування в особі Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з вказаним позовом, в якому просить суд :

1. Визначити місцем проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання її батька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та/або будь-яким іншим особам змінювати місце проживання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місця проживання з батьком на місце проживання з матір`ю та/або будь-якою іншою особою.

3. Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та/ або будь-яких інших осіб, за обставин зміни місця проживання дитини повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьку протягом одного календарного дня та передати дитину батькові.

4. У разі не повернення дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьку протягом одного календарного дня відібрати/відбирати негайно у матері та/або будь-яких інших осіб, у яких знаходиться дитина, та повернути дитину її батьку.

5. Заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без згоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вивозити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з території України.

07 квітня 2025 року ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукової О.Є. провадження по справі відкрите.

В судове засідання представник позивача Ганчева М.А. надала клопотання про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача. Позов підтримала.

Відповідач відзив на позов не надав, до судового засідання не з`явився та причин неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не з`явився.

В підготовчому судовому засіданні було встановлено, що належним органом опіки та піклування у даній справі є Служба у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради , а не орган опіки та піклування в особі Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору з наступних підстав.

Частиною 5 ст. 19 Сімейного кодексу України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Таким чином, суд приходить до висновку про заміну неналежної третьої особи по справі на Службу у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради .

Також, у зв`язку з заміною третьої особи , суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 53, 54, 55, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 30 червня 2025 року до 09 -00 годин.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування в особі Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області на належну , а саме Службу у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради (місце знаходження: м.Запоріжжя, пр-т Соборний, 164, ).

Зобов`язати Службу у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської радиу строк до 30 червня 2025 рокунадати до суду висновок про доцільність проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з батьком.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 02.06.2025 р.

Суддя :