Справа № 490/855/25
н/п 2/490/1843/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Романовій К.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2025 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє його представник ОСОБА_3 , звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики у розмірі 55 684,72 дол. США та судових витрат.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2025 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Після виконання приписів ст. 187 ЦПК України, ухвалою судді від 06.02.2025 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

02.05.2025 року від представника відповідача адвоката Рудяка С.О. надійшов відзив на позовну заяву, в якому заперечував факт отримання відповідачем позики та просив відмовити у задоволення позовних вимог, в зв`язку з їх безпідставністю.

19.05.2025 року від представника позивача адвоката Ільїна О.В. надійшла відповідь на відзив, в якій вважав твердження сторони відповідача, викладені у відзиві, недоведеними та не підтвердженими належними доказами, а тому просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Позивач до судового засідання не з`явився, його представник - адвоката Ільїн О.В. надав заяву, в якій просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, дане питання просив розглянути за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач надав заяву, в якій вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справи до розгляду по суті, проти задоволення позовних вимог заперечував.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог;визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.189,197, 198, 200, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

З урахуванням надмірного навантаження призначити справу до судового розгляду по суті на 12.08.2025 року на 09.30 год., встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

Надати можливість сторонами до початку розгляду справи по суті надати докази у підтвердження позовних вимог та заперечень проти позову.

Ухвала оскаржується в порядку, передбаченому ст.ст. 352-354 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова