Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/952/25
Провадження № 2/935/304/25
РІШЕННЯ

Іменем України

29 травня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Коростишівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 у якому просить суд виключити із актового запису №198 від 05.07.2017 року про народження дитини відомості про нього як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову вказав, що у 2016 році мав близькі стосунки з відповідачкою ОСОБА_2 .. 27 червня 2017 року відповідач народила доньку, про народження якої він не знав та ніхто його про це не повідомляв. При її народженні відомості про батька дитини були записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

В подальшому у 2022 році після зустрічі з відповідачем, ОСОБА_2 повідомила йому, що малолітня ОСОБА_3 є його біологічною донькою, тому він погодився написати спільну заяву до відповідного відділу реєстрації актів цивільного стану про визнання свого батьківства на підставі ст. 126 СК України.

Проте в подальшому стало зрозуміло, що їх відносини є формальними, як в частині відношення відповідачки до нього як чоловіка, так і як батька дитини. Після визнання його батьком дитини вони не проживали разом, йому не було надано можливість брати участь у вихованні дитини, відповідач не надавала будь-якої інформації про дитину. В подальшому після його сумнів, які він повідомив відповідачці щодо його біологічного батьківства відповідач не сказала нічого, не заперечила і не спростувала, проте звернулася до суду та стягнула з нього аліменти. При цьому після його звернень щодо участі у вихованні дитини відповідач повідомила, що донька не його. Тому з огляду на те, що на час визнання батьківства він не був обізнаний про те, що не є батьком дитини, відповідач повідомила йому неправдиву інформацію щодо його біологічного батьківства та в подальшому заперечила його батьківство, просить виключити з актового запису про народження дитини відомості про нього як батька.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлена належним чином, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо задоволення позову, фактично визнає позовні вимоги.

Представник Коростишівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Білошицька Н.М. в судове засідання не з`явилася, надіслала письмові пояснення у яких вказала здійснювати розгляд справи без її участі. Також заперечила щодо задоволення позову. Зазначила, що 07.09.2023 року із спільною заявою до відділу реєстрації актів цивільного стану звернулася відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .. Позивач впевнено заявляв, що він є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , яка народилася у відповідача 27.06.2017 року та просив внести відповідний запис. Отже позивач ОСОБА_1 добровільно подав заяву про визнання батьківства проте відповідно до ст. 136 СК України особа не має права оспорювати батьківство,яка записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не її батьком.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . При цьому з витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану від 13.02.2025 року, вбачається, що на підставі заяви від 07 вересня 2023 року №15/29. 5-33 змінено відомості про батька дитини відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України та записано батьком ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 126 СК України, визначено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стан

Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорювати своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд враховує вищевикладене, а також те, що відповідач позов визнала повністю, визнання позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, у зв`язку з його визнанням відповідачем.

На підставі викладеного вище і керуючись ст.ст. 12,13,81, 200, 206,258,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 126,136 Сімейного кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису № 198 від 05 липня 2017 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесеного Коростишівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), , місцезнаходження: вул. Соборна Площа, 18, м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО