Номер провадження: 22-ц/813/4276/25
Головуючий у першій інстанції Петренко В.С.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.05.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Громіка Р.Д.,

суддів Драгомерецького М.М., Комлевої О.С.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Одеського апеляційного суду від 17 лютого 2025 та від 14 березня 2025 року у справі за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №520/14564/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28 січня 2025 року заяву АТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №520/14564/15-ц за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 11 лютого 2025 року адвокат Хомко С.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28 січня 2025 року у справі за заявою АТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №520/14564/15-ц за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 березня 2025 року підготовку апеляційного розгляду справи закінчено та призначено розгляд справи.

Проте, у вказаних ухвалах Одеського апеляційного суду помилково зазначено, що оскаржується рішенняКиївського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляти допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалах Одеського апеляційного суду від 17 лютого 2025 та від 14 березня 2025 року, а саме вважати правильним, що оскаржується ухвала Київського районного суду м. Одеси від 28 січня 2025 року, замість невірно зазначеного, що оскаржується рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалах Одеського апеляційного суду від 17 лютого 2025 та від 14 березня 2025 року, а саме вважати правильним, що оскаржується ухвала Київського районного суду м. Одеси від 28 січня 2025 року, замість невірно зазначеного, що оскаржується рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький

О.С. Комлева