Головуючий у суді першої інстанції: Колесник О.М.
У Х В А Л А

28 травня 2025 року місто Київ

справа № 753/5000/24

провадження №22-ц/824/11688/2025

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Диваком Володимиром Володимировичем, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 лютого 2025 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Майорова Алла Володимирівна про визнання договору дарування квартири недійсним, визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27 лютого 2025 року у справі відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Майорова А.В. про визнання договору дарування квартири недійсним, визнання права власності на квартиру.

Не погоджуючись з рішенням суду, 12 травня 2025 року через прийом громадян Київського апеляційного суду представник ОСОБА_1 - адвокат Дивак В.В. подав апеляційну скаргу,

Перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до п.2 до ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу

Проте, апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана адвокатом Диваком В.В. зазначеним нормам закону не відповідає, оскільки, в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, зокрема третю особу - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Майорова А.В., а також не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи .

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, а саме: в апеляційній скарзі зазначити всіх учасників справи, надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст. 185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-На підставі викладеного, ст. ст.185,356,357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданою адвокатом Диваком Володимиром Володимировичем, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 лютого 2025 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус