Справа № 489/8716/24
Провадження № 2-п/487/11/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді Карташевої Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Самедової Р.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Захар`євої Яни Василівни про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Захар`єва Я.В. звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просила скасувати заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.03.2025, ухвалене по справі № 489/8716/24, посилаючись, на те, що позивачем не надано належних доказів перерахування грошових коштів відповідачу, а також доказів наявності заборгованості. Одночасно представник заявника просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки про існування рішення відповідач дізнався лише 04.04.2025.

В судовому засіданні сторони не були присутніми, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі, якщо відповідачне з`явився у судове засідання без поважних причин або бе зповідомлення причин, не подав відзив, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною третьою статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено судом, 11.03.2025 Заводським районним судом м. Миколаєва було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволений в повному обсязі.

Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся шляхом направлення судових повісток на адресу за місцем проживання, проте в матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем повідомлень про виклик до суду.

Суд вважає, що відповідач не з`явився до судового засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

Таким чином, відповідач був позбавлений можливості завчасно підготувати і надати відзив на позову заяву і докази проти заявлених позовних вимог.

Суд також вважає, що обставини, зазначені відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення, мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, заочне рішення підлягає скасуванню, а справа - призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284-288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Захар`євої Яни Василівни про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.03.2025 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 19.06.2025 на 11:00 в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, з дотриманням правил подання, визначених ст. 178 ЦПК України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 7 днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Карташева