УХВАЛА

про скасування судового наказу

"02" червня 2025 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря судового засідання Швед О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заявупредставника боржника ОСОБА_1 - адвоката Дегтяренка Олексія Олександровича про скасування судового наказу від 07.03.2025 у справі № 465/1839/25,

в с т а н о в и в:

07.03.2025 Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ у справі №465/1839/25, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» борг на загальну суму 7 428,64 гривень, а також стягнуто з боржників на користь стягувача судовий збір у розмірі по 151,40 гривень з кожного.

28.05.2025 представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Дегтяренко Олексій Олександрович подав суду заяву про скасування судового наказу від 07.03.2025, виданого Франківським районним судом м. Львова у справі №465/1839/25. Крім того, просить поновити пропущений строк на подачу заяви про скасування судового наказу від 07.03.2025 у справі №465/1839/25.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, посилається на те, що 28.05.2025 отримано даний судовий наказ через автоматизовану систему виконавчих проваджень по ідентифікатору доступу, у зв`язку з чим ОСОБА_1 пропустив строк для звернення із заявою про скасування судового наказу до суду з поважної причини.Ознайомившись із даним судовим наказом вважає його таким, що підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки на підставі отримуваних квитанції власником квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 сплачувались послуги за водопостачання, водовідведення ЛКП «Львівводоканал» та оплачувалось за постачання гарячої води на ЛМКП «Львівтеплоенерго». 09 червня 2023 року контролером ЛМКП «Львівтеплоенерго» ОСОБА_4 було розпломбовано вузол комерційного обліку та знято лічильник КВ-1.5 2007 № 317033 (метрологічна пломба ЛВКП С33371618С34906534), згідно акту № 0002285. Жодних зауважень до роботи лічильника у ЛМКП «Львівтеплоенерго» не було, 15.06.2023 лічильник був поставлений на місце з тими самими показниками. При цьому рахунок-акт № 4205 від 13.06.2023 року оплачувався ОСОБА_1 ЛМКП «Львівводоканал». Хто саме проводив повірку лічильника ЛМКП «Львівтеплоенерго» чи ЛМКП «Львівводоканал» споживачу не було роз`яснено, натомість починаючи з листопада 2024 року з`явилися претензії ЛМКП «Львівводоканал» про наявність заборгованості з постачання гарячої води за попередні періоди. На заперечення, що все оплачено ЛМКП «Львівтеплоенерго», ЛМКП «Львівводоканал» не реагував, навіть після особисто прийому ОСОБА_1 керівництвом останнього. Рахунки за оплату гарячої води виставлялись паралельно і ЛМКП «Львівтеплоенерго». На особистому прийомі ЛМКП «Львівводоканал» було зазначено, що допоки не вругулюється ситуація оплачувати кошти через «Ощадбанк», що основним квартиронаймачем і робилося. Враховуючи вищенаведене, вважає подвійне стягнення оплачених послуг з постачання теплої води не припустимим, у зв`язку з чим просить скасувати судовий наказ по справі № 465/1839/25 та поновити строк на подачу даної заяви.

У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України,у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що боржнику слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, як такий, що пропущений з поважних причин, а викладені в заяві Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал»про видачу судового наказу вимоги потребують додаткового дослідження. Тому судовий наказ про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 127, 170 -171, 247, 259-260, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити представнику боржника ОСОБА_1 - адвокату Дегтяренку Олексію Олександровичу строк для подання заяви про скасування судового наказу від 07.03.2025, виданого Франківським районним судом м. Львова у справі № 465/1839/25.

Судовий наказ від 07.03.2025, виданий Франківським районним судом м. Львова у справі №465/1839/25, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» борг на загальну суму 7 428,64 гривень, та про стягнення з боржників на користь стягувача судового збору у розмір по 151,40 гривень з кожного - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити заявникові та боржникам.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кушнір Б.Б.