УХВАЛА

03 червня 2025 року

м. Київ

справа № 334/2582/23

провадження № 61-5319св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя - доповідач) Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньогоОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської радипро визнання права користування житловим приміщенням, визнання протиправним та скасування зняття з реєстрації місця проживання за касаційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову Запорізького апеляційного суду від 13 березня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, у якому просила суд визнати за нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право користування квартирою АДРЕСА_1 , а також визнати протиправним та скасувати зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 13 березня 2024 року рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2024 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , про визнання права користування житловим приміщенням скасовано та прийнято в цій частині постанову, якою визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право користування квартирою АДРЕСА_1 .

В іншій частині рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2024 року залишено без змін.

У квітні2024 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засобами поштового зв'язку надіслали до Верховного Суду касаційні скарги на постанову Запорізького апеляційного суду від 13 березня 2024 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.

27 травня 2024 року справа № 334/2582/23 надійшла до Верховного Суду.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської радипро визнання права користування житловим приміщенням, визнання протиправним та скасування зняття з реєстрації місця проживання за касаційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову Запорізького апеляційного суду від 13 березня 2024 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко