СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/685/25
Провадження № 2/306/639/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мігалко Е.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовомОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (адреса: м.Ужгород, вул.Ференца Ракоці, буд.13, Закарпатської області, , електронна пошта:), Закарпатської обласної прокуратури (адреса: м.Ужгород, вул.Коцюбинського, буд. 2-а, Закарпатської області, , електронна пошта: ), третя особа: Держава Україна в особі казначейської служби України (адреса: м.Київ, вул.Бастіонна, буд.6, код. , електронна пошта: ) про стягнення моральної шкоди, завданної незаконними діями органів досудового розслідування (слідства), прокуратури і суду.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ГУНП в Закарпатській області, Закарпатської обласної прокуратури, третя особа: Держава Україна в особі казначейської служби України про солідарне стягнення з відповідачів моральної шкоди, завданної незаконними діями органів досудового розслоідування (слідства), прокуратури і суду у розмірі 12 530 700 грн.

Суд своєю ухвалою від 18.04.2025 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за пра1вилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

01.05.2025 року відповідачем ГУНП в Закарпатській області подано до суду відзив (вх.№3085) на позовну заяву, у яких ГУНП в Закарпатській області просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі; 05.05.2025 року третя особа Держава Україна в особі казначейської служби України подала до суду пояснення (вх.№3156) щодо позову.

Підготовче засідання призначено на 13:30 годину 05.06.2025 року.

Вирішуючи питання підготовчого провадження, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України - завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено. Заяв про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Судом проведені дії, передбачені ст.189 ЦПК України, ч. 2 ст. 197 ЦПК України (у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, направляє судові доручення, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті).

26.05.2025 року представник третьої особи Бардашевська Лілія Сергіївна, яка діє в інтересах Державної казначейської служби України подала до суду клопотання (вх.№37854) про участь представника третьої особи у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" - учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом (17.03.2020 року Рада суддів України прийняла рішення, яким затвердила Рекомендації щодо встановлення особливого режиму роботи судів України, якими встановила особливий режим роботи судів України, зокрема з роз`ясненням можливості розгляду справ у режимі відеоконференції («електронного правосуддя», що надає учаснику процесу можливість дистанційної участі в судовому засіданні).Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення; Закону України № 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» визначений порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження, що зумовить підвищення оперативності судового розгляду справ, яка може бути досягнута шляхом технічної модернізації судового процесу, дозволить уникнути затягування судового розгляду справи через те, що той чи інший учасник процесу не може з`явитися на судове засідання. Також проведення засідань в режимі відеоконференції позитивно впливає на строки судового розгляду справ, дотримання "розумних строків" судового розгляду та забезпечує можливість повнофункціональної реалізації особою, яка не має змоги прибути права брати участь в судовому засіданні безпосередньо або викласти свою позицію шляхом використання системи відеоконференцзв`язку (Наказом ДСА № 169 від 08.04.2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду).

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.212 ЦПК України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (запроваджене ЦПК України використання норм цивільного процесуального законодавства в частині проведення судових засідань в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) - забезпечує право особи на участь в судовому засіданні і право на справедливий суд загалом, має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи та є ефективним засобом реалізації процесуальних прав учасників цивільного провадження).

Відповідно до ч.5 ст.12 ЦПК України - суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Враховуючи, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження ухвалює суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі представника Бардашевської Л.С. при проведенні підготовчго засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у справі №306/685/25 в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК України - копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

З огляду на вищенаведене, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 211, 259 - 261, 353-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (адреса: м.Ужгород, вул.Ференца Ракоці, буд.13, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 40108913, електронна пошта:), Закарпатської обласної прокуратури (адреса: м.Ужгород, вул.Коцюбинського, буд. 2-а, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 02909967, електронна пошта: ), третя особа: Держава Україна в особі казначейської служби України (адреса: м.Київ, вул.Бастіонна, буд.6, код. , електронна пошта: ) про стягнення моральної шкоди, завданної незаконними діями органів досудового розслідування (слідства), прокуратури і суду - закрити.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 30 червня 2025 року у залі судових засідань Свалявського районного суду Закарпатської області № 1.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Клопотання представника третьої особи Бардашевська Л.С., яка діє в інтересах Державної казначейської служби України про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі №306/685/25 - задовольнити.

Здійснювати проведення підготовочго засідання 30 червня 2025 року о 14 годині 30 хв. у цивільній справі № 306/685/25 в режимі відеоконференції в режимі відеоконференції за участю представника третьої особи Бардашевська Л.С. між Свалявським районним судом Закарпатської області та Господарським судом Закарпатської області.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції по розгляду справи апарату Господарського суду Закарпатської області (адреса: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2а, Закарпатської області).

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Господарського суду Закарпатської області перевірити документи, що посвідчують особу представника, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.Жиганська