Провадження № 2/734/633/25 Справа № 734/1667/25
У Х В А Л А

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

03 червня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іванюка Т.І.,

при секретарі Ієвлевій О.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи з метою встановлення дійсної ринкова вартість автомобіля марки транспортного засобу MAZDA СХ-5, 2019 року випуску, № кузова НОМЕР_1 станом на дату пред`явлення позову. Клопотання мотивоване тим, що відсутність погодження між сторонами питання про ринкову вартість транспортного засобу MAZDA СХ-5, 2019 року випуску, № кузова НОМЕР_1 придбаного за час перебування у шлюбі, потребує відповідної експертизи з метою встановлення дійсної вартості зазначеною авто.

Представник позивача клопотання про призначення експертизи підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача проти клопотання не заперечив. Звернув увагу суду, що експерт повинен визначити вартість спірного майна на час проведення експертизи.

Заслухавши учасників, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення у даній цивільній справі судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Питання про ринкову вартість спірного майна - транспортного засобу MAZDA СХ-5, 2019 року випуску, № кузова НОМЕР_1 придбаного за час перебування сторін у шлюбі, потребує відповідної експертизи з метою встановлення дійсної вартості зазначеною авто.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, задовольнити дане клопотання та призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.

Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року N53/5, визначені основні види експертизи, в тому числі і автотоварознавча як підвид товарознавчої експертизи.

Підпунктом 2.2. підрозділу 2 Автотоварознавча та транспортно-товарознавча експертиза розділу IV Товарознавча експертиза Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року N53/5 визначено орієнтовний перелік вирішуваних питань, зокрема, яка ринкова вартість КТЗ (зазначаються його марка, модель і державний реєстраційний номер) на дату оцінки (зазначається дата, на яку визначається його вартість)?

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України)

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями ст. 103-104 ЦПК України, п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення даної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Чернігів, вул. Старобілоуська, 25А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за давання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

На вирішення поставити перед експертами такі питання:

- яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки транспортного засобу MAZDA СХ-5, 2019 року випуску, № кузова НОМЕР_1 станом на дату оцінки?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 яка проживає та адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 ).

Дослідження об`єктів експертом проводити у присутності сторін.

Про час і місце проведення дослідження об`єктів, вказаних в ухвалі зобов`язати експерта завчасно та належним чином повідомити сторони.

Провадження у цивільній справі зупинити до проведення цієї експертизи.

Для проведення експертизи надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №734/1667/25.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.1 ст.109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: