Справа № 522/7409/21-Е
Провадження № 2/522/1988/25
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

03 червня 2025 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Абухіна Р.Д.,

з участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та її вихованні,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 , третя особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та її вихованні, у якому просить: ухвалити рішення, яким зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_3 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні із сином, - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити ОСОБА_3 такі способи участі у вихованні дитини та спілкування з сином, - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 : кожну неділю з 08.00 годин до 20.00 годин; один тиждень на зимові шкільні канікули; 30 днів на літні шкільні канікули.

Ухвалою від 11.05.2021 по справі відкрито провадження у справі, встановлений загальний порядок розгляду справи.

Ухвалою від 23.02.2023 закрито підготовче засідання та та призначена справа до судового розгляду по суті.

30.05.2025 позивачем через електроний суд подана заява про закриття провадження у справі, у якій просить:

1. Прийняти його відмову від позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та її вихованні.

2. Закрити провадження у справі № 522/7409/21-Е за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 третя особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та її вихованні.

3. Провести судове засідання, призначене судом на 03.06.2025 року, та розглянути мою заяву без моєї особистої участі та участі мого представника Адвоката Кліменко В.П..

Мотивує заяву тим, що на даний час, спір вирішено між ним та відповідачкою ОСОБА_2 поза судовим порядком. Після останнього судового засідання, яке відбулося 28.05.2025 року, між нами узгоджений графік побачень з сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його участь у вихованні сина. На даний час, продовження зазначеного спору у суді не має сенсу, так як спірні питання щодо предмету позову вже вирішені між сторонами. У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у нього є всі підстави на даний час просити суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі відомі та зрозумілі. В той же час, у разі виникнення нових обставин пов`язаних з перешкоджанням відповідачкою у спілкування з сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , закриття провадження у справі, не є перешкодою для звернення до суду з аналогічним позовом, але за новими обставинами.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Як передбаченочастинами 1-3 статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову набудь-якійстадії провадження у справі,зазначивши про це вз аяві по суті справи або в окремій письмовійзаяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд роз`яснює наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтею 256 ЦПК України.

Підстав для неприйняття заяви про відмову від позову судом не встановлено, оскільки наразі відсутні причини та підстави для захисту судом прав позивача, а тому провадження у справі підлягає до закриття, відповідно до поданої позивачем заяви, датованої 30.05.2025.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 13, 133, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про закриття провадження по справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та її вихованні- закрити провадженням у зв`язку з відмовою від позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Р.Д. Абухін

03.06.2025