Справа № 515/1482/24
Провадження № 2-о/513/20/25
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 в особі представника адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_3 про звільнення раніше призначеного опікуна від повноважень та призначення іншого опікуна недієздатній особі,-

у с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Давиденко Костянтин Вікторович звернувся до Татарбунарського районного суду з заявою про звільнення раніше призначеного опікуна від повноважень та призначення іншого опікуна недієздатній особі.

Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 23 вересня 2024 року зазначена цивільна справа передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області. Справа надійшла до Саратського районного суду 14 жовтня 2024 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена судді Рязановій К.Ю.

Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 15 квітня 2025 року витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, інформацію про перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01 липня 2022 року по теперішній час.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 22 травня 2025 року повторно витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, інформацію про перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01 липня 2022 року по теперішній час.

04 червня 2025 року від представника заявника адвоката Давиденка К.В. до суду надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Представник органу опіки та піклування Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду до суду не з`явився, надіслав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи та викладені у клопотанні вимоги і обставини, якими вони обґрунтовуються, прийшов до висновків про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи із наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки залишення позовної заяви без розгляду це є правом позивача і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву і залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 257, 258-260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 в особі представника адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_3 про звільнення раніше призначеного опікуна від повноважень та призначення іншого опікуна недієздатній особі,- залишити без розгляду.

Роз`яснити наслідки залишення позовної заяви без розгляду, а саме відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя К. Ю. Рязанова