Справа № 138/938/25
Провадження №:2-о/138/66/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що заявник проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 . Разом з ним зареєстровані та проживають його сім`я, матір та батько ОСОБА_2 . На даний час ОСОБА_2 виявив бажання подарувати своєму сину ОСОБА_1 житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Однак, при перевірці документів, нотаріусом виявлено розбіжності в прізвищах: в паспорті заявника його прізвище зазначено « ОСОБА_3 », а в паспорті батька прізвище зазначено « ОСОБА_3 ». В зв`язку з виявленими розбіжностями нотаріус не має можливості встановити родинні відносини між заявником та його батьком.

Враховуючи викладене, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Пограничний А.М. в судове засідання не з`явилися. Представник заявника подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у їх відсутність, заяву підтримує та просить задовільнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2 (а.с.14).

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданому 27 вересня 2005 року Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 ». Паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 04 листопада 2003 року на ім`я « ОСОБА_2 » (а.с. 5-9, 11-13).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Згідно експертного висновку №056/572-d-2 від 07 вересня 2017 року, українські записи прізвища ОСОБА_3 і ОСОБА_3 , є ідентичними (а.с.15).

Однак, при перевірці документів для оформлення договору дарування, нотаріусом виявлено розбіжності в прізвищах: в паспорті заявника його прізвище зазначено « ОСОБА_3 », а в паспорті батька прізвище зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частинами 1, 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши юридичний факт в тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 10, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-268, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт в тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Представник позивача: адвокат Пограничний Артур Михайлович, місце здійснення адвокатської діяльності: пр-кт Героїв, 41м, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ