Справа № 392/439/24
Провадження № 2/392/94/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Жельман О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу №392/439/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 21.03.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та витребувано докази.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 09.01.2025 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - служба у справах дітей Виконавчого комітету Смілянської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини залишено без руху.

22.05.2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Дем`яненко О.А. в підготовче судове засідання подав заяву про залишення позову без розгляду. Зазначив, що наслідки залишення позовної заяви без розгляду йому відомі та зрозумілі.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Очкур К.І. в підготовче судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час cудового засідання повідомлена належним чином.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, враховуючи, що представник позивача у підготовче судове засідання звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду і право позивача на дану процесуальну дію прямо передбачено законом та не порушує будь - чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення частини позовних вимог без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дем`яненка Олександра Анатолійовича про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Альона Володимирівна Бадердінова