Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/968/22
Провадження № 2/945/152/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025року Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю секретаря судового засідання Кінек Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, а також сплаченого судового збору.

В обґрунтування позовний вимог позивач зазначає, що ОСОБА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 30 листопада 2021 року звернулись до ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» щодо можливості отримання ними кредиту. ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» 30 листопада 2021 року поінформувало ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про фінансову послугу що пропонується, із зазначенням її вартості; умови надання додаткових фінансових послуг ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» та їх вартість; порядок сплати податків і зборів за рахунок фізичної особи в результаті отримання фінансової послуги; правові наслідки та порядок здійснення розрахунків з фізичною особою внаслідок дострокового припинення надання фінансової послуги; механізм захисту прав споживачів та порядок урегулювання спірних питань, що виникають у процесі надання фінансової послуги; реквізити органу, який здійснює державне регулювання ринків фінансових послуг, а також реквізити органів з питань захисту прав споживачів; розмір винагороди фінансової установи у разі пропонування фінансових послуг, що надаються іншим фінансовим установам; внутрішні правила надання фінансових послуг ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС»; наявні та можливі схеми кредитування. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ознайомились з усією інформацією для прийняття усвідомленого рішення, надали документи, які потрібно зібрати клієнту при заповненні заяви на кредит. До укладення договору про споживчий кредит ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» надало 30 листопада 2021 року споживачу ОСОБА_1 паспорт споживчого кредиту №30-11-21-01-О. Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» з однієї сторони, та ОСОБА_1 , уклали 30 листопада 2021 року Договір №30-11- 21-01-О надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. За умовами Договору №30-11-21-01-О надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту Кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти Позичальникові у сумі 170 000гривень 00 копійок, на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 54 відсотків річних та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та в строки, встановлених цим Договором. Тип процентної ставки - фіксована. Сторонами погоджено механізм зміни розміру нарахування відсотків за користування кредитом, який викладено в п.7.1., 7.2. та п. 7.3. Договору. Даний механізм зміни розміру нарахування відсотків за користування кредитом застосовується автоматично при наявності передбачених договором підстав для його застосування, є виключним наслідком неналежного виконання Позичальником умов Договору та діє до повного усунення Позичальником порушень у виконанні зобов`язань. Кредитодавець зобов`язаний видати кредит Позичальнику протягом одного робочого дня з дня підписання цього Договору, але не раніше дня оформлення правочину, необхідного для забезпечення виконання зобов`язання за цим Договором та виконання й оплати обов`язкових послуг визначених в п.1.8 Договору. В якості забезпечення своїх зобов`язань за цим Договором Позичальник надає в заставу Кредитодавцю рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки Mazda моделі 6, рік випуску 2016, колір - сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип легковий- загальний седан-В, дата першої реєстрації - 22.10.2020 року, дата реєстрації - 26.02.2021 року, зареєстрований ТСЦ 5641, що належить Позичальнику на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видано ТСЦ 5641, 26.02.2021 року. Майно надається в заставу в порядку та на умовах, що викладені у Договорі застави транспортного засобу. У відповідності з п. 1.5. Договору №30-11-21-01-О Кредит надається строком на три місяці від дати отримання Позичальником кредиту, тобто з «30» листопада 2021 року по «28» лютого 2022 року Договір набуває чинності з моменту його укладання (підписання сторонами).У разі невиконання/неналежного виконання Позичальником зобов`язань з повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, сплати пені, штрафів та інших нарахувань передбачених договором, дія даного Договору продовжується до повного виконання позичальником зобов`язань, включаючи день фактичного та повного розрахунку. Після закінчення строку, на який надано кредит, відсотки за користування кредитом нараховуються у розмірі визначеному в п.7.3. Договору, пеня за неналежне виконання Позичальником зобов`язань нараховуються в розмірі визначеному п.8.3 Договору до повного розрахунку за Договором. Пунктом 1.8. Договору №30-11-21-01-О визначена реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту, додаткові та супутні послуги третіх осіб, обов`язкові для отримання кредиту, які складають: 1.8.1. Орієнтовна реальна річна процента ставка складає 107,01% річних. Орієнтовна загальна вартість споживчого кредиту складає 119,69% від суми кредиту (у процентному виразі) або 203 480 гривень 00 копійок та включає в себе: 1.8.1.1 проценти (відсотки) за користування споживчим кредитом 13,50 % від суми кредиту (у процентному виразі) або 22 950гривень 00 копійок; 1.8.2 Додаткові та супутні послуги третіх осіб, обов`язкові для отримання кредиту: 1.8.2.1. Вартість послуг за встановлення обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля - 100 гривень 00 копійок 1.8.2.2. Вартість послуг за перепрограмування обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля - 1 650 гривень 00 копійок 1.8.2.3. Вартість придбання обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля - 5 880 гривень 00 копійок. 1.8.3. Інші додаткові та супутні послуги третіх осіб: 1.8.3.1. вартість послуг за надання правової допомоги - 2 900гривень 00 копійок. Додатком № 1 до Договору № 30-11-21-01-О встановлено наступний графік розрахунків з зазначенням періодичності та розмірів платежів Позичальника з повернення споживчого кредиту та сплати процентів. Сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, яким регламентовано періодичність, строки та розміри платежів за договором (Додаток №1), що є невід`ємною частиною цього договору. Додаток №1 до Даного Договору є діючим та не підлягає коригуванню виключно за умови його повного дотримання Позичальником. У разі допущення Позичальником порушень виконання графіку розрахунків, розмір щомісячно нарахованих відсотків змінюватиметься відповідно до абз.2 п.1.1 та п. 7.1 цього Договору (п.3.6 Договору № 30-11-21-01-0). П. 7.3 Договору № 30-11-21-01-0 вказує, що сторони дійшли згоди про те, що у випадку порушення Позичальником графіку розрахунків, а саме: неповернення суми кредиту та нарахованих відсотків, штрафів, пені у строк визначений п.1.5 договору, з наступного дня після закінчення строку Позичальник сплачує Кредитодавцю відсотки за неправомірне користування кредитом (проценти за прострочення виконання грошового зобов`язання) у розмірі 720 відсотків річних. Кредит вважається наданим Кредитодавцем Позичальнику з моменту перерахування (списання з рахунку Кредитодавця) грошових коштів на рахунок (рахунки) в заяві Позичальника. У разі, якщо кредит надається у готівковій формі, він вважається наданим Кредитодавцем Позичальнику з моменту фактичного отримання Позичальником грошових коштів. Ненадання Позичальником реквізитів рахунку в банку (надання реквізитів з помилками) або неявка Позичальника за отриманням кредиту готівкою через касу Кредитодавця (чи ухилення іншим способом від отримання кредиту), звільняє Кредитодавця від відповідальності за порушення зобов`язання, передбаченого п. 1.4 цього Договору й одночасно з цим не веде до неуютаденості або недійсності цього Договору. У будь-якому випадку з моменту перерахування (надання) Кредитодавцем грошових коштів на ім`я Позичальника, на Позичальника покладаються зобов`язання по виконанню умов цього Договору, в тому числі щодо повернення грошових коштів, сплати процентів та штрафних санкцій за умови їх наявності. Сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, яким регламентовано періодичність, строки та розміри платежів за договором (Додаток №1), що є невід`ємною частиною цього договору. Додаток №1 до Даного Договору є діючим та не підлягає коригуванню виключно за умови його повного дотримання Позичальником. У разі допущення Позичальником порушень виконання графіку розрахунків, розмір щомісячно нарахованих відсотків змінюватиметься відповідно до абз.2 п.1.1 та п. 7.1 цього Договору.Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту Позичальнику (списання відповідної суми з рахунку Кредитодавця або видачі готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок Кредитодавця або внесення в касу Кредитодавця готівкою) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Прострочення сплати кредиту та процентів згідно графіка розрахунків не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це Кредитодавцем. Якщо останній день користування Позичальником Кредитом не є робочим днем, то платежі повинні бути здійснені Позичальником у наступний робочий день. Цей договір укладається за письмовою згодою дружини Позичальника ОСОБА_2 , викладеною у формі заяви посвідченої Ладіною Л.С., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 30.11.2021 року за реєстровим №4162. З метою забезпечення виконання зобов`язань Відповідача 1, які виникли з договору №30-11-21-01-О надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, Відповідач 1 та Позивач уклали 30 листопада 2021 року Договір застави транспортного засобу. Відповідач передав у заставу Позивачу транспортний засіб що належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . В Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 30 листопада 2021 року зареєстровано обтяження за № 29530514. Відповідно до умов Договору застави транспортного засобу від 30 листопада 2021 року, Відповідач 1 зобов`язаний: Негайно передати предмет застави на зберігання Позивачу у разі порушення Відповідачем 1 умов Договору позики або цього Договору, шляхом доставки предмету застави у місце, визначене Позивачем, передати один комплект ключів та оригінал свідоцтва про державну реєстрацію предмету застави у володіння Позивача (п.3.3.1. Договору застави транспортного засобу від 30 листопада 2021 року). Забезпечити безпеку та цілісність предмету застави, підтримувати належний стан предмета застави, у разі потрапляння до дорожньо-транспортної пригоди або у разі значного погіршення стану предмета застави передати його на зберігання Позивачу. Не рідше ніж один раз на місяць Відповідач 1 зобов`язаний доставити предмет застави за адресою м. Київ, вул. Предславинська, буд. 28 для огляду предмета застави Позивачем (п. 3.3.5 Договору застави транспортного засобу від 30 листопада 2021 року). Без письмової згоди Позивача предмет застави не має залишати межі Київської області (п. 3.3.6. Договору застави транспортного засобу від 30 листопада 2021 року). Предмет застави не має право на виїзд за кордон України, а також на тимчасово окуповані території України. За невиконання чи неналежне виконання п. 3.3.1, 3.3.5, 3.3.6, 3.3.7, 3.3.8 цього Договору Відповідач 1 сплачує на користь Позивача штраф у розмірі 30% від вартості предмета застави згідно п. 2.2. цього Договору та зобов`язується передати предмет застави на зберігання Позивачу (п. 4.2. Договору застави транспортного засобу від 30 листопада 2021 року). Відповідач згідно Договору № ВО 30-11-21-01-О про надання послуг з встановлення на автомобілі додаткового обладнання від 30 листопада 2021 року отримав послугу вартістю 100 грн. з встановлення на автомобіль обладнання, що ним придбано за 5 880,00 грн згідно договору № КО 30-11-21-01-О від 30 листопада 2021 року, для стеження за місцезнаходженням автомобіля. Відповідач 30 листопада 2021 року отримав послугу вартістю 2 900 гривень згідно договору № ПД 30-11-21-01-0 про надання правової допомоги. Також Позивач та ОСОБА_2 , уклали 30 листопада 2021 року Договір поруки відповідно до якого Поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитодавцем за виконання Відповідачем-1 своїх зобов`язань, що випливають з Договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №30-11-21-01-О від 30 листопада 2021 року, укладеного між Позичальником та Кредитодавцем. Основний обов`язок Позичальника за Договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №30-11-21-01-О, виконання якого забезпечується Договором поруки від 30 листопада 2021 року - повернути Позикодавцю не пізніше 28 лютого 2022 року грошові кошти у сумі, в якій вони були отримані, а також нараховані відсотки та можливі неустойки. Позичальник зобов`язується повернути отриману ним суму позики в повному обсязі до 28 лютого 2022 року. У разі невиконання Позичальником умов Договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №30-11-21-01-О, Поручитель зобов`язаний повернути всю суму Позики, сплатити нараховані відсотки, пеню і штрафні санкції, а також виконати усі інші зобов`язання за Договором та іншим договором, укладеним Сторонами в забезпечення виконання зобов`язань Позичальника (у разі їх укладення) (п. 1.4 Договору поруки). Договором поруки від 30 листопада 2021 року встановлений обсяг відповідальності поручителя.Договором поруки від 30 листопада 2021 року, а саме п. 3.1. встановлено, що відповідальність Поручителя настає з моменту порушення строків повернення суми позики. Поручитель зобов`язується виконати свої зобов`язання відповідно до цього Договору не пізніше 5 (п`яти) календарних днів з моменту порушення позичальником строків повернення позики (п. 3.3. Договору поруки від 30 листопада 2021 року). Договір поруки від 30 листопада 2021 року набирає чинності з моменту його підписання діє до моменту припинення Договору позики. Договором позики визначено, що у разі невиконання /неналежного виконання Позичальником зобов`язань з повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, сплати пені, штрафів та інших нарахувань передбачених договором, дія даного Договору продовжується до повного виконання позичальником зобов`язань, включаючи день фактичного та повного розрахунку. ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» 30 листопада 2021 року перерахувало на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 161 120,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 6958 від 30.11.2021 року, перерахувало ФОП ОСОБА_3 100,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №6962 від 30.11.2021 року, перерахувало ФОП ОСОБА_3 5 880,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №6961 від 30.11.2021 року перерахувало ФОП ОСОБА_4 2 900 грн., що підтверджується платіжним дорученням №6963 від 30.11.2021 року. На виконання умов Договору №30-11-21-01-0 ОСОБА_1 здійснював платежі, а саме: 27 грудня 2021 року - 7 650,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № @2РЬ816902; 28 січня 2022 року - 7 650,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № @2РЬ621941. В подальшому ОСОБА_1 не виконував зобов`язання за Договором №30-11- 21-01-О, унаслідок чого станом на 28 лютого 2022 року утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 177 650,00 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 170 000.00 грн та заборгованості по нарахованим відсоткам в сумі 7 650, 00 грн, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів. Відповідач порушив і умови Договору застави транспортного засобу від 30 листопада 2021 року, а саме п. 3.3.1, 3.3.5, 3.3.6, 3.3.7. негайно не передав предмет застави на зберігання Позивачу після порушення умов Договору позики, що мало місце 28.02.2022 року, шляхом доставки предмету застави у місце, визначене Позивачем. Предмет застави так і не було передано Позивачу.Позивач не застосовує до Відповідача 1, Відповідача 2 санкції, що передбачені умовами Договору №30-11-21-01-О, як нарахування неустойки, як відповідальність перед кредитодавцем за таке прострочення, у відповідності із п. 6 розділу IV Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування». В той же час Позивач має право на проценти за неправомірне користування кредитом - це плата, яка встановлюється за користування кредитом після настання строку його погашення, та сплачується позичальником у розмірі та у строки, передбачені договором. Таким чином, з огляду на викладене Позивач вважає, що він не позбавляється права на отримання належних йому процентів за неправомірне користування кредитом, нарахованих в розмірі 720 відсотків річних за користування кредитом на підставі пунктів 1.5, 7.1, 7.3 Договору №30-11-21-01-О у зв`язку з простроченням виконання позичальником грошового зобов`язання, оскільки ці проценти охоплюються диспозицією норми частини 2 статті 625 ЦК України. Сума кредиту, що несплачена Відповідачем, після настання строку його погашення - 170 000, 00 грн. Проценти за неправомірне користування кредитом за період з 01.03.2022 року по 12.09.2022 року - 720% річних. Розраховується за формулою: [Сума кредиту] * [Проценти за неправомірне користування кредитом 720% річних] / 360 днів * [Кількість днів]. Відповідно за період з 01.03.2022 року по 12.09.2022 року проценти за неправомірне користування кредитом = 170 000, 00 грн * 720%/360днів * 192 дні (01.03.2022 року по 12.09.2022) = 652 800 ,00 грн. В той же час Позивач на власний розсуд реалізує право своє звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу, та сам визначає необхідний обсяг такого захисту. Зважаючи на викладене, Позивач не позбавлений права заявити до стягнення не всю суму процентів за неправомірне користування кредитом, що підлягає сплаті 652 800 ,00 грн., а заявляє вимогу про стягнення з Позичальника процентів за неправомірне користування кредитом у сумі 48 960,00 грн. Вказана сума розрахована із застосування звичайної відсоткової ставки передбаченої договором (54% річних) замість процентів за неправомірне користування кредитом (720% річних). 170 000.00 грн * 54%/360днів *192 дні (01.03.2022 року по 12.09.2022) = 48960,00грн. Позивач заявляє до стягнення, в зв`язку з порушенням умов договору, також з Відповідача 1 штрафу у розмірі 30% від вартості предмета застави Договору застави транспортного засобу від 30 листопада 2021 року. Згідно п. 2.2. Договору застави транспортного засобу від 30 листопада 2021 року за взаємною згодою Сторони оцінюють предмет застави в сумі 200 000 гривень 00 копійок. Розмір штрафу = 30% від вартості предмета застави (200 000,00 грн), що дорівнює 60 000,00 грн. Невиконання зобов`язання за Договором №30-11-21-01-О та заборгованість за кредитом у розмірі 170 000,00 грн., проценти за користування кредитом 7 650, 00 грн, проценти за неправомірне користування кредитом у сумі 48 960,00 грн яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів. В той же час Поручитель має і інші зобов`язання, що визначені договором Поруки, а саме зобов`язаний нести штрафні санкції за невиконання саме умов Договору поруки від 30.11.2021 року. Позивач на підставі Договору поруки від 30 листопада 2021 року заявляє вимогу про стягнення з Поручителя пені у розмірі 2% від суми позики за кожен день прострочення, що визначена п. 5.1. Поручитель, уклавши договір, зобов`язався, у разі невиконання Позичальником умов Договору Позики, повернути всю суму Позики, сплатити нараховані відсотки, пеню і штрафні санкції, не пізніше 5 (п`яти) календарних днів з моменту порушення позичальником строків повернення позики (п. 3.3 Договору поруки від 30.11.2021 року). П. 5.1. встановлює, що у разі якщо Поручитель не виконає свої зобов`язання за цим Договором у повному обсязі протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту порушення позичальником строків повернення суми позики (п. 3.3 цього Договору), Кредитодавець має право стягнути з Поручителя пеню у розмірі 2% від суми позики за кожний день прострочення. Враховуючи, що порушення Позичальником строків повернення позики мало місце 28 лютого 2022 року, а Поручитель не повернув 170 000,00 грн до 05 березня 2022 року, Позивач нараховує пеню з 05 березня 2022 року по 12 вересня 2022 року (що складає 192 календарних дня). Розрахунок пені: 2%* сума позики*кількість днів прострочки. В той же час Позивач на власний розсуд реалізує право своє звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу, та сам визначає необхідний обсяг такого захисту. Зважаючи на викладене, Позивач не позбавлений права заявити до стягнення з поручителя не всю суму пені, що підлягає сплаті 652 800,00 грн. згідно умов Договору поруки від 30 листопада 2021 року, а заявляє вимогу про стягнення з Поручителя пені за Договором поруки від 30 листопада 2021 року у сумі 40 000,00 грн. Таким чином, у даній справі Договором застави транспортного засобу від 30 листопада 2021 року передбачено відповідальність за порушення умов цього договору у вигляді сплати неустойки - штрафу, Договором поруки від 30 листопада 2021 року передбачено відповідальність за порушення умов цього договору (порушення строків розрахунків) у вигляді сплати неустойки - пені. На підставі вищенаведеного просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за Договором №30-11-21-01-О надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 30 листопада 2021 року у 226 610,00 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту 170 000.00 грн, відсотків за користування кредитом 7 650, 00 та відсотків за неправомірне користування кредитом у розмірі 48 960,00 грн. Стягнути з ОСОБА_1 штраф за порушення умов Договору застави транспортного засобу від 30 листопада 2021 року - 60 000,00 грн. Стягнути з ОСОБА_2 пеню згідно договору поруки від 30 листопада 2021 року у сумі 40 000,00 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати.

Ухвалою Миклдаївського районного суду Миколаївської області 07.11.2022року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

15.08.2024року представником відповідача ОСОБА_2 -адвокатом Луців М.С. сформовано в ситемі «Електронний суд» заяву в якій зазначає, що Позивач є небанківською фінансовою установою, та відповідно надавачем фінансових послуг. Державне регулювання та нагляд за діяльністю небанківських фінансових компаній здійснює Національний банк України. Національний банк України здійснює державне регулювання та нагляд на індивідуальній та консолідованій основі на ринках небанківських фінансових послуг за діяльністю небанківських фінансових установ, інших осіб, які не є фінансовими установами, але мають право надавати окремі фінансові послуги, та осіб, які надають супровідні послуги, в межах, визначених Законом України "Про фінансові послуги та фінансові компанії" та іншими законами України. Надавач фінансових послуг зобов`язаний протягом усього строку дії ліцензії дотримуватися вимог законодавства України з питань регулювання ринків небанківських фінансових послуг, виконувати вимоги Положення, а також виконувати вимоги, розпорядження, рішення Національного банку. ТОВ "ГЕЛЕКСІ ФІНАНС", як надавач фінансових послуг зобов`язаний розкривати клієнтам визначену законодавством України актуальну та достовірну інформацію про діяльність надавача фінансових послуг, що розміщується у місці надання послуг клієнтам та/або на власному веб-сайті (веб-сторінці). На веб-сайті Позивача розміщено Інформацію про істотні характеристики послуги з надання споживчого кредиту (під заставу). Разом з тим, Інформацію (Паспорт) про істотні характеристики послуги з надання споживчого кредиту (під заставу) Відповідачу було надано до укладення Кредитного договору. Дата укладення Кредитного договору 30.11.2021. В момент укладення Кредитного договору між ТОВ "ГЕЛЕКСІ ФІНАНС", як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, на території України діяв карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. Запровадження у 2020 році низки «ковідних» мораторіїв здійснювалось у рамках державної політики щодо підтримки населення та бізнесу в умовах карантину. Одним із таких мораторіїв стала заборона для банків та інші фінансових установ нараховувати штрафні санкції за порушення кредитних договорів у період дії карантину. Мораторій було запроваджено для споживчих кредитів фізичних осіб. Карантин вже не триває, востаннє його було подовжено до 30 червня 2023 року. Відповідно діяв карантин на території України - з 01.03.2020 до 30.06.2023. Тобто банки, та інші фінансові установи, позбавлені можливості стягувати штрафні санкції за кредитними договорами. Показово, що такі правила застосовуються до всіх без винятку кредитних договорів та відповідно стягнення за прострочення кредитних договорів пені та штрафу, які нараховано з моменту запровадження карантину (12 березня 2020 року). Разом з тим, наразі, Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»,Указ Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (з наступними змінами, у зв`язку з продовженням строку дії) введено воєнний стан в Україні у зв`язку із військовою агресією російської федерації. Відповідно військовий стан на території України діє з 24.02.2024. Зокрема, наразі вказаним пунктом визначено, що у період дії в Україні воєнного,надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Також, вказаним пунктом установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого Документ сформований в системі порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Водночас матеріали справи не містять будь-яких вимог чи повідомлень позивача адресованих Солідарному відповідачу щодо сплати суми заборгованості по кредиту. Закон, і умови договору поруки пов`язують момент виникнення права вимоги до поручителя саме із моментом пред`явлення йому відповідної вимоги (п.2.3 Договору поруки), а відтак позовні вимоги до Солідарного відповідача, як поручителя, вважає не підлягають задоволенню. Крім того, звертає увагу суду на те, що проценти за неправомірне користування чужими грошовими коштами, які Позивач включив у ціну позову, - це проценти, які нараховуються внаслідок прострочення боржником виконання грошового зобов`язання, порядок виплати якого врегульований ч. 2 ст. 625 ЦК України, у зв`язку з чим такі проценти можуть бути стягнуті після спливу визначеного кредитним договором строку кредитування». Підсумовуючи вищевикладене, просить прийняти суд до уваги, що як у період карантину, так і наразі, у період дії воєнного стану в Україні, у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення тому просить відмовити Позивачу у задоволенні позовних вимог про стягнення неустойки (в тому числі штрафу та пені), а також відсотків за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором.

14.01.2025року представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» сформовано в системі «Електронний суд» заяву в якій зазначає,що ОСОБА_1 сплатив 13 січня 2025 року згідно Договору №30-11-21-01-О надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» заборгованість у сумі 177 650 грн., 00 коп. Тому, 14 січня 2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» видано наказ «Про прощення заборгованості ОСОБА_1 », у відповідності з яким здійснено прощення частини заборгованості, а саме в частині нарахування процентів у сумі 48 960,00 грн. Прощення здійснюється у зв`язку з внесенням позичальником на поточний рахунок ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» коштів в сумі 177 650 грн. в оплату заборгованості по кредиту. Таким чином просить стягнути з ОСОБА_1 штраф за порушення умов Договору застави транспортного засобу від 30 листопада 2021 року - 60 000,00 грн. Стягнути з ОСОБА_2 пеню згідно договору поруки від 30 листопада 2021 року у сумі 40 000,00 грн. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської облаті від 28.04.2025 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

Представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" заяву про розгляд справи без участі, наполягаючи на задоволенні позову.

Представником відповідача ОСОБА_2 -адвокатом Луців М.С. подано заяву про розгляд справи без участі

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступного висновку.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 12 липня 2018 року зареєстрована юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс», дані про основний вид економічної діяльності: 64.92 Інші види кредитування.

Як слідує із п. 3.1. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс», затвердженого протоколом Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» від 28 серпня 2018 року, метою діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» є отримання прибутку від надання фінансових послуг.

Пунктом 3.2. Статуту передбачено, що предметом діяльності товариства є: надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту; надання послуг фінансового лізингу.

Судом встановлено, що 30.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Гелексі Фінанс» із заявою на розгляд можливості отримання кредиту від ТОВ «Гелексі Фінанс» у сумі 170000,00 грн.

ТОВ «Гелексі Фінанс» проінформувало його про фінансову послугу, що пропонується. До укладення договору про кредит TOB «Гелексі Фінанс» надало паспорт кредиту № 30-11-21-01-О в цей же день між ними було укладено Договір № 30-11-21-01-О надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

Пунктом 1.8. Договору надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 30-11-21-01-О визначена реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту та додаткові та супутні послуги третіх осіб, обов`язкові для отримання кредиту складають: п. 1.8.1. Реальна річна процента ставка складає 107,01% річних. Орієнтовна загальна вартість споживчого кредиту складає 119,69 від суми кредиту (у процентному виразі) або 203480,00грн. та включає в себе: п. 1.8.1.1 проценти (відсотки) за користування споживчим кредитом кредитом 13,50 % від суми кредиту (у процентному виразі) або 22950 гривень 00 копійок; п. 1.8.2.2. вартість послуг за вилучення обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля 1650 гривень 00 копійок; п. 1.8.2. Додаткові та супутні послуги третіх осіб, обов`язкові для отримання кредиту: п. 1.8.2.1. Вартість послуг за встановлення обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля - 100 гривень 00 копійок; 1.8.2.2. Вартість послуг за вилучення обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля - 1650 гривень 00 копійок; п.1.8.2.3. Вартість послуг придбання обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля - 5880гривень 00 копійок;

З метою забезпечення зобов`язань по Договору надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №30-11-21-01О ОСОБА_1 передає у заставу транспортний засіб марки Mazda моделі 6, рік випуску 2016, колір - сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип легковий - загальний седан-В, дата першої реєстрації - 22.10.2020 року, дата реєстрації - 26.02.2021 року, зареєстрований ТСЦ 5641, що належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видано ТСЦ 5641, 26.02.2021 року.

Договір застави транспортного засобу від 30.11.2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Гелексі Фінанс» укладено за письмовою згодою дружини позичальника ОСОБА_2 , викладеною у формі заяви посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим № 4162. До державного реєстру обтяжень рухомого майна 30.11.2021 року внесено реєстраційний запис № 29530514 про заставу рухомого майна.

ОСОБА_1 згідно Договору № ВО 30-11-21-01-О про надання послуг встановлення на автомобілі додаткового обладнання від 30.11.2021 отримав послугу за встановленя обладнання вартістю 100 грн.00 коп.; вартість за вилучення обладнання згідно п.1.2.1 складає 1650грн.

Дружина відповідача ОСОБА_2 30.11.2021року укладає з позивачем Договір поруки, бере на себе зобов`язання відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за Договором надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 30-11-21-01-О, підтвердила, що вона ознайомлена із змістом Договору позики, не має заперечень щодо його змісту.

ОСОБА_1 30.11.2021 року звернувся із письмовою заявою на отримання позики від ТОВ «Гелексі Фінанс» згідно договору №30-11-21-01-О надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 30.11.2021 року, в якій зазначає рахунки для перерахунку кредитних коштів, дає доручення ТОВ «Гелексі Фінанс» виплатити ФОП ОСОБА_3 за рахунок отриманого кредиту оплату за надання послуг згідно акта прийому- передачі наданих послуг до договору про надання послуг№ ВО30-11-21-01-О від 30.11.2021року; дає доручення сплатити ФОП ОСОБА_4 - оплату за надання послуг згідно акта прийому-передачі наданих послуг до договору про надання послуг №ПД30-11-21-01-О від 30 листопада 2019 року.

ТОВ «Гелексі Фінанс» 30.11.2021 перерахував на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 з призначенням платежу надання коштів у позику згідно Договору надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №30-11-21-01-О , що підтверджується платіжним дорученням № 6958, перерахував на рахунок ФОП ОСОБА_4 з призначенням платежу за надані послуги згідно акта прийому-передачі наданих послуг до договору про надання послуг №ПД30-11-21-01-О від 30.11.2021 року, що підтверджується платіжним дорученням №6963, перерахував на рахунок ФОП ОСОБА_3 з призначенням платежу за надані послуги згідно акта прийому-передачі наданих послуг до договору про надання послуг №КО30-11-21-01-О від 30.11.2021 року, що підтверджується платіжним дорученням №6961;перерахував на рахунок ФОП ОСОБА_3 з призначенням платежу за надані послуги згідно акта прийому-передачі наданих послуг до договору про надання послуг №ВО30-11-21-01-О від 30.11.2021 року, що підтверджується платіжним дорученням №6962.

Відповідач ОСОБА_1 не виконував зобов`язання за Договором №30-11-21-01-О, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом. У зв`язку з порушенням умов договору, позивач просить сятягнути з відповідача ОСОБА_1 штраф за Договором застави транспортного засобу, який становить 60000 грн. 00 коп.

До правовідносин, які виникли між сторонами, суд застосовує наступні норми права.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

В силу вимогст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

У силу ч.1ст. 631 ЦК Українистроком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1ст. 612 Цивільного кодексу України)

Згідност. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки.

Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. (ч. 2ст. 615 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст.ст.610,611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно статті 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду (ст.574 ЦК України).

Відповідно до ст.3 Закону України "Про заставу"заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо. Застава може мати місце щодо вимог, які можуть виникнути у майбутньому, за умови, якщо є угода сторін про розмір забезпечення заставою таких вимог. Застава має похідний характер від забезпеченого нею зобов`язання.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина перша статті 509 ЦК).

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (частина перша статті 527 ЦК).

Згідно із пунктом 1.5 договору №30-11-21-01-О надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 30.11.2021 року у разі невиконання/неналежного виконання позичальником зобов`язань з повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, сплати пені, штрафів та інших нарахувань, передбачених договором, дія даного договору продовжується до повного виконання позичальником зобов`язань, включаючи день фактичного та повного розрахунку. Після закінчення строку, на який надано кредит, відсотки за користування кредитом нараховуються у розмірі визначеному, в пункті 7.3 договору, пеня за неналежне виконання позичальником зобов`язань нараховуються в розмірі, визначеному пунктом 8.3 договору до повного розрахунку за договором.

Як зазначалося вище, крім поруки основне зобов`язання забезпечено також заставою транспортного засобу. 30.11.2021року між ТзОВ «Гелексі Фінанс» (заставодержатель) та ОСОБА_1 (заставодавець) укладений договір застави транспортного засобу, за умовами якого ОСОБА_1 надав у заставу транспортний засіб марки Mazda моделі 6, рік випуску 2016, колір - сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип легковий - загальний седан-В, дата першої реєстрації - 22.10.2020 року, дата реєстрації - 26.02.2021 року, зареєстрований ТСЦ 5641, що належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видано ТСЦ 5641, 26.02.2021 року.

Сторони договору застави транспортного засобу за взаємною згодою сторін оцінили предмет застави в сумі 200 000 грн. та передбачили, що за невиконання чи неналежне виконання пунктів 3.3.1, 3.3.5, 3.3.6, 3.3.7, 3.3.8 цього договору ОСОБА_1 сплачує на користь ТзОВ «Гелексі Фінанс» штраф у розмірі 30% від вартості предмета застави (пункти 2.2;4.2 договору застави транспортного засобу).

Відповідач ОСОБА_1 , як заставодавець за договором застави транспортного засобу, зобов`язався негайно передати предмет застави на зберігання позивача у разі порушення ним умов договору позики або цього договору, шляхом доставки предмета застави у місце, визначене ТзОВ «Гелексі Фінанс», передати один комплект ключів та оригінал свідоцтва про державну реєстрацію предмету застави у володіння заставодержателя (п.3.3.1 договору застави транспортного засобу).

За положеннями пункту 3.3.5 договору застави транспортного засобу відповідач ОСОБА_1 зобов`язався не рідше ніж один раз на місць доставляти предмет застави, тобто автомобіль, за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 28 для огляду предмета застави позивачем, а за положеннями пункту 3.3.6 без письмової згоди позивача автомобіль не міг залишати межі Київської області.

Таким чином,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача штраф у сумі 60000 грн.

Щодо стягнення пені з відповідача ОСОБА_2 .

Разом з тим, 15.03.2022 року прийнято Закон України № 2120-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дій норм на період дії воєнного стану», який набув чинності 17.03.2022 року. Вказаним законом доповнювався розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, а саме: до вказаного розділу був внесений пункт 18, відповідно до якого: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)».

Окрім того, пунктом 6-1 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» в редакції Закону №2120-IX від 15 березня 2022 року передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після дня його припинення або скасування у разі прострочення споживачем виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з причин інших, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Норми цього пункту поширюються, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, який діє на теперішній час.

Таким чином, враховуючи положення пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного Кодексу України та пункту 6-1 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» від 17 березня 2020 року №533-IX, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача неустойки (пені) за період з 05.03.2022 по 12.09.2022 в сумі 40000,00 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 4899,15 грн.

Оскільки позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» підлягають частковому задоволенню, то понесені судові витрати за подання позовної заяви відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 2939,49 гривень, що пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 258-259, 263- 265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» (; адреса: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 28, офіс 401) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ;паспорт серія НОМЕР_4 ; РНОКПП НОМЕР_5 ; зареєстрований: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ;паспорт серія НОМЕР_6 ; РНОКПП НОМЕР_7 ; зареєстрована: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ;паспорт серія НОМЕР_4 ; РНОКПП НОМЕР_5 ; зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» (; адреса: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 28, офіс 401.) штрафу за порушення Договору застави транспортного засобу у розмірі 60000грн.

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» (; адреса: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 28, офіс 401) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ;паспорт серія НОМЕР_6 ; РНОКПП НОМЕР_7 ; зареєстрована : АДРЕСА_2 ) про стягнення пені згідно договору поруки - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серія НОМЕР_4 ; РНОКПП НОМЕР_5 ; зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» (; адреса: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 28, офіс 401.) судовий збір у розмірі 2939,49грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя М.М.Войнарівський