РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року, місто Звягель Житомирської області

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

присяжних Дюбо О.С., Іваха Т.О.,

за участю секретаря Горбатюк І.О.,

адвоката Кривицької В.С.

(Справа № 285/185/25, провадження у справі № 2-о/0285/52/25)

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Звягельської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07.10.2020 у справі № 285/1682/20 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 . Встановлено строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили. Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14.12.2022 у справі № 285/4874/22 продовжено на два роки строк дії рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07.10.2020 у справі № 285/1682/20, починаючи з дня набрання зазначеним рішенням законної сили.

Заявник вказує, що ОСОБА_2 і надалі продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, а тому потребує постійної сторонньої допомоги. З огляду на це, ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним клопотанням та просить продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

У судове засідання заявник не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала та просить задовольнити.

Особа, щодо якої розглядається справа в судове засідання не викликалася, оскільки присутність останньої за психічним станом здоров`я є недоцільною. Натомість прибула її адвокат Кривицька В.С., яка не заперечила проти вимог клопотання.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи і подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07.10.2020 у справі № 285/1682/20, яке набрало законної сили 10.11.2020 року, визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Гірки Новоград-Волинського району Житомирської області, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 . Визначено строк дії рішення два роки з дня набрання ним законної сили (а.с. 4,5).

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14.12.2022 у справі № 285/4874/22, яке набрало законної сили 16.01.2023 року, продовжено на два роки строк дії рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07.10.2020 у справі № 285/1682/20, починаючи з дня набрання зазначеним рішенням законної сили (а.с.6).

Відповідно до висновку проведеної судово-психіатричної експертизи №161-2025 від 15.04.2025 року ОСОБА_2 продовжує хворіти на стійкий, хронічний психічний розлад- виражену деменцію при хворобі ОСОБА_3 (а.с. 24,25).

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За змістом ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що хронічний психічний розлад ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, продовжується, тому встановлені підстави для продовження строку дії рішення суду.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити на два роки строк дії рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №285/1682/20 від 07.10.2020, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено її опікуном, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 29.05.2025 року.

Головуючий

Присяжні