Справа № 953/4018/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2025 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Муратової С.О.,
за участю секретаря - Драгана О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), подану її представником адвокатом Василенко Наталією Миколаївною до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -
28.04.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, зареєстрований 28.04.2001 Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис 221.
На обґрунтування позовної заяви зазначає, зокрема, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - зареєстрований 28.04.2001 Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис 221, свідоцтво про шлюб НОМЕР_3 . Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також подружжя має повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя у подружжя не склалося. Вони зрозуміли, що подружні стосунки у них не складаються, і вони не можуть бути родиною, причиною цього різні погляди на родину та сімейні цінності. Фактично шлюбні відносини між подружжям припинені та спільне господарство не ведеться з березня 2022 року. У зв`язку з російською агресією ОСОБА_1 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_5 у березні 2022 року виїхала до Німеччини, де досі знаходиться під тимчасовим захистом відповідно до § 24 "Закон про перебування іноземців" Aufenthaltsgesetz (AufenthG). За таких обставин вони вважають, що їх сім`я розпалася і поновлення її в майбутньому не можливе, оскільки подружжя втратили один до одного почуття кохання та поваги і спілкуються як сторонні люди. Будь-які спори стосовно майна або інших питань між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2025, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О. (а.с. 13).
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01.05.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, із повідомленням сторін (а.с. 16).
В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 03.06.2025 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Василенко Н.М., в якій вона зазначає, що позов підтримує та просить задовольнити, розірвати шлюб (а.с. 19).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час і місце судового розгляду справи, 02.06.2025 до канцелярії суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , в якій просить розгляд цивільної справи проводити у його відсутності. Позовні вимоги визнає, погоджується з усіма викладеними у позовній заяві доводами та обставинами та просить позов задовольнити (а.с. 21).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 28.04.2001 між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було укладено шлюб, який зареєстрований 28.04.2001 міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №221 (а.с. 5).
Згідно позовної заяви, господарство та побут подружжя ведуть окремо один від одного, мешкають окремо. Майнового спору на час розгляду справи між сторонами не має.
За змістом положень ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 223, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 14, 24, 56, 110, 112 СК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Василенко Наталією Миколаївною до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 24.04.2001 міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №221.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп.
Згідно ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Представник позивача: адвокат Василенко Наталія Миколаївна (РНОКПП: НОМЕР_5 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).
Суддя С.О. Муратова