Справа № 188/2470/24
Провадження № 2/188/787/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

справа 188/2470/24

позивач: Орган опіки та піклування Брагинівської сільської ради в особі служби у справах дітей Брагинівської сільської ради

третя особа: фахівець із соціальної служби Брагинівської сільської ради

відповідачі:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

про позбавлення батьківських прав

в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2

за участю:

представник позивача ОСОБА_6

представник 3 особи Зубенко О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батьки дітей перебували в офіційному шлюбі з 25.01.2008, в якому народилося троє дітей. За весь час спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 офіційно ніде не працювали, зловживали спиртними напоями, дітям майже ніякої уваги не приділяли. Кошти за які проживала родина отримували від оренди земельної ділянки (паю).

Працівником служби у справах дітей разом із фахівцем із соціальної роботи, старостою Хорошівського старостинського округу, депутатами неодноразово відвідувалася вищезазначена родина. Діти часто були брудні та недоглянуті. З батьками постійно проводилися бесіди, надавалися рекомендації щодо покращення умов проживання, необхідного догляду та виховання дітей, можливості влаштування на роботу та проходження лікування від алкогольної залежності.

У січні 2022 року ОСОБА_2 покинула своїх дітей та чоловіка, ОСОБА_1 . З того часу до сьогодні ОСОБА_2 не займається доглядом та вихованням дітей, зовсім не цікавилася їх життям та здоров`ям, не допомагає фінансово і взагалі з ними не спілкується. Працівник служби у справах дітей разом із соціальним працівником громади, старостою Хорошівського старостинського округу неодноразово намагалися поговорити з матір`ю дітей але її або не було вдома або вона знаходилася в стані сильного алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_2 продовжує зловживати спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя. Зі слів сусідів ОСОБА_2 проживає із своїм співмешканцем, за останні роки її взагалі ніхто не бачив у тверезому стані.

Батько дітей, ОСОБА_1 , у 2022 році подав позов до Петропавлівського районного суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 та визначення місця проживання малолітніх дітей за своєю адресою АДРЕСА_1 .

22 липня 2022 року Петропавлівський районний суд у Дніпропетровській області позов ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі. Також ОСОБА_1 подав позов про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання трьох дітей. Петропавлівський районний суд також задовільнив ці вимоги судовим наказом від 29 вересня 2022 року.

Згідно довідки Петропавлівського відділу ДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ВП№ 70089743 відомо про те, що ОСОБА_7 аліменти на утримання дітей не сплачує, станом на 20.09.2024 року по виконавчому листу заборгованість становить 164606,49грн. З січня 2022 року ОСОБА_1 проживав разом з дітьми та своєю співмешканкою ОСОБА_8 . Неодноразово під час інспектування ОСОБА_1 та ОСОБА_8 мали ознаки алкогольного сп`яніння. Увага дітям зовсім не приділялася, майже всі кошти, які отримував батько йшли на задоволення власних потреб, на спиртні напої та цигарки.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 перебувають на обліку в службі у справах дітей Брагинівської сільської ради, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах з 17 листопада 2021.

Сім`я Бережних також перебуває під соціальним супроводом фахівця із соціальної роботи Брагинівської сільської ради.

Згідно довідки філії Хорошівської гімназії Брагинівського ліцею батьки хлопчиків не виконували обов`язки щодо виховання дітей, не піклувалися про здоров`я, розвиток та навчання дітей.

За поясненнями сусідів, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 діти іноді не ночували вдома, просили їжу в сусідів, так як були голодні. Батьки вихованням дітей не цікавилися.

Працівником служби у справах дітей, фахівцем із соціальної роботи, старостою Хорошівського старостинського округу, головою громади робилося все можливе для збереження родини. Батькові дітей була надана допомога та рекомендації щодо працевлаштування, на час подачі позову він працює у ВСП «Шахтоуправління Дніпровське», у 2022 році дітей було влаштовано на профілактичне обстеження та лікування до комунального підприємства «Дніпропетровський обласний спеціалізований реабілітаційний центр «Солоний лиман». Також для допомоги родині були задіяні благодійні фонди, родині постійно надавалася допомога продуктами харчування, одягом, взуттям. У січні 2024 року БФ «Надія і житло для дітей» родині було передано двоповерхове ліжко та постільна білизна. З батьком постійно проводилися бесіди щодо належного утримання та виховання дітей, але це не давало позитивних результатів. Під час відвідувань родини Бережних діти завжди мали брудний, неохайний, занедбаний, вигляд. Батько неодноразово наголошував, що не хоче займатися вихованням своїх дітей.

13 травня 2024 року ОСОБА_1 написав заяву до служби у справах дітей Брагинівської сільської ради з проханням влаштувати його дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 до сім`ї патронатного вихователя та надати йому час для усунення причин, які призвели його родину до перебування у складних життєвих обставинах. Батько дітей обіцяв навести лад в будинку, створити належні умови для проживання дітей, пройти лікування від алкогольної залежності та, щоб покращити відносини з дітьми, звернутися за допомогою до психолога, але нічого не було ним зроблено, він навіть не відвідував дітей.

Позивач просить позбавити батьківських прав відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зазначила всі можливі заходи для надання допомоги та супроводу дітям і батькам було здійснено, але батьки самоусунулись від виконання своїх батьківських обов`язків. Діти не ночували дома,просили їжу у сусідів, мати останній раз спілкувалась з дітьми в 2021 року, батько з травня 2024 року дітьми не цікавився, дітей влаштовано до сім`ї патронатного вихователя, вони задоволені.

Третя особа підтвердила, діти були під супроводом, батьки зловживають спиртними напоями, діти були брудні, голодні, мати пішла з родини. Батьку намагались допомогти, працевлаштували, він з рекомендаціями погоджувався, але нічого не робив, після його працевлаштування стало лише гірше, він почав зловживати спиртними напоями, діти вчиняли крадіжки, бо були голодні.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, були неодноразово повідомлені, шляхом направлення повісток та СМС-повідомлень. Місце перебування матері невідоме, вона то з`являється в селі, то зникає.

Суд заочно розглядає справу, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши позов та подані докази, суд приходить до висновку, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 виданого на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 виданого на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 матір`ю є ОСОБА_2 , а батьком дітей є ОСОБА_1

Наданими довідками органів місцевого самоврядування підтверджується місце реєстрації та фактичного проживання відповідачів та дітей, характеристиками наданими старостою Хорошівського старостинського округу підтверджується, що відповідачі зловживають спиртними напоями, батьківські обов`язки не виконують.

Рішенням Петропавлівського районного суду від 28.07.2022 року підтверджується, що шлюб відповідачів припинено, а місце проживання дітей визначено з батьком.

Судовим наказом від 29.09.2022 року підтверджується стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розрахунком заборгованості підтверджується, що ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів.

Наказом 24-од від 17.11.2021 служба у справах дітей поставила на облік ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням виконавчого комітету Брагинівської сільської ради №288 від 21.03.2024 року родину ОСОБА_1 взято під соціальний супровід.

Рішенням виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради №164 від 22.05.2024 року дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштовано в сім`ю патронатного вихователя.

Крім того, наданими письмовими доказами підтверджується позитивний стан виховання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в патронатній родині та злісне ухилення відповідачів від виконання батьківських обов`язків.

Висновком органу опіки та піклування затвердженого виконкомом Брагинівської сільської ради підтверджується, на даний час хлопчики проживають в родині патронатного вихователя ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідачі свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків, з метою забезпечення захисту прав, свобод та законних інтересів дітей, є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до їхніх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, але необхідність застосування якого за обставин цієї справи є доведеним.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що «Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 № 789-ХІІ, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпеченням, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова вага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч.1 ст.155 СК України здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Відповідно до ч.1 ст.164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;

Судом встановлено, відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Місце знаходження матері невідоме.

Враховуючи встановлені судом обставини позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина 1 статті 79 СК України передбачає, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. День подання заяви позивачем до суду є 09.10.2024 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК судовий збір покладається на відповідачів.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 155, 164, 166, 179-181, 183, 184 СК України, Закону України «Про судовий збір» ст.ст.4, 89, 258, 264-265, 430 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позов Органу опіки та піклування Брагинівської сільської ради в особі служби у справах дітей Брагинівської сільської ради до ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 рнокпп НОМЕР_4 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно неповнолітніх: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 рнокпп НОМЕР_5 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно неповнолітніх: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 рнокпп НОМЕР_5 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь фізичних чи юридичних осіб які опікуються дітьми , аліменти на утримання: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 09.10.2024 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 рнокпп НОМЕР_4 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1211.20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 рнокпп НОМЕР_5 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 2422.40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна