Провадження № 2/752/283/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Машкевич К.В.

при секретарі Зінченко Д.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за проведені ремонтні роботи та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за проведені ремонтні роботи та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2021 року, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за проведені ремонтні роботи та витребування майна з чужого незаконного володіння передано до Голосіївського районного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києві від 25 жовтня 2021 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03 липня 2023 року частково задоволено клопотання представника про витребування доказів.

Ухвалою суду від 03 липня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

03 червня 2025 року до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомленні належним чином, просили проводити розгляд справи без їх участі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За змістом ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження в справі, оскільки це не суперечить закону і не порушує права і інтереси сторін, що ним охороняються.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 49, ч.1 ст. 142, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за проведені ремонтні роботи та витребування майна з чужого незаконного володіння - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя