Справа № 727/6253/25
Провадження № 2-о/727/248/25
У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

29 травня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дронь Ольга Іванівна, де заінтересованою особою виступає Чернівецька міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Що заявник подала до суду заяву з порушенням вимог ст.ст. 175, 177,318 ЦПК України, а саме:

Суд бере до уваги роз`яснення, викладені в п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», якими судам надані роз`яснення про те, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Тобто за змістом даної статті суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.

У справах даної категорії, разом із заявою про встановлення факту родинних відносин заявниця повинна подати суду не тільки відмову органу, що видав документ про внесення виправлень у документи, що підтверджують родинні відносини, але і достовірні дані про те, що встановлення факту породжує для них юридичні наслідки і не пов`язане із спором про право.

При цьому, заявником не зазначено доказів, в підтвердження того, який саме факт і яким органом не визнається.

Заявницею в поданій до суду заяві не додано відмови нотаріуса щодо неможливості встановити родинні відносини між заявницею та ОСОБА_2 . Жодних доказів того, що у заявника виникли перешкоди в оформленні спадщини в нотаріальному порядку не надано. Доказів того, що заявниця зверталася до нотаріуса та їй відмовлено з підстав зазначених в заяві, до заяви не додано.

Тобто, відсутня відмова відповідного органу у вчиненні конкретних дій, відсутні докази реального порушення або невизнання прав заявника, у зв`язку з чим остання звертається до суду.

Відповідні посилання на докази з цього приводу в спрямованій до суду заяві відсутні.

Крім цього, заявницею не додано необхідних документів, які б підтверджували родинні відносини заявниці та померлої ОСОБА_2 : витягу з актового запису про народження заявниці (в якому зазначено дату народження її батьків).

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі і є підставою для залишення заяви без руху.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Дронь Ольга Іванівна, де заінтересованою особою виступає Чернівецька міська рада про встановлення факту родинних відносин залишити без руху, про що повідомити заявника та її представника.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, у спосіб подачі уточненої заяви з наданням зазначених в ухвалі документів та належних копій документів для учасників справи, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: