Справа №638/7136/25
Провадження № 2/638/4475/25
УХВАЛА

03 червня 2025 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Навроцької А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» відновити залишок коштів на особистому рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_1 до стану 3120 гривень 39 копійок, у якому він перебував перед виконанням несанкціонованих операцій від 26 грудня 2024 року; списати нараховану за картковим рахунком ОСОБА_1 НОМЕР_1 заборгованість в сумі 148526 гривень 03 копійки, відсотки, пеню, штрафні санкції, суми комісій.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про проведення судового засідання без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав клопотання в якому просив перенести засідання у зв`язку з зайнятістю представника в інших судових засіданнях.

Крім того, на адресу суду 15.05.2025 надійшов відзив, в якому представник відповідача просив витребувати з Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області інформацію про результати досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002652 від 17.09.2024 та за можливості надати матеріали вказаного кримінального провадження або належним чином засвідчені копії.

Суд вважає за можливим розглянути вище вказане клопотання за відсутності сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки відповідач самостійно не може подати відповідні докази, які знаходяться у володіння Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 229, 260, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати з Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. С. Пасічника, 103, м. Харків, Харківська область) інформацію про результати досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002652 від 17.09.2024 та за можливості надати матеріали вказаного кримінального провадження або належним чином засвідчені копії.

Встановити строк виконання ухвали до 18.06.2025.

Роз`яснити, що відповідно до частини 7, 8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачено кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Зінченко