справа № 760/7536/25 головуючий у суді І інстанції Українець В.В.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

02 червня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О. (суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Яворського М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 02 квітня 2025 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинку «Імені Олега Лєбєдєва» про захист честі, гідності та ділової репутації,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 02 квітня 2025 року у зазначеній справі. При цьому, строк на апеляційне оскарження пропущено.

Представник позивача просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження та вказує про те, що 09 квітня 2025 року ухвалу отримано на електронну адресу.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Положення вказаної статті встановлює для суду безумовну підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження у зазначеному випадку у разі наявності клопотання учасника справи.

Київський апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення позивачу строку на апеляційне оскарження ухвали суду, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу було постановлено 02 квітня 2025року та оголошено її вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали виготовлено 07 квітня 2025 року. Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 08 квітня 2025 року та закінчився 22 квітня 2025 року. Повна ухвала не була вручена позивачу у день її проголошення. У даному випадку у позивача виникає безумовне право на поновлення строку на апеляційне оскарження за умови подання апеляційної скарги у межах п`ятнадцяти днів з дня вручення оскаржуваної ухвали за наявності відповідного клопотання.

Згідно даних, що містяться у підсистемі «Електронний суд», ухвалу суду від 02 квітня 2025 року доставлено до електронного суду 07 квітня 2025 року о 18:46 год, тобто не у робочий час. У такому разі вважається, що документ надійшов на наступний робочий день, тобто 08 квітня 2025 року. Разом із тим, відомостей про те, що представнику позивача було надано доступ до підсистеми «Електронний суд» матеріали справи не містять.

Електронний примірник оскаржуваної ухвали надійшов на електронну адресу представника 09 квітня 2025 року, про що міститься довідка про доставку електронного листа. Апеляційна скарга подана через систему «Електронний суд» 24 квітня 2025 року, тобто, у межах п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 02 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 02 квітня 2025 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Фінагеєв В.О.

Судді Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.