Провадження №2-о/523/336/25
У Х В А Л А

"02" червня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши заяву, що надійшла на адресу суду через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування (, адреса: м. Одеса, вул. Євгенія Танцюри, буд. 22) Військова частина НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ), Міністерство оброни України (, 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд.6) про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Пересипського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, Військова частина НОМЕР_3 , Міністерство оброни України, звернувся представник заявника адвокат Ільїчов Сергій Дмитрович.

В обґрунтування заявлених вимог адвокат зазначив, що 2013 році заявник познайомилась із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , між ними виникли почуття любові і вони стали проживати однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_4 .

Під час спільного проживання у них народилась дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У свідоцтві про народження дочок у графі батько записано « ОСОБА_6 ». Запис про батька було зроблено зі слів заявниці, на підстав ст.135 СК України так як остання не перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 .

В березні 2024 року заявник та ОСОБА_3 виявили спільне бажання одружитись, у зв`язку з чим, 25.03.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_6 та до ВЧ НОМЕР_3 від імені заявника ОСОБА_1 було направлено заяву про надання ОСОБА_3 відпустки для подання заяви про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_1

Разом з цим, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не встигли узаконити свої відносини та одружитись, оскільки в квітні 2024 року заявник дізналась, про те, що її чоловік ОСОБА_3 зник безвісти 30.03.2024 під час виконання бойових завдань в районі населеного пункту Первомайське Донецької області.

У травні 2025 року після забору ДНК біологічних доньок було проведено ідентифікацію тіла ОСОБА_3 , у зв`язку з чим було видано лікарське свідоцтво про смерть НОМЕР_5 від 08.05.2025 Державною спеціалізованою установою «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи». Дата смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З урахуванням викладеного представник заявника просить: встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Одеса Одеської області та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Одеси Одеської області.

Внести зміни до актового запису про народження дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції за №1275 від 10.02.2014 року, де у відомостях про батьків вказати батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису про народження дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вчиненого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області за №5123 від 04.06.2016 року, де у відомостях про батьків вказати батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після надходження та реєстрації зазначеної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав - ч.1 ст.293 ЦПК України.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 315, 316, 318 ЦПК України, відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Предметом розгляду даної справи є вирішення питання про встановлення факту батьківства, який необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заінтересованими особами під час розгляду справ про встановлення фактів можуть бути особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від мети факту, що підлягає встановленню; організації та установи, які згідно із законом мали б засвідчити той чи інший юридичний факт, але з тих чи інших причин своєчасно цього не зробили і така можливість втрачена; організації та установи, у яких заявник реалізуватиме рішення про встановлення юридичного факту.

Прохальна частини заяви містить в собі пункт 5 щодо звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування поданого клопотання заявник просить звільнити її від сплати судового збору у зв`язку зі статусом багатодітної сім`ї.

Дослідивши матеріали позову та надані докази на підтвердження клопотання про звільнення від сплати судового збору, суддя приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але недовше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а )військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Європейський суд з прав людини, вирішуючи питання про дотримання права на справедливий суд, передбаченого пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, у контексті оцінки дій сторони в справі, спрямованих на захист свого права, або її бездіяльності, дійшов з урахуванням принципів, що випливають з прецедентної практики Суду, справа «Креуз проти Польші», висновків про те, що: сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього доступу права, та має переслідувати законну мету.

Таким чином, враховуючи, матеріальне становище заявника, предмет заявлених вимог, а саме те, що останні є способом захисту соціальних прав дітей, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та звільнити заявника від сплати судового збору.

Вважаю за можливе прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, Військова частина НОМЕР_3 , Міністерство оброни України, про встановлення факту батьківства, до розгляду та відкрити провадження у справі.

Крім іншого, заява містить в собі прохання щодо призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно даного клопотання представник заявника просить призначити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

Частиною 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 13, 187, 212, 260, 261, 293, 294, 315, 316, 318, 353-355, п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, Військова частина НОМЕР_3 , Міністерство оброни України, про встановлення факту батьківства.

Проведення судового засідання призначити на 08 вересня 2025 року о 12 годину 30 хвилин в залі судових засідань № 6 в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси (вул. Пересипського козацтва, 68, м. Одеса), з викликом сторін по справі.

Судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, Військова частина НОМЕР_3 , Міністерство оброни України, про встановлення факту батьківства, призначене на 08 вересня 2025 року о 12 годину 30 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити представнику заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України - ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для відома та виконання представнику заявника адвокату Ільїчову Сергію Дмитровичу (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_8 ).

У разі неможливості забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду прошу повідомити суд.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: