Справа № 646/5131/25
Провадження № 2/646/3095/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та витребування доказів

03 червня 2025 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Шиховцова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах якої діє її законний представник - мати ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Стадник Павло Олександрович до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківського округу Гончаренко Надія Юльянівна, про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

До Основ`янського районного суду міста Харкова через систему «Електронний суд» надійшов позов представник позивача - адвоката Стадника Павла Олександровича, що представляє інтереси ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_2 , в інтересах якої діє її законний представник - мати ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківського округу Гончаренко Надія Юльянівна, про визнання права власності в порядку спадкування, в якому просив суд:

?визнати право власності за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на 25/900 частки у праві власності на комунальну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з відповідною частиною місць спільного користування, (РНОНМ): 101, у порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

?визнати право власності за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на 1/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , (РНОНМ): 101, у порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

?визнати право власності за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на 25/900 частки у праві власності на комунальну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з відповідною частиною місць спільного користування, (РНОНМ): 101, у порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

?визнати право власності за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на 1/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , (РНОНМ): 101, у порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

?здійснити розподіл судових витрат.

Позовна заява та додані до неї документи оформлені з дотриманням вимог ст.175, ст.177 ЦПК України, суд не вбачає підстав, які б перешкоджали прийняттю позовної заяви до розгляду та відкриттю провадження у справі.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Враховуючи, що відповідно до п.п. 2, 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, а також, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вказана справа має розглядатися в порядку загального позовного провадження.

На виконання вимог, викладених в ч. 1 ст. 196 ЦПК України, де зазначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, в даній справі слід призначити підготовче засідання, про дату і час якого повідомити учасників справи.

Крім того, згідно положень ч. 2 ст. 187 ЦПК України під час відкриття провадження суд вирішує заяви і клопотання позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Представником позивача також до позовної заяви клопотання про витребування доказів:

- у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гібадулової Лариси Августинівни посвідчені копії всіх документів, на підставі яких нею було нотаріально посвідчено договір дарування від 12 грудня 2001 року, зареєстрованого в рестрі за №5695 та посвідчена копія самого такого договору дарування №5695 від 12 грудня 2001 року;

- у Харківського обласного державного нотаріального архіву посвідчені копії всіх документів, на підставі яких приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Зубарєвим Ігорем Юрійовичем (номер свідоцтва НОМЕР_3 ) було нотаріально посвідчено договір дарування від 22 листопада 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5193 та посвідчена копія самого такого договору дарування №5193 від 22 листопада 2016 року;

- у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Надії Юльянівни належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер у Спадковому реєстрі №70072481, номер у нотаріуса 105/2022). Клопотання про витребування доказів обґрунтовано тим, що витребувані документи містять інформацію, яка зможе підтвердити або спростувати обставини, викладені у позовній заяві, зокрема факту, що позивачі зверталися до нотаріальних установ для прийняття спадщини, а також те, чи успадкувати позивачі усе майно після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з положеннями ч. 2ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 3ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що відсутня можливість самостійно надати суду докази - копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , з метою, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Н.Ю. належним чином завірену копію спадкової справи №70072481, зареєстрованої за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Клопотання про витребування доказів в іншій частині є необґрунтованим, оскільки предметом спору є визнання права на спадкування за законом, питання про визнання недійсними договорів дарування за №5695 від 12.12.2001 та №5193 від 22.12.2016 в якості позовних вимог не ставиться, тому клопотання в частині витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гібадулової Лариси Августинівни посвідчені копії всіх документів, на підставі яких нею було нотаріально посвідчено договір дарування від 12 грудня 2001 року, зареєстрованого в рестрі за №5695 та посвідчена копія самого такого договору дарування №5695 від 12 грудня 2001 року та витребування у Харківського обласного державного нотаріального архіву посвідчені копії всіх документів, на підставі яких приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Зубарєвим Ігорем Юрійовичем (номер свідоцтва НОМЕР_3 ) було нотаріально посвідчено договір дарування від 22 листопада 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5193 та посвідчена копія самого такого договору дарування №5193 від 22 листопада 2016 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 84,187,189,190-193,196,199,260-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах якої діє її законний представник - мати ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Стадник Павло Олександрович до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківського округу Гончаренко Надія Юльянівна, про визнання права власності в порядку спадкування.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 19 червня 2025 року об 11 год. 40 хв. в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36,під`їзд 3, каб. 304.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Надії Юльянівни (61001, м. Харків, пр. Аерокосмічний, 43, 2-й поверх, кім. 39-44, ІНФОРМАЦІЯ_3 ; номер свідоцтва НОМЕР_4 ) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер у Спадковому реєстрі №70072481, номер у нотаріуса 105/2022).

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Надії Юльянівні для виконання, витребувані документи надати до суду до 19.06.2025.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Шиховцова