УХВАЛА

26 травня 2025 року

м. Київ

справа № 179/986/23

провадження № 61-6379 ск 25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Єременко Альона Леонідівна, на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 травня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

1. У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт, що він належить до членів сім`ї свого батька, ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бахмуті Донецької області, а також встановити факт, що він перебував на утриманні свого батька ОСОБА_2 , зокрема, на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2024 року в задоволенні заяви відмовлено.

3. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

4. Рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2024 року скасовано. Заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду. Роз`яснено ОСОБА_1 його право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

5. Постановою Верховного Суду від 20 листопада 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 липня 2024 року задоволено частково.

6. Постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 липня 2024 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

7. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2024 року - без змін.

8. У травні 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Єременко А. Л., на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 травня 2025 року, в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким заяву задовольнити.

9. Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

10. Частиною першою статті 394 ЦПК України встановлено, що, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

11. Також частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

12. Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

13. Доводи касаційної скарги містять підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

14. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статей 390 і 392 ЦПК України.

15. З урахуванням наведеного касаційне провадження в цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні,за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Єременко Альона Леонідівна, на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 травня 2025 року.

2. Витребувати з Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи № 179/986/23.

3. Надіслати цю ухвалу особі, яка подала касаційну скаргу, та учасникам справи, яким додатково надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

4. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді /підпис/ В. В. Пророк

/підпис/ І. В. Литвиненко

/підпис/ Є. В. Петров