КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/664/25
Провадження № 2/488/974/25 р.
05.06.2025 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,
за участю секретаря судового засідання - Волошиної Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Галицинівської сільської ради Миколаївської області, Служба у справах дітей Адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, Служба у справах дітей Жовтневої районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, -
Позивачка - ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Довганюк Л.Б., звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити опіку над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її опікуном.
В обґрунтування позову позивачка зазначила, що вона є рідною бабусею неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками неповнолітньої є відповідач - ОСОБА_2 та дочка позивачки - ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 02.03.2013 року та заочним рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21.08.2017 року шлюб розірвано. Прізвище дочки позивачки змінено з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ".
Судовим наказом Жовтневого районного суду Миколаївської області від 09.01.2019 року були присуджені аліменти ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно розрахунку заборгованості, наданому Корабельним ВДВС у місті Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса), відповідач ОСОБА_2 не сплачує аліменти та має заборгованість по їх сплаті.
Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.02.2021 року за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про розподіл майна було проведено поділ спільного майна подружжя.

Після розірвання шлюбу дочка позивачки ОСОБА_7 та онука ОСОБА_3 проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

На початку вторгнення рф на територію України, дочка разом із онукою переїхали проживати до позивачки за адресою: АДРЕСА_2 .

Неповнолітня ОСОБА_9 проживає за даною адресою по теперішній час.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла. Після її смерті неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживає з позивачкою та її чоловіком. Вони здійснюють за нею догляд, забезпечують її потреби та виконують обов`язки з утримання й виховання.

Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_8 . З моменту розірвання шлюбу та по теперішній час він не бере участі у її вихованні, не проявляє зацікавленості до життя дитини та не виконує обов`язків, покладених на нього Сімейним кодексом України.

Відповідач не забезпечує утримання дитини, у тому числі не надає аліменти або будь-яку іншу фінансову допомогу на задоволення її життєвих потреб; не підтримує контактів з дитиною, не цікавиться її життям, здоров`ям, навчанням та загальним розвитком. Зокрема, з моменту розірвання шлюбу батько жодного разу не відвідував дитину, не дзвонив та не ініціював зустрічей.

Відповідач не надає жодної допомоги на лікування або забезпечення дитини необхідним (одягом, ліками, навчальними матеріалами тощо). Усі обов`язки щодо утримання та догляду за дитиною виконувала мати дитини ОСОБА_7 , а після її смерті - позивачка.

Посилаючись на викладені обставини, позивачка просить позов задовольнити.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, представник позивачки надала заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивачки, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, в тому числі, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, що відповідає вимогам ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Представник третьої особи - Органа опіки та піклування Галицинівської сільської ради Миколаївської області надав висновок та подання.

Треті особи: Служба у справах дітей Адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, Служба у справах дітей Жовтневої районної державної адміністрації в судове засідання своїх представників не направили, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що від відповідача заперечення та заява про розгляд справи у його відсутність не надходила, суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст.ст. 280 -282 ЦПК України.

За вказаних обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані письмові докази по справі, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Судом встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є відповідач - ОСОБА_2 та ОСОБА_10 . Позивачка є рідною бабусею неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09.01.2019 року Жовтневим районним судом Миколаївської області видано судовий наказ про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 20.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно розрахунку заборгованості, наданому Корабельним ВДВС у місті Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса), відповідач ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла. Після її смерті неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживає з позивачкою та її чоловіком. Вони здійснюють за нею догляд, забезпечують її потреби та виконують обов`язки з утримання й виховання.

Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо неповнолітньої дитини. З моменту розірвання шлюбу та по теперішній час він не бере участі у її вихованні, не проявляє зацікавленості до життя дитини та не виконує обов`язків, покладених на нього Сімейним кодексом України.

Згідно наявної в матеріалах справи характеристики, наданої директором Галицинівського ліцею - ОНЗ Миколаївського району Миколаївської області, неповнолітня ОСОБА_9 навчається у Галицінівському ліцеї з 2019 року. Бабуся приділяє належну увагу вихованню онуки, цікавиться життям класу та школи, батьківські збори відвідує. Батько, починаючи з першого класу, не відвідував навчальний заклад, ніколи не цікавився життям дівчинки та не займався її вихованням.

Із Висновку Органу опіки та піклування Галицинівської сільської ради Миколаївської області вбачається, що Службою у справах дітей Галицинівської сільської ради обстежені умови проживання малолітньої ОСОБА_3 . Позивачкою створені належні умови для проживання, виховання, утримання та всебічного розвитку онуки.

Галицинівська сільська рада, як орган опіки та піклування, не заперечує проти позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 155, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, а ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону України "Про охорону дитинства" діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини (ч. 2 ст. 15 Закону України "Про охорону дитинства").

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти є підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо дітей.

З огляду на вищевикладене, суд знаходить позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судовим розглядом встановлено факт ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дитини.

Щодо позовних вимог про встановлення опіки та призначення опікуна, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно зі ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється на дітьми, які залишились без батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 СК України при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Згідно з ч. 4 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Так, згідно подання Галицинівської сільської ради від 07.05.2025 року, позивачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у власному будинку (разом з земельною ділянкою) за адресою: АДРЕСА_2 , працює прибиральницею у Галицинівському сільському клубі та має постійний дохід.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявні судимості", ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, нєзнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до висновку про стан здоров`я, виданого КП "Галицинівський центр первинної медико-санітарної допомоги" від 03.02.2025 року, ОСОБА_1 за станом здоров`я може виконувати функції опікуна.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи бажання дитини проживати у сім`ї ОСОБА_1 , Галицинівська сільська рада, як орган опіки та піклування, у разі позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, підтримує позовні вимоги в частині призначення опікуном ОСОБА_1 над онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладені обставини, суд знаходить підстави для встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначення її опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30.09.2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов - задовольнити.

Позбавити громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її опікуном.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_12 сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивачка має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Галицинівської сільської ради Миколаївської області, адреса: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Галицинове, вул. Центральна, 1, .

Третя особа: Служба у справах дітей Адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, адреса: Миколаївська область, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 314.

Третя особа: Служба у справах дітей Жовтневої районної адміністрації, адреса: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Наваринська, 16.

Суддя Л.І. Селіщева