ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/780/25
Провадження №2/477/976/25
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду за підсудністю

02 червня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Полішко В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заявиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та ОСОБА_2 04 листопада 2022 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 2682.

В порядку досудової підготовки, відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України, 02 травня 2025 року направлений запит до Шевченківської сільської ради Миколаївської області щодо місця реєстрації (проживання) відповідача, оскільки позивачем у позовній заяві останнє відоме місце реєстрації відповідача зазначене: АДРЕСА_1 .

15 травня 2025 року з сільської ради отримано відповідь з огляду на зміст якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрована на території Шевечнківської сільської ради.

26 травня 2025 року судом направлений аналогічний запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області.

З отриманої відповіді вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою з 15 листопада 2002 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріплений у частині 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений законом розглядати конкретну справу.

Як встановлено частиною 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Водночас, відповідно до частини 2 статті 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З огляду на зміст позовної заяви, подружжя спільних неповнолітніх або малолітніх дітей не мають.

Для застосування правил виключної підсудності, передбаченої статтею 30 ЦПК України, відсутні підстави.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з положеннями пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Сторони на обліку у Вітовському районі Миколаївської області не перебувають, у позивача відсутні передбачені законом підстави для зміни або вибору підсудності, передбачені ст. 28 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Врадіївського районного суду Миколаївської області, до територіальної юрисдикції якого на сьогодні відноситься місце реєстрації відповідача, в зв`язку з непідсудністю справи Вітовському районному суду Миколаївської області.

Керуючись статтею 31 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №477/780/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Врадіївського районного суду Миколаївської області, що розташований за адресою: вул. Маяковського, 103, смт. Врадіївка Миколаївської області, 56300,у зв`язку з непідсудністю справи Вітовському районному суду Миколаївської області.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Вітовський районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В.Полішко