Номер провадження 2/754/2607/25
Справа № 754/1009/25
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Гринчак О.І., розглядаючи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 , в якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 00-10525124 від 06.12.2023 у розмірі 30208,00 грн, яка складається з 6490,00 грн заборгованості за тілом та 23718,00 грн заборгованості за відсотками.

За умовами договору від 06.12.2023 ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 5900,00 грн, а ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування ним (знижена процентна ставка становить 0,75 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом; стандартна процента ставка складає 3,00 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом) та виконати інші обов`язки, передбачені Договором (сплата комісії 590,00 грн).

У детальному розрахунку заборгованості, наданому ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», вказано, що «2024-01-05» відбулося погашення кредиту на суму 1327,50 грн (ця сума становить проценти 44,50*30 дн.), а «2024-01-06» відбулося повернення в графік на суму 6490,00 грн (якраз ця сума і становить тіло кредиту та комісію: 5900,00 + 590,00).

Водночас, первісний кредитор, зазначаючи про погашення вказаних сум (1327,50+ 6490,00), одночасно враховує їх у заборгованість (1327,50 + 6490,00 + 3186) та відступає право вимоги новому кредитору, і, як наслідок, у позовній заяві позивач просить стягнути вказані суми як заборгованість.

Відповідач своєю чергою взагалі заперечує факт отримання кредитних коштів.

За приписами п. 2, ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані:

- сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

- подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

- надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на те, що суд має сумніви у добросовісному здійсненні обома учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, суд вважає за необхідне витребувати від них письмові пояснення з наданням відповідних доказів, а від первісного кредитора - відповідні докази.

Керуючись ст. 43, 81, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»:

-письмові пояснення з приводу того, що у детальному розрахунку заборгованості щодо позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №: 00-10525124 від 06.12.2023 вказано, що «2024-01-05» відбулося погашення кредиту на суму 1327,50 грн, а «2024-01-06» відбулося повернення в графік на суму 6490,00 грн, однак чому ці погашені суми увійшли до заборгованості ОСОБА_1 ?

-первинні документи (платіжну інструкцію, банківську виписку тощо) щодо сплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь первісного кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» () коштів 05.01.2024 на суму 1327,50 грн та 06.01.2024 на суму 6490,00 грн.

2.Витребувати від ОСОБА_1 письмові пояснення, чи було нею сплачено кошти за кредитним договором № 00-10525124 від 06.12.2023 первісному кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» ( ) 05.01.2024 на суму 1327,50 грн та 06.01.2024 на суму 6490,00 грн. Якщо так, то надати первинні документи ( платіжну інструкцію, банківську виписку тощо).

3.Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» ():

-письмові пояснення з приводу того, що у детальному розрахунку заборгованості щодо позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №: 00-10525124 від 06.12.2023 вказано, що «2024-01-05» відбулося погашення кредиту на суму 1327,50 грн, а «2024-01-06» відбулося повернення в графік на суму 6490,00 грн, однак чому ці погашені суми включені у заборгованість ОСОБА_1 та передані за договором факторингу від 22.01.2024 № 22-01/2024 до ТОВ «Макс Кредит»;

-надати первинні документи (платіжну інструкцію, банківську виписку тощо) щодо надходження від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) коштів 05.01.2024 на суму 1327,50 грн та 06.01.2024 на суму 6490,00 грн.

4.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» строк для подання письмових пояснень та доказів до 09.06.2025.

5.Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», що у випадку ненадання витребуваних судом документів, суд на підставі п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України має право залишити позов без розгляду.

6.Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ», що на підставі п. 1, 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

-невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

-неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

7.Ухвалу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», Товариству з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» в електронні кабінети в Електронному суді, а ОСОБА_1 - до електронного кабінету її представника в Електронному суді.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК