Справа № 524/340/25
Провадження № 2-с/524/192/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Алексашина Н.С., розглянувши заяву представника заявника Салімова Ігоря Ростиславовича, подану в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви та скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2025 року Автозаводським районним судом міста Кременчука видано судовий наказ №524/340/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 16362,71 грн. та судового збору в сумі 302,80 грн.

Судовий наказ, направлений ОСОБА_1 повернувся без вручення з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

26.05.2025 року до Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшла заява від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку для подання заяви та скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу обґрунтована тим, що про видачу судового наказу ОСОБА_1 дізналась 20 травня 2025 року, отримавши від банківської установи, в якій вона обслуговується, інформацію про відкриття виконавчого провадження за судовим наказом. Копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами ОСОБА_1 не отримувала. Ознайомившись із текстом судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вважає, що судовий наказ є необґрунтованим та підлягає скасуванню, оскільки за вказаний в заяві про видачу судового наказу період (січень 2023 року-жовтень 2024 року) ОСОБА_1 проводились оплати на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» за послуги з постачання теплової енергії.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд вважає, що строк звернення із заявою про скасування судового наказу не пропущено, зважаючи на те, що згідно поштового повідомлення судовий наказ ОСОБА_1 вручений не був.

Заява про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ст.107 ЦПК України, а тому підстави для її повернення відсутні.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а боржник оспорює обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст.ст.170, 171, 259, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника Салімова Ігоря Ростиславовича подану в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11 лютого 2025 року №524/340/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 16362,71 грн. та судового збору в сумі 302,80 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Алексашина