Справа № 632/234/24
провадження № 2-во/632/34/25

У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши в місті Златополі Лозівського району Харківської області заяву представника заявника адвоката Моісеєнко Олени Миколаївни про виправлення описки в ухвалі Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 02 червня 2025 року у цивільній справі № 632/234/24, провадження № 2-п/632/4/25 про розгляд справи у режимі відеоконференції, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Златопільського міськрайонного суду Харківської області Библівим С.В. від 02 червня 2025 року було задоволено клопотання представника відповідача адвоката Моісеєнко Олени Миколаївни про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Надано можливість представнику відповідача адвокату Моісеєнко Олені Миколаївні (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) брати участь у розгляді справи в судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

03 червня 2025 року від представника відповідача адвоката Моісеєнко Олени Миколаївни надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 02 червня 2025 року у цивільній справі № 632/234/24, провадження № 2-п/632/4/25 про розгляд справи у режимі відеоконференції. Просить виправити в ухвалі суду правильний номер телефону представника відповідача НОМЕР_1 .

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що ухвалою судді Златопільського міськрайонного суду Харківської області Библівим С.В. від 02 червня 2025 року було задоволено клопотання представника відповідача адвоката Моісеєнко Олени Миколаївни про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції. Надано можливість представнику відповідача адвокату Моісеєнко Олені Миколаївні (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) брати участь у розгляді справи в судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Однак у вищевказаній ухвалі суду в третьому абзаці резолютивної частині суд помилково зазначив номер мобільного телефону представника відповідача НОМЕР_1 , замість вірного « НОМЕР_2 ».

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеній ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269, 260, п.19 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвали Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 02 червня 2025 року у цивільній справі № 632/234/24, провадження № 2-п/632/4/25, виклавши третій абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Надати можливість представнику відповідача адвокату Моісеєнко Олені Миколаївні (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 ) брати участь у розгляді справи в судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів».

В іншій частині ухвали Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 02 червня 2025 року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Библів