Справа № 466/3380/25
Провадження № 2/466/1977/25
У Х В А Л А

04 червня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Костюк В. С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Львові у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Манукян Марти Андріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,-

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа № 466/3380/25 за позовом адвоката Манукян Марти Андріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 14 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

12 травня 2025 року на електронну адресу суду представник позивача ОСОБА_1 адвокат Манукян М. А. подала заяву, у якій просила справу розглядати без участі позивача та представника, доручити органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради скласти висновок про доцільність позбавлення батьківських прав Відповідача.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Манукян М. А. не з`явилися.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився. Причин неявки невідомі.

У підготовче засідання представник третьої особи Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування не з`явився.

Дослідивши подану заяву, суд приходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи заяву представника позивача слід задовольнити та зобов`язати Франківську районну адміністрацію Львівської міської ради, як орган опіки та піклування надати висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача задовольнити.

Витребувати від Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали скерувати для виконання до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, що за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 85.

Вищезазначений висновок надати суду до 26 червня 2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер