Справа № 209/570/23
Провадження № 2/209/27/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського в складі:

головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Рябуха Н. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про знесення об`єктів самочинної забудови та скасування держвної реєстрації правочинів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Представник Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області - прокурор Єрзаулов С.С., заявив в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі № 209/570/23 за позовом Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про знесення об`єктів самочинної забудови та скасування держвної реєстрації правочинів. Предметом спору є багатофункціональна будівля загальною площею 35,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та скасування державної реєстрації права власності на багатофункціональну будівлю за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 0,0045 га з кадастровим номером :011:0468, що розташована у АДРЕСА_1 , проведену за ОСОБА_2 , скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,0045 га з кадастровим номером :011:0468, що розташована у АДРЕСА_1 е проведену за ОСОБА_2 до набрання законної сили судового рішення у справі № 209/116/25.

Об`єктивна неможливість розгляду справи № 209/570/23 до вирішення справи № 209/116/25, полягає в тому, що у справі № 209/116/25 ( щодо витребування земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ) та у подальшому реєстрації права володіння земельною ділянкою за Кам`янською міською радою може бути розглянути позовна заява керівника Кам`янської окружної прокуратури у справі № 209/570/23 щодо захисту права від порушень, які не пов`язані із позбавленням його володіння спірною земельною ділянкою, зокрема зобов`язання відповідачів знести самочинно збудований об`єкт нерухомого майна та скасування правочинів які є предметом розгляду справи № 209/570/23.

Тож оскільки вирішення спору по справі № 209/116/25 вплине на розгляду справи № 209/570/23, тому провадження по справі слід зупинити до набрання законної сили судового рішення у справі № 209/116/25.

Представник Кам`янської міської ради Тарасюк О.Л, не заперечував проти клопотання про зупинення провадження у справі. Просив суд, розглядати заявлене клопотання без технічної фіксації.

Представник Відповідача ОСОБА_2 , адвокат Яцина О.І., надав до суду заперечення проти заявленого клопотання, про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що справи, в яких беруть участь тіж самі учасники провадження, не є взаємопов`язаними, жодним чином розгляд справи № 209/570/23 не перешкоджає розгляду іншої справи № 209/116/25 та розгляд справи № 209/570/23 дозволяє у повній мірі встановити та оцінити обставини, які є предметом розгляду у цій справі, також відсутній предмет спору між Кам`янською міською радою та ОСОБА_2 у справах № 209/570/23 та № 209/116/25, а отже відсутня необхідність у захисті прокурором інтересів держави в особі Кам`янської міської ради, тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі. Просив суд, розглядати заявлене клопотання без технічної фіксації.

Вирішуючи заявлене клопотання, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлене наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів в даній справі. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, зокрема, факти, які встановлені в одній із справ матимуть преюдиційне значення для іншої справи та можуть спростувати або підтвердити підстави задоволення позову у справі, яка підлягає зупиненню.

Крім того, зупинення провадження по справі допускається у тому разі, коли постановлення рішення можливо лише після підтвердження певних фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи після вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

Із матеріалів справи та поданого до суду клопотання вбачається, що предметом розгляду у цивільній справі № 209/570/23 є багатофункціональна будівля загальною площею 35,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та скасування державної реєстрації права власності на багатофункціональну будівлю за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 0,0045 га з кадастровим номером :011:0468, що розташована у АДРЕСА_1 , проведену за ОСОБА_2 , скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,0045 га з кадастровим номером :011:0468, що розташована у АДРЕСА_1 е проведену за ОСОБА_2 .

Проте, у справі № 209/116/25 предметом позову є витребування земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кам`янської міської ради.

З огляду на правовідносини сторін, судом не встановлено об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи № 209/116/25, що перебуває в провадженні судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська на стадії підготовчого провадження, зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у справі № 209/570/23 та вирішити справу по суті за результатами судового розгляду.

За таких обставин у задоволенні клопотання представника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області - прокурора Єрзаулова С.С., в інтересах позивача Кам`янської міської ради, про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.251, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області - прокурора Єрзаулова С.С., в інтересах позивача Кам`янської міської ради, про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник