Справа № 570/6014/24
Номер провадження 2-зз/570/3/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області, Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання проекту землеустрою як такого, що не відповідає законодавству, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування права власності на земельну ділянку, скасування рішень сільської ради, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана заява.

В обгрунтування клопотання зазначається, що провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області, Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання проекту землеустрою як такого, що не відповідає законодавству, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування права власності на земельну ділянку, скасування рішень сільської ради, закрито 11.03.2025 року у зв`язку з відсутністю предмета спору.

На даний час потреба у заходах забезпечення позову відпала, тому заявниця просить суд скасувати заходи забезпечення позову.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

Від представника заявниці адвоката Савурко О.В. до суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, у якій просить суд клопотання про скасування заходів забезпечення позову задоволити повністю.

Від представника Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд, прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Рівненським районним судом Рівненської області постановлено ухвалу 25.11.2024 року про забезпечення позову.

Ухвалою суду провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області, Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання проекту землеустрою як такого, що не відповідає законодавству, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування права власності на земельну ділянку, скасування рішень сільської ради, закрито 11.03.2025 року у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч.1,2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Суд вважає, що на даний час можливо скасувати вжиті заходи забезпечення позову, оскільки в них відпала потреба.

На підставі наведеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 25.11.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області, Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання проекту землеустрою як такого, що не відповідає законодавству, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування права власності на земельну ділянку, скасування рішень сільської ради.

Відповідно до ч.11 ст.158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.