Справа № 692/364/25
Провадження № 2/692/291/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю секретаря Бубир В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Юніт Капітал» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги ТОВ «Юніт Капітал» обґрунтовує тим, що 15.02.2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 129919750 у формі електронного документу з використанням електронного підпису, підписаний відповідачем за допомогою одноразового персонального ідентифікатора KCV4892K. Відповідно до п. 1 договору кредитодавець надав позичальнику кредит на суму 7000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» 15.02.2020 перерахувало кошти в сумі 7000,00 грн. на банківську картку НОМЕР_1 , виконавши свої зобов`язання у повному обсязі.

28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклади договір факторингу № 28/1118-01, строк якого закінчується 28.11.2019, відповідно до якого Клієнт відступає Фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги. У подальшому сторони погодили продовжити строк дії договору рядом додаткових угод до 31.12.2024. Договір № 28/1118-01 є рамковою угодою, що діє протягом визначеного проміжку часу з 28.11.2018 по 31.12.2024.

Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги № 80 від 26.05.2020 до договору факторингу № 28/1118-01 до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача на загальну суму 19019,00 грн.

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01, строком дії до 04.08.2021, у подальшому додатковими угодами № 2 від 03.08.2021 та № 3 від 30.12.2022 строк дії Договору факторингу продовжено до 30.12.2024. Предметом даного договору факторингу є відступлення прав вимоги, зазначених у відповідних реєстрах прав вимоги. Відповідно до Реєстру прав вимоги 7 від 28.10.2021 до договору факторингу № 05/0820-01 від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 20090,00 грн.

14.02.2022 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» укладено договір факторингу № 14/02/2022-01, відповідно до умов якого ТОВ «Юніт Капітал» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором на суму 20090,00 грн.

Зазначає, що розрахунки заборгованості підготовлені ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» нарахувань за кредитним договором не здійснювали.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 129919750 від 15.02.2020 становить 20090,00 грн. та складається з:

7000,00 грн. - заборгованість по кредиту;

13090,00 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Вказує, що відповідач не виконав умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість.

Надає попередній розрахунок суми судових витрат, що складається з судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 20090,00 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та 6000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 16.04.2025 відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив, про дату та час судового засідання відповідач була повідомлена належним чином, заяв та клопотань не надсилала.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що згідно Договору № 129919750 від 15.02.2020 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) уклади договір, предметом якого є надання кредиту на суму 7000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, який позичальник зобов`язується повернути та сплатити проценти за користування кредитом

Згідно п. 1.2 Договору кредит надається строк на 30 днів від дати отримання кредиту.

Згідно п. 1.3 Договору на період строку, визначеного п. 1.2 договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за дисконтною процентною ставкою в розмірі 1,70 відсотків від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

Згідно п. 1.4 Договору у випадку користування кредитом понад строк, встановлений п. 1.2 Договору, умови щодо нарахування процентів за дисконтною процентною ставкою скасовуються і до взаємовідносин між сторонами застосовується базова процентна ставка в розмірі 1,70 відсотків від суми кредиту за кожен користування кредитом, відповідно до чого позичальник зобов`язується сплатити товариству різницю між фактично сплаченими процентами за дисконтною та нарахованою базовою процентними ставками за весь строк користування кредитом (від дати отримання кредиту до фактичної дати його повернення)

Згідно п. 1.5 Договору базова процентна ставка за користування кредитом не застосовується протягом строку користування кредитом, вказаного в п. 1.2 Договору, виключно за умови якщо розмір базової процентної ставки більший, ніж 1,70 відсотка від суми кредиту за кожен день користування кредитом. В усіх інших випадках нарахування процентів за базовою процентною ставкою здійснюється відповідно до п. 1.4 цього Договору.

Згідно п. 1.6 Договору позичальник зобов`язаний повернути товариству кредит, нараховані проценти згідно п. 1.3 цього Договору не пізніше строку, вказаного в п. 1.2 Договору.

Згідно положень підпунктів 2.2.2.1 Договору позичальник зобов`язаний повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку, визначеному цим договором.

Згідно п. 4.2 строк дії цього договору, вказаний в п. 1.2 Договору продовжується на весь період, протягом якого сторони здійснюють свої права і виконують свої обов`язки за цим Договором та визначається як період від дати отримання позичальником кредиту до фактичної дати повернення кредиту, процентів за дисконтною та/або базовою процентними ставками, компенсації, яка має бути сплачена у разі невиконання умов договору (пені) та інших нарахувань, передбачених договором.

Згідно п. 4.3 Договору сторони погоджуються, що проценти, нараховані після закінчення строку надання кредиту, визначеного п. 1.2 Договору, є процентами за користування грошовими коштами в розумінні ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Додатком № 1 до Договору № 129919750 від 15.02.2020 є графік розрахунків, підписаний позичальником електронним підписом з одноразовим ідентифікатором D5KC372X.

Згідно заявки ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на отримання грошових коштів в кредит від 15.02.2020, ПІБ: ОСОБА_1 , договір 129919750, дата укладення договору 15.02.2020, сума кредиту 7000,00 грн., строк кредиту: 30 днів, номер карти НОМЕР_1 .

Згідно Довідки ТОВ «Таліон Плюс» (без зазначення номера і дати) щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», заявка на кредит позичальника ОСОБА_2 подана 15.02.2020 о 13:02, договір відправлено позичальнику 15.02.2020, акцепт оферти позичальником: одноразовий ідентифікатор KCV4892K відправлений позичальнику 15.02.2020 о 13:02:55 год. на номер , ідентифікатор введено позичальником/ відправлено Товариству 15.02.2020 о 13:03:45 год., перерахування коштів позичальнику 15.02.2020 о 13:03:56 год. Даний кредит було відступлено ТОВ «Таліон Плюс» на підставі договору Факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018.

Згідно копії платіжного доручення № 51f02d31-4d0e-4864-a45e-1517e91adeab від 15.02.2020 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» переказало кошти ОСОБА_1 у сумі 7000,00 грн. з призначенням платежу переказ коштів згідно договору № 129919750 від 15.02.2020, ОСОБА_1 , код НОМЕР_2 , для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 , без ПДВ. Безготівкове зарахування Maneyveo SFD Visa Trancfer.

Згідно довідки АТ КБ «Приватбанк» № 12/2024, вона видана відповідно до договору № 8662 від 27.02.2024 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та АТ КБ «ПриватБанк» про те, що за дорученням ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» i, і3 було здійснено успішні платежі через платіжний сервіс LiqPay Приватбанка на карти клієнтів, серед яких вказано: ID платежу , дата проведення операції 15.02.2020 13:03, сума операції 7000,00, номер картки одержувача коштів 5168-74ХХ-ХХХХ-8363.

Відповідно до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, він укладений між ТОВ «Таліон Плюс» (Фактор) та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (Фактор), Клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Строк дії договору закінчується 28.11.2019.

Згідно додаткових угод № 19 від 28.11.2019, № 26 від 31.12.2020, № 27 від 31.12.2021, № 31 від 31.12.2022 та № 32 від 31.12.2023 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, строк дії договору факторингу було неодноразово продовжено, востаннє - Додатковою угодою № 32 від 31.12.2023 до 31.12.2024.

Відповідно до Реєстру прав вимоги № 80 від 26.05.2020 вбачається запис за № 2399, ПІБ боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , номер кредитного договору 129919750, дата кредитного договору 15.02.2020, заборгованість по основному боргу 7000,00грн., заборгованість по відсотках 12019,00грн., загальна заборгованість 19019,00 грн., сума фінансування 1050,00 грн.

Відповідно до Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020, він укладений між ТОВ «Таліон Плюс» (клієнт) та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (Фактор), Клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до Додаткових угод № 2 від 03.08.2021 та № 3 від 30.12.2022 до Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 вказаний договір було продовжено, востаннє - до 30.12.2024.

Відповідно до Реєстру прав вимоги № 7 від 28.10.2021 вбачається запис за № 6658, ПІБ боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , номер кредитного договору 129919750, дата кредитного договору 15.02.2020, заборгованість по основному боргу 7000,00 грн., заборгованість по відсотках 13090,00грн., загальна заборгованість 20090,00 грн.

Відповідно до договору факторингу № 14/02/2022-01 від 14.02.2022, він укладений між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (клієнт) та ТОВ «Юніт Капітал» (Фактор), клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 від 14.02.2022 вбачається запис за № 15841, ПІБ боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , номер кредитного договору 129919750, дата кредитного договору 15.02.2020, заборгованість по основному боргу 7000,00 грн., заборгованість по відсотках 13090,00грн., загальна заборгованість 20090,00 грн.

Згідно платіжної інструкції в національній валюті № 742 від 29.10.2021 ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» переказало кошти в сумі 5320276,67 грн. ТОВ «Таліон Плюс» як оплату за реєстром №7 прав вимог від 28.10.2021 у відповідності до Додаткової угоди № 2 від 03.08.2021р. до Договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020.

Згідно платіжних інструкцій в національній валюті за період 29.08.2022- 26.03.2024 (всього 28), ТОВ «Юніт Капітал» переказувало ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» кошти у різних сумах як часткову оплату за відступлення прав вимог згідно договору факторингу №14/02/2022-01 від 14.02.2022р. та Реєстру прав вимог №1 від 14.02.2022р., без ПДВ.

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за кредитним договором № 129919750 від 15.02.2020, розрахунок за період з 15.02.2020 по 26.05.2020, боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата видачі кредиту: 15.02.2020, строк: 30 днів, сума: 7000,00 грн., тіло кредиту становить 7000,00 грн., нараховано процентів 12019,00грн., до сплати: 18900,00 грн. відомості про оплату відсутні.

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Таліон Плюс» за кредитним договором № 129919750 від 15.02.2020, розрахунок за період з 26.05.2020 по 04.06.2020, боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , станом на 26.05.2020 тіло кредиту 7000,00 грн., проценти 12019,00 грн., до сплати 19019,00 грн. За період з 27.05.2020 по 04.06.2020 нараховувались проценти у щоденному розмірі 119,00 грн. Всього нараховано процентів 13090,00грн. До сплати: 20090,00 грн.

Відповідно виписки ТОВ «Юніт Капітал» з особового рахунку за Кредитним договором № 129919750, ПІБ ОСОБА_1 , станом на 12.03.2025 заборгованість за кредитним договором № 129919750 від 15.02.2020 не погашена, становить 20090,00 грн. та складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 7000,00 грн., простроченої заборгованості за процентами в розмірі 13090,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Факт укладення кредитного договору, а також досягнення згоди щодо його істотних умов відповідачем не заперечується.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Вказаним Кредитним договором позичальник зобов`язався повернути отримані грошові кошти та сплатити проценти за їх користування.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

ОСОБА_1 усунулась від виконання передбачених договором обов`язків та отримані кредитні кошти не повернула, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом та відсотками.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею204 ЦК України визначено презумпцію правомірності правочину, відповідно до якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі.

Тому суд погоджується з вимогою про стягнення заборгованості за сумою кредиту у розмірі 7000,00 грн.

Щодо вимоги про стягнення заборгованості за відсотками на суму 13090,00 грн. суд зазначає наступне.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року по справі № 444/9519/12, після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другоюстатті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

У п. 140 постанови від 05 квітня 2023 року у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-16гс22) Велика Палата Верховного Суду вказала, що у разі порушення виконання зобов`язання щодо повернення кредиту за період після прострочення виконання нараховуються не проценти за «користування кредитом» (стаття 1048 ЦК України), а проценти за порушення грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України) у розмірі, визначеному законом або договором.

Тобто, позичальник отримує від банку грошові кошти, власником яких він не був, та отримує можливість певний час правомірно не повертати надані грошові кошти.

Натомість у позичальника виникає зобов`язання повернути грошові кошти у встановлений строк та сплатити визначені договором проценти за користування кредитом.

Право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється у разі закінчення строку кредитування або пред`явлення до позичальника вимог згідно з частиною ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

У разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України строк повернення неохопленої попередніми періодами заборгованості за кредитним договором вважається таким, що настав, а право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Такого висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах дійшла Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) та від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18).

Відповідно до Кредитного договору № 129919750 від 15.02.2020, кредит надавався строком (кількість календарних днів користування кредитом) на 30 днів із відсотковою ставкою за користування кредитом 1,7 % за кожен день користування кредитом.

Таким чином, суд враховує, що відсотки за користування кредитом нараховуються протягом строку дії кредитного договору або до моменту зміни сторонами строку повернення кредиту в повному обсязі згідно положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України, що відповідає правовому висновку Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

Обґрунтовуючи правомірність нарахування відсотків, ТОВ «Юніт Капітал» посилалося на те, що відповідно до умов Договору № 129919750 від 15.02.2020 сторонами було визначено умови кредитування, зокрема, базову та дисконтну процентну ставку, грошову одиницю, строк та умови кредитування. Розрахунок заборгованості було підготовлено ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», позивач та ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» нарахувань не здійснював.

Згідно п. 4.2 строк дії цього договору, вказаний в п. 1.2 Договору продовжується на весь період, протягом якого сторони здійснюють свої права і виконують свої обов`язки за цим Договором та визначається як період від дати отримання позичальником кредиту до фактичної дати повернення кредиту, процентів за дисконтною та/або базовою процентними ставками, компенсації, яка має бути сплачена у разі невиконання умов договору (пені) та інших нарахувань, передбачених договором.

Згідно п. 4.3 Договору сторони погоджуються, що проценти, нараховані після закінчення строку надання кредиту, визначеного п. 1.2 Договору, є процентами за користування грошовими коштами в розумінні ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Поняття «строк договору», «строк виконання зобов`язання» та «термін виконання зобов`язання» згідно з приписами ЦК України мають різний зміст.

Відповідно до частини першої статті 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. А згідно з частиною другою цієї статті терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами, а термін - календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (стаття 252 ЦК України).

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (частина перша статті 631 ЦК України). Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (частина друга вказаної статті), хоча сторони можуть встановити, що його умови застосовуються до відносин між ними, які виникли до укладення цього договору (частина третя цієї статті). Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (частина четверта статті 631 ЦК України).

Відтак, закінчення строку договору, який був належно виконаний лише однією стороною, не звільняє другу сторону від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання нею її обов`язків під час дії договору.

Поняття «строк виконання зобов`язання» і «термін виконання зобов`язання» охарактеризовані у статті 530 ЦК України. Згідно з приписами її частини першої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене строк (термін) виконання зобов`язання може збігатися зі строком договору, а може бути відмінним від нього, зокрема коли сторони погодили строк (термін) виконання ними зобов`язання за договором і визначили строк останнього, зазначивши, що він діє до повного виконання вказаного зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Оскільки строк дії договору, укладеного сторонами 15.02.2020 визначено у 30 днів (тобто по 16.03.2020) та не було продовжено, так як відповідні докази у матеріалах справи відсутні, тому суд приходить до висновку про закінчення строку цього кредитного договору. В межах строку кредитування відповідач мав, зокрема, повертати позивачеві кредит і сплачувати проценти згідно Графіку розрахунків (строк, на який надано кредит - 30 днів). Починаючи 17.03.2020 року відповідач мав обов`язок незалежно від пред`явлення вимоги позивачем повернути всю заборгованість за договором, а не вносити її щомісячними платежами. Натомість, кредитор мав право нараховувати відсотки відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, проте відомості про так нарахування відсутні.

Матеріалами справи не підтверджено, що після 16.03.2020 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» нараховувало відсотки у розумінні ч. 2 ст. 625 ЦК України, оскільки у розрахунку заборгованості такі відсотки вказано які нараховані проценти, які внесено до єдиної колонки, нараховано безперервно у період з 15.02.2020 по 26.05.2020 у єдиному розмірі 119,00 грн., окрім дати 20.03.2020, де розмір таких процентів вказано: 476,00грн.

Так само з Розрахунку заборгованостіТОВ «Таліон Плюс» за період з 26.05.2020 по 04.06.2020 нарахування відсотків (процентів) у розумінні ч. 2 ст. 625 ЦК України не вбачається.

Таким чином припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Враховуючи викладене суд вважає, що у даному випадку до стягнення підлягають відсотки за користування кредитом у межах строку дії кредитного договору та наводить власний розрахунок таких відсотків.

Сума отриманого кредиту: 7000,00 грн., строк дії договору: 30 днів, відсотки за користування кредитом: 1,7% на добу. Відтак сума відсотків, що підлягає до стягнення становить 3570,00 грн. (7000 х 1,7% х 30 днів = 3570).

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково у суму 10570,00 грн., що включають 7000,00 грн. заборгованості за кредитом та 3570,00 грн. заборгованості за відсотками.

Щодо розподілу судових витрат слід зазначити наступне.

Згідно положень ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги щодо стягнення заборгованості задоволено частково то відповідно до ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1274,50 грн.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відноситься до витрат пов`язаних з розглядом справи.

На підтвердження понесених витрат позивача на правову допомогу до суду надано копію договору про надання правничої допомоги № 10/03/25-02 від 10.03.2025, укладеного між позивачем та Адвокатським бюро «Тараненко та партнери», предметом якого є надання правничої допомоги в обсязі та на умовах, передбачених цим договором.

Згідно положень Р.3 даного договору отримання винагороди Адвокатським бюро відбувається у формі гонорару, який складається з суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені сторонами в протоколі погодження вартості послуг.

Додатком № 1 до даного договору є Протокол погодження вартості послуг до Договору про надання правничої допомоги № 10/03/25-02 від 10.03.2025, яким визначено вартість послуг згідно вказаного переліку.

Додатковою угодою № 10 від 10.03.2025 до Договору про надання правничої допомоги № 10/03/25-02 від 10.03.2025 визначено перелік боржників по правах про стягнення заборгованості за кредитними договорами, допомогу по яким надає Адвокатське бюро та за № 22 вказана Погоріла Ірина Владиславівна, кредитний договір № 129919750від 15.02.2020.

Згідно Акту прийомупередачі наданих послуг від 10.03.2025 Адвокатським бюро «Тараненко та партнери» надано юридичні послуги щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 , кредитний договір № 129919750від 15.02.2020, на суму 6000,00грн.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Таким чином витрати позивача на правову допомогу у сумі 6000,00 грн. є підтвердженими.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, то відповідно до ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» слід стягнути витрати за надання правової допомоги пропорційно розміру задоволених позовних вимог 3156,80 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 15,16, 141, 268, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 512, 526, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (код за ) заборгованість за кредитним договором № 129919750від 15.02.2020 у розмірі 10570 (десять тисяч п`ятсот сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» судовий збір в сумі 1274,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» 3156,79 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Сторони по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», , місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, 4, літера А, оф. 10.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє ввідоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Л.О. Левченко