У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.

за участю:

секретаря судового засідання Білоус А.О.,

позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

представників відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації вартості частки та заяву представника позивача за зустрічним позовом про уточнення позовних вимог за зустрічним позовом,-

В С Т А Н О В И В :

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні представники відповідача просять вирішити питання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації вартості частки, а також заяву про уточнення позовних вимог за зустрічним позовом.

Представник позивача щодо прийняття зустрічної позовної заяви не заперечила, зважаючи на те, що подання зустрічного позову є правом сторони. Разом із цим, щодо прийняття заяви відповідача про уточнення вимог за таким позовом вона заперечила, вказуючи на те, що нормами цивільного процесуального законодавства не передбачено подання такої заяви.

Позивач підтримала позицію свого представника.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин першої-третьої статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч.1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Ознайомившись зі змістом поданої у справі зустрічної позовної заяви, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам пункту 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, згідно з яким позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Так, викладені у позовній заяві вимоги є нечіткими та неоднозначними.

Зі змісту прохальної частини позову неможливо однозначно зрозуміти, що саме позивач просить суд.

Зокрема, у пункті першому позивач просить припинити його право спільної часткової власності.

Разом із цим, на що саме він просить припинити таке право: на цілу квартиру, чи на 1/2 її частину, є не зовсім зрозумілим.

Друга вимога позивача також є не досить коректною.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 30.04.2024 у справі №910/12404/21, безпосередню мету, якої прагне досягнути позивач звертаючись з позовом до суду, втілює спосіб захисту порушеного права, застосування якого має за ціль попередити, усунути чи компенсувати наслідки порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного цивільного права та інтересу.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.10.2020 у справі №369/10789/14-ц, застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідками.

Згідно із ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, встановивши, що подана зустрічна позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, наявні підстави для залишення такої заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вирішуючи заяву про уточнення позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_5 , подану до суду 26.05.2025 його представником ОСОБА_3 , суд враховує наступні висновки Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, зазначені у постанові від 01.11.2021 у справі 405/3360/17.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 2 частини другої, частиною третьою статті 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У пунктах 6, 7 частини другої статті 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, яке складається з двох елементів: предмета і підстави позову.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2019 у справі №487/10128/14-ц).

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.

При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України.

Ураховуючи наведене, з огляду на зміст заяви, поданої до суду 26.05.2025 представником позивача за зустрічним позовом, суд не вбачає підстав для прийняття такої заяви до розгляду у даному провадженні.

При цьому суд звертає увагу позивача за зустрічним позовом, що він не позбавлений права подати заяву про збільшення або зменшення розміру позовних вимог чи про зміну предмета або підстав позову у порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 175-177, 185, 193, 194, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВ ИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації вартості частки залишити без руху.

Надати ОСОБА_5 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині даної ухвали.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_5 , що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви про уточнення позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_5 , поданої до суду 26.05.2025 його представником ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 30.05.2025.

СуддяО. О. Ковбасюк