Справа № 503/575/25
Провадження № 2/503/511/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюка Б.С.,

за участю секретаря судового засідання Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманої пенсії,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманої пенсії.

В судове засідання сторони не з`явилися, від представника позивача до суду надійшли заяви про відмову від позову та стягнення судового збору. Вказані заяви мотивовані тим, що відповідач погодився з позовними вимогами позивача та добровільно погасив надміру виплачену пенсію. Однак враховуючи, що погашення переплати відбулося після звернення позивача до суду з позовом, посилаючись на ч. 3 ст. 142 ЦПК України просить стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані представником позивача заяви, проаналізувавши відповідні положення діючого законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ч.ч. 1 та 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

Враховуючи, що право позивача відмовитися від позову передбачено діючим законодавством, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом був сплачений судовий збір у належному розмірі 2422 грн 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №4023 від 29 квітня 2025 року.

Таким чином, у зв`язку з відмовою позивача від позову, через те, що він не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, з відповідача на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України, підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений при зверненні до суду з позовом, у розмірі 2422 грн 40 коп.

Керуючись ст. ст. ст. 258 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі №503/275/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманої пенсії закрити в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області судовий збір, сплачений при зверненні до суду з позовом, у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Б.С. Сердюк