Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2158/25
У Х В А Л А

03.06.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

розглянувши в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» 20.03.2025 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

В своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги теплопостачання, отримані за адресою АДРЕСА_1 з врахуванням індексу інфляції та 3 % річних в сумі 7647,04 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 21.03.2025 відкрито провадження в справі за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», та призначено судове засідання з розгляду справи по суті.

Відповідач ОСОБА_1 21.03.2025 подала до суду заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Заява обґрунтована тим, що дана справа, потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, а саме: повний розрахунок кількості тепла на централізоване опалення, МЗК, що припадає на квартиру в опалювальних сезонах з розбивкою по місяцям; . номери і дати встановлення будинкових лічильників обліку тепла і які саме лічильники обліковують опалення, МЗК будинку; показники будинкових лічильників тепла та розрахунок спожитого будинком тепла в опалювальних сезонах з розбивкою по місяцям; перелік, назву та площу опалювальних місць загального користування будинку; перелік технічних опалювальних приладів, їх типи (моделі), трубопроводів внутрішньобудинкової системи теплопостачання та постачання гарячої води місць загального користування будинку; чи обладнано будинок індивідуальним тепловим пунктом (ІТП) та яким з зазначенням технічних характеристик; чи обладнано будинок індивідуальною системою теплопостачання, внутрішньобудинковою системою опалення та якими з вказанням технічних характеристик; де та яким чином здійснюється підігрів води для потреб опалення будинку; чи обладнаний та приєднаний будинок до системи централізованої подачі гарячої води (опалення) та яким чином здійснюється централізована подача гарячої води (опалення) до будинку; яким чином проводиться нарахування за опалення МЗК - за теплову енергію,спожиту для потреб опалення та підігріву води, відповідно до встановлених тарифів чи тарифів на послуги; яка використовується методика розрахунку кількості/вартості тепла на опалення МЗК; детальний розрахунок заборгованості за заявлений період.

Просила перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Також 21.03.2025 відповідачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про передачу справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Полтави. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач має зареєстроване місце проживання на території Шевченківського району місті Полтави.

07.05.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, просить суд витребувати у позивача наступну інформацію: чи приєднана квартира АДРЕСА_2 до централізованого опалення та гарячого водопостачання та дату такого приєднання; повний розрахунок кількості тепла на централізоване опалення, МЗК, що припадає на квартиру в опалювальних сезонах з розбивкою по місяцям в період з жовтня 2017 року по лютий 2025 року включно; номери і дати встановлення будинкових лічильників обліку тепла і які саме лічильники обліковують опалення, місць загального користування в в АДРЕСА_3 ; показники будинкових лічильників тепла та розрахунок спожитого в будинку в АДРЕСА_3 тепла в опалювальних сезонах з розбивкою по місяцям в період з січня 2017 року по лютий 2025 року включно;перелік, назву та площу опалювальних місць загального користування будинку в АДРЕСА_3 ; перелік технічних опалювальних приладів, їх типи (моделі), трубопроводів внутрішньобудинкової системи теплопостачання та постачання гарячої води місць загального користування будинку в АДРЕСА_3 ; чи обладнано будинок в АДРЕСА_3 індивідуальним тепловим пунктом (ІТП) та яким з вказанням технічних характеристик; чи обладнано будинок в АДРЕСА_3 індивідуальною системою теплопостачання, внутрішньобудинковою системою опалення та якими з вказанням технічних характеристик; де та яким чином здійснюється підігрів води для потреб опалення будинку та гарячого водопостачання будинку в АДРЕСА_3 ; чи обладнаний та приєднаний будинок АДРЕСА_4 майдан до системи централізованої подачі гарячої води (опалення) та яким чином здійснюється централізована подача гарячої води (опалення) до будинку; яким чином проводиться нарахування за опалення МЗК - за теплову енергію, спожиту для потреб опалення та підігріву води, відповідно до встановлених тарифів чи тарифів на послуги по будинку в АДРЕСА_3 та окремо квартири АДРЕСА_5 у цьому будинку; детальний розрахунок заборгованості за заявлений період з січня 2017 року по лютий 2025 року; чи зверталась ОСОБА_1 до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» з заявою про укладення індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії до квартири АДРЕСА_2 ; чи зверталось ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 з пропозицією про укладення індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії до квартири АДРЕСА_2 ; чи укладався ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» з ОСОБА_1 індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії; Які у ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» наявні докази, їх перелік, про прийняття та/або погодження ОСОБА_1 умов послуг з постачання теплової енергії до квартири АДРЕСА_2 .

Просить також витребувати у ОСББ «Івана Банка 2» інформацію про те, чи чи приєднана квартира АДРЕСА_2 до централізованого опалення та гарячого водопостачання та дату такого приєднання; перелік, назву та площу опалювальних місць загального користування будинку в АДРЕСА_3 ; перелік технічних опалювальних приладів, їх типи (моделі), трубопроводів внутрішньобудинкової системи теплопостачання та постачання гарячої води місць загального користування будинку в АДРЕСА_3 .

Розглянувши подані до суду клопотання, суд приходить до таких висновків.

За нормами ст. 274 ЦПК України саме у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, зокрема, малозначні справи.

В силу норм ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі, при цьому відповідне клопотання позивача не є обов`язковим.

За клопотанням позивача згідно з ч. 2 ст. 277 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Дана справа не є справою, що зазначена в ч. 4 ст. 274 ЦПК України, відтак, має бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім того, вирішуючи питання про розгляд даної справи саме в порядку спрощеного позовного провадження судом враховано значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, інші обставини.

Таким чином, враховуючи зміст поданої відповідачем заяви, а також те, що категорія заявлених позовних вимог відноситься до справ, які підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне залишити заяву відповідача з запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без задоволення.

Щодо підсудності даної справи Київському районному суду м. Полтави.

Відповідно до норм ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Частиною 8 ст. 187 ПК України передбачено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

За даними Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_6 , що є територією Шевченківського району міста Полтави.

Статтею 30 ЦПК України визначено виключну підсудність та передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 638/1988/17 Верховний Суд зазначив, що житлово-комунальні послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна, а тому позови про стягнення заборгованості з їх оплати повинні пред`являтися за місцем знаходження цього майна за правилами виключної підсудності. Аналогічна позиція зазначені Верховним судом у справі № 910/6644/18.

В даній справі спір виник з приводу житлово-комунальних послуг за адресою АДРЕСА_1 , що є територією Київського району міста Полтави.

Отже, справа підсудна Київському районному суду м. Полтави, в задоволенні клопотання відповідача про передачу справи до іншого суду необхідно відмовити.

Щодо клопотання про витребування доказів.

За нормами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

В силу норм ст. 77 ЦПК України належними є лише докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною 2 ст. 77 ЦПК України передбачено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів судом повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Подаючи до суду відповідне клопотання, відповідач не зазначає обставини, які може підтвердити доказ, щодо якого заявлено клопотання, або аргументи, які він може спростувати.

Окрім того, інформація, яку просить витребувати позивач, стосується нерухомого майна, власником якого вона є. Відповідно, така інформація має чи повинна бути безпосередньо у володінні відповідача, яка заявила відповідне клопотання. Обґрунтування щодо відсутності відповідних доказів у володінні особи, матеріли клопотання не містять.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідне клопотання відповідачем заявлено необґрунтовано та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27-30, 76, 82-84, 277, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю відмовити.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко