РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2287/25

провадження у справі №2/0285/1268/25

29 травня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2025 року АТ «Універсал Банк» звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 16 442,46 грн, а також судовий збір в розмірі 3028 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 07.12.2023 між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 15 000 грн. на банківську платіжну картку з кінцевим терміном поверненням овердрафту на протязі 62 днів з моменту виникнення овердрафту. Позивач належним чином виконав умови кредитного договору, надавши відповідачу кредитні кошти на умовах та в порядку, передбаченому кредитним договором. Оскільки відповідач належним чином не виконував грошові зобов`язання за кредитним договором, виникла заборгованість за тілом кредиту в розмірі 16 442 грн. 46 коп. (тіло кредиту 15 000 грн з урахуванням суми овердрафту 1 442 грн 46 коп. (мінус по картці), яку банк просить стягнути з відповідача.

Відповідач відзив на позов не подавав.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.12.2023 між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 15 000 грн. на поточний рахунок - банківську платіжну картку з кінцевим терміном повернення коштів: на протязі 62 днів з моменту виникнення овердрафту та зі сплатою 44,26% річних.

Позивач перерахував кредитні кошти на банківський рахунок відповідача в розмірі 15 000 грн (а.с. 21).

Відповідач належним чином не виконував грошові зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість за тілом кредиту в розмірі 16 442,46 грн. (тіло кредиту в розмірі 15 000 грн з додаванням суми овердрафту в розмірі 1 442 грн 46 коп.)

Згідно пояснень до виписки про рух коштів на рахунку відповідача баланс на рахунку відповідача складає (мінус) - 1442 грн 46 коп. Тобто заборгованість складає 16 442 грн. 46 коп. Вказана заборгованість складається з повністю використаного боржником кредитного ліміту в розмірі 15 000 грн та суми овердрафту (мінус по картці), яка становить (мінус) - 1442 грн 46 коп (а.с. 11).

Згідно із ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав в повному обсязі, надавши кредит, а відповідач, у свою чергу, не повернув своєчасно кредитні кошти, і станом на день звернення позивача до суду із зазначеним позовом існує заборгованість за кредитним договором. Таким чином, невиконання відповідачем договірних зобов`язань порушує право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані у кредит.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджуються належними і допустимими доказами, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог .

Керуючись ч. 6 ст. 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082, ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 16 442 гривень 46 копійок, а також судовий збір в розмірі 3028 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст рішенні виготовлено 29.05.2025.

Суддя Т. Б. Сташків