Справа № 629/3583/25
Провадження № 2/629/1098/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зеленського Максима Сергійовича про розгляд справи в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, третя особа Державна служба України з питань праці в особі Центрального міжрегіонального управління, про визнання протиправним наказу.

28.05.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зеленського М.С. надійшла заява про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, обґрунтовуючи тим, що Харківська міська територіальна громада та увесь Лозівський район на даний час входять до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії (території можливих бойових дій), затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 за №376 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 11.03.2025 за №380/43786 (зі змінами), та кожного дня обласний центр та інші населені пункти області зазнають обстрілів ворогом. Тому у зв`язку з небезпекою для життя та здоров`я учасників справи, сторона позивача просить суд про участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції між Лозівським міськрайонний судом Харківської області та позивачем ОСОБА_1 , його представником адвокатом Зеленським М.С. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів використовуючи систему відеоконференцзв`язку в підсистемі EASYCON на сайті https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зеленського Максима Сергійовича про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, третя особа Державна служба України з питань праці в особі Центрального міжрегіонального управління, про визнання протиправним наказу, яке призначене на 19.06.2025 року о 10-00 годині в режимі відеоконференції, та в подальшому розгляд справи проводити в режимі відеоконференції.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» «минула назва - "EASYCON"), яке може бути встановлене за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Попередити позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Зеленського Максима Сергійовича про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції позивачу ОСОБА_1 , представнику позивача адвокату Зеленському Максиму Сергійовичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Зеленського Максима Сергійовича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати позивачу ОСОБА_1 та його представнику адвокату Зеленському Максиму Сергійовичу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЦЕНДРА