Справа № 201/7592/24
Провадження № 2-во/204/66/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

за участю секретаря Кислиці Є.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі заяву представника заявника адвоката Мойсеєнко Євгена Олександровича про виправлення описок в судовому рішенні у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Сільце Іршавскього (після перейменування Берегівського) району Закарпатської області, матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, відомості про батька відсутні.

Ухвалою суду від 23 вересня 2024 року справа прийнята до провадження та відкрито провадження у цивільній справі.

Рішенням Чечелівського районного суду міста Дніпра від 08 травня 2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено: встановлено факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Сільце Іршавського району Закарпатської області, батьками якої є: мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, батько - запис про батька має бути вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

20 травня 2025 року до суду надійшла заява представника заявника адвоката Мойсеєнко Євгена Олександровича про виправлення описок в судовому рішенні у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування поданої заяви, представник заявника посилався на те, що судом помилково в тексті рішення суду зазначено найменування району розташування населеного пункту, де народилась заявник як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 »; помилково в тексті рішення зазначено прізвище матері заявниці як « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 »; помилково зазначено найменування закладу охорони здоров`я як «КНП «Іршавська міська лікарня» Іршавсної міської ради» замість вірного «КНП «Іршавська міська лікарня» Іршавської міської ради».

Згідно ухвали суду від 20 травня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою представника заявника адвоката Мойсеєнко Євгена Олександровича про виправлення описок в судовому рішенні; постановлено провести розгляд справи з питання внесення виправлень в рішення суду, без повідомлення учасників справи, про що буде постановлена ухвала.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Чечелівського районного суду міста Дніпра від 08 травня 2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено: встановлено факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Сільце Іршавського району Закарпатської області, батьками якої є: мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, батько - запис про батька має бути вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

З рішення суду від 08 травня 2025 року вбачається, що в тексті судового рішення помилково зазначено найменування району розташування населеного пункту, де народилась заявник як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 »; також, помилково в тексті рішення зазначено прізвище матері заявниці як « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 »; та помилково зазначено найменування закладу охорони здоров`я як «КНП «Іршавська міська лікарня» Іршавсної міської ради» замість вірного «КНП «Іршавська міська лікарня» Іршавської міської ради».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в тексті судового рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВив:

Заяву представника заявника адвоката Мойсеєнко Євгена Олександровича про виправлення описок в судовому рішенні у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Чечелівського районного суду міста Дніпра від 08 травня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вважати вірним в тексті рішення суду: найменування району розташування населеного пункту, де народилась заявник як « ОСОБА_4 »; прізвище матері заявниці як « ОСОБА_6 »; найменування закладу охорони здоров`я як «КНП «Іршавська міська лікарня» Іршавської міської ради».

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар