Справа № 361/2751/25
Провадження № 2/361/938/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 червня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Гізатуліної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Охріменко Є.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Немеровець Тетяни Анатоліївни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Броварської міської ради Київської області, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Бурлаки Олега Вікторовича, про визнання права власності на частину майна в порядку спадкування за заповітом, -

УСТАНОВИЛА:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Броварської міської ради Київської області, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Бурлаки Олега Вікторовича, про визнання права власності на частину майна в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання у справі на 01 травня 2025 року.

Розгляд справи 01 травня 2025 року у зв`язку з неявкою учасників відкладено на 03 червня 2025 року о 14 год. 00 хв.

Звертаючись до суду з позовом ОСОБА_1 також подав клопотання про витребування доказів.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази. 03 червня 2025 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача та представника, в якому остання просила розглянути клопотання про витребування доказів.

У підготовче судове засідання відповідач явку представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази. 01 травня 2025 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просять розгляд справи проводити за відсутності їхнього представника.

У підготовче судове засідання треті особи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази.

Суд, оглянувши матеріали справи, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є зокрема визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

У п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до правил ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу.

З огляду на ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для з`ясування обставин справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 259-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Немеровець Тетяни Анатоліївни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Броварської міської ради Київської області, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Бурлаки Олега Вікторовича, про визнання права власності на частину майна в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Витребувати у Першої броварської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 11) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 407/2016, до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Бурлаки Олега Вікторовича (місцезнаходження: 07403, Київська область, м. Бровари, вул. Москаленка Сергія, буд. 6) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 32/2024 до майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Першу броварську державну нотаріальну контору та Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Бурлаки Олега Вікторовича надіслати витребувані судом докази на адресу Броварського міськрайонного суду Київської області (07402, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2) у паперовому або електронному вигляді протягом п`яти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити положення частин 6, 7 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче судове засідання відкласти 11 вересня 2025 року о 16:30 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Гізатуліна