Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/733/25
У Х В А Л А

02.06.2025 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

30.05.2025 через підсистему «Електронний суд» представник позивача Тараненко А.І. подав письмові пояснення, які за своїм змістом є відповіддю на відзив ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 179 ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідно до ч. 3 ст. 179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до аб. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається зі списку згрупованих поштових відправлень, позивачем примірник відповіді на відзив надісланий за адресою 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул Грушевського.

Водночас, у позовній заяві вказана адреса проживання відповідача - АДРЕСА_1 .

При цьому, згідно Відповіді з Єдиного демографічного реєстру №1317316 від 24.04.2025 відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Таким чином доходжу висновку, що представником позивача не долучено документів, що підтверджують надіслання копії відповіді на відзив відповідачу ані на адресу проживання, ні на адресу реєстрації, що свідчить про невиконання представником позивача приписів ч.4 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що представником позивача не надано суду доказів надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу, доходжу висновку, що відповідь на відзив представника позивача необхідно повернути йому без розгляду.

Керуючись ст. 43, 174, 178, 179, 183 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відповідь на відзив представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» Тараненка Артема Ігоровича, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Вознюк