Номер провадження: 22-ц/813/5294/25
Справа № 511/3304/24
Головуючий у першій інстанції Ільяшук А. В.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.05.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Громіка Р.Д.,

суддів Драгомерецького М.М., Комлевої О.С.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Одеського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року та від 05 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в/ч НОМЕР_1 , про скасування актів про примусове відчуження та повернення майна,

встановив:

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 11 березня 2025 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в/ч НОМЕР_1 , про скасування актів про примусове відчуження та повернення майна відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 17 квітня 2025 року адвокат Ломей Д.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 11 березня 2025 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 11 березня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в/ч НОМЕР_1 , про скасування актів про примусове відчуження та повернення майна.

Проте, у вказаних ухвалах Одеського апеляційного суду помилково зазначено, що оскаржується рішенняРоздільнянського районного суду Одеської області від 21 березня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляти допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалах Одеського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року та від 05 травня 2025 року, а саме вважати правильним, що оскаржується рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 11 березня 2025 року, замість невірно зазначеного, що оскаржується рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 21 березня 2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Виправити описки в ухвалах Одеського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року та від 05 травня 2025 року, а саме вважати правильним, що оскаржується рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 11 березня 2025 року, замість невірно зазначеного, що оскаржується рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 21 березня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький

О.С. Комлева