ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/805/25
№ провадження 2/646/1697/2025
У Х В А Л А

30.05.25 місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої судді Іщенко О. В.,

за участі секретаря судового засідання Петренко А. О.,

розглянувши відповідно до приписів частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з вимогою розірвати шлюб, зареєстрований між ними 17 червня 2011 року Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 255.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2025 року.

У судове засідання, призначене на 28 березня 2025 року, позивач не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином. Матеріали позовної заяви містять клопотання позивача про розгляд справи без його участі.

Окрім того, представник позивача надав до канцелярії суду заяву, в якій просив провести судове засідання, призначене на 28 березня 2025 року, без його участі та участі позивача; зазначив, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення по справі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про дату та час судового розгляду була повідомлена належним чином, заяв/клопотань від неї до суду не надходило. Відзив на позовну заяву не надходив.

Ураховуючи, що сторони вперше викликались у судове засідання, суду була невідома правова позиція відповідачки, ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 березня 2025 року було відкладено судове засідання на 30 травня 2025 року.

Відповідачка у судове засідання 30 травня 2025 року також не з`явилась, про час та місце його проведення повідомлялась належним чином. Причини неявки суду не повідомила, своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалась.

За загальним правилом частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

При цьому відповідно до частини четвертої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Частиною першою статті 280 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, у зв`язку з неявкою відповідачки, повідомленої належним чином, у судові засідання, призначені на 28 березня 2025 року, 30 травня 2025 року, не повідомлення нею про поважність причин своєї неявки, ураховуючи відсутність відзиву на позовну заяву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, уважає за необхідне здійснити заочний розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Згідно з частиною першою статті 281 Цивільного процесуального кодексу України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 223, 280 та 281 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Іщенко