Справа №521/759/25
Провадження №2/521/2469/25
Ухвала

02 червня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

02 червня 2025 року представник ОСОБА_1 подала до суд заяву в порядку ч. 3 ст. 49 ЦПК України, в якій просила викласти позовні вимоги в наступній редакції:

1.Здійснити поділ об`єкта нерухомого майна, загальною площею 86.4 кв.м., житловою площею 58.3 кв.м. (номер об`єкта нерухомого майна 100), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , шляхом виділення у натурі у власність часток об`єкта нерухомого майна;

2.Виділити в натурі ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 ) частку об`єкта нерухомого майна, загальною площею 86.4 кв.м., житловою площею 58.3 кв.м. (номер об`єкта нерухомого майна 100), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в окремий об`єкт нерухомого майна шляхом виділу приміщень за варіантом висновку судового експерта ОСОБА_3 від 24.03.2025 року № 05/2025 будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи: ? частина приміщення №1а коридор, площею 1,15 м2, №1б коридор, площею 2,2 м2, №2 кухня, площею 8,2 м2, №3 санвузол, площею 2,7 м2, №7 житлова, площею 17,0 м2, №8 житлова, площею 19,1 м2, №9 житлова, площею 8,7 м2, балкон, площею 1,0 м2, загальною площею 60,05 м2, що становлять 70/100 частин, що на 5/100 частин менше його ідеальної частки та визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на окремий об`єкт нерухомого майна квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 60,05 м2;

3.Виділити в натурі у власність ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 ) частку об`єкта нерухомого майна, загальною площею 86.4 кв.м., житловою площею 58.3 кв.м. (номер об`єкта нерухомого майна 100), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в окремий об`єкт нерухомого майна шляхом виділу приміщень за варіантом висновку судового експерта ОСОБА_3 від 24.03.2025 року № 05/2025 будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи: ? частина приміщення №1а коридор, площею 1,15 м2, №4 кухня, площею 8,7 м2, №5 житлова, площею 13,5 м2, №6 санвузол, площею 2,7 м2, загальною площею 26,05 м2, що становлять 30/100 частин, що на 5/100 частин більше її ідеальної частки та визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на окремий об`єкт нерухомого майна квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 26,05 м2;

Припинити право спільної часткової власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

4.Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) 73 725 (сімдесят три тисячі сімсот двадцять п`ять) гривень грошової компенсації за 5/100 частин квартири АДРЕСА_2 ;

5.Стягнути з ОСОБА_2 та користь ОСОБА_1 судові витрати.

Сторони таї х представники у відкрите підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, заперечень щодо розгляду заяви про зміну предмета позову у їх відсутність не подавали.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Суд, вивчивши заявупро зміну підстав позову, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що заяву необхідно прийняти до провадження.

Керуючись ст. 49, 175, 182 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності прийняти до провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

02.06.25