Справа № 442/3529/25
Провадження № 2-с/442/47/2025
УХВАЛА

про скасування судового наказу

03 червня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря судових засідань Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.05.20 25, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області,-

встановив:

02.06.2025 заявник - боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №442/3529/25 від 22.05.2025, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради про солідарне стягнення з неї, ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 2980,66 грн. та 242,24 грн. судового збору. Вважає вимоги, викладені у судовому наказі, необґрунтованими, безпідставними та такими, що не відповідають дійсним обставинам справи. Вказує, що її квартира ще з червня 2015 року відключена від системи централізованого опалення. Відтак, надання послуг з теплопостачання до її квартири не здійснюється. Тим більше, до заяви про видачу судового наказу стягувачем не додано жодних договорів, які б взагалі підтверджували наявність між нею та стягувачем договірних правовідносин. Стягувач на неодноразові звернення мешканців будинку пояснює, що нараховує кошти за постачання теплоенергії у приміщення коридору, горища відповідно до публічного договору, який розміщений на офіційному сайті підприємства. У їхньому будинку є відкрита сходова клітка, на кожному поверсі якої є вихід на балкон, який не має дверей. Тому приміщення такої сходової клітки не є опалювальним, що підтверджується довідкою КП «Управитель «ЖЕО» ДМР №146 від 21.05.2025, де вказано про відсутність обігрівальних приладів (радіаторів та стояків) на сходових клітках та коридорах. Тому нарахування коштів за теплопостачання цих приміщень є неправомірним. Щодо приміщень підвалу та горища, то вони також не є опалювальними, оскільки всі труби, які крізь них проходять є ізольованими. Труби, які йдуть крізь її квартиру також є теплоізольованими.

Крім того, повідомляє, що публічний договір, який розміщений на офіційному сайті КП «Дрогобичтеплоенерго» ДМР, підписаний керівником Хом`яком І.М. 01.06.2023, який на момент підписання не мав права підписувати дані документи, оскільки вже 2 тижні як був звільнений.

На підставі наведеного вважає, що правових підстав для стягнення з неї заборгованості в розмірі 2980,66 грн та судового збору в розмірі 242,24 грн., немає.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

Так, 22 травня 2025 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області був винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради заборгованості за надані послуги з теплопостачання у сумі 2980,66 грн. та 242,24 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно із ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи існуючі між сторонами відносини припускають виникнення спору про право, тому за даних обставин, суд вважає за необхідне вищевказаний судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Судовий наказ №442/3529/25 від 22.05.2025, виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Хомик А.П.