Справа № 283/807/25
Провадження №2/283/595/2025
У Х В А Л А

02 червня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., за участю прокурора Яричевської Н.М., представника відповідача - адвоката Мазуренко Т.С., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Коростенської окружної прокуратури в інтересах Малинської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про витребування земельних ділянок та відновлення становища, яке існувало до порушення права,

в с т а н о в и в:

Керівник Коростенської окружної прокуратури звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача.

Ухвалою від 08.04.2025 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Прокурор Яричевська Н.М. у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити заяву про виклик свідків. Крім того, прокурор заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Дочірнього підприємства «Малинський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради, оскільки розгляд справи може вплинути на їх права та обов`язки.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила зобов`язати сторону позивача надати для огляду у судовому засіданні оригінали доказів, зокрема державний акт на право приватної власності на землю серії ЖТ від 26.12.1997, виданий на ім`я ОСОБА_3 . Щодо вирішення клопотання прокурора про залучення третіх осіб поклалась на розсуд суду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі співвідповідачів до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає. Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, з`ясовано обсяг доказів, встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів під час розгляду справи по суті; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Коростенської окружної прокуратури в інтересах Малинської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про витребування земельних ділянок та відновлення становища, яке існувало до порушення права.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 05 серпня 2025 року у залі судових засідань № 2 Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна, 8).

Викликати в судове засідання учасників справи.

Клопотання прокурора про виклик свідків задовольнити, викликати у судове засідання з метою допиту у якості свідків: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ); забезпечення явки свідків у судове засідання покласти на прокурора.

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача:

Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (10002, м. Житомир, вул. Довженка, 45, );

Дочірнє підприємство «Малинський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради (11642, Коростенський район, с. Малинівка, вул. Молодіжна, 4).

Третім особам направити копію даної ухвали з копією позовної заяви та додатків до неї.

Встановити третім особам 15-денний строк із дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. Пояснення повинні відповідати вимогам частин 3-6 ст.178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич