Номер провадження 2/754/3048/25
Справа №754/1953/25
РІШЕННЯ

Іменем України

30 травня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засідання Донець Ю.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом,

Стислий виклад позиції сторін

04 лютого 2025 року адвокат Живага О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслав засобами «Електронний суд» до Суду цю позовну заяву. Позивачка просить визнати за нею право власності на належне спадкове майно обов`язкову частку у спадщині), а саме: 1/12 частину житлової квартири у АДРЕСА_1 .

Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованих шлюбних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина. Позивачка на момент смерті її чоловіка була зареєстрована та проживала з ним за адресою: АДРЕСА_1 , крім того Позивачці належить 1/2 частина квартири за вищевказаною адресою.

Після смерті її чоловіка Позивачка звернулася до П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та дізналась, що померлий склав заповіт яким заповів свою 1/2 частини квартири своїм дочкам - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Станом на момент смерті спадкодавця Позивачка була непрацездатного віку, тому відповідно до статті 1241 ЦК України має право на обов`язку частку у спадщині.

Однак державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу свідоцтва про право власності на житло, яке б засвідчувало право власності померлого ОСОБА_4 на спірну квартиру.

Відповідачка - ОСОБА_3 подала клопотання про визнання позовних вимог, просила проводити розгляд справи у її відсутності.

Відповідачка - ОСОБА_2 своїм правом подання відзиву не скористалася.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, ОСОБА_4 , який на день смерті проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 , про що Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві 19.10.2023 року зроблено актовий запис № 2113 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 є чоловіком Позивачки (06 серпня 1996 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , актовий запис № 324. Після укладення шлюбу дружина змінила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 06 серпня 1996 року.)

На момент смерті чоловіка Позивачка була зареєстрована та проживала разом з ним за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_3 , виданого 10 серпня 1996 року.

Вказана квартира в цілому складається з однієї жилої кімнати загальною площею - 26.70 кв. Позивачці належить 1/2 частина квартири (витяг про державну реєстрацію прав № 30762017 від 27 липня 2011 року, виданий Комунальним підприємством «Київське місце бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна», копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23 червня 2011 року, зареєстроване в реєстрі за № 9-341, свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 23.06.2011).

Інша 1/2 частина квартири належила померлому чоловікові (свідоцтво про право власності на житло від 23.12.1994 № НОМЕР_4 ). За життя, 10 квітня 2013 року він заповів це майно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (заповіт від 10 квітня 2013 року, зареєстрований в реєстрі за № 5-215).

17 листопада 2023 року Позивачка звернулася до П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори з заявою № 3619 про прийняття спадщини після смерті чоловіка.

Також 22 березня 2024 року Відповідачки звернулися до П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини за № 997 та 996.

13 серпня 2024 року державний нотаріус П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Щербенко О.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на належну їй частку у спадковому майні, яке складається з 1/2 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно.

Зокрема, нотаріус зазначив, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 13 серпня 2024 року № 390708640, вказана 1/2 частина квартири значилась на день смерті за померлим на підставі Свідоцтва про право на житло, виданого Відділом приватизації державного житлофонду Ватутінської районної Ради м. Києва 23 грудня 1994 року, розпорядження № 13782 та зареєстрованого в БТІ 27.12.1994 року у реєстровому книгу за № 1865 та зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно Комунального підприємства Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна 30 травня 2011 року, номер запису - 1865 в книзі Д.1892-102, реєстраційний № 33781691. Згідно з даними Державного реєстру речових прав (який діє з 2013 року) інформація про зазначену частину квартири відсутня. На даний час зазначений документ не наданий.

Нотаріус роз`яснила, що у спадкоємця ОСОБА_1 відсутній зазначений документ, а тому у неї є підстави для вирішення питання про визнання права власності на належну їй частку в спадковому майні, що складається з 1/2 частини квартири в судовому порядку.

Ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 без урахування ПДВ становить - 780 000,00 грн (доказ - висновок про незалежну оцінку майна).

Позивачка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на момент смерті чоловіка їй виповнилось 84 роки.

Оцінка суду

Згідно з частиною першою статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до частини першої статті 1241 ЦК України право на обов`язкову частку у спадщині має, зокрема, непрацездатна вдова незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Непрацездатність - це соціально-фізіологічний стан людини, який визначається її об`єктивною втратою чи зменшенням природних функцій організму або зниженням кваліфікації, значним зменшенням обсягу чи припиненням трудової діяльності, у разі настання якого особа втрачає засоби до існування та потребує матеріального соціального забезпечення (див. постанову Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 липня 2018 року в справі № 525/216/17-ц (провадження № 61-29933 св 18)).

Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи (частина третя статті 75 СК України).

Позивачка, якій виповнилось 84 роки на момент смерті чоловіка, є особою, яка має право на обов`язкову частку у спадщині після смерті спадкодавця, відповідно до вимог статті 1241 ЦК України.

Обов`язкова частка в спадщині розраховується наступним чином: оскільки загальна спадщина становить 1/2 квартири, а потенційних спадкоємців першої черги троє (дружина та дві дочки), то кожен з них успадковує 1/3 від 1/2 частини квартири, тобто 1/6 від цілої квартири. Таким чином, Позивачка має право на обов`язкову частку, що дорівнює половині від 1/6 частини, а саме 1/12 від цілої квартири.

Згідно з підпунктом 4.21 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, при оформленні спадщини як за законом, так і за заповітом нотаріус у випадках, коли із документа, що посвідчує право власності, вбачається, що майно може бути спільною сумісною власністю подружжя, повинен з`ясувати, чи є у спадкодавця той з подружжя, який його пережив і який має право на 1/2 частку в спільному майні подружжя. За наявності другого з подружжя нотаріус видає йому свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя. Видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, строком не обмежена. Якщо спадкоємців декілька, то кожному із них видається окреме свідоцтво про право на спадщину із зазначенням його частки. Свідоцтво про право на спадщину оформляється в двох примірниках, один з яких залишається в матеріалах спадкової справи.

З урахуванням положень статей 1296 - 1299 ЦК України питання про право спадкоємця на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Звертаючись до суду з позовом, Позивачка посилалася на те, що у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно і згідно з даними Державного реєстру речових прав (який діє з 2013 року) інформація про зазначену частину квартири відсутня. Ця обставина унеможливила отримання нею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька в нотаріальному порядку.

У постанові Верховного Суду від 01 серпня 2019 року у справі № 205/4311/14-ц (провадження № 61-10174св19), на висновок у якій посилається заявниця у касаційній скарзі, зазначено, що визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, зокрема, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (частини перша, четверта статті 206 ЦПК України).

З огляду на те, що Суд не встановив, що визнання позову Відповідачкою, ОСОБА_2 , суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і відмова нотаріуса унеможливлює оформлення Позивачкою права на спадкове майно у позасудовому порядку, Суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідачів.

Керуючись статтями 4, 13, 19, 76-81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на належне їй спадкове майно (обов`язкову частку у спадщині), а саме: на 1/12 частину житлової квартири у АДРЕСА_1 загальною площею 26.7 м2, житловою площею 15,1 м2, яка складається з однієї житлової кімнати (15,1 м2), кухні (6,5 м2), коридору (2,6 м2) та санвузла (2,5 м2).

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 ) судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_7 ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 ) судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30.05.2025. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 268 ЦПК України).

Суддя Інна КОВАЛЕНКО