Справа № 523/5525/25
Провадження №2/523/3685/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"20" травня 2025 р.

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюбі Г.І.

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (надалі: АТ «ДТЕК Одеські електромережі») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 31660,92 грн, посилаючись на те, що 23.03.2024 року при проведенні перевірки виконання відповідачем вимог Правил користування електричною енергією для населення представниками АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення ним Правил, а саме «самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю АТ ДТЕК «Одеські електромережі» з порушенням схеми обліку, самовільне підключення виконано відкритим способом з відного кабелю до електропроводки кабелем мідь 2х2,5 мм», про що в присутності відповідача склали акт про порушення № 8010286 від 23.03.2024р., на підставі якого комісія з розгляду актів розрахувала обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, яка склала 4158 кВт*год на суму 31660,92 грн, яку позивач і просить стягнути з відповідача разом із сплаченим судовим збором.

04.04.2025 року після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача провадження у справі відкрито за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд був повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки за зареєстрованою адресою місця проживання, проте кореспонденція повернулася до суду без вручення адресату з довідкою АТ «Укрпошта» - «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України за письмовою згодою представника позивача та за відсутності відзиву на позовну заяву справа може бути розглянута в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

АТ «ДТЕК Одеські електромережі» постачає електричну енергію у вказану квартиру, а споживач ОСОБА_1 використовує її для власних потреб та здійснює розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію за обумовленим тарифам (цінам), у передбачені терміни, відповідно до відкритого на його ім`я особового рахунку № НОМЕР_1 .

Таким чином, між АТ «ДТЕК Одеські електромережі», як постачальником, та відповідачем, як споживачем електричної енергії, існують правовідносини за фактичними поставкою електроенергії та її споживанням відповідно за адресою: АДРЕСА_1 . 23.03.2022р. при проведенні перевірки на предмет дотримання ПРРЕЕ, уповноваженими працівниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі», в присутності ОСОБА_1 було складено акт про порушення №8010286, в якому було зазначено, що ОСОБА_1 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , допустила порушення ПРРЕЕ, зокрема п.п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4, 5.5.5, що відноситься до порушення п.8.4.2 ПРЕЕ, а саме було встановлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю АТ ДТЕК Одеські електромережі з порушенням схеми обліку, виконано відкритим способом, кабелем мідь 2*2,5 мм кв. від внутрішньобудинкових мереж РЩ 0,4кВт до квартири. Електроенергія споживалась, але не враховувалась. Порушення було продемонстровано споживачу.

На підставі акту про порушення відбулось засідання комісії АТ ДТЕК Одеські Електромережі, на якому була розрахована вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 4158 кВт*год на загальну суму 31660,52грн., Нарахування було проведено згідно з п. 8.4.2 п.п.7 та п.8.4.7,8.4.8 та за формулою №8 пункту 8.4.13 ПРРЕЕ, за період з дня останнього контрольного огляду 09.12.2023р. по дату виявлення порушення 23.03.2024р. по перерізу проводу(кабелю) мідь 2х2,5 мм2, який був використаний у схемі самовільного підключення, допустимий струм якого складає 25А, тривалість роботи струмоприймачів 8 годин протягом доби, за тарифами і цінами, які діяли протягом розрахункового періоду.

Обсяг не облікованої електричної енергії склав 4158 кВт*год. на суму 31660,92 грн. Рішення комісії оформлено протоколом засідання комісії № 36/6 від 23.04.2024 року, який підписано членами комісії з розгляду актів.

26.04.2024 року копія протоколу засідання комісії з розгляду актів № 36/6 від 23.04.2024 року, розрахунок за актом № 8010286 та рахунок з повідомленням про добровільну сплату нарахованої суми необлікованої електроенергії були направлені на адресу ОСОБА_1 , що підтверджується роздруківкою з сайту АТ «Укрпошта» (поштове відправлення № 211).

На теперішній час сума заборгованості необлікованої електричної енергії відповідачем не сплачена.

Відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312, які набрали чинність з 11.06.2018 р., які є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку зазначено права, обов`язки та відповідальність учасників роздрібного ринку електричної енергії.

Так, у відповідності до п.п.3 п.5.1.1 Правил, оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Відповідно до п.п. 12 п.5.1.1 Правил оператор системи має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики.

Відповідно до п. 8.2.4. Правил у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

Згідно п.8.2.5. Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу не облікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

Відповідно до п.8.2.6. Правил, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати не облікованої електричної енергії та/або збитків.

З урахуванням вищенаведених норм передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил.

Частиною 4 ст. 319 ЦК України встановлено, що власність зобов`язує.

За змістом положення частини 4 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує та має більш загальний характер. Фактично такий принцип розкривається через закріплений у наступній частині цієї статті, який забороняє власникові використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо.

Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

У відповідності до ст.16 ЦК України, АТ «ДТЕК Одеські електромережі» має право на захист порушеного майнового права та інтересу судом.

Доказів, які б спростовували обставини, викладені в актах, відповідачем надано не було.

При цьому, суд звертає увагу на те, що акт про порушення № 8010286 від 23.03.2024р. є належними доказами порушення відповідачем Правил користування електричною енергією та відповідають вимогам п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення».

Щодо встановлених правовідносин судом враховано висновок Великої Палати Верховного Суду, висловлений у постанові від 14 січня 2020 року у справі № 910/17955/17.

Протокол комісії з розгляду акту проводився із дотриманням п. 8.2.6 ПРРЕЕ трьома уповноваженими представниками позивача оператора системи, за відсутністю належним чином повідомленого споживача.

Правильність проведеного представниками позивача розрахунку підтверджується п. 8.4.13 ПРРЕЕ, відповідно до якого величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8, при цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год.

Суд на підставі викладеного зауважує, що рішення комісії позивача 23.03.2024 року, оформлене протоколом з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, не було скасовано, що є способом захисту прав та інтересів, установленим законом, оскільки таке рішення комісії встановлює обсяг і вартість необлікованої електроенергії, що вбачається з правової позиції Великої Палати Верховного Суду в постанові від 14 січня 2020 року у справі № 910/17955/17.

Оскільки факт порушення відповідачем ПРРЕЕ встановлений судом, процедура виявлення такого порушення, його усунення та розгляду Акту № 8010286 від 23.03.2024 року була дотримана представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі», що підтверджує правильність проведених нарахувань відповідачеві боргу з приводу споживання ним безоблікової електроенергії.

Таким чином, позивачем доведено факт порушення ОСОБА_1 . ПРРЕЕ, у зв`язку з чим у нього виникло зобов`язання по оплаті заборгованості за необліковану електричну енергію у розмірі 31660,92 грн за 4158 кВт/год, яка ним у добровільному порядку не сплачена.

Отже, вищевказані норми права та встановлені фактичні обставини у справі дають підстави суду дійти висновку про наявність достатніх правових підстав для стягнення з відповідачки вартості необлікованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення нею Правил роздрібного ринку електричної енергії на суму 31660,92грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем під час звернення до суду в розмірі 3028,00 грн.Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що пред`явлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню

Керуючись ст.ст.12,13,76,81,89,95,141,258-259,263-265,268,273,279,280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , місце надання послуг: АДРЕСА_3 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (, місцезнаходження: вул.М.Боровського, буд.28-Б, м.Одеса) вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 31660 (тридцять одна тисяча шістсот шістдесят) гривень 92 коп., а також судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, який сплачений позивачем при подачі позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.К.Кисельов

Повний текст складено та підписано 26.05.2025