Справа № 347/326/25
Провадження № 2-п/347/12/25
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування заочного рішення

та призначення справи до судового розгляду

02 червня 2025 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

за участю:

секретаря с/з Сумарука І.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 24.03.2025 року, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 24.03.2025 року, ухваленим у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 50445 грн. та 3028 грн. сплаченого судового збору.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не брав участі у судовому засіданні з тих причин, що йому не було відомо про існування такої позовної заяви і будь-яких документів, в тому числі позовної заяви та повісток, він не отримував. Копію заочного рішення Косівського районного суду від 24.03.2025 року отримали його батьки 03.04.2025 року та повідомили його телефоном, оскільки він перебуває на денній формі навчання в іншому місті. Із вказаним рішенням він не згідний, оскільки обставини справи встановлені не у повному обсязі. В зв?язку із цим, відповідач просив суд прийняти до уваги наведені у заяві обставини, визнати причину його неявки в суд поважною, а докази такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи та скасувати заочне рішення Косівського районного суду від 24.03.2025 року.

21.05.2025 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду поступило письмове заперечення на заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в обґрунтування якої представник позивача заперечила щодо наявності підстав для скасування заочного рішення та посилалась на відсутність обставин щодо поважності причин неявки відповідача в судові засідання, а також вказала на відсутність підстав для застосування строків позовної давності. Розгляд заяви просила проводити без участі представника позивача.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, що передбачено ч.1 ст.287 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено судом, 24.03.2025 року Косівський районний суд ухвалив заочне рішення, яким позовні вимоги за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнив, та ухвалив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 50445 грн. та 3028 грн. сплаченого судового збору.

Однак, неявка відповідача в судове засідання була з поважної причини, а аргументи і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, слід зазначити, що заперечення представника позивача проти задоволення заяви і скасування заочного рішення та докази, на які вона посилається у запереченні на заяву, судом досліджені і взяті до уваги та вкотре вказують на наявність підстав для повторного судового розгляду позовних вимог, але уже з урахуванням позиції та доказів поданих стороною відповідача. А це, в свою чергу є ще однією із підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.

А тому суд вважає, що заочне рішення слід скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 260, 284, 287, 288 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 24.03.2025 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 24.03.2025 року у цивільній справі №347/326/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 22 липня 2025 року о 10:00 год. у приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області (вул. Незалежності, 50, м. Косів, Івано-Франківської області, 78601).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03 червня 2025 року.

Суддя Ю.С. Кіцула