Справа № 727/435/25
Провадження № 2/727/555/25
УХВАЛА

про призначення судових експертиз

29 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючої судді Літвінової О.Г.,

при секретарі Лещинській А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань в м. Чернівці у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 727/435/25 (провадження № 2/727/555/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Під час підготовчого провадження до суду надійшли дві заяви:

Заява представника ОСОБА_1 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи з метою встановлення ринкової вартості житлового об`єкта нерухомості, що підлягає поділу між сторонами. У заяві просить:

?призначити судову оціночно-будівельну експертизу;

?доручити її проведення експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України;

?покласти витрати за проведення експертизи на позивача ( ОСОБА_1 );

?попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Заява представника ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи для встановлення дійсної ринкової вартості транспортного засобу марки "Chery Tiggo", д/н НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2008 року випуску, що також є предметом спору. У заяві зазначено:

?просить призначити автотоварознавчу експертизу;

?провести її в Чернівецькому НДЕКЦ МВС України;

?зобов`язати ОСОБА_1 передати автомобіль для огляду експертом;

?у разі відмови дозволити експерту провести оцінку за ринковою вартістю аналогічного транспортного засобу;

?витрати на експертизу покласти на ОСОБА_2 .

У судовому засіданні сторони не заперечували проти призначення обох експертиз, надали відповідні заяви про розгляд даних питань за їх відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової автотоварознавчої експертизи та судової оціночно-будівельної експертизи, оскільки, відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до частин 4 та 5 статті 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Сторони у поданих клопотаннях зазначили відповідні питання, які мають істотне значення для вирішення спору, а саме визначення ринкової вартості транспортного засобу та квартири, що підлягають поділу.

Відповідно до частини 1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З урахуванням того, що:

?представник позивача ОСОБА_2 просила призначити автотоварознавчу експертизу з питань визначення ринкової вартості транспортного засобу;

?представник відповідача ОСОБА_1 просив призначити оціночно-будівельну експертизу з питань вартості майна;

?обидві сторони подали відповідні заяви про розгляд клопотань про призначення експертиз у їх відсутність, не заперечували проти задоволення клопотань;

суд дійшов висновку, що заявлені клопотання підлягають задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідних галузях.

При цьому, оскільки клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи подано представником позивача, витрати за її проведення покладаються на позивача. Аналогічно, клопотання про призначення оціночно-будівельної експертизи подано представником відповідача, отже витрати за її проведення покладаються на відповідача.

Таким чином, для правильного розгляду справи та з`ясування всіх питань, що потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі дві судові експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити у справі № 727/435/25 (провадження № 2/727/555/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя судову оціночно-будівельну експертизу для визначення ринкової вартості нерухомого майна, що підлягає поділу між сторонами.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість будівельно-монтажних робіт, будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, які були застосовані при зведені об`єкта незавершеного будівництвана земельній ділянці, кадастровий № :19:004:1030, за адресою АДРЕСА_1 , без врахування вартості земельної ділянки, яка знаходиться під цим житловим будинком, господарськими будівлями і спорудами на дату проведення експертизи?

2.Який відсоток будівельної готовності об`єкту будівництва житлового будинку з господарським будівлями і спорудами на земельній ділянці, кадастровий № :19:004:1030, за адресою АДРЕСА_1 ?

3.Чи проведено дане будівництво з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і чи подальша їх експлуатація за призначенням можлива?

Проведення судової оціночно-будівельної експертизи доручити експертам Чернівецькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз що знаходиться за адресою : м. Чернівці, , вул.Героїв Майдану, будинок 194-Б

Призначити по справі автотоварознавчу експертизу з метою визначення дійсної ринкової вартості транспортного засобу марки "Chery Tiggo", д/н НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2008 р.в.

Зобов`язати ОСОБА_1 передати експерту, якому буде доручено проведення автотоварознавчої експертизи, транспортний засіб марки "Chery Tiggo", державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2008 року випуску, з об`ємом двигуна 2350. У разі відмови або неможливості передати вказаний транспортний засіб для огляду, дозволити експерту провести експертизу на підставі середньої ринкової вартості аналогічного транспортного засобу.

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті проведення оціночно-будівельної експертизи покласти на ОСОБА_1 ; витрати по оплаті автотоварознавчої експертизи на ОСОБА_2 .

Зупинити провадження у справі до надходження до суду висновків призначених експертиз.

Роз`яснити сторонам, що після надходження експертних висновків, провадження буде поновлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Літвінова