УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 рік м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.,

за участі секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 11 березня 2025 року було постановлено заочне рішення по цивільній справі №757/25243/24, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики, процентів від суми позик та відсотків річних за прострочення строків повернення позики - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договорами позики, оформленими розписками, в розмірі 7 000 доларів 00 центів США. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 проценти від суми позик в розмірі 2 473 долара 36 центів США. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відсотки річних за прострочення строків повернення позик в розмірі 321 долар 43 цента США. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 проценти судовий збір у розмірі 3 730 грн. 29 коп.

01.05.2025 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра було видано виконавчі листи.

29 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, зазначаючи наступне, що помилково зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 проценти судовий збір у розмірі 3 730 (три тисячі сімсот тридцять) грн. 29 коп.», замість вірного «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3 730 (три тисячі сімсот тридцять) грн. 29 коп.».

Також судом було встановлено, що в резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2025 року в абзаці п`ятому резолютивної частини невірно зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 проценти судовий збір у розмірі 3 730 (три тисячі сімсот тридцять) грн. 29 коп.», замість вірного «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3 730 (три тисячі сімсот тридцять) грн. 29 коп.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущену через технічну помилку під час постановлення рішення суду, а також під час видачі виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у п`ятому абзаці резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2025 року у цивільній справі № 757/25243/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики, процентів від суми позик та відсотків річних за прострочення строків повернення позики, зазначивши:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3 730 (три тисячі сімсот тридцять) грн. 29 коп.».

Виправити описку у виконавчому листі 757/25243/24-ц Новокодацького районного суду міста Дніпра від 01.05.2025 року зазначивши вірно:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3 730 (три тисячі сімсот тридцять) грн. 29 коп.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва