Справа № 352/2769/24
Провадження № 2/352/145/25
УХВАЛА

30 травня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Кузьменка С.В.

за участі

секретаря судового засідання Пастух М.М.

представника Позивача Тищенко Л.М.

за результатами розгляду у відкритому судового засіданні в підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи

за позовом ОСОБА_1

до ТОВ «ІФК Тера»

Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області,

про усунення перешкод в розпорядженні та користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 ( далі Позивач), до відповідачів ТОВ «ІФК Тера» ( далі - Відповідач-1) та Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області ( далі Відповідач-2) про усунення перешкод в розпорядженні та користуванні земельною ділянкою.

Представник Позивача до Суду надано клопотання про призначення судової земельно- технічної експертизи, яке обгрунтовується необхідністю спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для справи. Представник Позивача просить призначити проведення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (місцезнаходження: місто Івано-Франківськ, вулиця Української Перемоги, будинок 23, 76000) на вирішення якої поставити такі запитання:

-чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки, а саме земельні ділянки кадастрові номери :17:177:0051, :17:177:0053 ( після об`єднання в одну земельну ділянку кадастровий номер :17:177:0064 загальною площею 0,1729 га з цільовим призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд), яка належить позивач та земельної ділянки кадастровий номер :17:177:0133, що належить відповідачу ТОВ «ІФК Тера».

В судовому засіданні Представник Позивача підтримала клопотання та просила його задовольнити

Відповідачі, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, свої пояснення щодо клопотання Представника Позивача, а також свої пропозиції щодо питань для проведення експертизи не надали.

Заслухавши клопотання та думки учасників процесу, дослідивши клопотання і матеріали справи, приймаючи до уваги предмет доказування, Суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, з таких підстав.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частини першої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Призначення судом експертизи є одним із способів збирання доказів.

Відповідно до заявлених позовних вимог Позивач просить усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :17:177:0064 загальною площею 0,1729 га шляхом внесення змін до технічної документації земельної ділянки з кадастровим номером :17:177:0133, що належить відповідачу ТОВ «ІФК Тера».

Таким чином, питання, які зазначені в клопотаннях сторін, пов`язані із предметом спору, а для з`ясування обставин щодо цієї земельної ділянки, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання,

Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку, що по даній справі слід призначити судову земельно технічну експертизу, оскільки відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

щодо зупинення провадження

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи;

В зв`язку із предметом розгляду спору та предметом проведення експертизи Суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 03-105, 252, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ТОВ «ІФК Тера» та Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про усунення перешкод в розпорядженні та користуванні земельною ділянкою., судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

1)чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки, а саме земельні ділянки кадастрові номери :17:177:0051, :17:177:0053 ( після об`єднання в одну земельну ділянку кадастровий номер :17:177:0064 загальною площею 0,1729 га з цільовим призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд), яка належить ОСОБА_1 та земельної ділянки кадастровий номер :17:177:0133, що належить ТОВ «ІФК Тера».

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (місцезнаходження: місто Івано-Франківськ, вулиця Української Перемоги, будинок 23, 76000, )

Обов`язок з оплати витрат, пов`язаних з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов`язку.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 352/2769/24.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення судової експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО