Справа № 522/1184/25-Е
Провадження №2/522/3573/25
УХВАЛА

26 травня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси:

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

представника позивача - адвоката Максименко О.О.,

представника відповідачки - адвоката Єнчевої О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Єнчевої Олени Олександрівни про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Від представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Єнчевої О.О. на адресу суду надійшла заява про зупинення провадження у справі, в якій просить зупинити провадження до закінчення введеного в Україні правового режиму воєнного стану, або до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

В обґрунтування заяви зазначила, що позивач перебуває на військовій службі в лавах Збройних Сил України та забезпечує стримування збройної агресії проти України у період воєнного стану, тобто існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні представника відповідачки - адвокат Єнчева О.О. заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник позивача - адвокат Максименко О.О. у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, зазначила, що шлюб розпався ще до повномасштабного вторгнення. Факт перебування позивача у лавах ЗСУ не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, суд вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження з таких підстав.

Згідно з доданою до клопотання про зупинення провадження довідки № 1751 від 21.11.2022 (форма 5) лейтенант ОСОБА_2 перебуває на військовій службі з 16.05.2022.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації. В подальшому Указами Президента України воєнний стан продовжувався, востаннє з 05 години 30 хвилин 9 травня 2025 року строком на 90 діб.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд зауважує, що необґрунтоване зупинення провадження у справі може призвести до затягування строків її розгляду й перебування учасників справи в стані невизначеності, що призведе до порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку.

Надана представником відповідачки копія довідки № 1751 від 21.11.2022, не містить інформації про переведення на воєнний стан або залучення до виконання завдань у зоні бойових дій військовою частиною, в якій ОСОБА_2 перебуває на військовій службі, тобто не підтверджує наявності підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України.

Також судом враховано, що позивач скористався наданими йому процесуальним законодавством правами та уклав з адвокатом Максименко О.О. договір № 14/01-25 від 14.01.2025 про надання правничої допомоги. Позивача у судовому процесі представляє адвокат, яка проти зупинення провадження заперечує.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у зупиненні провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Єнчевої Олени Олександрівни про зупинення провадження, відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія КОВТУН