Справа номер 484/922/15-ц
Провадження номер 22-ц/812/1094/25
У Х В А Л А

30 травня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Локтіонової О. В.,

суддів: Крамаренко Т. В.,

Ямкової О. О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 травня 2025 року, постановлену за клопотанням ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення її позову до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Відділ ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_6 , про визнання протоколу прилюдних торгів недійсними та визнання прилюдних торгів недійсними, -

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 травня 2025 року клопотання ОСОБА_2 задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.03.2015 року у справі № 484/922/15-ц, провадження № 2/484/597/15 у вигляді накладення заборони на відчуження житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , а саме заборони ОСОБА_3 або іншим особам, які будуть діяти в її інтересах за дорученням, вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням зазначеного будинку.

Не погодившись із судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила звільнити її від сплати судового збору, оскільки вона є інвалідом 2 групи.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 19 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для сплати судового збору або надання доказів на підтвердження наявності у апелянта підстав для звільнення від сплати судового збору.

30 травня 2025 року ОСОБА_1 подала до Миколаївського апеляційного суду заяву про відмову від апеляційної скарги.

Заява підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Положеннями ч. 4 ст. 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 заява подана до відкриття апеляційного провадження, то наявні підстави для застосування судом частини 3 ст.364 ЦПК України та повернення апеляційної скарги у зв`язку з її відкликанням, оскільки відмова від апеляційної скарги можлива лише після відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.357,364 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 травня 2025 року, постановлену за клопотанням ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення її позову до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Відділ ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_6 , про визнання протоколу прилюдних торгів недійсними та визнання прилюдних торгів недійсними повернути скаржнику у зв`язку з її відкликанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді Т. В. Крамаренко

О. О. Ямкова