Справа № 445/1124/25
Провадження № 2/445/821/25
УХВАЛА

02 червня 2025 року

Золочівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Бакаїм М.В.

секретаря судових засідань Назар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області клопотання про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Кравченко О.О. подала до Золочівського районного суду Львівської області позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 08.05.2025 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

06.05.2025 на адресу суду надійшло клопотання від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Кравченко О.О. про витребування доказів у Державній міграційній службі України (), яка знаходиться за адресою: вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001, наступну інформацію:

- загальні відомості про особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прізвище, ім`я, по батькові, громадянство, дата і місце народження, стать);

- відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (крім фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають про це відмітку в паспорті або які не є громадянами України);

- дані про останнє зареєстроване місце проживання/перебування особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відомості про смерть особи або визнання її безвісно відсутньою.

Позивачка та представник позивачки адвокат Кравченко О.О. в судове засідання не з`явилися, 13 травня 2025 року подано заву про розгляд клопотання про витребування доказів без участі сторони позивачки.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи не з`явився на засідання, заяв чи клопотань не падав.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із положеннями ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів суд виходив з наступних мотивів.

Позивач в поданому клопотанні про витребування доказів, просить суд витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про загальні відомості про особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прізвище, ім`я, по батькові, громадянство, дата і місце народження, стать); відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (крім фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають про це відмітку в паспорті або які не є громадянами України); дані про останнє зареєстроване місце проживання/перебування особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відомості про смерть особи або визнання її безвісно відсутньою, при цьому позивач не обґрунтувала обставин того, що можуть підтвердити або спростувати ці докази, не обґрунтовує їх необхідність для розгляду справи, тобто не розкриває їх доказового значення у справі.

Відтак суд прийшов до висновку, що докази, на які вказує відповідач, не є необхідними для вирішення даної справи.

За таких обставин, суд доходить висновку, що клопотання позивача про витребування доказів не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, зокрема в частині доведення необхідності витребування інформації, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 84,260, 261 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвалу суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.В. Бакаїм