Справа № 214/7008/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання директора Дніпровського науково-дослідного інститут судових експертиз Купріянової Анастасії Олександрівни про участь експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго», ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів АТ «СК «Інго», ОСОБА_2 та просить суд стягнути на свою користь з відповідача АТ «СК «Інго» страхове відшкодування в сумі 153 901,51 грн. та з відповідача ОСОБА_2 стягнути моральну шкоду у сумі 21 300,00 грн., посилаючись не згоду з нарахованою страховиком сумою страхового відшкодування та вину відповідача у дорожньо-транспортній пригоді 27 травня 2024 року, якого постановою суду від 19.06.2024 визнано винним.

Ухвалою суду від 11 вересня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 16 грудня 2024 року за клопотанням представника відповідача призначено у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 31 березня 2025 року поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні 12 травня 2025 року судом задоволено клопотання представника відповідача про допит експерта Дніпровського науково-дослідного інститут судових експертиз Телятнікова С.М.

До суду надійшло клопотання директора Дніпровського науково-дослідного інститут судових експертиз Купріянової А.О. про забезпечення участі експерта в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції з визначенням суду, відповідального за проведення відеоконференції під час судового засідання, враховуючи місцезнаходження експерта і неможливість прибуття до м. Кривого Рогу через територіальну віддаленість.

Відповідно до положень частин першої, шостої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеного судом.

Згідно частини 6 статті 212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Ураховуючи місцезнаходження експерта у місті Дніпро, а також подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в зв`язку з неможливістю прибуття до міста Кривого Рогу, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та доручити Шевченківському районному суду міста Дніпра забезпечити проведення відеоконференції за участю експерта Телятнікова С.М.

Керуючись ст. ст. 212, 258, 259 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання про участь експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції повністю.

Доручити Шевченківському районному суду міста Дніпра забезпечити проведення об 11-20 годині 11 червня 2025 року судового засідання в режимі відеоконференції, в приміщенні цього суду, за участю у ній експерта Дніпровського науково-дослідного інститут судових експертиз Телятнікова Сергія Миколайовича.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко