Провадження № 2-п/333/50/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просить переглянути заочне рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 25.04.2025 по справі № 333/11222/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. Заява мотивована тим, що при розгляді справи обставини були встановлені не у повному обсязі, про призначене судове засіданні 25.04.2025 ОСОБА_1 не знала, у зв`язку з чим була позбавлена можливості бути присутньою на суді, захищати свої інтереси та надати докази та відомості, які можуть мати істотне значення для розгляду справи.

При вирішенні питання про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення судом встановлено, що заяву подано без додержання вимог викладених у статі 285 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, в заяві відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, в заяві не зазначено докази в підтвердження поважності причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини не подання відзиву.

Фактично зміст заяви зводиться до незгоди з рішенням суду першої інстанції, неправильного установлення судом обставин, які мають значення для справи та неправильної оцінки доказів, що не відповідає формі і змісту заяви про перегляд заочного рішення.

Частиною 8 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Зважаючи на зазначені недоліки заяви її необхідно залишити без руху, а відповідачу надати строк для їх усунення.

Крім того, відповідачу слід оплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн. за реквізитами: Номер рахунку (IBAN): UA0008511, отримувач: ГУК у Зап.обл./м.Зап. Комунар./21030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030101, чи надати матеріали, що свідчать про звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 259-261, 285 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без руху, надавши заявнику строк у п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ходько