Провадження №2/389/808/24
Рішення

іменем України

21 травня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Чернявської І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

з участю: відповідача ОСОБА_1 , його представника адвоката Старовойтова О.В.,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 24.09.2024 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 09.12.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір позики №77313982. В свою чергу, 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Згідно з п.1.1 договору факторингу фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно з додатком №1 і є невід`ємною частиною договору. Відповідно до реєстру боржників №11 від 27.10.2023 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 20 617 грн 19 коп, з яких: 18 000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 2 617 грн 19 коп заборгованість за відсотками. Всупереч умов договору позики, ОСОБА_1 не виконав свого зобов`язання та жодного платежу для погашення кредитної заборгованості не здійснив. Оскільки ОСОБА_1 продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість не погашає, тому позивач просив стягнути з відповідача вказану вище суму заборгованості за договором позики №77313982 від 09.12.2021.

Крім того, між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 16.02.2022 укладено кредитний договір №17746-02/2022. Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону ОСОБА_1 . Між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 08.12.2022 укладено договір факторингу №08122022, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні йому права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №17746-02/2022 від 16.02.2022, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 . Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №08122022 від 08.12.2022, позивач набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 29 200 грн, з яких: 10 000 грн сума заборгованості за основним боргом, 19 200 грн сума заборгованості за відсотками. Всупереч умов кредитного договору, ОСОБА_1 не виконав свого зобов`язання та жодного платежу для погашення кредитної заборгованості не здійснив. Оскільки ОСОБА_1 продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість не погашає, тому позивач просив стягнути з відповідача вказану вище суму заборгованості за кредитним договором №17746-02/2022 від 16.02.2022.

Представник відповідача адвокат Старовойтов О.В. подав відзив, в якому позовні вимоги визнав частково. Заперечував проти стягнення заборгованості за договором позики №77313982 від 09.12.2021, оскільки відповідачем основна сума боргу та нараховані відсотки сплачені в повному обсязі. В свою чергу, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором №17746-02/2022 від 16.02.2022 також визнав частково. Не заперечуючи факт укладання та отримання кредитних коштів за цим договором, вказував, що нарахування відсотків здійснювалося поза межами строку кредитування, а тому визнає суму відсотків, нарахованих за 30 днів, лише в розмірі 1 500 грн, що було обумовлено кредитним договором. Крім того, оскільки відповідач для відстрочення виконання зобов`язання за цим договором 08.04.2022 перерахував на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» 4 200 грн, тому вважає, що ця сума має бути зарахована в якості сплати відсотків та частини основного боргу, а тому вважає, що заборгованість відповідача складає 7 300 грн.

Представником позивача подано відповідь на відзив, в якій просила задовольнити позовні вимоги та, відхиляючи заперечення представника відповідача, зазначила, що заборгованість відповідачу нарахована в порядку та відповідно до умов кредитних договорів, з якими відповідач був ознайомлений перед їх укладанням, та погодився виконувати.

Представник відповідача подав заперечення, в яких відхилив наведені позивачем аргументи, з мотивів, викладених у відзиві.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, однак у поданій суду відповіді на відзив просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали з підстав, викладених у відзиві та запереченнях.

Вислухавши в судовому засідання відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у п.3 ч.1 ст.3 ЦК України.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п.6 ч.1 ст.3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки, характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 6 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковим відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Згідно з ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Загальні правила щодо форми договору визначено у ст.639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Тобто будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 Кодексу). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 у справі №732/670/19, від 23.03.2020 у справі №404/502/18, від 07.10.2020 у справі №127/33824/19.

За нормами статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною першою статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимог).

Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимог) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб ), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Що стосується договору позики №77313982 від 09.12.2021.

Між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 шляхом підписання позичальником електронним підписом з одноразовим ідентифікатором J2zPtH1hWV 09.12.2021 укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №77313982, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав позику в сумі 18 000 грн на строк 30 днів, тобто до 08.01.2022.

Визначена Договором базова процентна ставка становить 1,99% в день, знижена процентна ставка 1,592% в день, процентна ставка за понадстрокове користування позикою - 2,70% в день, орієнтована реальна річна процентна ставка 11459,58% річних, орієнтовна загальна вартість позики 26 596 грн 80 коп.

Відповідно до п.3 Договору позикодавець надає позичальнику детальний перелік складових загальної вартості кредиту у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супровідних послуг кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб за формою, наведеною в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що зазначена у додатку №1 до Договору, який є його невід`ємною частиною;

Проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики (п.4 Договору).

Згідно з п.5.2 Договору позичальник до моменту підписання договору вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору, йому зрозумілі.

Довідкою ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» від 12.03.2025 підтверджується перерахування 09.12.2021 кредитних коштів в розмірі 18 000 грн на платіжну картку ОСОБА_1 .

Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного первісним кредитором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», станом на 28.10.2023 у ОСОБА_1 за кредитним договором наявна заборгованість в розмірі 20 617 грн 19 коп, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 18 000 грн та заборгованості за відсотками в розмірі 2 617 грн 20 коп.

З вказаного розрахунку також вбачається, що за цим договором 08.01.2022, 07.02.2022 та 07.10.2022 здійснювалося погашення заборгованості на загальну суму 29 334 грн 25 коп. Нарахування відсотків відбувалося період з 09.12.2021 до 07.02.2022, та з 25.04.2022 до 07.06.2022.

Між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 14.06.2021 укладено договір факторингу №14/06/21.

Додатковою угодою №12 від 27.10.2023 до вказаного договору факторингу ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» погодили відступлення прав вимоги згідно з реєстром боржників №11 від 27.10.2023.

Згідно з витягом з реєстру боржників №11 від 27.10.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики №77313982 від 09.12.2021 в сумі 20 617 грн 19 коп, з яких: 18 000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 2 617 грн 20 коп заборгованість за відсотками.

Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі від 27.10.2023 вказаного вище реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості позивача за вказаним договором позики, заборгованість ОСОБА_1 не погашена та станом на 31.05.2024 складає 20 617 грн 19 коп.

Факт укладання договору позики №77313982 від 09.12.2021, отримання кредитних коштів в розмірі 18 000 грн та перехід права грошової вимоги стороною відповідача в судовому засіданні визнавалося, а тому такі обставини додатковому доказуванню не підлягають.

Разом з тим, відповідач та його представник заперечували проти наявної заборгованості, вказуючи, що відповідачем основна сума боргу та нараховані відсотки сплачені в повному обсязі. При цьому вказували, що позика була отримана на 30 днів, проте відсотки за користування кредитними коштами нараховані позивачем поза межами строку кредитування.

В свою чергу, представник позивача у відповіді на відзив зазначала, що відсотки нараховувалися відповідно до вимог п.6.5 Правил надання грошових коштів у позику ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», згідно з якими у разі неповернення/повернення не в повному обсязі/несвоєчасного повернення позики та процентів, позичальнику на таку неповернуту позику (або її частину) нараховуються проценти у розмірі, передбаченому договором позики, за кожний день понадстрокового користування позикою (або її частиною) починаючи з першого дня такого понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення позики (або її частиною) та процентів, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів.

Як встановлено судом, за умовами спірного договору позики №77313982 від 09.12.2021, сторони дійшли згоди про надання позики в сумі 18 000 грн на строк 30 днів, тобто до 08.01.2022. Відповідно до таблиці обчислення загальної вартості кредиту, розмір процентів за користування кредитом становив 8 596 грн 80 коп. Загальна вартість кредиту складала 26 596 грн 80 коп.

Проте, як вбачається з розрахунку заборгованості, складеному первісним кредитором при передачі права вимоги, нарахування відсотків відбувалося в період з 09.12.2021 до 07.02.2022, та з 25.04.2022 до 07.06.2022, розмір яких склав 31 951 грн 45 коп.

Суд враховує, що згідно з ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами.

При цьому, право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України.

Отже, первісний кредитор вправі був нараховувати договірні відсотки лише в період дії строку кредиту, тобто з 09.12.2021 до 08.01.2022 (30 днів). Починаючи з 09.01.2022 проценти за користування кредитом не могли нараховуватися.

Доводи представника позивача з приводу того, що відсотки продовжували нараховуватися в межах 90-денного строку відповідно до п.6.5 Правил надання грошових коштів у позику, суд відхиляє, оскільки такі умови не обумовлені сторонами в договорі позики, а самі Правила не є складовою кредитного договору. При цьому, до матеріалів справи вони не додані.

Водночас, з розрахунку первісного кредитора також встановлено, що відповідачем погашено заборгованість на загальну суму 29 334 грн 25 коп. В свою чергу, позивач просив стягнути заборгованість в розмірі 20 617 грн 19 коп.

Отже, оскільки загальна вартість кредиту складала 26 596 грн 80 коп (18 000 тіло кредиту + 8 596 грн 80 коп відсотки), позивач просив стягнути 20 617 грн 19 коп (18 000 тіло кредиту + 2 617 грн 19 коп відсотки), а відповідачем кредитору сплачено 29 334 грн 25 коп, тому суд дійшов висновку, що кредитна заборгованість за договором позики №77313982 від 09.12.2021 відповідачем погашена, у зв`язку з чим у задоволенні позовних вимог в цій частині необхідно відмовити.

Що стосується кредитного договору №17746-02/2022 від 16.02.2022.

Між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 16.02.2022 шляхом підписання позичальником електронним підписом з одноразовим ідентифікатором W5184 укладено договір про надання фінансового кредиту №17746-02/2022, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 10 000 грн на строк 30 днів, тобто до 17.03.2022, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 182,5% річних від суми кредиту в розрахунку 0,50% на добу (п.п.1.1.-1.5 договору).

Згідно з п.2.4 договору, якщо відповідно до п.1.5 цього договору клієнт прострочить виконання зобов`язання, або в разі пролонгації кредиту зі зниженою процентною ставкою, нараховані згідно умов договору проценти підлягають перерахуванню за процентною ставкою 3,2% на добу, з першого дня прострочення користування кредитними коштами та оплаті клієнтом в повному обсязі на загальних умовах, при цьому клієнт погоджується, що такий перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов договору.

ОСОБА_1 08.04.2024 звернувся до ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» із заявкою, в якій просив відстрочити виконання зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту №17746-02/2022 від 16.02.2022 на термін 30 днів. Крім того, в цій заяві ОСОБА_1 зазначав, що станом на 08.04.2022 оплатив суму в розмірі 4 200 грн, необхідну для відстрочення виконання зобов`язання відповідно до п.4.6 Правил надання коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», які є невід`ємною частиною договору про надання фінансового кредиту.

На підставі вказаної заяви 08.04.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №3 до договору про надання фінансового кредиту №17746-02/2022 від 16.02.2022, згідно з якою сторони погодили відстрочення виконання зобов`язання за договором на 30 днів, тобто до 07.05.2022. Будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості клієнта становить 10 000 грн, фіксована процентна ставка за день користування 0,50%, кількість прострочених днів - 22.

Надалі, між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 08.12.2022 укладено договір факторингу №08122022, за умовами якого до позивача, за плату, перейшло право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інших платежів, право на одержання яких належить клієнту, вказаних в реєстрі боржників.

Згідно з розрахунком заборгованості, складеним первісним кредитором, та витягом з Реєстру боржників від 08.12.2022 до договору факторингу № 08122022 від 08.12.2022, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №17746-02/2022 від 16.02.2022 в загальній сумі 29 200 грн, з яких: 10 000 грн сума заборгованості за основним боргом, 19 200 грн сума заборгованості за відсотками.

Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі від 08.12.2022 вказаного вище реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості позивача за вказаним договором позики, заборгованість ОСОБА_1 не погашена та станом на 31.05.2024 складає 29 200 грн.

Факт укладання кредитного договору №17746-02/2022 від 16.02.2022, отримання кредитних коштів в розмірі 10 000 грн та перехід права грошової вимоги стороною відповідача в судовому засіданні також визнавалося, а тому такі обставини додатковому доказуванню не підлягають.

Разом з тим, відповідач та його представник не погоджувалися з розміром заявленої до стягнення заборгованості, визнавши суму відсотків, нарахованих за 30 днів, лише в розмірі 1 500 грн, що було обумовлено кредитним договором. Крім того, оскільки відповідач для відстрочення виконання зобов`язання за цим договором 08.04.2022 перерахував на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» 4 200 грн, тому ця сума має бути зарахована в якості сплати відсотків та частини основного боргу.

Водночас, як встановлено судом, за умовами спірного кредитного договору №17746-02/2022 від 16.02.2022, сторони дійшли згоди про надання кредиту в сумі 10 000 грн на строк 30 днів, тобто до 17.03.2022.

В свою чергу, умовами цього договору, зокрема п.4.3, передбачено, що у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п.1.2 цього договору та/або в додатках до нього, проценти, передбачені в п.2.4 цього договору, продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення виконання умов договору.

Отже, строк дії кредитного договору №17746-02/2022 закінчився через 30 днів після його укладення, а саме, 17.03.2022, однак кредитор, на підставі п.4.3 договору, має право нараховувати відсотки за користування кредитними коштами протягом 90 календарних днів, починаючи з дня укладення Договору, тобто до 16.06.2022. Нарахування відсотків в цьому випадку здійснювалося згідно з п.2.4 договору за процентною ставкою 3,2% на добу.

При цьому суд враховує, що на виконання додаткової угоди №3 до договору про надання фінансового кредиту №17746-02/2022, на строк дії відстрочення - 30 днів (з 08.04.2022 до 07.05.2022), первісним кредитором не здійснювалося жодних нарахувань.

Таким чином, відсотки за користування кредитом ОСОБА_1 нараховувалися ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» в межах строку та відповідно до умов, передбачених спірним кредитним договором. Докази того, що відповідач належним чином виконав зобов`язання за кредитним договором та сплатив заборгованість, суду не надано.

Проте, на переконання суду при обчисленні суми загальної заборгованості мають бути враховані сплачені ОСОБА_1 для відстрочення виконання зобов`язання грошові коштів в сумі 4 200 грн, що мали бути зараховані в першу чергу як оплата відсотків.

Отже, враховуючи умови договору про надання фінансового кредиту №17746-02/2022 від 16.02.2022 та додаткової угоди до нього №3 від 08.04.2022, заборгованості ОСОБА_1 становить 25 000 грн, з яких: 10 000 грн сума заборгованості за основним боргом, 15 000 грн сума заборгованості за відсотками (19 200 4 200).

З огляду на викладене та враховуючи встановлені судом обставини, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України та з огляду часткове задоволення позову, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1 519 грн 45 коп.

Керуючись ст.3, 6, 207, 509, 512, 525, 526, 530, 611, 612, 625, 626, 627, 628, 633, 638, 639, 1048, 1054, 1077, 1078 ЦК України, ст.141, 263-265, 273, 274-279 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №17746-02/2022 від 16.02.2022 в розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн, з яких:10 000 грн сума заборгованості за основним боргом, 15 000 грн сума заборгованості за відсотками.

У задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за договором позики №77313982 від 09.12.2021 в розмірі 20 617 грн 19 коп, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 1 519 (одна тисяча п`ятсот дев`ятнадцять) грн 45 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місце знаходження: вул.Симона Петлюри,30, м.Київ, 01032, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст рішення суду складено 26.05.2025.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва