БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/706/25
Провадження № 2/730/347/2025
У Х В А Л А

"04" червня 2025 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі судді Ріхтера В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2025 року до суду надійшла дана позовна заява.

Ухвалою суду від 22 травня 2025 року позовну заяву прийнято судом до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

03 червня 2025 року від представника відповідача - адвоката Шевчука І.В. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він не визнав позовні вимоги ТОВ «Українські фінансові операції» у повному обсязі, просив відмовити в їх задоволенні.

Крім того, в цей же день від представника відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яке мотивоване тим, що відповідач бажає взяти безпосередню участь в судовому засідання, надати пояснення щодо позовних вимог, а також у зв`язку з тим, що відповідачем пред`явлено зустрічний позов.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання, прийшов до такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Положення ст. 193 ЦПК передбачають, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Судом встановлено, що клопотання про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження надійшло у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України. Передбачених ЦПК України підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду зустрічний позов з огляду на те, що позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Одночасно до позовної заяви додано клопотання представника відповідача про витребування доказів судом в порядку ст. 84 ЦПК України, а саме: інформацію щодо конкретного типу каналу зв`язку (мобільний номер або електронна адреса) які було використано під час укладання кредитного договору №4410711 від 22.02.2024 року з якого ОСОБА_1 надіслав електронне повідомлення, яке містило одноразовий цифровий ідентифікатор до ТОВ «Лінеура Україна», а також докази належності цього каналу зв`язку саме ОСОБА_1 ; Оригінал або посвідчена копія електронного повідомлення ОСОБА_1 з долученням до нього одноразового цифрового ідентифікатора, яке надсилалось останнім для підтвердження прийняття умов кредитного договору №4410711 від 22.02.2024 року; Оригінал або посвідчена копія письмової згоди сторін на використання аналогів власноручних підписів, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів, укладена між ОСОБА_1 та ТОВ «Лінеура Україна» за для укладання між ними кредитного договору №4410711 від 22.02.2024 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України клопотання представника позивача про витребування доказів необхідно задовольнити, оскільки у позивача відсутні вищевказані документи, а останні мають значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Крім того, від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Клопотання аргументоване тим, що він перебуває в м. Києві, що знаходиться на значній відстані від місця розгляду справи та зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулось.

Принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. Враховуючи викладене, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 193, 277, 279 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Українські фінансові операції» про визнання кредитного договору недійсним прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ТОВ «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перейти від розгляду справи за позовом ТОВ «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 24 червня 2025 року о 10-00 год.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та копії зустрічної позовної заяви з додатками, надіслати суду відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» інформацію:

1.щодо конкретного типу каналу зв`язку (мобільний номер або електронна адреса) які було використано під час укладання кредитного договору №4410711 від 22.02.2024 року з якого ОСОБА_1 надіслав електронне повідомлення, яке містило одноразовий цифровий ідентифікатор до ТОВ «Лінеура Україна», а також докази належності цього каналу зв`язку саме ОСОБА_1 ;

2.Оригінал або посвідчена копія електронного повідомлення ОСОБА_1 з долученням до нього одноразового цифрового ідентифікатора, яке надсилалось останнім для підтвердження прийняття умов кредитного договору №4410711 від 22.02.2024 року;

3.Оригінал або посвідчена копія письмової згоди сторін на використання аналогів власноручних підписів, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів, укладена між ОСОБА_1 та ТОВ «Лінеура Україна» за для укладання між ними кредитного договору №4410711 від 22.02.2024 року.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.

Клопотання представника відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити. Судові засідання у цій справі проводити в режимі відеоконференції між Борзнянським районним судом Чернігівської області та представником відповідача адвокатом Шевчуком І.В.

Попередити представника відповідача, що відповідно до положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, за веб-адресою суду: http://br.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.