Справа №751/9896/24
Провадження №2-во/751/47/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Курач В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.02.2025 року по справі №751/9896/24 (провадження №2/751/193/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері та неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.02.2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері та неповнолітньої дитини задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.11.2024 року і до повноліття дитини та аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 04.11.2024 року до досягнення дитиною трирічного віку. Стягнуто судові витрати. (а.с.38-40)

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18.04.2025 року видано дублікат виконавчого листа (Справа № 751/9896/24 Провадження № 6/751/310/25) виданого 24.02.2025 року Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 04.11.2024 року до досягнення дитиною трирічного віку. (а.с.55-56)

13.05.2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.02.2025 року у справі №751/9896/24, а саме: дату народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виправити на вірну « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалою судді від 23.05.2025 року заява про виправлення описки в заочному рішенні Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.02.2025 року прийнята до розгляду та призначена без повідомлення учасників справи.

Сторони в судове засідання не викликалися. Розгляд справи здійснювався за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в заочному рішенні суду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Новозаводським районним судом м. Чернігова розглядалась справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері та неповнолітньої дитини.

За результатами її розгляду судом, 20.02.2025 року було винесено заочне рішення, в резолютивній частині якого допущена описка, а саме: рік народження відповідача ОСОБА_2 , зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». (а.с.40+на звороті)

Також, в тексі ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18.04.2025 року допущена описка, а саме: рік народження боржника ОСОБА_2 , зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, суд дійшов висновку, що при винесенні заочного рішення від 20.02.2025 року та ухвали суду від 18.04.2025 року дійсно мало місце описки і оскільки вона не змінює змісту судового рішення, то суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у заочному рішенні Новозаводського районну суду міста Чернігова від 20.02.2025 року по справі №751/9896/24 (провадження №2/751/193/25), а саме: у резолютивній частини рішення вірно вказати рік народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити описку в ухвалі Новозаводського районну суду міста Чернігова від 18.04.2025 року по справі №751/9896/24 (провадження №6/751/310/25), а саме: в тексті мотивувальної та резолютивної частини ухвали вірно вказати рік народження боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. Г. Деркач