Справа № 715/1367/25
Провадження № 2/715/459/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гуцуляк Світлана Тодорівна, звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла громадянка ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.07.2023.

21.08.2000 громадянка ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося і взагалі все, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право, заповідала ОСОБА_1 .

03.04.2024 року приватним нотаріусом Тимофтій Л.М. заведена спадкова справа № 37/2024 щодо майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За матеріалами спадкової справи спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 є сином спадкодавця ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.04.2025, виданої приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Тимофтій Л.М., встановлено, що 10.04.2025 ОСОБА_1 не надав правовстановлюючі документи на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 та земельну ділянку за кадастровим номером :01:005:0315 площею 1.0304 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського призначення.

Згідно технічного паспорту житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , складається з: літера «А» - житловий будинок, літера «АМс» - мансарда, літера «а» - ганок, літера «а1» - балкон, літера «Б» - котельня, літера «В» - гараж, літери «Г,Д,» - навіси, літера «Е» - погріб, літери «Є,Ж» - сараї, літера «З» - убиральня, № 1 - ворота, № 2 - огорожа, № 3 - вигрібна яма.

Згідно висновку про вартість майна, вартість житлового будинку та господарських споруд становить 199 258 грн.

Відповідно до копії Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧВ № 006146 від 05.06.2001 громадянка ОСОБА_2 на підставі XV сесії III скликання від 21.02.2001 є власником земельної ділянки за кадастровим номером :01:005:0315 площею 1.0304 га у межах Михайлівської сільської ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського призначення.

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку власником земельної ділянки за кадастровим номером :01:005:0315 площею 1.0304 га цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського призначення є громадянка ОСОБА_2 .

Нормативна грошова оцінка вказаної земельної ділянки становить 29 475 грн 76 коп.

Згідно довідки Михайлівського старостинського округу № 1 Глибоцької селищної ради № 70 від 03.04.2025 року громадянка ОСОБА_2 постійно зареєстрована та проживала за місцем реєстрації в будинку АДРЕСА_1 , з 1986 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто по день її смерті. На день смерті ОСОБА_2 за вищевказаною адресою була зареєстрована одна.

Згідно довідок Михайлівського старостинського округу № 1 Глибоцької селищної ради № 68 та № 69 від 03.04.2025 року господарство, розташоване за адресою с. Михайлівка, в якому проживала ОСОБА_2 , відносилось до категорії колгоспних дворів та станом на 15.04.1991 у господарстві була зареєстрована та проживала ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть громадянка ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Право на обов`язкову частку у спадщині згідно зі ст. 1241 ЦК України на момент смерті громадянки ОСОБА_2 не мав ніхто.

З метою вжиття заходів досудового регулювання спору позивач звертався до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Тимофтій Л.М., однак отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на вищевказані будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку.

Постановою нотаріуса позивачу було відмовлено у оформленні спадщини у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Тому просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом на:

- нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з: літера «А» - житловий будинок, літера «АМс» - мансарда, літера «а» - ганок, літера «а1» - балкон, літера «Б» - котельня, літера «В» - гараж, літери «Г,Д,» - навіси, літера «Е» - погріб, літери «Є,Ж» - сараї, літера «З» - убиральня, № 1 - ворота, № 2 - огорожа, № 3 - вигрібна яма;

- земельну ділянку за кадастровим номером :01:005:0315 площею 1.0304 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського призначення.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак його адвокат Гуцуляк С.Т, подала до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, а справу розглянути за відсутності позивача та представника позивача.

В судове засідання представник відповідача Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, проте селищна рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла громадянка ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.07.2023.

21.08.2000 громадянка ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося і взагалі все, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право, заповідала ОСОБА_1 .

03.04.2024 року приватним нотаріусом Тимофтій Л.М. заведена спадкова справа № 37/2024 щодо майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За матеріалами спадкової справи спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 є сином спадкодавця ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.04.2025, виданої приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Тимофтій Л.М., встановлено, що 10.04.2025 ОСОБА_1 не надав правовстановлюючі документи на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 та земельну ділянку за кадастровим номером :01:005:0315 площею 1.0304 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського призначення.

Згідно технічного паспорту житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , складається з: літера «А» - житловий будинок, літера «АМс» - мансарда, літера «а» - ганок, літера «а1» - балкон, літера «Б» - котельня, літера «В» - гараж, літери «Г,Д,» - навіси, літера «Е» - погріб, літери «Є,Ж» - сараї, літера «З» - убиральня, № 1 - ворота, № 2 - огорожа, № 3 - вигрібна яма.

Згідно висновку про вартість майна, вартість житлового будинку та господарських споруд становить 199 258 грн.

Відповідно до копії Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧВ № 006146 від 05.06.2001 громадянка ОСОБА_2 на підставі XV сесії III скликання від 21.02.2001 є власником земельної ділянки за кадастровим номером :01:005:0315 площею 1.0304 га у межах Михайлівської сільської ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського призначення.

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку власником земельної ділянки за кадастровим номером :01:005:0315 площею 1.0304 га цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського призначення є громадянка ОСОБА_2 .

Нормативна грошова оцінка вказаної земельної ділянки становить 29 475 грн 76 коп.

Згідно довідки Михайлівського старостинського округу № 1 Глибоцької селищної ради № 70 від 03.04.2025 року громадянка ОСОБА_2 постійно зареєстрована та проживала за місцем реєстрації в будинку АДРЕСА_1 , з 1986 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто по день її смерті. На день смерті ОСОБА_2 за вищевказаною адресою була зареєстрована одна.

Згідно довідок Михайлівського старостинського округу № 1 Глибоцької селищної ради № 68 та № 69 від 03.04.2025 року господарство, розташоване за адресою с. Михайлівка, в якому проживала ОСОБА_2 , відносилось до категорії колгоспних дворів та станом на 15.04.1991 у господарстві була зареєстрована та проживала ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть громадянка ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Право на обов`язкову частку у спадщині згідно зі ст. 1241 ЦК України на момент смерті громадянки ОСОБА_2 не мав ніхто.

З метою вжиття заходів досудового регулювання спору позивач звертався до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Тимофтій Л.М., однак отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на вищевказані будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку.

Постановою нотаріуса позивачу було відмовлено у оформленні спадщини у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Оскільки спадкодавець за життя не встиг оформити право власності на майно - то позивач змушений звертатись до суду з відповідним позовом про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 , право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з: літера «А» - житловий будинок, загальною площею 123,1 кв.м., в тому числі житловою площею 70,8 кв.м, літера «АМс» - мансарда, літера «а» - ганок, літера «а1» - балкон, літера «Б» - котельня, літера «В» - гараж, літери «Г,Д,» - навіси, літера «Е» - погріб, літери «Є,Ж» - сараї, літера «З» - убиральня, № 1 - ворота, № 2 - огорожа, № 3 - вигрібна яма.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 , право власності на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку за кадастровим номером :01:005:0315 площею 1,0304 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського призначення.

Повний текст судового рішення виготовлено 04 червня 2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: