Справа № 643/1191/23
Провадження № 2-п/643/48/25
УХВАЛА

02.06.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Новіченко Н.В., розглянувши

заяву ОСОБА_1

про перегляд заочного рішення Московського районного суду

м. Харкова від 23.08.2023 у справі № 643/1191/23

за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк»

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

про стягнення 394 183, 01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі скаржник) звернулася до Салтівського районного суду міста Харкова з заявою про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 23.08.2023 року у справі № 643/1191/23.

Розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.

Вимоги щодо форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення визначені статтею 285 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Так, згідно з ч. 3 ст. 285 ЦПК заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

Відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис (п. 15 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги»).

В силу приписів ч. 6 ст. 18 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Системний аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що адресовані суду заяви або клопотання мають бути підписані безпосередньо самим учасником судового процесу, яким подається відповідний процесуальний документ. Виконання цієї вимоги є умовою його прийнятності та можливості розгляду по суті.

При цьому, у разі подання процесуального документа в паперовому варіанті, він має містити власноручний підпис особи, яка його подає. У випадку подання такого документа до суду в електронній формі, він повинен бути скріплений електронним цифровим підписом такої особи (підписанта).

Лише у такому випадку електронний документ матиме силу оригіналу і вважатиметься підписаним у встановленому законодавством порядку.

Водночас, у даному випадку заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення надійшла на електронну пошту Салтівського районного суду міста Харкова без скріплення кваліфікованим електронним підписом заявника, що підтверджується актом Салтівського районного суду міста Харкова від 26.05.2025 року.

За таких обставин суд дійшов висновку, що поданий до суду електронний документ не був підписаний його автором відповідно до встановленого законом порядку, а відтак, прирівнюється до непідписаного.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 285 ЦПК суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 23.08.2023 у справі № 643/1191/23 повернути заявнику.

2. Відповідно до ст. 261 ЦПК дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Новіченко