Справа№938/497/25
Провадження № 2-о/938/42/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Мартищук Оксана Ярославівна про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області до заінтересованої особи: приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Мартищук Оксана Ярославівна про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області, є її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю.

ОСОБА_1 заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого заявник звернулася до приватного нотаріуса Мартищук О.Я. про прийняття спадщини. Під час оформлення документів щодо спадкового майна виявлено, що в свідоцтві про народження заявника в графі «мати» записано ОСОБА_2 , а мати заявника ОСОБА_2 . Вказане унеможливлює успадкувати заявником майно після матері, в зв`язку з чим вона звернулася до суду для встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 07.05.2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження, витребувано від Верховинської районної державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса Мартищук Оксани Ярославівни інформацію зі спадкового реєстру з приводу того, чи відкривалися спадкові справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області, а у разі їх відкриття витребувано вказані спадкові справи.

Від Верховинської районної державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса Мартищук Оксани Ярославівни до суду поступила витребувана інформація.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася та пояснила, що померли її батьки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (прізвище з апострофом). ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник звернулася до нотаріуса після смерті матері для успадкування майна. Під час оформлення якого виявилося, що у свідоцтві про народження заявника мама ОСОБА_5 і тато ОСОБА_5 (без апострофа), також маму вказано як ОСОБА_6 , хоча за паспортом вона - ОСОБА_7 . Заявник змінила прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_8 у зв`язку з одруженням. Її подальші документи (одруження, диплом, атестат) ОСОБА_5 з апострофом. Просила заяву задоволити.

Заітересована особа - приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Мартищук Оксана Ярославівна про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від представника поступила заяви про розгляд справи без її участі.

Згідно зі ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що заявник є його дружиною. Вони навчалися в одному класі 10 років - з першого по 10 клас у Білоберізькій школі. У школі прізвище заявника було ОСОБА_5 (з апострофом), вони закінчили школу в 1981 році. Одружилися із заявником у березні 1989 року. Проживав із тещею 30 років, яку звали ОСОБА_6 , у паспорті прізвище тещі - ОСОБА_5 з апострофом, а ім`я ОСОБА_6 . Померла теща у 2020 році. У свідоцтві про народження дівоче прізвище дружини зазначено, як ОСОБА_5 (без апострофа).

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що є двоюрідною сестрою заявника, оскільки їх батьки були рідними братом та сестрою. Також свідолк вказала, що навчала в школі заявника, в зв`язку з чим їй відомо, що дівосе прізвище останньої було « ОСОБА_5 ». ОДнак, на даний час їй, тобто свідку, стало відомо, що в свідоцтві про народження прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_5 ».

Вислухавши пояснення заявника, свідків, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, безпосередньо дослідивши наявні докази у справі та надавши їм оцінку, суд прийшов до такого висновку.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільногосудочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Згідно зі п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно зі п.1, п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як зазначено в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Пробійнівка Верховинського району Івано-Франківської області, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 (а.с.4,6).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6) ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 25.01.1964 року зроблено відповідний запис за №3 в с. Пробійнівка Косівського рай бюро ЗАГС, її батьками зазначено « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 ».

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 10) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклали шлюб 05.03.1989 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 05.03.1989 року зроблено запис №2 виконкомом Білоберізької сільської Ради народних депутатів, дошлюбне прізвище дружини « ОСОБА_5 », прізвище чоловіка та дружинип після укладення шлюбу « ОСОБА_8 ».

Як вбачається з атестату про середню освіту серії НОМЕР_3 Білоберізької середньої школи Верховинського району Івано-Франківської області (а.с. 15), диплому серії НОМЕР_4 Івано-Франківського кооперативного технікумум (а.с. 16), трудової книжки серії НОМЕР_5 (а.с. 17), їх видано « ОСОБА_11 ».

Із свідоцтва про одруження (батьків заявника) серії НОМЕР_6 (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_3 , 1933 року народження, та ОСОБА_12 , 1939 року народження, одружилися 26.05.1963 року, після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловікові та дружині - « ОСОБА_5 ».

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 (а.с.7), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в с.Білоберізка Косівського району Станіславської області, її батьками зазначено ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

ОСОБА_2 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька с.Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області, склала 03.11.2014 року заповіт, який посвідчено секретарем Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області та зареєстровано в реєстрі за №114 (а.с.11), яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: житловий будинок з господарськими будівлями, приватизовані земельні ділянки, площею 0,2500 га та 0,0748 га, які знаходяться в с.Білоберізка присілок Центр Верховинського району Івано-Франківської області, а також все інше майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Померла ОСОБА_2 22.09.2020 року, у віці 81 рік, про що 22.09.2020 року складено відповідний актовий запис №19 Білоберізькою сільською радою ОТГ Верховинського району Івано-Франківської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 (а.с.9).

Із довідки виконавчого комітету Білоберізької сільської ради №232 від 04.04.2025 року (а.с.13), вбачається, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , дійсно є єдиною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснювала поховання та користується майном даної громадянки після смерті.

Роз`ясненням приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук О.Я. від 31.03.2025 року вих №212/02-14 (а.с.14) рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних зв`язків ОСОБА_16 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Із спадкової справи №17/2021 від 16.03.2021 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с.30), вбачається, що ОСОБА_1 звернулася 16.03.2021 року до приватного нотаріуса Мартищук О.Я. зі заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до довідки виконавчого комітету Білоберізької сільської ради №377/02-24/01 від 03.03.2021 року (а.с.34), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала та була зареєстрована в селі Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області, на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в даному господарстві ніхто не був зареєстрований.

Згідно із інформаційною довідкою №63934212 від 16.03.2021 року зі Спадкового реєстру (а.с.38), заповіт від 03.11.2014 року №114 є чинним.

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

За правилами ст. 1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами неможливе. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається зч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно роз`яснень, викладених у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №5 № про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З матеріалів справи вбачається, що на момент смерті ОСОБА_2 в її господарстві ніхто зареєстрованим не був.

За наведених обставин, встановлено що спір щодо майна померлої відсутній, тому виникнення права на спадкування можливе в порядку окремого провадження.

Встановлення факту, який просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на спадкування за заповітом, при цьому встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є її, ОСОБА_1 , матір`ю, не можливо іншим способом, оскільки мати заявника померла, а встановлення факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів доводиться факт, що померла ОСОБА_2 є матір`ю заявника, у зв`язку з чим заяву про встановлення факту слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 223, 259, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування та ім`я учасників справи, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мартищук Оксана Ярославівна, адреса місця знаходження: вул. Незалежності, 11 селища Верховина Верховинського району Івано-Франківської.

Суддя Наталія ЧЕКАН