Справа № 632/694/25
провадження № 2-о/632/25/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"28" травня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., заявниці ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Златопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме: що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки селища Кабаньє Кремінського району Луганської області.

Ухвалою суду від 22 квітня 2025 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, заявниці надано строк для усунення недоліків, які заявниця усунула 30 квітня 2025 року, надавши до суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та уточнену заяву про встановлення факту родинних відносин, в якій метою звернення до суду з вищезазначеною заявою вказала розгляд цивільної справи за № 632/652/25 за її ОСОБА_1 позовом до Біляївської сільської ради Лозівського району, Харківської області, ОСОБА_2 , треті особи Златопільський відділ ДРАЦС у Лозівському районі Харківської області СМУ МЮ про визнання батьківства ОСОБА_5 відносно заявниці ОСОБА_1 . Дані про матір заявниці різняться з Витягом з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію народження, де матір`ю заявниці вказана ОСОБА_3 , помилка виникла при перекладі українською мовою актового запису про народження заявниці.

17 квітня 2025 року заявниця подала до суду заяву, в якій просила викликати у судове засідання свідків:

- ОСОБА_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді від 01 травня 2025 року відкрито провадження по справі, справу призначено до судового розгляду на 28.05.2025 (а.с.25).

В судове засідання з`явилася заявниця ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 та свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

Златопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, 09.05.2025 року надали заяву, в якій просять розглянути справу без їх участі згідно чинного законодавства (а.с.35).

В судовому засіданні заявниця наполягала на уточненій заяві, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення вимог заявниці.

Допитані у судовому засідання свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , повідомили, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 .

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, вислухавши свідків, суд приходить до думки, що вимоги заяви ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 1 ст.319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що при перекладі українською мовою актового запису про народження заявниці її матір`ю вказано ОСОБА_3 , зараз необхідно встановити факт, що матір`ю заявниці є ОСОБА_3 з метою розгляду цивільної справи за № 632/652/25 за її позовом до Біляївської сільської ради Лозівського району, Харківської області, ОСОБА_2 , треті особи Златопільський відділ ДРАЦС у Лозівському районі Харківської області СМУ МЮ про визнання батьківства ОСОБА_5 відносно заявниці ОСОБА_1 .

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 25.08.1982, виданого Краснопавлівською селищною радою Лозівського району, Харківської області, запис № 51, вбачається, що заявниця ОСОБА_1 змінила своє дівоче прізвище російською мовою « ОСОБА_9 » після того, як уклала шлюб з громадянином ОСОБА_10 , взявши прізвище чоловіка (а.с.8)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданому 10 червня 1965 року Кабанською селищною радою Кременського району Луганської області російською мовою згідно актового запису № 54 дитиною вказана: « ОСОБА_11 », у графі батько запис відсутній, у графі мати: « ОСОБА_12 » (а.с.9).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 8, виданого 04 квітня 2025 року Златопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у актовому записі №54 про народження ОСОБА_13 матір`ю записана ОСОБА_3 (а не ОСОБА_14 ), відомості про батька внесені у відповідності до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.10).

Мати заявниці померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія свідоцтва про смерть додана на а.с.11. У її свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 07 жовтня 2021 року Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції, актовий запис № 673, відповідно до паспорта громадянина України вказано ОСОБА_15 .

Отже, повністю та всебічно оцінивши надані заявницею письмові докази, судом достовірно встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки селища Кабаньє, Кремінського району Луганської області.

Встановлення факту, має для заявниці юридичне значення, іншим порядком підтвердити цей факт заявниця не має можливості.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 76-82, 247, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, п.6 ч.1 ст.315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Златопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки селища Кабаньє Кремінського району Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Первомайським РВ УМВД України в Харківській області 10 квітня1998 року, РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка міста Кремінна Луганської області, РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: Златопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , адреса: 64102, Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 1/2 м-н, буд.35, телефон (05748) 35390.

Суддя: С. Л. Кузьменко