Справа № 486/228/25
Провадження № 2/486/524/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Південноукраїнської міської територіальної громади в особі Південноукраїнської міської ради Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач Південноукраїнська міська територіальна громада в особі Південноукраїнської міської ради Миколаївської області, представник відповідача Нестеренко І.В., треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Південноукраїнської міської територіальної громади в особі Південноукраїнської міської ради з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування, в якій просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 . Нотаріусом Другої Первомайської державної нотаріальної контори Бутрей І.А. до майна померлої заведена спадкова справа №69400583. Спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті померлої ОСОБА_4 , є її син, тобто він. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 червня 2023 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки обсяг дієздатності неповнолітньої ОСОБА_3 , 1993 року народження (яку на біржі на підставі рішення органу опіки та піклування виконавчого комітету Южноукраїнської міської Ради народних депутатів Миколаївської області №197 від 27 вересня 1999 року представляла продавець квартири ОСОБА_2 ), не надавав їй можливості стати членом біржи, а здійснення біржових операцій виключає наявність іншого інституту представництва та унеможливлює батькам від імені неповнолітнього укладати біржові угоди. Нотаріусом рекомендовано питання визнання права власності і належності за спадкоємцем за заповітом в порядку спадкування вирішити у судовому порядку.

Таким чином виникла необхідність у витребуванні з Південноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області належним чином засвідченої копії спадкової справи №69400583 зареєстрованої 22 червня 2022 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Сторони, представник відповідача та треті особа в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, враховуючи, що в матеріалах справи відсутня вказана інформація, суд вважає, необхідним витребувати у Південноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області вищезазначений доказ.

Керуючись ст. ст. 13, 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Південноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області (б-р Квітковий, 9, м. Південноукраїнськ, Миколаївської області, 55002) належним чином засвідчену копію спадкової справи №69400583 зареєстрованої 22 червня 2022 року до майна померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Южноукраїнську, Вознесенського району, Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Південноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова