Справа № 559/1393/25
Провадження № 2-о/559/124/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.

секретаря судового засіданні Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лопухович Алла Олександрівна, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Лопухович Алла Олександрівна звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_3 , який на день смерті був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. Спадкомцями є його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_2 . У спадкові права вони вступили вчасно та прийняли її. У ході визначення обсягу спадкового майна померлого та прав, які він мав за життя на майнові права було встановлено, що ОСОБА_3 згідно заповіту його рідної тітки ОСОБА_5 успадкував житловий будинок АДРЕСА_2 (спадкова справа №59472638). Не успадкованою ним лишилася 1/2 земельної ділянки кадастровий номер :01:001:2530, половина якої належала тітці згідно Державного акту серія ЯА №649162. Оскільки у заповіті було зазначено лише її житловий будинок. Сім`ї, чоловіка та дітей у рідної тітки, ОСОБА_5 , ніколи не було, а тому єдиним спадкоємцем був чоловік заявниці, як племінник. Оригінали документів, які свідчать про родинні зв`язки між його матір`ю ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не збереглося через минування багатьох років, то для підтвердження родинних відносин між померлим чоловіком та тіткою рекомендовано звернутися до суду. ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною сестрою матері чоловіка заявниці ОСОБА_7 , яка теж померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько чоловіка, ОСОБА_8 теж помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою для ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 06.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Лопухович А.О., згідно поданих заяв, просять провести розгляд справи без їх участі, підтримує заявлені вимоги у повному обсязі та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , згідно поданої заяви, просить розглянути справу без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд вважає за належне розглянути справу по суті заявлених вимог, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що в силу вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.04.1983 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 (а.с. 8).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 14).

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 10).

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 батьком зазначений ОСОБА_8 , матір`ю ОСОБА_9 (а.с. 9).

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_3 (а.с. 21).

ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_4 (а.с. 22).

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.11.1954 року, що підтверджується витягом з ДРАЦС №2 від 22.03.2025. Дошлюбне прізвище дружини « ОСОБА_10 » (а.с. 23).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69477757 від 15.07.2022, приватним нотаріусом Пришко О.О. заведено спадкову справу №69475061 (номер у нотаріуса 59/2022) після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцем його майна за законом є ОСОБА_4 , якій 12.09.2023 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 15, 16, 18-19).

У Державному акті серія ЯА №649162 ОСОБА_3 зазначений власником земельної ділянки площею 0, 0715 га, яка розташована в АДРЕСА_2 (а.с. 20).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_5 (а.с. 28).

ОСОБА_3 згідно заповіту ОСОБА_5 успадкував житловий будинок АДРЕСА_2 (спадкова справа №59472638) (а.с. 29).

У повідомленні приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Пришко О.О. зазначено, що видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку після смерті ОСОБА_5 неможливо через відсутність документів, що підтверджують родинні зв`язки між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Рекомендовано звернутись до суду (а.с. 30).

Згідно матеріалів спадкової справи №59/2022, наданої приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Пришко О.О. на запит суду, спадкоємцями майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_2 . ОСОБА_3 згідно заповіту ОСОБА_5 успадкував житловий будинок АДРЕСА_2 (спадкова справа №59472638).

IV. Норми права, які застосував суд.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної норми, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності з п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Родинний зв`язок між померлими ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між тіткою та племінником підтверджується загальною сукупність наданих документів. Метою встановлення факту родинних відносин між померлими спадкодавцями є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лопухович Алла Олександрівна, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою для ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя: С.В. Макеєв