Березівський районний суд Одеської області
03.06.2025
Справа № 494/147/25
Провадження № 2/494/174/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді - Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання -Антонишиної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №494/147/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Справу на підставі протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 23.01.2025 року визначено судді Римарю І.А.

Ухвалою суду від 28.01.2025 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та витребувано спадкову справу.

18.02.2025 року на адресу суду надійшла спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 31.03.2025 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду по суті.

Позивач у позовній заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина у вигляді трьох земельних ділянок та житлового будинку, розташованих на території Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області. ОСОБА_1 вказала, що являється єдиним спадкоємцем після смерті матері. ОСОБА_2 на момент смерті в шлюбі не перебувала, інших дітей не мала, ОСОБА_1 звернулась до Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса щодо оформлення спадщини, однак отримала роз`яснення, в якому зазначено, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. ОСОБА_1 зазначила, що пропустила вказаний строк через поважні причини, а саме через те, що тривалий час з 2019 року по 07.09.2024 року проживала разом з матір`ю без реєстрації у Херсонській області, спочатку у с. Кардашівка Голопристанського району Херсонської області, а з ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали у м. Генічеськ Херсонської області, тобто на тимчасово окупованій території. Після смерті матері ОСОБА_1 не мала змоги впродовж шести місяців звернутися до нотаріальної контори, так як відповідні установи та організації на тимчасово окупованих територіях не функціонують. У вересні 2024 року позивачу вдалося виїхати з тимчасово окупованої території та 19.09.2024 року вона взята на облік як внутрішньо переміщена особа, після чого звернулась до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав. ОСОБА_1 важає, що викладені нею причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними та просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 07.08.2025 року.

У судове засідання 03.06.2025 року позивач не з`явилася, однак 03.06.2025 року від її представника надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні (а.с.85).

Представник відповідача Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської областіу судове засідання 03.06.2025 року також не з`явився, 01.04.2025 року надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує (а.с.77).

За приписами ч. 2 ст. 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши думку представника позивача в заяві про розгляд справи за їх відсутності, заяву відповідача про розгляд справи без його участі та визнання позову, оцінивши і проаналізувавши докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Водночас, актовий запис №8 зроблено лише 02.10.2024 року Березівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 4.22 га, що розташована на території Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області, масив НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельна ділянка площею 1.00 га, розташована на території Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області, для ведення особистого селянського господарства, житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 2300 кв.м. для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14-23).

Згідно зі ст.1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України): «Спадкування здійснюється за заповітом та за законом».

Таким чином, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1218 ЦК України: «До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті».

Згідно з частини першої статті 1270 ЦК України: «Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини».

Як встановлено судом, позивач вирішила оформити на своє ім`я майно після смерті матері, 15.11.2024 року звернулася до Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса, однак нотаріусом роз`яснено, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду (а.с.24,51).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 25.06.2004 року виданим виконавчим комітетом Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області підтверджується, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 (а.с.29).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу від 15.01.2025 року вбачається, що ОСОБА_3 після розірвання шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с.31).

Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 26.07.1976 року підтверджується, що ОСОБА_5 одружилася та змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.32).

Відповідно до довідки виданої ТОВ «Видавництво Дніпро» від 07.09.2024 року №07 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно з 30.06.2023 року по 07.09.2024 року проживала за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.33).

Згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року №309 про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, на усій території Генічеського району Херсонської область ведуться (велися) бойові дії з 24.02.2022 року (а.с.35).

З матеріалів спадкової справи №02-14, заведеної 15.11.2024 року, вбачається, що інші спадкоємці, окрім ОСОБА_1 , з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не звертались (а.с.50-69).

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».

Згідно п.24 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Так, суд враховує позицію Верховного Суду, висловлену у постанові від 13.03.2020 року (справа № 314/2550/17, провадження № 61-41480св18), в якій зазначено, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини зокрема є: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Положеннями статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено: «Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права».

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Case of Oneryildis v. Turkey" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності.

Статтею 41 ч.1, ч.4 Конституції України передбачено: «Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю… Право приватної власності є непорушним».

Також слід зазначити, що мати позивача померла на території Херсонської області, яка на час смерті спадкодавця та в теперішній час знаходиться на тимчасово окупованій території України та входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавила ОСОБА_1 можливості вчасно отримати свідоцтво про смерть та звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

При цьому, як вбачається зі свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.11), хоча остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак відповідний актовий запис №8 зроблений лише 02.10.2024 року, та позивач 15.11.2024 року після отримання свідоцтва про смерть фактично через місяць звернулась до нотаріуса щодо оформлення спадкового майна.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, з причини введення військового стану на території України та перебування нею на тимчасово окупованій території, то суд вважає за необхідне визначити причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись статтями 12, 13, 229, 265, 273 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт № НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Розквітівська сільська ради Березівського району Одеської області(вул. Миру, 1, с. Розквіт Березівського району Одеської області, ).

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 04.06.2025 року.

Суддя І.А. Римар