Провадження № 2/185/1887/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

27 травня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іщик Микола Васильович, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іщик Микола Васильович, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно, в якому просить суд встановити факт постійного її проживання із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 з жовтня 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С. від 06 січня 2025 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С. від 10 березня 2025 року, за клопотанням позивачки, витребувано у приватного нотаріуса Павлоградського районного нотаріального округу Іщика Миколи Васильовича належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розпорядженням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 183 від 03.04.2025 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 185/12814/24 на підставі довідки головного спеціаліста з питань персоналу ОСОБА_4 від 26.03.2025 № 44 про перебування судді Зінченко А.С. у частині щорічної основної і додаткової відпустці з 17.03.2025 по 01.05.2025, рішення зборів суддів від 20.03.2025 № 6, відповідно до акту не розглянутих судових справ для проведення повторного авторозподілу, за результатами якого для розгляду вищевказаної справи визначено головуючого суддю Бондаренко В.М.

Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М. від 14.04.2025 прийнято до свого провадження зазначену цивільну справу та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання позивачка, представник позивачки адвокат Кравченко Є.М. не з`явились, відповідно до поданої заяви, представник позивачки просить розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилась, відповідно до поданої заяви просить розгляд справи проводити за її відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог, так як спір між нею та позивачкою, яка є її рідною сестрою, з приводу спадкового майна, яке належало їх рідному брату, відсутній.

Приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іщик М.В у підготовче засідання не з`явився, відповідно до поданої заяви просив розгляд справи проводити за його відсутності, надавши, на вимогу суду, копію спадкової справи, заведеної 08.11.2024 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені частиною 2 статті 198 ЦПК України, відсутні.

Судом, відповідно до передбачених частиною 1 статті 189 ЦПК України завдань підготовчого провадження, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, визначено порядок розгляду справи.

Провівши підготовче засідання, з`ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іщик Микола Васильович, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іщик Микола Васильович, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно призначити до судового розгляду по суті на 09 год. 20 хв. 02 червня 2025 року.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам справи та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко