Справа № 715/1350/25
Провадження № 2/715/457/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`янка Чернівецького району Чернівецької області померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, який остання склала на користь позивача. Згідно даного заповіту, мати заповіла позивачу все своє майно, що їй належало і на що вона матиме право на день смерті. Даний заповіт є чинним, не змінений і не скасований.

До складу спадкового майна входить 3/4 частки нерухомого майна, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що належало їй за життя і де мати проживала по день своєї смерті. Оскільки дане господарство станом на 1991 рік до прийняття Закону України «Про власність» відносилось до суспільної групи Колгоспний двір, то згідно погосподарської книги станом на 1991-95 роки, як членам колгоспного двору позивачу, його матері ОСОБА_2 , батькові ОСОБА_3 та брату ОСОБА_4 належало кожному по 1/4 частки даного господарства.

Батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , брат ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому після їх смерті прийняла спадщину відповідно їх дружина та мати ОСОБА_2 і в результаті вона успадкувала належні померлим частки і їй стало належати 3/4 частки вищевказаного нерухомого майна, а позивачу належить 1/4 частка домогосподарства.

Вказане спадкове майно складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 57,4 м2, в т.ч. житлової 18,5 м2, підвалу літ. «Апд», прибудови «А1», ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», літньої кухні літ. «В», тераси літ. «В1», сараїв літ.літ. «Г», «Д», «Е», вбиральні літ. «Є», сараїв літ.літ. «Ж», «З», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3, огорожі №4, всього загальною вартістю 146657 грн.

Факт належності вказаного домогосподарства матері, батькові, братові та позивачу підтверджується довідками виконкому Кам`янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та копіями по господарських книг станом на 1991-95, 2006-2010 роки.

Мати позивача ОСОБА_2 своєчасно прийняла спадщину після смерті відповідно чоловіка та сина ОСОБА_3 та брата ОСОБА_4 оскільки постійно проживала з останніми на день їх смерті, а тому згідно ст.1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину.

Позивач своєчасно прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 згідно ст.1269 ЦК України, оскільки в 6-місячний термін після смерті матері звернулася із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом та осіб, які мають обов`язкову частку в спадщині - немає, а тому крім позивача, на спадкове майно більше ніхто не претендує.

Отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове нерухоме майно позивач не має можливості, оскільки при житті матері не оформили правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно та не зареєстрували його в реєстрі нерухомого майна, як тепер це передбачено чинним законодавством України, що становить перешкоди у оформленні її спадкових прав.

Постановою нотаріуса позивачу було відмовлено у оформленні спадщини у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Тому просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою с. Кам`янка Чернівецького району Чернівецької області, право власності на нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 57,4 м2, в т.ч. житлової 18,5 м2, підвалу літ. «Апд», прибудови «А1», ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», літньої кухні літ. «В», тераси літ. «В1», сараїв літ.літ. «Г», «Д», «Е», вбиральні літ. «Є», сараїв літ.літ. «Ж», «З», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3, огорожі №4, всього загальною вартістю 146657 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутності.

В судове засідання представник відповідача Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`янка Чернівецького району Чернівецької області померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, який остання склала на користь позивача. Згідно даного заповіту, мати заповіла позивачу все своє майно, що їй належало і на що вона матиме право на день смерті. Даний заповіт є чинним, не змінений і не скасований.

До складу спадкового майна входить 3/4 частки нерухомого майна, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що належало їй за життя і де мати проживала по день своєї смерті. Оскільки дане господарство станом на 1991 рік до прийняття Закону України «Про власність» відносилось до суспільної групи Колгоспний двір, то згідно погосподарської книги станом на 1991-95 роки, як членам колгоспного двору позивачу, його матері ОСОБА_2 , батькові ОСОБА_3 та брату ОСОБА_4 належало кожному по 1/4 частки даного господарства.

Батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , брат ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому після їх смерті прийняла спадщину відповідно їх дружина та мати ОСОБА_2 і в результаті вона успадкувала належні померлим частки і їй стало належати 3/4 частки вищевказаного нерухомого майна, а позивачу належить 1/4 частка домогосподарства.

Вказане спадкове майно складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 57,4 м2, в т.ч. житлової 18,5 м2, підвалу літ. «Апд», прибудови «А1», ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», літньої кухні літ. «В», тераси літ. «В1», сараїв літ.літ. «Г», «Д», «Е», вбиральні літ. «Є», сараїв літ.літ. «Ж», «З», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3, огорожі №4, всього загальною вартістю 146657 грн.

Факт належності вказаного домогосподарства матері, батькові, братові та позивачу підтверджується довідками виконкому Кам`янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та копіями по господарських книг станом на 1991-95, 2006-2010 роки.

Мати позивача ОСОБА_2 своєчасно прийняла спадщину після смерті відповідно чоловіка ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 оскільки постійно проживала з останніми на день їх смерті, а тому згідно ст.1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину.

Позивач своєчасно прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 згідно ст.1269 ЦК України, оскільки в 6-місячний термін після смерті матері звернулася із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом та осіб, які мають обов`язкову частку в спадщині - немає, а тому крім позивача, на спадкове майно більше ніхто не претендує.

Отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове нерухоме майно позивач не має можливості, оскільки при житті матері не оформили правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно та не зареєстрували його в реєстрі нерухомого майна, як тепер це передбачено чинним законодавством України, що становить перешкоди у оформленні її спадкових прав.

Постановою нотаріуса позивачу було відмовлено у оформленні спадщини у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Оскільки спадкодавець за життя не встиг оформити право власності на майно - то позивач змушений звертатись до суду з відповідним позовом про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , право власності на нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 57,4 м2, в т.ч. житлової 18,5 м2, підвалу літ. «Апд», прибудови «А1», ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», літньої кухні літ. «В», тераси літ. «В1», сараїв літ.літ. «Г», «Д», «Е», вбиральні літ. «Є», сараїв літ.літ. «Ж», «З», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3, огорожі №4.

Повний текст судового рішення виготовлено 03 червня 2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: