Головуючий у суді першої інстанції: Машкевич К.М.
У Х В А Л А

29 травня 2025 року місто Київ

Справа № 752/7103/23

Апеляційне провадження№22-ц/824/2032/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Рогачовою Альфією Каберівною, на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба в справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба в справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23 липня 2024 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково.

Встановлено ОСОБА_3 до вирішення справи по суті графік спілкування з сином кожні другі та треті вихідні місяця без присутності матері:

в суботу з 10:00 години до 13:00 години;

в неділю з 16:00 години до 20:00 години.

В задоволенні решти заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, 31 липня 2024 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Рогачова А.К. подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала Голосіївського районного суду м. Києва постановлена 23 липня 2024 року. Останнім днем подання апеляційної скарги є 07 серпня 2024 року. Апеляційна скарга подана до Київського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 31 липня 2024 року, , тобто в строк встановлений ст. 354 ЦПК України.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Що стосується клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Рогачової А.К. про зупинення дії ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 23 липня 2024 року, то таке клопотання задоволенню не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що ухвала Голосіївського районного суду м. Києва постановлена 23 липня 2024 року. Останнім днем подання апеляційної скарги є 07 серпня 2024 року. Апеляційна скарга подана до Київського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 31 липня 2024 року, тобто в строк встановлений ст. 354 ЦПК України, підстави для зупинення дії ухвали ухвал Голосіївського районного суду м. Києва 23 липня 2024 року відстуні.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 , поданого адвокатом Рогачовою Альфією Каберівною, про зупинення дії ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 23 липня 2024 року - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Рогачовою Альфією Каберівною, на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба в справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба в справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна