ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/4008/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1046/25

Суд у складі судді Євстафіїва О.К., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Опалюка Сергія Валерійовича на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про визнання незаконними приписів наказу, зобов`язання поновити записи про вчинені реєстраційні дії, визнання права власності на нерухоме майно та зняття арешту з майна,

треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Задорожний Олександр Сергійович, ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В ухвалі суду від 13.05.2025 ОСОБА_1 та/або її представнику адвокату Опалюку С.В. пропонувалося у десятиденний строк з дня отримання її копії сплатити судовий збір у сумі 28160 грн 40 коп., надати суду в цей же строк докази його сплати.

Електронну копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримала на електронну пошту 15.05.2025 об 11 год 02 хв, а адвокат Опалюк С.В. в його електронному кабінеті 15.05.2025 о 21 год 04 хв, що підтверджується довідками про доставку відповідного змісту.

16.05.2025 представником ОСОБА_1 адвокатом Опалюком С.В. подано суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій адвокат повідомив, що дійсно судовий збір в розмірі 18048 грн 77 коп. помилково сплачено на рахунок ДКСУ у м. Києві, призначений для сплати судового збору за подання апеляційних скарг, які направляються до Київського апеляційного суду. Адвокат стверджує, що сплачена на неналежний рахунок сума судового збору в розмірі 18048 грн 77 коп. має бути врахована при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, що, на його думку, узгоджується з висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2023 у справі № 170/129/21. Крім того, позивачем було доплачено судовий збір у розмірі 10111 грн 63 коп., на підтвердження чого надано платіжну інструкцію від 15.05.2025.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Тож подана апелянтом квитанція про сплату судового збору у сумі 18048 грн 77 коп. не може вважатися належним підтвердженням сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі, оскільки суд позбавлений можливості перевірити його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України (на належний рахунок). Ця сума підялгає поверненню платникові у встановленому законом порядку.

Згадана постанова Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2023 у справі № 170/129/21 містить висновки з інших, а не спірних, правовідносин.

Отож клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Опалюка С.В. належить відхилити, строк виконання ухвали суду від 13.05.2025 - продовжити і запропонувати стороні позивача у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати суду документ, що підтверджує доплату судового збору у встановленому порядку та розмірі (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 127 ч. 2, 381 ч. ч. 2, 3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Опалюка Сергія Валерійовича про прийняття та врахування при відкритті провадження у справі платіжну інструкцію № 807 від 29 квітня 2025 року про сплату судового збору в сумі 18048 грн 77 коп. на неналежний рахунок відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 та її представнику адвокату Опалюку Сергію Валерійовичу строк виконання ухвали суду від 13 травня 2025 року і запропонувати їм в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати суду документи, що підтверджують доплату судового збору у встановленому порядку в розмірі 18048 (вісімнадцять тисяч сорок вісім) грн 77 коп.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.К.Євстафіїв