Справа №613/276/24 Провадження № 2-п/613/2/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

перекладача - Доктор І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області в режимі відеоконференції за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 613/276/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, за якою просить: стягнути з ОСОБА_4 , 1978 р.н., уродженця с. Кленове Богодухівського району Харківської області на користь повнолітньої доньки, ОСОБА_1 , яка продовжує навчання, аліменти у розмірі (однієї четвертої) частини від заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_1 23-річного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач по справі є її батьком. На даний час вона навчається на 1-му курсі денного відділення Державного навчального закладу «Регіональний центр професійної освіти будівельних технологій Харківської області», термін навчання - з 01.09.2023 до 30.06.2026. У зв`язку з навчанням позивачка не має можливості працювати, отримує лише стипендію, якої не вистачає на життя. Крім того, вона є інвалідом з дитинства, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК. На сьогодні її матеріально повністю забезпечує її мати, ОСОБА_5 , яка надає їй грошові кошти на її потреби та витрати, пов`язані як з навчанням, так і побутовими потребами. ОСОБА_4 не надає будь-якої матеріальної допомоги, необхідної для її навчання, не зважаючи на те, що згідно з законодавством зобов`язаний це робити. Її мати не в змозі самостійно її утримувати, тому вона вимушена поставити питання про стягнення аліментів та звернутися до суду. З посиланням на ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України стверджує про наявність підстав для стягнення аліментів з ОСОБА_4 на її утримання.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 05.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.03.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 12.06.2024 по справі № 613/276/24 позовну заяву ОСОБА_1 - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на її утримання в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини від заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 22 лютого 2024 року і до припинення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

25.12.2024 від імені ОСОБА_4 надійшла заява про скасування зазначеного заочного рішення, яка не була підписана заявником і ухвалою суду від 27.12.2024 повернута заявнику.

22.01.2025 ОСОБА_4 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою про перегляд заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 12.06.2024 по справі № 613/276/24, в якій просив зазначене заочне рішення скасувати та призначити справу в загальному порядку з урахуванням поданих відповідачем документів. В обгрунтування заяви зазначив, що про існування цього спору обізнаний не був, копію позову з додатками та ухвали суду про відкриття провадження, а також повісток про виклик із суду не отримував. Про існування заочного рішення дізнався у грудні 2024 року, коли з його заробітної плати та пенсії стали списуватися кошти.

У зв`язку з тим, що суд розглянув справу за відсутності належного повідомлення відповідача про розгляд справи, при прийнятті рішення судом не було враховано стан здоров`я заявника, який є особою з інвалідністю з дитинства (глухонімий), а також матеріального становища заявника, а саме того, що на утриманні ОСОБА_4 перебувають двоє неповнолітніх дітей ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та дружина ОСОБА_8 - особа з інвалідністю з дитинства. З огляду на викладене, відповідач є єдиною працюючою особою в сім`ї, а тому не має змоги надавати матеріальну допомогу та сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Стягнення суми в розмірі 1/6 частини заробітку на повнолітню доньку є для відповідача занадто великими витратами.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 22.04.2025 заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 12 червня 2024 року по цивільній справі № 613/276/24 -задоволено.

Заочне рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 12 червня 2024 року по цивільній справі № 613/276/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - скасовано.

Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

14.05.2025 відповідачем подано письмові пояснення у справі, в яких він зазначає, що є інвалідом з дитинства (глухонімий), та перебуває у шлюбі з ОСОБА_8 , яка також є інвалідом з дитинства і не працює. Крім того, на утриманні відповідача перебувають двоє неповнолітніх дітей, які також навчаються і потребують матеріального забезпечення. Отже, надавати матеріальну допомогу на повнолітню доньку відповідач фінансової можливості не має. З довідок з місця роботи відповідача вбачається, що з відповідача на користь позивачки в середньому на місяць стягувалося від 6000 грн до 8500 грн щомісячно, що для родини відповідача є вкрай великою та непідйомною сумою, оскільки, з урахуванням попередніх відрахувань, на життя родини з 4 осіб залишалося в місцяь 10500 грн - 2600 грн на кожного. Тобто, для відповідача була б посильною сума аліментів у 1000 грн на місяць, але не 1/6 від його доходу. Крім того, вказує, що позивачка навчається на бюджетній основі і отримує стипендію, та не потребує додаткових коштів на навчання.

Позивачка та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Пояснили, що на даний час ОСОБА_1 є студенткою денної форми навчання, навчається за професією «перукар-модельєр». Навчання проходить онлайн, проте, у зв`язку з навчанням позивачка не має можливості повноцінно працювати, хоча намагається підробляти за спеціальністю, яку здобуває. Крім того, вона потребує витрат для навчання на перукарське приладдя. Позивачка зареєстрована та фактично проживає разом з матір`ю, яка не працює. Батько ОСОБА_1 - ОСОБА_4 не надавав та не надає допомоги на її утримання, ані у грошовій, ані в натуральній формі. Єдиною формою участі відповідача в утриманні доньки завжди були лише аліменти, які він сплачував за рішенням суду. Пояснили, що з моменту отримання позивачкою виконавчого листа по даній справі (про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання) - липень 2024 року - на картку позивачки в якості аліментів від ОСОБА_4 надходили кошти : у вересні 2024 року - в сумі 6125,44 грн та 1924,11 грн; у грудні 2024 року - в сумі 641,37 грн; 16 січня 2025 року - 5135,26 грн; 11 лютого 2025 року та 19 березня 2025 року - по 2966,81 грн; 09 квітня 2025 року - 230,29 грн; 22 квітня 2025 року - 706,61 грн; 09 травня 2025 року - 2960,18 грн. Відмітили, що відповідачем не надано доказів того, що дружина ОСОБА_9 не працює і не отримує доходу. Враховуючи, що сам відповідач працевлаштований і отримує стабільну заробітну плату, а також пенсію по інвалідності, він має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 .

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала, просила відмовити у їх задоволенні, врахувавши, що відповідач є єдиною працюючою особою у сім`ї, його дружина не працює, як і відповідач, вона є особою з інвалідністю, а його старший син також є студентом. Відповідач не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. При цьому, позивачка отримує стипендію і має можливість забезпечувати себе самостійно.

Вислухавши пояснення позивачки та її представника, представника відповідача, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є батьком позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.08.2005.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 14.12.2007, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано.

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 20 листопада 2007 року з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до її повноліття.

Зі змісту довідки №0026 від 1 лютого 2024 року, виданої ДНЗ «Регіональний центр професійної освіти будівельних технологій Харківської області», підтверджується, що ОСОБА_1 навчається у закладі з 1 вересня 2023 року до 30 червня 2026 року, на 1 курсі денного відділення за професією перукар (перукар-модельєр).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 07.09.2023, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 .

Згідно з довідкою Управління соціального захисту населення Богодухівської райдержадміністрації від 29.01.2024 № 05-14/22 ОСОБА_1 перебуває на обліку в УСЗН Богодухівської РДА, з 06.11.2023 їй встановлено 3 групу інвалідності довічно, однак, державної соціальної допомоги вона не отримує.

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААВ № 342690 ОСОБА_1 встановлено 3 групу інвалідності з 06.11.2023 (інвалідність з дитинства) безстроково (залік по 3 групі з 30.07.2023 по 05.11.2023). Їй протипоказана важка фізична праця.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 добровільно не надає допомоги на утримання доньки ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК серії МСЕ № 155848 від 31.08.1994, ОСОБА_4 встановлено інвалідність 3 групи безстроково (інвалідність з дитинства). Йому протипоказана важка фізична праця.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_4 від 18.03.2003 ОСОБА_4 отримує пенсію по інвалідності 3 групи довічно.

Як встановлено у судовому засіданні, як позивачка, так і відповідач є глухонімими.

07.03.2009 відповідачем було зареєстровано шлюб із ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 (а.с.87).

Як вбачається з копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_6 від 09.04.2009 та серії НОМЕР_7 від 08.10.2013, ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідки Зміївського професійного енергетичного ліцею № 254 від 04.11.2024, ОСОБА_6 є учнем вказаного ліцею та знаходиться на неповному державному забезпеченні, термін навчання - з 01.09.2024 по 30.06.2027.

Згідно з довідкою МСЕК серії ХАР № 034102 від 04.05.2000, дружина відповідача ОСОБА_8 є особою з інвалідністю 3 групи (інвалідність з дитинства) безстроково.

Згідно з довідкою про доходи № 2024/140 від 14.10.2024, виданою ПрАТ «Новий стиль», ОСОБА_4 працює на вказаному підприємстві з 04.01.2013 на посаді верстатника деревообробних верстатів 3 р., за період з квітня 2024 року по вересень 2024 року йому нараховано заробітну плату на суму 115287,38 грн, з якої утримано відрахувань - 31601,68 грн, отримано на руки - 83685,70 грн.

Так, у квітні 2024 року заробітна плата відповідача складала 26409,47 грн, відрахування - 5149,84 грн, отримано - 21259,63 грн; у травні 2024 року заробітна плата становила 21424,03 грн, відрахування - 4177,69 грн, отримано на руки - 17256,34 грн; у червні 2024 року - 16035,79 грн, відрахування - 3126,98 грн, отримано - 12908,81 грн; у липні 2024 року - 21363,12 грн, відрахування - 4165,81 грн, отримано - 17197,31 грн; у серпні 2024 року - 15971,28 грн, відрахування - 9542,84 грн, отримано на руки - 6428,44 грн; у вересні 2024 року - 14083,69 грн, відрахування - 5438,52 грн, отримано - 8645,17 грн.

Згідно з довідкою про доходи ОСОБА_4 , виданою Зміївським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області, за період з квітня 2024 року по вересень 2024 року ОСОБА_4 нараховано пенсії на суму 21165,21 грн, у т.ч. в період з квітня по серпень 2024 року пенсія нараховувалась в розмірі 3848,22 грн щомісячно, у вересні 2024 року - в сумі 1924,11 грн.

Відповідно до довідки ПрАТ «Новий Стиль» від 11.03.2025 № 2025/25, заробітна плата ОСОБА_4 за період з вересня 2024 року по лютий 2025 року складала 117356,40 грн, у т.ч. відрахування - 42690,49 грн, отримано на руки - 74665,91 грн.

Так, у жовтні 2024 року заробітна плата відповідача склала 17036,03 грн, відрахування - 3322,03 грн, отримано 13714,00 грн; у листопаді 2024 року - 22611,95 грн, відрахування - 8730,64 грн, отримано 13881,31 грн; у грудні 2024 року - 21318,68 грн, відрахування - 10038,55 грн, отримано - 11280,13 грн; у січні 2025 року - 23113,42 грн, відрахування - 8282,90 грн, отримано - 14830,52 грн; у лютому 2025 року - 19192,63 грн, відрахування - 6877,85 грн, отримано - 12314,78 грн.

Згідно з довідкою про доходи ОСОБА_4 , виданою Зміївським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області, за період з серпня 2024 року по січень 2025 року розмір пенсії відповідача склав 16500,00 грн, у т.ч. у серпні 2024 року - 3848,22 грн, у вересні та жовтні - 1924,11 грн, у листопаді 2024 року - 2390,76 грн, у грудні 2024 року та січні 2025 року - 3206,85 грн.

Зі змісту вказаних довідок про розмір заробітної плати та розмір пенсії ОСОБА_4 вбачається, що розмір заробітної плати позивача за період з квітня 2024 року по лютий 2025 року (без відрахувань) становив від 14083,69 грн до 26409,47 грн на місяць (в середньому - 19869,10 грн на місяць), розмір пенсії (що виплачувався до початку стягнення аліментів за виконавчим листом - з квітня по серпень 2024 року) - 3848,22 грн на місяць.

З огляду на викладене, суд вважає, що відповідач має можливість надавати допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст. ст. 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.

Частина 1 ст. 199 СК України передбачає, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 також зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)».

Вирішення питання про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у частці від заробітку залежить від наявності у відповідача такої можливості та з урахуванням можливості надання утримання іншим із батьків.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати (ч.3 ст.183 СК України).

Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є студенткою 2 курсу денної форми навчання ДНЗ «Регіональний центр професійної освіти будівельних технологій Харківської області», та у зв`язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги.

Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працездатний, працює у ПрАТ «Новий Стиль» верстатником деревообробних верстатів, отримує заробітну плату, а також пенсію, про що свідчать відповідні довідки.

Позивачка ОСОБА_1 отримує стипендію, розмір якої, як було з`ясовано в судовому засіданні, становить 1800 грн на місяць, пенсії не отримує.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_4 може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття.

При цьому, відповідачем не надано жодних доказів того, що його дружина ОСОБА_10 не працює і не отримує доходів, а він є єдиною працюючою особою у сім`ї (довідки з органів Державної податкової служби про відсутність доходу, тощо).

Надана відповідачем довідка МСЕК щодо дружини не містить відомостей про непрацездатність ОСОБА_10 ..

На запитання, чим підтверджується відсутність роботи у дружини відповідача - ОСОБА_10 та чи отримує вона пенсію як особа з інвалідністю - представником відповідача відповіді не надано.

Доводи відповідача про те, що з його заробітної плати стягувалось від 6000 грн до 8500 грн, спростовуються наданими ним доказами, а саме довідками про заробітну плату та про розмір пенсії.

Так, матеріалами справи підтверджено, що 16 липня 2024 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист по виконанню заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 12.06.2024 по даній справі.

Вказані вище довідки про заробітну плату відповідача видані без розбивки відрахувань. Разом з тим, як вбачається зі змісту цифрових показників, до серпня 2024 року із заробітної плати відповідача відрахування складали 19,5% (18% податок з доходів фізичних осіб та 1,5% військового збору).

Виходячи зі змісту довідок про заробітну плату та про розмір пенсії, відрахування аліментів з пенсії відповідача розпочалося у вересні 2024 року, із заробітної плати відповідача почалося з серпня 2024 року (оскільки у липні 2024 року відрахування становили 4165,81 грн - 19,5%, у серпні 2024 року - 9542,84 грн, у вересні 2024 року - 5438,52 грн).

Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків.

За змістом довідок, у серпні 2024 року із заробітної плати ОСОБА_4 , а у вересні та жовтні 2024 року - з його пенсії було відраховано суму аліментів в максимально дозволеному законом розмірі - 50% доходу. Зокрема, з пенсії було відраховано по 1924,11 грн, із заробітної плати - 6428,44 грн (15971,28 грн*19,5%=3114,40 грн; 9542,84 грн - 4114,40 грн=6428,44 грн), для погашення існуючої заборгованості, яка утворилася по сплаті аліментів з лютого 2024 року, з чим і був пов`язаний значний розмір відрахувань.

У жовтні 2024 року із заробітної плати відповідача відрахування аліментів не проводилося.

У листопаді 2024 із заробітної плати відповідача було відраховано аліменти в сумі 4321,21 грн (8730,64 грн - 4409,33 грн (22611,95 грн*19,5%)=4321,22).

У грудні 2024 року, з урахуванням підвищення ставки військового збору до 5%, із заробітної плати відповідача відраховано аліментів 5135,25 грн (10038,55 грн-4903,30 грн (21318,68 грн*23%)=5135,25 грн.

У січні 2025 року із заробітної плати відповідача відраховано аліментів 2966,81 грн (8282,90 грн-5316,09 грн (23113,42 грн*23%) = 2966,81 грн).

У лютому 2025 року із заробітної плати відповідача відраховано аліментів 2463,55 грн (6877,85 грн-4414,30 грн (19192,63 грн*23%)=2463,55 грн).

Таким чином, відповідно до довдіок про заробітну плату, загальний розмір аліментних відрахувань із заробітної плати відповідача за період з серпня 2024 року по лютий 2025 року склав 21315,26 грн і не перевищував 6428,44 грн на місяць, що мало тимчасовий характер та було пов`язано з необхідністю стягнення суми заборгованості, що склалася за період з лютого по липень 2024 року.

В середньому на місяць розмір відрахувань на аліменти з доходу відповідача за рішенням суду від 12.06.2024 за період з серпня 2024 року по лютий 2025 року становив 3686,41 грн щомісячно (3045,03 грн на місяць із заробітної плати та 641,37 грн з пенсії).

З урахуванням періоду, за який видані вказані довідки (квітень 2024 року - лютий 2025 року) та періоду, за який стягнуто аліменти за рішенням суду від 12.06.2024 (з лютого 2024 року) сума аліментів, яка припадала на один місяць, в середньому складала 1639,64 грн (21315,26 грн/13 місяців - з лютого 2024 року по лютий 2025 року).

Виходячи зі змісту пояснень представника позивачки, нею фактично отримана сума за період перебування виконавчого листа на примусовому виконанні (з вересня 2024 року до травня 2025 року) 23656,88 грн, тобто, в середньому сума, яку фактично отримувала позивачка в якості аліментів протягом 9 місяців, складала 2628,54 грн на місяць.

З огляду на викладене, суд відхиляє доводи відповідача про те, що з його заробітної плати стягувалося на користь позивачки від 6000 до 8500 грн.

Судом враховано стан здоров`я відповідача - ту обставину, що він є особою з інвалідністю 3 групи (глухонімим), разом з тим, взято до уваги і те, що позивачка ОСОБА_1 так само є глухонімою і особою з інвалідністю 3 групи.

Судом взято до уваги наявність у ОСОБА_9 двох дітей, один з яких - ОСОБА_6 навчається у Зміївському професійному енергетичному ліцеї (термін навчання - з 01.09.2024 по 30.06.2027). Вказана обставина не свідчать про повну відсутність можливості матеріальної допомоги позивачці, та не звільняє відповідача від обов`язку надавати таку допомогу, разом з тим, впливає на розмір такої допомоги.

У зв`язку з викладеним, суд зауважує, що з огляду на приписи ст.ст.180, 190 СК України, право на отримання освіти повинне бути забезпечене батьком не лише для сина, а й для доньки.

Суд також враховує, що обов`язок утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, покладається на обох батьків, та те, що батьки мають рівні права по відношенню до дитини.

Як пояснила позивачка у судовому засіданні, її утримання повністю покладено на матір, яка не працює.

Враховуючи вищенаведене, з урахуванням стану здоров`я, матеріального становища позивача та відповідача, інших обставин, що мають істотне значення, вимог розумності та справедливості, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на її утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/7 (однієї сьомої) частки всіх видів доходу.

Як вбачається зі змісту постанови державного виконавця Зміївського відділу державної виконавчої служби ВП № НОМЕР_4 від 23.04.2025, після постановлення судом ухвали від 22.04.2025 про скасування заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 12.06.2024 стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 припинено.

Враховуючи викладене, аліменти з відповідача на користь позивачки слід стягувати, починаючи з 23.04.2025 і до припинення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 судовий збір при подачі позову не сплачувався. Рішенням суду від 12.06.2024 з ОСОБА_4 на користь держави були стягнуті витрати зі сплати судового збору в сумі 1211,20 грн.

23.12.2024 та 17.01.2025 відповідачем було сплачено судовий збір в сумі 605,60 грн за подачу заяви про скасування заочного рішення.

Враховуючи викладене та висновок суду про часткове задоволення позову, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь держави судових витрат у вигляді судового збору.

Керуючись ст.ст.4, 10-13, 76-81, 141, 212, 259, 263-265, 268, 273, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/7 (однієї сьомої) частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 23 квітня 2025 року і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Повний текст рішення складено 30.05.2025.

Суддя О.С. Сеник