Справа № 216/4943/23
Провадження 2/216/250/25
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

03 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Гайтко Л.А.

за участю

секретаря судового засідання Клименко О.В.

позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)

представник відповідача адвоката Примакова К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В судовому засіданні, 03.06.2025 року, представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Примаков К.О. заявив клопотання про призначення по справі комплексної судової експертизи: судової почеркознавчої експертизи та експертизи документу. Проведення експертизи просить суд доручити Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз (адреса вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801, м. Дніпро, Дніпропетровська область.)

На вирішення судової експертизи поставити запитання:

-Чи виконані підписи від імені особи ОСОБА_2 , від імені якого зазначено підпис у документі Договорі про надання безвідсоткової позики від 01 серпня 2016 року (знизу на 1-й та 2-й сторінці), а також на 3-й сторінці знизу надрукованого тексту ОСОБА_2 , а також в Акті прийому-передачі грошових коштів від 01 серпня 2016 року (навпроти надрукованого тексту ОСОБА_2 ) тією особою, від імені якої він зазначений чи іншою особою?

-Яким чином виконані підписи від імені особи ОСОБА_2 у документі Договорі про надання безвідсоткової позики від 01 серпня 2016 року (знизу на 1-й та 2-й сторінці), а також на 3-й сторінці знизу надрукованого тексту ОСОБА_2 , а також в Акті прийому-передачі грошових коштів від 01 серпня 2016 року (навпроти надрукованого тексту ОСОБА_2 ) за допомогою технічних засобів чи писальним приладом?

-Чи виготовлені підписи від імені особи ОСОБА_2 , від імені якого зазначено підпис у документі Договорі про надання безвідсоткової позики від 01 серпня 2016 року (знизу на 1-й та 2-й сторінці), а також на 3-й сторінці знизу надрукованого тексту ОСОБА_2 , а також в Акті прийому-передачі грошових коштів від 01 серпня 2016 року (навпроти надрукованого тексту ОСОБА_2 ) шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

Для проведення експертизи просить суд надати необхідні експертам документи.

Представник відповідача гарантує оплату експертизи.

Позивачка ОСОБА_1 не проти задоволення клопотання представника відповідача про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення та проведення у справі експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 103, 104, 109, 116, 117, 252, 253, 263, 352-353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Примакова К.О. про призначення комплексної судової експертизи: судової - почеркознавчої експертизи та експертизи документу - задовольнити.

Призначити по цивільній справі №216/4943/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу комплексну судову експертизи: судову - почеркознавчу експертизу та експертизу документу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз (адреса вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801, м. Дніпро, Дніпропетровська область.

На вирішення судової експертизи поставити запитання:

-Чи виконані підписи від імені особи ОСОБА_2 , від імені якого зазначено підпис у документі Договорі про надання безвідсоткової позики від 01 серпня 2016 року (знизу на 1-й та 2-й сторінці), а також на 3-й сторінці знизу надрукованого тексту ОСОБА_2 , а також в Акті прийому-передачі грошових коштів від 01 серпня 2016 року (навпроти надрукованого тексту ОСОБА_2 ) тією особою, від імені якої він зазначений чи іншою особою?

-Яким чином виконані підписи від імені особи ОСОБА_2 у документі Договорі про надання безвідсоткової позики від 01 серпня 2016 року (знизу на 1-й та 2-й сторінці), а також на 3-й сторінці знизу надрукованого тексту ОСОБА_2 , а також в Акті прийому-передачі грошових коштів від 01 серпня 2016 року (навпроти надрукованого тексту ОСОБА_2 ) за допомогою технічних засобів чи писальним приладом?

-Чи виготовлені підписи від імені особи ОСОБА_2 , від імені якого зазначено підпис у документі Договорі про надання безвідсоткової позики від 01 серпня 2016 року (знизу на 1-й та 2-й сторінці), а також на 3-й сторінці знизу надрукованого тексту ОСОБА_2 , а також в Акті прийому-передачі грошових коштів від 01 серпня 2016 року (навпроти надрукованого тексту ОСОБА_2 ) шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

Для проведення судової експертизи направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, 17 оф.801 матеріали цивільної справи № 216/4943/23, повідомивши експертів про необхідність використання наступних документів: оригіналу договору про надання безвідсоткової позики від 01 серпня 2016 року, оригіналу Акту прийому-передачі грошових коштів від 01 серпня 2016 року, а також використання документів, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_2 , а саме: витребувані судом з Криворізького коледжу національного авіаційного університету документи, як містять підписи ОСОБА_2 контракт № 29 від 30.06.2016, журнали обліку роботи академічної групи та викладачів за 2016 рік.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертного дослідження покласти на відповідача ОСОБА_2 ( моб. тел. представника ОСОБА_3 НОМЕР_1 )

Експертизу провести у встановлені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз строки.

Висновок експертизи направити в Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою м. Кривій Ріг, вул. Великого Кобзаря, 12.

Провадження у справі № 216/4943/23 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Л.А. Гайтко