Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3496/22
У Х В А Л А

02.06.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Кашуба А.В.

секретар судового засідання Чернянчук К.П.

у відкритому підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу удаваним та визнання договору купівлі-продажу договором дарування, треті особи без самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок Катерина Василівна, третя особа без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2022 позивач подала до суду вказаний позов. Відкрито провадження у справі, вирішено розглядати цивільну справу у загальному позовному провадженні.

Триває судовий розгляд справи.

17.02.2025 позивачка ОСОБА_1 клопотала відкласти судове засідання у зв`язку із її хворобою, просила суд не розглядати справу без її участі (а.с.147 Т.2). Судове засідання відкладено за клопотанням позивачки.

16.04.2025 представник позивача адвокат Бобонич Н.В. подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з її виїздом з України, а вона та позивачка бажають взяти участь у розгляді справи (а.с.158 Т.2). Судовий розгляд справи відкладено вдруге за клопотанням сторони позивача.

02.06.2025 представник позивача адвокат Бобонич Н.В. подала клопотання про третє відкладення розгляду справи у зв`язку з її виїздом з України через сімейні обставини, а вона бажає взяти участь у розгляді справи.

У судове засідання 02.06.2025 позивачка та її представник не з`явилися. Заяви про розгляд справи без їх участі не подали.

Суд констатує, що підготовче провадження у справі проведено, триває судовий розгляд справи, були допитані свідки сторони позивача.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу удаваним та визнання договору купівлі-продажу договором дарування, треті особи без самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок Катерина Василівна, третя особа без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - ОСОБА_6 , подану 15.07.2022, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий А. В. Кашуба