Справа № 553/3868/24
Провадження № 2/553/292/2025
У Х В А Л А

Іменем України

05.06.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю секретаря судового засідання Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожити електричну енергію в сумі 5756, 34 грн,

в с т а н о в и в :

31.10.2024 до Ленінського районного суду міста Полтави надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 5756,34 грн.

Ухвалою від 22.01.2025 позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

23.01.2025 представником позивача на виконання ухвали від 22.01.2025 подано заяву про виправлення недоліків у позовній заяві разом із уточненою позовною заявою та уточненим клопотанням про витребування доказів.

В уточненій позовні заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 5756, 34 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 27.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів - витребувано у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Носової Ж.Б. копію договору купівлі-продажу серії НАС 37 № 1945, посвідченого 30.12.2015 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Носовою Ж.Б.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою щодо розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_1 , шляхом направлення судових повісток за останнім відомим місцем проживання, в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Клопотання про відкладення справи та відзив на позов до суду не надходили.

З урахуванням положень ч. 10 ст. 187 ЦПК України, суд вживав заходів щодо повідомлення відповідача шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 1 статті 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 223, 260, 280, 281,353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожити електричну енергію в сумі 5756, 34 грн.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя Н.М. Грошова