Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
03.06.2025 394/3/25
2/394/62/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Довгої С.В.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали позовної ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Голованівського нотаріального округу Кіроворадської області Малютяк А.В., секретар Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області Терновенко Н.М. про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області знаходиться вищевказана цивільна справа про визнання заповіту недійсним.

02.06.2025 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування із Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградських областях: - повної інформації кому (із зазначенням прізвища, імені та по-батькові) належав автомобіль Ford Transit із державним номерним знаком НОМЕР_1 до 04.12.2019 року, а також хто наразі являється його власнико та надати належним чином завірені копії документів, які містять підпис ОСОБА_3 .

Клопотання представник позивача обґрунтував тим, що це необхідно для з`ясування всіх обставин справи та повного дослідження доказів, які особисто позбавлений можливості надати суду.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Приписами ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги зміст заявлених вимог, зважаючи, що ця інформація необхідна для з`ясування всіх обставин, а позивач позбавлений можливості надати до суду такі докази, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та витребувати нижчезазначену інформацію.

Керуючись ст. ст. 76,77, 84, 143,148, 211, 223, 240, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати із Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградських областях:

- повної інформації кому (із зазначенням прізвища, імені та по-батькові) належав автомобіль Ford Transit із державним номерним знаком НОМЕР_1 до 04.12.2019 року, а також хто наразі являється його власником

- надати належним чином завірені копії документів, які містять підпис ОСОБА_3 .

Попередити відповідальну особу, що в разі невиконання даної ухвали в частині направлення до суду зазначених документів, протягом десяти днів з часу отримання ухвали суду, до неї можуть бути заходи процесуального примусу передбачені ст. 148 ЦПК України.

Роз`яснити, що при неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Копію ухвали направити Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградських областях, місцезнаходження: вул. Ботанічна, буд., 24, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька обл., 21010, Україна, код ЄДПРПОУ 45400935 - до виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: