Справа № 752/6552/25
Провадження №: 4-с/752/61/25
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

02.06.2025 суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кирильчук І. А., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - Васильєва Едуарда Валентиновича про участь у судових засіданнях у цивільній справі № 752/6552/25 за скаргою ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Крупським Владиславом Валерійовичем, на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), стягувач - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «ВКЗ» з використанням електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 16 травня 2025 року прийнято скаргу до розгляду та відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Крупським Владиславом Валерійовичем, на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), стягувач - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк». Призначено судове засідання на 30 травня 2025 року на 10 год. 00 хв.

У зв`язку із неявкою представника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) розгляд скарги було відкладено на 05 червня 2025 року о 12:00 год.

30 травня 2025 року до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - Васильєва Едуарда Валентиновича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до частин першої-третьої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з абзацом 1 пункту 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення), підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Відповідно до пункту 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 50 Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Отже, представником банку подано вказану заяву до суду в межах строку, передбаченого частиною другою статті 212 ЦПК України.

Згідно вимог частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до підпункту 6.19 пункту 6 Розділу ІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням ВРП від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (надалі - Положення), відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», процесуального законодавства України ЄСІТС забезпечує можливість учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Пунктами 45, 49 Розділу 3 Положення визначено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

У поданій заяві представник Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - Васильєв Едуард Валентинович зазначив свою електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд, вважає за можливе дозволити представнику Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - Васильєву Едуарду Валентиновичу брати участь у всіх судових засіданнях у справі № 752/6552/25 за скаргою ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Крупським Владиславом Валерійовичем, на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), стягувач - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1

Разом з тим, суд звертає увагу Васильєва Едуарда Валентиновича на те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина четверта ст. 212 ЦПК України).

Керуючись частиною першою статті 212, статтями 258-260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - Васильєва Едуарда Валентиновича про участь у судових засіданнях у цивільній справі № 752/6552/25 за скаргою ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Крупським Владиславом Валерійовичем, на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), стягувач - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «ВКЗ» з використанням електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати можливість представнику Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - Васильєву Едуарду Валентиновичу за допомогою електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяти участь у судовому засіданні, яке призначене у цивільній справі № 752/6552/25 за скаргою ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Крупським Владиславом Валерійовичем, на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), стягувач - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», на 05 червня 2025 року о 12:00 год., та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомою сервісу «ВКЗ» з використанням електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відеоконференція буде проведена за допомогою інтернет сервісу «vkz.court.gov.ua».

Попередити Васильєва Едуарда Валентиновича , що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати Васильєву Едуарду Валентиновичу .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Кирильчук