Справа № 624/491/25
провадження № 2/624/291/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

30 травня 2025 року селище Кегичівка

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до Кегичівської селищної ради Харківської області, місце знаходження за адресою: 64003, Харківська область, Берестинський район, с-ще Кегичівка, вул. Волошина буд. 33,

третя особа: приватний нотаріус Берестинського нотаріального округу Харківської області Ковтун Людмила Олександрівна, місцезнаходження за адресою: Харківська область, Берестинський район, м. Берестин, 63300,

про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , який померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом ОСОБА_1 , а також визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 3 місяця для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка складається з земельної ділянки кадастровий номер :08:003:0024 розміром 4,51 га, за Державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 775021, виданим на підставі розпорядження Кегичівською РДА від 03 грудня 2002 року № 343, яка належала ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем після якої був її син ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер двоюрідний брат позивача - ОСОБА_2 , який був рідним племінником покійного батька позивача, постійно проживав та на день смерті був зареєстрований в селі Софіївка Берестинського району Харківської області. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 його матері ОСОБА_3 , він був спадкоємцем на земельну ділянку площею 4,51 га кадастровий номер :08:003:0024, яка їй належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 775021. У відповідності до ст. 1268 ЦК України, дане спадкове майно останнім було прийняте, але спадкових прав оформлено не було. Зважаючи на той факт, що інших спадкоємців у ОСОБА_2 не має, згідно з даними нотаріуса спадкова справа після його смерті не заводилася, позивач як двоюрідний брат померлого є спадкоємцем його майна у відповідності до ст.1265 ЦК України. Реалізуючи своє право на спадщину за законом, 11.04.2025 позивач звернувся до приватного нотаріуса Берестинського районного нотаріального округу Ковтун Л.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 . 11.04.2025 позивач від нотаріуса отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій зважаючи на той факт, що при наданні документів серед обов`язкового переліку яких були відсутні свідоцтва про народження батька позивача ОСОБА_4 та його рідної сестри - матері спадкодавця ОСОБА_5 , що унеможливлює встановлення нотаріусом родинних відносин між позивачем та спадкоємцем. Серед вищевказаного, причиною відмови також послугував факт пропуску позивач строку на прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 в день його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зважаючи на вищевикладене, виникає необхідність у зверненні до суду, обґрунтування чого полягає у наступному. Щодо родинних відносин. Батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . А ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6 , яка була рідною тіткою позивача по лінії батька ОСОБА_4 , тобто його рідною сестрою. До смерті ОСОБА_3 , позивач доглядав за останньою та провів її поховання. Сім`я ОСОБА_7 разом з дітьми приблизно на початку п`ятдесятих років переїхала з м. Зугрес Донецької області в Харківську область і з тих пір постійно проживала на території Софіївської сільської ради колишнього Кегичівського району. 26.10.1963 рідна сестра батька ОСОБА_8 зареєструвала шлюб і змінила прізвище на ОСОБА_9 . На даний час не збереглося свідоцтв про народження ні стосовно батька, ні у стосовно рідної тітки ОСОБА_3 , що не в повній мірі дає змогу встановити їх ступінь спорідненості першої черги, а також ступінь спорідненості між позивачем та його двоюрідним братом ОСОБА_2 , який є рідним сином тітки. Зважаючи на даний факт, були зроблені відповідні запити до Державного архіву Донецької області, ГУ ДМС в Харківській області, ВДРАЦС в Донецькій області про отримання інформації щодо факту реєстрацій актових записів про народження батька та його рідної сестри ОСОБА_3 , а таким чином, отримання даних з актових записів про їх батьків. Так, згідно даних державного архіву, не встановлено архівних записів щодо народження батька та тітки, також зважаючи на той факт, що місто Зугрес Донецької області на даний час не є підконтрольним Україні, не має можливості надіслати запит до органу місцевого самоврядування. Згідно даних ДМС України, встановлено, що ОСОБА_4 документувався паспортом громадянина України і в графі про батьків значаться ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Щодо даних стосовно ОСОБА_5 , дана інформація відповідачем не надається у зв`язку з її конфіденційністю і таким чином потребує витребування за рішенням суду. Згідно даних Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції, запитувана інформація за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не виявлена. Паперові носії актових записів за 1938, 1940 роки по м. Зугрес Донецької області не були вивезені та залишилися на окупованій території області з 2014 року. Встановлення факту родинних відносин для позивача має юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація спадкового права. Щодо пропуску строку для подачі заяви на прийняття спадщини. Позивач не зміг скористатися своїм правом на прийняття спадщини з наступних причин. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідного брата позивача - ОСОБА_2 відкрилася спадщина. До приватного нотаріуса позивач звернувся 11.04.2025, тобто зі спливом майже року після відкриття спадщини. Не своєчасне подання заяви про прийняття спадщини пояснюється довготривалим лікуванням після отримання важкої побутової травми, фізичної неможливості будь-яких дій, пов`язаних з проведенням неодноразових операцій та перебування на стаціонарному лікуванні в медичних закладах поза межами району та в лікарні с. Кегичівка, а також довготривалому лікуванні та реабілітації після перенесених операцій амбулаторно в період, визначений законодавством для подання документів про вступ у спадщину після смерті спадкодавця. Так, 08.11.2023 при виконанні господарських робіт позивач отримав важку травму після падіння з висоти даху будинку на бетонну плиту. Довго лікувався. В зв`язку з невдало проведеною операцією, в травні місяці 2024 року було проведено повторну операцію, після якої на протязі восьми місяців позивачу було заборонено рухатися і він був прикутий до ліжка, в результаті чого до цього часу проходить важку реабілітацію в зв`язку з негативними наслідками операцій. Також, починаючи з вересня місяця 2024 року до 31 жовтня 2024 року проходив лікування. Після смерті ОСОБА_2 25.04.2024 спадкова справа органами нотаріату заведена не була, що свідчить з постанови приватного нотаріуса Ковтун Л.О. від 11.04.2025, а також про той факт, що ніхто з можливих спадкоємців останнього про вступ і прийняття спадщини після його смерті до органів нотаріату не заявляв. Таким чином, на даний час позивачу не відомо коло спадкоємців, які могли б успадкувати належне ОСОБА_2 майно, в зв`язку з чим виникає необхідність у витребуванні таких даних в органах нотаріату для визначення належних відповідачів по справі, про що заявляється у позові.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.4 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивачем також заявлено клопотання про витребування: 1) у приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун Л.О. дані зі спадкового реєстру про відкриття спадкової справи та наявність спадкоємців після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , та дані зі спадкового реєстру про відкриття спадкової справи та наявність спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) у Головному управлінні Державної міграційної служби України в Харківській області копію заяви Ф.1 про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Зугрес Харцизького району Донецької області, мешканки АДРЕСА_2 , копію заяви Ф.1 про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Зугрес Харцизького району Донецької області, мешканця Харківська область Берестинський район с. Софіївка; 3) у Головному управлінні ПФУ в Харківській області дані з особової пенсійної справи пенсіонера ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Зугрес Харцизького району Донецької області, мешканки АДРЕСА_2 : копію свідоцтва про народження громадянки ОСОБА_3 .

Розглядаючи клопотання позивача про витребування доказів, суддя вважає, його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.

З метою об`єктивного вирішення спору у контексті з правовими приписами ст.ст. 10, 213 ЦПК України, суд доходить висновку про доцільність задоволення клопотання позивача про витребування доказів, оскільки достовірно встановлено, що без вищевказаної інформації неможливо провести слухання справи, а позивач не має змоги надати її самостійно.

Керуючись ст.ст.19,83,84,187,258,260,274 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кегичівської селищної ради Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Берестинського нотаріального округу Харківської області Ковтун Людмила Олександрівна про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 26 червня 2025 року об 11-00 годині в залі Кегичівського районного суду Харківської області.

Зобов`язати приватного нотаріуса Берестинського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун Людмилу Олександрівну надати до суду дані зі спадкового реєстру про відкриття спадкової справи та наявність спадкоємців після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , та дані зі спадкового реєстру про відкриття спадкової справи та наявність спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області надати до суду копію заяви Ф.1 про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Зугрес Харцизького району Донецької області, мешканки АДРЕСА_2 , копію заяви Ф.1 про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Зугрес Харцизького району Донецької області, мешканця Харківська область Берестинський район с. Софіївка.

Зобов`язати Головне управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області надати до суду з особової пенсійної справи пенсіонера ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Зугрес Харцизького району Донецької області, мешканки АДРЕСА_2 , копію свідоцтва про її народження.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання своїх пояснень на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2017/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Богачова