Справа №716/333/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2025 місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Шафер В.В.,

за участі:

представника позивачки адвоката Мандзюка В.Б.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Валешної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Мандзюк Віктор Борисович, до ОСОБА_1 , Заставнівської об`єднаної територіальної громади в особі Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, третя особа на стороні відповідача: державний реєстратор Чернівецької міської ради Товарницька Аліса Аурелівна, про визнання права власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 , в особі свого представника ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку розміром 52/100 ідеальних часток по АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що на вказаній земельній ділянці розташоване належні їй 52/100 частки домоволодіння АДРЕСА_1 . Одночасно просила визнати протиправним та скасувати рішення сільської ради про надання ОСОБА_1 у власність земельної ділянки кадастровий номер :02:004:0050 площею 0,25 га, розташованої по АДРЕСА_2 , скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку, припинити право власності ОСОБА_1 ..

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.03.2025 відкрито провадження по справі, призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.05.2025 підготовче провадження по справі закрито, призначено справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав, заявив клопотання про витребування цивільної справи №716/1751/16-ц про поділ подружжям ОСОБА_4 спільного майна, оскілки дані, які містяться в цій справі мають значення для правильного вирішення даної справи, а саме дані щодо належності спірної земельної ділянки позивачці.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Валешна О.А. в судовому засіданні позов не визнала, не заперечувала проти задоволення клопотання сторони позивача про витребування цивільної справи.

Представник Заставнівської об`єднаної територіальної громади в особі Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В ході розгляду справи у представників сторін виникли питання до відповідача Заставнівської об`єднаної територіальної громади в особі Заставнівської міської ради Черновецького району Чернівецької області, а тому, з урахуванням поданої останньою заяви про розгляд справи за її відсутності, просили викликати представника відповідача до суду для дачі пояснень.

Третя особа на стороні відповідача державний реєстратор Чернівецької міської ради Товарницька А.А. в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином.

З урахуванням думок учасників справи з приводу клопотання про витребування доказів та неявки в судове засідання представника відповідача Заставнівської об`єднаної територіальної громади в особі Заставнівської міської ради Черновецького району Чернівецької області, суд приходить до наступного.

Так, за змістом ст.ст.76, 81, 83, 84 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи, та які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставина, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони подають докази у справі безпосередньо до суду. У разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів.

Предметом розгляду даної справи є право ОСОБА_2 на земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок, належний їй на підставі рішення суду про поділ майна подружжя. У рішенні суду №716/1751/16-ц про поділ майна подружжя зазначено про те, що за час перебування у шлюбі подружжям ОСОБА_4 за спільні кошти було розпочато будівництво житлового будинку на земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , належній ОСОБА_2 на підставі рішення Малокучурівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області «Про розгляд заяв з питань приватизації землі» від 05.01.1994.

А отже, цивільна справа може містити дані, які мають значення для вирішення даної справи.

Цивільна справа про поділ майна подружжя №716/1751/16-ц перебуває в архіві Заставнівського районного суду Чернівецької області.

Самостійно отримати цивільну справу для огляду в судовому засіданні сторона позивача можливості не має.

За таких обставин та враховуючи обов`язок позивачки довести обставини, на які вона посилається як на підставу для своїх вимог, клопотання представника позивачки про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволеною.

Крім того, ст.223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З урахуванням того, що у представників сторін виникли питання до представника відповідача Заставнівської об`єднаної територіальної громади в особі Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької з приводу прийняття спірного рішення про передачу земельної ділянки, на якій розміщений будинок позивачки, відповідачу ОСОБА_1 є необхідність визнати явку представника відповідача обов`язковою для надання пояснень по суті справи.

Керуючись ст.ст.13, 81, 74, 223, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки адвоката Мандзюка Віктора Борисовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Заставнівського районного суду Чернівецької області цивільну справу №716/1751/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя.

Витребувані відомості надати суду у строк до 30.06.2025.

У разі неможливості виконати ухвалу виконати вимоги ч.7 ст.84 ЦПК України.

Визнати явку представника Заставнівської об`єднаної територіальної громади в особі Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької обов`язковою, викликавши його в судове засідання судовою повісткою про виклик.

Судове засідання по цивільній справі відкласти на 15:00 годину 30.06.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Є. Вайновська