ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1060/25
провадження № 2/753/4091/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Овчаренко К.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Даниленка В.В.,

представника відповідача - адвоката Шмагаревської Г.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщення,

У С Т А Н О В И В:

Дарницьким районним судом м. Києва розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщення.

Позивач просить встановити порядок користування жилим приміщенням, а саме - садовим будинком, розташованим у АДРЕСА_1 ,

- виділивши у користування ОСОБА_1 окрему кімнату в плані значиться за номером АДРЕСА_2 , жилою площею 14,9 кв.м.;

- виділивши у користування ОСОБА_2 окрему кімнату в плані значиться за номером АДРЕСА_3 , жилою площею 10.7 кв.м.;

- виділивши у користування ОСОБА_1 душову в плані значиться за номером 8, площею 4.7 кв.м., розташовану на 1 поверсі, туалет в плану значиться за номером 7, площею 1.7 кв.м., розташовану на 1 поверсі;

- виділивши у користування ОСОБА_2 ванну кімнату та сан вузол в плані значиться за номером 6,площею 7.4 кв.м., розташовану на 2 поверсі;

- місця загального користування, а саме - коридор, кухня, вітальня, сходи пральня, господарчий блок видів лиши у користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Представник відповідача - адвокат Шмагаревська Г.О. подала клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, 1 . ОСОБА_3 та Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації.

У підготовчому засіданні представник відповідача - адвокат Шмагаревська Г.О. просила задовольнити подані клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, 1. ОСОБА_3 та 2. Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації.

Представник позивача - адвокат Даниленко В.В. заперечував проти задоволення поданих представником позивача клопотань.

Відповідач заперечував проти задоволення поданих представником позивача клопотань та зазначив, що діти проживають у будинку, однак йому невідомо чи проживають вони там взимку.

Щодо клопотання представника відповідача - адвоката Шмагаревської Г.О. їпро залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_4 , суд зазначає таке.

На обґрунтування клопотання зазначила таке.

Предметом розгляду у даній справі є встановлення порядку користування будинком АДРЕСА_1 , власниками якого є позивач та відповідач в рівних частинах на підставі судових рішень, що набрали законної сили - по 1/2 за кожним із співвласників.

Відповідач ОСОБА_2 постійно проживає в будинку АДРЕСА_1 з 2016 року.

Окрім відповідача в будинку проживають з 2016 року двоє спільних дітей сторін.

Після розірвання шлюбу діти залишились проживати разом з відповідачем.

Позивач просить суд виділити у його користування окрему кімнату площею 18.4 кв.м. та окрему кімнату, площею 14.9 кв.м., розташовані на другому поверсі будинку. А у користування відповідача виділити окрему кімнату площею 15.7 кв.м., окрему кімнату, площею 15.1 кв.м., розташовані на другому поверсі будинку та окрему кімнату, площею 10.7 кв.м., розташовану на першому поверсі будинку.

На даний час позивач ОСОБА_1 , коли з`являється у будинку, безперешкодно користується окремою кімнатою, площею 14.9 кв.м., встановив замок на двері кімнати, в ній знаходяться його особисті речі та ніяких перешкод у користуванні цією кімнатою йому ніхто не чинить.

Відповідач ОСОБА_2 вже багато років постійно користується окремою кімнатою, площею 18.4.

Повнолітня донька сторін - ОСОБА_3 постійно користується окремою кімнатою, площею 15.7 кв.м., а малолітній син сторін - ОСОБА_5 постійно користується окремою кімнатою площею 15.1 кв.м., які облаштовані відповідно до їх потреб.

Окрема кімната, площею 10.7 кв.м., розташована на першому поверсі, залишається у спільному користуванні.

В даному випадку запропонований позивачем порядок користування житловим приміщенням, яким позивач пропонує виділити у користування відповідача кімнату площею 15.7 кв.м. не лише впливає на права відповідача, як співвласника 1/2 частини будинку та звужує їх реалізацію, а також безпосередньо стосується та впливає на права та обов`язки доньки сторін - ОСОБА_3 на користування вказаним приміщенням, в якому вона постійно проживає з 2016 року.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки у цій справ спір виник щодо порядку користування жилим приміщенням, в якому постійно проживає спільна повнолітня дитина сторін, суд залучає зазначену службу до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3 , оскільки рішення у справі можу вплинути на її права та обов`язки щодо сторін у справі.

Щодо клопотання представника відповідача - адвоката Шмагаревської Г.О. про залучення до участі у справі як третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, суд зазначає таке.

На обґрунтування клопотання зазначила таке.

Предметом розгляду у даній справі є встановлення порядку користування будинком АДРЕСА_1 , власниками якого є позивач та відповідач в рівних частинах на підставі судових рішень, що набрали законної сили - по 1/2 за кожним із співвласників.

Відповідач ОСОБА_2 постійно проживає в будинку АДРЕСА_1 з 2016 року.

Окрім відповідача в будинку проживають з 2016 року двоє спільних дітей сторін.

Після розірвання шлюбу діти залишились проживати разом з відповідачем.

Спільній малолітній дитині сторін ОСОБА_5 12 років, він повинен мати окрему кімнату, об лаштовану з урахуванням його потреб.

Запропонований позивачем порядок користування жилим приміщенням, яким він пропонує виділити у користування відповідача кімнату площею 15.1 кв.м. впливає на право малолітньої дитини на користування цим приміщенням.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Оскільки у цій справ спір виник щодо порядку користування жилим приміщенням, в якому постійно проживає спільна малолітня дитина сторін, рішення у справі можу вплинути на її права та обов`язки щодо сторін у справі, суд залучає до участі у справі третю особу, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації.

Керуючись нормами ст. 53, 258-261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву у розгляді справи до 15 год. 00 хв. 27.06.2025.

Залучити до участі у справі № 753/1060/25 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, 1 . ОСОБА_3 та 2. Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації.

Зобов`язати позивача протягом 15 днів з дня отримання ухвали надіслати копію позовної заяви разом з доданими до неї документами третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1. ОСОБА_3 та 2. Службі у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та надати такі докази направлення до суду.

Роз`яснити кожній третій особі, які не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача, її право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у п`ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова