Провадження №: 6/755/342/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2025 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

23 травня 2025 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Осипчук Сергій Володимирович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про заміну сторони у виконавчому провадженні.

У своїй заяві заявник ОСОБА_1 стверджує, що ОСОБА_2 є правонаступником ПАТ «Дельта Банк», оскільки набула право грошової вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Вказує, що на підставі виконавчого листа №755/31348/14-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 19.08.2017, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 01.11.2007 року, у розмірі 2 696 543,61 грн., Дніпровським ВДВС у м. Києві відкрите виконавче провадження НОМЕР_2. Згідно рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07.11.2019 р. у справі №755/31348/14-ц сторони у вказаному виконавчому провадженні змінено з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс». У подальшому ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» на підставі Договору факторингу від 31.10.2019 відступило право вимоги боргу до боржника за договором про надання споживчого кредиту №0 від 01.11.2007 (укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , РНОК1111 НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Амбер». У подальшому, 31.10.2019, згідно заяви ОСОБА_2 та Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань від 31.10.2019, укладеним між нею та ТОВ «ФК «Амбер», право вимоги заборгованості ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 01.11.2007 року, було відступлене на користь ОСОБА_2 . Заявник стверджує, що на даний час новим кредитором у виконавчому провадженні НОМЕР_2 являється ОСОБА_2 . Разом з тим, згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження, на даний час, стягувачем у вказаному виконавчому провадженні НОМЕР_2, являється АТ «Дельта Банк».

Відтак з вищенаведеного судом вбачається, що АТ «Дельта Банк», ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» та ТОВ «ФК «Амбер» є заінтересованими особами по справі, проте заявник не залучає вказані товариства у зазначеному процесуальному статусі.

Частиною 2 ст. 183 ЦПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява про заміну сторони виконавчого провадження подана на стадії виконання рішення суду, натомість матеріали заяви не містять доказів їх надіслання АТ «Дельта Банк», ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» та ТОВ «ФК «Амбер», які є заінтересованими особами по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про заміну сторони у виконавчому провадженні - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В.Коваленко