КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-431/11 Головуючий у суді І інстанції Петренко Н.О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 червня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Голуб С.А., суддів: Слюсар Т.А., Таргоній Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 07 квітня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова Андрія Миколайовича, заінтересована особа - приватне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

в с т а н о в и в:

12 травня 2025 року безпосередньо до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана її представником - адвокатом Завойком Д.І., на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 07 квітня 2025 року у зазначеній вище справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 травня 2025 року витребувано із суду першої інстанції матеріали цивільної справи № 2-431/11.

22 травня 2025 року від Святошинського районного суду м. Києва надійшов лист вих. № 2-431/11/22333/2025 від 21 травня 2025 року, в якому повідомлено, що матеріали справи № 2-431/11 вже направлено судді Київського апеляційного суду Оніщуку М.І. для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на іншої ухвалу суду від 24 березня 2025 року.

02 червня 2025 року представник заявниці - адвокат Завойко Д.І. надіслав до апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» заяву про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 07 квітня 2025 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова А.М.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України передбачає у тому числі можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини третьої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із пунктом 2 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

За змістом наведених вище норм процесуального закону, закріплене за особою, яка звернулася з апеляційною скаргою, право на подання заяви про її відкликання є абсолютним. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. Суд зобов`язаний повернути подану апеляційну скаргу, якщо скаржник звернувся з відповідною заявою до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При цьому надане скаржнику право на подання заяви не залежить від думки інших учасників справи і суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана.

З огляду на те, що заява про відкликання апеляційної скарги подана до апеляційного суду представником заявниці, який і подав скаргу, до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, її необхідно задовольнити, а відтак апеляційну скаргу на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 07 квітня 2025 рокуповернути ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 357, 364, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скаргизадовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 07 квітня 2025 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова Андрія Миколайовича повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати скаржнику разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами. Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду виключно у випадках, передбачених в частині другій статті 389 ЦПК України.

Судді: С.А. Голуб

Т.А. Слюсар

Д.О. Таргоній