29 травня 2025 року Єдиний унікальний № 501/3969/24 Провадження № 2-о/501/37/25
УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретаря судових засідань Буряченко Д.О.

номер справи № 501/3969/24 номер провадження 2-о/501/37/25

розглянувши у судовому засіданні в м. Чорноморську Одеської області заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа: Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області, як орган опіки та піклування) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 29 січня 2025 року заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа: Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області, як орган опіки та піклування) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,задоволено.

При винесені рішення судом допущено технічну помилку в зазначені дати народження заявника, так в мотивувальній частині рішення зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у резолютивній частині у другом та третьому абзацах рішення вказано особу яку визано недієздатною : « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Дана описка є технічною, на суть судового рішення не впливає, не змінює його змісту.

Висновок суду.

Врахував викладене, суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Вважати правильним в описовій частині рішення дату народження заявника - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважати правильним другий та третій абзаци резолютивної частини рішення № 501/3969/24 (2-о/501/37/25) за заявою: ОСОБА_1 (заінтересована особа: Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області, як орган опіки та піклування) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, такого змісту:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Вказана ухвала є невід`ємною частиною рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22 квітня 2025 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.

Головуючий