Справа № 137/380/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
представника заявника адвоката Андрощука О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області, приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Марунько Ольга Григорівна, про встановлення факту спільного проживання зі спадкоємцем однією сім`єю до моменту відкриття спадщини,
25.03.2025 представник заявниці адвокат Андрощук О.І. (уповноважений представляти інтереси заявниці на підставі ордеру серії АВ № 1188952 від 10.03.2025 (а.с. 20) звернувся до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом понад восьми років (з 23.03.1998 по 27.11.2006) із ОСОБА_2 проживала заявниця ОСОБА_1 , мала спільний побут та господарство, виконувала функцію опікуна. Оскільки всі спадкоємці першої, другої та третьої черги відсутні, ОСОБА_1 вважається спадкоємцем четвертої черги. Однак при зверненні до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину останній було відмовлено, оскільки відсутнє рішення яке підтверджує факт спільного проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем.
Оскільки встановлення зазначеного факту необхідно для заявниці з метою реалізації свого спадкового права, відтак представник заявниці просить суд встановити факт спільного проживання заявниці зі спадкодавцем однією сім`єю до моменту відкриття спадщини.
Заявниця ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася.
Представник заявниці, адвокат Андрощук О.І., повідомив, що його довірителька ОСОБА_1 перебуває в Німеччині і не змогла взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Адвокат не заперечив проти проведення судового засідання у відсутності своєї довірительки, зазначивши, що вона за кордоном і не має можливості вийти на зв`язок.
Щодо суті заяви, адвокат Андрощук О.І. просив задовольнити її на підставі доводів, викладених при зверненні до суду.
Заінтересована особа приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Марунько О.Г. до судового засідання не з`явилася. Надіслала на адресу суду заяву, відповідно до якої просила розгляд справи проводи без її участі. При вирішенні справи поклалась на розсуд суду. Будь-яких заперечень не має і в подальшому мати не буде (а.с. 31).
Представник заінтересованої особи Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області до судового засідання не з`явився. Надіслали через підсистему «Електронний суд» заяву, відповідно до якої просили розгляд справи проводить без участі представника селищної ради (а.с. 57).
Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши заяви заінтересованих осіб, покази свідків, дослідивши матеріали справи та наведені в ній представником заявниці докази на обгрунтування заявлених вимог, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні розповіла, що ОСОБА_2 її сусідка через дорогу, а ОСОБА_1 внучка ОСОБА_2 . ОСОБА_1 жила з дітьми в селі Сосонці, де доглядала бабусю ОСОБА_2 , яка була інвалідом і страждала на онкологію. ОСОБА_1 доглядала ОСОБА_2 , займалася домашнім господарством і похоронила її орієнтовно в 2007 році. Під час їхнього спільного життя вони вирощували картоплю та інші овочі, адже ОСОБА_2 не могла самостійно про себе піклуватися. ОСОБА_1 приїхала у 1996 році і прописалася у 1998-му, а її діти ходили до місцевої школи. Вони підтримували гарні сусідські відносини, хоча не були родичами. Свідок підтвердила близькі стосунки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , вони часто їли разом. Також зокрема ті мали спільне домашнє господарство: кіз, курей, гусей і качок.
Свідок ОСОБА_4 дала покази в судовому засіданні про те, що ОСОБА_1 приїхала до бабусі ОСОБА_2 з міста Комсомольськ, де ОСОБА_1 була заміжня, мала чоловіка та троє дітей. Вона переїхала до села Сосонка, щоб жити з бабусею ОСОБА_2 .. ОСОБА_2 не могла працювати в городі через хворобу, тому ОСОБА_1 допомагала їй і з дітьми, готувала, виконувала всі домашні обов`язки. ОСОБА_2 мала онкологічне захворювання. Вони спільно проживали, між ними були добрі стосунки. Свідок зазначила, що вони разом були більше 8 років. До того ж ОСОБА_1 була опікуном ОСОБА_2 і перебували у родинних відносинах, оскільки ОСОБА_1 це її рідна тітка, а можливо, і бабуся. Свідок категорично ствердила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 жили однією сім`єю до моменту смерті ОСОБА_2 ..
З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про її заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, її показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 7) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області за № 1126 від 06.10.2017 (а.с. 10) ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 з нею за вказаною адресою постійно проживала однією сім`єю протягом 1998-2006 років та була зареєстрована (прописана) ОСОБА_1 . Окрім того, за рішенням Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 31.10.2002 ОСОБА_1 була призначена опікуном над ОСОБА_2 . Факт реєстрації підтверджується також і домовою книгою (а.с. 14-15).
Витягом про реєстрації у спадковому реєстрі (а.с. 11) підтверджується про реєстрацію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Довідкою приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу за № 86/02-14 від 06.08.2018 (а.с. 12) зазначається про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті постійно проживала в с. Сосонка Вінницького району Вінницької області. Спадкоємцем після її смерті є ОСОБА_1 , 1968 року народження, зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .
Рішенням Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 31.10.2002 (а.с. 16) ОСОБА_1 1968 року народження, призначено опікуном над ОСОБА_2 , 1920 року народження, яка проживає по АДРЕСА_1 .

Постановою від 14.08.2018 (а.с. 19) приватний нотаріус Вінницького районного натурального округу Марунько О.Г. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не підтвердженого факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

При встановленні обставин справи судом витребувано та досліджено у судовому засіданні матеріали спадкової справи № 14/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 34-44) та встановлено, що ухвалення рішення у справі не порушить інтереси інших осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

Згідно з положеннями ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; становлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року N 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 визначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази та співставивши із показами свідків, встановивши відсутність спору про право, суд дійшов висновку, що факт проживання однією сім`єю заявниці т ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є доведеним наявними у матеріалах справи доказами за період з 23.03.1998 по 27.11.2006, тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 13, 19, 76-82,258-265, 268,293,294 ЦПК України, враховуючи правові позиції, викладені у постанові пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт спільного проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) більше 5 (п`яти) років до дня смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з 1998 року і по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.