Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/591/25
Провадження № 2/644/1766/25
29 травня 2025 року Індустріальний районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді Бугери О.В.,
за участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Представником позивачки, ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» подано до суду відповідну позовну заяву про розірвання шлюбу.
Просили розірвати шлюб, укладений між Позивачкою та Відповідачем, зареєстрований 17 лютого 2007 року Великобабчанською сільською радою Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 01. В обґрунтування позову зазначено, що наразі сторони проживають окремо, припинили шлюбні відносини, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхніх дітей. Примирення вважає неможливим, строк на примирення просила не надавати.
В судове засідання Позивачка та її представник не з`явились, позовні вимоги підтримали, просили проводити розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом надіслання судових повісток за адресою реєстрації відповідача, конверти повертаються на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», «закінчення терміну зберігання».
Ухвалою суду від 29.05.2025 року, суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача, заочно.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 17 лютого 2007 року Великобабчанською сільською радою Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 01, оригінал свідоцтва про шлюб не був долучений до справи.
03.04.2025 року ухвалою суду було витребувано уЧугуївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїкопію актового запису про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
29.05.2025 року судом від Чугуївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїотримано копію актового запису про укладання шлюбу.
Від даного шлюбу сторони мають двох дітей. Син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент розгляд справи досяг повноліття, друга дитина є неповнолітнім, син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає із позивачкою.
Позивачка зазначала, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть.
Відповідач обставини зазначені в позові не спростовував.
Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.
Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Обставин щодо наявності спору про поділ майна та утримання неповнолітньої дитини між сторонами немає, судом не встановлено.
При зверненні до суду з цим позовом ОСОБА_1 сплатила 968,96 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією № TQDU-A7KE-SFZE від 27.01.2025 року.
Сума судового збору, сплаченого згідно квитанції № TQDU-A7KE-SFZE від 27.01.2025 року, у розмірі 968,96 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.
Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 12, 95, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 17 лютого 2007 року Великобабчанською сільською радою Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 01.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції.
Головуючий: суддя О.В. Бугера