Номер провадження 2-п/754/66/25
Справа № 754/9958/24
У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Буша Н.Д.,

секретаря с/з Поліщук Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Якушової Наталії Едуардівни про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20.11.2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

30.04.2025 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Якушової Н.Е. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20.11. 2024 року.

Заявник обгрунтовує заяву тим, що 20.11.2024 року судом було постановлено заочне рішення, згідно якого з відповідача було стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» заборгованість за Договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №0 від 16.10.2019 року в загальному розмірі 68 871,27 грн. та понесені по справі судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 028 грн. Заявник випадково дізнався про наявність заочного рішення відносно нього, вважає його безпідставним, необгрунтованим та таким, що порушує його права. Відповідач не отримував від позивача вимогу щодо дострокового погашення заборгованості за кредитним договором. Також, позивач не повідомляв відповідача про зміну кредитора. Відповідач вважає, що позивачем не надано до суду достатньо доказів, які підтверджують отримання останнім право вимагати від відповідача дострокового погашення кредиту та взагалі на його думку, він є неналежним позивачем. Не погоджуючись з заочним рішеням, відповідач змушений був звертатись до суду з вказаною заявою.

В судове засідання сторони не з`явились, від представника заявника в матеріалах справи наявна заява про розгляд питання щодо скасування заочного рішення у його відсутності, причини неявки представника позивача суду не відомі.

Суд вважає за можливим вирішити питання щодо скасування заочного рішення у відсутності сторін.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з викладених у заві відповідача підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи встановлено, що заочне рішення суд ухвалив 20.11.2024 року, в той час сторона відповідача, з текстом заочного рішення та матеріалами справи була ознайомлена в приміщенні суду 02.04.2025 року, а отже наявні підстави для перегляду заочного рішення суду та його скасування.

На підставі вказаної норми закону, враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутності відповідача та докази, на які посилається останній у заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню з призначенням справи до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Якушової Наталії Едуардівни про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20.11.2024 року -задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20.11.2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості- скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Н.Д.Буша