Справа № 355/167/25
Провадження № 2/355/422/25
27 травня 2025 року Баришівський районний суд Київської області
у складі: головуючого- судді Чехова С.І.
за участю секретаря Котенко Л.О.
позивача ОСОБА_1
третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Баришівської селищної ради Гочапирської-Прими В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Баришівської селищної ради, Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про позбавлення батьківських прав.
До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою у якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої доньки 02 серпня 2008 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої позовні вимоги мотивує тим, що він зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ). Від спільного подружнього життя в них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згодом їх сімейне життя не склалося та 13 червня 2024 року рішенням Баришівського районного суду Київської області шлюб між ними був розірваний. Досить тривалий час він з відповідачкою ОСОБА_2 проживають окремо. Відповідачка ОСОБА_2 на даний час проживає в Республіці Польща. Спільна дочка залишилась проживати з ним. Відповідачка ОСОБА_2 самоусунулась від виконання покладених на нею батьківських обов`язків щодо утримання та виховання сумісної доньки, ні яким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний та духовний розвиток її навчанням підготовкою до самостійного життя. Не забезпечує доньку необхідним харчуванням медичним догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Зовсім не спілкується з донькою, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання дитиною освіти створились умови, які шкодять інтересам дитини. Відповідач покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. 27 січня 2025 року службою у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Баришівської селищної ради був складений акт №11 в якому було зазначено, що донька проживає з ним. Для виховання та розвитку дитини він створив належні умови. Під час бесіди з донькою працівники у справах дітей отримали відповідь, що з матір`ю вона спілкується дуже рідко. Мати проживає в місті Чанка Республіка Польща. Донька підтримує його у тому, що він подав до суду позовну заяву про позбавлення матір батьківських прав. 04 листопада 2024 року рішенням Баришівського районного суду Київської області було визначено місце проживання неповнолітньої доньки з батьком та надано дозвіл на реєстрацію її місця проживання без згоди матері.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав просив їх задовольнити послався на вище означені обставини та пояснив, що колишня дружина разом з донькою виїхали до Польщі під час бойових дій у Київської області. Однак донька не бажала залишатись з матір`ю та повернулась до нього, де і проживає до цього часу. Протягом значного часу відповідачка з донькою не спілкується на її утримання коштів не надає, він сам матеріально забезпечує її. Крім доньки в нього інших дітей немає. Коли викликали до ТЦК він повідомив, що сам виховує доньку в разі призову на військову службу вона залишається одна., не заперечував проти розгляду справи заочно.
Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, однак була належно повідомлена про час, місце розгляду справи на 24 лютого 2025 року о 09 годині 30 хвилин, однак конверт з ухвалою суду та копією позовної заяви з додатками повернувся з довідкою про причину повернення «адресат відсутній за вказаною адресою» далі повідомлялась через веб-Сайт Судової влади України на 17 березня 2025 року о 11 годині 30 хвилин, 30 квітня 2025 року о13 годині конверт повернувся з довідкою про причину повернення «адресат відсутній за вказаною адресою», далі знову повідомлялась через веб-сайт Судової влади України на 27 травня 2025 року о 09 годин 30 хвилин, причину неявки суду не повідомила, яку слід вважати неповажною. Відзиву стосовно позовних вимог надано не було..
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області Гочапирська-Прима В.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідачка ОСОБА_2 відсторонилась від виховання та утримання своєї дитини. З досліджених органом опіки та піклування на комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Баришівської селищної ради матеріалів щодо позбавлення батьківських прав відповідачку ОСОБА_2 було встановлено, що сторони розлучені, з позивачем залишились донька, яку особисто виховує та утримує позивач. Відповідачка виїхала з країни, проживає у Польщі не надає матеріальної допомоги на її утримання байдуже віднеслась відносно її долі, у зв`язку з чим батько був змушений звертатися до суду про надання дозволу на реєстрації доньки без згоди матері, яка відмовилась спілкуватися.
Представник третьої особи не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Баришівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю, проти позовних вимог не заперечує.
Вислухав позивача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, дослідивши матеріали справи у повному об`ємі суд приходить до висновку про можливе задоволення позовних вимог з таких підстав:
Як слід з копії паспорту позивач є громадянином України.(а.с.7)
З копії паспорта неповнолітньої ОСОБА_3 слід, що вона є громадянкою України.(а.с.9)
З копії свідоцтва про народження слід, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . (а.с.12)
З копії рішення Баришівського районного суду Київської області від 13 червня 2024 року слід, що між сторонами був розірваний шлюб.(а.с.15-18)
З копії заочного рішення від 04 листопада 2024 року Баришівського районного суду Київської області слід, що було визначено місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .(а.с.18)
З акту обстеження матеріально-побутових умов №11 від 27 січня 2025 року слід, що головним спеціалістом служби у справах дітей та сім`ї Баришівської селищної ради Ілляш Ю.В., головним спеціалістом служби у справах дітей та сім`ї Баришівської селищної ради Ладан І.Г. з письмової згоди ОСОБА_1 , щодо обстеження умову проживання було проведено обстеження будинку за адресою АДРЕСА_1 . В будинку наявне місце для відпочинку, виховання, успішного навчання дитини. Всі кімнати мебльовані, мають чистий, охайний вигляд. Всі комунальні зручності в наявності. В будинку маються меблі, оргтехніка, підлогове покриття, постільна білизна, посуд, гігієнічні засоби.(а.с.13)
З копії довідки виданої директором Садового ліцею Березанської міської ради Київської області Оксаною Ляшенко слід, що дійсно вихованням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 займається батько ОСОБА_1 .. Мати ОСОБА_3 . ОСОБА_2 з березня 2022 року перебуває за кордоном не бере участі у вихованні доньки, не відвідувала батьківські збори, не спілкувалася з учителями стосовно навчання доньки, не завітала на жоден виховний захід, який проводився в класі, школі.(а.с.14)
Копію рішення виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07 березня 2025 року за №114.5 (а.с.43)
З копії висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід, що на підставі матеріалів та рекомендацій комісії з питань захисту прав дитини Баришівська селищна рада як орган опіки ті піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_3 . (а.с.44-47)
З заяви неповнолітньої ОСОБА_3 слід, що вона приїхала з Польщі до батька у квітня 2023 року, у зв`язку з тим, що її мати нею не займалась і не хотіла приймати участь у її житті. Привезла в Україну подруга матері за довіреністю. Наразі її мати з нею не спілкується з нею, фінансово не підтримує та не цікавиться її життям.(а.с.61)
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.
Відповідно до статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно ч.2,ч.3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей є підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо дітей. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
За ч.3 ст.164 СК України слід, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки. Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дітей, направлений на позитивний результат у долі неповнолітніх дітей.
В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
Отже, як було встановлено судом, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляються від виконання своїх обов`язків не піклуються про фізичний і духовний розвиток своєї неповнолітньої доньки не спілкуються з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, слід розцінювати як ухилення від виховання дитини, свідоме нехтування своїми обов`язками.
Вимоги позивача ОСОБА_1 слід задовольнити вони правомірні та законні.
Позивач не заявляв клопотання стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати по сплаті судового збору відповідно до ч.1,п.1ч.2 ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,4,12,13,81,89,141,229,263-265,274-279 ЦПК України, ст. ст.150,164-166 СК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Баришівської селищної ради, Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку України, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомості про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - внести в актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №91 від 02 серпня 2008 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області в графу відомості про матір.
Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення, шляхом направлення скарги через Баришівський районний суд.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 02 червня 2025 року.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов