overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 466/1930/25
Провадження № 2/466/1631/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

учасники справи

секретар ЗАЯЦЬ У.Ю.

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час. Тому в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Складання повного рішення, відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, відкласти на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати зі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІНПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , ІНПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який навчається, у розмірі 3000грн. щомісячно, починаючи з 25лютого 2025 року і до завершення ОСОБА_5 навчання у національному університеті «Львівська політехніка», але не довше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути зі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІНПП НОМЕР_1 , в доход держави судовий збір в розмірі 1211,20грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська
Провадження № 2/127/3879/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.06.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , за участі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Троян Алли Степанівни, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, керуючись ст. 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Вінниці.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .

У іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7256,77 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ;

РНОКПП НОМЕР_1 )

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 ;

РНОКПП НОМЕР_2 )

Вінницька міська рада (; м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59)

Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Троян Алла Степанівна ( АДРЕСА_4 )

Повний текст рішення суду буде складений до 16.06.2025 року включно.

Суддя
Справа № 502/1056/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 червня 2025 року м.Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Березніков О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня подання заяви до суду і по день досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Відповідно до ст.ст. 161-172 ЦПК України, ст.ст.166,180,181,182,184 СК України, -
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня подання заяви до суду 03.06.2025 і по день досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави 302 (триста дві) гривні 80 копійок судового збору.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - протягом усього періоду, на який присуджені аліменти.
Допустити негайне виконання судового наказу у межах платежів за один місяць.
Копію цього наказу направити боржнику разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.
Судовий наказ скасуванню не підлягає та набирає законної сили у день його видачі (ч.1 ст.172 ЦПК України).
Судовий наказ видати стягувачу для його пред`явлення до виконання.
Згідно з ч.7 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої ст.. 161 цього Кодексу, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, також відповідно до ч.8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 і 5 частини першої ст.. 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ набирає законної сили у день його видачі 04.06.2025.
Суддя О.В. Березніков
Дата документу 05.06.2025
Справа № 334/801/25
Провадження № 2/334/1230/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Бредіхіна Ю.Ю., без виклику сторін, розглянувши цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення суми,

установив:

Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 31.01.2025 року відкрито загальне провадження у справі.

До судового засіданні через систему Електронний суд до суду надійшли клопотання адвоката Капалкіної І.О. про залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , яка є дружиною відповідача ОСОБА_1 , та Національного банку України. Також, просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 757/32533/24-ц за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах чоловіка ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання транзакцій щодо переказу грошових коштів не чинними та зобов`язання повернути грошові кошти.

Ухвалою суду від 26.02.2025 року провадження у справі зупинене.

Представником позивача ОСОБА_3 03.06.2025 року до суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд вважає можливим прийняти подану заяву, оскільки вона не суперечить закону та не порушує прав сторін.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 257, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

поновити провадження у цивільній справі №334/801/25.

Позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення суми залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін
Справа № 524/6160/25
Провадження №2-н/524/2871/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Ковальчук Т.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,
Керуючись статтями 160-164, 167-172 ЦПК України,
Суддя Т.М. Ковальчук
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
За правилами частини першої статті 170 ЦПК України та частини першої статті 172 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Строк пред`явлення до виконання три роки.
Судовий наказ набрав законної сили______ ____________ 20 ___ р.
Судовий наказ видано стягувачу ________ ___________20 ___ р.
Суддя Т.М. Ковальчук
Дата документу 04.06.2025
Справа № 334/4144/15-ц
Провадження № 6/334/106/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

04 червня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., з участю секретаря судового засідання Шерештан О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кібець Романа Романовича про визнання зловживанням процесуальними правами дій учасника справи, залишення без розгляду або повернення заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 12 серпня 2015 року у справі 334/4144/15-ц, застосування заходів процесуального примусу

Керуючись ст. 44, 143, 244, 259, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кібець Романа Романовича про визнання зловживанням процесуальними правами дій учасника справи, залишення без розгляду або повернення заяви ОСОБА_1 в особі Олійника Вячеслава Вікторовича про зміну способу та порядку виконання рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 12 серпня 2015 року у справі 334/4144/15-ц, застосування заходів процесуального примусу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Складання повної ухвали 09.06.2025.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1039/25
Провадження № 2-о/689/246/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 червня 2025 року с-ще Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) заінтересовані особи: Ярмолинецька селищна рада (місцезнаходження: с-ще Ярмолинці, площа - 600 річчя Ярмолинець,1, Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю,

встановив:

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 293, 294, 315, 316, 318 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). З цих підстав необхідно заяву прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду. Судочинство здійснювати за правилами окремого провадження. Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Керуючись ст. 187, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в Ярмолинецькому районному суді (Хмельницька обл., смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, буд.71) на 09 год. 40 хв. 02 липня 2025 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити заявника, заінтересовану особу, інших учасників судового процесу (за наявності).

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак
Справа № 939/1141/25
УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши заяву Виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, заінтересовані особи - Центр комплексної реабілітації та надання соціальних послуг, ОСОБА_1 про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про звільнення від обов`язків опікуна Центр комплексної реабілітації та надання соціальних послуг відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 20 травня 2025 року вказану заяву залишено без руху, одночасно заявнику було надано строк для виправлення недоліків заяви десять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Згідно з довідкою про доставку електронного документу вказану ухвалу без руху доставлено до електронного кабінету заявника 21 травня 2025 року.

Однак, до цього часу недоліки вказаної заяви не виправлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявником на даний час не усунуто зазначені в ухвалі суду від 20 травня 2025 року недоліки, то суд вважає заяву неподаною і такою, що підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, заінтересовані особи - Центр комплексної реабілітації та надання соціальних послуг, ОСОБА_1 про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна вважати неподаною і повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 06 червня 2025 року.

СуддяМ. Герасименко
№ 207/2426/25
№ 2/207/1289/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського в складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Бакуліні І.С.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області, про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південного районного суду міста Кам`янського від 12 травня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області, про зняття арешту з майна та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 15:00 годину 23 червня 2025 року.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що в тексті ухвали судді від 12 травня 2025 року було допущено описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено: «Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15:00 годину 23 червня 2025 року в приміщенні Південного районного суду міста Кам`янського та викликати сторони в судове засідання.» замість вірного: «Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15:00 годину 03 червня 2025 року в приміщенні Південного районного суду міста Кам`янського та викликати сторони в судове засідання.». Тому виникла необхідність у виправленні описки в ухвалі судді.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Південного районного суду міста Кам`янського від 12 травня 2025 року про відкриття провадження у справі.

Вважати правильним написання третього абзацу резолютивної частини ухвали: «Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15:00 годину 03 червня 2025 року в приміщенні Південного районного суду міста Кам`янського та викликати сторони в судове засідання.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Подобєд О.К.
Єдиний унікальний номер № 317/2786/25
Провадження № 2-н/317/158/2025
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 червня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Качан А.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу з ОСОБА_1 ,
керуючись ст.ст. 160 163, 164, 167-169, 172 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 257, 260, 261, 525, 526, 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VIII, -
Копію наказу з копією заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя А.В. Качан
Відповідно до статті п.7 ч. 1 ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до статті ч. 1 ст. 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява про скасування судового наказу розглядається суддею не пізніше двох днів після її подання ( ч. 3 ст. 171 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили «_____» ________________20___ року.
Судовий наказ видано «_____» ________________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: «____»________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору до: «____»__________20____ року.
Судовий наказ видано: «______»____________20___ року.
Суддя А.В. Качан
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установ, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№ 207/2507/25
№ 2/207/1308/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

27 травня 2025 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Бистрова Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради (майдан Петра Калнишевського, 2, м. Кам`янське) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Південному районному суду міста Кам`янського.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177, ЦПК України.

Підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження немає.

За таких обставин у справі необхідно відкрити провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради (майдан Петра Калнишевського, 2, м. Кам`янське) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11:00 годину 04 липня 2025 року, з повідомленням (викликом) сторін.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви та матеріали, що додаються до неї.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити положення ст.278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня його отримання.

Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України.

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bg.dp.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Бистрова