Справа № 713/746/25
Провадження №2/713/324/25
УХВАЛА

іменем України

28.05.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Осокіна А.Л., з участю секретаря судових засідань Матейчук Л.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м.Вижниця клопотання адвоката Ткач Валентини Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про призначення молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі, третя особа: Вижницький ВДРАЦС у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі, третя особа: Вижницький ВДРАЦС у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

До початку підготовчого засідання представник позивача подала клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи, посилаючись на те, що для встановлення факту схожості біологічного матеріалу конкретної особистості і встановлення родинних зав`язків, а саме вирішення питання про спорідненість між ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між біологічною бабусею та неповнолітнім. Для цього необхідні спеціальні знання в області судової генетики, у зв`язку з чим з`явилася необхідність проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи. Просить призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місце знаходження: 58013, вул. Героїв Майдану, буд. 77 Д, м. Чернівці, Чернівецька область). На розгляд та вирішення експерта поставити наступні запитання: чи є ОСОБА_2 , громадянинка України біологічною бабусею неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . І відповідно чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин України біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оплату на проведення експертизи гарантує позивач. Просить розглянути клопотання за їх відсутності.

Позивач та її представник адвокат Ткач В.В. в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини визнала.

Третя особа Вижницький ВДРАЦС в підготовче судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують.

Суд, за згодою з присутніми учасниками, знаходить можливим розглянути клопотання у відсутності третьої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до частин 1, 3 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації №3451/05,§ 34,від 07 травня 2009 року).

Отже, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи необхідні спеціальні знання, а тому суд рахує необхідним призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, адреса: 58013, м.Чернівці вул.Героїв Майдану, 77-Д), оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.103 ч.1, 210 ч.3, 258-261, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , біологічною бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин України біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, адреса: 58013, м.Чернівці вул.Героїв Майдану, 77-Д), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи - розгляд справи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 30.05.2025.

Суддя Андрій ОСОКІН