БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/278/25
Провадження № 2/730/188/2025
У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" червня 2025 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Луєнка Ю.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить поділити в натурі спільне сумісне майно подружжя, припинивши право спільної власності на нього в рівних частках (1/2 і 1/2 частини), у такий спосіб:

1/ стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частину вартості автомобіля марки «DODGE», модель «JOURNEY», 2012 року виготовлення, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , яка буде визначена за результатами судової транспортно-товарознавчої експертизи, та визнати право особистої приватної власності в цілому на цей автомобіль за ОСОБА_2 ;

2/ виділити в натурі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частині житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до варіанту розподілу, який буде визначено за результатами комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, та визнати за ними право особистої приватної власності на виділене майно;

3/ встановити порядок користування земельною ділянкою площею 0,06га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, відповідно до варіанту, який буде визначено за результатами комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи;

4/ при ухваленні судового рішення всі судові витрати позивача у справі покласти на відповідача в порядку їх розподілу.

ОСОБА_2 через свого представника адвоката Волкова А.В. звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить в порядку поділу майна стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 208 000 грн у якості компенсації половини вартості автомобіля марки «DODGE», модель «JOURNEY», 2012 року виготовлення, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , залишивши даний автомобіль на праві особистої власності за ОСОБА_1 ; стягнути з відповідача судові витрати на користь позивача за зустрічним позовом.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2025 року провадження у даній справі було зупинено на час проведення судових експертиз, проведення яких доручено експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

15 травня 2025 року на адресу суду надійшла спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення провадження, затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. Крім того, у поданій заяві просять витребувати з Ченігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи №730/278/25.

29 травня 2025 року на адресу суду від Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, погодження строку виконання експертиз та рахунки за проведення судової будівельно-технічної експертизи, земельно-технічної екеспертизи та автотоварознавчої експертизи, й матеріали справи повернуті до суду.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки виконання судових експертиз призупинено, й матеріали справи надіслані до суду, то підстав для витребування за клопотанням учасників справи матеріалів цивільної справи немає.

Отже, обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, тому суд вважає за необхідне клопотання сторін задовольнити та провадження у даній справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.254 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Призначити підготовче судове засідання на 12 червня 2025 року о 10-00 год., яке відбудеться в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області: м. Борзна Чернігівської області, вул. Незалежності, 4.

Копію даної ухвали направити сторонам.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець