Провадження № 2/932/779/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 червня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Малінов О.С., за участю секретаря Стогнушенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, 3% пічних та інфляційних. Просить суд стягнути з відповідача суми за заборгованості за договором позики у розмірі 547 198,63 грн. та судові витрати у розмірі 5471,99 грн..

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечували.

Відповідач до суду не з`явився за невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст. 280 ЦПК України, заочно.

Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Суду представлений оригінал договору позики від 12 червня 2023 року відповідно якого позивач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та відповідач ОСОБА_2 уклали договір позики, відповідно якого ОСОБА_1 передав грошові кошти відповідачу ОСОБА_4 в розмірі 500 000,00 грн., які відповідач зобов`язувався повернути у строк до 01 серпня 2023 року.

Зазначений договір позики посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ільїною Н.О., зареєстрований в реєстрі за № 1305.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 1 та 3ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, дата 01 серпня 2023 року у договорі є тим строком, зі спливом якого у відповідача виникають обов`язки, а у позивача права, щодо повернення грошових коштів за договором позики.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. При цьому доказом повернення позики є факт передачі позикодавцем оригіналу боргового документа позичальникові або зазначення кредитором відомостей у розписці про повернення боргу щодо неможливості повернення боргового документа.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач такі докази суду не надав, договір позики відповідно до ч. 1ст. 1051 ЦК України позичальником не оспорювався.

При обрахунку трьох процентів річних за основу має братися прострочена сума, визначена у договорі чи судовому рішенні. Три проценти річних розраховуються з урахуванням простроченої суми, визначеної у відповідній валюті, помноженої на кількість днів прострочення, які вираховуються з дня, наступного за днем, передбаченим у договорі для його виконання до дня ухвалення рішення, помноженого на 3, поділеного на 100 та поділеного на 365 (днів у році). Отже, 3 % річних розраховуються з урахуванням боргу, помноженого на кількість днів прострочення, які вираховуються з дня, наступного за днем, передбаченим у договорі для його виконання, що становить згідно розрахунку наданого позивачем та перевіреного судом вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем за договором позики складає 500 000,00 грн., 30 132,38 грн. інфляційні витрати, 17 066, 25 грн. 3% річних.

Звертаючись до суду із вказаним позовом про стягнення боргу за договором позики, позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 посилалися, як на доказ підтвердження отримання відповідачем відповідної суми позики на договір позики, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи, тому оцінюючи надані докази, суд визнає його як належний та допустимий доказ на підтвердження існування між сторонами правовідносин, які виникають з договору позики.

При цьому слід зазначити, що відповідач не реалізував своє право на подання відзиву, заперечень, а також доказів на підтвердження своїх заперечень.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заявлені у справі вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі сплаченого судового збору в розмірі 5 471,99 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.526, 527, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280, 281 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про стягнення суми боргу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) суму боргу за договором позики від 12 червня 2023 року в сумі 500 000 (п`ятсот тисяч) грн., 30 132 (тридцять тисяч сто тридцять дві) грн. 38 коп. інфляційні витрати, 17 066 (сімнадцять тисяч шістдесят шість) грн. 25 коп. 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) судовий збір в сумі 5 471,99 (п`ять тисяч чотириста сімдесят одна) грн. 99 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 03 червня 2025 року.

Відомості про сторін у справі:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя О.С.Малінов